Se volete che iniziamo, chiedo il silenzio, però, che gli assessori si seggono al loro posto Consiglieri.

Si mettano composti negli scranni e iniziamo con l'appello annuncio che sono assenti, giustificati, Vianello donna, Mancini, hanno dato gentilmente una notizia del loro ritardo, Lanza e Nardo, Segretario generale, proceda pure con l'appello.

Buonasera a tutti Ramelow Mauro.

Boscolo, Cappon, Beniamino Vianello, Davide, assente, giustificato, penso Barbara.

Montanariello Jonatan è assente Dolfin, Marco presente, Salvagno, Maurizio presente Boscolo, Occhiodoro, Mattia, presente Nichetto, Luigi presente Gorini, Marcello, assente Nardo, Lorenzo assente, Mancini Massimo è assente, giustificato hanno Katia presente Boscolo, Menegolo, Matteo, presente bullo. Claudio presente donna Francesca è assente, giustificata Segantin, Marcellina, presente Mantovan Brunetto presente.

Lanza Marco è assente, Varagnolo Davide presente veronese, Marco presente, Tiozzo, Fasiolo Lucio presente Cavallarin Susanna, presente stecco. Daniele presente, penso, Alessandra presente. Sono 18 presenti, Presidente.

Prego un attimo di silenzio, ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori, la consigliera, Alessandra penso, a due minuti, prego, grazie buona sera volevo sottolineare e far presente, Presidente, che la convocazione di questa sera era alle ore 20. Il Consiglio è iniziato alle 20:30, come sempre con mezz'ora di ritardo, sotto sollecitazione della minoranza che tutta presenti in Aula, perché mancavano i numeri della maggioranza, è giusto sottolineare la forte, grande continua mancanza di rispetto all'interno di questo emiciclo, perché è una cosa che avviene ormai costantemente e di routine. Noi facciamo una Capigruppo dove i capigruppo di tutti quanti i.

I Gruppi consiliari decidono. L'orario di avvio dei dei dei lavori era stato proposto anche dalla minoranza. Le ore 21 è stato detto di no, iniziamo alle ore 20, noi arriviamo puntuali e, come sempre, la maggioranza non è presente. Questa è una forte mancanza di rispetto per tutte le persone puntuali che siedono qui e la cosa più brutta ancora è che in realtà, molti membri di maggioranza erano presenti fuori Aula a parlare fra di loro e non entravano in Aula per ritardare, per aspettare i colleghi che avevano annunciato in ritardo. Quindi io trovo veramente un messaggio chiaro a una grossa mancanza di rispetto e le chiedo allora so che magari non si può fare la doppia convocazione in prima chiamata alle 20, come le assemblee di condominio, tanto siamo un condominio qui dentro, ognuno fa quello che vuole, ve ne sono passati, abbiamo perfetto Gras, allora le do ragione quasi su tutto, perché è sempre vero che si inizia in ritardo i numeri. Per quanto riguarda il, numero legale, che è la cosa più importante. C'era quindi non è vero che abbiamo aspettato i numeri e partiamo per carità, non voglio fare né polemica né cose, ma voglio dire le cose che noi noto perché il Sindaco, con la consigliera notte, erano di là EU e c'era il Consigliere chiudono che era con l'Assessore Orlando in sala polifunzionale, quindi diciamo le cose come stanno, quindi sono anche puntuale nelle risposte, ma, ripeto, non voglio far polemica, ha ragione l'unica cosa certa di questa cosa e la maleducazione di arrivare in ritardo, perché se c'è una impegno bisogna essere presenti puntuali, che inizia però, prima di passare al primo punto dell'ordine del giorno Barbara, penso, aveva chiesto in sede di comunicazioni ai sensi del regolamento, di presentare un ordine del giorno. Prego,

Sì, concordate grazie Presidente, buonasera a tutte e tutti avevo preparato e ho sottoposto anche lo hanno avuto modo, ovviamente di sottoporlo alla maggioranza, ma in realtà è una mozione legata alla a quello che sta succedendo a in Karmal e avete visto insomma in questi in questi ultime settimane un po' alle mobilitazioni ma soprattutto anche le informazioni che ci arrivano in maniera anche non molto definita è vero che non è un territorio di competenza nostra Pellestrina, Carmelo, insomma, lo sono.

Di competenza del Comune di di di Chioggia, però è vero anche che Karman rappresenta da sempre una mette a particolarmente significativa per la comunità che Giotta e quindi capirne un po', gli effetti di quello che potrebbe essere il progetto di trasformazione legato alle stesse. 77, quel PUA che prevede il 77 villette insomma un pochino ci interessa e ci riguarda, siamo dentro all'interno della laguna e quindi, insomma, ritenevo importante non tanto in questa mozione, ma avrete modo di leggerlo, di ascoltarla non tanto di esprimerci rispetto a un territorio che non è, ma quanto eventualmente a convocare una Commissione per capire quello che potrebbero essere dell'impatto e che impatto appunto ri, ritengo impatto quello che succede eventualmente per il territorio. Il progetto quindi io l'ho già depositata a grazie al Presidente del Consiglio e vi chiedo insomma di dobbiamo mettere al voto l'accoglimento dell'ordine del giorno che è stato presentato prima dell'inizio del Consiglio. Quindi, se si voterà l'accoglimento potrà presentarlo e discuterlo con il voto come primo punto all'ordine del giorno perfetto, grazie all'accordo per la opportunità che avete capito, possiamo procedere.

Apriamo la votazione per l'accoglimento dell'ordine del giorno poc'anzi esposto dalla consigliera Barbara penso.

Marco Dolfin può votare grazie Bullock, Claudio, grazie, più chiudiamo le operazioni di voto.

Con 17 voti favorevoli, 1 astenuto, possiamo mettere come primo punto all'ordine del giorno,

L'ordine del giorno presentato dalla consigliera 1 astenuto e Marco Dolfin.

Un attimo di pazienza che aspettiamo i nastrini della votazione.

Benissimo allora, come primo punto all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale.

Barbara, penso presenterà l'ordine del giorno mozione per la tutela di Ca' Roman e dell'oasi naturalistica di Pellestrina per approfondire gli effetti del progetto di trasformazione dell'ex colonia delle suore Canossiane e promuovere un confronto istituzionale prego consigliera.

Sono piacevolmente colpita, non me l'aspettavo ed erano anche impreparata, quindi non sono abituati.

Danaro Leonella, però, presenti presenti e quindi questa cosa mi stupisce talmente tanto che dico chissà che ragionamento c'è sotto.

E certo guarda a me, va bene, comunque tanto, poi non è questo il problema, sicuramente allora io.

Ma prendiamo per favore, lasciamo la consigliera, parlare però di tempo che dobbiamo poi proseguire velocemente di quel Consiglio comunale. Allora, premesso che Ca' Roman, all'estremità meridionale dell'isola di Pellestrina, rappresenta uno degli ambienti di maggior pregio naturalistico e paesaggistico della laguna veneta, caratterizzato dalla presenza di un habitat naturali, aree verdi, lacune, spiagge da un patrimonio storico e ambientale di particolare valore, che l'area dell'ex colonia marina delle suore canossiane, fondata nel 1920 operativa fin dai primi anni 90, costituisce parte integrante della storia di quel territorio e della memoria della comunità che lo hanno vissuto che Carlomagno, in parte un sistema ambientale più ampio, che non può essere letto secondo i soli confini amministrativi, ma deve essere considerato nella sua appartenenza alla laguna di Venezia e nel rapporto inscindibile tra Pellestrina che oggi a Sottomarina e se il sistema lagunare meridionale, considerato che caro ma rappresenta da sempre una meta particolarmente significativa anche per la comunità che Giotta e per quanti frequentano il nostro territorio, che l'aria è abituate raggiunta da Cloister, associazioni praticanti, di CAI, apprezzato da Carate per le caratteristiche naturali, ma anche per la tranquillità di vivere la laguna e il suo ambiente, tenendo conto anche che costituisce per molti visitatori e turisti che, attraverso lo Chioggia e Sottomarina naturale prosecuzione verso il percorso verso Pellestrina, diventando una tappa di interesse ambientale e paesaggistico all'interno di un itinerario che unisce due comunità e valorizza la laguna ma editoriale,

80.000 martedì.

E cioè la crisi era, può esatto, penso io ti do l'ordine tu festa.

Il rapporto tra chirurgico Roma non è pertanto soltanto geografico, ma è fatto di frequentazione, di turismo, lento, di memoria, di affetto, di appartenenza, è un luogo e che molti chioggiotti conoscono, frequentano e continuano a scegliere proprio perché conserva quelle caratteristiche di naturalità e tranquillità che oggi rischiano di essere compromesse. La tutela che ormai rappresenta, quindi anche un'opportunità per rafforzare un modello di fruizione del territorio fondato sulla mobilità lenta, sul turismo sostenibile, sulle attività sportive a basso impatto e sulla valorizzazione del patrimonio naturalistico e lagunare. Preso atto però anche che il Comune di Venezia ha adottato il PUA di iniziativa privata relativo all'ex colonia per umano scheda numero 19 della variante al piano regolatore per l'isola di Pellestrina, prevedendo la demolizione e ricostruzione della volumetria esistente a destinazione residenziale e un piano prevede, inoltre, una volumetria edificabile è di 24.990 aree standard destinate ad aree verdi e percorsi pedonali di aderire all'uso pubblico che il 23 luglio 26 il Consiglio di Municipalità al Lido di Pellestrina è stato chiamato ad esprimere il proprio parere sul piano urbanistico attuativo, sempre relativo, ovviamente, all'ex colonia dei caro me, che il parere espresso della municipalità è stato, è favorevole e non vincolante. Colloquio i voti e 7 contrari, 9 favorevoli e 7 contrari che la società componente casomai S.r.l. Risulta avere, tra l'altro sede legale nel Comune di Chioggia, circostanza che rende ancora più evidente l'opportunità di un confronto istituzionale pubblico anche nella nostra comunità e e ritenuto, con tutte le premesse della tutela dei suoi ecosistemi, della collocazione geografica, della vicinanza fisica ambientale, tra pioggia della salvaguardia degli ultimi lembi, di naturalità della laguna e appunto, come dicevamo che molti chioggiotti lo raggiungono lo conosciamo. Chiedo al Consiglio comunale non tanto di impegnarsi a esprimersi se è contrario o a favore, in quanto piuttosto a promuovere, nel rispetto delle competenze del Comune di Venezia e degli altri enti coinvolti, un approfondimento istituzionale su progetto trasformazione dell'ex colonia al fine di acquisire informazioni puntuali sul progetto, sulle sue caratteristiche, sui possibili effetti sul nostro territorio. A convocare quindi una Commissione competente nostra consiliare, mettendo a disposizione dei Consiglieri comunali gli elementi, la documentazione disponibili, affinché possa essere aperta una riflessione anche a livello di territorio, che Giotto su quanto previsto e sulle possibili conseguenze ambientali, paesaggistiche e sociali turistiche dell'intervento a favorire, anche attraverso un confronto con il Comune di Venezia, la Municipalità di Lido-Pellestrina ed altre istituzioni competenti, una maggiore conoscenza degli sviluppi del procedimento e degli eventuali impatti che boccia il progetto potrebbe avere sull'oasi naturalistica di canone e a valutare, infine, alla luce degli elementi che emerge, emergeranno dall'approfondimento e dal confronto istituzionale le eventuali iniziative che il Comune di Chioggia potrà assumere sempre, ovviamente nei limiti delle proprie competenze, a tutela dell'oasi naturalistica di Ca' Roman ed il suo valore ambientale e paesaggistico. Grazie.

Grazie a lei ci sono interventi.

Non ci sono interventi, se volete, apriamo le operazioni di voto.

Segal.

De deve pigiare i, non vedo ah ah, okay okay, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora, sulla questione, premetto, so quello che ci hanno detto i giornali, nel senso che è una questione che conosco da tantissimi anni, perché si è cominciato a parlare di questo intervento a Ca' Roman, se non sbaglio 2017 e forse anche prima.

Intervengo perché, appunto, non avendo dati dati certi relativamente a tutto il percorso, tutto l'iter, che questo questa richiesta di pianificazione ha affrontato non non sono in grado di dire se può avere o no un seguito, indipendentemente da quello che poi potremmo discutere noi in Commissione e o meno, conosco bene il sito, io ho fatto il progetto di restauro e di recupero della Fortezza Barbarigo che è adiacente e che dovrebbe iniziare anche i lavori di ristrutturazione, ed è un peccato che quel sito sia abbandonato perché lì ci sono veramente tantissimi immobili, c'è anche una chiesa, erano quasi finiti, quasi completati, poi sono stati abbandonati. Non ne conosco la motivazione per cui entrando. Sembra di essere in una terra abbandonata dopo un bombardamento, cioè proprio bruttissimo. Il sito devastato fra l'altro da da vari banda, vandali, eccetera. Quindi è un sito bellissimo, molto, molto importante e sicuramente e poi qui la possiamo vedere da vari punti di vista può essere un motivo di sviluppo per un'area che è ferma lì da tantissimi anni, piuttosto che un qualcosa che andrebbe a compromettere l'ambiente e quindi il il, il paesaggio e tutto quello che è il valore ambientale del sito. Posso concordare però sulla necessità di approfondire la questione. So che negli ultimi giorni hanno raccolto 20.000 firme esatto, per cui è sicuramente è sotto l'attenzione di tanti anche ai nostri concittadini. Quindi non vedo perché, anche se ribadisco, noi non potremmo fare nulla dal punto di vista autorizzativo. Tutt'al, più sarà da capire se la Sovrintendenza ha già dato il parere, che sicuramente sarà vincolante piuttosto che l'Autorità portuale e quant'altro. Quindi parliamone, discutiamo se ci sono elementi o se c'è qualcuno che è in grado di venire a dirci a spiegarci bene di che cosa stiamo parlando. Ben venga. Almeno saremo al corrente di quello che fanno subito qua vicino a noi, grazie.

Prego Dio che d'oro.

Sì, grazie Presidente.

Chiedo la parola perché volevo chiedere cinque minuti di sospensione per condividere, per condividere l'ordine del giorno e magari, se il Sindaco, se il Sindaco può sentire magari il Sindaco di Venezia, ecco cosa succede, no, chiedo cinque minuti di sospensione per condividere l'ordine del giorno della consigliera penso e firmare e poi chiedo al Sindaco di sentire il Sindaco di Venezia sul merito sulla tematica grazie.

Allora c'è una richiesta di un Consigliere di proporre cinque minuti di sospensione, che siano 5, per firmare il documento e per chiedere che il Sindaco senta il sindaco di Venezia, se questa cosa che facciamo non compromette, va bene, devo mettere ai voti però la sospensione.

Sempre equo.

Si vota per la sospensione.

Consigliere Dolfin.

Fuori e gli altri sono okay.

Con 9 voti favorevoli, 9 voti contrari non passa dalla sospensione, quindi si continua con l'ordine del giorno.

E qualcuno vuole firmarlo, penso non ci sia problemi se faccio girare l'originale consigliera.

Posso farle girare.

Okay, grazie Luisa per chi vuole firmarlo.

Andiamo al voto, non ci sono interventi, quindi siamo un po'.

Ora siamo pronti, apriamo le operazioni di voto Consiglieri, votare.

Allora stiamo votando ora l'ordine del giorno, così come presentato dalla consigliera Barbara, penso votare.

Dossier sempre fuori, Boscolo, Occhiodoro e Mantovan Brunetto votate.

Chiudiamo aspetta 14, benissimo, chiudiamo le operazioni di voto con 14 voti favorevoli e 4 contrari, passa il provvedimento così come presentato dalla consigliera Barbara, penso i contrari sono Boscoli, Occhiodoro, Boscono Menegolo bullo, Claudio Nichetto, Luigi.

Allora chiudiamo il punto.

Dell'ordine del giorno presentato, che è stato approvato, e passiamo al punto numero 1.

Modifiche ed integrazioni al Regolamento comunale per l'applicazione della tassa rifiuti TARI.

Un po' di silenzio e chiedo all'assessore di presentare il provvedimento grazie.

Allora, buona sera, a tutti questo punto è stato esaminato in sede di Commissione, però vorrei evidenziare, come ha fatto anche in tale sede, che questo aggiornamento regolamentare non nasce da una scelta discrezionale di questa Amministrazione, bensì da dall'esigenza indifferibile di adeguare la disciplina comunale alle prescrizioni dettate dall'autorità regolatoria ed ambito competenti.

Il Consiglio di Bacino di Venezia, Ambiente che ha la facoltà proprio di adottare dei regolamenti per tutti i Comuni partecipanti proprio per garantire l'omogeneità di trattamento e la certezza delle regole, l'efficienza gestionale ed equità per tutti gli utenti del bacino territoriale ha recepito proprio questa serie di modifiche legate a questo regolamento.

Eh, ma vi è anche il recepimento da parte della delibera di.

Di adeguamenti alla normativa primaria e alla regolazione ARERA.

Le deliberazioni, infatti, sono conformi, queste modifiche sono conformi alle riequilibra azioni Herrera 386 del 2023, la 133 del 2025 e la 355 2025, nonché l'articolo 27 della legge 193 2024 e in materia di conferimento di rifiuti e uscita del servizio e il decreto legislativo numero 87 del 24 di revisione del sistema sanzionatorio tributario,

L'Assemblea di bacino a adottato approvato questo schema tipo aggiornato di regolamento TARI.

In il 31 marzo 2026 e a invitato i Comuni facenti parte di questo del Venezia Ambiente ha adottare e aggiornare i propri testi regolamentari entro il 31 luglio 2020. Stai ed è questo uno dei motivi per il quale noi oggi lo?

Adottiamo, come ho detto, anche in sede di Commissione, entrando nello specifico, ci sono una serie di modifiche al regolamento, allora innanzitutto c'è l'articolazione delle tassa e le componenti perequativa ARERA, che sono previste dall'articolo 14, comma 6, e vengono inserite nell'articolazione della TARI da applicare a tutte le utenze in aggiunta al tributo base cioè l'URP uno che riguarda la copertura dei costi per la gestione dei rifiuti accidentalmente pescati.

E volontariamente raccolti Lord 2, che va a copertura delle agevolazioni riconosciute per eventi eccezionali e calamitosi, L.U.R 3 che, a copertura delle agevolazioni per i beneficiari del bonus sociale, se vi ricordate, erano i 6 euro,

Prevede infine una riduzione, ha infine prevede, tra l'altro, una riduzione per gli impianti sportivi pari al 70% per tribune e gradinate degli impianti sportivi a tale riguardo, in sede di Commissione una consigliera mi aveva proposto il quesito relativo alle tribune allora io ovviamente ho detto in sede di Consiglio, ovviamente girerò questo suo quesito questo insieme ad altri che lei mi aveva posto, le girerò ovviamente alle autorità competenti, quindi e loro mi hanno dato questo riscontro che io adesso vado a leggere.

Allora, per quanto riguarda gli impianti in merito alla disciplina agevolata per gli impianti sportivi, per quello che lei mi aveva chiesto era la riduzione del 70% per le tribune stadio e viene chiesto con che tipo di considerazioni sono state fatte giusto consigliera penso per arrivare a tale percentuali, quali impianti beneficiari beneficerebbero di tale agevolazione e la qualifi quantificazione di tale agevolazione che di fatto viene pagata dai restanti contribuenti? Lei mi ha fatto una serie di domande relative a questo punto, io, ovviamente, queste domande le ho girate a Venezia. Ambiente.

E le qua il il quale mi ha risposto. Così, per quanto riguarda la ricognizione delle superfici Veritas sta programmando una specifica attività di ricognizione, censimento puntuale delle superficie aggregate agli impianti sportivi potenzialmente produttive di rifiuti urbani, ad esempio spogliatoi bar magazzini gradinate e tribune allo stato attuale, eccetto casi specifichi c scusate, tali superficie non risultano censite in modo puntuale nella maggior parte dei Comuni dei Baccino, compreso il Comune di Chioggia. La ratio della riduzione del 70% deriva da simulazioni tecniche condotte dagli uffici del gestore.

La riduzione è stata parametrata sulla base delle elevate estensione superficiale unità, la funzione discontinua ed intermittente di tali strutture destinate all'uso esclusivo durante lo svolgimento di eventi sportivi, la natura e provvisoria e la quanti quant'è la quantificazione del, la percentuale del 70% è da intendersi quale proposta tecnica orientativa e potrà essere oggetto di rivalutazione o conguaglio all'esito del completamento della ricognizione online analitica dei cespiti degli impianti del territorio comunale.

Vado poi avanti, no, scusate, ma ho dato risposto al soltanto al acque, a questo quesito che volevo volevo dare per quanto riguarda un'altra modifica era l'articolo 25 che veniva abroga, abrogato e accorpato, che è quello che li disciplinava l'uscito del servizio pubblico per le utenze non domestiche e veniva accorpato a un nuovo articolo che è il 25 bis.

Che armonizza proprio la disciplina dell'uscita totale o parziale del servizio pubblico da parte delle attività produttive che avviano i rifiuti al riciclo oppure a recupero autonomo. L'uscita è stata prevista sia l'uscita parziale, come abbiamo visto sia in Commissione sia per l'uscita totale o se appunto, come dicevamo parziale, per singole raccolte, quindi il secco, la carta e il cartone, l'umido e il multimateriale. L'opzione però va comunicata entro il 30 giugno, con effetto dal 1 gennaio dell'anno successivo ed è vincolato per almeno due anni.

I quantitativi avviati a recupero o riciclo del nell'anno precedente devono essere rendicontati entro il termine perentorio del 28 febbraio mediante PEC, il calcolo per quanto riguarda il calcolo dell'agevolazione, la riduzione della quota variabile per l'uscita parziale viene parametrato proporzionalmente sui dati quantitativi di raccolta differenziata dal Cuboni pubblicati sul catasto nazionale rifiuti,

ATA scusate se sono un po' più lunga, ma siccome sono state poste alcune domande, vorrei dare risposta.

Beh, come sono preparate?

A quelle che ho scritto mi ero fatto allora, però, se se risponde perché risponde, se non rispondo perché non rispondo cioè è Assessore, continui pure son cinque minuti che parla mica allora.

Per quanto riguarda i LEP, il recepimento della normativa nazionale del regolamento TARI prevede le seguenti allora la do la quel quesito era la disciplina di uscita dal servizio pubblico di raccolta, riciclo e recupero, lei aveva posto la domanda, è uscita dal servizio e abbiamo risposte, abbiamo risposto a essere un adeguamento ed eque adeguamento normativo che di fatto precisa e dettaglia la procedura.

A nostro avviso, non dovremmo modificare il numero dei richiedenti, l'uscita cosa ne pensate, avete delle considerazioni, allora il recepimento della normativa nazionale del regolamento TARI prevede le seguenti innovazioni dimensionali e procedurali ampliamento del perimetro soggettivo, cioè all'uscita parziale viene esteso il beneficio della riduzione uscita parziale e non più a singoli casi di avvio al riciclo dei rifiuti urbani prodotti ma anche alla fattispecie di avvio al recupero.

Ampliandola PAT la platea dei potenziali utenti non domestici beneficiari per l'uscita totale del servizio pubblico dirà di raccolta rimane invece invariata. La disciplina previgente viene però ha introdotto l'obbligo, è esteso anche alle uscita parziale di presentare preventiva comunicazione formale al gestore del servizio pubblico e di mantenere la scelta effettuata per un periodo minimo non vincolante di due anni, procedura già vigente per l'uscita totale che invece non era previsto per quella parziale del MIT è stata introdotta nuovo criterio di calcolo della riduzione tariffaria, viene revisionata la modalità quantitativa di abbattimento del della tariffa per l'uscita parziale, la finalità e valorizzare la quota di servizio pubblico che continua a essere garantite Fruit dall'utente esempio applicativo. I grandi esercizi commerciali che attualmente ottengono una decurtazione quasi totale della quota variabile, in ragione dell'elevato tonnellaggio di imballaggi avviati autonomamente riciclo, continueranno a corrispondere una quota congrua per la frazione di servizio pubblica. Comunque, erogata per la gestione delle altre tipologie di rifiuto urbano prodotto, l'esempio e la frazione umida o il secco non riciclabile,

Tra le altre modifiche a questo regolamento, infine, vi è l'accertamento e la latte, quello relativo all'accertamento e alla creazione e gestione degli insoluti, in un'ottica di contrasto alla morosità, alla semplificazione dei flussi di incasso, viene stabilito che la richiesta di dilazione rateizzazione presentata dal contribuente debba comprendere obbligatoriamente la totalità degli insoluti scaduti alla data dell'istanza e debba indicare anche gli estremi del conto corrente e per l'attivazione domiciliare bancaria e postale. E questa è una novità, perché prima non era indicata in è stato oltre si modificato le la riforma delle sanzioni tributarie.

E il recepimento del decreto legislativo 87 del 2024, la sanzione per omessa o insufficiente versamento del tributo viene ridotto dal 30 al 25% della somma non versata.

In inattuazione, invece, alle delibere di ARERA alle 3:55 2025, si garantisce il riconoscimento del bonus sociale rifiuti.

A favore a favore delle ore di soggetti che sono in condizione di disagio economico entro il 30 giugno dell'anno successivo a quello di maturazione, si attribuisce al gestore la facoltà di effettuare un'emissione integrativa acconto entro il 30 giugno, riservate solo i beneficiari, consentendo la compensazione diretta dell'agevolazione per la generalità degli altri utenti rimangono confermate le scadenze ordinarie del calendario di emissione.

Per quanto riguarda le estreme di modesto ammontare, si chiarisce che il limite di 12 euro, sotto il quale non si fa luogo a versamento, rimborso e comprensivo dell'addizionale TEFA e delle componenti perequativa ARERA, la medesima soglia di 12 euro viene estesa per le Astenses l'astensione dell'azione di riscossione coattiva dei residui,

Grazie Assessore, ha finito o finissimo, ci sono interventi.

Veronesi, Marco prego, grazie Presidente.

Portiamo dot punto questo è l'ultimo PEF.

Questa Amministrazione.

È un dato eclatante che se andiamo a contare i numeri in questo Consiglio, come maggioranza siete i 10.

E noi siamo in nove.

Quindi, bollette imporre a tutta la cittadinanza l'ennesimo aumento.

Stiamo creando il Regolamento, adesso non stiamo parlando solo record solo del regolamento.

Va be'va, be'come, comunque sì, sì, quello che sto dicendo è propedeutico per il prossimo, per il prossimo punto.

Propedeutico propedeutico al prossimo punto prodromico al prossimo punto.

UE un regolamento che comunque sarà sempre l'ultimo Regolamento di questa Amministrazione.

Che aumenta la TARI.

E e comunque, a prescindere che sia il regolamento sia PEF i numeri comunque non è che approvando un Regolamento potesse essere in 10. Se invece approvato il PEF potessero in 12 13, quando si approva, approvano delibere di questo tipo.

Bisogna essere almeno in 13 in Consiglio comunale e dovete avere i numeri per avere la mia immediata eseguibilità e invece anche questa sera state dimostrando qual è la forza politica dell'Amministrazione normerà, questo è il primo tempo, poi passiamo al secondo il tempo, quando si parlerà del PE.

Maurizio Salvagno, prego sì buonasera a tutti.

Si io in Commissione, ho proposto una serie di domande, sia per quanto riguarda il regolamento, sia per quanto riguarda la questione del prezzo, perché mi interessava avere dei dati che poi l'Assessore si è impegnato a darmi ecco io sulla questione del Regolamento Assessore, volevo fare alcune considerazioni di carattere meno tecnico così Brunetto ma tu malcontento a proposito dei conti ragionieristici e più politico e mi riferisco in particolar modo,

A ciò che ARERA ha imposto.

Per quanto riguarda.

Per quanto riguarda la questione del della perequazione, cioè che cos'è cosa vuol dire?

Praticamente ARERA cos'è che dice a tutte le utenze indistintamente, per quanto riguarda i rifiuti, viene applicata una sorta di tassa.

E la divisa in tre parti, definendola con codici UE u r 1 R, due guerre 3 però perché faccio questo intervento Assessore perché lei sa che questi tre nuovi balzelli che gli utenti e i cittadini d'Italia, oltre che al Comune di Chioggia, devono pagare,

Si aggiungono a quella che è la tariffa.

Ma, siccome son particolari sono tasse particolari che vengono aggiunti da ARERA ARERA, l'avete sentita dire poco, sapete che cos'è la vera allora e lo sapete che cosa no è l'Autorità di regolazione per l'ente, per l'energia, reti e ambiente, quindi è l'organo nazionale che che detta le modalità le modalità per quanto riguarda la composizione della tariffa rifiuti allora, ebbene che è bene dire che queste tre nuovi balzelli, queste tre nuove tasse,

Relativamente basse, possiamo dire no, perché riguardano tutte le utenze, una tanto una volta all'anno, perpetue però ogni anno.

Riguarda un e finalizzata per la copertura dei costi, signori dei rifiuti accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti, va bene.

Accidentalmente pescati Puliamo il mare 0 10 centesimi 0 10 10 centesimi praticamente a utenza ad anno sulla base delle nostre utenze, perché noi abbiamo circa 25.026 mila utenze a Chioggia fra domestiche e non domestiche, portiamo a casa 2.600 euro.

Contatti male.

Poi abbiamo un altro balzello di un euro e mezzo per quanto riguarda gli eventi eccezionali e calamitosi ATR 1 euro e 50 utenza all'anno 39.000 euro e inoltre abbiamo l'ultimo balzello 6 euro.

Che sono le agevolazioni riconosciute per i beneficiari di bonus sociali. A chi ha bisogno va bene, sono 6 euro e son corrispondono a circa 156.000 euro. Questi soldi noi riteniamo noi ARERA dice dovete mandarli a chi alla Cassa per i servizi energetici e ambientali che si chiama c s è A vengono mandati a loro, poi loro decideranno se riversali a noi oppure no. Ma l'altra questione che è importante che io ho chiesto più volte in tutti questi anni e il 5% che paghiamo alla Provincia, 5% che paghiamo alla Provincia, anche qui per quanto riguarda le bollette, quindi il 5%, su cosa sul costo che spendiamo noi di TARI, quindi, considerando che oggi approviamo la tariffa di circa 20 milioni di euro, perché non andiamo sui costi reali di VERITAS? Andiamo sulla bolletta totale. 5 più 5% corrisponde a 1 milione 1 milione. Ho chiesto, si ricorda, Assessore impropri e ho chiesto che fine fa cosa farvi. 1 milione ci viene ridato, ci viene riversato, serve per calare, la TARI, serve per diminuire, per andare incontro a non mi è stato risposto, non mi è stato risposto allora io dico, visto che ARERA ha messo queste tre forme di aiuto visto che la Provincia abbiamo il 5% perché non mettiamo un euro un euro a livello veneto basterebbe solo a livello veneto per pagarci i rifiuti spiaggiati.

Di cui ho chiesto anche qui.

Ho chiesto quanto ci è costato l'ultimo anno perché siam partiti Brunetto ma Tomasi loro, se lo ricorderà perché e come me lo ricordo io siamo partiti da tre 400.000 euro siamo arrivati a quasi 3 milioni, 2 milioni 800.000 euro sono stati spesi.

Da quello che mi dicono io non ho il dato preciso, magari venissi smentito 2800000 euro per i rifiuti spiaggiati allora, siccome non siamo noi e parlano di 0 10 per quanto riguarda i rifiuti spia e i rifiuti pescati bene bene, poi me lo dice così, allora io dico nel Regolamento, visto che questo stiamo parlando del Regolamento e Arera ha imposto queste perché non chiediamo, visto che avete la filiera fino a Roma, perché noi chiediamo di mettere un euro per l'utenza a livello regionale, però perché perché i rifiuti spiaggiati non riguardano solo il nostro Comune, riguardano tutto il litorale, fatto un conto di quanto utenze ci saranno, ci saranno minimo 3 milioni di utenze mal contate. Adesso si dice così mal contate.

Ma è un modo di tra utenze fatte con 3 milioni di euro a un euro, se ne mettiamo due, sono 6 milioni e stiamo parlando di due euro all'anno e risolviamo il problema della battigia perché perché alcuni Comuni del litorale debba debba dibattiti di rifiuti spiaggiati ne producono una Cario letta, alcuni due carriole teatri 3 carriole dette noi produciamo tonnellate e tonnellate del valore di quasi 3 milioni di euro, capite che è importante, sta roba qua, se volete diminuire la TARI che invece cinque anni consecutivi che l'aumentate, questo è il quinto anno, pensate anche a questo, avete uno strumento, adesso ve lo dare, era.

Da tanto famigerata ARERA.

Brutta e cattiva in taluni momenti, perché perché perché non ci le la avere, incide su queste cose che tutto sommato, io posso anche comprendere, capite, perché perché vanno incontro ad esigenze e perché quella dei rifiuti dei rifiuti spiaggiati non è un'esigenza grava sulla testa dei nostri grazie grandi atti se non ho te,

Eh.

Dichiarazioni di voto a come Capogruppo si deve concedere il gap.

Presidente, la ringrazio perché ho visto che mi è concesso qualche minuto o qualche minuto in più, io avevo a qualche altra cosetta da dire, magari poi, se i miei colleghi mi lasceranno la parte finale neu, sfrutterò altre due, tre questioni che ritengo siano, diciamo importanti che anche i consiglieri di maggioranza ne prendano ne prendano atto.

Grazie a lei.

No, dobbiamo finire il giro dei primi interventi, se poi vuole replicare come Amministrazione, ascoltiamo prima tutti e poi le cedo volentieri la parola, prego consigliera, Barbara penso.

Sì, allora interessantissimo il, l'intervento di Maurizio, che non è la prima volta che lo porta e che ovviamente lancia una proposta, una proposta che.

Ha senso e soprattutto e quella possibilità è quella via d'uscita rispetto a tutto quello che anche in Commissione o nei bilanci degli anni precedenti, nella nella quando ci siamo trovati insomma ad affrontare la questione TARI è stata più volte sottolineata, quindi condivido appieno e mi aggancio a questo no, perché la domanda mia era infatti e Melai l'avevo già prima, ma Maurizio, col suo intervento mi ha suscitato ancora di più no un po' in Commissione io avevo posto una serie di domande, alcune delle quali ho ricevuto anche l'approfondimento dell'assessore a oggi e della serie di domande e poi una nello specifico, era questa no, perché nella presentazione l'Assessore aveva detto, ma noi non possiamo più di tanto. Il regolamento è stato la modifica del Regolamento è stata presentata e i Comuni sono costretti in qualche modo ad adottarla.

E allora la mia domanda era, ma in quell'occasione di presentazione in cui è stata fra virgolette un po' impostano alcune modifiche legate anche a livello nazionale, normativo, eccetera, è rappresenti, immagino, il Sindaco come figura giusto rappresentante del Consiglio di vaccino era presente il Sin era presente lei Assessore e queste domande che io le ho posto.

Lei o questa ipotesi progettuale che oggi stiamo discutendo, ma che non è solo oggi, perché penso che l'audizione Salvagno l'ha portata in altre occasioni non ha in quell'occasione non è intervenuta per approfondire, appunto anche per non trovarsi oggi a doverlo dire in Consiglio con una lettera scritta, cioè a me questa cosa suscita parecchio perché dico, ma noi ci presentiamo perché questo vale anche per le altre occasioni. No, ci presentiamo sempre in maniera pedissequa ad ascoltare e a recepire, o in qualche modo, essendo un Comune, tra l'altro, con tutte queste difficoltà dal punto di vista economico, quando siamo li portiamo anche delle istanze e soprattutto sulle decisioni che vengono calate dall'alto. Chiediamo approfondimenti, perché questo a me lascia veramente su quello che è la, come dire, l'approccio politico che oggi mi viene confermato, perché oggi io la ringrazio e una parte delle domande che io le ho fatte me li ha risposte, però sono rimasta un po' stupita perché dico allora vuol dire che nessuna di queste sollecitazioni che a me sono venute spontanee a lei in quell'occasione le sono venute da fare l'approfondimento e soprattutto non ha neanche portato questo come problema quello che noi abbiamo e che nel regolamento poteva essere inserita una formula per i Comuni del litorale che comunque è stato detto, noi non vogliamo dire è solo Chioggia, cioè che oggi c'è Jesolo Caorle, cioè chi l'altra volta ne abbiamo discusso nel dire, ma guardate che non è che troviamo una soluzione solo per noi, ma se avevamo un Regolamento dove ci sono delle modifiche che costringono tutti i Comuni ad approvarlo e ad adottarle, ma perché non possiamo in qualche modo cogliere quell'occasione e non solo in qualche modo contestare anche cose che magari non ci vanno bene e che non hanno legami normativi, ma che sono invece di buonsenso e su questo per quello dico mi collego perché trovo veramente assurdo e mi dispiace che il Presidente della Commissione e Marco Dolfin si era un po' infastidito quando ho detto beh, però hai parlato, avete parlato, avete portato, lo avete presentato, eccetera, però il risultato in cinque anni è zero e l'avete messo voi l'avete messo voi allora è ovvio che un po' vi suscita un po' l'orticaria quando vi si dice, ma la filiera dove è andata però ragazzi cioè voglio dire in cinque anni è stata questo l'elemento scatenante, anche perché avevate di fronte un'opposizione che su questo vi ha sempre battuto e in maniera forte, facendovi anche delle proposte e dicendovi su questo squadra comune e collettivamente andiamo dove volete, quindi voglio dire ad oggi è veramente difficile andare a andare sullo specifico delle delle questioni del regolamento. Che cosa vuoi le adottiamo, anche se io avrei in altri due se risposte che lei non mi ha dato oggi assessora però le lascio anche stare perché non è tanto il tecnicismo e quanto la preoccupazione che a livello politico, forse in un peso noi non riusciamo mai a portarlo, quando invece l'occasione per far sì che su questo grande tema che ci porta al collasso delle bollette dei nostri concittadini, non portiamo mai con forza un cambio. E un'ipotesi che invece su questa Maurizio, io penso che sarebbe una proposta dissenso e, soprattutto, che non andrebbe a pesare a alle alla collettività, ma andrebbe invece nel nostro caso a sollevare tantissimo di un problema che andiamo avanti da vent'anni.

Grazie consigliera, passiamo la parola al Capogruppo Lucio Tiozzo, prego.

Si Buonasera a tutti, ma siamo in una fase in cui, siccome devono fare un po' di di di analisi e anche di sintesi.

Del Governo di cinque anni, perché vi ricordo che teoricamente, a fine settembre voi dovreste aver chiuso il vostro mandato. Cesta scelta poi di allungare però l'analisi che noi dobbiamo fare, che cosa ha fatto questa Amministrazione in cinque anni, perché questo è il dato passato, agosto settembre si chiudono cinque anni di Governo della Giunta Carmela o e degli accoliti.

Che stanno chiacchierando fregandosene di quello che dicono i consiglieri del dell'opposizione.

Allora, Sindaco.

Ho preso stasera per venire qui in Consiglio il tuo programma.

Il tuo programma per quanto riguarda la gestione dei rifiuti della TARI diceva alcune cose importanti, ci sarà una riduzione della TARI come premialità sul tuo programma sulle bugie, che avete espresso agli elettori che ahimè vi hanno creduto, hanno sempre ragione gli elettori quando scelgono anche programmi che sono poi disattesi.

Voi non siete sul tema della TARI riusciti a risolvere nessun problema per inconsistenza e incapacità politica, perché ha ragione, hanno ragione i colleghi quando intervengono e dicono ma scusate un attimo si va a modificare il regolamento, ma ci mettiamo una volta per tutte e facciamo una battaglia perché i costi che gravano sulla nostra città, sui cittadini e sulle imprese di 2 milioni e mezzo all'anno del dello spiaggiato vengano spalmati in maniera generale su chi li produce. In questo caso sono i veneti e forse anche di più, perché abbiamo fiumi che vengono molto probabilmente da più lontano, perché è nostra TAP. Non è stata fatta una battaglia politica nei momenti decisionali in cui si è fissato questo regolamento, per dire basta.

Non potete cavarvela ogni volta dando la colpa ad altri, la verità è che quando voi o lo partecipato ai tavoli che si decidono o siete inconsistenti nella conoscenza delle battaglie che vanno fatte su questi punti.

Ha ragione, hanno ragione i colleghi, questa era una occasione topica, forse era l'occasione che mi permetteva di salvare un po' la vostra immagine perché il Sindaco del tuo programma, dalla riduzione, siamo passati al 50% in più con la operazione che fatte quest'anno quest'anno che voterete voterete siete passati e 50% e non avete avuto la capacità di utilizzare la filiera tu Sindaco che sei stato eletto dicendo io Roma, la regione Venezia, cos'hai, combinato su questo punto cosa hai combinato?

Questo è il dato che io chiedo di valutare attentamente la città.

Dopo b tirano fuori un po' di altre chicche su questo programmino, intanto mi concentro sulla TARI primo grande fallimento.

Costi che pesano sulle tasche dei chioggiotti e delle imprese.

Che spesso non ce la fanno a pagare.

Ah ah, in maniera a volte in maniera furbesca, ma a volte perché la situazione è veramente drammatica, che possono vivere alcune piccole attività, e allora cominciate a riflettere su questo punto fondamentale le tasse le avete aumentate, avete aumentato su tutta la filiera delle tasse, tra l'altro voglio ricordarvi che avete utilizzato dovevate utilizzati i fondi della della tassa di soggiorno,

E le avete invece tolta, quindi abbiamo i turisti che arrivano con un, contribuiscono ad abbassare le tasse per i chioggiotti, per le imprese, per le realtà più fragili della nostra, della nostra città, questo è il dato.

Quindi ci fermiamo intanto oggi, a quel punto, dopo neon altri 20 punti di bugie che avete espresso in questo programma fallimentare, 20 punti fallimentari e vedi, elencherò uno alla volta per dire che molto probabilmente forse un po' di vergogna dovreste provarla per come avete amministrato in questi cinque anni poi avrete i 6 ai sei mesi, sette mesi che tenterete di ascoltare un po' di strade un po' di semafori, un po' di di cose giù c'è dove il Sindaco si farà le fotografie, però i dati veri che pesano sulla carne viva delle nostre famiglie zero.

Grazie Consigliere, passiamo la parola azteco, Daniele prego, grazie buonasera, beh, allora io inizierei dicendo che anche questa sera è andata in scena l'ennesima farsa di questa Amministrazione, c'è stato un deludente tentativo di sospendere il Consiglio perché volevate prendere tempo per far arrivare altri consiglieri a supporto dei numeri della maggioranza che ancora adesso non ci sono.

Abbiamo iniziato tardi e che dire poi l'Assessore stranamente oggi voleva rispondere esaustivamente tutte le nostre domande in Commissione, cose che di solito glissa velocemente il suo intervento, però, ecco, noi siamo qua, noi siamo sempre qua presenti puntuali, facciamo presente quello che non va bene della del lavoro di questa Amministrazione e per quanto riguarda il Regolamento a, concordo anch'io che c'è una politica passiva nel gestire le questioni della nostra città del nostro territorio perché ha fatto bene la consigliera Barbara penso a sottolineare che queste domande che lei ha posto in Commissione, che lei assessore ha chiesto nel frattempo ha il bacino di Venezia Ambiente,

Doveva nascere subito da lei, visto che lei chi siede all'interno di quell'organo e far capire quali sono le esigenze del nostro territorio, io mi ricordo che quando ero all'interno di del vaccino, sia di Venezia Ambiente che è quello del servizio idrico c'è stato un momento.

Nel 2020 o di o 21 che si parlava della riadeguamento delle tariffe idriche, perché c'era un'unificazione per tutta la Città metropolitana ed era emerso che Chioggia e Venezia e un altro Comune elettorale.

Col nuovo calcolo di ARERA doveva ridurre fortemente le tariffe, a differenza degli altri Comuni della Città metropolitana.

Di ridurre le tariffe e volevano che questa riduzione fosse avvenisse in maniera molto graduale. E allora io mi sono imposto, eccetera, ma perché io devo dire ai miei cittadini attenzione, voi dovreste ri due risparmiare i soldi della bolletta, ma siccome il vaccino ha deciso di fare un di spalmarlo in tre anni, dovete aspettare tre anni, invece no od mi sono imposto. Ho avuto anche l'appoggio del Comune di Venezia e abbiamo trovato una situazione dove, per giustificare perché ve Venezia Chioggia avessero la riduzione immediata, mentre gli altri Comuni dovevano aumentare tariffe gradualmente in tre anni, era perché il Comune di Chioggia e di Venezia hanno dei territori particolari fragili. Abbiamo dei centri storici, abbiamo il turismo. Di conseguenza, siamo riusciti a trovare un percorso di questo tipo, una cosa che doveva fare che lei, soprattutto prevedendo la questione dello spiaggiato che tra l'altro, sentendo oggi i dati, io sono fortemente preoccupato perché quando eravamo noi, il costo era dai 600 700.000 euro.

Eccezionalmente un anno è stato 1000000, perché c'è sta attorno a forte mareggiata, però adesso arrivare a 2 milioni e mezzo.

È veramente uno sproposito e quindi, per allevare il piano economico finanziario che ci pesa fortemente, si doveva trovare una soluzione con questa famosa filiera e trovare le risorse spalmandole a livello regionale o nazionale che sia per ridurre, perché, se noi riduciamo un piano finanziario del 2 milioni 2 milioni e mezzo, hai voglia che otteniamo, otteniamo un risparmio. L'altra questione che volevo sottolineare ed evidenziare che, appunto, viene richiamato nel nuovo regolamento e la riguarda l'uscita delle utenze non domestiche, che è una questione delicata. Intanto volevo capire se c'è una simulazione, uno studio di quella del potenziale, perché mi ricordo che c'era già fatto un regionale. Un ragionamento in passato è uno dei temi che poteva preoccupare effettivamente queste aziende che escono dal servizio di Veritas. In sostanza sia volgo si rivolgono un po' il privato. Siamo sicuri che poi i rifiuti non vengano poi consegnati nei cassonetti di fronte alle loro attività? Siamo sicuri perché mi ricordo che VERITAS in qualche riunione, in qualche incontro che facevamo, ci mostravano delle dei video di spiazzante che uscivano versavano i rifiuti proprio nei cassonetti, davanti allo stabilimento di magari si rivolgevano di da un privato e la cosa che poi valorizzava anche questo ragionamento era che in questi anni, in quegli anni i rifiuti non diminuivano, cioè se ci sono delle aziende che si rivolgono a privati, teoricamente dovrebbe mancare ridursi la quantitativo dei rifiuti che vengono poi Conf conferiti in Veritas, ma questo non avveniva anzi aumentava,

La nostra popolazione, sfortunatamente non aumenta, perché anzi diminuiamo dinamico in anno. È vero che abbiamo più turisti, però non ha giustificato questo aumento. Quindi pongo l'attenzione soprattutto al al a lei Assessore e al Sindaco Assessore Perini, che è, signor Sindaco, che non sa che dobbiamo anche attuare quella famosa modifica del sistema di raccolta differenziata dei rifiuti. Chiede dopo cinque anni un'altra cosa che, se non ricordo male, era scritto nel loro programma che ancora non c'è.

Capire di trovare delle soluzioni, perché se lasciamo liberi b i cassonetti e una per un'azienda si rivolge a un privato e poi per risparmiare, perché ovviamente paga peso, paga peso, quindi trova dei modi per evitare di pagare il più posti meno possibile e quindi siamo di fronte il cassonetto del Comune libero può conferire tutti i rifiuti, quindi chiedo all'Assessore se ci può prossimamente convocare una Commissione aggiornarci, visto che hanno ogni anno dice stiamo ragionando stiamo lavorando, stiamo valutando se effettivamente c'è qualcosa di concreto o in cinque anni è solo fuffa l'ennesima fuffa da parte vostra.

Che dire poi mi riservo il resto quando ci saranno altri punti, però sinceramente credevo che appunto si può era l'occasione giusta per fare una politica più pressante, più incisiva, dove far capire a all'Ente di bacino perché nuovamente il vaccino ascolta se la se il Comune si fa presente, determinate problematiche si trovano le soluzioni, ma se nessuno li fa presente e vaccino va avanti per la sua strada e Arena pure. Ecco quindi qua è un altro elemento negativo del fatto che non sia sia stato lungimiranti nel valutare quali potevano essere le condizioni potenzialità di questo di questo aggiornamento del del regolamento. Grazie Consigliere stecco, se non ci sono altre prenotazioni in questo giro di interventi ora assessore, se vuole prendere la parola.

Prego.

Sempre in sede di Commissione mi è stato chiesto il costo del servizio rifiuti spiaggiati.

Ho girato questa domanda e, ovviamente, facendo anche chiedendo più che altro anche i dati precedenti, quindi è pari a portando in effetti c'è stato un incremento.

Del costo dello spiaggiato, ma questa è la moda, visto anche dal dal PEF, si vede, era evidente.

Ed è evidente il I qual è la parte che è aumentata di più.

Ed è quella legata perché, come voi sapete, il costo dello spiaggiato dipende da una serie di fattori meglio di me lo potrebbe dire all'assessore De Perini, però adesso ho preso la parola e quindi so che dico quello che lei vorrebbe dire dallo spiaggiato raccolto quindi dalle tonnellate, dal servizio di pulizia e raccolta dalla vagliatura e dal trasporto e dal trattamento,

Sicuramente lo spiaggiato raccolto le tonnellate sono aumentate rispetto agli anni precedenti.

Il servizio di pulizie raccolto anch'esso è aumentato, ma quello che è fortemente aumentato e la vagliatura e il costo della vagliatura trasporto e trattamento che quasi il doppio, quindi, è per questo che noi abbiamo circa 400.000 euro in più rispetto all'anno scorso.

Perché questo?

Le sensibile incremento dei costi tariffari per l'avvio ad impianti terzi specializzati del materiale sabbioso derivanti dalla vagliatura della battigia,

Quindi questo è legato soprattutto e dal l'aggiudicazione delle gare, terz per i terzi dal 2025 c'è notevole rialzo dei prezzi dell'energia Giugovaz aggiudicazione per l'affidamento a terzi del servizio di pulizia affine a seguito dell'adeguamento dei mercati e costi effettivi per garantire gli standard qualitativi richiesti,

Mi è stato chiesto e io ho.

Certo.

Assessore De Perini, vicesindaco, prego.

Grazie Presidente, buona sera a tutti.

Di fuffa si parla, se non sappiamo di cosa stiamo parlando, io ricordo che qualche mese fa c'è stata una interessante Commissione alla presenza anche del vaccino ambiante di Veritas mi permetto di guardare a questa parte perché ricordo sicuramente che erano presenti alcuni consiglieri, quindi consigliere stecco non ricordo se lei fosse presente o meno, però ricordo perfettamente le parole del dottor Razzini, che era seduto proprio in questo banco grazie consigliera che sta annuendo perché almeno non ho uno svarione che ha detto delle parole che sono state molto lapidarie.

Si parlava appunto di modifica del servizio, porta a porta e miglioramento in questo senso.

Un servizio che sarebbe sicuramente molto costoso, okay okay, questo lo lo sappiamo e in maniera molto lapidaria, mi ripeto, ha detto che non andrebbe a incidere sulla nostra TARI, non ci porterebbe ad un miglioramento così consistente per la raccolta differenziata da farci e vedo che anche il consigliere Salvagno annuisce di questa cosa. Quindi è effettivamente questa strada si è tentata, si è provata e anzi ricordo anche le parole che io ho detto che non mi sento del piatto della bilancia costi benefici, di fare un passo che poi diventa sicuramente più lungo della gamba, quindi andiamo incontro a sicuramente ad una spesa per avere un servizio, poi possiamo ragionare quanto volete sulla questione. Decoro io in termini di praticità, in questo momento sul piatto della bilancia non mi sento, lo ribadisco l'avevo detto in Commissione perché proprio dopo le parole del dottor Razzini di fare una spesa, perché di questo stiamo parlando a fronte di non avere un ritorno che possa essere consistente, certo, questi dati non li avevamo e li abbiamo avuti in una bella Commissione dove si è discusso dove VERITAS c'ha spiegato tutti quanti, anche come funzionano le cose, quindi.

Questo è quanto.

Non ho altri dell'amministrazione che devono intervenire, quindi iniziamo il secondo giro di interventi e attenzione sul secondo giro di interventi si parla uno per gruppo prego, Consigliere stecco parallela nome del suo Gruppo, benissimo solo io parlo per me stesso osservazione acuto.

Esatto. Nel frattempo è arrivato un altro membro importante della maggioranza, d'altronde, e quindi che è diventato. Ecco, a parte gli scherzi alle battute allora assessore, io ho grande stima, ho sempre avuto grande stima nei suoi confronti nel modo attivo, è che quando vuole le cose, le porta avanti e realizza. Io non ho parlato di porta a porta che sia chiaro. Io ho parlato di cambiamenti del servizio, che son cose ben diverse nel vostro programma e non l'ho scritto io, il vostro programma. Avete promesso di migliorare il sistema di raccolta dei rifiuti. Quindi, o quando l'avete scritto avevate fumato qualcosa, perché non sapevate bene cosa significava, intanto avete buttato lì dei slogan per far a convincere i cittadini a credervi okay. In realtà lo sappiamo bene che il porta a porta a dei costi molto importanti. Quello che io sottolineavo e chi chiedevo eh sì, so, siccome ci sono altre alternative al porta a porta o innovazioni nel servizio di raccolta, vedasi le isole ecologiche interrate vedasi le calotte dove tutti qua e non sono parole che dico io o che le penso io, ma ci sono studi i dati certi presenti anche in VERITAS, perché i Comuni che hanno adottato queste innovazioni hanno migliorato ah, la qualità della raccolta differenziata di quantitativo, il quantitativo di rifiuti,

Conferiti. Di conseguenza, se noi stiamo sempre fermi, non facciamo nulla ed ho dopo è inutile che ci troviamo qua piangersi addosso. Purtroppo le tariffe aumentano. Purtroppo il Comune non riesce a trovare soluzioni, ci sono c'erano le soluzioni e il tempo ormai è passato dai. Dubito che adesso, in sei mesi, riusciate a risolvere questo problema. Il tempo per voi ormai è scaduto, quindi Assessore per lei, questo è stato un grande, a mio avviso, una grande perdita di un'opportunità che potevate raggiungere e che quindi potevate aver la stellina, se così si vuole dire, per il premio, per essere riusciti a risolvere una soluzione. L'altra questione che va a braccetto, ma che lo affronteremo dopo e la questione degli insoluti, perché non possiamo sempre stare qui a raccontarcela ogni anno facciamo lavoriamo, modifichiamo il Regolamento e poi non cambia mai nulla, perché tanto poi il cittadino è quello che paga. Non siamo. Siete solo voi alcuni di voi, perché non se ne risente di Chioggia, tra l'altro, la questione della vagliatura.

E quindi mi riallaccio alla sua al suo ultimo intervento, è vero cosa sempre cosa tanto, ma soprattutto c'è un problema che, quando la sabbia viene portata al centro in Vallario diventa, se non ricordo male, un rifiuto pericoloso o speciale spezzavano scusate e di conseguenza non può essere più riportato in spiaggia solo in caso di eccezionali situazioni che è successo in passato come delle forti mareggiate che quindi,

La o la Città metropolitana o large o la Regione, se non ricordo l'Ente di competenza autorizzato autorizzato. Il conferimento di quella sabbia, però, anche la magari, può essere visto che son stati fatti dei cambiamenti nei costi. Nella considerazione dei rifiuti, ad esempio, i rifiuti spe pescati. Anche la un tempo erano considerati dei rifiuti.

Speciali, mentre adesso anche qui dentro la normativa a livello a livello nazionale ha fatto un'apertura, magari se questo aspetto della della della vagliatura, visto che è un nostro problema, perché il problema è che la quasi la qual è la tipologia dei rifiuti che vengono raccolti sono soprattutto le alghe che trattengono acqua e la sabbia rispetto ad altre località turistiche dove più legname e quindi non hanno tanto il problema della della sabbia però, se lei o la o il Sindaco o l'Amministrazione faceva avanti questo problema, di magari di valutare questa, perché secondo me poi certi enti, se vi ascoltano le esigenze del territorio,

E trovano la soluzione, quindi, magari facendo le dovute analisi che, verificando che questa sabbia non è così, è un rifiuto speciale, ma proprio forte problematiche dati alla mano, è una un'opportunità che viene Ribor, è riportata la sabbia in spiaggia, risolvendo anche il problema dell'evasione ma soprattutto abbassando di 400.000 euro se non ho capito male il costo attuale di cui,

Tura.

Che quindi va ad alleggerire andrebbe ad alleggerire la piano tariffario, ecco quindi uso in questi ultimi mesi Assessore per fare in modo di dialogare anche su questo aspetto, grazie Consigliere, passiamo la parola a Maurizio Salvagno, prego,

Grazie.

Assessore e mi rivolgo all'Assessore, intanto va beh, grazie, perché ha mantenuto l'impegno di.

Rispondermi alla domanda riferita rifiuti spiaggiati come penso lei ben immagina essa e condivide è una cifra che la popolazione di Chioggia non può sostenere, dopodiché è chiaro che sono aumentati i costi energetici, è aumentata la valida, la vagliatura non è altro che mettere i rifiuti della spiaggia in un macchinario, farli farli un po' tremolare perché la sabbia, la sabbia rimanga e quindi anche il peso che viene portato in discarica sia un peso inferiore.

Anche lì ci sarebbe da capire bene come, come ha fatto il servizio, allora intanto son convinto, sono convinto che l'operatore che Veritas in carica per la raccolta dei rifiuti spiaggiati penso sia un operatore specializzato su un operatore che ha fatto una gara su un operatore che ha vinto la gara e che insomma risulti oltre che il più bravo anche il il più economico,

Il tema è che aumenta il servizio, aumenta la vagliatura, ma il problema è che non debbono, non dobbiamo pagare noi, il problema è che il rifiuto spiaggiato non è nostro, lo dice ARERA, che i rifiuti pescati in mare e lì e sono avvengono dal mare, perché li paghiamo, noi, lo dice ARERA. È per questo che insisto nel fatto che voglio approfittare di questa occasione il Sindaco, quando va ai comitati di vaccino, deve dirle queste cose qua scrivere ad ARERA, scriviamo assieme ad ARERA guarda che c'è un problema che che che che ricade prevalentemente su una popolazione, su un nucleo, su su una realtà che non compete pagare queste cifre, allora.

L'abbiamo detto, non voglio più ripeterlo per quanto riguarda il Regolamento, tra l'altro che non ha avuto tempo e comunque ringrazio il Presidente che mi ha dato un minuto e mezzo, che qua stiamo centellinando i secondi minuti o se uno deve parlare, 10 minuti parla 10 minuti, se non interviene non interviene.

Allora io ho visto anche la questione della rateizzazione, Assessore, la buona volontà, il problema che poi affronteremo, quello degli insoluti, siccome nel Regolamento c'è la la nella proprio la regolazione da parte di chi accetta di pagare l'arretrato, di avere una rateizzazione pensato come un mutuo per comprarsi la casa di 10 anni voi capite che un aiuto non di poco conto perché perché sappiamo che chi ha un'attività in funzione alle dimensioni delle attività paga la rispettiva tariffa.

Allora io dico bene però.

Abbiamo anche abbiamo anche scusate, abbiamo anche diminuito le spese.

Riferite alle sanzioni che da 30 passano al 25% un'altra agevolazione. Allora la domanda è Assessore, visto che questo regolamento adesso entra in funzione e visto che sono stati fatti tentativi, a quanto mi risulta, andati a vuoto, magari intensifichiamo un attimo il controllo di queste attività, perché perché dare 120 rate quindi 10 anni a un'azienda che può avere anche difficoltà a pagare cifre? Io mi rendo conto e quindi dare un aiuto affinché questi pagano, però, bisogna anche fare delle verifiche, cioè quanti aderiscono, chi aderisce aderiscono in due, aderisce, uno, aderisce, nessuno, oppure ci son problemi, vuol dire che qualcosa non va. Bisogna intervenire ulteriormente per quanto riguarda gli insoluti e poi dico, stiamo parlando della delle aziende che decidono di non farsi servire da Veritas, la legge glielo permette, escono dal servizio pubblico e quindi chiedono da a un privato di venire a di di di potere esercitare la possibilità di far prelevare i rifiuti a questo privato. È vero che comunque, essendo un'attività che viene svolta, che oggi una parte della tariffa che avrebbe dovuto pagare che sarebbe la tariffa fissa comunque la paga comunque la paga, perché perché insomma la città viene pulita anche per queste aziende? Allora io dico, ma lo ha detto bene chi mi ha preceduto.

Guardate che succede di tutto e di più succede di tutto e di più diciamocele queste cose, chi è serio, chi è serio ha diritto che questa persona e seria venga rispettata,

Venga rispettato neanche Beniamino o meno questo.

È.

Venga rispettata, quindi, e quindi poi lo veloce, quindi bisogna fare i controlli Assessore, parla lei proprio anche all'Assessore abbia bisogna fare i controlli, avevamo parlato in Commissione, mettiamoli altre telecamere, ma l'ultima volta il Sindaco per per par parlava di telecamere da due, passare da 4 a 7 mettiamole Telecom, facciamo un investimento, li vediamo chi conferisce i rifiuti e che non deve conferirli perché se ha detto se ha deciso di uscire dal servizio pubblico, i deve conferire all'azienda privata, non mettono nei nostri cassonetti per pesare meno quando e pagare meno. Quando l'Italia che non siamo mica allochi.

E basta. Basta andare a una certa ora di notte oppure al mattino presto che chi chi corre come me, che running così lo dicono il mi mi mi pubblici li vede cioè dopo Said non vado a chiedere scusa, tu sei dentro, si fuori, quindi bisogna se facciamo il regolamento, è intensifichiamo eh eh eh miglioriamo il regolamento, bisogna fare i controlli, bisogna fare i controlli, come stamattina oggi stamattina approfitto Assessore dalla diga. Sono elaborati dalla storia i pacchetti e quelli quelli come si chiama quelli che e.

E qui gli abusivi non mi veniva la parola perché sto parlando gli abusi davanti davanti alla storia, le do questa informazione ovvio che lei non può, non ho chiamato, perché non avevo il telefono con me laddove, perché spiaggia di solito faccio un Selettino e rivisti e va be'TGR il tempo è scaduto più.

Grazie, non ci sono altri interventi, se volete, facciamo le dichiarazioni di voto.

Lucio Tiozzo, indicherà per dichiarazioni di voto, allora siamo adesso in sede di dichiarazione di voto, prego, Lucio Tiozzo, sì, naturalmente.

Non possiamo certamente approvare e dare un assenso.

A un provvedimento che ha del fallimentare.

Dell'inconsistenza e dell'incapacità di questa Amministrazione a tutelare gli interessi della nostra città.

Questa era una vicenda che doveva essere gestita, non dell'assessore che possono rispettare per le sue competenze giuridiche, ma lei Assessore non ha nessuna competenza politica, doveva essere il Sindaco, andava lì a battere i pugni e dire chiedo se dovevamo finire sta storia che paghiamo per tutti i veneti gli spiaggiati che non ce la facciamo più cinque anni avete avuto di tempo per paste cose avete dormito,

Stamattina il Sindaco ho cronometrato il tempo è stato un'ora e mezza, non c'è, ma non ha importanza un'ora e mezza a controllare la sistemazione del bitume a Sottomarina capite. Il Sindaco che dovrebbe governare la città coi 1.000 problemi che abbiamo ha perso un'ora e mezza dopo capito perché perché doveva farsi vedere dei cittadini che era lui che governava ingegnere doveva essere lì i tecnici del Comune a governare questi processi tecnici.

Ma siccome ormai c'è il tema dell'immagine.

Mi fotografano, vi vedono e risolto il problema, allora il CITE può darsi, che i cittadini si accontentino, è della foto e della visione del Sindaco che controllava i centimetri di di di bitume che venivano messi a Sottomarina dopo tre anni e mezzo di attesa va be',

Dopo speriamo che non faccia il solito intervento dove dice è detto e fatto dopo tre anni e mezzo avete tenuto prigioniera sottomarina con cantiere che ha bloccato viabilità, ha distrutto la realtà di di Piazza Europa.

Tra l'altro, non c'è solo un problema di rapporto politico, c'è anche un problema che di chi avete nominato in VERITAS avete nominato una signora che di Treviso, secondo voi questa andava lì a rappresentare gli interessi della nostra città.

Se andava forse lo stipendio, lo prendeva, ma non so quante volte è andata quante volte è venuta qualche oggi a spiegarci come stavano le cose 0 0 io spero che il redivivo Tiozzo sempre in piedi.

Amico mio, adesso riesca, ma ormai la partita è chiusa, la partita è chiusa, ragazzi.

La partita è chiusa ed è uno dei grandi fallimenti vostri.

Che pesano.

Sulla gente più povera sulla gente in difficoltà sulle famiglie, tra l'altro sui cassonetti, basterebbe, come ove vedo chi gira un po' cassonetti, basta mettere una scheda risolto il problema, a meno che qualcuno non tarocchi anche le schede, però ragazzi, ogni giorno si vede qualcuno che porta col carrettino sui bidoni pubblici.

Materiale che molto probabilmente dover, anzi, sicuramente doveva essere.

Pesato e venduto alla società, la società privata, voi non avete avuto il coraggio di affrontare questo tema, che costa 20 milioni di euro nella nostra.

Sì, il bilancio comunale.

E non siete stati in grado di affrontarla politicamente utilizzando ogni Consigliere c'erano tecnici per risolvere questa questione,

Il tempo è scaduto e per questo non possiamo assolutamente dare un voto di assenso a questa ennesimo fallimento di questa mattina maggioranza Marcellina, Segantin prego.

Grazie Presidente, allora io naturalmente interverrò solo sulla modifica al Regolamento, visto che è quella di cui stiamo discutendo e modifica che, fra l'altro, viene praticamente imposta dall'enorme da ARERA, in particolare anche la riduzione dal 30 al 25% della sanzione per chi rateizza quindi sono tutti tutti i punti che vengono acquisiti obbligatoriamente dall'amministrazione in corso però,

In un piccolo accenno lo devo fare a tutte le accuse, ma veramente quasi diffamatorie che sono state mosse nei confronti di chi ha scelto di uscire per la parte variabile dal servizio VERITAS, cioè non è possibile ascoltare in questo Consiglio comunale un attacco di presunzione fra l'altro totale contro chi,

Per legge, a CONS consentito dalla legge, ha scelto di utilizzare un operatore diverso da Veritas per il recupero della parte variabile della TARI allora pagano, la parte fissa la parte fissa, sappiamo che comprende la pulizia della città e tutto quant'altro.

Il decoro urbano, eccetera, poi la parte variabile la pagano ad altro operatore e non pagano VERITAS se dovessero decidere di entrare in VERITAS, perché c'è una motivazione per cui ad un certo punto molti hanno deciso di uscire dal servizio di Veritas perché verità se non fa la raccolta all'interno di determinate strutture non entra con i mezzi dentro gli stabilimenti balneari, dentro i campeggi dentro o altre strutture.

E poi, se ha notizie diverse cortesemente consigliere, può può fare Bagnai una città, non è una struttura come gli altri, come gli altri stabilimenti, comunque non faccia brusii sotto e quando parlo io per cortesia, quindi io dico sì, grazie quindi io dico conferiscono ad altro operatore legittimamente pagano in base a quanto conferiscono chiaro non metto in discussione la bontà, perché allora, se dovessimo applicare la TARIP, ci troveremo a dover andare ad attenzionare qualsiasi cittadino, perché si succederebbe sicuramente com'è successo in tantissimi altri Comuni del territorio che hanno applicato la TARIP dove si trovano sacchetti eccetera sparsi lungo le strade perché la gente pur di non portarla nel cassonetto con la propria schedina li molla dappertutto quindi lasciamo perdere il processo alle intenzioni.

Stavo dicendo che hanno scelto altri operatori anche per un altro motivo, perché il CAL il servizio non veniva fatto all'interno degli stabilimenti delle attività e se vi ricordate, questo cosa comportava una serie, non so di quanti cassonetti lungo il nostro lungomare, ve lo ricordate, io me lo ricordo perfettamente quando passeggiavamo e di fianco sul lungomare prima ancora che ci fosse la pista ciclabile, c'erano tutta una serie di cassonetti lungo il marciapiede. Questo è l'effetto collaterale se queste attività tanto bastonate questa sera dovessero rientrare in Veritas per qualche motivo, perché magari si trovano a doversi tutelare in qualche modo rientrano. Quindi io dico.

Va bene, tutto contestiamo il Sindaco, un contestiamo gli assessori e i dirigenti che sicuramente chissà cosa hanno fatto questi conti. Ecco, però stiamo attenti a come ci rivolgiamo agli operatori economici che, fino a prova contraria, sostengono l'economia della nostra città. Grazie,

Lei consigliera Consigliere silenzio per favore,

Ha chiesto la parola stecco, prego in dichiarazione di voto, sì, grazie, Presidente beh, allora intanto non abbiamo parlato di casi specifici, abbiamo generalizzato e.

Allora, quando ha parlato Consigliere, io sono stato in silenzio, sennò Barbara anch'io, ho bisogno del VAR.

Qual è la questione, allora questi operatori economici, che la consigliera ha fatto presente adesso VERITAS? Io mi ricordo quando ero Assessore, diceva ci troviamo su un tavolo. Se avete bisogno di un servizio, cerchiamo di individua individuare il servizio migliore okay, poi ci sono condizioni economiche che magari agli operatori non va bene, questo è un altro discorso. Gli operatori economici, che sostengo la nostra città. Alcuni, però, fanno pesare gli insoluti del nostro piano finanziario come mai perché si rivolgono ai servizi taxi dai privati? Giustamente la normativa, la legge parla chiaro, lo possono fare, però non pagano neanche da parte fissa alla fine e quindi creano un di ulteriore disagio. La nostra città, come si diceva Veritas adatti alla mano dovessi, dimostrano che i rifiuti non sono diminuiti. Ci sono perché li ho visti quando ero assessore dei video delle immagini di operatori delle spiagge che escono e conferiscono e dopo ci sono stati contenziosi. Non so se nel frattempo ci sono ancora indagini in questo senso. Se ci sono le famose foto-trappole SIV nel lungomare, si possono mettere si vedranno io viaggio giro per il Veneto, per le varie città dove ci sono la lap, molti Comuni che la TARIP, questi rifiuti che la consigliera dice che sono abbandonati sulle strade, ci sono delle realtà piccole delle zone piccole, ma in realtà basta andare su altresì i tamburi più importante rispetto a noi e i rifiuti vengono conferiti irregolarmente le strade, le strade non sono come la consigliera vuole far pensare degli abbandoni eccessivi, anzi noi quel fatto che noi manteniamo i cassonetti aperti, i Comuni, i cittadini dei comuni vicini portano i rifiuti da noi perché appunto trovano.

I bidoni disponibili. Ecco quello è un problema e per quello che dicevo e sono anni che chiedo all'assessore De Perini di far qualcosa per innovare, non sto chiedendo, ripeto, il porta a porta. Non sto chiedendo la TARIP, so se c'è semplicemente dicendo introduciamo delle innovazioni nel sistema di raccolta che possono risolvere i problemi degli abbandoni, il problema della qualità dei rifiuti e, tra l'altro, negli anni passati il Sindaco, ci sono stati tanti i bandi del PNRR che ha finanziavano l'acquisto di nuove tipologie di cassonetti con la chiave oppure di realizzare le le isole ecologiche interrate o i compattatori. Il Comune di Chioggia quanti bandi ha partecipato a me Ripa mi risulta zero. Ecco, detto questo, purtroppo io non posso votare positivamente. Questo cambio normativo perché al di là dell'imposizione dell'aggiornamento imposta dalla legge, ci voleva ci doveva essere comunque una un comportamento più proattivo da parte di questa Amministrazione per cogliere l'occasione introdurre delle innovazioni più importanti, che potevano servire a migliorare il servizio e soprattutto la parte economico-finanziaria, che è quello che pesa di più.

Boscono chiudo loro Mattia per dichiarazione di voto prego sì, grazie Presidente, intervengo nel merito della delibera che stiamo discutendo di un provvedimento che aggiorna sostanzialmente i regolamenti del nostro comunale della TARI, recependo delle disposizioni di norma di aggiornamento innovativa e di disposizioni di ARERA, quindi un atto dovuto è un passaggio necessario per mantenere il nostro il nostro regolamento, allineato con disposizioni attuali. Tra le varie modifiche che sono riportate nel Regolamento, le principali sono, come già discusso in sede di Commissione e le ha presentate ben meglio la agli Assessori Orlando.

Tra le varie modifiche ci sono degli aspetti importanti, come la nuova disciplina per le utenze non domestiche che de che decidono di gestire autonomamente una parte dei propri rifiuti, l'adeguamento delle procedure di riscossione delle rateizzazioni, il ragionamento del sistema sanzionatorio come che ha accennato la collega se cantine e sono queste qua tutte quante misure che vanno nella direzione di rendere coerente il nostro Regolamento con le disposizioni attuali.

Naturalmente, come naturalmente, come come Forza Italia, ci impegneremo a migliorare e ulteriormente con dei degli ulteriori provvedimenti e ordini del giorno e il Regolamento della TARI e le disposizioni in essere, e per questo dichiariamo il nostro voto favorevole al provvedimento. Grazie a tutti e scusate per la per la velocità, ma visti i tempi il Presidente mi ha raccomandato di essere veloce, grazie a tutti e buona serata.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi apriamo le operazioni di voto.

Consigliere di votare.

Votare Consiglieri.

Bullo.

Chiudiamo le operazioni di voto con 12 voti favorevoli e 9 contrari, passa il regolamento viene approvato dal Consiglio comunale, i contrari sono 9 cavallerie Montanariello penso Alessandra penso, Barbara Salvagno stecco, Tiozzo, Fasiolo, Varagnolo, è veronese, chiudiamo quindi il punto numero 1 e passiamo al punto numero 2,

Presa d'atto del Piano economico, Finanziario pluriennale relativo agli anni 26 29 per la gestione integrata dei rifiuti urbani e approvazione delle tariffe della TARI per l'anno 2026.

Prego Assessore Orlando.

Allora in questo appunto è sintetica, visto che alcuni degli interventi precedenti erano anche molto legati a questo punto, quindi è stato già comunque esaminato sia in sede di Commissione.

E anche voglio specificare che in sede di Commissione, alla presenza anche del dottor Tonazzo, direttore dell'utenza VERITAS è stato ampiamente esaminato il no, il nostro, la nostra manovra tariffaria, però voglio ripercorrere brevemente i tratti salienti del del PEF 2026 2029 e anche i presupposti della rete relativa manovra tariffaria assolutamente fatto tutta una disamina sulle varie fasi. Io credo che ormai dopo tanti anni tutti l'abbiamo, le sappiamo, quindi andrei proprio ai numeri. Il costo complessivo del PEF 2026, che è stato convalidato dal consiglio di bacino per l'anno 2026.

Come dicevo, ammonta a 20 milioni 0 46 810 ed è comprensivo dei conguagli al recupero dei costi delle annualità pregresse ed è diviso in costo fisso per 10 milioni 427 426 comprensivo di IVA e componenti di costo variabile per 5 scusate per 9 milioni 519.384 sempre comprensivo di IVA.

A questo bisogna però detrarre l'importo che è stato portato come poste rettificative che abbattono ovviamente a valle il PEF, dall'applicazione delle posta rettificativa Valle del PEF deriva un abbattimento dei costi pari, complessivamente, a 508.206.

Determinato dal recupero di evasione circa 300.000 euro, contributo mio MIUR istituzioni scolastiche al netto del tema per 42.368.

Canone unico per le utenze mercatali per 87.142 sanzioni amministrative per errato conferimento dei rifiuti.

Per 33.500 e una parte del gettito dell'imposta di soggiorno per 46.000 ne discende quindi che l'importo da finanziare mediante le tariffe TARI per l'anno 2026 e 19 miglia di 19 milioni 538.604 da suddividere in costo fisso in costo variabile.

Il costo fisso per 10 milioni 260.546 comprensivo di IVA e costo variabile 9 milioni 278.000 zero 58 arrivati a questa fase bisogna ovviamente poi.

Decidere come ripartire.

Allora?

Questo costo, il costo complessivo del servizio gestione, rifiuti e gestione TARI ISEE, rese dal gestore Veritas e previ previsto in 16 milioni 132.802 che l'imponibile suddiviso in?

Servizio di gestione rifiuti per 15 milioni 155.910 più l'IVA, che diventa quindi 16 milioni 671 501.

Poi abbiamo il servizio di gestione della TARI per nove 176.892 più l'IVA al 22%, che porta quindi un importo di 1 milione 191.800 e 8 IVA compresa.

Si vada avanti.

Stavo solo cercando.

In rispetto anche in continuità.

Con gli anni precedenti, ovviamente, questi costi sono stati suddivisi in utenze domestiche e le utenze domestiche, mantenendo lo stesso trend.

Circa il 51% per le utenze domestiche, il 48,22% per le utenze domestiche, allora io qui.

Non vado a indicare come sono stati ripartiti quindi criteri adottati e K K B capaci per non neanche tediare tutti coloro che ci ascoltano e ci vedono, ma credo che credo che siano veramente parametri molto tecnici.

Abbiamo.

Portato quello che voglio evidenziare, abbiamo portato in detrazione 508.000, che era l'importo come posta rettificativa, quindi sicuramente non era.

Abbiamo aumentato quindi intorno al 4%.

4.

3 4 4.

Le tariffe per le utenze domestiche e non domestiche e del 12,6 le utenze non domestiche.

Okay uscite scusate fuoriuscite dal servizio, ci siamo.

Grazie Assessore, passiamo subito la parola a Maurizio Salvagno, prego.

Grazie Assessore, le chiedo subito, prima di cominciare, se per cortesia, quando ci forniti i documenti, lo chiedo a lei, poi lei si farà carico invece di mandarci dei documenti illeggibili, perché se lei viene qua con la lente di ingrandimento col microscopio si fa fatica a leggere il piano economico-finanziario ho dovuto pazientemente attraverso il computer allargare il più possibile per tentare di leggere qualcosa, quindi ho fatto molta fatica, allora dico siccome i dati son belli e vederli assieme per fare una come ah, ecco poi basta okay, siamo d'accordo, Sindaco quindi effettivamente dai è una presa in giro, no, non mandateci lì.

O sennò bisogna va, beh, allora io no, nonostante ciò siamo riusciti, sono riuscito a dare un'occhiatina, perché con il computer mi sono aiutato allora senta Assessore, diciamo, ai cittadini che avevate proposto il Comune di Chioggia aveva proposto quasi 21 milioni 20 milioni 661 il comitato il consiglio di bacino vi ha obbligato a tagliare 660 euro perché perché c'è una una legge 660 620.000,

Che dice non potete superare questa percentuale, pensate un po', non potete aumentare questa percentuale di aumento delle tariffe, nonostante abbiamo il Comune di Chioggia ha già aumentato del 45% nell'anno 22 23 24 25, quindi, se lei va a vedere la bolletta, le lei no, perché non è residente qua, forse suo comune e più virtuoso del nostro, ma i cittadini, i nostri e ripeto cittadini privati, ma anche i le attività economiche ci son visto un aumento di 50 del 50%. Questo è un dato di fatto, allora dico, ma.

Vi è ve lo abbiamo detto in tutte le maniere, ma avete fatto qualcosa per calmierare le tariffe, ci dite cosa avete fatto per calmierare queste tariffe, non è possibile che aumentiamo le tariffe e la maggioranza aumenta, ma ribellatevi anche voi ribellatevi perché siete cittadini anche voi, a meno che non siate siate benestanti, non abbiate stipendi, insomma, c'è gente che non ce la fa, non ce la fa Natalini tariffe assurde, allora,

Ho chiesto, si ricorda, Assessore 660 euro, la la, il vaccino, vi ha detto, tagli via questi costi, quindi li abbiamo portati da 20 da 20 milioni se e 60 a 20 milioni e 47, dove sono stati tagliati sui costi, se i 620.000 euro che il Consiglio di Bacino aveva detto di togliere perché non è possibile aumentare ulteriormente nonostante aumentate del 4 e mezzo, nonostante si aumenti del 4 e mezzo dove li avete tolti, non mi è stato risposto allora io dico,

Avete fatto una cosa che io ricordo fatta recentemente avete dato un incarico a una società di per 30.000 euro.

Per fare una verifica sui costi di Veritas.

È stata fatta, è finita, c'è stato un risultato, è stata ed è andata bene, è andata male il dato che emerge questo che abbiamo aumentato anche questa Angola, la tariffa, allora dico forse forse avrà una ricaduta negli anni successivi, dopo cinque anni di continuo aumento nel 2027 nel 2028 nel 2029 avremo sicuramente un respiro udite, udite, udite,

Sono dati che avete scritto voi nel PEF nel piano economico-finanziario nel 2026 ci sono c'è questa tariffa, avete sentito i costi di verità sui 16 milioni 17 milioni arriviamo a 20 milioni perché perché ci sono degli insoluti noi paghiamo anche i soldi di chi non paga, noi paghiamo per chi non paga ennesimi solita solfa solita solfa, al di là dei rifiuti spiaggiati e al di là di tutto quanto allora, nel 2026 e nel 2027, nel 2027 950.000 euro in più di TARI ci troveremo, ne avete già ipotecato il futuro nel 2028 da da 20 milioni ed è quasi 21 milioni 20 milioni quest'anno 21 milioni il prossimo anno, nel 2028 22 milioni e 72 e nel 2029 e 22 milioni e 400 alla FAQ, Totò diceva alla faccia del bicarbonato di sodio, pensate un po' questo è il lavoro che questo Comune sta facendo con tutti e le sue Scienze, sue, le sue, le sue, i suoi tecnici, non siete capaci di andare, in verità sa dire guardate che non va bene così aumentato i costi, ma capisco i costi energetici. Un anno, due, tre, quattro o cinque petrolio. Mettiamo tutto gli stipendi, ma bisogna fare delle manovre, bisogna fare delle manovre, bisogna trovare la soluzione, cominciamo a buttare via intanto 2000000 di e rotti di di rifiuti spiaggiati. Intanto cominciamo a dire che i 500.000 euro della discarica, che erano una discarica tattica regionale, non dobbiamo pagarli noi per 30 anni, ma che la Regione deve contribuire, per esempio, e anche quelli dal 2 milioni e 5 500 ah, ah, ah, altri 500 fa, 3 milioni sono lì, sono qui al 15% in meno. Sono lì senza fare niente, senza andare nel merito dei costi che spero che questi 30.000 euro siano stati spesi bene, ma dai dati che vedo risultati innocenti sono mica anzi si continua, cioè la Veritas dice e noi ha ragione il mio amico Brunetta o ma il Comune di chirurgia è un bancomat, non va mica bene, quei cittadini soffrono, signori,

Grazie Consigliere e chiudo, grazie per la sua cortesia e pazienza perché ha sempre nei miei confronti chiudo chiudo dicendo questo.

Sulle poste rettificative, le poste rettificative per chi non lo sa, non è detto che il CUN, quello che riesce a racimolare del Comune e mettere per abbassare la tariffa, comunque rispetto all'anno prima che erano quasi 700.000 euro quest'anno son 500 200.000 euro in meno. Non parliamo della tassa di soggiorno, noi parliamo invece meglio parlarne. Son stati tolti i 250.000 euro della tassa di soggiorno, che contribuivano anche questi a calmierare la tariffa e li abbiamo tolti, ma ci pensa invece di far manovre per abbassare la tariffa. Noi li facciamo e questa è la politica, questa è la politica, dovete andare in VERITAS, sedervi la.

E parlare e i numeri sapete quali sono voi sapete, vi dico io che li sapete Assessore, lei dopo un certo periodo li sa i numeri.

Non capisco perché non avete la forza di andare là e stroncare le mani, per non dire altro, grazie grazie, Presidente, passo la parola alla luce Tiozzo, prego.

Solo una battuta rispetto all'intervento della consigliera Seganti, invitandola rileggere a risentire il mio intervento.

E quando parlavo di persone poco soggetti imprenditoriali poco corretti, non mi riferivo alla totalità degli imprenditori della nostra città, ma indubbiamente ci sono dei casi che.

Non si comportano correttamente, quindi non stiamo attaccando la categoria, perché c'è sempre sto trucchetto di tentare di farci passare per i brutti e cattivi nei confronti degli imprenditori nella loro totalità, come in tanti cittadini, anche nel mondo delle imprese ci sono soggetti che non sempre sono corretti e rispettano i regolamenti, le leggi, quindi.

Sarebbe opportuno consigliera che, sì, la smettesse un po' di fare sta difesa gene lei sì general generica, tentando di scaricare su su quello che diciamo noi dell'opposizione che dal mio punto di vista è sempre detto in maniera molto corretta, dopodiché, fatta questa precisazione e invitando la consigliera a risentire il mio intervento mi aggancio all'intervento che ha fatto Salvagno, signori,

Quest'anno 2026, stiamo parlando di 20 milioni, ma voi state impegnando il futuro della prossima Amministrazione perché si passa secondo il Pepe, che avete che avete confezionato, si passano dei 20 milioni 46.000 euro del 2026 a ai 22 milioni 359 del 2000 del 2029 signori, state impegnando state impegnando e quindi ci sarà una una linea di di progress.

Degli aumenti esponenziale e funzionale e funzionale affidati che state scrivendo, leggete le delibere che approvate le studiate, mi rivolgo un imprenditore, qualche mi guarda un po' attonito e.

Con cui si rivolga al Consiglio Comunale simpatia, caro amico, continuerai a pagare nei prossimi nei prossimi anni, come tutti i cittadini in progress, perché non c'è stata capacità politica di affrontarla seriamente, si è giocato troppo sui piccoli particolari, sui dettagli, sulle fotografie, sui messaggini, mentre si doveva concentrare molto di più l'attività politica su questa che è una delle madri assieme tutto il sistema infrastrutturale delle grandi battaglie che la politica doveva fare.

E dico di più ed è il primo bilancio.

Che vi diciamo, coinvolgeteci, facciamo una battaglia assieme perché domani qualunque Amministrazione, la vostra che viene riconfermata speriamo di no e la una nuova Amministrazione, altri che verranno si troveranno in questa situazione voi lasciate un macello. su tutta questa partita è un macello di incapacità, è un macello legato ai danni che produrrete in maniera pratica ai ai cittadini. Quindi, chiudendo questo mio intervento che un intervento pessimista, purtroppo, perché non c'è stata voglia da parte vostra c'è sempre stata una un arroccamento, una difesa d'ufficio, e non c'è stata voglia invece di affrontare questa tematica come le questioni meritavano, perché sono questioni che pesano magari può sembrare poco o a una famiglia i 10 20 euro ma alla fine dei quattro di dei dei quattro pagamenti che vengono fatti si portano via i 100 euro che possono servire a una famiglia, per acquistare le scarpe per un bambino, per avere la possibilità di andare a mangiare una pizza e quindi di creare volano economico. Nella città si tolgono dalle tasche dei cittadini, cosa che avete fatto a man bassa in questi in questi anni, ma sono soldi che non vanno a finire nell'economia reale, così come è indegna alla vicenda del fatto che chi non paga i furbi, poi alla fine scaricano sui cittadini e sulle altre attività economiche. Chiarisco solo alle attività economiche che pagano regolarmente, oppure ci possono essere anche attività che sono in difficoltà. Però va sempre affrontato questa vicenda con trasparenza, chiarezza sulla volontà di risolvere positivamente, nell'interesse collettivo, questioni che hanno questa delicatezza. Purtroppo siamo alla chiusura di un grande fallimento. Marco Veronese. Prego,

Sì, grazie Presidente.

Sì, ho ascoltato il consigliere, Tiozzo, che con enfasi sia rivolto verso i Consiglieri di maggioranza chi divieti e probabilmente passivi.

Probabilmente non preoccupati diverse di quello che sta succedendo per l'ennesimo anno consecutivo, cinque anni di aumento più 45%.

4 quasi 4 5%, anche quest'anno per le utenze non domestiche e ai cittadini. Apprezzo molto quando interviene il Consigliere Maurizio, Salvagno che ci spiega con tutti i tecnicismi e le varie voci e gli aumenti e anche le varie soluzioni che sono state proposte fino ad ora, ma al cittadino.

Interessa attraverso i tecnicismi, ma soprattutto interessa che anche quest'anno vedranno l'aumento io incontro tanti cittadini e mi chiedono quest'anno aumenta la TARI, sì, aumenta anche quest'anno per cinque anni consecutivi e il lavoro di questa Amministrazione e l'ha letto anche il consigliere Tiozzo nel ma nel programma elettorale era quello di diminuire la TARI non di aumentarla.

Io ricordo i consiglieri della precedente amministrazione quando arrivava il PEF, gli assessori erano preoccupati perché se no, se ci fosse stato l'ennesimo aumento e era chiaro, ci sarebbe stata la possibilità di andare tutti quanti a casa, perché il Co, l'impegno della dell'Amministrazione era quello di non aumentare la TARI,

E l'abbiamo fatto perché in cinque anni la TARI è aumentata solo dell'inflazione. Questa Amministrazione l'ha aumentata del 50%. Questo è un dato di fatto, non sono numeri, è un dato politico sicuro, ma è un dato assolutamente numerico più 50%. Quindi di fronte a questo si possono dire tante parole, bisognerebbe a combattere chi non paga e sicuramente, e l'intervento precedente era rivolto agli imprenditori, quelli che non pagano noi, gli imprenditori che hanno scelto di non di non pagare la parte variabile.

E quelli che non pagano fanno ricadere il loro, i mancati pagamenti sui cittadini.

Poi sono curioso anch'io di capire e questi 620.000 euro che ha parlato il consigliere Maurizio Salvagno questi 620 milioni di mancati e mancati costi dove sono andate a finire, perché se è vero che bisognava a un aggiungere anche questi 620.000 euro,

Avremmo avuto un aumento dell'8% non del 4%,

Basta, erano già quattro assessori, ci preoccupa.

Bastano già il 4%, pensi se saranno, arrivavano anche al lotto, ma mai mai il cittadino è abituato più 4 più otto, più sei, tanto ormai a fatture abitudine,

Ma non deve fare l'abitudine.

Quindi, davanti a questo e ricordo anche e riguardo gli insoluti tante volte ho sentito anche l'Assessore in Consiglio che parlava di blocco della licenza commerciale, avvieremo azioni che avrebbero impedito a chi non paga la TARI di continuare con con la propria attività commerciale, sono passati cinque anni cinque anni queste parole le ho sentite anche a poche perché ho partecipato a pochi riunioni di maggioranza, ma è stata una delle prime richieste che ho fatto quando mi sono seduto a quel tavolo.

Che chi non paga deve pagare, se non paga, bisogna bloccare la licenza commerciale, ma questo non è stato fatto e non avevo dubbi.

Quindi, misure per potere diminuire la TARI non ce ne sono state.

Ormai siamo arrivati all'ultimo PEF, quindi possibilità di manovra da parte di questa Amministrazione dell'Amministrazione del Sindaco a Medau non c'è nessuno, quindi davanti a questo no non è non possiamo che almeno da parte mia votare contrari.

Stecco, Daniele prego.

Allora, caro Sindaco, mi sa che domani non potrà fare un post dalle parole ai fatti, se vuole lo facciamo noi e lo possiamo noi, che dalle parole ai fatti avete aumentato.

Avete aumentato ancora la la TARI, anche quest'anno vero Sindaco, quindi.

Però la vedevo distratto che dialogava con l'Assessore e quindi volevo at a richiamare la sua attenzione, concordo pienamente, ovviamente, gli interventi che hanno fatto i miei colleghi, ma io voglio essere un po' più polemico in questa occasione vorrei sentire la voce di Fratelli d'Italia visto che l'anno scorso vota hanno votato contrario. Erano fortemente contrari sull'aumento della TARI, erano fortemente contrari sulle azioni che non sono state fatte dalla dall'Amministrazione e quest'anno voi tre cosa votate. Qual è la giustificazione? Chi votate a favore? Questa manovra qual è si rivolge al Consiglio comunale? Io mi sto rivolgendo al Consiglio.

Presidente, io vorrei sapere la coerenza politica di questo gruppo, di queste persone, di questi Consiglieri che sono qui, qual è la loro faccia che avranno da dire, va davanti ai cittadini e le persone che hanno votato che l'anno scorso erano contrari quest'anno. Va tutto bene perché io sinceramente Assessore, non ho visto miglioramenti da far capire, a far pensare, va bene, c'è un miglioramento, non possiamo azzerare gli incrementi avuti in questi cinque anni, ma magari abbiamo posto un freno allo all'aumento.

Abbiamo fatto accettato l'aumento dell'inflazione, ma in realtà tutto questo non c'è. I miei colleghi hanno detto giustamente quali sono le azioni che la che l'Amministrazione ha fatto, perché ogni anno dicendo stiamo lavorando, faremo, troveremo delle le istruzioni, apriremo dei tavoli con Veritas, apriremo dei tavoli con gli operatori. Questi tavoli hanno portato qualcosa o semplicemente parole al vento, dove.

Non si è concretizzato nulla di utile per la nostra città perché è inutile. Stiamo PAR ormai il tempo vostro et scaduto, mettetevelo chiaro in testa, non avete più il tempo per fare delle manovre utili per questa città. Credo che sia stato giù il consigliere Tiozzo che ha detto giustamente che avete ipotecato il futuro delle prossime Amministrazioni con queste manovre che avete fatto in questi cinque anni senza portare nessun risultato utile. Questo è gravoso, scandaloso e ripeto ancora più scandalose e per chi fino a qualche anno fa, fino a qualche anno fa, fino a qualche mese fa, in realtà votava contro e si lamentava dell'incapacità di questa Amministrazione e voglio e pretendo di avere da parte loro una giustificazione chiara, utile per far capire perché per loro, adesso questo piano finanziario è positivo.

Prego consigliera, penso, Alessandro.

Sì buonasera, ma io mi accodo un po' quello che hanno detto i colleghi fondamentalmente, credo voi siate l'Amministrazione in assoluto, che ha aumentato di più le tasse negli ultimi forse 20 anni e quello che voi in realtà diceva diceva dicevate in campagna elettorale era completamente l'opposto e non avete solo aumentato le tasse però avete dimenticato anche di agire come un buon padre di famiglia dovrebbe fare in molte situazioni che sfortunatamente permangono dopo cinque anni e io ne ricordo una su tutte che è quella della difficoltà del reperimento dei cibi, poi per le scuole, no, non avete, anche se ci sono numerosi articoli di giornale dove il Sindaco proclama nuove soluzioni per un centro cottura, non avete portato a compimento nemmeno una progettazione, nemmeno il luogo avete trovato dove poterlo fare. Non avete assolutamente messo in atto nessuna politica sociale, il rispetto delle famiglie che hanno difficoltà economiche. Non avete messo in campo nessuna azione che permetta di.

Togliere difficoltà economica a chi ha degli stipendi di minima. Non avete fatto nulla di tutto questo, anzi, avete aumentato aumentato aumentato e avete in molte occasioni sperperato il denaro pubblico, come ad esempio con il vertice porto. I droni, che dovevano essere attivi per la Milano Cortina, sono diventati un calderone sul quale la nostra Amministrazione ha buttato più di 300.000 euro e quei soldini. Ma il Sindaco 2 e 56 e ricordo che oggi una prima progettazione e poi ce ne sono molti altri che voi avete speso per progettazioni mai viste all'interno di questo emiciclo, poi avete sperperato denari quando avete illuso la cittadinanza di avere un nuovo polo sportivo in aree non di proprietà del Comune di Chioggia e anche lì, grande pompa magna, una conferenza stampa, avete presentato il progetto, che non era un progetto, ma era un'idea progettuale che è ben diverso, un'idea progettuale, un concept e sui concept. Nessuno ha mai realizzato nulla, perché prima di quello ci sono molte fasi di progettazione che voi non avete avviato perché perché non eravate in possesso di quei terreni dove avete fatto campagna elettorale? Questa è la verità dei fatti, avete parlato parlato, è ingannato, perché voi avete fatto una pubblicità fasulla del vostro operato e lo avete continuato a fare fino ad oggi e sono cinque anni che amministrate.

Il vostra filiera, il buon Zaia vi aveva dato un aiutino, facendovi allungare il mandato bene quanto lo allungate sei mesi rispetto alla naturale scadenza. Che cosa pensate di fare in questi sei mesi, risanare cinque anni di mal politica se lo fatevi batto le mani, ma non credo riusciate a farlo.

Oggi aereo in bicicletta ho fatto un giro per le vie della nostra città, non avete nemmeno asfaltato una strada se non un paio di cavalcavia, che sono progettualità già operative dal 2022 mila 19, quindi neanche quello siete riusciti a fare, non avete ultimato il mega tubo, non avete assolutamente portato avanti la strada degli orti, non avete costruito nuovi loculi che avevate in legge speciale fino a pochi anni fa, non avete assolutamente fatto nulla, avete però fatto una cosa grandissima, aumentato le tasche reso poveri cittadini chioggiotti e non vi siete imposti e sapete cosa ci diceva qualcuno di voi nella precedente Amministrazione, che un sindaco che non sa portare a casa i risultati per la propria città e non sa battere i pugni nei punti nei tavoli giusti è un sindaco che non vale nulla, è un sindaco, è un Assessore, è un membro di maggioranza che non ha potere. E una persona che governa una città e non ha potere di abbassare i costi e non ha potere di farsi sentire nei tavoli giusti, dove un Sindaco deve alzare la voce, è un Sindaco che ha fallito, ha completamente fallito.

E io sentivo Consiglieri di questa maggioranza. Urlare ed arrivare comune tiene fasulle e lanciarle verso il tavolo del Presidente del Consiglio, cappelli da giullare, vestiti mascherati, arrivare in Consiglio per dire all'Amministrazione che era una fallita.

E voi oggi avete fallito ancora di più, ancora di più perché voi avete la filiera, voi siete gli esperti, voi usciti in conferenza stampa, voi vi sentite superiori a tutti perché non condividete nulla, nulla di nulla e voi, e solo voi, avete aumentato costantemente e in maniera graduale, ma non impercettibile, io direi in maniera esponenziale le tasse dei cittadini chioggiotti, questa è una realtà oggettiva, i numeri sono numeri, il 45% in più avete abbassato le soglie di esenzione dal 17 al 15. Avete abbassato per fine le soglie di ASL, le soglie di esenzione per i cittadini e poi lo vedremo dopo. Mettete che avete incassato più soldini perché sono aumentati gli stipendi, ma chi prendete in giro, ma quali stipendi sono aumentati se ogni giorno ognuno di noi è un po' più povero, sono aumentate perché voi avete tolto un paio d'anni fa le esenzioni a chi non arrivava ai 17.000 euro di reddito annuo. Per questo prendete più soldini, perché prima bisognava arrivare almeno a 17.000 euro di reddito. Per non pagare con voi si arriva a 15 e quindi quello step li ha fatto aumentare ovviamente gli incassi del Comune. Questa è la verità e continuate a parlare, a parlare, a parlare, a raccontare che siete un buon padre di famiglia,

Lo siete seduti ai tavoli quando è andato a cena e difatti i selfie quello forse lo siete sapete intrattenere i commensali, lo abbiamo capito in maniera ottimale, alla sagra del pesce c'è stata la Sagra dei politici di maggioranza, ad ogni stand ad ogni stende cene ogni sera di rappresentanza ogni sera e nei tavoli e nei tavoli invece dove si va a battere i pugni ci siete andati.

A noi non avete mai riferito nulla mai riferito nulla io è la prima volta in 45 anni di vita che non sento un sindaco, che ogni Consiglio si alza e dice i primi cinque minuti del Consiglio questo mese, questa settimana sono stato in ANAS questa settimana sono stato in Consiglio di Bacino questa settimana sono stato a Roma.

Beh e vi dico cosa mi hanno detto bene, Sindaco, orme l'Aula e non lo ha mai fatto. Lei non ha mai rendicontato in quest'Aula come spende i soldini pubblici quando va a Roma. Lei non lo ha mai fatto né in quest'Aula né in una Commissione. Se questa è buona amministrazione, ce lo dica lei per me questo è non amministrare in maniera corretta trasparente e pensare che chi sta qui è sempre il ciarlatano, che è arrivato all'ultimo minuto e sta a guardare i siparietti di entrata e uscita da porte laterali secondarie, siete arrivati alla fine, prenderà la sua buonuscita da buon Sindaco. Spero solo che abbia la decenza di non ricandidarsi.

Susanna, prego.

Grazie buonasera.

Abbiamo parlato di tante categorie, abbiamo parlato di persone e di famiglie che sono in difficoltà, abbiam parlato di attività commerciali, però c'è una cosa di cui ho sentito parlare abbastanza spesso che sono i nostri piccoli commercianti, cioè quelli che rendono e tengono vivo e vivi anzi dei nostri due centri storici di Chioggia Sottomarina, allora prima l'Assessora ha detto beh, sorvegliamo, sorvoliamo un po' sulle cose tecniche, non parliamo di coefficiente, K CE KD okay però sono coefficienti. Quelli su cui proprio l'Amministrazione può intervenire perché può essere possono essere applicati al minimo, al meglio e al massimo. Quindi diventa interessante, perché con la fatica con cui si diceva che abbiamo dovuto fare per consultare tutto il materiale perché i tempi sono stretti, ci siamo andati anche a vedere un po' di tabelle okay e quindi questi coefficienti vengono applicati al massimo. Parliamo sempre di tariffe fisse e variabili vengono applicate al massimo in entrambe in alcune categorie, che sono proprio i. Negozi che tengono vivi i nostri centri storici.

Per cui non mi metterò a ripetere le cose che sono state dette, che condivido e che condividiamo, è quello che voglio dire.

Stiamo investendo nelle nostre città, le lasciamo solo vivere del turismo,

O comunque vogliamo dare un servizio ai nostri cittadini, soprattutto gli anziani, che adesso stanno aumentando l'abbiam, visti i dati che scendono di casa e trovano, vi faccio proprio un piccolo elenco di chi paga la tariffa applicata al massimo, insomma qui con i coefficienti scusate applicati al massimo abbiamo i negozi di abbigliamento piccoli negozi di abbigliamento del centro abbiamo le edicole,

Abbiamo le tabaccherie e abbiamo anche i parrucchieri, io penso alle nostre signore del centro storico che non possono muoversi in macchina, ma hanno bisogno dei servizi sotto casa,

Per cui fa, cioè, facciamoci tanti discorsi, però, se vogliamo che la nostra città, che Chioggia Sottomarina siano città vive e vivibili, noi dobbiamo sostenere i nostri piccoli commercianti e qui, oltre alle cose che ci siamo detti, c'è anche questa questione che,

Ho voluto, abbiamo voluto mettere in luce perché dobbiamo mantenere la città, viva sempre tutto l'anno,

Davide Varagnolo, prego.

Sì, grazie Presidente, allora gli argomenti sono stati un po' tutti i mici messi in discussione. Io vorrei tornare comunque a dei dati, due o tre dati che sono un costo, secondo me sono sono importanti allora i costi in aumento. Si parla di un 6% rispetto al 2025 sul costo totale del servizio, i costi fissi per le famiglie registrano un'impennata quest'anno del 12%, quindi stiamo parlando di un aumento stimato su una famiglia media di quattro persone di oltre 23 o 24 euro. Dopo tutti gli aumenti che sono stati fatti negli anni precedenti, poi ci sono gli elementi di perequazione che prima ha spiegato bene il consigliere Savani o che si aggiungono e che comunque lasciano tutta una zona d'ombra che probabilmente nel futuro, se non viene affrontato il tema, siamo destinati anche ad aumentare e secondo me ci accomunano un po' anche il problema del de del dei rifiuti dovuti al turismo, che comunque incidono in maniera non indifferente. Vorrei mettere in evidenza che dalla tassa di soggiorno abbiamo preso appena 40.000 euro per per come come soldi da implementare per la tassa dei rifiuti, che sicuramente sono una cifra insufficiente.

Però poi è vero che ARERA fa delle regolamentazioni che sono sono rigide nel settore, però è anche vero che ARERA giudica anche l'operato dei comuni in questo senso. L'ARERA ha detto nei nostri confronti che le classi che indicano i livelli di servizio ai nostri sono 10 che non sono sicuramente dei livelli eccellenti.

Vorrei mettere in evidenza che, come tutti vediamo, i rifiuti abbandonati mi sembra che tendono ad aumentare e uno di questi motivi è anche dovuto al fatto che VERITAS ha limitato comunque il ritiro dei rifiuti ingombranti con con delle regole abbastanza stringenti. Infatti, prima mi ricordo di un servizio abbastanza puntuale dove si decidevano degli orari e non c'erano delle limitazioni sulle quantità. Adesso, se uno non prendere la macchina e si porta i suoi rifiuti all'Ecocentro che comunque è una buona abitudine ma portarsi via i rifiuti ingombranti non lo è molto. Quindi abbiamo anche un decadimento dei servizio, la Svizzera, e allora io mi chiedo e noi cittadini possiamo fare qualcosa, ma chi ci rappresenta all'interno di Veritas sta lavorando in questo senso. A me non risulta che siano state fatte delle azioni particolari o comunque non ne siamo a conoscenza, perché nelle Commissioni a me non risulta che ci sia stato detto qualcosa in merito. Allora, sicuramente i costi per lo smaltimento dei rifiuti per la raccolta sono costi molto elevati, anche perché i costi energetici, o comunque il i costi del dei carburanti o di tutto il resto stanno aumentando continuamente. Questo inciderà sempre di più in futuro. Se noi però non prevediamo di di migliorare e di fare degli interventi incisivi e di trovare delle de dei soldi da mettere per calmierare le tariffe della Tari, sicuramente la situazione andrà a peggiorare sempre più negli anni VERITAS. Vedo che in altri Comuni, ad esempio, fa anche perché VERITAS non fa sulla raccolta dei rifiuti fra comunque anche impianti impianti di fotovoltaico, come so che qualche progetto che abbiamo noi Comune, ma che non non so neanche se tra alcuni anni andrà andrà in porto, sembra che rimanga lì nel limbo e tutti stanno ad attendere questo mega impianto, ecco i proventi e le tariffe incentivanti da questi impianti potrebbero essere utilizzati per calmierare la tariffa TARI, ma mi sembra che siamo ben distanti da interventi di questo tipo, perché sembra che tutto rimanga un po' in sospeso e continuiamo invece a rimanere appigliati solo a dei regolamenti che ci vengono calati dall'alto, grazie,

Grazie a lei Brunetto, Mantovani, prego.

Ricordo il mio primo intervento in Consiglio quando sono rientrato, che mi ha portato quasi a una denunzia da parte.

Dei vari trash UISP show.

Alcune mie considerazioni sul modo di operare di questa azienda.

Però ritengo poi che verrete siano a grandi aziende della realtà della provincia di Venezia che attraverso i vari consigli di amministrazione e successivamente.

E con e con la direzione è riuscita a dare uno sviluppo a ai servizi che gestisce direttamente e quindi è chiaro che ha bisogno di interlocutori presso le varie le varie amministrazioni con cui confrontarsi costantemente,

Ora, il primo giorno, ho detto chiaramente che manca nel Comune di Chioggia.

Un responsabile della gestione dei servizi diversi, che ripeto, non solo il suolo.

Il, lo spazzamento e di igiene urbana, ma c'è anche l'acquedotto che si è messo insieme, formano un bilancio quasi uguale a quello del Comune e noi non gli diamo, ma noi chiediamo mai avere sa che ci renda edotti di come gestisce i servizi idrici, perché dico questo,

Lo dico perché io speravo che questa sera venisse presentato un programma di interventi e di proposte che fossero indirizzati verso il recupero di nuove entrate che permettono all'Amministrazione comunale di far fronte a questi aumenti.

Voglio dire un fare un piccolo, un piccolo.

Riferimento al costo di gestione del percolato,

Passiamo da 54 euro al metro cubo a 250 euro al metro cubo, ecco per cui se cifre di questo genere producono poi successivamente, il raddoppio dei costi di gestione della discarica va bene, ci sarà anche la possibilità di individuare dei settori in cui intervenire e che ci permettano di far fronte a questi aumenti le discariche ripeto, ICO VERITAS gestisce anche i servizi idrici ai nostri tempi miei e anche di Salvario.

La gestione del percolato veniva fatto direttamente all'interno dell'ASP, avevamo una struttura che ci permetteva di trattare questi liquami vicino al depuratore, è passavamo loro i costi di gestione delle delle fognature alla.

Diciamo dal decies settore la UE dal settore igiene urbana all'acquedotto e quindi avevamo di risparmio,

Adesso ci obbligano a portare tutto a Venezia, con costi di trasporti no enormi, e successivamente con costi di, diciamo così, di depurazione o di analisi molto approfondite, questo perché tutto è venuto fuori, come solito con le direttive nazionali e regionali per la ricerca di fatto,

Ricercare IFAF vuol dire essere più precisi nelle analisi e quindi approfondirli, ma questo è il posto, più soldi e chi paga.

Poi, come comodo dire, diamo un contributo per i cittadini che sono in difficoltà finanziaria, va bene, però pagano i contributi, non è che lo dia o la Provincia nel caso di quel 5% con la Regione o lo Stato, no, non va dato noi cioè ci caricano di debiti va bene perché dobbiamo far ben due ore lo vogliono fare bella figura.