Buonasera.

Iniziamo il Consiglio comunale con l'appello del 20 luglio, gli assenti giustificati sono Gorini, Lanza Montanariello e Lucio Tiozzo.

Ok, Segretario, può procedere con l'appello?

Buona sera, a tutti, Armellon Mauro.

Boscolo, Cappon Beniamino, Presidente Vianello, Davide penso Barbara presente, mantenerlo giovanottone, assente giustificato Dolfin, Marco presente, Salvagno, Maurizio presente, Boscono Occhiodoro, Mattia, assente Nichetto, Luigi.

Presente Gorrini, Marcello e ho sentito giustificato Nardo Lorenzo assente, Mancini, Massimo assente non Katia, assente Boscolo, Menegolo, Matteo presente bullo, Claudio assente da una Francesca assente Segantin Marcellina, presente Mantovan Brunetto presente.

Lanza, Marco, è assente, giustificato, Varagnolo, Davide presente veronese, Marco è presente, Tiozzo, Fasiolo, luce assente, giustificato, Cavallarin Susanna è presente, stecco, Daniele è presente e pensa, Alessandra è presente.

14 presenti, Presidente sì, grazie, penso, Barbara voleva fare una comunicazione prima dell'inizio del Consiglio comunale.

Prego, allora sappiamo che da Regolamento nelle comunicazioni e diamo un minuto, prego.

Sono due questioni che volevo portare all'attenzione del Consiglio. Uno è un ordine del giorno che in questo momento ha fatto firmare dalla minoranza, ma che mettono a disposizione ovviamente di tutti e che è legato alla valutazione di poter individuare un'area idonea alla piattaforma logistica per la distribuzione delle merci in centro storico e visto anche le novità, insomma rispetto alla pavimentazione, che vediamo al grosso problema che abbiamo della del passaggio dei mezzi pesanti e che su questo dovremmo trovare un altro assetto. Allora io ho provato a buttar giù una un'ipotesi di proposta e volevo discuterla senologi. Insomma, però, volevo portarla alla vostra attenzione e provare a mettere in piedi l'iter, e questo ve lo porto lì si considera protocolli, mettiamo al protocollo e così chiediamo al Consiglio comunale in pregiudiziale di se viene votato, viene discusso subito, altrimenti viene messo in coda del prossimo Consiglio comunale. Si è sempre nel mio minuto, vuole che anche aggiungere una questione che lei Sindaco, so che è intervenuto anche se un po' di ritardo e sulla questione che è arrivata alla nostra attenzione del degrado di viale nel parco di viale Nicolò. Io sono in contatto, ma so che insomma su questo vi siete scusate se uso questo termine attivati.

Dopo sette PEC che i cittadini avevano inoltrato e e dopo avervi mandato tutto il materiale possibile. Perché è un parco che si trova un po' nascosto e non tutti lo conoscono, ma che io che ce sono altrettanto residente lì, che è mal frequentato ma soprattutto ormai degradato e che tutti i vari residenti hanno più volte segnalato su una situazione di siringhe per terra è proprio dietro al nido tra l'altro nido nostro comunale e quindi su questo, dicevo, so che il Sindaco si è attivato per andare almeno a fare sfalcio dell'erba e anzi grazie all'Assessora Depetrini, però, ci sono altre questioni che sono rimaste un po' sospese e quindi chiedevo al Sindaco.

Magari un aggiornamento su quelle che sono le prossime azioni che vuole mettere in campo, perché so che c'è l'ipotesi della recinzione, delle telecamere, eccetera, e che magari su questo, ecco, mi trovate non solo disponibile, ma anche a monitorarli. Ecco su questo monitorarli in senso buono, non certo, ma perché quelle questioni possano essere portate avanti perché, insomma, essere le segnalazioni che sono arrivate sono piuttosto pesanti e soprattutto i cittadini residenti non ne possono più. Ecco, questo era la comunicazione e quindi volevo se magari ci fossero un aggiornamento su su quanto avete dopo il sopralluogo visto equo, cosa avete intenzione di fare.

Sì, grazie.

Certo può intervenire uno a favore e uno contro alla.

Proposta di metterli in votazione prego grazie Presidente buonasera a tutti allora, partendo dal presupposto che non conosco il testo dell'ordine del giorno che è stato enunciato dalla collega no, però ritengo che sia un argomento molto importante questo per cui se siete d'accordo io non lo valuterei questa sera nel senso che vorrei che avessimo la possibilità di condividerlo anche valutando bene le proposte eventuali o alternative che possono essere messi in campo, mi sembra un po' riduttivo andarlo a discutere oggi senza da parte nostra averne mai discusso okay, grazie.

Un attimo di pazienza ci attiviamo per inserire intanto lascio la parola al Sindaco che voleva intervenire in sede di comunicazioni, prego grazie buona sera a tutti solo per congratularmi con la consigliera comunale Marcelina Segantin che è stata.

Nominata dal Consiglio regionale, dalla Regione del Veneto nella Commissione a salvaguardia di Venezia, quindi il ruolo importante anche che analizzerà molte pratiche che arriveranno anche, ovviamente, dalla nostra città, e volevo complimentarmi, insomma con la consigliera comunale e consigliera della Città metropolitana, l'architetto Marcelina Segantin per questa nomina buon lavoro e complimenti.

Bene, allora a.

Certo, apriamo le operazioni di voto per inserire l'ordine del giorno o meno nella seduta di questa sera.

Marco Dolfin, PON può votare per favore.

Chiudiamo le operazioni di voto con 7 voti favorevoli, 7 voti contrari e non passa e quindi verrà inserito all'ordine del giorno del 27 che sapete benissimo che ci sarà un altro Consiglio comunale.

Aspettiamo i verbalini e poi proseguiamo.

Punto numero 1, Comunicazioni del Presidente sul prelievo del fondo di riserva, la Giunta con delibera 161 del 10 luglio 2026.

Fa un prelievo del fondo di riserva per il rimborso di spese legali a un dipendente di un importo pari a 3.000 euro,

E 10,16.

Del capitolo rimborso, spese legali quindi è molto semplice, oggi il prelievo.

Chiudiamo così il punto, passiamo alle comunicazioni del Presidente, sul nuovo capogruppo del gruppo, consiliare energia civica, era arrivata una comunicazione, sapete che in base alle dimissioni di Roberto Rossi è entrata e abbiamo surrogato la consigliera Susanna Cavallarin, nel precedente Consiglio, poi è arrivata la comunicazione del gruppo consiliare che indicava nel nome di Davide Varagnolo il nuovo Capogruppo al quale auguro buon lavoro e anche questa comunicazione lo abbiamo.

Ora passiamo al punto numero tre interpellanze e interrogazioni.

Prepariamoci alla prima interrogazione Marco Dolfin.

Risponderà Matteo, penso l'Assessore, il titolo dell'interrogazione azioni di contrasto contro la vendita commerciale abusiva in battigia, prego, Consigliere.

Sì, grazie buonasera a tutti, Presidente, sempre per la questione relativa che i consiglieri comunali.

Una delle prerogative e anche quella di presentare interpellanze, a prescindere che siano di maggioranza o che sia opposizione per chiarezza e per la cronaca.

Premesso che sono soddisfatto, spero che duri dell'azione messa in campo da parte dell'Amministrazione comunale per quanto riguarda il contrasto alla vendita abusiva di materiali e commerciali in battigia sottomarina sono anni decenni che se ne parla e che tutte, ripeto, tutte le amministrazioni comunali non sono mai riuscite a contrastare tale fenomeno.

Le risposte date alle tante richieste pervenute nel corso degli anni.

Da parte della politica delle associazioni di categoria degli stabilimenti e dell'opinione pubblica sono sempre state categorie categoricamente parlando, le stesse mancanza di uomini, mezzi, pericolo, difficoltà operative, logistica, eccetera, eccetera, eccetera.

Ora, con la semplice presenza di un gazebo di una pattuglia in loco, sembra condizionale d'obbligo che il problema sia non solo attenzionato, ma anche contrastato, efficacia scientemente.

A questo punto la domanda sorge spontanea direi d'obbligo, come mai a oggi questa azione si può fare in tutti questi anni non si è potuto fare.

Sono passati diversi comandanti della Polizia locale, sindaci e amministrazione varie.

E tutti in questi anni non hanno mai posto in essere azioni di cost un contrasto permanenti in loco, con questo inizio di stagione come come in quest'inizio di questa giovane estiva, eppure oggi abbiamo meno personale degli altri anni a disposizione, mezzi sempre gli stessi o quasi e quest'anno oppure un dirigente con la valigia a ore visto che è a scavalco un'altra amministrazione,

Spero che qualcuno mi dia qualche informazione in merito, perché credo che, insomma, da amministratore, ma ancor prima, anche da cittadino, ma io credo che tutta la città abbia interesse in maniera trasversale di capire come mai, da quando se ne parla di presenza di vu cumprà sul sulla battigia non si è mai mai potuto fare qualcosa a contrasto nella maniera più dovuta grazie.

Prego Assessore per la risposta.

Sì, grazie Consigliere, sinceramente io ho un'abitudine di non rispondere mai per il pregresso, io rispondo per le mie, per le mie azioni, per quello che faccio io per la delega che mi è stata conferita dal Sindaco, quindi per il miei predecessori risponderanno chi chi c'era prima di me, io le posso elencare quello che è stato fatto e come si è arrivati a questo risultato. Allora il problema della battigia è sempre stato un problema, come lei diceva annoso da anni. Io non conosco le motivazioni affinché non sia stato fatto negli anni pregressi ovvio per portare un servizio nuovo come questo. Nella battigia serve fare un percorso. Le scelte erano di due tipi o fare un servizio a spot come tutti gli anni, quindi un servizio di repressione, con tutti i pericoli del caso, che erano quelli dovuti che gli extracomunitari con la loro merce impacchettano dentro di loro lenzuola, cominciavano a correre come pazzi per sfuggire ai controlli di polizia o la scelta che è stata fatta e che per il momento non cantiamo vittoria troppo presto, perché la stagione è ancora lunga, era quella di fare un servizio di prevenzione, cioè ed era mettiamo un presidio fisso della Polizia locale all'interno della battigia, prima che i venditori abusivi arrivassero a metterli in battigia. Quindi era un deterrente e era un'idea che abbiamo avuto. Noi eravamo convinti che potesse funzionare e invece i risultati ci stanno dando ragione. Quasi 5.000 articoli di merce sequestrata, le prime contravvenzioni a chi acquista, perché il mercato è fiorente. Ricordiamocelo sempre perché c'è sempre qualcuno che acquista, perché se non ci fosse qualcuno che acquistasse il mercato si distruggerebbe da solo, è un servizio importante, è un servizio che porti via uomini. In città, agli uomini della Polizia locale non sono aumentati. Abbiamo assunto un agente della polizia locale stagionale, nonostante ci fossero stati i fondi per assumere anche altri, ma non ci sono agenti della Polizia locale stagionali, neanche dagli altri, le graduatorie del Veneto.

E questo è emblematica come come cose come il problema, cioè nonostante noi abbiamo i soldi per a.

Assumere a tempo determinato o altri agenti, non riusciamo a reperire il personale, questo è un qualcosa che la dice lunga su sui giovani, sul lavoro della Polizia locale, sul lavoro difficile, noi dobbiamo ringraziare gli agenti della Polizia locale che fanno un servizio con un turno mattutino non turno pomeridiano che continuerà fino al 31 agosto, quindi sarà tutta la stagione abbiamo investito dei fondi per quanto riguarda gli acquisti dei nuovi nuovi mezzi, come sia arrivato però questo servizio,

Ho letto la stampa che più volte indicava che mandiamo la Polizia Locale allo sbaraglio, gli mandate senza senza avere senza cognizione di causa, sono in tre contro centinaia, allora in primis abbiamo acquistato per tutti divise estive perché era impensabile che gli agenti di polizia locale potessero andare in spiaggia vestiti con gli affibbi coi pantaloni lunghi o con con altri strumenti che non sono idonei al servizio nella battigia abbiamo sottoposto tutti gli agenti della Polizia locale a visita medica,

Tutti abbiamo fatto una visita con il medico del lavoro per verificare se le condizioni climatiche, anche in battigia, consentissero a tutti gli agenti di poter svolgere il servizio in battigia. Abbiamo rifatto, ho rimodulato un un documento della valutazione dei rischi, quindi con un tecnico abilitato abbiamo ottemperato tutte quelle che sono,

Le prescrizioni che sono state date sia dal medico del lavoro sia del tecnico abilitato al, ma i rischi e quindi la non stare troppo esposizione solare, l'utilizzo dei CRA, misurare l'utilizzo dell'acqua all'utilizzo delle borracce e l'utilizzo di sali minerali. Tutta una serie di fattispecie che sono arrivati a a concludere un accordo non Amministrazione col singolo agente della polizia locale, ma abbiamo concluso un accordo con un tavolo Amministrazione comunale RSU comunali, quindi abbiamo fatto un accordo non con un sindacato, ma abbiamo fatto un accordo con i rappresentanti dei lavoratori all'interno dell'Amministrazione comunale. Il servizio sta dando i frutti, come tutti vedete, in battigia è migliorabile. Certamente sì, è un servizio che sta dando risultati, si in battigia, troveremo tre, quattro venditori quando prima c'era un mercatino, soprattutto dalle torrette 5 8, lasciamo perdere chi, se fai video, che sbeffeggia, lasciamo che chi fa il circense vado a farlo da altre parti. Io sono abituato a rispondere con fatti e su questo tema i risultati ci stanno dando ragione. Il 30 agosto, ancora la stagione lunga. Continuiamo a monitorare tutti i giorni in battigia a quello che sta succedendo. Sia invece il Sindaco. Andiamo molto spesso in battigia a vedere con i nostri occhi quello che succede, ma per il momento la il servizio sta funzionando e la cittadinanza è contenta e i venditori abusivi sono sempre meno in battigia. Aggiungo che è un'altra polemica che sta succedendo nei giorni di in tutti questi giorni che la polizia locale non si istituisce ai bagnini di salvataggio, che sia chiaro per tutti, la Polizia locale fa la Polizia locale. È ovvio che in battigia l'altro giorno la polizia locale è intervenuta perché qualche stabilimento balneare non ottemperava alle regole di ripascimento. Chi ha il ripascimento? È vero che può allargarsi allungarsi di 10 metri della concessione, ma ha l'obbligo giuridico di lasciare 10 metri in battigia. Per il libero transito dei mezzi di soccorso di mezzi di soccorso. Quindi significa che tu, come si dice, a Chioggia e come succede sia, vorrei, accresce, sfiorerà Caio e teoricamente questi paletti dovresti spostarli in base alla marea o, altrimenti, per ovviare a questo problema, basta non mettere le corde tra un panetto ed altri in modo tale che chiunque non ci siano più i 10 metri possa rientrare all'interno della concessione. L'altro giorno la polizia locale ha sanzionato uno stabilimento balneare unitamente alla Capitaneria di porto. Ecco, quindi c'è anche questo questo presidio da parte della Polizia locale nel nella pattizia, quindi, pensiamo che sia un servizio importante. I cittadini sono contenti di questi servizi turisti, anche gli stabilimenti balneari, le organizzazioni e che rappresentano gli stabilimenti non hanno nulla da da recriminare. È ovvio che c'è ancora tanto da fare in battigia si bisogna regolamentare e soprattutto bisogna essere sempre con gli occhi puntati quando arrivano coloro che vogliono mettere l'ombrellone sulla battigia che non è previsto metodo, quindi bisogna andare anche un po' un'educazione, quest'anno. Abbiamo cominciato un po' più tardi proprio per le problematiche che vi ho elencato, che sono quelle visite mediche, PVR, noi li divise il nuovo mezzo il prossimo anno. Diciamo che il pacchetto è già pronto e quindi si può cominciare direttamente dal 1 giugno. Battigia a fare già il servizio, che ormai ogni atto e organizzato comunque bene questa interrogazione Consigliere grazie appunto per rimettere la possibilità di specificare quello che abbiamo fatto finora. Grazie assessore e consigliere per la soddisfazione o meno della risposta. Sì, grazie Presidente, ma sicuramente positiva la risposta perché ci ha dato alcun quadro.

Di riepilogo dell'attuale situazione, di quello che insomma e dell'organizzazione del sistema lavoro anch'io, ovviamente ringrazio le forze di polizia dei movimenti, in particolar modo gli agenti della Polizia locale che sono impegnati in questo servizio importante sul luogo può insomma insolito prima, ma ovviamente,

E di contrasto a un fenomeno che, purtroppo, come ho detto nella mia interpellanza, da troppi anni era presente ed è presente sul sul nostro litorale.

Ovvio assessore, non pretendevo che lei potesse rispondere per chi ha gestito, ma soprattutto chi aveva tra virgolette il compito, io sono qua, non sono un tribunale dell'Inquisizione, non voglio acquis ah accusare nessuno ovvio, però, che da troppi anni lo si è fatto nulla e spesso e volentieri.

Qualcuno, insomma, anche da da da da darci delle elezioni, invece, alla fine si è dimostrato che questo servizio si poteva tranquillamente fare e ovviamente tutte le difficoltà del caso sia chiaro ci mancherebbe altro però, insomma la possibilità di poterlo svolgere su un contesto diciamo così anche un po' diciamo così difficile.

E mi auguro che, come lei ha detto, che la macchina?

Già oliata il prossimo anno, magari possano prendere subito, diciamo così, funzione sperando che magari che ne so, arriva un altro comandante che abbia qualche altra idea un po' così particolare e che rivede invece il servizio a propria immagine e somiglianza e decida che questo servizio non sa da fare perché questo è un dato di fatto, insomma, in tutti questi anni questo è successo, non me ne voglia nessuno, ma se qualcuno mi sente potrà anzi avrei piacere che forse fa qui qui presente a venirsi, a giustificare di quello che, a mio modesto parere, è stata una mancanza che la città di Chioggia subito nell'arco di 2025 trent'anni a questa parte che ben se ne dica e magari qualcuno mi ascolterà.

Grazie a lei prossimo consigliere, Marco Veronese risponderà sempre l'assessore, Matteo, penso, relativamente a quando verrà implementato il sistema di videosorveglianza con nuove telecamere per migliorare il decoro urbano e sicurezza della nostra città, prego Consigliere, grazie Presidente.

Premesso che nel 2020 la precedente Amministrazione, con i fondi di Legge Speciale del proprio elaborato il progetto sicurezza volte a implementare il sistema di videosorveglianza con focus sull'IVA vena piazza vi colonnello dell'urgenza o isole dell'Unione e piazzale Italia, integrando quanto già realizzato nel 2018 18 grazie allo sblocco del Patto di stabilità,

Con una parte delle risorse previste dal progetto sicurezza tramite delibera di Consiglio del 2022 per un ammontare di circa 1 milione e 8, questa Amministrazione ha dato il parziale continuità a tale progettualità, installando pannelli a messaggio variabile e nuovi sistemi tecnologici, con attenzione al centro storico, prendere Chioggia più smart considerando che la sicurezza urbana, la prevenzione di atti vandalici e il controllo del territorio sono priorità assolute per garantire la vivibilità, la serenità dei cittadini di Chioggia Sottomarina e delle sue frazioni.

Dare seguito a quanto già previsto dalla relazione tecnica del progetto sicurezza, con l'implementazione di un nuovo sistema di rilevazione targhe per monitorare i flussi di ingresso e uscita dalla città, rappresenterebbe un supporto fondamentale per il lavoro delle forze dell'ordine, le quali da anni chiedono l'adozione di questa specifica tecnologia.

Risulta altrettanto cruciale l'implementazione di un nuovo sistema di allerta acqua alta e di gestione degli allarmi che sia centralizzato e sincronizzato con le segnalazioni della Protezione civile è necessario, è necessario procedere a un effettivo potenziamento del sistema di videosorveglianza esistente nei punti strategici del territorio precedentemente individuati, sarebbe inoltre estremamente utile integrare le telecamere di parcheggi pubblici gestiti dalla partecipata SS ti del Comune di Chioggia in un unico sistema centralizzato di controllo e gestione della sub videosorveglianza urbana.

A tal proposito si segnala che recentemente le telecamere del Parco di campo cannoni sono risultate scusami.

No non riesco a leggere grazie.

A tal proposito si segnala che recentemente le telecamere del corpo del Park di campo cannoni sono risultati non funzionanti, tali dispositivi potevano essere utili per ricostruire la dinamica e le cause di un grave incidente in bicicletta subito da un mio collega e amico caposquadra dei vigili del fuoco che purtroppo sappiamo tutti quindi incidente gli è costato la vita rilevato che il Sindaco ha più volte annunciato in Consiglio comunale nel corso di questo mandato. Lo stanziamento di nuovi imminenti investimenti per implementare il sistema di videosorveglianza con nuove telecamere ed atti e tecnologie avanzate.

Interroga il Sindaco e la Giunta se si intenzioni di questa Amministrazione e dare effettivo seguito a quanto previsto nel progetto sicurezza, passando dagli annunci ai fatti concreti, così da fornire una risposta tangibile alle cittadinanze in termini di tutela del territorio. Se si intende valutare l'utilizzo della quota libera dell'avanzo di amministrazione, reso ora disponibile a seguito dell'avvenuta dell'avvenuta approvazione del bilancio consuntivo come idonea ed immediata copertura economica per finanziari sui citati interventi di videosorveglianza, lettura, targhe e innovazione tecnologica, se l'Amministrazione intende attivarsi con urgenza alla verifica del corretto funzionamento di tutte le telecamere installate nei parcheggi pubblici gestiti dalla partecipata e sentito il Comune di Chioggia, grazie.

Prego Assessore, può procedere nella risposta.

Grazie consigliere, io le risponderò sotto l'aspetto delle mie referati che fra l'altro della sicurezza, non per quanto riguarda insomma i lavori pubblici, che non fa parte del mio del mio referato. Le telecamere oggi sono 133 nel territorio comunale di cui una parte gestite direttamente dall'Amministrazione comunale tramite la società Atlantico e una parte gestisse direttamente da esse, se ti soprattutto all'interno dei parcheggi dei parcheggi comunali. Voi, se avete attinto a un bando il progetto sicurezza del 2000 eventi e con una parte del debito, sommando una parte del progetto, i fondi della Legge Speciale di Venezia, noi oggi vi è un bando o il continuo del progetto sicurezza sarebbe il progetto sicurezza 2.0, nel quale però vi è un problema. Chi ha già partecipato a un bando pre quel bando pregresso non può partecipare nuovamente con propri fondi del bando a cui il nuovo bando.

Noi abbiamo già fatto un progetto e, per onor del vero, quando io mi sono insediato era già pronto, perché bisogna dare atto a chi ha lavorato prima prima di me un bando per il l'attivazione di ulteriori telecamere per circa 1 milione di euro, ovvio che, per come lei sa, per le difficoltà da reperire i fondi, stiamo attendendo che vengano altri bandi nel quale l'Amministrazione comunale possa essere compartecipare. Diciamo a questi, a questi bandi ovvio ovvio. Oggi non c'è 1000000 di euro che l'Amministrazione comunale possa mettere direttamente per la videosorveglianza. È uscito un bando l'altro giorno della Regione Veneto, che ha scadenza il 31 agosto. Però i fondi sono molto irrisori. Danno al massimo un Comune 80.000 euro 80.000, che significa mettere una barra 2, forse telecamere, telecamere di più. Quello che noi abbiamo fatto in questo periodo è sollecitare SS ti e atlantico di fare una verifica puntuale, come da lei anche suggerito. Per verificare se nel territorio comunale, quali tra Camera e abbiano problemi di,

Di di corrente di Wi-Fi, di di copertura su sul territorio. Oggi è molto più semplice perché oggi è stata installata la fibra in quasi tutto il territorio comunale e quindi vi è una implementazione di questo servizio, quasi dappertutto. La volontà è che venga non solo registrato e monitorato da parte di atlantico e da parte della polizia locale, ma ci possa essere un percorso condiviso anche con le altre forze dell'ordine, per il controllo o direttamente sul territorio, quindi si sta tentando di dare la possibilità di fare una control room dove possono verificare le immagini in diretta, anche per dire delle forze di polizia come la Polizia e la Polizia di Stato.

Nel bilancio di previsione sarà nostra cura cercare di risistemare quelle che non funzionano, come da lei ben detto, e cercare di implementare questo servizio, soprattutto con i nuovi sistemi tecnologici che ci sono in essere noi abbiamo qualche piccolo fondo, quel capitolo 208, che è un capitolo capitolo dedicato derivanti dalle sanzioni del codice della strada,

Che.

Insomma.

Derivanti dall'articolo 2 c'è derivanti dall'articolo 208 del codice della strada e questi qua ci aiuteranno un po' implementare. Qui sono i vari capitoli di spesa, viene la possibilità anche di acquistare e qua ho avuto un incontro prima che il dottor Santin, comandante Polizia Locale, andasse a Rovigo. Pregiudicare dei nuovi sistemi tecnologici ancora più avanzati rispetto a quelli da lei da lei citati, però dovevamo avere un incontro con la ditta. Lui era un po' intermediario, però al momento ho un contatto che dovrò riprendere nel mese di settembre per ricominciare un po' un dialogo su questa fattispecie. Si è vero, una città come la nostra merita molto di più rispetto a quello che noi abbiamo una città importante con un tessuto sociale, ha una conformazione urbanistica difficile. Abbiamo poche telecamere sulle infrazioni.

Questo è un altro punto spiacevole ed edifici e quando si fanno attività di polizia giudiziaria, le telecamere ormai sono un braccio operativo delle Forze di polizia, perché aiutano gli uscite entrate quindi su quello bisogna lavorare, però ad oggi, dire che abbiamo già dei capitoli di spesa predisposti per queste telecamere. Domani mattina le racconterei una bugia. Sarà nostra cura verificare tutti i bandi che escono sia del Ministero sia della Regione, ma cercheremo in tutti gli effetti dei, con fondi della Legge Speciale, con il bilancio di previsione, di arrivare a un'implementazione della videosorveglianza e di rimpinguare i capitoli che oggi, ahimè, sono uguale a zero.

Prego Consigliere.

Ringrazio l'Assessore della risposta, che giustamente ha detto che è una materia più dei lavori pubblici, anche perché delle 133 telecamere, il 90% Last la installata nel precedente amministrazione e tutte le telecamere sono state installate dai lavori pubblici quindi mi aspettavo insomma che ci fosse comunque una risposta accadrà anche da parte di chi detiene il referato dei lavori pubblici, poi non sono soddisfatto, Presidente, perché delle risposte delle delle domande che ho chiesto, praticamente quindi l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione della quota libera, è stato detto che non avete ancora deciso come verrà utilizzato, anche perché.

Poi va beh, quindi non non avete deciso se verrà utilizzata una parte per implementare questa videosorveglianza.

Poi il discorso di essersi ti e sui siti da quello che ho chiesto gestisce autonomamente le sue telecamere in questa Amministrazione, detto, quindi, è quello che ho chiesto per avere una una gestione migliore, più efficiente, sicuramente sarebbe meglio che un unico soggetto che gestisce tutte le telecamere,

Anche perché sarebbe più anche per il controllo e il funzionamento altro avere una con come ha detto lei, è una control room che possa gestire tutte le telecamere, compresi anche quelli di siti, sarebbe sicuramente più efficiente, anche perché le altre telecamere funzionano non funzionano solo quelli dei parcheggi pubblici e questo è un dato di fatto.

E in più, come ho detto nelle premesse di questa interrogazione, ho sentito molte volte il Sindaco dire che bisognava int e installare telecamere nelle frazioni nei punti critici e installare le telecamere di rilevazione targa dei flussi in entrata e in uscita queste sono annunci che sono stati fatti da questa Amministrazione e io sto chiedendo se tra che se questi annunci diventeranno fatti concreti, non con le sue risposte mi dispiace ma non non ho non ho avuto una risposta concreta e che mi possa dare la certezza che ci saranno fondi per realizzare quanto annunciato in campagna elettorale durante tutti questi cinque anni, quindi non è soddisfatto decisamente no, passiamo al prossimo alla prossima interrogazione risponderà Cristina Boscolo Zemello, l'Assessore all'interpellante Maurizio Salvagno dal titolo Trasporto pubblico locale.

Prego, prego, Consigliere.

Buonasera, a tutte e a tutti, grazie Presidente.

Ecco, questo diciamo, è la continuazione di una serie di interpellanze.

Interrogazioni, io le chiamerei.

Anche perché l'assessore competente in varie tematiche importanti del nostro territorio abbia la possibilità, insomma, di informarci di informare il Consiglio comunale, anche se da parte della maggioranza son convinto che sono assolutamente informati e sanno tutto per quanto riguarda il TPL.

Però noi non siamo informati, noi non veniamo aggiornati e per questo assessore che ogni tanto le interrogazioni.

Ne facciamo,

Noi lo facciamo per essere informati.

Più che per e anche per stimolare talvolta alcuni argomenti il trasporto pubblico locale è un tema molto importante che riguarda la nostra città lei sa che tempo fa, ma tuttora c'è un po' di subbuglio.

Poco tempo fa sono state son stati caratteri non pochi problemi e per questo che all'inizio del mese abbiamo ritenuto di presentare questo questa interrogazione,

Per essere informati su come sta andando il trasporto pubblico locale a proposito dell'affidamento,

Che è stato dato ad Arriva Veneto per questo trasporto, cioè per il trasporto pubblico locale di Chioggia.

Siccome è iniziato il 1 gennaio 2025 con una durata di due anni, io posso darle dei dati, anche che non sono conformi e magari lei mi corregge gentilmente, quindi, se è stato fatto a gennaio del 2025 e dura due anni, lei capisce che il servizio scade il 31 dicembre di quest'anno.

Siamo consapevoli che si tratta di una gara europea per l'importo che ha, lei sa che quando si superano un certo importo, la gara non è la gara, è a un livello maggiore proprio in virtù della legge sugli appalti. Vorremmo quindi essere informati. A che punto è la gara, se erano state preparando? Siccome spesso ci troviamo a ridosso della gara, non abbiamo mai tempo e proroghiamo, proroghiamo, proroghiamo, siamo a luglio e diciamo a che punto è la preparazione della gara d'appalto per l'affidamento del servizio di trasporto pubblico locale è su come soprattutto intende impostare la gara, perché si sa che il servizio è il Comune nostro, che decide come farlo, in che maniera farlo e in funzione anche alla estensione del nostro territorio. Siccome lei sa che spesso molto spesso anche chi, l'ha preceduto ha avuto incontri problemi con le frazioni che ritengono di essere sempre isolate, è proprio per questo.

Che vi chiedo su come intende impostare la gara, quindi quale servizio intende offrire che oggi è sottomarina, ma soprattutto quali servizi intende offrire alle frazioni che da tempo, appunto, lamentano questo disagio dal punto di vista della vicinanza al centro storico, quindi l'attuale Amministrazione,

Da tempo sostiene che con la nuova gara sarà reimpostato il servizio sarà migliorato il servizio ecco noi siam qua per capire come intende l'Amministrazione nella figura del suo assessore.

Migliorare il servizio, quindi, per quanto esposto, vorremmo che l'Assessore ci informasse che tipo di servizi si intende mettere a gara e a che punto è la preparazione della gara e se pensa di rispettare i tempi,

Prego.

Assessore.

Buonasera a tutti.

La ringrazio per aver posto l'attenzione su un tema fondamentale e importante, condivido pienamente l'obiettivo di arrivare a un a un nuovo affidamento che consenta di migliorare concretamente il servizio di trasporto pubblico locale, garantendo i collegamenti più efficienti fra Chioggia Sottomarina e soprattutto nelle frazioni.

L'amministra zione in questo anno non si è limitata ad attendere la scadenza dell'attuale affidamento, ma avviato con largo anticipo delle attività propedeutiche previste per dalla normativa, in particolare, nel mese di settembre 2025 è stata effettuata una consultazione con gli stakeholder sugli elementi previsti della deliberazione articolo 154 del 2019. Successivamente sono stati definiti gli elementi essenziali del futuro affidamento, Tagliamento ed elementi sono stati recepiti nella relazione di affidamento approvata nell'assemblea dell'ente di governo all'inizio del mese di dicembre 2025 il 30 dicembre 2025. La relazione affidamento è stata trasmessa alle autorità di regolazione dei trasporti.

Nel marzo 2026 l'Autorità ha avviato un'interlocuzione richiedendo alcuni chiarimenti di natura tecnica sulla documentazione trasmessa e tali interlocuzioni, e tuttora in corso la documentazione definitiva di gara sarà completata e perfezionata in coerenza con le indicazioni dell'Autorità, pertanto lo stato attuale.

È che la relazione di affidamento è già stata trasmessa, che gli uffici, insieme ai consulenti incaricati, stanno lavorando al confronto tecnico per definire tutti gli aspetti necessari della Prepo alla predisposizione della gara per quanto riguarda le tempistiche e l'obiettivo è quello di pubblicare il bando in europeo entro fine anno. Tuttavia, è doveroso evidenziare che si tratta di una procedura di particolare e di una particolare complessità soggetta alle disposizioni della normativa nazionale ed europea e alla prescrizione delle autorità di regolazione dei trasporti. Per questo motivo la procedura richiederà necessariamente diversi mesi al suo completamento. Questi, qualora i tempi della gara non consentissero diminuire il nuovo gestore, entro la scadenza dell'attuale affidamento, potrà rendersi necessaria una proroga tecnica esclusivamente per garantire la continuità del servizio, senza alcuna interruzione per i cittadini. L'obiettivo della Amministrazione non è solo rispettare le scadenze amministrative, ma appunto a cercare di costruire un trasporto pubblico più efficiente, rispondente alle esigenze della città e in particolar modo a quelle delle frazioni che sono in estrema difficoltà. Come accennava lei all'inizio, comunque restiamo a disposizione per qualsiasi approfondimento, anche in sede di Commissione potremo valutarli insieme volentieri.

Prego Consigliere per la soddisfazione o meno della risposta, grazie.

Assessore.

Io capisco le legge, però lei deve anche pensare che c'è chi ascolta e io francamente ho capito poco, mi creda, sono stato attento, ho cercato di recepire per avere la soddisfazione di dire beh, insomma, però ho capito poco, ho capito che si sta andando avanti, però poi ho capito anche che con molta probabilità non si arriverà in tempo a tempo debito, quindi è inutile fare le robe alla dal 2025, se già sappiamo che al 31 12 2026 non arriviamo a tempo e quindi si rende necessaria la proroga tecnica. Tu va bene, così Assessore, non va bene, così, mi creda, non va bene, così, allora guardi, facciamo così, lei ha detto una cosa né l'avevo scritta, perché fare un'interrogazione su un argomento così importante come lei riconosce e dopo anche che lei ha aggiunto che l'Amministrazione comunale ci tiene a fare il trasporto pubblico per i cittadini in conto ai cittadini e per le frazioni e perché oggi facciamo una Commissione allora vede nella Commissione così almeno perché capisco e mi rendo conto magari arriva a qualche tecnico che è in grado di dirci esattamente come stanno le cose, anche perché tempestivamente noi abbiamo chiesto all'Amministrazione comunale come sta andando il trasporto pubblico, perché lei sa che con ACTV ci son stati dei problemi, ci sono ancora vivono ancora, questi problemi sono sul tavolo oppure sono risolti e dipanati per cui la gara europea con molta probabilità partecipa anche oppure la gara europea. Lei sa che può partecipare anche.

E come si chiama guru cinesi e non europeo, magari è asiatico. Non può neanche partecipato, però per dire quindi è importante a questo punto che affrontiamo il tema assieme, perché perché, se abbiamo qualche suggerimento in Commissione sia in grado di di di dare suggerimenti in Commissione, quindi Assessore, non lo chiedo io la Commissione convochi lei, convochi lei d'iniziativa così quando lei ritiene opportuno di convocarla non ovviamente a settembre, ottobre novembre, ma a breve tempo a seguito dell'interpellanza, quando lei è comoda a breve, vediamo un attimo, cioè che noi riusciamo a ricavarci quel poco di tempo per capire come sta procedendo per avere anche noi la possibilità di confrontarci tanto anche dei suggerimenti che raccogliamo dalla città quindi ecco, io direi,

Che il.

Il Consiglio l'idea di fare una Commissione, noi la sottoscriviamo, le accettiamo, ecco e per il momento non ci esprimiamo sulla soddisfazione o non soddisfazione, perché perché la proposta di fare una Commissione, secondo me è l'ideale, per poter conoscere finalmente a che punto è la situazione perché mi creda non è cattiveria me lo sono scritto ma non sono riuscito a capire bene com'è.

Passiamo alla prossima interrogazione risponderà il Sindaco e assessore Marangon relativamente alla sanità cittadina, mancata attivazione dell'ospedale di comunità di Villa Verde e necessita di un ruolo più incisivo dell'Amministrazione comunale nella tutela dei cittadini.

Lo presenta Barbara, penso, prego consigliera.

E non ce l'ho qui, ma l'ha letta e grazie, Presidente, ne importa era quello, la sostanza era quella eh sì, la mia interpellanza nasce in realtà anche dopo l'esito a cui abbiamo assistito a tutte e tutti, a della Commissione, insomma durante la Commissione e in maniera molto palese e anche con l'assunzione di responsabilità, è emerso insomma per l'ospedale di comunità in questo momento sia in una estrema difficoltà nel procedere come progettualità, tant'è che mi sorge anche il dubbio relativamente alla tempistica dettata è molto rigida del PNR e nella Commissione non si è potuto in qualche modo ad approfondire meglio la questione. Perché poi la Commissione, in realtà, toccato moltissime tematiche e quindi mi son permessa intanto di.

Imporgli questa interpellanza con la convinzione che sul tema della sanità, ma adesso ne parlavamo anche con con i Consiglieri colleghi sul tema della sanità. Noi dobbiamo continuare a non solo monitorare, ma porcela come centrale.

Anche all'interno di questo Consiglio. Quindi io vi chiederei di avere un aggiornamento più specifico rispetto invece a quello che è venuto fuori, almeno legato a l'effettiva realizzazione tempistica. Sappiamo benissimo che in questo momento, per reggere al finanziamento del PNR, abbiamo trovato delle soluzioni che siano soluzioni. Tampone soluzioni di emergenza, ma che non possono essere certo considerabili ospedali di comunità. Quindi, insomma, volevo l'aggiornamento da voi che penso sia utile avere, anche per capire come andare anche a monitorare.

Anche con la Direzione sanitaria.

Prego, signor Sindaco.

Sì, grazie allora i quesiti o la risposta della Direzione Generale della ASL, dei quesiti posti dai Consiglieri riguardano i temi che erano già stati trattati in occasione della Commissione consiliare dello scorso 30 giugno, nel corso della quale era stato dato ampio e analitico riscontro.

Si forniscono di seguito alcuni ulteriori elementi di integrazione di quanto richiesto.

Circa la consegna della struttura alla normativa vigente ha prorogato gli interventi del PNRR fino al 30 giugno 2026. Qui credo che ci sia un errore, perché non è il 30 giugno, dovrebbe essere 30 agosto, o comunque mi riservo quiz, dovrebbe esserci due errori o è comunque e durante la seduta della Commissione consiliare era stata annunciata la data di metà agosto per la conclusione dei lavori l'azienda ha applicato tutte le tutele e le misure previste per far rispettare alle imprese i tempi di consegna stabiliti. Tuttavia,

I ritardi progressivamente accumulati porteranno a differire l'ultimazione delle opere di qualche settimana. Resta fermo, in ogni caso, il costante monitoraggio dello spread dello stato di attuazione degli interventi da parte di questa Amministrazione. Successivamente sarà acquisita l'autorizzazione all'esercizio con la contestuale attivazione della struttura per il raggiungimento della piena operatività. Relativamente, infine, i posti letto della geriatria si rinvia alla relazione già trasmessa, che avevo già fatto una lettura della risposta ancora uno degli ultimi Consigli comunali. Ecco che mi allegano, ma avevo già risposto alla vostra domanda con sembra che era stato il consigliere Lucio. Tiozzo a fare quella quell'interrogazione dovevo parlato anche della geriatria,

Quindi dormi, mi dicono questo grazie.

Io non so se l'assessore Marangon deve va bene, è stato esaustivo il Sindaco, quindi lascio la parola alla consigliera per la soddisfazione o meno della risposta, prego.

Allora, sindaco a me, preoccupa molto questa sua risposta perché?

Non lo so, ho la sensazione che ci si pieghi e di fronte a quelle che sono le informazioni che la direzione ci porta, ma che non sono sufficienti e che invece dovremmo in realtà è come se fosse una cosa molto distante da dal ruolo, dal suo ruolo o dal ruolo che abbiamo noi o dalle competenze che possiamo, possiamo invece continuare a attenerci sulla centralità della sanità. Sa perché vi dico questo, perché intanto non è vero che abbiamo discusso in Commissione in maniera approfondita, lo abbiamo sicuramente portato. Fra i gli altri 1.000 1.000 questioni che sono emerse è stata la Commissione ricca, sicuramente è importante, ma che non ha avuto occasione di andare nel dettaglio delle singole specificità, tant'è che tutti ci siamo detti e poi alla fine, bene, è una sorta di monitoraggio molto in generale, ma per ogni pezzo delle questioni che abbiamo.

Affrontato, bisognerà fare degli approfondimenti e lì la questione del lei dice la proroga. In realtà la proroga era già del 30 giugno e la rendicontazione il agosto. Se non ricordo, la tabella è la scaletta di marcia della del PNR e anche il suolo. Il fatto di prorogare per alcune settimane tant'è che non mi pareva neanche fosse questa, perché mi pare che si sia stato sottolineato in maniera molto chiara che il ritardo era importante dei lavori. Quindi io, pur essendo fiduciosa e voglio essere fiduciosa la situazione mi pare un pochino un po' fuori fuori, almeno dalla cornice tempistica, e anche oggi non abbiamo il tempo. Certo, abbiamo la consapevolezza che sia in ritardo che si andrà oltre alla questione e alla tempistica assegnata al PNR e su questo io apro un punto di domanda perché.

E torno a ribadire che a livello nazionale la la tempistica dei PNR sono rigidissimi e che rischiano addirittura anche si rischia anche in alcuni progetti anche di perdere il finanziamento. Ma, detto ciò.

Questo questo intorno alla preoccupazione che ho espresso prima e se noi ci accomodiamo a quello che ci viene scritto o semplicemente narrato, credo che noi svolgiamo al meglio il nostro ruolo e non è solo questione, mi faccio dire le cose e magari non le invece non chiedo quello che di diritto questa città deve avere e che il ritardo è una responsabilità enorme che ha questo territorio e l'altro giorno anche gli altri colleghi di altri Comuni hanno tagliato i nastri sono operative le gli ospedali di comunità, cioè non hanno solo tagliato i nostri della struttura hanno anche già il personale. Qui non l'abbiamo ancora né chiarezza su quando sarà o meno inaugurato l'ospedale di comunità, ma tantomeno se si sta lavorando per avere le professioni necessarie affinché possa essere attivo e operativo. L'ospedale di comunità. Quindi, questa incertezza e queste quattro righe, che lei ha letto in maniera molto passiva, è dettate dalla direzione, mi continuano a ribadire che mi preoccupano e quindi tornerò a rifarle la domanda, torneremo a richiedere alla Commissione sanità e torneremo a chiedere quello che di fatto non abbiamo in questi anni mai avuto risposte, perché poi adesso, se non poniamo l'attenzione sul sul tema della sanità che Giotta, ribadisco fra un po' in Regione ci saranno le schede ospedaliere e su questo deve esserci una battaglia comune e collettiva che noi dobbiamo fare e quindi alziamo l'attenzione su questo e non mettiamoci perdonate uso questo termine, ma che è una piegati a solo una mera risposta scritta di due righe, è tutto a posto, ma da matura per me non è così. Non è tutto a posto e secondo me sulla sanità, di cui lei ricopre il ruolo di Sindaco, ma anche di referente sanitario, primo cittadino che sulla sulla questione della sanità, ai cittadini deve rispondere. Ecco quindi io questa interpellanza, l'ho fatta. Proprio per questa ragione, ma ribadisco, vorrei che lei, Sindaco in primis, ma accompagnato da dalla delega dell'Assessore, fosse un pochino più.

Incisivo. Ecco nei prossimi mesi che saranno strategici per il nostro, per il ruolo della sanità e del nostro ospedale, anche grazie consigliera allora abbiamo finito il primo giro di interrogazioni, c'è il tempo per farne un'altra, se volete, diamo la parola a Maurizio, Salvagno, valorizzazione dei percorsi storico-culturali del patrimonio marinaresco risponderà Cristina Boscolo Zemello, allora, ultima interrogazione e poi chiudiamo l'ora delle interrogazioni interpellanze prego Consigliere Assessore.

La sto allenando, la sto allenando diventerà bravissima, diventerà bravissima.

A proposito dei referati, no.

Valorizzazione l'oggetto della dell'interrogazione, dei percorsi dei percorsi storico culturali e del patrimonio marinaresco,

Ritenendo assolutamente importante il referato in oggetto in considerazione che l'Assessore ricopre, tra l'Europa ormai da diversi mesi, vorremmo essere informati dall'Assessore quali iniziative per tale valorizzazione ha sinora poste in essere, quali intende sviluppare nel prossimo futuro, tenendo conto le caratteristiche del nostro territorio le caratteristiche della laguna e soprattutto le caratteristiche che ci portano a pensare a un mondo marinaro?

Prego Assessore per la risposta.

Tenendo conto che ci tengo molto al al tema, per quanto la marineria è un'identità viva che continui, che Chioggia può continuare a raccontare attraverso lo vediamo fuori tutti i giorni le reti, le Pes, la pesca e abbiamo i nostri ragazzi e abbiamo un insieme, non serve che faccia l'elenco, tutti noi sappiamo e cerchiamo di la mia idea è quella di trasmettere maggior il più possibile soprattutto i bambini, tenendo conto del del museo e per il quale noi abbiamo dicevo, la scorsa volta ha aperto un percorso fotografico allo della laguna e abbiamo inserito all'interno del Museo Civico un insieme di foto e vorremmo.

Vorrei.

O affiancare a qui scusate, ma non sto tanto bene Di Stasio assunto.

Vorrei no, non vorrei l'idea, è quella di.

Trasmettere la passione marinaresca ah ai più piccoli, per il quale abbiamo iniziato a fare un programma e Clodia Lab che è una laguna, il quale si sperimenta e verrà fatta tra l'estate e il mese di dicembre, dove al museo e laboratorio Henson chance show e cose verranno costituiti proprio partire da settembre dei fenomeni e dove verranno esposti dell'INL delle imbarcazioni con un laboratorio interamente dedicato ai ragazzi e principi fisici che governano la navigazione, in cui i più piccoli costruiscono e mettono alla prova i piccoli prototipi ispirati alla nostra tradizione marinara. In questo viene applicato una chance Scholes, pensato appositamente per raccontare la laguna come ambiente, vivo in continuo movimento, capaci di parlare a un pubblico più ampio tra Speak. Spettacolarità scientifica e radicamento nel territorio. Il senso di questa iniziativa è quello di far dialogare i linguaggi come complementari tra l'immagine fotografica che afferma il tempo e restituisce una poesia. È una fatica di un mestiere antico e le esperienze laboratoriali che invece lo rimette in movimento e le ho fatto carico umano, trasformare la domanda in ipotesi scoperta. Questo è uno che metteremo già a breve. A settembre partirà.

E questo impegno non si esaurisce con iniziative già avviate, l'Amministrazione intende proseguire nel consolidamento dell'offerta del museo civico della laguna sud quale presidio permanente di educazione, narrazione, cultura marinara, cittadino, programmando ulteriori appuntamenti nei prossimi mesi, in coerenza col calendario culturale e con la disponibilità degli spazi così da costruire un'offerta riconoscibile capaci di tornare ogni anno e di crescere insieme alla città anche su questo punto resto a disposizione dei Consiglieri per ogni ulteriore approfondimento in sede di Commissione.

Prego, consigliere, Salvagno.

Allora, assessore.

Valorizzazione dei percorsi storico-culturali.

E del patrimonio, ma li tedesco patrimonio marinaresco, lei sa che cos'è il patrimonio marinaresco, per esempio patrimonio marinaresco e anche la scuola di marineria che noi abbiamo qua.

Che noi siamo marineria per eccellenza, che oggi c'è marineria, noi abbiamo flotte pescherecce, pescatori.

Marinai noi abbiamo.

Circoli nautici marinai, noi abbiamo scuole marinare e noi abbiamo un patrimonio culturale e storico marinaro perché perché noi siamo acqua?

Noi siamo marineria.

Allora io dico, va bene, tutto, ma dobbiamo anche pensare dal punto di vista culturale, stiamo formando noi, lei sa che noi stiamo formando marinai futuri marinai, noi stiamo insegnando la marineria ai nostri giovani attraverso il quale scuola e lei sa che c'è una scuola di marineria che oggi,

E lei sa qual è la scuola di marineria Chioggia, una volta si chiamava Giorgio Cini, il grande mitico Giorgio Cini, esiste ancora e Giorgio Cini o marinaretti, una volta sì all'epoca mia Brunetto, con tutto il rispetto e marinaretti, non c'erano già più, ma c'è la Regione Sicilia che era Venezia si doveva andare a Venezia perché perché la marineria era Venezia?

Dopo a San Giorgio all'isola, di San Giorgio, dopodiché oppure a nautico, Sebastiano Venier ai giardini, zona Sant'Elena, ai tra scuola, beh marinara, però quello era il nautico, cinque anni Giorgio Cini, 3 padrone marittimo o motorista navale.

Ecco, io non è o non lo fa, non ho fatto quelle squadre ma lo so, sono di Chioggia o amici o persone o figli dei miei amici che frequentano scuole marinare, quindi cos'è qual è, perché questo mio intervento per dirle assessore,

È vero che è un patrimonio storico, culturale, della marineria ed è per questo che bisogna stare attenti, è per questo che bisogna lavorarci, è per questo che bisognava Val valorizzarlo, perché perché quando veniamo, quando l'i turisti vengono a Chioggia vengono a vedere il patrimonio storico culturale oltre che campanile di Sant'Andrea, ma ci mancherebbe l'orologio di Sant'Andrea, quindi noi abbiamo una scuola che oggi è incorporata all'Itis dall'Istituto Tecnico Industriale, Arrighi perché perché Giuseppina è stato incorporato e quindi abbiamo una scuola marinara reparto, una volta c'erano telecomunicazioni, una volta accelererà meccanica. Adesso c'è la marineria, la scuola marinara come bravissimo trasporti logistica, si chiama,

Vedo che si è preparato, quindi, ecco, è importante dal punto di vista scolastico la nostra marineria è importante dal punto di vista scolastico. Chi le parla, chi le parla è figlio di un marinaio, è figlio di un marinaio che ha tentato di portare la cultura marinara nel nostro territorio attraverso quale modalità attraverso la modalità dei nodi, attraverso la modalità del della del modellismo attraverso la modalità del costruire Bragozzi in miniatura, perché vengano conosciute, vengono tra e vengono portati ovunque. La marineria che ho Giotta, arte marinaresca e la scuola e cultura, ed è spronare questi giovani a dire che cosa dire che abbiamo un mare che offre il lavoro che offre opportunità, basta averne cura, basta venne rispetto e soprattutto bisogna averne anche la consapevolezza di mantenere questo nostro patrimonio culturale. Quindi, ecco, Assessore tutte le iniziative, tutte quelle che servono servono, tenendo conto che noi abbiamo anche giovani che devono pensare al di là delle iniziative, delle foto, dei dei dimostra e di quant'altro.

Dei giovani che devono pensare a che cos'è la vera marineria all'interno del nostro territorio di Chioggia perché noi nasciamo tutti marinai in questo territorio.

Con questa ultima interrogazione finiamo il punto numero 3 e passiamo al punto numero 4, cioè il Consiglio comunale questa sera deve prendere atto dei verbali relativi alla seduta del Consiglio comunale del 13 aprile 2026, quindi apriamo le operazioni di voto per prendere atto del verbale.

Consiglieri, votare.

Stecco, per favore, il voto.

Grazie allora.

Chiudo fuori me nel ruolo e fuori Cavallarin Susanna.

Oh, ah, non c'era, beh, può astenersi, ebbene, se pre e allora tanto per essere chiari, chi è presente e non vota è ritenuto astenuto, quindi, se voto astenuto sarà astenuto, se non vota dal regolamento, la mettiamo lo stesso astenuta perché è così? Okay, beh, chiudiamo le operazioni di voto con 11 voti favorevoli, un contrario. 7 astenuti. Passa va be'si, prende atto del verbale il contrario Montanariello, gli astenuti Cavallarin. Penso Alessandra penso, Barbara Salvagno stecco Varagnolo, veronese. Passiamo al punto numero 5 modifica delibera Consiglio Comunale 175 del 2021 ad oggetto istituzione di Commissioni consiliari permanenti. La delibera è semplice, cioè prendiamo atto della nuova collega che prende le Commissioni del Consigliere Rossi.

E anche la richiesta della Lega di mettere il consigliere Dolfin in quinta Commissione al posto del consigliere Guerini, quindi prendiamo atto anche di questa deliberazione, così come prevede il regolamento, apriamo le operazioni di voto.

Prego Consiglieri, votare.

Ci sarà anche l'immediata eseguibilità, quindi state comodi.

Chiudo chiudo, oro e fuori no è dentro chiudo oro.

Me ne vuole fuori Lanza assente, chiudiamo le operazioni TV, un attimo, chiudiamo le operazioni di voto,

Con 16 voti favorevoli, un contrario, 4 astenuti, prendiamo atto della delibera delle Commissioni e tra poco voteremo l'immediata eseguibilità, un contrario Montanariello 4 astenuti, penso, Alessandra penso, Barbara stecco è veronese, appena siamo pronti con il verbalino a,

Astenuto okay, adesso appena viene il verbalino passatemi il verbale fate voi.

Rettifico allora scusate, grazie favorevoli, 15 contrari, 1 astenuti, 5.

Passiamo al prossimo a si immediata eseguibilità, scusate se è aperta la votazione, scusatemi, votare l'immediata eseguibilità del provvedimento grazie.

Armi lau votare, l'immediata eseguibilità Menegolo.

E stecco, Daniele votarne l'immediata eseguibilità, grazie perfetto, chiudiamo le operazioni di voto, 16 voti favorevoli, 6 astenuti.

Passa l'immediata eseguibilità, gli astenuti sono Montanariello, penso Alessandra penso, Barbara Salvagno stecco veronese.

Quindi passiamo al punto numero 6.

Modifica articolo 19, comma 2 dello Statuto comunale, adeguamento dei criteri di approvazione delle deliberazioni consiliari lo presento io velocemente, visto che è stato.

Discusso in Commissione per ben due volte da norma di TUEL, quindi dalla normativa e per essere approvato al primo turno alla alla prima votazione deve doveva avere almeno 17 voti favorevoli, ne ha presi solo 13, e quindi la norma prevede che entro un mese ci devono essere almeno due votazioni che abbiano almeno 13 votazioni. L'altra volta ne ha prese 13, quindi se ne prende 13. Anche questa volta passa la modifica che porta all'articolo 19, comma 2, dello Statuto ad avere che sono approvati con voto favorevole. De scusate, della maggioranza, non dei presenti come previsto, ma dei votanti, quindi, escludendo così gli astenuti come votanti, come vi ha spiegato l'orientamento dottrinale, cioè la circolare del Ministero che invita a ad avere nello Statuto questo questa concezione di votazione, la giurisprudenza del TAR Brescia che dice che se c'è un voto favorevole, un voto contrario e un astenuto sono tre tipologie diverse con tre significati diversi e quindi, politicamente, visto che l'astensione è un non voto perché non è né sì e né no mai estensione, quindi, di fatto portiamo avanti questo principio e ci sono degli interventi per passo la parola a penso Alessandra e poi penso Barbara un attimo di silenzio però, per favore che c'è la collega che ha chiesto la parola,

Prego, presidente, buonasera. Sì, io l'altra volta avevo chiesto la possibilità di rinviare questo punto. Mi era stata negata poi abbiamo visto, insomma che non avevate il numero sufficiente per l'approvazione e la ritroviamo ad oggi. In realtà la mia richiesta era subordinata, ovviamente, credo anche giustamente ha la possibilità di una Commissione. Avevo invitato i consiglieri di maggioranza di trovarsi in una Commissione consiliare in questo arco di tempo per discutere fra noi consiglieri sulla possibilità di variare o non variare, e quindi ragionare fra di noi su quella che era la la cosa migliore da fare. Non è stata convocata questa Commissione, nessuno ha più parlato di questa cosa, quindi gli elementi che oggi noi minoranza abbiamo, rimangono gli stessi dello scorso Consiglio. Questo ha chiaramente dimostrato, a parer mio, ma credo di parlare un po' a nome anche dei colleghi qui della minoranza.

Non un'apertura nei confronti del ovviamente delle dei nostri bisogni e non un'apertura nella condivisione politica di temi così importanti che in futuro andranno comunque ripercuotersi su qualsiasi voto. Ne faremo in quest'Aula. Credo non ci siano nemmeno oggi.

Gli elementi perché appunto la Commissione e lo sguardo negli occhi e le parole e che per me valgono più di 1.000 cose fatte e da chi oggi siede qui, ma che domani potrebbe ricoprire altri ruoli e quindi voglio dire siamo un po' interscambiabili. Possiamo esserci e non esserci, però credo che davanti a questo, insomma, sarebbe stato opportuno.

Convocato una Commissione non c'è stata la volontà, quindi questo mi fa pensare che ci sia comunque un indirizzo che forse non è oggi per voi conveniente se venisse votato da parte della minoranza e un indirizzo invece che voi, come avevamo già un po' presupposto e analizzato durante la Commissione è fatta.

Vada a favore della maggioranza. Odiare no, quindi io personalmente chiedo di nuovo il rinvio, perché siamo allo stesso punto di prima e chiedo venga messo ai voti. Non farò una dichiarazione di voto, ma la faccio già ora, comunque il mio voto sarà comunque negativo perché non c'è collaborazione e così questo Consiglio non può andare avanti, facciamo politica, non giochiamo a scacchi monopoli qui dentro e nelle cose importanti. Ripeto come il voto, che è l'unico potere che ognuno di noi ha e ha conquistato mettendoci la faccia davanti ai cittadini. Credo che non ci sia omertà per nessuno, non ci debba essere una chiusura di dialogo, ma ci debba essere un emiciclo seduto sullo stesso piano e che ragioni e discuti come persone adulte e mature e che sanno fare politica.

Barbara, penso, prego.

Io mi accodo a quanto detto già dalla consigliera collega Alessandra perché.

Allora noi li abbiamo espressa e questo è il perplessità e addirittura abbiamo chiesto, proprio anche con degli esempi pratici, dicendo anche al Segretario ovviamente comunale l'impatto che potrebbe avere nei prossimi provvedimenti, allora, pur consapevoli che la coerenza tecnica di armonizzare statuto, il regolamento è, direi un'operazione.

Corretta, però, che cosa comporta? Intanto? Condivido che modifiche statutarie devono essere fatte con uno spirito di condivisione, ma anche e soprattutto e soprattutto con un approfondimento. Tale, visto che parliamo di modificare uno Statuto e questo non è avvenuto, non è una questione solo formale, ma soprattutto passare da maggioranza dei presenti a maggioranza dei votanti. Non è una modifica irrilevante. In realtà, quando abbiamo fatto delle domande, anche su.

Boh quali sono le conseguenze pratiche effettivamente di questa modifica? Quali effetti poi produrrà questa modifica nel nel nostro, nei nostri provvedimenti, allora rende sicuramente più agevoli e in alcuni casi le l'approvazione di alcune delibere, perché perché questo cambia il valore dell'astensione l'astensione e il Segretario ci diceva non ha più non ha più un pezzo cioè e abbiamo fatto un esempio se un provvedimento a 4 voti favorevoli e,

17 18 voti di astensione. Il provvedimento passa. Io penso che questo sia una riflessione importante che noi dobbiamo porci se quello che effettivamente vogliamo che con semplicemente con questa modifica e ripeto indubbiamente abbiamo questa incoerenza e su questo però chiedevano di ragionarci sopra, perché andare a modificare lo Statuto? Una modifica al Regolamento? Non mi dite che il Ministero che ci sollecita perché il Segretario ha detto poi possiamo fare quello che riteniamo più opportuno. Non ci sono delle norme su que o meglio ci sono delle norme delle indicazioni, però noi chiediamo fermiamoci un secondo perché quello che andiamo ad approvare in realtà a ha anche evidenziato delle criticità che abbiamo più volte sottolineato, tant'è che poi anche nel voto, insomma, non siete riusciti neppure voi a portarli a casa questo provvedimento, quindi ripetiamo questa formula di dire serve una relazione approfondita, dateci maligne, maggiori elementi, perché così così com'è e non riusciamo a capire l'impatto che potrebbe avere e quell'esempio a me è rimasto molto impresso perché io non condivido il fatto che l'astensione venga azzerata. È vero chi può invitare al sì e il no che può essere anche questo un meccanismo utile, come dire all'avvio? Però questo questa decisione presa senza neanche avere il tempo necessario e soprattutto gli elementi necessari per andare al voto nella convinzione di fare una corretta azione. Onestamente non l'abbiamo ottenuta e neanche noi lo abbiamo ottenuto la condivisione di quello che sono le nostre perplessità e nelle nostre riflessioni. Quindi questo mi mi blocca ancora di più quando parliamo di una modifica statutaria.

Allora abbiamo, non ho altri iscritti ad intervenire, però abbiamo una richiesta da parte di Alessandra penso, di rinvio del provvedimento che metto al voto.

Quindi.

Si vota adesso la proposta di Alessandra penso, per rinviare il provvedimento ad un prossimo Consiglio comunale, un attimo che stampiamo sì, sistemiamo, possiamo aprire le operazioni di voto Consiglieri, votare.

Chiudiamo le operazioni di voto.

Con 8 voti favorevoli e 13 contrari e un astenuto, l'astenuto e Brunetto Mantovan ha votato contrario.

Allora correggiamo 8 voti favorevoli e 14 contrari, i contrari sono Mantovan, Armella o Boscolo, Cappon Boscolo, Teodoro opuscolo meno, il ruolo bullo, Dolfin Don a al NOT Mancini, Nardo Nichetto, Segantin, Vianello.

E quindi su un 14 non si rinvia quindi.

Riprendiamo il Consiglio comunale sul punto numero 6. Se ci sono dichiarazioni di voto oppure andiamo direttamente a apriamo le operazioni di voto della modifica dell'articolo 19, comma 2, dello Statuto.

Se siamo pronti, apriamo le operazioni di voto consiglieri, votare.

Voteremo anche l'immediata eseguibilità del provvedimento Davide Varagnolo, grazie, chiudiamo le operazioni di voto con 14 voti favorevoli, passa la proposta di delibera e sono 8 i contrari, i contrari sono Cavallari Montanariello, penso Alessandra penso, Barbara Salvagno stecco Varagnolo veronese,

È giusto, non c'è l'immediata, scusatemi, 13 voti servivano solo per far passare non con l'immediata eseguibilità ho sbagliato, e allora chiudiamo il punto numero 6.

Passiamo al punto numero 7.

Allora, come la volta precedente, dobbiamo rivotare la questione del del Presidente dei Revisori dei Conti, perché perché sia valida la votazione, servono 13 voti, l'altra volta ne abbiamo avuto 12 e quindi non è passato, quindi riproponiamo, consegniamo adesso le schede elettorali, scusami.

Mi ha appena detto, quindi consegniamo le schede per la votazione, spero tutti abbiano la penna e nomino scrutatori dal Regolamento 2 di maggioranza, uno di opposizione bullo, Katia not e stecco.

In assenza di volontari obtorto collo, devo decidere.

Votare Consiglieri e chiudere la scheda a chi manca la scheda?

Ora votate, scrivete il nome del vostro candidato da eleggere e tra poco passeremo con l'urna.

Con voto nominale.

Bullo.

Menegolo, Nichetto, Mancini.

Hannot Nardo Dolfin.

Brunetto.

Dona, Marcellina, Segantin, chiodo, oro Vianello.

Varagnolo.

Cavallarin veronese, penso Alessandra stecco, Salvagno, penso Barbara Montanariello, Armella o.

Boscolo, capo.

Chiedo agli scrutatori di venire al tavolo di Presidenza, Hannot bullo, stecco.

Con 14 voti.

Maccagnani cristiano, è eletto presidente dei revisori dei conti, veri, Vasco con 8 voti prende.

Questo risultato.

Adesso dobbiamo votare la delibera.

Apriamo le operazioni di voto per votare la delibera, così come.

Modificata con l'inserimento del nome del Presidente, prego Consiglieri votare.

Votare Consiglieri.

Alessandra penso di al voto grazie alla delibera chiudiamo le operazioni di voto con 14 voti favorevoli, 8 contrari passa alla deliberazione contrari sono Cavallari Montanariello, penso, Alessandra penso, Barbara Salvagno stecco Varagnolo veronese.

Passiamo al punto numero 8, l'intervento di somma urgenza per la messa in sicurezza della battigia dei bagni lungomare Torretta 1918 a seguito di situazioni di pericolo del rinvenimento di ordigno esplosivo in data 11 giugno 2026 riconoscimento della spesa ai sensi del TUEL prego,

Prego, signor Sindaco.

Sì, grazie Presidente. Allora, come già discusso, insomma, ho presentato le motivazioni del della somma urgenza per il rinvenimento di un ordigno bellico di ordigno militare, la bomba a mano tedesca sulla battigia abbiamo dovuto mettere in sicurezza l'area in attesa degli artificieri, poi sono arrivati gli artificieri della Polizia di Stato, della questura di Venezia, che hanno fatto brillare l'ordigno direttamente in spiaggia e abbiamo dovuto mettere in sicurezza perché c'era l'alta marea che arrivava e dovevamo evitare che la bomba a mano ritornasse in acqua e andasse magari da altre parti. Quindi l'abbiamo assicurata agli artificieri che hanno provveduto a.

Farla brillare. Ecco quando c'è una spesa di 427 euro.

Grazie.

In Commissione credo che sia stata l'unanimità de.

Se non ci sono interventi a prenota l'azione del microfono, passo al alle operazioni di voto, apriamo le operazioni di voto, un attimo, prego Consiglieri, votare.

Montanariello.

Grazie.

Chiudiamo le operazioni di voto con 22 voti favorevoli all'unanimità dei presenti, passerei il provvedimento.

Ah, c'è l'immediata eseguibilità.

Quando siete pronti, apriamo le operazioni di voto per l'immediata eseguibilità.

Votare per l'immediata eseguibilità.

Penso, Barbara Salvagno, Maurizio immediata eseguibilità Montanariello grazie.

Chiudiamo.

Più di.

Chiudiamo, chiudiamo le operazioni di voto con grande fatica, con 22 voti favorevoli, passa anche l'immediata eseguibilità, ultimo punto all'ordine del giorno.

Punto numero nove, approvazione dei criteri per la determinazione e applicazione del contributo straordinario ai sensi dell'articolo 16, comma 4, lettera d ter del DPR, tre, 82.001, un attimo di silenzio che l'assessore presenta, il provvedimento, prego, Assessore.

Buona sera a tutti, allora, con questo provvedimento già passato in Commissione, come c'erano presenti probabilmente a seguito, riteniamo di portare avanti la possibilità di realizzare uno strumento che vada a determinare e applicare per l'applicazione del contributo necessario per quanto riguarda i permessi di costruire in deroga in questo specifico,

Nel dettaglio che quelli che hanno avuto un buon modo di essere presenti in Commissione hanno visto praticamente con l'allegato è stata creata un'apposita tabella dove, praticamente inserendo i dati tecnici relativamente al permesso di costruire e quindi con dei dati specifici ben precisi relativamente al progetto si ottiene un contributo straordinario, quindi, al di fuori di quelli che sono gli oneri di urbanizzazione che devono essere comunque versati, si ottiene un importo molto dettagliato e preciso che non dà adito a variazioni o comunque opportune interpretazioni di quella che è la parte relativamente contributo da parte di chicchessia. Quindi questo va a a regolarizzare e soprattutto a standardizzare un cap, un calcolo che va bene per tutti quanti, quindi va bene per tutti i permessi di costruire. Parliamo del 55, parliamo a tre e 80 convenzionate.

E quindi con questo, con questa delibera andiamo per l'appunto a evitare che vi siano delle incongruenze, come è nato tempo fa, in alcun qualche permesso di costruire dove si dava adito al fatto che si paga pena, erano praticamente delle delle dei contributi, contributi non proporzionati e quindi non.

Paragonabile a quello che era l'intervento che si andava a realizzare. In Commissione sono state evidenziate alcune incongruenze, è stato chiesto per l'appunto anche delle stesse, sono state fatte delle simulazioni, cosa che ovviamente i nostri tecnici si NGN aspetti che l'ingegnere e l'architetto Bruni hanno per l'appunto verificato prima di testare la cosa e sulla scorta di questo hanno dato anche la loro disponibilità laddove qualcuno fosse stato interessato a verificare di persona, quindi avevano la disponibilità e la possibilità di realizzarlo, verificarlo di persona con loro, anche provando delle simulazioni, e quindi mi fermo qui se avete domande, eventualmente siamo qua e in presenza.

Se il presidente lo ritiene opportuno, ci sono per l'appunto i tuoi tecnici, che possa eventualmente rispondere laddove il Presidente lo ritenga opportuno.

Prenotatevi con gli interventi, non ne vedo già una.

Sull'ordine dei lavori prego consigliera, avevo chiesto l'altra volta, avevamo fatto un po' delle domande, no, se oggi potevamo avere un po' di comparazioni sulla base di permessi già dati e quindi di e magari chiamiamoli indennizzi e volevo capire Assessore, si è riuscito a procurare qualcosa e a darci dei dati alla mano per capire se questo tipo,

Di manovra possa essere per il Comune o anche per gli operatori, per chi poi provvederà alla presentazione delle procedure in perdita positivo negativo. Avevamo proprio chiesto e che ci era stato detto che avevate fatto o comunque a avreste proceduto a fare delle.

Mi simulazioni e oggi c'è l'avreste presentate, quindi volevo capire se c'è la presentazione di queste simulazioni in modo da renderci poi ovviamente.

Liberi e sicuri de del voto che andremo a dare su questa delibera, che è molto importante, non solo per le casse comunali, ma per per chi poi si approccia a questo tipo di investimenti, grazie.

C quindi sull'ordine dei lavori, chiede un supplemento di risposta di presentazione rispetto le cose che ho sentito Assessore ha qualcosa da aggiungere.

Sì, io ricordo bene che aveva fatto la richiesta, ma lo ricordo bene che anche il dirigente, così come funzionario, non gli abbiamo dato la disponibilità di essere direttamente, andare direttamente in sede di un ufficio da loro e con loro anche nel dettaglio preciso di verificare qualsiasi era eventualmente anche un riferimento preciso per quanto riguarda il calcolo come veniva fuori quindi questa è la motivazione che poi qui ci sono son presenti quindi possono eventualmente,

Dire o meno confermare quello che sto dicendo adesso, quindi la disponibilità da parte degli uffici era totale per verificare anche nel dettaglio, diciamo eventualmente alla simulazione che, ripeto, loro avevano già approvato, è fatto.

Ma non c'è il di dialogo perché si è prenotato anche il Consigliere Varagnolo.

Deve staccare intanto il microfono Varagnolo perché ho visto che gentilmente le lascio la parola e io le do anche i 30 secondi, visto che l'orario è anche buono, però sta stia nel prego, era una richiesta di tutti i Consiglieri e credo che avremmo bloccato la macchina comunale se non solo gli otto di minoranza ma anche di qualcuno di maggioranza aveva gli stessi dubbi, nostri fossimo andati tutti e otto negli uffici del dell'urbanistica dei lavori pubblici. Tra l'altro noi lavoriamo, non possiamo prendere ferie, pervenire negli uffici durante l'orario di lavoro a chiedere informazioni che lei Assessore è tenuto a darci, deve fare il suo lavoro come noi facciamo il nostro.

Chiarito questo dialogo con l'Assessore, prenotatevi per gli interventi di merito sulla delibera, prego, Consigliere Varagnolo, grazie Presidente, allora io non ero presente in Commissione, purtroppo, per impegni familiari e devo ammettere che ho seguito no la Commissione in modalità per favore un po' di silenzio che abbiamo il collega che ha preso parola,

Seguito della Commissione in modalità, come si suol dire, asincrona e mi sono reso conto anch'io che effettivamente ringrazio comunque i tecnici comunali per aver fatto un lavoro certosino per cercare di dare un po' di trasparenza su ciò che possono essere i calcoli che prima magari venivano esplicitati in maniera un po', diciamo sommario, come si suol dire, però credo sia necessario, appunto, mettere in evidenza quelli che possono essere gli impatti sugli importi rispetto ai calcoli precedenti e quindi capire perbene, se questi possono essere degli interventi puntuali. Oltretutto ci sono anche delle situazioni limite che sono emersi nella Commissione, dove diventa più difficile valutare gli importi da richiedere come magari gli immobili, che sono un po' in zone magari più deprezzate o meno, e magari riuscire insieme a prevedere, e anche lì delle dei limiti più precisi e lasciare un po' meno alle considerazioni dell'amministrazione o comunque politiche di quelli che possono essere gli importi richiesti. Grazie, quindi credo anch'io che sia necessario un ulteriore approfondimento, non tanto per i singoli Consiglieri, ma un intervento, come si fa di solito in Commissione, che è valido per tutti e rimane un po' un po' a disposizione della città per poterlo seguire. Quindi non credo che sia la stessa cosa andare ognuno per i fatti suoi negli uffici. Grazie.

Consigliere Montanariello, prego, grazie Presidente, ma guardi Assessore della risposta che lei ha dato, è in linea con quello che, pur in modo maldestro e raffazzonato, è stato fatto politicamente in questa città in questi anni, ovvero il tentativo di personalizzare l'idea della macchina comunale pubblica e guardi Assessore non è di poco conto il suo passaggio perché avviene con una naturalezza emotiva come priorità quali il problema e per i negli uffici quando assessore.

Lo capisco che quelle poltrone sono comode e vi invito a tenervi alle strette questi pochi mesi che mancano, perché non le vedrete mai più sicuramente dopo, ma uno esiste una cosa che forse l'Assessore alle strano, ma le do un concetto si chiama trasparenza se uno sta vedendo un Consiglio comunale da casa diciamo cosa stanno ovunque si chiama trasparenza, perché il normale cittadino ne può godere del privilegio che abbiamo noi di andare in ufficio e chiedere spiegazioni.

2 non solo assessore, se una cosa è stata chiesta in Commissione, è giusto che ma c'è anche gente che non fa parte di quella Commissione per strumenti e leve democratiche, dove tutti non possono essere nella Commissione.

3 assessore,

Non solo il dovere, ma anche una questione di cortesia istituzionale, cioè il provvedimento quando vi danno la parola non è che il Consiglio comunale è la ratifica del vostro notaio che passa le carte, voi, quando andate là il provvedimento, lo dovete spiegare, non è che dovete dire chi c'era c'era che ha visto le, ma dove credete di essere, voi dovete spiegarlo il provvedimento perché c'è per chi non c'è, perché c'è da casa per i verbali che rimangono lei, il provvedimento assessore è pagato per spiegarlo, non ci sta facendo una cortesia, lei è pagato, lei è pagato con i soldi dei cittadini chioggiotti per fare il suo lavoro e mi pare che dire alla gente che devono andare negli uffici né si è pagato Assessore, a meno che non ci dica che ben gratis è pagato dai cittadini chioggiotti, allora almeno che Assessore, lei non ci dicano, può dire alla gente è andata in ufficio, allora due sono le cose, però stiamo nel merito della terra.

Mediamente più nel merito di così due sono le cose o è la prima che non lo sa neanche lei che la cosa più probabile, conoscendo la vostra impreparazione amministrativa e quindi la cosa più facile, cari colleghi, è che non lo sa neanche l'Assessore e quindi l'Assessora no, magari ti guarda alle 18, cosa vuole da me? Il provvedimento ha fatto i tecnici e da portare Eva quindi Assessore, o non lo sa neanche lei, cosa che sicuramente sarà così, anche se io la escluderei per la stima che nutro nei suoi confronti sotto l'aspetto umano e non politico oppure due Assessore, pensate che qua ci stanno una banda di pecore Fumu, presto andremo a casa strucca il bottone, quindi Assessore, io, nell'interesse della cosa pubblica, la diffido ad avere questo atteggiamento alla Ponzio Pilato. Quando si parla di conti e costi per l'impresa della città, lei debba avere rispetto per i nostri imprenditori. Se ci sono degli imprenditori che stanno seguendo, devono capirlo. Lei Assessore, deve rispettare, il mondo produttivo della città e non può pensare che i provvedimenti della macchina comunale siano cosa sua. Non si va negli uffici Assessore, si viene qua i luoghi della discussione sono questi.

Negli uffici. Ci andiamo per fare altro o per fare l'accesso, atti per andarsi a bere il caffè per salutarli per stringergli la mano, ma quando un provvedimento è pubblico, Assessore in quelle poche parole, magari anche dette con timidezza amministrativa, lei è riuscito a dimostrare il peggio che la politica possa dimostrare quando su un'aula si dice andate negli uffici e fatevi a spiegare, guardi Assessore le con quattro parole, è riuscito a smontare un concetto di democrazia e a dimostrare il peggio del peggio del peggio del peggio della politica. Mi creda e chiudo, Presidente, in questi anni pensavo di aver visto il peggio, ma con voi non c'è mai l'abitudine a pensare che quello che è peggio, perché al peggio con voi stiamo parlando che non c'è mai fine.

Penso, Barbara prego, ne ha facoltà.

Allora eh, eh, eh, eh eh là, e mi pare che fosse complicato un po' per tutti, in realtà in quella Commissione e ho anche presente, insomma, l'esempio della portata, proprio anche la consigliera dicendo io ho fatto, ho provato a fare un paragone e fare i calcoli con i parametri che,

Che c'erano anche nell'allegato E mi pare sul costo di spiaggia. Non avesse fatto adesso non mi ricordo questa cosa ha portato un esempio su ecco e ed era proprio su quello che poi abbiamo chiesto, ovviamente di fare che ne so delle sorte di simulazioni per avere degli elementi in più e tra l'altro veniva anche fuori, che però non so se poi aveva dato risposta non ricordo più onestamente e chi nella delibera veniva riportato il dato che la dichiarazione che non aveva effetti sul bilancio.

Perché si diceva è un provvedimento che invece, dal nostro punto di vista, a parte che c'è un refuso, c'è scritto entrare e non entrate, però ci sembrava invece che potesse avere ecco questo impatto subito sulla le la.

Entrate e uscite entrate. Ecco e potete leggere generarle nuove entrate per il Comune, però su questo che è un dettaglio e la questione che noi avevamo in qualche modo provato a portare dando fiducia estrema al funzionario e anche al dirigente del lavoro che avevano fatto complicato il loro stessi e l'avevano sottolineato anche dicendo che ci davamo un tempo se non sbaglio, di sperimentazione per provare a vedere l'esito che poteva avere e però ero rimasto anch'io al termine della Commissione è che proprio perché ne siamo usciti tutti poco,

In maniera poco chiara, ecco essendo la materia è molto complicata e non avendo poi dei criteri effettivamente molto chi molto pratici, di avere questa relazione aggiuntiva con una simulata che poteva aiutarci, noi consiliari a capirla meglio.

Questo era quello che avevo ricordato anch'io tant'è che l'abbiamo un po' sospesa dicendo apprendiamo ma non capiamo e non capiamo e oggi io onestamente vi dico la sincera verità sono un po' in difficoltà, non è materia mia, è una materia, insomma che sicuramente ho delle difficoltà e a maggior ragione se sono poi questioni molto tecniche poi ho provato a leggere l'allegato con gli algoritmi, onestamente sono sono difficili e però, insomma, su queste questioni, magari se ci fosse un elemento, un qualcosa in più per poter essere consapevoli di quello che andiamo a votare.

Consigliere Veronese, prego sì, grazie Presidente, questo è un poteva essere tranquillamente un provvedimento che tu chi tutto l'emiciclo avrebbe votato a favore perché è un provvedimento, come ha detto giustamente la consigliera Barbara più volte sollecitato la minoranza, perché non c'era mai quella chiarezza quando si andavano a valutare diverse tipologie di intervento e non si riusciva mai ad avere una chiarezza su quale fosse quella chiamiamola compensazione che poi veniva attuata sulle leggi 55 poi sui sui Piani casa o altro.

E avere dei dubbi sembravano leciti in Commissione, è stato chiesto se si potevano fare di simulazioni, ad esempio come quello di piazzale Europa, visto che è stato quindi il lungomare interventi, diciamo, considerevoli, e la consigliera giustamente ha fatto anche lei sui calcoli ad esempio su quello di il vicino bagni perla se non sbaglio era un intervento più piccolo avere queste queste diverse tipologie ci dava anche la possibilità di capire quale fosse la reale differenza tra prima e dopo.

Ringrazio anche gli uffici perché non è stato facile da parte degli uffici su un argomento che non è strettamente urbanistico, perché poi ricade anche sulla sulle stime, quindi sul patrimonio, quindi era un percorso che poteva essere veramente, è appoggiato da tutto quanto il Consiglio si fanno delle semplici domande ha cominciato la consigliera penso poi Barbara Salvagno Gionata e chiedere possiamo avere della chiarezza possiamo come poi è stato anche sul sul sulla delibera precedente,

Ancor di più su questa il l'Assessore ci risponde. Se vogliamo avere delle delucidazioni, dobbiamo andare negli uffici. Giustamente la consigliera ha detto prima di tutto lavoriamo, non è che possiamo prenderci i giorni per andare a sentire gli uffici e poi vi sono le simulazioni, poi ci iscriviamo a penna no, bisogna venire qui rispondere in Consiglio comunale e questo Consiglio comunale, a seguito dei cittadini, attraverso lo streaming e la che l'Amministrazione deve dare le risposte, le risposte degli uffici, quelle possono essere dei dubbi che anche il consigliere può anche andare a chiedere, ma poi è il Consiglio comunale che deve essere l'organo sovrano e che in cui i cittadini, attraverso lo streaming, attraverso i giornali, attraverso altri canali di comunicazione, devono essere informati.

Per questo credo sia anche.

E.

Parere unanime o ICO il i tecnici ci spiegano queste simulazioni che noi abbiamo chiesto in Commissione, oppure a sto punto possiamo chiedere il rinvio del del provvedimento.

Almeno riusciamo ad avere e delle precisazioni che abbiamo chiesto.

Non credo di chiedere qualcosa di insormontabili o che non si possa fare, ma mi un fido nella vostra su, nella vostra risposta e in base a tutto ad ai Consiglieri fino adesso in base a cosa hanno richiesto, quindi sarebbe più logico il rinvio del provvedimento.

Marcellina, Segantin prego.

Grazie grazie Presidente, allora io.

Volevo solo puntualizzare è quella che è stata la sensazione e anche quello che ho recepito io a termine della Commissione, perché è vero che abbiamo discusso ampiamente.

Ci è stato esposto in maniera molto dettagliata il provvedimento e anche il calcolo che viene definito in maniera molto puntuale e specifica matematica, proprio per arrivare a dare una valutazione equa e univoca a quelli che sono i gli oneri compensativi da mettere in convenzione nel caso in cui ci siano abbiamo detto rilasci in deroga e quindi 55 eccetera eccetera.

Io ho posto dei quesiti ed è vero che il funzionario che ha sviluppato quindi l'architetto Bruni e anche di dirigente in appetit ci hanno spiegato o no tutta hanno detto addirittura vi avrei fatto molte simulazioni per arrivare a.

Loro dopo che noi abbiamo posto tutti le nostre perplessità e l'architetto Bruno in particolare, se ricordate vi ha detto, guardate che noi abbiamo fatto tantissime simulazioni proprio per arrivare ad avere certezza di quello che Andia andremo ad applicare e ha detto e per perlopiù si sono confermate le cifre che prima venivano stabilite e in maniera più approssimativa no,

Io l'ho detto ho fatto dei calcoli, ci sono alcune cose che secondo me bisognerebbe puntualizzare, infatti, alla fine, se vi ricordate, il dirigente ha detto è vero, bisognerà dare delle indicazioni ben precise ai tecnici istruttori perché con una circolare esplicativa con una serie di indicazioni precise il calcolo così come è stato sviluppato di deve essere applicato da tutti nello stesso modo. Vi ricordate questo passaggio bellissimo, quindi,

Bisogna andare a verificare se effettivamente, con l'applicazione di questo metodo, il calcolo risulta secondo le aspettative che tutti ci proponiamo. Essere eque e non discriminanti, eccetera. È lecito, però c'è stato confermato io ho fatto delle prove, tutto ci è stato confermato che, così come è stato sviluppato applicato nella maniera giusta, il risultato sarebbe sarà, sarà sicuramente quello che tutti auspichiamo. Quindi mi sembrava sinceramente al termine della Commissione, che fossimo tutti abbastanza tranquilli su quella che è l'applicazione dello strumento matematico e su come poi gli uffici e il dirigente andranno a seguire i tecnici che dovranno applicarlo. Non mi sembra che ci siano Rim che siano rimaste tutte queste perplessità, per cui quando veronese dice giustamente avremmo potuto votarlo tutti. Mi sembrava che, all'inizio della Commissione, le premesse erano proprio queste. Finalmente abbiamo aspettato tanto, ma finalmente c'è la possibilità di avere una base matematica che d'ora in poi potrà essere applicata e non ci saranno più, ma perché questo paga di più paga di meno, eccetera. Quindi tutte le perplessità che riponete questa sera non mi sembra che siano rimaste vacanti, nel senso che la risposta che hanno dato i tecnici era piuttosto puntuale circa le domande che sono state fatte. Se dopo c'è bisogno di qualche chiarimento in più, non so sono qua. Possiamo anche chiedere che ci spieghino qualche punto in particolare, però, dal mio punto di vista era abbastanza.

È terminata la Commissione con dei chiarimenti precisi e comprensibili, grazie.

O in nota Maurizio Salvagno, prego.

Ma io ho ascoltato anche il professore per avere un aiuto su quanto era stato detto in Commissione, io c'ero in Commissione.

E mi ricordo che sono stati sollevati anche da voi alcune alcuni punti, alcune con i quesiti, come abbiamo fatto noi nessuno, nessuno, nessuno discute sulla volontà politica e tecnica di voler uniformare un criterio, perché questo che noi abbiamo sempre chiesto ed è quello che è stato tentato tentato a mio avviso di fare da parte della del dell'Assessore attraverso i dirigenti cioè quello di creare una uniformità,

Di giudizio.

Di valutazione, che però merita vede consigliera. Io in Commissione ho capito tutt'altro. Probabilmente io ho capito quanto è stato affermato dai miei colleghi, perché perché in ultima analisi abbiamo detto bene, siccome anche da parte vostra ci son state qua, c'è stato qualche perplessità a proposito del conteggio, tant'è che io ho detto non ho capito bene il 50%, non ho capito bene poi, tra l'altro, i criteri che a fronte di perché io ho tentato, anche sa contabilmente di di di di addentrarmi un po' i nei conteggi e a una domanda che ho detto, ma si rischia quasi non di incassare ma di dargli neanche soldi è stato fatto anche il sorrisetto, no da parte di qualcuno, non dico chi è stato perché io dico che noi non siamo convinti di capire bene qual è il criterio, perché stiamo parlando, signori, di avere dei contributi da mettere da mettere in campo per quelle zone che vengono un po' di turbate, no, da questa deroga adopererebbe abbiamo delle case che sforano, sforano i piani eh sì, signori, a fronte di deroghe danno questo contributo straordinario affinché che attorno perché il privilegio è quello di mettere i soldi nell'area dove vengono fatte queste ed è dove vengono concesse queste deroghe, poi vedremo se così però arrivare e abbiamo visto dei contributi ridicoli in funzione anche a quanto è stato derogato. Allora il criterio qual era, per evitare che uno non pagava 10 lato pagava 8 quella propagava. 14 di uniformare un po' di criteri, ma sulla base di criteri che io ho visto e ho chiesto, mi pare che in taluni casi, seppur aumentando il valore, perché qua stiamo parlando del valore e signore qua si pagano il contributo straordinario sul maggior valore che crea la deroga, no, noi abbiamo dei criteri di deroga, la legge 55 e quant'è quanto è stato detto, diamo maggiore volumi, diamo quindi il bene. L'immobile avrà un maggiore valore su questo maggiore valore. Vengono vengono.

Viene erogato un contributo straordinario.

Ho capito in parte il 50% Comune, 50% impresario, ho capito o meno tutti i criteri di valutazione, perché perché pensate che dal valore, dopo l'intervento e il valore, dopo l'intervento WP viene tolto il valore di mercato?

Dal valore di mercato, no 1, scusate il valore di dopo l'intervento WP è uguale a che cosa il valore di mercato, quindi il bene ha un valore di mercato o meno che cosa tutti i costi, naturalmente no dice quali sono i costi, il costo della costruzione e gli oneri. Urbanizzazione, oneri del costo di costruzione e le spese tecniche. 5 7%, la consulenza tecnico legale, oneri finanziari, profitto di usurpatori di dello sviluppatore 10 15% e via via via via via. Cioè allora voi capite che una domanda ce la poniamo noi, che siamo il Consiglio comunale e che dobbiamo provare una sorta di.

Determinazione del suo contributo e straordinario che son d'accordo, ripeto, di uniformarlo. Io non discuto sul merito, non discuto sul merito, perché ne capisco poco io ragiono sulla base, diciamo, di un ragionamento un po' più largo, un po' più politico, dove dico se c'è una deroga, è giusto che chi beneficia della deroga contribuisca, contribuisca all'Expo e alle spese del Comune affinché la zona oggetto di deroga abbia perlomeno una un compenso.

Ovviamente dal punto di vista della viabilità piuttosto che del verde piuttosto di altre cose.

Ne finisco il mio intervento, che solitamente sono puntuale ribadendo quello che ha detto la consigliera, la collega Barbara penso a proposito del fatto che sulla delibera avevamo avevamo notato che c'era una dicitura che ovviamente non non carico ai tecnici o però l'Assessore, se non so se si ricorda,

Avevo detto quando voi, quando fate la delibera sulla parte seconda verso la fine c'è scritto no, dato atto, stiamo parlando noi di calcolare un contributo straordinario che de de quo, colui che chi beneficia di questo contributo straordinario paghi questo contributo straordinario, no, e si dice nella delibera di dare atto che il presente provvedimento è privo di riflessi diretti e indiretti sulla situazione economica finanziaria.

O sul patrimonio dell'ente, in quanto non si prevedono modifiche delle entrate, allora io non voglio mica attaccare nessuno e dire nulla, però, se mi permettete io le delibere, le leggo io le delibere, le leggo e non trovo coerente il fatto che stiamo facendo una delibera per avere un contributo e non ci sono riflessi finanziari ed economici ma fare una barzelletta allora dico,

C'è una mal beh, allora io dico non so il ragioniere, De dovendo ragioniere dell'assessore al bilancio, non so che ha probabilmente suggerito in questo tipo di delibera, magari me lo spiega perché effettivamente allora è lì, è vero allora quello che penso io, che ho trovato il valore e il maggior valore tolto questo tolto questo tutto questo tutto questo passa criteri la Komische,

Quasi quasi quasi quasi, quindi capite che magari una riflessione maggiore alcune delucidazioni maggiori, forse forse dico, meritano di essere fatte con tutto il rispetto di chi ha lavorato, però ecco altrettanto rispetto di chi di questa materia ne capisce poco e siccome noi tutti siamo tecnici, tutti siamo tecnici, però ognuno per il proprio mestiere, ognuno per il proprio lavoro. Quindi, siccome siamo qua chiamati a votare dei provvedimenti importanti per conto della nostra città, è giusto che siamo pignoli, vogliamo capire di che cosa si tratta e che cosa vogliamo votare. Lo trovo giusto e corretto. Secondo il mio modo di vedere,

Brunetto Mantovani, prego.

Alcune.

Due città sollevate. Ne avevamo sregolate anche voi in collisione consiliari, peraltro abbiamo anche precisato che su alcune affermazioni che sono contenute nella delibera bisognerebbe essere molto precisi.

Sono d'accordo con quello che dice il Consigliere Selvaggio che i dire che non ci siano conseguenze sul bilancio,

Mi lascia molto perplesso di questo cosa comporta.

Primo, non sappiamo se ci sarà l'occasione QR chiederanno la deroga, e questo può essere, ma la conseguenza è che se uno chiede di avere le paga, dovremmo fare una variazione di bilancio riporta ogni volta che uno globale e quindi,

Seconda questione è sempre il solito discorso, i capitoli di bilancio ai capitoli di bilancio deve essere una volta per tutte chiarito che un capitolo a cui nessuno può mettere mano per fare un cambiamento d'uso perché cede Fini è destinato a finanziare opere pubbliche esclusivamente da realizzare nel quartiere dove si interviene è chiaro che non si può comportarsi come forse la voce degli oneri di urbanizzazione dove il 50% viene utilizzato dal Comune e 50% degli investimenti,

Qui invece tutto deve essere è utilizzato per gli interventi.

La terza cosa che in passato, ripeto, è stato scritto al minimo, i quattro o cinque delibere, però, poi non è mai stato mantenuto.

La terza questione è molto importante che.

Il sistema che è stato proposto, di cui ieri R I diciamo così, coloro che hanno coloro che ci hanno pensato solo per i nostri dipendenti, sono persone molto in gamba, brave e hanno cercato di dare un senso alla loro proposta. A mio avviso, può andar bene in una prima fase di una prima fase di applicazione, però bisogna costantemente verificare se quelli che possono essere delle previsioni in cui si realizzano. Nel discorso che si faceva delle simulazioni io proponevo una cosa io stasera voterò tranquillamente questo provvedimento. Proprio l'impegno da parte dell'Amministrazione, in particolar modo del Sindaco e della struttura che ogni caso piscine andrà a esaminare, si debba fare una valutazione oggettiva se questo procedimento dà delle risposte in termini economici. Altrimenti proponevo la volta precedente.

E sarebbe forse più opportuno, nel caso in cui le risposte siano non conformi alle nostre aspettative, di intervenire in un'altra maniera.

Cioè aumentare del 50% il costo di costruzione per la parte in più che viene realizzato, tenendo conto che il costo di costruzione e vincolato anche all'area dove si interviene, è chiaro che, se si interviene a Cavanella, è diverso che intervenire nel centro storico di Crema, con un aumento a Cavanella costa, molto meno, ripeto, erano verso il centro storico di Chioggia e visto che questa delibera si applica anche al 55, nel caso che ci possano essere, oltre agli uliveti di volumi, anche ampliamenti delle aree interessate, quindi un cambio di destinazione d'uso che Aki il costo Costituzione, ma le opere di urbanizzazione relative all'aumento possa essere aumentato del 50%. Però, ripeto, è una valutazione che facciamo tutti quanti, i momenti di cui non abbiamo prove mette un riferimento concreto, se non il lavoro svolto dai nostri, dai nostri uffici e dei due responsabili che abbiamo questa sera qui presente.

Ecco, questo credo debba essere lo spirito verificare nei casi concreti e nel caso in cui non ci fossero le risposte che ci aspettiamo in fase di Ria riapprovazione degli oneri di urbanizzazione che si dovrebbe fare mediamente una volta o due all'anno va bene.

Prevedere che, laddove ci sono questi ampliamenti, ci sia un aumento del 50%, del costo di costruzione e degli oneri di urbanizzazione.

Non vedo altri interventi sul me, sì a mantenerlo è già intervenuto, non ci sono altri interventi di merito sulla proposta di deliberazione, però mi è stato chiesto da Montanariello di intervenire un minuto sull'ordine dei lavori e dopo dovremmo procedere alla richiesta di veronese sul rinvio del provvedimento. Quindi passo la parola al giorno. Jonathan Montanariello, prego sì, Presidente, siccome non vorrei votare contro senza sapere quello consigliere, si può alzare quello che si vota e io volevo chiedere se si possono spendere un ottimo consiglio e su indicazione dell'Assessore proprio negli uffici. Me lo faccio spiegare se ha detto lo stesso, cioè dicendo la sua chi me la spiega, debbo andate negli uffici, sei funzionari vengono negli uffici, grazie Assessore, si dice magari anche con l'ufficio eccezionale richieda sia ancora una c'è già la richiesta di veronese. Non occorre essere pleonastici.

Apriamo le operazioni di voto, attenzione sul rinvio del provvedimento, come da richiesta del consigliere Marco veronese, votiamo per il rinvio consiglieri, un attimo, un attimo che abbiamo il Consigliere Brunetto.

La stiamo a Marco Lanza può votare grazie, chiudiamo le operazioni di voto, 7 voti favorevoli.

Consigliere Brunetto, si è astenuto per caso.

Allora abbiamo chiuso le operazioni, però Brunetto Mantova è contrario, quindi i voti favorevoli sono 7 e 14 voti contrari, che sono Armella opuscolo, Cappon Boscolo, Teodoro bus-chilometri, ruolo bullo, Dolfin, don Hannot Lanza, Nardo lucchetto, Segantin, Vianello e Mantovan, appunto, quindi non viene rinviato il provvedimento.

No, era questa.

E rinvio, il rinvio è superiore alla sospensiva.

Allora, per non perdere tempo, il consigliere Montanariello ha chiesto una sospensione del Consiglio, non il rinvio, e quindi votiamo la sospensione che chiede Montanariello sul provvedimento ha un secondo che apriamo le operazioni di voto.

Apriamo le operazioni di voto sulla sospensione del Consiglio comunale proposta dal consigliere Montanariello, prego Consiglieri, votare.

Teodoro.

Chiudiamo le operazioni di voto come prima sette voti favorevoli, 14 contrari non passa alla sospensiva contrari, sono Armella opuscolo che appongo oscure Occhiodoro Boscolo nel ruolo bullo, Dolfin, don Hannot Lanza, Mantovan, Nardo Nichetto, Segantin, Vianello.

Riprendiamo il punto da dove ci eravamo lasciati, quindi io inviterei comunque il funzionario dirigente a interloquire con l'emiciclo sulla questione del calcolo che avevano chiesto i.

Colleghi consiglieri,

Sì, va bene.

Allora posto, serve intervengo oppure vi siete chiariti?

Domando perché stava si stava appropinquando alla postazione e lo avete fermato.

Può prender, diamo noi la parola o deve accendere o case destra, benissimo, aspettiamo che diventi rosso un po' di silenzio, per favore però che poi andiamo in dichiarazione di voto, prego dirigente della PET, grazie anzi della presenza col funzionario Bruni e scusate, potete uscire per favore a chiacchierare che i colleghi hanno chiesto che le dirigenti intervenga e ascoltiamolo in religioso silenzio grazie.

Ah.

Allora, premesso quanto ribadito da me alla fine della Commissione, ovvero sulla disponibilità ovviamente degli uffici a chiarire e a dare qualunque spiegazione possa essere necessaria sul provvedimento, anche con degli esempi di calco, con proprio una un'indicazione puntuale, su quello che in allegato al provvedimento trovate come foglio di calcolo predisposto proprio per fare per fare i conteggi che poi sono quelli che si ritrovano nell'allegato A alla delibera e anche da parte da parte degli uffici ovviamente disponibilità a eventualmente riconvocare una Commissione che non c'è stata ma non per mancanza di disponibilità o di volere il nostro.

In questo momento, io non posso che ribadire che quelle che sono state e che quella che è stata tutta l'attività che ha svolto il collega architetto Bruni è stata volta a recuperare in termini di procedura, in termini di algoritmo, quello che fino a oggi era sempre stato fatto inter dai dagli uffici comunque dagli uffici in termini di valutazione di quelle che erano le deroghe date su ciascun intervento,

E.

Ad una valorizzazione di queste, per cui, con una ragionevole certezza, vi posso dire che, anche con i criteri di calcolo proposti in questo, in questa delibera i risultati e questo avrete occasione se il provvedimento sarà votato, di vederlo nei prossimi nei prossimi permessi a costruire. Noi abbiamo già delle richieste fermi in ufficio che stanno attendendo l'approvazione di questa di questa delibera proprio per avere la possibilità di presentarla utilizzando a livello di calcolo di contributo straordinario dei criteri che erano quelli che erano sempre stati richiesti dal Consiglio comunale e quindi avremo modo di di di di vederne gli effetti. Rispondo a questo punto al consigliere Mantova, concordando con lui sul fatto che poi, comunque ogni provvedimento, ogni delibera di approvazione dei progetti in deroga siano 55, siano progetti convenzionati che verranno. Saranno comunque oggetto di una vostra valutazione e lo stesso contributo straordinario che poi è la parte che interessa maggiormente al Consiglio sarà oggetto di una valutazione da parte vostra, per cui la congruità e la bontà del metodo di calcolo potranno essere valutati di volta in volta alla presentazione degli interventi in maniera puntuale e con dei riferimenti che a quel punto saranno oggettivi su quanto dovrà essere realizzato. Rispondo anche al consigliere Salvagno sulla questione di tipo ragionieristico. Io non sono un ragioniere, non sono un contabile, però le posso dire che la frase che lei trova.

Corrisponde a un criterio prudenziale rispetto a una previsione di entrata che in questo caso non può essere certa perché in realtà noi non abbiamo nessuna sicurezza e ci sarà qualcuno che presenterà permessi in deroga o che deciderà di versare dei contributi straordinari per avere delle deroghe ai permessi a costruire, ragion per cui in questa fase si è optato per questa formula, così come vien fatto per gli oneri di urbanizzazione o per i costi di costruzione, che comunque non costituiscono un'entrata sicura per il Comune ma che vengono di volta in volta contabilizzati accertati. Una volta che questi siano stati introitati.

E quindi, in realtà, la non incidenza che viene, che viene riportata secondo una frase che una frase di rito ha soltanto a soltanto questo tipo di di significato, per quanto riguarda almeno l'aspetto che tecnicamente posso riportarle.

Grazie.

Passiamo allora alle dichiarazioni di voto, se volete prenotarvi, oppure andiamo direttamente ad aprire le operazioni di voto e al voto del provvedimento.

Apriamo le operazioni di voto.

Accomodatevi.

Votare Consiglieri.

Ma scusate.

Dichiarazioni di voto o si scusa non ho visto.

Si può annullare, beh, torniamo intanto dopo pro.

Prego, non l'avevo vista, mi scusi.

Non si preoccupi, Presidente, ma io in realtà, più che dichiarazione di voto, volevo.

Sì, esprimere quello che in realtà noi abbiamo già deciso ma deciso, perché la convinzione dell'intervento del dirigente non è stata così convincente nel senso che quell'elemento economico finanziario di cui lei parla, di cui capisco né comprando pienamente anche il senso, però per come è scritto nella delibera mi permetta magari qui c'è scritto semplicemente è privo è privo è un'affermazione molto chiara e forte, non ha posto della sì delle condizionali, quindi su questo mi permettevo, ma insomma era semplicemente perché le perplessità che avevamo nell'aver scritto la delibera con questa affermazione forte non ci sembravano corrette e tuttora, eccolo nonostante la sua spiegazione,

Mi deve scusare dirigente, però rimango ancora con le perplessità che avevo espresso prima e quindi credo che noi voteremo in maniera ah, sì, astenuta d'accordo, continuiamo con le operazioni di voto, Davide Vianello.

Salvagno, penso Barbara pensò Alessandra.

Ha due modi, incominciano a, quindi vi è prima di tutto ci si poteva o che si poteva, allora no, rifacciamo la votazione, scusate.

Un attimo di pazienza consiglieri, votare, votare il provvedimento numero 9. Approvazione dei criteri per la determinazione, applicazione del contributo straordinario ai sensi del DPR 3 e 82.001 con Jonathan Montanariello votare, chiudiamo le operazioni di voto con 14 voti favorevoli, 7 astenuti, passa il provvedimento. Gli astenuti sono cavallerie Montanariello pensano, Alessandra penso, Barbara Salvagno Varagnolo, veronese.

Alle ore 22:52 si conclude il Consiglio comunale, augurando buona notte a tutti e con l'avviso che lunedì prossimo, 27 luglio, ci sarà un altro Consiglio comunale che è quello della salvaguardia degli equilibri di bilancio per capirci e del pef tari.