Prego anche le forze dell'ordine presenti di far rispettare questa indicazione, grazie, diamo, inizio con l'appello, prego, Segretario.

Buonasera a tutti, Carmelo Mauro.

Boscolo, corpo Minamino, è assente, giustificato, Vianello, Davide penso Barbara.

Montanariello Jonatan.

Dolfin, Marco.

Dolfin, Marco.

Salvagno Maurizio.

Bosco, lo chiuderò Mattia.

Cheto Luigi Gorrini, Marcello.

Nardo, Lorenzo.

Mancini Massimo hanno Catia.

Bosco almeno uguale Matteo bullo, Claudio.

Donna Francesca.

Segantin, Marcellina.

Mantovan Brunetto.

Lanza, Marco presente, Varagnolo Davide.

Veronese, Marco presente, Tiozzo, Fasiolo Lucio.

Rossi, Roberto.

Stecco, Daniele penso, Alessandra.

Sono 15 presenti, Presidente.

Sì, abbiamo tre assenti giustificati, ci tengo a precisarlo, è Marcello Gorini, stecco Daniele e Beniamino Boscolo.

E ci sono delle richieste di comunicazione, poi c'è anche una richiesta di anticipazione di ordine del giorno, allora della comunicazione mi ha chiesto di intervenire, entra Gorini.

Mi ha chiesto di intervenire la consigliera, Alessandro penso, ne ha facoltà.

Grazie, credo chiedo, scusa, giustificata, Marcellina, Segantin Gorini evidentemente mi ha diffuso, ma è entrato, quindi è presente. Grazie, chiedo scusa, Consigliere, prego, grazie buona sera a tutti e a tutte niente. Io volevo fare una comunicazione perché credo che venerdì scorso sia accaduto qualcosa di paradossale, ovvero sono state bocciate delle delibere importantissime e la responsabilità è assolutamente tutte in capo di questa Amministrazione. È il fatto che il Sindaco non abbia avuto in numero legale per poter approvare delle delibere importante, sicuramente in ritardo e senza la dovuta spiegazioni ai Consiglieri parla da sé. Queste delibere prevedono delle variazioni di bilancio che sono molto importanti, tra le quali mi è stato comunicato esserci anche, ad esempio, la progressione del personale. A noi questa cosa non era stata comunicata e mi sono. Sono venuto in possesso anche di una lettera di un verbale e con intimazione nel quale c'è stata l'intimazione del Prefetto, cosa di cui noi non eravamo stati avvisati. Che di un accordo. Quindi, con le sigle sindacali e che l'Amministrazione deve provvedere a due, alla progressione, allo stanziamento dei fondi non selettivi del personale, ma per tutto il personale a scegliere un minuto. Sì, sì, sì, per tutto il personale docente dei i nidi e anche per il personale è ovviamente dipendente. Credo sia paradossale e credo che, visto che il verbale dei primi di ottobre e arrivare in votazione in queste condizioni con una minor una maggioranza praticamente inesistente, ci pone. Abbiamo un silenzio che no adesso propone ovviamente a noi la responsabilità, come minoranza, di dar seguito alla voce anche dei dipendenti. Quindi io mi sento di dire che sono disponibile. È disposta a votare queste variazioni di bilancio in tutela dei cittadini dei dipendenti? Tutti, ma chiedo pubblicamente e in quest'Aula ufficialmente che il Sindaco rassegna le proprie dimissioni alla fine di questa seduta deve ammettere di aver fallito e di non avere assolutamente più il numero legale, anzi consigliera. Ci tengo solo a dire una cosa che non sono state bocciate, bensì non sono state approvate, è una questione formale che non vuole togliere nulla a quello che ha detto mi ha chiesto di intervenire la consigliera, penso Barbano, poi ci sarà l'intervento del capogruppo di Fratelli d'Italia, prego.

Comunicazioni sempre un minuto, prego.

Sì, grazie Presidente e buona sera non bisogna introdotti in realtà, Presidente, non è una comunicazione, era più un sollecito la richiesta e mi rivolgo a lei, ma mi rivolgo anche al Presidente della Commissione c'è una richiesta depositata da parte mia da parte dei consiliare stecco in merito a prendere in mano la situazione del bando uscito per i servizi museali e bibliotecari. Faccio un sollecito, visto che di so solitamente le Commissioni rimangono, come dire, in situazioni stagnanti questa era sottoscritta come urgente, quindi vi chiederei di organizzare, visto che non serve ci sia il mondo. Ecco presenti di in tempi brevi, farla e grazie. Consigliere opportuno richiamo. La ringrazio anche per la sintesi e l'efficacia.

L'intervento del capogruppo di Fratelli, tale opuscolo me ne ruolo un intervento, come dire comunicazione un minuto, grazie, prego.

Buonasera a tutti e grazie, Presidente, niente. Mi trovo, in qualità di capogruppo di Fratelli d'Italia, a leggere questi due righe, appunto e darvi seguito di questa comunicazione da parte nostra, dal momento in cui il Sindaco ha rotto l'alleanza del centrodestra e quindi con Fratelli d'età, quindi con Fratelli d'Italia, che non fa più parte di una maggioranza in questo Consiglio comunale, la nostra idea da allora è stata quella di utilizzare i nostri voti per provvedimenti che fossero utili e coerenti con il programma di centrodestra, non per sorreggere maggioranze o costruire e minoranze consiliari. Perciò, vista la situazione delle ultime settimane e reputando che il Sindaco debba cercare il supporto all'interno della maggioranza che egli ha voluto costruire e non volendo che il nostro voto venga utilizzato strumentalmente da nessuno, abbiamo valutato di non partecipare alle votazioni della seduta odierna e ci riserveremo per quelle future. Grazie grazie. Grazie Consigliere. Allora ho già anticipato ai Capigruppo che interpellanze interrogazioni non c'è nessuno, manca stecco manca Montanariello, ma comunque concordemente passiamo ai lavori. Mi ha chiesto di intervenire il consigliere nel bosco, la materia che Teodoro per chiedere un'anticipazione, credo, ovvero Consigliere. Prego sì, grazie Presidente e buonasera a tutti i colleghi, se chiedo le anticipo dei punti aggiunti a questo Consiglio comunale che derivano dal Consiglio comunale di venerdì, cioè ai punti 1 2 3 4 5 6 7 e 8 del Consiglio comunale di venerdì. Adesso, grazie.

Possiamo mettere, se prego, prego, può intervenire a favore o contro, prego grazie.

Più che essere contro.

E poi mi poneva una questione la pongo al Segretario comunale.

Questi provvedimenti.

Hanno ottenuto Segretario il parere?

Previsto quando si presentano, perché dal nostro punto di vista sono provvedimenti quelli che sono stati non sono stati votati, erano riferite all'approvazione entro il 30 novembre, qua si va a una nuova data e, dal nostro punto di vista, la lettura che diamo è che ci deve essere un nuovo parere sia del collegio sindacale e sia della struttura tecnica comunale, allora chiedo, prima di passare al voto, se questi provvedimenti hanno ottenuto i pareri di conformità di conformità, così come, secondo il nostro punto di vista lo prevede lo prevede la legge, tra l'altro.

Se nel caso voi andate a modificare questi punti, varrebbe la pena prima di votare per un problema di correttezza, la variante urbanistica della del della Caserma dei dei pompieri e dopo, eventualmente in coda, a questo punto, per un problema di correttezza su un provvedimento che era previsto da votarsi. Allora vi chiedo in ogni caso in primis il parere da parte del Segretario, se ci sono tutti i pareri conformi, perché poi dirò nel caso si vada avanti altre cose, ma le dirò durante il dibattito su sui provvedimenti. Nel caso invece, volete andare avanti. Propongo che la prima ci sia la la, la variazione che porta al primo punto la caserma della variazione urbanistica e poi, eventualmente, così come lei richiede, Presidente, grazie Consigliere. Allora un intervento opportuno. Do la parola al Segretario per chiarire questo aspetto tecnico. Poi dopodiché io dovrò mettere ai voti la richiesta del consigliere Teodoro legittimamente ha espresso il suo dissenso rispetto alla richiesta ed era anche al regolamento conforme. Prego, dottor. La Venini si riconferma una correttezza della riproposizione degli argomenti rinviati nella scorsa seduta. Grazie.

Sia quelli lì sia quelli rinviati che quelli riproposti eh, scusa scusate a micro, casomai al microfono legittimità della procedura che stiamo seguendo 15 okay?

Conferma la legittimità.

Io ho capito cosa dice lei dice, ci doveva essere un nuovo parere, il Segretario questo.

Perdite do la parola aspetti, prego, chiedo al Segretario se avete formulato il nuovo parere perché siamo di fronte a una formulazione diversa rispetto a quella che avete dato.

E che doveva essere approvata entro il 30 di di prego, Segretario, non c'è nessuna necessità di esprimere i nuovi pareri rispetto a quelli già esposti, le proposte deliberative sono esattamente le medesime pro presentate le altre volte quindi, ripeto, è legittimo quello che stiamo procedendo a fare grazie.

Legittima precisazione, legittima, risposta io a che titolo consigliere Zavagno prego, breve e succinto.

Cerco di essere più chiaro.

Come mi sembra sia stato molto chiaro, il mio Capogruppo noi aveva due. Dovevamo votare dei provvedimenti che avevano dei pareri tecnici entro il 30 novembre entro il 30 novembre. Oggi non siamo al 30 novembre, siccome c'è una legge, il testo unico, enti locali, il Codice dice che determinati provvedimenti devono essere approvati entro il 30 novembre. Oggi siamo al 1 dicembre. Il mio Capogruppo chiede, a fronte del fatto che non siamo entro il 30 novembre, quindi non siamo con un parere dighe di irregolarità tecnica illegittima, perché perché la legge prevede il 30 novembre come tempistiche? Noi oggi stiamo discutendo i provvedimenti che prevedevano il 30 novembre come termine perentorio. Stiamo parlando del 1 dicembre. La domanda è legittima, ci sono i pareri tecnici di legittimità da parte dei Revisori e da parte dei tecnici. Punto se ci dice, se ci dite di sì, noi andremo a vedere quali sono e poi trarremo le democrazie consiliare, ha espresso il suo. La sua opinione ha precisato precisato, segretario, mi sembra che abbia risposto in maniera esaustiva qualora, lo ritenesse, ha già detto il Segretario ribrezzo, integro,

Intanto esiste un principio generale di diritto affermato sia del codice civile che nel codice di procedura civile e confermato sia della Cassazione che del Consiglio di Stato che i termini di scadenza del giorno festivo sono rinviati al primo giorno festivo, il primo giorno lavorativo successivo. Quindi siamo esattamente il 30 era ieri che era festa, quindi siamo ancora nei termini per approvare questa sera. Grazie ancora datario. Grazie.

Allora, sul parere ha detto che non serve sul termine, ha detto che ha salvato dalla proroga di legge automatica perché di domenica più di così mi sembra che abbiamo risposto, dopodiché, signori, se ritenete che le cose non siano regolari, farete quello che dovete fare, cosa entrano,

Prego consigliera, ha già parlato, però.

Va bene.

Dopo vado al voto, però prego.

Grazie no e al legandomi, collegandomi, colleghi, per cause da quello che risulta di assoluta necessità, che siano imputabili quali necessità amministrative urgenti oppure proposte obbligatoria per legge, di di variazione, di DUP o quant'altro, effettivamente, se noi non cambiamo quella delibera decadono tutte queste cause, quindi chiedo al Segretario generale se si se ricadiamo nel caso della necessità urgente visto che si poteva tranquillamente procedere se non ci fosse stato quel cambio di delibera grazie ultimo.

Esaustivo chiarimento. Prego Segretario. Nel loro non ricadiamo nel caso questo di cui sta parlando lei nella convocazione dell'ordine del giorno sono citate le 2 norme in base alle quali stiamo intervenendo sull'articolo 70, comma 4, e l'articolo 31, comma. Non mi ricordo che confermano la possibilità, appunto di integrare l'ordine del giorno riportando articoli dei precedenti punti dei precedenti Consigli, che sono stati rinviati, oppure può essere integrato l'ordine del giorno se ne interrompete. Per favore, Azio sono integrato l'ordine del giorno entro i termini previsti dal regolamento. Quindi, ripeto, è corretto quello che stiamo facendo? Ritengo poi tutti avete ricevuto una convocazione motivata con annesso anche il Regolamento del nostro Consiglio comunale, dove tutto è molto chiaro, giusto avere richiesto chiarimenti, perché non stiamo trattando di cose di secondaria importanza. Io direi di procedere al voto. Ancora,

Però consigliera,

Perché se vogliamo fare ostruzione e il caso è questo, prego, prego, prego prego Consigliere.

Mi scusi, Presidente, ma lei la chiama ostruzione, ma in realtà è una questione di chi, come dire chiarezza se il Segretario risponde che è previsto dall'articolo 70, comma 4, se c'è stato un rinvio? Noi stiamo parlando di alcune delibere che hanno già avuto il voto e che il voto ovviamente 8 8 ce lo ricordiamo benissimo tutte è tanto il provvedimento non è mestiere, ha proceduto lockdown neanche bocciato, non ha avuto l'approvazione, quindi su quel punto tant'è che siamo andati a guardarci il Regolamento del Consiglio comunale e mi permetta l'unica fonte sulla quale noi potevamo fare riferimento e che fossero intervenuti i motivi di urgenza, tant'è che ha citato il punto 3, dove boh paradossalmente pensavamo potesse rientrare, lei addirittura dice, ma io non faccio neanche riferimento a questo, quindi vuol dire che non è che giochiamo sulle parole e interpretiamo le cose che sono successe. Non abbiamo rinviato nulla. Siamo andati al voto adesso ce le riproponete diteci quale ragione e sul quale norma o con quale riferimento normativo, perché perdonate non state rispondendo a questo poi ci siamo ma sceglierne grazie. Allora io ho concesso a voi lo spazio dovuto richiedere chiarimenti. C'era una convocazione motivata, abbiamo citato l'articolo, il Segretario ha dato le risposte. Ulteriori domande non sono novità, perché altrimenti noi non diremo che il consigliere Lucio Tiozzo, il consigliere Maurizio Salvagno non sono stati esaustivi, hanno dato in maniera esaustiva la richiesta di chiarimenti. Ulteriori chiarimenti non ce ne possono essere perché le domande sono quelle. Allora io vi leggo l'articolo 70, comma 4, dice salvi i casi particolari espressamente previsti dalla legge del nostro Regolamento del Consiglio, una deliberazione non approvata o respinta.

Non può, nella stessa seduta, essere ulteriormente oggetto di discussione e di votazione, può essere riproposta al Consiglio solo no, un'adunanza successiva e questo è il caso io direi di procedere con la votazione è richiesta dal consigliere Teodoro grazie.

Mettiamo ai voti.

Mettiamo ai voti.

Per favore, votate, siete presenti, siete presenti in Aula.

Ricordo ricordo che non possono essere filmati alle sedute se non è stata chiesta l'autorizzazione, a me non risultano autorizzazione richieste grazie.

No, no, è il nostro Regolamento che lo dice.

Non è abilitata.

Prego agli agenti di Polizia locale di intervenire su chi sta filmando con il telefono, grazie.

Risultano avere autorizzazione loro sì?

Altri che non hanno l'autorizzazione.

L'anno alle autorizzazioni.

No, devono abilità.

Stiamo, siamo in fase di voto.

È giunto il momento.

Risulta al momento presenti.

Allora?

Hanno votato favorevoli 9 Consiglieri contrari, 8 astenuti, 2.

Inabilità.

E chiedo scusa al consigliere Bullo che voto espresso astenuto.

Bene, abbiamo avuto dei problemi con le postazioni, allora i contrari sono Montanariello, Jonathan Rossi, Roberto Varagnolo, Davide penso, Alessandro Salvagno, Maurizio, veronese, Marco penso, Barbara, Tiozzo, Fasiolo Lucio.

Gli astenuti sono Boscono, no bullo, Claudio.

Ebbene, il ruolo Matteo Bosco, una nuova, Matteo Nichetto, Luigi, il provvedimento, la richiesta non passa, per cui passiamo all'ordine normale dei lavori, grazie.

Vogliono i tre quinti.

Montanariello cosa deve chiedere?

Per cosa mi dica prima?

Però abbiamo già fatto tutti gli ordini dei lavori, comunicazioni, va be'prego.

Se il Presidente intanto la ringrazio dopo insomma non abbia paura nel lavoro d'Aula ci può essere l'intervento. 1 ha già risposto alla mia domanda, perché volevo sapere se le 3 quinti e comunque la ringrazio, ho già risposto due Presidente, non voglio assolutamente fare polemica, però eh, insomma, glielo dico, so che lei è un uomo di buonsenso, a differenza di una volta che non c'erano gli streaming. Adesso che c'è lo streaming, è diventato anche obsoleto il fatto che uno firmi dalla perché tanto diciamo, possono filmare se secondo me diamoci la raccomandazione che non firmano, quando il Consiglio è sospeso, ma se uno firma è la stessa cosa di registrare lo schermo da quella, anzi peggio, perché non c'è neanche l'audio buono, quindi, secondo me, per non sembrare anche antidemocratici, magari dico Presidente si raccomandi che la prossima volta facciamo tutte le pratiche che magari se vogliono filmare, visto che in streaming censuri se filmano fuori dalla diretta perché proibire la diretta,

Se i Consiglieri?

Non è stato un sabotaggio.

Conosco no, dicevo, sa perché, Presidente, io capisco quello che dice lei fanno un bene di più, però anche l'immagine. Scusi Segretario stavo, stavo parlando col Presidente se ci sarà anche l'immagine che diamo all'estero, siccome so che lei, a differenza di tanto in quest'Aula, è una persona trasparente e di buonsenso, magari il consiglio che le do che non venga fuori sui giornali, che non l'abbiamo fatto riprendere dei giornalisti censuri quando non c'è la diretta che è giusto che se uno gira una penna non deve essere ripreso, ma mentre c'è la magari raccomandandosi che son stati poco avveduti e facciano tutto, lo dico sa perché siccome la conosco no, no, ma io no recepito le dirò che c'è una questione di privacy, ci son stati pronti e garante, però ho recepito okay.

Consigliere. Tiozzo, c'è però dobbiamo procedere perché incombono anche i termini. Grazie Presidente, mettere in votazione l'inversione dell'ordine del giorno, mettendo al primo punto il provvedimento che non è stato votato il mio, perché voi avete votato lavoro la sua proposta, ma non avete votato. La mia proposta di mettere al primo punto dell'ordine del giorno è una variazione di urbanistica riguardante la caserma dei Vigili del fuoco che chiedo che venga votata. Sta cosa.

Si può fare, anzi è doveroso, procediamo al voto.

Inversione dell'ordine del giorno in anticipo, il provvedimento sulla casomai i Vigili del fuoco chiede di intervenire.

Consigliere Teodoro, chiede di intervenire.

Prego, mettiamo ai voti grazie.

L'ha detta.

Anticipiamo l'ordine, il punto sulla Caserma dei Vigili del fuoco.

Allora mancano due il mio voto, che è.

Chi è favorevole all'anticipazione e manca anche il voto del consigliere Brunetto Mantovan?

È favorevole favorevole?

Quindi, con 17 favorevoli e 3 astenuti, passa al provvedimento, leggo gli astenuti.

Boscolo Mannajuolo, Matteo bullo, Claudio Nichetto Luigi.

Bene, iniziamo a trattare il punto.

Procede, immagino, l'Assessore Mancin.

O il Sindaco?

Sindaco.

E sta arrivando il dirigente intanto espone il Sindaco perché l'anticipazione ha creato un po' di subbuglio, doveva riguarda dirigenze.

Prego, signor Sindaco, allora buonasera a tutti e questa è una un'adozione, ovviamente, che una variante urbanistica che serve per poter sbloccare la situazione della nuova caserma dei vigili del fuoco, che era stata seguita dal consigliere Veronese al tempi che era vicesindaco, e praticamente quell'area che è stata individuata un'area di pertinenza e per altre finalità dal punto di vista sociali sanitarie, quindi siamo stati obbligati a intervenire e adottare appunto questa variante urbanistica per dare la possibilità di partire con la progettazione. Non so adesso a che punto, perché ha la delega anche veronese Marco.

Diamo la possibilità appunto di procedere e anche con la progettazione della nuova caserma, già in Commissione abbiamo avuto modo di di di dire insomma che siamo stati a Roma, io e il consigliere Veronese perché mancava circa 1000000 di euro di risorse per poter costruire questa nuova caserma. Siamo stati convocati dai vertici dei vigili del fuoco del Ministero e così è stato fatto che hanno dato questo stanziamento aggiuntivo rispetto a quello che era previsto anche per gli anni che son passati. E la situazione, insomma, è questo. Adesso dobbiamo adottare appunto questa variante così da sbloccare.

E questa situazione che si era fermata e per la mancanza di fondi, anche appunto dal punto di vista progettuale chiaro che è la caserma dei Vigili del fuoco, un argomento che credo interessi a tutta la città, non solo alla maggioranza ma a maggioranza minoranza. Tutti adesso è in arrivo anche il, il dirigente dell'Ufficio urbanistica, se serve e dare qualche indicazione anche tecnica, più precisa. Niente. Questa è la l'argomentazione, grazie, mi ha chiesto di intervenire, mi sembra in via prioritaria il Consigliere Marco veronese, che ha già detto il Sindaco essere.

So persona che ha seguito questo questo iter e ne do la parola ben volentieri, prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente.

Si è stato detto giustamente che la precedente Amministrazione e le iniziato l'iter per individuare l'area dove realizzare la nuova sede dei Vigili del fuoco e allo stesso tempo, con lo stesso impegno è stato anche individuato e l'area dove realizzare il nuovo commissariato di di pulizia, questo per dire che c'è stato una priorità sull'uno dei Vigili del fuoco, ma anche da parte del del nuovo commissariato e a chi crede che realizzare questa nuova sede sia un favore al sottoscritto si sbaglia di grosso. Perché realizzare in questa sede e approvare oggi questa delibera facciamo un favore non al sottoscritto, ma alla città, che si ritroverà un presidio di sicurezza migliore e più efficiente, come sarà per il nuovo commissariato. L'iter è stato lungo e si è partiti occorra prima del minimi nel 2018 o cominciando a interloquire con i Vigili del fuoco e con il Ministero con il Demanio, perché poi quell'area è passata dal demanio e poi inconsci in uso governativo al Ministero dell'Interno velocemente delibera di Giunta del 2020, poi c'è stata il protocollo d'intesa, poi il rogito notarile si è arrivati alla conferenza dei servizi, dove sono stati convocati tutti gli enti coinvolti. Ognuno dovrà esprimere il proprio parere e il parere del Comune è stato quello che non c'era compatibilità urbanistica. Ecco perché questa sera noi adottiamo adottiamo questa variante urbanistica semplificata perché si tratta di un'opera pubblica. Poi ci dovranno essere 15 giorni di pubblicazione e, a differenza del di una variante non semplificata ma quella ordinaria, e si ritornerà e velocemente. Quindi in Consiglio comunale speriamo e di tornare in Consiglio comunale e di approvare questa variante, quindi adozione e pubblicazione e approvazione.

E sta è stato diremmo, sono state dimostrate anche alcune slide durante la Commissione e anche dei rendering. Insomma, più o meno si è visto quale sarà poi il il progetto finale.

E l'iter sarà ancora un po' lungo, perché facendo quattro conti ora e entro il 31 dicembre di quest'anno e la ditta incaricata per fare la progettazione dovrebbe consegnare il progetto esecutivo, si dovrà andare poi a gara sempre dalla città, una città metropolitana che è stata fatta una convenzione con il Ministero dell'interno per essere incaricato per poter fare e le fasi di gara una volta fatta la gara e poi ci sarà insomma l'appalto e i SIN inerenti vita individuata, la la ditta che poi effettuerà i lavori. Ecco, penso sia un risultato importante per la città. Siamo una città turistica, in estate arriviamo quasi 200.000 abitanti e c'è bisogno di un presidio, come ho detto, efficiente e ci sarebbe bisogno di una Toscana. Ecco perché e stanno nascendo sempre più e costruzioni condomini e di otto, sette, otto, nove piani e quindi ci sarebbe bisogno anche di un mezzo molto importante. Il peso dei cittadini esulo. La Città di Jesolo, che ha costruito non da poco una che la portano a una nuova caserma, si è dotata di un'autostrada. Quindi magari riusciamo a emulare quello che ha fatto anche Jesolo, almeno per quanto riguarda il presidio di sicurezza importante, come lo è quello dei vigili del fuoco tra.

Grazie Consigliere, mi ha chiesto di intervenire il consigliere Lucio Tiozzo, ne ha facoltà.

Sì, nel frattempo è arrivato, genera Petti.

Ma credo che sia un provvedimento che ha una certa facilità nel trovare l'assenso di tutti di tutti noi, nel senso che abbiamo fatto una riunione di Commissione in cui si è capito bene che c'era da modificare, diciamo, la indicazione urbanistica dell'area che aveva un'altra destinazione e permettere all'iter avviato che va ricordato questo non è un iter iniziato ieri è iniziato ancora con la vecchia Amministrazione,

5 Stelle, che è proseguita durante questa Amministrazione, c'è stato anche chi si è impegnato oggettivamente a percorrere le vie e i palazzi per arrivare a questo obiettivo, quindi va dato merito anche a un'attività,

Individuale e poi più collettiva, anche del dell'Amministrazione del Consiglio. Io sono d'accordissimo con Veronesi quando dice la stessa cosa quando una questione che che non mi riguarda perché ha ragione, perché la caserma dei Vigili del fuoco a dove si trova attualmente si trova in una situazione di grande precarietà, così devo dire come tutti i corpi.

Vigili urbani.

La polizia, insomma, c'è una situazione capitaneria di porto, c'è una situazione per quanto riguarda il sistema delle, diciamo, dei servizi utili, fondamentali di sicurezza per la nostra città, che molto probabilmente dovrebbe essere inquadrata in una dimensione più ampia e nuova portar via la caserma dal sito dove si trova attualmente e collocarli in un contesto di più facile accesso alla viabilità generale ai alle realtà, anche più, diciamo dal punto di vista urbanistico più allargate, dove c'è maggiore presenza dei cittadini, credo la vicinanza con la Romea, perché sappiamo benissimo quante volte i nostri Vigili del fuoco siano costretti a intervenire lungo la Romea nelle arterie sopra sovracomunali per dare un servizio fondamentale per la nostra città, quindi.

Io sono dell'idea. Ecco quindi annuncio già il voto favorevole del Partito Democratico. Credo sia stato utile anticipare questo questo ordine del giorno perché cominciamo? Ecco, siccome ho visto anche in questi giorni un dibattito sui social, cosa state fare la maggioranza o opposizione? Vedete, lo dico a chi magari ci sta seguendo a chi magari ha il compito di informare la cittadinanza quando ci sono provvedimenti che hanno una logica, che sono seguiti bene, dove c'è un rapporto vero di bisogno con la città, si riesce a trovare un giusto accordo. È anche un percorso che sia, che sia condiviso, quindi ci permettiamo di dare questo tipo di indicazione e, per quanto ci riguarda già dire da adesso che voteremo favorevolmente al provvedimento. Grazie Consigliere anche per Enrico, per il giusto ricordo della funzione dei Consiglieri. Prego consigliera, penso, ne ha facoltà, ma vedete questo ai casi in cui la politica, come diceva poco fa il mio collega, fa il suo lavoro e lo abbiamo dimostrato poco fa anche con l'anticipazione di questo ordine del giorno che ovviamente andava andava anticipato, ma per rispetto di chi fino ad oggi ha portato avanti? E questo è questa impresa, chiamiamola così. Io mi ricordo quando è cominciata anni fa e mi ricordo tutte le volte che il consigliere Veronese a volte lo ha affiancato, esso siamo andati su sono scesi loro. Insomma, c'è un lavoro che prosegue da anni e questa è la possiamo definire un po' alla buona politica. Si arriva al al punto. Oggi, finalmente abbiamo discusso anche in Commissione sul fatto che ci fosse bisogno di fare questa variante, c'è stato anche spiegato quando ho chiesto come mai non.

Si era potuta fare prima c'è stato spiegato effettivamente quali erano le motivazioni e quindi c'è una trasparenza oggettiva su quello che è la procedura avvenuta. Il rammarico è sempre poi io, quando guardo di fronte a me che quando si parla di queste cose la maggioranza esce dall'aula e non sta seduta pre manchi fra i banchi e questo è è triste anche perché sarebbe bello sentire che cosa pensano alcuni membri della maggioranza che erano fortemente contrari a questo provvedimento quando ha preso il via hanno fatto lotte annotò, hanno battuto i pugni sui tavoli dicendo anche con articoli di stampa che era una follia pensare di posizionare lì i vigili del fuoco per problemi di viabilità che invece hanno avuto tutti quanti un riscontro favorevole e dei pareri appunto favorevoli dai dai tecnici. Quindi.

Discutere oggi di questo provvedimento. Per noi è naturale, perché è la conseguenza di un lavoro portato avanti negli ultimi anni e è innaturale per qualcuno che oggi probabilmente voterà a favore. Sarebbe appunto bello per quello capire come è avvenuto il cambio di idea non sia avvenuto solo per reggere un voto di maggioranza e quindi un'imposizione, o se è avvenuto per un cambio di convinzione di quella che era un'idea iniziale, perché poi qui, alla fine, stiamo a discutere di opportunità e di politica, ma stiamo a discutere anche di quella che è la coerenza che ognuno di noi dovrebbe avere nel proprio pensiero. È vero che solo l'ignorante non cambia idea, però a volte è anche bello sapere le motivazioni che portano a questo cambio di idea.

Detto questo, anticipo il mio voto, che sarà favorevole e ci è stato comunicato che il progetto esecutivo sarà presentato entro fine 2026, quindi presumo che, con l'avvio dei lavori, forse altri due, tre anni prima di vedere realmente dello spostamento e A 21 dicembre 25 l'Esecutivo, quindi, probabilmente allora abbassiamo di un paio d'anni. Forse nel 27 ve anche 28 riusciremo ad avere il trasferimento. Speriamo e speriamo che almeno in qualcosa possiamo essere, visto che si nominava Jesolo poco fa. Al pari del comune di Jesolo, possiamo avere anche noi dei mezzi che possano supportare i nostri cittadini nella quotidianità, ma che poi risultano indispensabili anche durante le stagioni estive che vedono aumentare in maniera sproporzionata il numero di.

Persone che soggiornano e che camminano regolarmente sulle nostre strade. Quindi anticipo la mia dichiarazione di voto, che è estremamente favorevole, e anzi mi complimento con chi è riuscito per una volta a portare avanti qualcosa di serio senza guardare la bandiera. Grazie consigliera. Mi sembra di non avere altri interventi.

È?

Andiamo alla votazione se non ci sono altre dichiarazioni, prego consigliere, Tiozzo, uomo, dichiaro aperta la votazione.

La votazione è passata all'unanimità con 17 voti favorevoli il provvedimento possono.

Passiamo ha chiesto di intervenire a che titolo ordine dei lavori prego, consigliere Teodoro ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente, chiedo l'anticipo dei punti 1 e 2 dello scorso Consiglio alla discussione attuale adesso.

C'è qualcuno che è contrario, mettiamo ai voti.

Dichiaro aperta la votazione.

Allora il provvedimento un passo coniugi con 11 voti favorevoli sono contrari montanariello, Jonatan, Salvagno, Maurizio, penso Alessandra Tiozzo, Fasoli, Lucio Enzo, Barbara, veronese, Marco.

Astenuti, non ne ho.

Bene.

Anticipo, anticipiamo il punto 1 e 2 della scorsa seduta,

Allora io un attimo.

Adesso facciamo una verifica, intanto allora questi due punti, come è noto, sono stati già discussi la scorsa seduta, io procederei.

Al voto.

ASPE o parlate al microfono siate niente, il consigliere, Tiozzo, prego.

Li avete riportati magari in maniera stringata, chiediamo all'assessore di?

L'assessore competente.

Va bene in maniera stringata assessore, fa un intervento, sappiamo già che stringato, quindi io non si preoccupi, prego assessore, proceda pure.

Assessore Mancin, prego.

Grazie e buona sera a tutti, allora, a questo punto all'ordine del giorno, praticamente riguardo alla legge 2005 205 2017 annualità, 2023 2024 di rifinanziamento della legge speciale 7 98 del 1.184 rettifica della delibera di Consiglio comunale numero 72 del 5 6 2024 di definizione del piano del programma di legge speciale ai sensi dell'articolo 6 e 8 della legge 7 98 e 84,

Nello specifico, cosa succede praticamente con questa modifica, andiamo a portare tenuto conto di alcuni degli interventi previsti nel Piano, richiede una riprogrammazione temporale, è determinata dalla necessità di reperire finanziamenti ulteriori o della necessità di analizzare fattori condizionanti, gli interventi stessi, tali da ritenere opportuno destinare totalmente o parzialmente alle risorse iniziata inizialmente previste ad altri interventi ritenuti prioritari e che hanno già ritrae è raggiunto un livello di progettazione. È necessario a consentire una tempestiva realizzazione in ossequio ai principi del Codice dei contratti pubblici di cui al decreto legislativo 36 2003 e, in particolare, al principio del risultato. Nello specifico, praticamente andiamo a spostare le economie che sono sempre all'interno di questa delibera numero 72.

Che erano finalizzati per l'operazione di completamento dell'Arena arena dell'ex Teatro Astra scusate, l'ARIF riqualificazione di batteria, penso e realizzazione nuovo polo sportivo, non in tutto perché vengono presi sempre lavorati solo una parte dei soldi per realizzare che cosa il completamento dell'Arena d'uso e la parte interna, non la copertura, perché quella ricordata l'abbiamo realizzata utilizzando un fondi PNRR, il restauro dei punti che riguardano anche la penna in accordo di programma con imprenditori dato sono due due punti che andiamo a completare, oltre a quelli che sono già stati fatti adesso. La pavimentazione del centro storico di Chioggia e aree limitrofe, la sistemazione del ponte Baden Powell, oggetto spesso di interpellanze, e il risanamento conservativo del ponte girevole. Questo qua che va ad Isola cantieri sempre in blocco, molto spesso ho rotto è sempre oggetto di manutenzione. Questa è la riassunto della delibera di cui già abbiamo parlato venerdì scorso ho già parlato anche in Commissione Assessore. Abbiamo presentato tutti e due i provvedimenti, perché facciamo una trattazione unica, poi facciamo due voti.

Se vuole, come la volta scorsa abbiamo proceduto così così, do poi l'Assessore ha finito il suo intervento.

Deve completare vero Assessore, prego.

Per quanto riguarda invece la seconda delibera, che va solo per lo stesso filone della prima, praticamente con variazione, di quella che è una delibera del Consiglio precedente del 2022, la numero 106, in questo caso ritengo ripetuto praticamente le stesse condizioni che ho letto poco fa. In questo caso andiamo a modificare che cosa interventi che non vengono realizzate, o meglio, vengono. Prego prelevati una parte di questi di queste economie e interventi che erano previsti Isola dell'Unione, i nuovi impianti sportivi, sistemazione, pavimentazione del centro storico sta Marina, ma non significa quello che si intendeva la volta scorsa di portar via dei soldi del fondo di Sottomarina per quanto riguarda la realizzazione del centro storico, la ristrutturazione alloggi a dei bandi e 1 milione di euro, la ristrutturazione del mondo dei pietà, acquisto restauro di immobili nel centro storico da viabilità del campo cannoni, una parte interventi di edifici su edifici scolastici, istruzione, media elementare media, per una parte, che cosa viene realizzato con questo spostamento? Facevano pavimentazione e una parte dei 252.000 euro aggiunti a quelli che erano sull'altra delibera di pavimentazione del centro storico di Chioggia e aree limitrofe. L'ampliamento della scuola primaria. Mario Merlin. Oltre a questo, c'è l'ampliamento della scuola della mensa della donna, della scuola Don Milani, che era attesa, andando già da oltre un anno e recupero strutturale del ponte, ha detto Madonna della fossetta piccolo e questo è il la con il completamento dal punto di vista economico ci sono maggiori, ma ci sono voluti maggior costi per riuscire a completarlo. Oltre a questo è il recupero strutturale del ponte. Ha detto grande della fossetta che è quello parallelo a quello che va sulla che arriva sulla rotonda.

Oltre. Oltre a questo diciamo questa è l'ultima cosa che è inserita su questa variazione di delibera, cioè la realizzazione o l'ampliamento o realizzazione ex novo di un asilo nido.

Di un edificio collocato in via Nicolò, zona zaino, a Sottomarina, qui partecipammo una spesa perché riguarda un PNRR complessivo, questa è l'altra delibera che abbiamo analizzato.

Consigliere, Tiozzo, si prenoti vero da intervenire, prego.

Prego, Consigliere, ne ha facoltà.

Recuperando un po' anche l'intervento che avevo fatto venerdì sera.

Tutti gli interventi che sono stati citati dall'Assessore sono tutti interventi che, dal mio punto di vista, hanno nobiltà.

Né della nella loro realizzazione sono interventi che da tempo la città sta aspettando, sono interventi che rispondono a vario titolo ai bisogni che emergono nelle realtà di Chioggia e di Sottomarina.

E soprattutto sono temi anche che riguardano la vita sociale, oltre oltre che strutturale della nostra della nostra città, quindi la preoccupazione che ho è che chi ci ascolta, il messaggio che viene dato all'esterno non ci sia qualcuno che è d'accordo nel fare un'operazione toglie all'altra,

Noi riteniamo che l'operazione sia sbagliata dal punto di vista dell'impostazione, perché questi 10 milioni di euro l'abbiamo detto a più riprese, lo ripetiamo era possibile recuperarli su una serie di capitoli bloccati non utilizzati, dove non abbiamo uno straccio di carta che ci indichi che domani o nel prossimo anno questi soldi potrebbero essere utilizzati, abbiamo detto, fate un lavoro certosino, cercate nelle pieghe del nostro bilancio, abbiamo un sacco di soldi della legge speciale, abbiamo un sacco di soldi impegnati, andiamo a recuperare su altre somme questi 10 milioni perché questa è l'operazione spostano, deve capire, spostano 10 milioni di euro da una serie di interventi agli altri.

Scelgono c'è una scelta, sostanzialmente.

Di una priorità, magari di chi ci ha tirato di più la la giacchetta, ognuno può pensarla, come vuole certamente che dal nostro punto di vista, avremmo preferito che le risorse venissero utilizzate, quelle che, dal nostro punto di vista, nel breve periodo non saranno assolutamente utilizzabili da parte dell'Amministrazione comunale. Quindi c'è questa prima critica politica che facciamo all'Amministrazione, non avere voluto non avere avuto la voglia di aver semplificato e, soprattutto, di non aver dialogato con il Consiglio, sono arrivati in Consiglio con una modifica di 10 milioni di euro, dove dovevamo rispondere in un quarto d'ora di discussione signori,

Tutte questi serie di interventi meritavano giorni di discussione, un dibattito aperto fra di noi e magari si trovava anche una convergenza, come abbiamo dimostrato che sulla vicenda del della caserma dei vigili del fuoco c'è la disponibilità nostra a stare nella discussione, magari non su tutti i punti su qualcuno avremmo trovato delle convergenze che erano utili una logica complessiva ma il tema è questo siete stati per mesi bloccati dalle diatribe interne, dalle rottura all'interno della maggioranza che hanno prodotto l'uscita.

Di energia civica. Quindi perso tempo perso tempo rispetto a una maggioranza che avevamo detto che non riusciva a stare in piedi, fare le stampelle di una maggioranza che nasce di centrodestra con allea con Fratelli d'Italia, dentro sbattuti fuori dal Sindaco della dell'attuale maggioranza, non avrebbe prodotto nessun risultato positivo e dev'siamo ancora qua oggi siamo qua. Dopo mesi di discussione ci avete tenuti fermi nel 2024, quattro mesi, da gennaio fino ad aprile ci avete fatto perdere altri due mesi e mesi adesso e poi è arrivato il con provvedimento come questo di 10 milioni di euro.

10 milioni di euro sono un'amica.

10 10 euro 10 milioni di euro. Con quale criterio avete fatto queste scelte? Qual è la logica dei quattro battutine che ci ha fatto l'Assessore che benevolenza mia continuo a volergli bene rispetto alle relazioni che ci presenta sento minimo di costrutto dal punto di vista delle ragioni che portano l'Amministrazione a fare queste scelte tagliate, tagliate il minore, il milione e mezzo che avevate strombazzato sulla sulla nuova area sportiva in viale mediterraneo. Con quale criterio avete deciso? Nella nostra città.

Avete sacrificato lo sport a favore di un altro intervento. Tagliate i cinema Astra, avevamo detto a suo tempo.

Perché non discutiamo tutti assieme e decidiamo se questo cinema Astra lo portiamo alla fine dei lavori o decidiamo un'operazione minimale di intervento per permettere ai giovani, per esempio, della nostra città di pareri, di fare cultura, di fare tanto di fare musica di pane e un centro di ritornare vi eravate impegnati a fare un incontro con noi tutti in Consiglio per dire bene cosa facciamo, risultato che venite qua tra gli altri dei cinema senza nessuna motivazione che sia che sia che sia plausibile?

Se Assessore.

Dagli altri 500.000 euro a Sottomarina né della viabilità, potevate metterli e o lasciarli per sistemare il lungo Lusenzo in maniera dignitosa, avete fatto una porcheria di uno dei centri più importanti storici della nostra città, avete umiliato, sottomarina celere vecchia l'avete umiliato con quell'operazione riasfaltatura come si intervenisse su un qualunque quartiere degradato del del della periferia di una grande città questo avete fatto questo avete fatto su su quella realtà,

L'assessore allo sport non è presente stasera.

Mi sembra che ormai l'assessore si presenti e voglio anche lui ho una simpatia così umana quando c'è da accenderli fa la la da rifare due come Tino due applausi, quattro battute bene, ma Assessore.

La casa ci stanno ascoltando, spero,

Almeno questo, visto che ti paghiamo la l'Amministrazione ti paga lo stipendio sarà ancora meglio i cittadini, giusto cittadini pagano fatte dialogo, prego.

Ti stanno hanno spolpato tutto il tuo referato allo sport e siccome noi discutiamo in questa città di come recuperiamo dal punto di vista sociale, sociale i ragazzi che hanno 1.000 problemi.

Si decide di di indebolire ulteriormente un comparto che, secondo il mio punto di vista, invece, andava andava rafforzato.

Perché lo sport diventa un elemento di attrazione di portar via i ragazzi dalla strada, dalla dalla solitudine e a volte anche dall'indifferenza che c'è spesso in in tanti pezzi della società giovanile della nostra città rispetto a temi di tipo sociale di e relazionali.

E questo è questa, allora me, vedete, stiamo discutendo in Consiglio comunale queste cose se ci fosse stato un dibattito, l'accusa che vi facciamo è veramente che siete una comitiva di difficile interpretazione.

Strana perché, se tutte 'ste cose le avessimo discusse fra di noi quanto normalmente, primo, vi avremmo detto aiutati a trovare i soldi senza intaccare questi questi settori.

Si sta riqualificando la zona vicino a batteria, penso.

Nel momento in cui c'è bisogno di un disegno organico, in quella in quella realtà, cosa fatte, togliete la Ric, la riqualificazione, materia, penso, ma quella era un altro e allora prima lo sport e i giovani, ma questo lo doveva essere un contenitore di tipo culturale associativo.

Quindi stiamo colpendo con le vostre operazioni, con le vostre operazioni, stiamo colpendo gangli della Seat della società per udienze fondamentali, perché se noi reggiamo ancora una certa socialità e grazie al lavoro che fanno le associazioni di volontariato, le associazioni culturali, tutto quel mondo che ogni tanto li chiamate a fare i la, la vetrina, qualunque corso infatti giretto pacca sulla spalla ma dopo non gli forniti gli strumenti operativi per poter svolgere bene il loro mestiere, quando abbiamo detto diamo una mano ai Vigili del fuoco attestato, bisogna dare una mano a tutte le altre associazioni utili alla nostra città, provate a pensare solo all'AUSER,

Eh, eh eh e l'altra associazione. Quanti anziani portano a Mestre all'Angelo, se non ci fosse questo servizio, ci sarebbero le famiglie e non in grado di rispondere di di accudire i propri cari ammalati. E questa l'accusa che vi facciamo politica politica di non avere né capo né coda di non avere un'amministrazione pubblica sia chiudendo, se si prenota, prego vedrai che io sto lì dal 2003 secondi, prego finisca allora allora perché questo perché non abbiamo una Amministrazione che vive di una sua maggioranza,

Fatta di coesione e voi non siete qui, voglio siete U gruppuscoli atolli lagunari lagunari, uno contro l'altro su obiettivi e nelle elezioni regionali, no, qua faccio solo un passaggio hanno dimostrato il livello di coesione e di condivisione che avete all'interno della maggioranza. Questo produce questa questo, questa scelta penosa,

Se il Consigliere ha chiesto di intervenire il consigliere Veronesi, Marco ne ha facoltà.

Anzi, chiedo scusa, chiedo scusa, Consigliere, mi ha chiesto un intervento, il Sindaco, per completare l'espulsione, prego Sindaco.

Sì, e solo per.

No, un intervento completando l'espulsione è solo un'integrazione di quanto ha già detto l'assessore, Angelo Mancin, sulla le variazioni di bilancio, appunto della legge speciale, no, siccome vedo che già ci sono notizie false, ecco o comunque che creano scompiglio sulla questione della cittadella dello sport, è vero che abbiamo tolto quelle risorse per dirottarle da altre parti. Ecco però vuol dire che l'Amministrazione comunale sta ovviamente proseguendo sempre con quel progetto della Cittadella dello Sport, partendo dalla pista di atletica leggera, ma ha deciso di reperire delle risorse che provengono da vendita.

Di immobili che ci sono, ovviamente in comune da un progetto PPP che abbiamo già avuto modo di parlarne con, ovviamente, per poterlo approvare. E poi anche mediante il credito sportivo. Quindi, per compensare alla variazione di bilancio adesso del milione e tre, adesso non ricordo di 1 milione e 3, quella risorsa avverrà e ulteriori risorse arriveranno da un progetto PPP, dalla vendita di immobili e dal credito sportivo. Ecco, queste sono le le tue, quindi per l'Amministrazione comunale rimane prioritaria la Cittadella dello Sport, proseguiremo strada facendo, ovviamente con altri, con altre strade, ma quella quello è l'obiettivo.

Grazie, prego, consigliere Veronese.

Può intervenire. Sì grazie.

Sì, come ha spiegato il Sindaco, quindi c'è tanto tempo, quindi si può anche accantonare i soldi, si spendono in altri in altri contesti, perché si utilizzerà il PPP sarà sarebbe il partenariato pubblico privato.

Ah, ecco le tempistiche e sappiamo quali sono certo che bisogna individuare il privato, bisogna trovare fare una delibera di libri di Consiglio, cioè a un procedimento e chi sia e velocissimo.

Poi vendere gli immobili e da anni anni che si parla di vendere immobili, però fino adesso non ne abbiamo, non ne abbiamo venduto un.

Quindi leggi speciali, però volevo dire avere i soldi in cassa.

Nelle casse comunali questa è una, non è la stessa cosa avere soldi in cassa e utilizzare questi strumenti per sperare di avere poi i soldi a disposizione per fare il polo sportivo, ed è anche vero che si è scelto un'area gli orti, bene un'area che ha bisogno di espropri sappiamo benissimo il lotto numero 5 e 6 della strada degli urti 10 anni che andiamo avanti per poter espropriare figli qui il qui per fare una strada e invece dobbiamo espropriare i terreni per fare il polo sportivo.

Già già il cronoprogramma di leggi speciali e mi ricordo, quando ero in maggioranza arrivava alle opposizioni, diceva, ecco, anche oggi parliamo del libro dei sogni, perché questo era quello che ci veniva detto dall'opposizione, perché perché per arrivare a uno dei delle opere che sono inserite all'interno del cono cronoprogramma di legge speciale e poi tutta la procedura che ne consegue solo per realizzare uno di quegli obiettivi ci vogliono anni, infatti penso alla scuola marche da quanti anni è che all'interno del cronoprogramma e poi sia arrivato all'incarico e del tecnico, poi si è dovuto trovare la ditta che fa ha fatto un intervento adesso non ricordo neanche più a che punto siamo poi con anche quel tipo.

Insomma, ha detto, va bene con quelli equo qui l'intervento.

Quindi è stato detto già da chi mi ha preceduto.

Che si è arrivati in Commissione,

Dopo quasi due mesi di silenzio, è stato proposto questo questo stralcio di ben 10 milioni di euro, come ho detto, se fatto non certamente democraticamente perché democraticamente voleva dire arrivare prima e Commissione discutano insieme Days del dei singoli provvedimenti, trovare una quadra. Ad esempio, il consigliere tot Tiozzo aveva proposto di utilizzare i 10 milioni del politico. È di tutti e casomai, visto che comunque i tempi lo ripeto non sono velocissimi. Quindi c'era tutto il tempo di capire, anche visto che sono stati dirottati su altri opere, questi 10 milioni. Abbiamo atti alla mano che ci dimostrano che a breve verrà dirottando quelle quelle quelle somme e ci sarà la prima opera già pronta nel tempo più breve possibile. Oggi non abbia abbiamo atti. Ecco se l'assessore ci dice che ci sono già pronti atti già incarichi e già gare pronte, allora è più giustificabile avere dirottato questi queste somme. Probabilmente è così, però, se l'Assessore non ce lo spiega né in Commissione né in Consiglio, poi diventa difficile per noi potere dalle ragioni. Anche c'è tutti per certi tipi di scelte scelte che, come ho detto, se prima venivano fa, venivano portati in Commissione perché l'ho detto anche nell'altro Consiglio, siete allergici alle Commissioni perché voi non li fate con, mi ricordo, nella precedente Amministrazione. In una settimana venivano fatte tre quattro Commissioni. Qua invece già se si arriva a una commissione barra, 2 diventa un evento eccezionale. Invece la Commissione e il luogo dove democraticamente minoranza e maggioranza discutano trovano una quadra e poi si decide qua e si decide perché ci prendiamo anche noi la responsabilità. Se qui l'intervento viene condiviso, invece, questi interventi non è che non ho mai condivisi, vengono già decisi a priori dalla maggioranza, quindi diventa difficile per noi è poterlo Portelli approvare.

Poi batteria, penso, ho la memoria buona, mi ricordo il consigliere Dolfin, che fece un'interrogazione sul recupero della batteria, pensano un sussidio ricorda.

Se lo ricorda stracciati via tracciato anche la materia a pezzi, quindi, insomma, sono state fatte scelte, capisco emergenziali, capisco che sono stati dirottati 10 milioni, però bisogna giustificarli e per giustificare bisogna dimostrare che ci sono opere già pronte, già cantierabili e giustificabili.

Quindi, come ho già detto già in Commissione e anche in un comunicato stampa, sono opere chi siano il futuro della città e, prima di arrivare in Consiglio, vanno discusse con la minoranza e con la città, perché non siamo noi a essere solo discussi con noi ma con la città intera perché il polo sportivo riguarda associazioni sportive riguarda tantissimi tantissimi volontari che si che,

Cercano di portare avanti anche con strutture e sappiamo benissimo le scuole del territorio come sono messe di portare avanti attività sportive, di poter coinvolgere i giovani che sappiamo e che lo strumento sportivo e uno di strumenti migliori per poterli e coinvolgere e non trovarci magari a poter fare atti e i vandalismi o altro. Chi in città sappiamo, purtroppo siamo li stiamo subendo non da poco tempo.

Grazie, grazie Consigliere, mi ha chiesto di intervenire, il Sindaco sull'ordine dei lavori ne ha facoltà.

Sì, grazie e chiedo per cortesia cinque minuti di sospensione, perché ho necessità di di parlare, insomma, con la minoranza, grazie, metto ai voti se c'è qualche mentre ai voti.

Mancano tre voti, prego votare.

Favorevoli.

All'unanimità dei voti, con 17 voti favorevoli passa la sospensione, prego cinque minuti di sospensione.

Di che di che dichiara?

Riprendiamo i lavori.

Riprendiamo i lavori, prego.

Prendete posto consiliari,

Quindi siamo discussione, discussione, multe.

Prego Consiglieri, prendete posto.

Riprendiamo i lavori.

Facciamo l'appello.

Parola al Segretario.

Appello, Segretario, prego.

Armi lau.

Boscolo, Capomele, 1.000, assente, giustificato, Vianello, penso Barbara.

Montanariello Jonatan.

Dolfin.

Salvagno.

Lo sprono, chiudono Mattia Nichetto, Luigi assente Gorini, Marcello.

Nardo, Lorenzo assente, Mancini, Massimo assente hanno Katia, presente Boscolo, Menegolo, Matteo, assente bullo.

Assente.

Donna Francesca presente, si Canteen Marcellina, assente Mantova Brunetto,

Vediamo l'ANSA Marco presente, Varagnolo, Davide presente veronese, Marco presente, piazza, Friolo, luccio presente Rossi, presente, stecco assente penso Alessandra presente.

Ebbene, dobbiamo terminare la discussione ha chiesto di intervenire il consigliere Lucio Tiozzo, ne ha facoltà.

E non ci sono segrete stanze per noi, grazie giusto.

La cosa che voglio dire è questa il Sindaco in maniera illegittima e anche responsabile, decreto sapendo come è messa la sua maggioranza ci ha chiesto un atteggiamento di disponibilità a.

Accelerare e arrivare all'approvazione in tempi rapidi dei provvedimenti che sono all'ordine del giorno giusto Sindaco,

Noi, nello spirito del buonsenso che ci ha guidati fino adesso, e abbiamo detto che siamo disponibili, aprire un dibattito rapido per arrivare all'approvazione di questi provvedimenti, però il Sindaco deve fare una dichiarazione preliminare, che è la dichiarazione che aveva chiesto il Consigliere saggio di maggioranza,

Sindaco dichiara di dimettersi subito dopo l'approvazione dei punti e a 20 giorni di tempo, poi per ricomporre la sua maggioranza. Abbiamo bisogno di segnare un punto di rottura rispetto alla gestione politico amministrativa che ci sono stati in questi anni. Questo è il momento di farlo. Noi siamo disponibili, non vi va bene, sta proposta nostra, non vi aspettate regali, faremo il nostro dibattito, entreremo nel merito e discuteremo sulle cose che riteniamo più corrette, mentre offriamo una sponda vere al Sindaco. Se ci tenete tanto questi provvedimenti e credo che ci siano anche degli aspetti di un certo interesse che vanno valutati da Sindaco, prendiamo atto che non è più maggioranza lei una situazione sfrangiata che non può, nel bene della città, ti chiediamo, fai la dichiarazione che ti dimetti e poi da qua a mezzanotte, chiudiamo tutti i provvedimenti,

Interventi.

Andiamo avanti, no, è ovvio che dovevo parlare con la maggioranza.

Con quella che c'è perché c'erano anche decido io prende i file briga, ecco, quindi.

Procediamo.

Riprendiamo il dibattito allora.

No.

Prego, prego un minuto.

No, Presidente, io la ringrazio più che altro, cioè non è il minuto, scusate, sta intervenendo il Consigliere.

Io non non c'è nulla da aggiungere a quello che diceva il mio Capogruppo, ma per la gente che sente fuori è giusto sapere che quando arriva un blitz di 10 milioni di euro, sapendo che non ci sono i numeri perché lo avete già visto, intanto si costruisce un percorso prima, la collaborazione c'è sempre, non solo quando siete con un piede nella buca e dopo c'era un weekend per costruire un provvedimento condiviso condiviso e votarlo tutti insieme avete fatto il braccio di ferro, neanche quando era a volte con un piede nell'o dell'oblio. Avete deciso di di dialogare oggi, a due ore dalla caduta dell'impero vendita, a chiederci un piacere al sindaco. I provvedimenti si costruiscono a noi ci hanno insegnato che quando non c'è il coinvolgimento mani libere, sempre quindi la città sappia che non è un atteggiamento contro, ma voi non avete costruito le condizioni per una collaborazione, noi non siamo dei passacarte qua, rappresentiamo cittadini anche noi. Grazie Consigliere, procediamo quel dibattito, terminiamo il dibattito. Chi è che ha chiesto di intervenire c'era il consigliere Rossi, ricordo,

Anche il Consigliere Maurizio Tumino, Maurizio Sabatini, prego.

Grazie Presidente, ma io non era tanto sul tema, era per spiegare la nostra posizione di questa sera.

Se posso, prego, erano nel dibattito, prego allora intanto volevo ringraziare coloro, i cittadini che erano in lista alle elezioni regionali.

Perché non è facile, ai nostri giorni, mettersi la fase, chi ce la mette deve essere ringraziato e complimenti a chi è riuscito, ovviamente.

Piccola premessa.

Dalla nostra posizione di questa sera.

Non c'eravamo venerdì, quindi è doveroso anche spiegare il perché questa sera siamo presenti il blocco dell'attività amministrativa degli ultimi mesi è particolarmente grave e la bloccato qualsiasi approfondimento e discussione sui provvedimenti determinanti per la crescita dell'università e sulle importanti scelte da fare questa sera siamo presenti in Consiglio comunale e, prima di entrare nel merito del parere sui singoli provvedimenti che saranno presentati, riteniamo, come energia civica, fare una premessa sui metodi di lavoro e sui contenuti relativi alle delibere in votazione questa sera.

Riteniamo che il metodo di lavoro che si utilizza sia molto discutibile, concentrare in tre Consigli comunali tutti questi provvedimenti importanti a distanza di pochi giorni e negli ultimi giorni dell'anno, significa non dare la possibilità di approfondire, discutere e, quindi dare una valutazione consapevole e appropriata.

D'altra parte della discussione sia prestata per alcuni membri della maggioranza una pulsione superfluo.

È doveroso anche dire che tu che alcuni di questi provvedimenti, che erano già pronti a fine luglio e agosto, per cui viene il sospetto che siano stati volutamente concentrati ed ammassati furbescamente in delibera e poco trasparenti, e il decreto omnibus che ogni anno viene presentato con la finanziaria nella spiegazione,

Dove buttare dentro di tutto e di più all'ultimo momento, rendendo in modo particolarmente laborioso e difficile nel sistema di comprensione degli atti che non hanno trovato puntuale approfondimento, nemmeno nelle Commissioni consiliari.

Per quanto riguarda i contenuti, è chiaro che alcune opere provvedimenti sono assolutamente condivisibili.

Purtroppo, per molti non c'è stata la possibilità di approfondire e discutere sulle diverse opportunità e alternative e soprattutto sui possibili scenari che tali scelte possono scaturire.

Di certo non è possibile votare contro finanziamenti erogati dallo Stato dalle regioni, così come non è possibile votare contro il finanziamento delle scuole al sostegno per la disabilità e fragilità familiare.

Sono solo alcuni esempi di provvedimenti importanti, purtroppo inseriti in un minestrone di altre voci che non hanno nessun utenze di essere riportati e per i quali c'è ancora tempo per discutere. Per tali motivi abbiamo deciso di adottare un comportamento di astensione su tutti i provvedimenti in votazione questa sera per non ostacolare i provvedimenti importanti e condivisibili,

Ma non riteniamo di votare positivamente provvedimenti sui quali non c'è stato nessun ragionamento e sui quali esprimiamo forti perplessità, non ultimo la vendita parziale, direzioni VERITAS, senza considerare le conseguenze positive, positive o negative della scelta. Grazie.

Anzi consiliari, ci sono altri interventi,

E allora devo fare.

Prego.

Ah, allora, per correttezza, io darei la parola a Maurizio perché eravamo un po' in abbinata e quindi.

Prego, prego, Consigliere neoplasie, noi l'abbiamo attesa consigliere, abbiamo inteso grazie grazie Presidente, per due motivi, per avermi atteso e per avermi dato la parola.

Ripeto, io ero nell'altra mia mamma, e mio papà comunque grazie, lo stesso.

Allora io intervengo.

Presidente.

Assessore.

Per chiarire la nostra posizione.

Perché dire meglio perché il mio capogruppo?

Lucio Tiozzo. Quando è intervenuto ha detto che probabilmente non è stata ben recepita da chi ascolta a casa o da come viene data l'informazione del nostro intervento a proposito dei 10 milioni di legge speciale che vengono praticamente spostati per sanare altri lavori, allora io ne spiego a chi ci ascolta e ai consiglieri di maggioranza perché quelli di minoranza, ma se li studiano le cose per conto proprio, le delibere proprio conto, proprio perché non siamo in maggioranza e noi veniamo istruiti in maniera normale, come succede nelle Commissioni, come succede in quei momenti, ecco che sono adatti per poter sviluppare alcuni concetti. Allora vengono spostati 10 milioni di euro da lavori che erano già finanziati con i fondi della legge speciale ad altri lavori che non erano evidentemente previsti come prioritari rispetto a quando sono stati finanziati. I lavori di cui stiamo parlando oggi son stati tolti dei soldi, quindi rimarranno fermi perché erano già avanti, ha fatto l'esempio del Teatro Astra per finanziarne degli altri. Allora siamo chiari Presidente, noi tutti quegli interventi, sia quelli vecchi che quelli nuovi che volete rifinanziare, noi siamo d'accordo, noi siamo d'accordo, non siamo d'accordo, dove non siamo d'accordo che togliete i soldi dai lavori che avete dato voi, la priorità e che avevano inizia perché son già progettati, che sono lì pronti per partire, per farne degli altri completarne degli altri.

Noi vi abbiamo detto signori, lasciateli là i soldi, perché perché ci sono altre risorse e vi abbiamo anche indicato dove andarvi da prendere per finanziare anche quelli lavori. Quindi parliamoci chiaro, noi desideriamo che tutti i lavori scritti in queste due delibere vengano finanziati senza però togliere risorse, finanziamenti già in essere a quelli che devono continuare ad essere completati. Com'è che ve li abbiamo indicati, lo ripeto e chi ci ascolta tutti i lavori, ripeto, tutti i citati in queste delibere possono essere finanziati con altre risorse che vanno ricercate laddove vi abbiamo indicato. Noi,

Sono 20 milioni a disposizione che possono essere presi e finanziate. Queste opere che non vengono neanche considerati e noi vi abbiamo detto guardate che devono essere considerati, perché per cui quei soldi lì sono lì e non servono a niente, perché perché sono difformi a quello che prevede la legge, non potete stanziarli se non avete tutti i documenti pronti e saranno pronti, e parlo dei soldi del mercato ittico, i pali soldi denaturati, 10 milioni e i 10 milioni perché non sono inseriti in maniera conforme, ovvero manca tutto quello che prevede la legge degli appalti perché sono superi gli importi superiori a una certa cifra e la legge impone quelli. Quindi io intervengo solo per dire alla città di Chioggia e a tutti coloro che ci ascoltano, noi siamo d'accordo. Se sono stato chiaro, noi siamo d'accordo su tutti i 20 i lavori che devono fare solamente che non potete farne 10 e 10 lasciarli lì. No, tutti vanno fatti trovando le risorse, ma non sentito sono sì, ci sono e abbiamo indicato anche dove sono. Quindi, ecco sia chiara la posizione del Partito Democratico, come la ben definita prima il mio capogruppo, Lucio Tiozzo, grazie consigliere, ha chiesto di intervenire. La consigliera pezzo Barbara ne ha facoltà, prego.

Grazie, allora cerco di non ripetermi, perché?

Sia il consigliere Maurizio Salvagno sia il mio Capogruppo, insomma, e anche la volta scorsa, insomma, abbiamo ribadito alcune questioni e soprattutto le da tempo al metodo e perdonatemi, ma io ci tengo molto a sottolinearlo nuovamente tutte queste azioni di trasferimento o comunque di scelta di interventi da finanziare interventi invece da sospendere sostituendo lì magari temporalmente, insomma, non ho idea neanche di quello che abbiate deciso in assoluta.

Vostra perché guardano non so se neanche la maggioranza avrà avuto modo di discuterne o parlarne, però noi di tutto questo non ne abbiamo mai avuto modo di confrontarci e.

La volta scorsa, vi dicevo, mi stupisce anche lo ha appreso dal giornale, insomma l'ampliamento e la costruzione del nuovo edificio dell'asilo nido. Ora questo è stato un tema più volte portato in Consiglio comunale anche con ordini del giorno, ma anche con richieste di confronto rispetto ai numeri, alle graduatorie e alla necessità di andare a implementare. E poi troviamo che c'è un PNR, ma non ne abbiamo mai parlato. Non ne abbiamo mai discusso. Ripeto anche il fatto che bene c'è un progetto di ampliamento dove chi, come e alla struttura pubblica, verrà gestita pubblicamente, avremmo bisogno di andare a bandi e assunzione di personale. Verrà gestita, ahimè, col quale modalità da pubblico e privato, se è fattibile of cioè tutto questo non abbiamo mai discusso. Non abbiamo neanche mai discusso, per esempio, sul fatto che, come diceva anche Maurizio, abbiamo accantonato molto spesso risorse alla quale era molto pensiero e poca concretezza. Quindi le abbiamo accantonate e anche vedi Astra per la quale l'ultima volta abbiamo detto, fermiamo tutto, parliamone, convochiamo la Commissione e decidiamo in maniera collegiale collettiva se o meno.

Se o meno la e quelle risorse sono ancora necessarie da mettere lì, quindi voi lo avete comunque trasferite, sostituite senza quella accordo che in qualche modo avevamo preso, avete.

Le opere di completamento della riqualificazione e la realizzazione del nuovo polo idrico cittadino, ora a novembre io me lo ricordo, ma credo che se lo ricordano tutti novembre del 2024 novembre dicembre alla sotto le feste di Natale, dove insomma si è dato grande spazio di promozione a quello che era il progetto della Cittadella dello Sport dove ovviamente si sapeva che erano necessarie in altri 99 milioni di euro per realizzarla, ma invece l'avete cosa ha fatto avete fatto questa sorta di.

Tra l'altro così in un momento anche sempre di difficoltà, lanciata la grande idea che ovviamente non ha base assoluta di risorse e quindi ad oggi la stralciamo, ma stralciamo anche quello che è che avete sempre detto quello che è l'isola dell'Unione, i nuovi impianti sportivi togliete 500.000 euro e li mettete ovviamente sulle necessità e l'urgenza. Ora, come quantificare quelle che sono le urgenze, se sono tutte urgenze e quelle che le avete messe quale priorità, con quale ragionamento logico lo avete fatto e perché l'avete fatto da soli, perché non l'avete condiviso anche con noi, cioè il sesso, che adesso del richiamo del nostro Sindaco a dover essere responsabili rispetto a un voto prima veramente a notte su questo sulle variazioni e nel senso che non è positivo o ne ho contrario, lo abbiamo intuito questo, ma perché questo senso di responsabilità non l'avete avuto voi? Nel dare un metodo, dare spazio di democratico, di incrociarci nelle Commissioni e di discuterne anche sul tema e guardo l'assessore, Marangon di ristrutturazione, acquisto restauro dei mobili, il centro storico. Abbiamo fatto di media tre, quattro Commissioni su quello che era l'emergenza abitativa, sul quale disegno fare come spostare, si vendersi ristrutturare, se serve un piano più ampio rispetto anche il rapporto col pubblico e privato, e ogni volta abbiamo siamo usciti da quelle Commissioni. Dicendo bene questo è un tema che riguarda tutti e che sono qua su questo tema. Dobbiamo rincontrarci, riprogettare, ripensare ora mi spiegate perché ce li troviamo già come cose fatte mi spiegate perché queste decisioni, tra l'altro che arrivano il 1 dicembre, quindi proprio in extremis, arrivano con un elenco di priorità sulle priorità e sulle urgenze. Mai abbiamo pensato di poterli prendere in considerazione e provare a trovare altri fondi i fondi che avete trovato per l'asilo nido, il PNR, ma è possibile che è diventata improvvisamente, quando l'abbiamo sempre portata noi come priorità, e non lo era e che oggi diventa una priorità, addirittura da transitare. Soldi e risorse da un'altra parte, pur per realizzare il la e l'asilo nido, senza neanche sapere a dati alle mani cosa serve quanto serve e quanto personale potrà gestirlo. Ma è la la questione è molto, molto semplice, tra l'altro, anche il Consigliere Salvagno diceva alcuni dei provvedimenti, è vero, abbiamo detti sono addirittura difformi da quello che è la nuovo, la nuova legge della degli appalti, perché non hanno tutta una serie di documenti che invece vengono richiesti. Quindi, a maggior ragione, i requisiti appunto per essere, a maggior ragione, necessitavano di una Commissione per poterla discutere. Arriviamo adesso veramente, a due mesi dopo un mese di assenza totale a dei provvedimenti sulla quale noi come possiamo andarvi a dare un parere favorevole o comunque a dire che è un ragionamento fatto in maniera collettiva da un Consiglio comunale. Pertanto guarda, io non lo riesco a ad esprimere diversamente, sennò quello che il modo con cui avete lavorato in questi quattro anni, perché non è solo relativo a questo provvedimento. In questi quattro anni di arroccare di dentro la vostra maggioranza al vostro oh, oh, orgoglio di avere il potere e la gestione completamente della città e dell'Amministrazione della città, vi ha portato ad oggi ad avere provvedimenti che, se non ci siamo noi a dirvi, ci siamo ad approvarli e non riuscite neanche e tra l'altro, così talmente confusi così talmente senza una visione di città o di prospettive future che, permettetemi, è ovvio che è nel caos completo, come quello che vediamo qui all'interno del Consiglio comunale. Grazie consigliera ha chiesto di intervenire la consigliera, penso, Alessandra ne ha facoltà, grazie.

Ho discusso questo provvedimento la scorsa volta e mi sento di di aggiungere delle cose perché in apertura ho detto nel nel avevo chiesto al Presidente del Consiglio di poter fare una comunicazione. La mia comunicazione era proprio la proposta che poi è stata fatta di la poco fa e nella stanza non segreta, dove appunto in apertura ho detto Sindaco, noi lì io mi sento veramente di di dare l'ok a tutti questi provvedimenti perché in effetti, come si è detto fino ad ora anche dai miei colleghi, non è che siano variazioni o comunque questo Piano un programma di legge speciale non è sbagliato, è un programma di legge speciale che porta e mette dentro delle cose che sono sicuramente positive. Però arrivare all'ultimo minuto così e chiederci addirittura di non discutere di provvedimenti per arrivare a chiusura, quando voi non avete avuto la capacità di.

Approvarvi queste cose. Venerdì sera il Presidente del Consiglio poteva tranquillamente convocare prima i Presidenti di Commissione, che sono tutti i vostri, tutti i vostri potevano fare le dovute Commissioni, una Commissione lavori pubblici, non so da quanto non la vediamo una Commissione sanità, forse ne abbiamo fatte due in quattro anni di mandato la Commissione Urbanistica è praticamente inesistente, cioè è la Commissione sport, nemmeno Pubblica Istruzione. Nemmeno io e la consigliera penso alla collega penso facciamo parte della Commissione nido, non sappiamo nulla e, credetemi, non eravamo nemmeno al corrente che c'era l'intenzione di realizzare un nuovo nido, un nuovo nido che tra l'altro abbiamo scoperto. Io almeno ho scoperto dei giornali che verrà fatto in legno e ci sarà un nuovo nido. Quando ho letto ho detto oh mamma mia, faccio parte della Commissione nido, nessuno mai informato e che addirittura abbiamo scoperto in una delle Commissioni che non sarà un nido che poi sarà un nido pubblico come lo 0 3 e come l'arcobaleno, ma sarà un. Nido che verrà redatto con un bando privati. E allora che senso ha che noi oggi corriamo per realizzare un nido un nido con soldi pubblici per poi darlo darlo a punto un nido dentro un parco togliamo, un parco che era stato tanto declamato dei residenti di via Nicolò Zanon? Quel parco, me lo ricordo, facciamo un nido lì dentro e poi lo diamo in gestione ai privati.

Mi sembra che in gestione ai privati ne abbiamo già dato uno di nido e mi sembra che i privati ne abbiano già parecchi, allora tutta l'operazione ha un senso se noi facciamo un nido e lo gestiamo noi pubblicamente, perché riusciamo ad avere magari anche delle rette più basse ad entrare in convenzione con le famiglie che hanno meno possibilità perché sappiamo benissimo che un nido pubblico va in base all'ISEE un nido privato ha una quota fissa di partecipazione, quindi il significato di realizzare un nido per farli privati. Qual è dire io costruirà un nuovo nido assolutamente no, assolutamente no.

Io veramente su queste cose, non riesco a capire come ragionate poi sembrò sbagliata io se dico che sono contrario a queste cose, ma ci deve essere una logica no, in quello che si fa poi è poco fa, il Sindaco ha detto no, ma noi abbiamo praticamente la Cittadella dello Sport. È semplicemente abbiamo deciso di finanziarlo in un altro modo.

Il modo per finanziare la cittadella dello sport e per il nostro Sindaco e prendere i fondi da gli immobili che sono stati messi in vendita con nel Piano delle alienazioni di quello si è fatta una Commissione. Ne abbiamo discusso in Consiglio alla mia domanda diretta più volte all'assessore, che cercava di raccontarmi la favoletta dell'orso nel fatto che loro volevano realizzare case unifamiliari ma non villette a schiera ma unifamiliari, ma non casette tutte agglomerato e nello stesso punto, ma erano appartamenti poi diventavano unifamiliari, poi diventavano villette e poi non si sapeva più che cosa diventavano. Insomma, alla fine l'Assessore dice a domanda incalzante da parte mia, ma come pensate di spendere questi soldi li spenderete per ristrutturare gli appartamenti che oggi sono già in mano a quelle persone che lo hanno vinto tramite un bando che voi regolarmente fatte da quattro anni e quali non riuscite a dar nulla perché non avete mai investito niente sulla l'edilizia e mai non avete messo fondi a sufficienza. Io ricordo ancora su un bilancio 20.000 euro per le manutenzioni ordinarie delle case popolari, 20.000 euro non si fa neanche un bagno. Oggi quindi voi avete detto no, quei fondi li utilizzeremo per comprare nuovi appartamenti, per ristrutturare gli appartamenti che oggi sono in stato di degrado avanzato, per dare dignità a chi ha vinto, avendo un reddito bassissimo, la casa con affitti agevolati. Oggi Sindaco, esordisce, dice no, con i soldi delle vendite. Noi facciamo la Cittadella dello Sport Tobe COBE, alla faccia della coerenza politica, alla faccia di quello che io dico, lo mantengo alla faccia di intorno al cittadino, così sei un po' svampito, non si ricorda quello che abbiamo detto due mesi fa abbiamo fatto un proclamo nel giornale l'Assessore ingarbugliato ci ha raccontato la favola dell'orso. I Consiglieri sono tutti qui come la maggioranza che guarda i cellulari, non si accorge di quello che diciamo, non legge. Le delibere non è attiva politicamente come molti membri di maggioranza e, a quanto pare, che non hanno mai espresso una loro opinione in quest'Aula e raccontiamo la favoletta dell'orso oggi quei soldi promessi per qualcosa di rigiriamo tranquillamente nella cittadella dello sport, ma complimenti, ma complimenti,

Io un'opera così non l'ho mai vista magari il Goldoni poteva scrivere qualcosa di interessante, ma queste cose, credetemi, non li ha mai scritte neanche lui, neanche nelle commedie più paradossali. Abbiamo visto e questo tipo di di cose, poi avete tolto i soldi dall'ASTRA, avete va be'i soldi dalla batteria, penso avete invece spacciato come una grande manovra, quella della ristrutturazione e l'ho detto anche l'altra volta no della Padoan di Sottomarina e si era detto più volte scusate, ci sono, abbiamo due Padoan, cioè la Padovan di serie A e la padrona di serie B, quella di serie A diventa quella di Sottomarina e di serie B, quella di Chioggia che aspetta da 10 anni di venire trasferite alla Marchetti. Però voi avete tolto i fondi per le scuole del centro storico. Giustamente nel centro storico c'è meno utenza, qualcuno ha detto cosa dite, non si parla così. Mi ha risposto l'altra volta. In fin dei conti, noi stiamo facendo del bene ai cittadini, stiamo dando dignità ai bambini, voi avete visto in che condizioni è la padrona di Sottomarina, voi l'avete vista la Padoan di Chioggia, voi avete visto che c'è un chiostro come giardino, voi avete visto che ci sono delle scale che non sono neanche a norma per i disabili, voi avete, visto che i bagni anno voi avete visto le aule, voi avete visto che i bambini di due tre anni devono fare delle scale, come quelle che ci sono nelle abitazioni di Chioggia, che non hanno neanche una proporzione a pedate alzata. Voi l'avete vista questa cosa che mangiano in una mensa a fianco ai bagni e nei corridoi, ma voi le avete viste queste cose, quando venite a dirmi che il film la Padoan di Sottomarina deve essere assolutamente ristrutturate in barba a quella di Chioggia? Su questa cosa non c'è una scelta da fare, non c'è una scelta da fare su questa cosa c'è solo da aggiungere i soldi per raggiungere gli. Avevamo togliete quei 10 milioni toglieteli dal mercato ittico. Il vostro ex assessore ha detto che per il 31 dicembre 2006 26 era finito. Non avete neanche iniziato un progetto esasperata. Se n'è andata via perché l'avete illuso di poter portare a casa dei risultati e non gli avete permesso di portarli a casa. I risultati se n'è andata dopo che ci ha messo la faccia io l'ho attaccata perché ci ha messo questa faccia, ma ha avuto la dignità di ammettere che siete un fallimento amministrativo e ha fatto marcia indietro perché era inutile parlare con voi era inutile, lei si esponeva e voi cambiate le carte in tavola e lo facevate, probabilmente come lo state facendo in questi provvedimenti, con noi in qualsiasi momento ed è paradossale, è paradossale che voi continuiate ad intortare ci in questo modo, Presidente, io ho diritto altri 10 minuti.

Grazie no, perché magari adesso suonava stiamo ascoltando grazie, la ringrazio, ne ho chiedo scusi scusa, il tono un po' più basso, perché egli ci provo però è proprio faccio fatica o l'udito il microfono perché è proprio il mio tono di voce nella mia quotidianità, quindi ma faccio fatica ho problemi anche in buona fede il mio microfono,

E abbassato il volume. Non è colpa mia, poi mettete l'ampliamento della mensa scuola Don Milani, ma chi chi può dire che stiamo sbagliando a mettere l'ampliamento della mensa, ma va benissimo, ma ragazzi, ma il centro cottura ce lo siamo dimenticati, ma il grande tema del centro cottura, dove è andato ma e i primi anni sembrava che nell'arco di 10 mesi voi aveste realizzato un centro cottura è sparito, adesso ampliamo le mense, però i pasti li facciamo portare quasi da oltreoceano, magari col drone ce li portano dall'America direttamente, non lo so, e il centro cottura, grande opera smarrita di questa Amministrazione. Poi avete.

La sistemazione del ponte Baden-Powell, ci sta è peccato che i ragazzini scivolino tutte le mattine, perché no, non avete provveduto alla manutenzione ordinaria. Non avete fatto le opere propedeutiche per la manutenzione ordinaria del ponte Baden-Powell che viene fatta ogni anno, ovvero stratificare i tavolati di legno con l'antiscivolo, e non l'avete fatto neanche del Ponte dei saloni, che è di legno uguale, però i ragazzini cadono e pazienza adesso chissà cosa volete fare.

Voi avete il risanamento del porta girevole Lisa l'ha parlato 1.000 volte no, va rifatto, sto ponte, ma progetti non ne avete perché non avete lavorato mai in nessun tipo di progettazione. La vostra Amministrazione è grandiosa. Io, quando facevo l'assessore all'urbanistica, il vostri Consiglieri mi dicevano lei non ha una visione della pianificazione della città lavora spot, ma voi avete pianificato questa città in un modo così tanto importante e bello e bravi che non avete fatto, neanche il patto è ancora e son passati quattro anni, neanche quello avete portato a casa, al di là di piani urbanistici, cioè avete fatto solo varianti, avete fatto solo permessi in deroga, non avete fatto altro. A livello urbanistico non esiste altro neanche i documenti essenziali. Dopo quattro anni e questa sera ci chiedete di aiutarvi a mantenere in piedi un'amministrazione che ha fallito. Io sto parlando con nessuno, con nessuno, non c'è nessuno della maggioranza, quanti sono 16 17 consiglieri. Io ne ho quattro davanti cittadini, quattro Consiglieri davanti a me, il Sindaco non è in Aula in quattro A si è seduto scusi Sindaco, non l'avevo vista ha cambiato posto meno male. C'è almeno qui in quattro consiglieri di maggioranza in temi fondamentali e poi ci chiedono in camera caritatis,

Di aiutarli. Pietatis, caritatis, caritate, se non sono così avvezza, mi scusi eh ci chiedete di togliere.

Il cinema Astra di togliere il cinema Astra, ci chiedete, abbiamo speso milioni di euro, questo è essere scellerati, non avessimo speso nulla, lo tolgo o ti ha investito fior fiore di soldini, come faccio a pensare di lasciarlo buttato lì incompiuto ma proprio voi avete speso ultimamente un altro milioncino e mezzo per fare una revisione progettuale e per fare una ribonifica e una riqualificazione. Adesso cosa le abbia spesa fare, potevamo fare a meno di spenderli, quindi, e credo di avere ultimato tre minuti o tre minuti vado avanti, quindi.

Tre minuti, Consigliere, allora me la prendo con calma, ancora tante cose da dirci ancora un po' di cose da dire, ovviamente.

Badate non interrompete, prego consigliera eh, sì, no, si fa fatica perché b ma poi giudicheranno tutti quelli che ascoltano, prego, va bene e quindi e quindi mi mi vien da dire veramente togliete i soldi della pavimentazione del centro storico di Chioggia e aree limitrofe,

Mi spiegate come pensate allora, l'altra sera usciti dal Comune con la consigliera Barbara abbiam, visto un ma segno davanti alla Loggia dei bandi, legato con un nastro rosso alla fioriera che era appoggiata sopra la Loggia dei banchi di dei bandi.

Passare con un nastro legato ad una fioriera e un Masegne legato perché la gente non cada, credo che sia non paradossale, ma ridicolo e mi vien da dire, avete il coraggio di togliere di soldini per metterli dove completamento aree in ad uso e lo sapevate solo oggi che quei soldi del PNRR non erano sufficienti? Io dico proprio di no, non lo sapevate, lo abbiamo già detto, è un anno che abbiamo quei soldini, è un anno che vi diciamo che ci servono quei soldini perché non l'avete fatto prima, è un anno che diciamo che servono e i soldi per ristrutturare viva vena, per sistemare Riva avena non mi sembra. È un anno che diciamo che il ponte di San Giacomo, anzi di più di un anno, sono cinque anni che abbiamo, quando il Provveditorato aveva avviato il lavoro dei quattro ponti su con almeno avevamo fatto inserire e se lo ricorda probabilmente bene il consigliere Veronese anche il ponte di San Giacomo, era sempre stato detto che era un'opera che andava inserita perché aveva delle tre che delle crepe fondamentali, ed avevamo fatto fare anche una perizia. Voi ve ne accorgete oggi. Il 1 dicembre 2025, con una variazione di Piano Programma di legge speciale che è scaduta il 30 novembre 2025. È pazzesco e tutti gli altri quattro anni che avete amministrato ah, scusate, siete stati in pausa di riflessione, forse più tempo di quanto ci siete venuti. Siete venuti qui esservi in Aula e poi avete fatto.

Tutta la scenetta di chiederci alle 9 e mezza dateci una mano, io ribadisco e invito il Sindaco ancora che non ha il coraggio di fare questo grande atto di responsabilità amministrativa, Sindaco di ho bisogno della minoranza che mi dia una mano ci sono provvedimenti importanti, credetemi, sono importanti, sono importanti anche delle variazioni che avremo poi di bilancio, perché in quelle variazioni ma ne parlerò dopo in quelle variazioni sono state inserite delle cose delle quali io sono venuto a conoscenza solo oggi grazie ad alcuni cittadini perché non sono state presentate come dovevano essere presentate.

Sono inserite in quelle variazioni di delle progressioni per i dipendenti dei soldi che devono essere dati a dei lavoratori che non erano state annunciate. È stato fatto un calderone in tutto ciò che segue e che è correlato a questa delibera. Sono stati inseriti dei provvedimenti che ne vanno a cadere sulla testa dei nostri lavoratori. È stato mischiato ciò che è porrà pubblica a ciò che è sussidio per le famiglie, opere sociali, opere per i dipendenti e questo a voi come la definite io ho una sola parola che a microfono non posso pronunciare perché potrei essere querelata se la pronunciarsi.

Quindi evito di dirla, ma lascia intendere che cosa penso di questa cosa la politica e trasparenza. La politica è onesta, la politica è dire oggi io ho fallito nel mio mandato amministrativo. Non sono stato in grado di gestire questi mesi perché la mia maggioranza non mi ha più sostenuto, non perché io magari ho fallito come persona, ma perché la mia maggioranza ha preferito gli interessi di partito invece che gli interessi della città. E da grande persona che sono, dico, mi dimetto o 20 giorni per pensare, mi siedo con le minoranze, cerco di trovare quali sono dei punti programmatici ideali per poter portare a casa degli obiettivi in breve termine e lavoro e li Sindaco da parte mia ci sarà un'apertura totale, ma io a sostenere questo giochetto qui di tre consiglieri di maggioranza in Aula, finché discutiamo POR provvedimenti che ritengono di vitale importanza, non ci sto dovete chiedere aiuto a chi vi abbandona per tre ore né in Aula e viene solo a schiacciare il bottoncino, perché il partito da Roma gli ha detto che deve dir di sì per una mantenere una coalizione,

Vergognatevi, non è questo il modo di far politica, non è questo il modo di governare un Paese, voi, a parer mio, oggi non ne avete più il diritto e non avete neanche più gli elementi per poterlo fare grazie consigliera, non vedo altri iscritti Jonathan Montanariello,

Vedo un po' quella luce, grazie, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente mah Presidente, porto da una scena plastica che ho qua davanti e mi ricollego alle nostre interlocuzioni all'interno del suo ufficio è mai frase più adatta fu che, mentre Roma discute, Sagunto brucia, mentre 30 volte di mettere insieme i pezzi di chi sta dall'altra parte. Non avete neanche i pezzi, vostri e guardate, non è questione di lana caprina, è perché non si può pensare di non essere autosufficienti e andare al bancomat del voto ogni volta da uno sapete, perché perché vuol dire essere un Sindaco ricattabile, perché vuol dire essere una maggioranza ricattabile, perché vuol dire essere una compagine politica che deve sottostare al ricatto di qualsiasi soggetto. Quella mattina si sveglia e ha voglia di dare un voto e siccome la pubblica amministrazione trasparenza, lealtà, rettitudine, dignità morale, fattori, requisiti che io non credo che non ci siano umanamente nelle vostre persone, però è evidente che quando non ci sono i numeri, se è costretto ad andare al bancomat dei voti, se è costretto ad andare al bancomat elettorale e cosa vuol dire che oggi ti mancano due numeri, domani, 3, domani 5, domani uno e quindi tu non hai. Una compagine politica che condivido una prospettiva, una pianificazione della città pur non condivisa, ma c'è una rotta da seguire. No, tu sei costretto ogni giorno a trovare il numero per far campare il cavallo e quindi vuol dire che c'è anche un nel nobile, se può avere nobiltà la parola ricatto a un ricatto, perché allora un giorno il PD dice io voglio l'erba più verde, un giorno o l'ha perso dice no, io voglio l'albero più giallo, un giorno veronese, dice no, io voglio il castello più alto, un giorno energia civica, dice lo voglio più rotondo e quindi vuol dire al Sindaco che lei, che è un uomo di legge, dovrebbe rendersi conto che nella pubblica amministrazione non ci può essere il ricatto per il voto e lei oggi è ostaggio ostaggio per un voto di una situazione che potrebbe indurla a fragilità e debolezze che la portano a cedere al ricatto. Siccome noi non vogliamo pensare che un uomo come lei debba sottostare sullo scranno soggetto alla ricerca quotidiana di un voto, primo elemento di riflessione.

Mauro ormai l'Aula è una brava persona, non si presti a questi giochi, dia lei uno schiaffo politico e morale a chi l'ha abbandonata mostri lei nel senso di superiorità l'ingratitudine di che oggi la lascia da solo all'interno dell'Aula tiri fuori lei la grinta e la generosità che l'hanno portata a vincere a dire che dopo che li ha fatti vincere 4 ingrati la lasciano anche da solo, perché se non lo fa ci deve spiegare cosa c'è sotto, perché se non lo fa, ci deve spiegare cosa la porta a sottostare a un teatrino che non vive di autonomia politica. 2, io vedevo prima un Assessore lì che sussurrava la parola con labiale vergogna, vergogna, io spero che non sia rivolto a noi perché le elezioni assessore Paola Orlando, su come seguito un'amministrazione, non li accettiamo da voi, perché non siete capaci neanche liquidare la vostra di amministrazione. Pensate se ci volete spiegare come si guidano le altre. Le spiego perché intanto, quando si parla di 10 milioni di euro, sono due le strade in politica, ossia i numeri, e si tira dritto voi numeri, comando, stucco il voto uopo se non ho i numeri dovrò chiamare le persone e dire c'è un provvedimento condiviso che si può costruire insieme nell'interesse pubblico, non nell'interesse di H reca nell'interesse pubblico.

Con la P maiuscola. Avete mai sentito la parola interesse pubblico, perché in quest'Aula stasera ne vedo gran poco, perché se l'interesse pubblico è un manipolo di volenterosi che si batte come no quando ricordiamo la Marcigliana, Roberto non Groppello che combatte fino all'ultimo intorno al podestà, all'isola di San Domenico, e non è finita bene quella volta perché è evidente che la democrazia, altre leve, non sono queste le leve della democrazia. Io nutro tenerezza per il Sindaco stasera nutro tenerezza perché la sua arroganza politica ha cessato di fronte ai suoi che hanno tradito e ora è evidente che se tu fai un blitz un blitz di 10 milioni di euro, tra l'altro, tra l'altro, siete anche recidivi nel non essere coinvolgenti dal punto di vista politico, perché se avete visto che non avete i numeri, il week-end chiamate la minoranza ragazzi, bisogna tornare con provvedimento. Cosa ne dite? Troviamo un punto d'incontro vediamo facciamo no, avete imposto di nuovo il provvedimento tra l'altro, scusate, ma scusate tanto che la gente da casa capisca con il gruppo vacanze che abbiamo voi, non siete un'Amministrazione, siete un gruppo vacanze che per sbaglio siete alternati qui e lo dico nel senso più cattivo della parola, sempre con massimo rispetto. Scusate, ci dite e che avevano votato prima di mezzanotte, sennò andremo sotto scorta. Perciò mio ti capo, convoca il Consiglio alle 8 e mezza, ti Ōkoku che alle 4 del pomeriggio che ho convoca i quattro del pomeriggio e ai numeri e invece l'ho convocata alle 8 e mezza ci parlate di rispetto, abbiamo Consiglio alle 8 e l'ultima volta per i concittadini, Presidente Vianello che non si ricordano, abbiamo cominciato alle 9 e mezza perché la maggioranza non c'era. Abbiamo aspettato che la maggioranza finisse finisse di fare quello che stavo facendo pervenire Sindaco. È due mesi che siete fermi. Non c'è una Commissione, non c'è un dibattito in città, ma scusate, ma ma ma ma viva il presepe, pensate di venire qua oggi, dopo tre mesi che dormite a dirci che bisogna votare prima di mezzanotte e fra Consiglio alle 18 fa Consiglio alle 18, cioè non siete capaci neanche di mettervi a posto i vostri, i vostri e la vostra pianificazione e poi c'è, ma non si è in grado di fare i conti dell'orologio come vorremmo andare avanti in una città, tra l'altro, tra l'altro questo provvedimento. Sapete cosa vuol dire.

Un provvedimento scomposto che 10 milioni di euro in una città che soffre per la carenza di servizi, che soffre per la carenza di infrastrutture digitali e fisica, vuol dire che voi navigate a vista, perché 10 milioni non si muovono così e non è che uno è contro un'opera e uno è vicino a un'altra opera ma la ratio di dice le ragioni politiche per cui abbandoniamo ad esempio la Cittadella dello Sport allora io dico grandi proclami,

Grandi selfie, grandi, annunci, più sport per tutti e dopo, evidentemente vi siete accorti che avevate progettato la Cittadella su terreni che sono dei privati,

Per un progetto di vent'anni fa, oggi Sindaco, mi scusi, ma io vedo da questa parte della gente che è stata candidata alle elezioni regionali e nel confronto all'Auditorium, quando si parlava di come combattere il fenomeno del disagio giovanile, vi siete riempiti polmoni e bocca, Fratelli d'Italia, Forza Italia e Lega donna, mi permetto di citare il suo amico Nordio. Si combatte con lo sport l'inclusione e si combatte con lo sport. State togliendo i soldi all'unica struttura che potrebbe essere non privata e tra l'altro vi ricordo che però, per per 2 milioni e passa allo stadio, li abbiamo dati tutti e li abbiamo dati anche noi allo stadio, ma con un'ottica diversa che noi pensiamo, che c'è lo stadio e le altre strutture sportive private e pubbliche, perché ha più o meno capacità di spendere per i propri figli, ma se fermo solo lo stadio e dopo promettete strutture sportive, dopo gli togliete cioè ragazzi, avete 60 milioni di euro di legge, speciale mi sembra normale, con 60 milioni di euro di legge speciale, è una serie di Desio, oltre 5 okay, chiudo, è una serie di desiderata che ci sono all'interno della legge. Non andare a ritoccare quelle che sono le opere rinviabili e chiudo chiudo Sindaco, lei ha detto che finanzierà Maurizio con il credito sportivo e le vendite degli immobili. 1 credito sportivo per chi non lo sa da casa e un mutuo Credito sportivo è un mutuo. Il Sindaco ha detto che attingerà un mutuo del credito sportivo è un mutuo con garanzia del Comune per strutture pubbliche a interessi zero. Okay, Credito sportivo, è un debito consigliere quando chiudo vendite degli immobili, dopo che c'è il suo video, magari lo tiriamo fuori che aveva detto che recupereremo le casse vuote per i bisognosi che giusto con l'emergenza abitativa che c'è. Allora, Presidente, la ringrazio e chiudo davvero oggi siamo all'apoteosi dell'assurdo. Voi state rinnegando con questo provvedimento la vostra stessa esistenza politica e morale, perché c'è una moralità quando uno si contraddice alle cose che ha detto in pubblico e quindi il Sindaco ascolti me, siccome lei è una brava persona e al netto dallo scontro che c'è tra il Sindaco e consigliere, dove non ci faremo mai sconti ed è giusto così, lei non merita di essere sotto ricatto da chi è lì e crede che lei, ogni volta debba cambiare rotta, dimostri la sua rettitudine morale e gli spieghi che, se non si mettono in riga, vanno a casa tutti, perché lei un futuro politico, risolvere forse gli altri no? Grazie Consigliere.

Chiuso il dibattito. Dichiarazioni di voto si è prenotato Lucio Tiozzo, può procedere alla dichiarazione di voto, prego Lucio Tiozzo, quindi ho otto minuti, no 8 sono due provvedimenti e vada vada tanto so che ce ne mette meno, prego.

Mi stai sottovalutato e adesso te sto nove minuti e sintetico, essenziale pre allora.

Ritorniamo al a bomba sul sui provvedimenti che avete cosa votiamo questa sera, votiamo sostanzialmente lo spostamento di 10 milioni da una serie di interventi in cui.

Riteniamo un po' tutti che erano gli interventi che necessitavano di un confronto ampio all'interno del del Consiglio del Consiglio comunale e che avrebbero richiesto un'attività di dialogo e di confronto e all'interno della maggioranza, attenzione la maggioranza, una nemica in palla, come come pensate guardate le defezioni, i mugugni, le facce che ci sono in questo momento e mi ricordo benissimo venerdì l'intervento del saggio consigliere, anziano Brunetto Mantova saggio Brunetto Mantova quando nel non fatela nella fase dialogo, nella disperazione totale, anticipando anche un nostro messaggio vicesindaco, guarda che l'unica strada che è a disposizione per approvare questi provvedimenti è quella di prendere atto che c'è una maggioranza sgangherata che ti sta sostenendo e quindi apriamo un dibattito attorno a un'ipotetica maggioranza, dando le dimissioni e il percorso lineare Sindaco che si fa quando ci sono queste situazioni di disagio, come quelle che state che state vivendo. Poi la verità, Sindaco che siamo di fronte a una discussione di questo tipo, perché non c'è una cultura di governo, il vero tema.

Che voi pagate in questo in questa fase, che non ha detto una cultura di governo, perché la cultura di governo non è l'arroganza che avevate all'inizio. Quando abbiamo vinto, comandiamo noi facciamo quello che vogliamo e non discutiamo con nessuno, perché poi vedete che alla fine di una città complessa come la nostra, dove ci sono tantissimi temi che sono la purtroppo colpa di chi c'era prima tutte le responsabilità che potete dare, ma ormai.

Sindaco state governando da quattro anni non c'è più il noviziato, l'avventizio che inizia un lavoro e deve dare dopo quattro anni si pretende da voi un minimo di capacità di relazione, allora l'assessore.

Che ha seguito soprattutto la parte dopo discuteremo bene la questione della fusione, la fusione su su, cediamo delle quote per garantire la fusione tra ASVO e Veritas e si arriva con un pacco di carte, così, all'ultimo minuto Maurizio era l'occasione per discutere di TARI era un'occasione per cominciare a ridisegnare un rapporto come abbiamo sempre detto con Veritas, perché abbiamo le nostre aziende e le famiglie che non ce la fanno più, non potete continuare aumentare la TARI 10 15,

Per 100 ogni anno non è possibile e quindi noi avevamo l'occasione dopo lo dirò meglio per aprire un vero tavolo di confronto con con Veritas. È arrivati all'ultimo secondo con con la piena di cartine. L'assessore aveva tutto il tempo in questi due mesi di di pausa e ferie, ferie che avete che avete fatto di convocarci in Commissione e cominciare a spiegarci i 10 milioni come e perché venivano modifica. Ripeto, ci sono dei provvedimenti qua dentro che necessitavano di un'attenzione di una cultura di governo ben più ampia di quella che avete dimostrato che state dimostrando in questa e in questa fase. E allora.

Vi diciamo ancora una volta, c'era tutta la possibilità, attraverso le risorse che ha, che abbiamo, come come città, di utilizzare i fondi della legge speciale in maniera diversa e evitare il taglio su segmenti della vita sociale amministrativa della nostra città come state mettendo in campo in questa in questa fase tra l'altro e ne approfitto anche già per aprire un confronto con la struttura tecnica, io ritengo che se alla fine voteremo questi due provvedimenti sul riordino del degli interventi sul piano programma delle opere pubbliche, resta sempre un nodo della modifica della della variazione di bilancio perché,

La passi, la questione del, l'articolo 70 del del regolamento del regolamento comunale passi.

La, la modalità che avete adottato può andar bene, ma non passa dal mio punto di vista.

La norma riferita al all'articolo 170 C 5,

Del TUEL non passa.

Perché perentorio e perentorio, l'obbligo di arrivare all'approvazione del capo, provate a dimostrarvi con quali provvedimenti, quali sono gli atti espressi anche da tribunali su salgono, andate a cercare chi chissà, dove in inquadri, in quale città strana del nostro del nostro Paese quali il Comune il fatto che non era perentorio approvare entro il 30,

Il 30 di di di novembre e i provvedimenti, quindi voi correte il rischio, questa modalità che avete adottato, sì che passi il piano programma nuovo, ma non avere le coperture finanziarie, perché preparatevi, giacché essa sarà un ulteriore ricorso che metteremo in campo per sostenere questa nostra tesi.

Segretario, il la a tutto il gruppo tecnico, vediamo quali sono le soluzioni. Intanto noi ve lo diciamo, così come il Segretario abbiamo detto un'altra cosa vi abbiamo mandato una letterina a firma mia in cui dicevamo che tutta la partita del mercato ittico andava a inficiare DUP e programma delle opere delle opere pubbliche. Ho visto che i revisori dei conti hanno mandato una nota, hanno mandato una nota a tutti i dirigenti, ci avete dato risposta e siccome in quella lettera, fatta dalla dalla dai revisori dei conti, avevano dato una data, sei giorni sei giorni ne sono passati 12 avete dal CIPE ci dimostrate nella risposta, siccome i revisori avevano colto che le zingara dichiarazioni che manca pochissimo, che sto finendo e i revisori.

Si erano accorti che non erano del tutto, diciamo strane le nostre. Le nostre posizioni hanno chiesto ai dirigenti di avere delle relazioni, le avete fatte i dirigenti, li avete parte siccome noi abbiamo solamente una dichiarazione sulle nostre richieste, sulle tre lettere che ho inviato, perché voglio ricordare ai colleghi che le nostre posizioni non sono mai state preconcette, abbiamo sempre mandato una letterina, tra l'altro al Sindaco e la struttura tecnica e anche per conoscenza ai Consiglieri di maggioranza, perché ritenevamo che su alcuni punti fosse utile anche fra di noi, Consiglieri di opposizione delle prego, sto finendo.

Ecco, alla luce di questo denoto dei ritardi, anche nel dare le risposte che il il Collegio dei Revisori aveva l'ho chiesto ai tecnici. Non abbiamo avuto risposta su questo fronte e ed è per questo che c'è un motivo doppio per arrivare a un voto contrario su questo provvedimento, perché state colpendo in maniera grave attività e situazioni che meritavano diversa attenzione da parte mia, grazie Consigliere. Ha chiesto di intervenire la consigliera, penso Alessandra ne ha facoltà per la dichiarazione di voto. Grazie.

Nella delibera che voi ci portate dei cani, un programma di leggi speciali che sappiamo essere, come già è stato detto molte volte in quest'Aula durante la precedente Amministrazione, un libro dei sogni, voi mettete una frasetta che dice, tenuto conto che alcuni degli interventi previsti nel Piano richiedono una riprogrammazione temporale determinata dalla necessità di reperire finanziamenti ulteriori o della necessità di analizzare i fattori condizionanti gli interventi stessi tali da ritenere opportuno destinare totalmente o parzialmente le risorse inizialmente previste da altri interventi ritenuti prioritari e quindi qui state dicendo ciò che voi e prioritario, quindi qui voi state facendo un atto assolutamente politico in cui dite che le opere che avete stralciato per voi non hanno un interesse pubblico o comunque hanno un interesse pubblico decisamente inferiore rispetto alle opere che voi invece avete inserito e ritornando al tema asilo state facendo una classificazione di quella che è,

Perdonatemi la gestione dei nostri asili, e quindi i nostri bambini, bambini di serie A e bambini di serie B. Quindi, tali da poter cambiare queste cose, raggiunto un livello di progettazione. È necessario consentire una tempestiva realizzazione in ossequio ai principi del Codice dei contratti pubblici, eccetera, eccetera. Allora io ritorno sempre a questo asilo, di cui non so nulla, mi vien da dire, avete un progetto di prefattibilità tecnico-economica, si presume come mai non c'è stato presentato e lo chiedo ai lavori pubblici che non è presente in Aula. Come mai il progetto dell'asilo non c'è stato presentato? Se avete un progetto di prefattibilità tecnico-economica, presumo che voi lo abbiate visto come mai omissis, nelle varie delibere che voi ci mandate di variazioni di bilancio. C'è una parola che non è mai comparsa fino ad oggi nelle variazioni di bilancio omissis.

Tra un capitolo e l'altro è pazzesco. Io ho chiesto al collega Salvagno che lui è l'esperto ma perché mettono messi se questa volta non si sa ah, forse avete omissis uguale.

Ho nascosto quelle che erano le mie programmazioni. Oggi mi viene da pensare così e di tutto quello che voi avete inserito qui. L'unica cosa che sta all'interno della variazione del programma di legge del triennale delle opere pubbliche è l'asilo. Tutte le altre opere non sono state inserite e quindi perché avete dovuto reperire questi fondi in urgenza? Se poi non avete aggiornato anche il piano programma triennale? Non c'è e quindi anche questo a me piacerebbe, mi venisse detto, voi fate le variazioni, pensate alla lista dei desideri, ma in variazione del piano programma del triennale delle opere pubbliche. Avete semplicemente l'asilo, non c'è nulla che parli della Padoan e della donna e della Don Milani, della Padua, che parli della della Padoan e dell'ampliamento dell'asse della mensa della Don Milani, che parli del del e del ponte del del della ristrutturazione, ovvero c'è, ma non c'è questa parte e non c'è nulla che parli del risanamento del ponte girevole. Non c'è nulla che parli di tante altre cose che che avete tolto e allora mi vien da dire con che ratio voi avete portato questa nuova delibera di variazione del programma di legge speciale sulla base di cosa avete pensato che potessimo comunque togliere qualcosa di fondamentale, inserire qualcos'altro quando il Piano programma delle opere triennali non è compreso e non prevede quello che voi ci avete definito? L'abbiamo discusso il triennale, quindi parlo perché ne abbiamo discusso e quindi non riesco a capire in tutta questa cosa, come si diceva anche poco fa i soldi li avevo, avevo 10 milioni perché non li ho presi. Vedremo nelle variazioni di bilancio che addirittura vengono fatte delle variazioni nelle quali vengono tolti dei fondi per degli errori gravissimi con commessi da questa Amministrazione in sede di bilancio e da questa parte ve lo abbiamo detto da un anno che c'erano delle degli errori madornali, in quella Benedetti stima. Approvazione della delibera di bilancio che voi vi ostinate da quattro anni a voler fare entro il 31 dicembre, sapendo che potete prorogarla anche a febbraio a marzo dipende e andando in dodicesimi tanto non cambia nulla, tanto non vi cambia nulla e voi no. Vi ostinate a voler approvare in fretta al 31 dicembre, obbligandoci a fare questo tipo di scelte di votazioni che non hanno capo e coda, perché non sono propedeutiche a quello che è l'andamento dei lavori di questa Amministrazione, perché voi non modificate tutto quello che c'è da modificare per poter poi veramente dar seguito a questa variazione di legge speciale? Non lo state facendo, state semplicemente dicendo nuovamente i cittadini. Ti prometto qualcosa che però poi non ha un riscontro amministrativo. E allora perché perché voler fare questi giochetti, e poi nelle variazioni allegare a questo, lo vedremo nelle variazioni, dopo provvedimenti e variazioni di bilancio fondamentali per la cittadinanza, perché io mi domando, ripeto, 10 milioni di euro potevano essere tolti e potevano essere rimessi di qua, quindi queste opere potevano essere aggiunte e non completamente eliminate, e così probabilmente saremmo stati tutti più sereni. Avreste potuto portarci il progetto dell'asilo nido, averci spiegato nel dettaglio cosa intendete, per lo daremo i privati con un bando pubblico e perché lo daremo i privati e se non erro, c'è proprio uno studio fatto dalla pubblica istruzione di qualche anno fa che sostiene che la città di Chioggia non abbia bisogno di un nuovo nido, cosa a cui io non sono mai stato a favore perché ho sempre richiesto un nuovo nido, ma c'è uno studio che lo dice perché perché primo, c'è il calo demografico e si stanno Coop accorpando tutti comprensivi scolastici. Secondo, c'è il calo delle nascite terzo, ci sono talmente tanti i nidi privati ormai i dati in gestione da parte dell'Amministrazione che probabilmente un altro nido, se non si trovano comunque delle modalità degli approcci diversi per poter far pagare le rette più basse ai genitori lavoratori. Forse non ha nemmeno alcun senso. Allora, invece di ragionare sul costruiamo per dare in mano ai privati, ragioniamo su, costruiamo una mensa per tutti i bambini, in modo che con quei soldini lì, invece di favorire i privati, possiamo favorire dei nostri concittadini e dar da mangiare qualcosa di decente, STI bambinetti quando vanno immensa, che ne abbiamo viste di problematiche, ma noi aumentiamo sempre i buoni pasto delle mense, perché perché abbiamo il servizio esterno, avendo un servizio esterno, chiaramente dobbiamo aumentare. Non ho capito quanto ho parlato presi,

Ho parlato otto minuti okay, scusi, non capisco con questa modalità, concludo comunque allora dicendo che io non me la sento veramente di votare questa delibera per le ragioni che ho elencato fino ad ora, grazie consigliera, bene, sono definite le dichiarazioni di voto, dichiaro aperte le votazioni del primo provvedimento sapete che votiamo due provvedimenti, abbiamo anche l'immediata eseguibilità. Intanto votiamo il primo provvedimento dell'ordine del giorno aggiunto.

La votazione passa favorevoli.

Favorevoli 9 contrari, 6 astenuti, 2. Leggo i contrari che sono.

Montanariello, Jonatan, Salvagno, Maurizio, penso, Alessandro attivato, Fasiolo, Lucio, penso Barbara veronese, Marco astenuti, Rossi, Roberto e bagno.

Votiamo l'immediata eseguibilità, anche se sono.

L'esito del medesimo.

Non passa l'immediata eseguibilità, 9 voti favorevoli, 6 contrari, 2 astenuti, i contrari.

Sono i medesimi Montanariello, Jonathan, penso Alessandra penso, Barbara Salvagno, Maurizio Tiozzo, Fasiolo, luccio veronese, Marco astenuti Rossi, Roberto e Varagnolo Davide, votiamo il secondo provvedimento.

Dichiaro aperte le operazioni di voto.

Dichiaro aperte le votazioni, le operazioni di voto.

Come prima alla votazione passa il provento passa favorevoli 9 contrari, 6 astenuti, 2 contrari Montanelli, Jonathan, penso Alessandra, mi è sparito tutto.

Grazie.

Montanariello, Jonathan, Salvagno, Maurizio, penso Alessandra Tiozzo, Fasiolo, luccio, penso, Barbara veronesi, Marco gli astenuti sono Rossi, Roberto i quali nello Davide immediata eseguibilità.

L'immediata eseguibilità non passa, manca un voto, forse chi manca?

Brunetto Mantovan.

Nardo, Lorenzo.

Nardo Lorenzo cosa ha votato?

Favorevole bene, allora l'immediata eseguibilità non passa perché a 9 voti favorevoli, 6 contrari e 2 astenuti i contrari sono Montanariello, Jonathan, penso, Alessandro penso, Barbara Salvagno, Maurizio Fagiolo, luccio veronese, Marco gli astenuti sono Rossi, Roberto Guadagnolo, Davide bene, proseguiamo i lavori, c'è una richiesta del consigliere Teodoro prego ordine dei lavori.

Prego, Consigliere, sì, grazie Presidente sull'ordine dei lavori chiedo di mettere al voto l'anticipo dei punti 5 7 8 dello scorso dello scorso Consiglio adesso.

Cioè la sesta variazione di bilancio e la quinta variazione di bilancio è la settima variazione di bilancio sarebbero 5 7 e 8 dell'ordine alle 7:08 dell'ordine perfetto, procediamo.

Col dichiaro aperte le operazioni di voto.

Ci siamo allora la richiesta è accolta favorevoli 12 contrari, 5 i controlli sono Montanariello, Jonathan, penso Barbara, penso, Alessandra Salvagno, Maurizio, Tiozzo, Fasiolo, luccio, procediamo quindi con il nuovo ordine dei lavori.

Credo esposizione dell'Assessore, Orlando prego, Assessore.

L'assessore ha appena si accende Rus, no, tengo acceso.

Prego, Assessore sì, allora buonasera a tutti iniziamo con la stessa variazione al bilancio di previsione 2025 2027 è strettamente connessa alle 2 punti che alle 2 delibere che si riescono insistono poc'anzi discusse, perché nella in questa variazione ovviamente c'è anche quella legata all'adeguamento il bilancio 2025 2027 conseguenti alla revisione dei piani programma di legge speciale di cui alle precedenti deliberazioni. Oltre a queste, vi sono da parte del dirigente del settore dei lavori pubblici, allora,