Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Chioggia 21.12.2023 ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Sì.
Se i Consiglieri vogliono accomodarsi.
Sì, se potete accomodarvi, possiamo iniziare con l'appello.
Allora dico intanto mentre vi accomodate di assenti giustificati.
Barbara penso.
Che ha comunicato che non può partecipare questa sera, ma forse potrebbe arrivare più tardi se si prolunga il Consiglio comunale si giustifica anche per malattia, Massimo Mancini.
E Angelo Mancin, l'assessore che ha comunicato che non sta bene e quindi non potrà essere presente, iniziamo con l'appello, grazie buonasera, Sindaco presente, il Presidente è presente via.
Scusate dal pubblico un po' di silenzio, per cortesia, mi scusi, Segretario prego.
L'avvocato da vedere Vianello presente.
Penso Global Centre Montanariello, presente zolfi, Marco presente, il professor Urbani Maurizio, presente Mattia Teodoro, presente nel ghetto.
Marcia.
Gorini no.
Lorenzo Narduzzi.
Ah, no, presente.
Matteo Boscolo viene meno il ruolo no.
Claudio Bullo.
Riccardo Gregorio, è presente una Francesca presente Segantin, ma ci tiene presente, Rosa presente, avanza Marco presente, Veronesi, Marco presente, articolo Nuccio presente Rossi, Roberto presente, Daniele Stecco, presente, penso Alessandro presente quindi uno.
20 presenti nel tempo.
Massimo.
Scusate, vedo Jonathan Montanariello.
Il senso del suo intervento.
Se do deve concordare con l'Ufficio di Presidenza, ma le concedo volentieri un minuto, prego.
Un minuto però, grazie grazie, Presidente userò parte di costruire tutto per ringraziarla dovevo concordare, mi sono scordato, ha ragione.
Ma guardi, Presidente, noi non vorremmo assolutamente fare dei dinamitardi della situazione, però ci aspettiamo prima dell'inizio del Consiglio, nell'interesse collettivo che il Sindaco ci dica due parole su quello che sta accadendo sulla tenuta della città. Vorrei ricordare che in questa settimana, Presidente, un altro assessore con referral più importanti si è dimesso. Sono saltate delle Commissioni importanti per mancanza di maggioranza presenti in Aula. Non c'è certezza sul futuro del mercato ortofrutticolo. Questione balneari anche lì non si capisce cosa sta succedendo in un lungo elenco della spesa che lei ha dei dubbi, città, Presidente, sostanzialmente non me ne voglia nessuno allo sbando. Io credo che noi non possiamo far partire questo Consiglio dopo che abbiamo letto sulla stampa segretari di partiti con debiti che aumentano o Assessori, che vanno via ripicche trasversali, cioè non è che ha la città. Presidente, queste cose non interessano Presidente, non è che alla città questa cosa non interessa chiudo, cioè non è che i cittadini non leggono i giornali e noleggiamo, immaginiamo che mancano chiudo e chiudo di partito con un debiti che aumentano di schermaglie di dimissioni, cioè, va bene, hanno fatto i suoi Dolfi Chioggia. Non è vostra,
Che oggi non è.
Le devo togliere il microfono perché.
Per favore.
Legittimi dubbi, ma rimangono suoi dubbi perché, insomma, se siamo qui c'è un Consiglio comunale, siete e 20 presenti e si vota anche il bilancio questa sera non c'è nessun dubbio da parte della maggioranza di andare avanti, almeno cerco di interpretare questo, ma intanto andiamo avanti con il primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Presidente sul prelievo del fondo di riserva.
No, non la scuso, siamo partiti col punto primo.
Allora.
Le deliberazioni di Giunta prevedono il prelievo del fondo di riserva per le esigenze del servizio legale ai sensi pensate, ai sensi dell'articolo 166 167 del due, sei, sette, le spese per liti del capitolo 125.000, pensate sono di 6.164,67 e sono servite questo è molto importante la vostra attenzione della consulenza tecnica a causa del 24 del 2022 ce ne sono altre due, un po' di pazienza.
Prelievi del fondo di riserva per intervento nel somma urgenza del settore dei lavori pubblici, come ricorderete, le manutenzioni immobili comunali ad uso abitativo ai sensi della delibera di Giunta a 179 a un importo di 127.611 47. La motivazione e somma urgenza immobile comunale un attimo di pazienza che siamo passiamo all'ultima al numero 193. La delibera di Giunta prelievo del fondo di riserva.
Abbiamo qua quattro prelievi, quattro prelievi, uno da 1.005 per spese per liti, uno da 4.758 gestione di manutenzione Canal Vena e.
Scusi Montanariello può abbassare la voce?
Finiamo, finiamo la comunicazione.
Finiamo le comunicazioni e poi provvederemo programma di comunicazione ai 5.000 euro rassegna stampa, pagamento, fitto locali, alloggio senza tetto, 2000 nuovi 87 per un totale di 14.245,36 è il primo punto è andato, non occorreva un aspetto.
Ebbene, il primo punto è andato senza nessun problema e quindi andiamo avanti con questo Consiglio comunale, però devo richiamarvi un po' di abbassare un po' il tono della voce, i Consiglieri, perché state disturbando mia, mi hanno fatto notare i colleghi.
E il Sindaco, un attimo che il Sindaco ha chiesto ha chiesto di spegnete i microfoni, che è certo è certo, non vediamo l'ora però un po' di pazienza. Grazie, signor Sindaco, prego buon buonasera. Chiedevo l'inversione dell'ordine del giorno e portare come numero 2 numero 4 ha seguito il 5, il 6 e il 7, mentre i punti 2 e 3 e metterli in coda. Grazie, quindi avete capito, è molto chiaro. Il punto numero 4 diventa il punto numero 2, punto numero 5, diventa il punto numero 3. Il punto numero 6 diventa il punto numero 4. Il punto numero 7 diventa il punto numero 5 e i due permessi di costruire 2 3 diventano sei e sette. Molto bene. Siamo in fase di votazione.
Ah, bene, allora non è e si interviene favorevolmente o contro, lo devo saperlo prima perché.
Sì, ma con calma e controllo e contro lo stesso, anche se lo dice in maniera calma, prego Consigliere.
Sono contro perché siamo di fronte al tradimento del Sindaco nei confronti dei suoi elettori, è un mese che lui e la sua maggioranza sta tenendo bloccata la città la settimana scorsa a tutte le Commissioni sono state deserte, si presenta qua con qualche magari è amico, che ha rotto con il partito di riferimento magari tradendo gli elettori che vi hanno sostenuti ma scusi il mercoledì consiliare del mercato delle vacche grazie grazie di avere concluso presto,
Allora?
Apriamo le operazioni di voto.
Apriamo le operazioni di voto.
Votare per favore, poi parlare prima, votare puoi parlare grazie.
Chiudiamo le operazioni di voto.
Con 12 voti favorevoli, 4 contrari, 3 astenuti non passa l'inversione dell'ordine del giorno che ai sensi del Regolamento deve avere i due terzi dei presenti, quindi i contrari sono Montanariello, Jonathan, Salvagno, Maurizio e più altre occasioni, luccio.
Stecco, Daniele Rossi, Roberto penso, Alessandra Veronesi, Marco okay, bene.
Meglio per il dirigente del funzionario che son venuti, presentino aspettano fino a mezzanotte.
Può accomodarsi.
Nel postazione.
Un componente dell'Ufficio, grazie.
Sì, prego.
Allora, punto numero 2, permesso di costruire convenzionato realizzazione, intervento, demolizione e ricostruzione con ampliamento di fabbricato residenziale ai sensi del DPR 3 e 82.001, legge regionale 4 del 2019 articolo 14.
Via Giovanni da Verrazzano. Prego.
Architetto.
Prego.
Allora, mentre diamo la parola prima di dare la parola all'architetto?
E.
Precedente ha un minuto, però quindi non stiamo ricordando che vi do sempre la parola al Presidente, mi disturba, sarò ancora più breve, 30 secondi, prego, vorrei che questi due provvedimenti fossero presentati dal Sindaco e il Sindaco, l'Assessore all'Urbanistica no no, né l'assessore all'urbanistica e all'edilizia e il Sindaco, le deleghe, a lui venga qua bene ha detto la sua capi non scappi sì o sedersi presentati questi due provvedimenti, bene?
Lo presenta il dirigente o l'architetto, l'ingegnere?
AQ.
Bensì dal funzionario, se un paziente diligente ed è già un miglioramento, quindi andiamo avanti, prego Dirigente Rapetti.
Adesso passiamo la parola un attimo.
Rimanga fermo, prego.
Allora io inizierò introducendo un attimo il provvedimento poi, semmai, per questioni più tecniche di dettaglio, passerò la parola al mio coordinatore, che ha istruito istruito la pratica, stiamo parlando di un permesso a costruire convenzionato per la realizzazione di un intervento di demolizione e ricostruzione con ampliamento di un fabbricato residenziale, questo ai sensi del DPR 3 e 82.001 e della legge regionale del Veneto del 4 aprile 2019 numero 14 in modo particolare l'articolo 11, comma 1.
Si tratta di un intervento da realizzare in via da Verrazzano dove un immobile esistente verrà completamente demolito per lasciar posto a un fabbricato di nuova costruzione. La ragione per cui siamo qua e stiamo proponendo un permesso a costruire convenzionato di cui abbiamo avuto modo di vedere altri esempi nelle sedute precedenti è il superamento dell'altezza rispetto all'esistente di una volta e mezza cosa che è prevista dalla legge regionale sul Piano casa e che noi stiamo proponendo in questo senso. Nella fattispecie, non esistono altre altre deroghe da da riconoscere perché vengono rispettati, e in questo caso, ossia di distanze dai confini, che le distanze dalle pareti finestrate con gli edifici esistenti. Va detto anche che questo poi, magari più nel dettaglio, interverrà il collega che è qui con me stasera, che anche l'altezza rispetto alla quale, come dicevo prima, stiamo affrontando il tema del superamento del 50% dell'esistente rimane in realtà al di sotto di quella che è la previsione dal Piano regolatore per le aree più 1, area in cui ricade ricade l'intervento in oggetto. E questo sostanzialmente il il progetto di un'approvazione. Grazie, ci sono interventi.
Non ci sono interventi, dichiarazioni, ah, prego, Alessandra penso.
Grazie buona sera.
Sì, in Commissione avevamo è il primo punto che era stato presentato, se non sbaglio giusto, avevo espresso già durante la Commissione e il mio punto di vista, il fatto che ora sia.
Data in capo alla politica la scelta di fare o meno passare questi tipo di provvedimenti. Credo sia un'assunzione di forte responsabilità per noi politici e, sotto questo punto di vista, siamo ottenuti non tanto, secondo me, a valutare la possibilità o meno di ampliamento, ma è doveroso da parte nostra, invece, voler ragionare su qual è la visione di città che vogliamo avere e qual è è proprio la nostra idea di tale situazione. Tutti abbiamo parlato spesso di come la nostra città ultimamente stia diventando affollata dal punto di vista del cemento e in quest'Aula abbiamo trovato fino ad oggi, negli ultimi due anni, più di qualche permesso a costruire in deroga. Io mi sono sempre trovata molto discordante dalle decisioni prese dalla maggioranza e ho sempre votato contro questo tipo di provvedimenti perché credo che, come ho detto anche in Commissione, il bene di un singolo non possa poi arrivare a leggere i beni della comunità. E è vero che ognuno, nel proprio orticello e il libro di coltivare ciò che può coltivare, ma nel momento in cui vuole coltivare qualcosa che deve passare all'interno di un'aula comunale e deve passare per il voto dei Consiglieri e quindi dei cittadini eletti. Credo che a questo punto ci dobbiamo veramente porre il problema se si sta coltivando solo l'orticello o si sta andando invece a.
Decidere un po' le sorti anche di uno skyline generale e di un'impostazione futura che vogliamo dare sulla nostra città, e abbiamo visto già un Piano regolatore, a parer mio, che negli anni è stato molto importante e stiamo subendo oggi. E quelle decisioni di affollamento abitativo che abbiamo dalla parte sud di di di Chioggia e di Sottomarina. Abbiamo una forte carenza di parcheggi, abbiamo carenza di verde pubblico, abbiamo carenza di spazi ricreativi come piazze e come proprio aree dove poter rimanere seduti a guardare i nostri figli giocare. Ecco, oggi stiamo valutando il permesso di costruire, ma quello che verrà dopo è sulla falsariga e stiamo valutando comunque dei provvedimenti a spot che non hanno quindi una pianificazione di insieme e quindi una valutazione non ci danno la possibilità di valutare poi, nella completezza qual è lo sviluppo territoriale. Io non ho mai sentito l'assessore all'urbanistica, che oggi non c'è perché si è dimesso, ma non l'ho mai sentito in questi due anni ed era qui fino a lo scorso Consiglio di 10 giorni fa. Non ho, ma non avevo mai sentito dalla sua voce dire quale fosse la visione di pianificazione, perché abbiamo un PAT che è ancora.
Nel fantasma abbiamo un PAT che da due anni aspetta di essere portato in questo Consiglio che aspetta di essere discusso, abbiamo un PAT che prima veniva detto, era fermo e stavo aspettando la decisione di città metropolitana su un parere preventivo e poi durante l'ultimo Consiglio, proprio chiamiamolo. Ormai l'ex Assessore ha detto, ma noi abbiamo fatto delle modifiche. È per questo che stiamo riparlando. Quindi, sulla luce di questo, credo che prima di approvare determinati provvedimenti bisognerebbe almeno avere una visione chiara di quello che è lo skyline del generale che vogliamo dare da oggi al prossimo futuro, alla nostra città, altrimenti aggira spot e ci porterà ad avere tante piccole deleghe ad personam che poi non vanno a ragionare sulla complessità di tutto il tessuto urbano che attorno gira a questi interventi. Io da tecnico, sinceramente faccio veramente fatica e quindi ci tenevo a a dire la mia.
È chiaro che il Consiglio è libero di scegliere in piena autonomia, ma posso anche evitare di fare la dichiarazione di voto, io voterò in linea, come ho sempre votato in questi provvedimenti in cui c'erano deroghe, soprattutto in altezza, ma anche in larghezza io sarò voterò contraria, ma non so nemmeno e lo ripeto l'ho detto in Commissione dagli atti io non so nemmeno chi siano i proponenti perché quando arrivano questo tipo di,
Quindi permessi, io evito di guardare chi sia il proponente per non essere minimamente influenzata, non mi interessa chi presenta alla procedura sono coerente con le scelte che ho fatto molti anni fa, quando ho deciso di studiare Architettura e quando deciso. Cosa volevo con io lo chiamo mandato il mio mandato da architetto. Portare dei benefici alla città in cui abito il beneficio di concedere tutto sempre e comunque secondo me non è la strada giusta per poter essere né dei buoni tecnici e non me ne voglia i tecnici hanno presentato, non me ne vogliano i tecnici che hanno presentato questa procedura. Ognuno ha la propria etica, ognuno ai propri cristiani. Questo è il mio pensiero, però, a parer mio, credo sia doveroso rispettare anche il territorio che ci accoglie quotidianamente e non solo noi, ma accoglierà anche i nostri figli. Grazie.
Grazie alla consigliera consigliere Montanariello, prego.
Al Presidente del mio intervento sarà in via, seppure con sfaccettature diverse indagini, l'apice punto, intanto io credo che noi, o pur avendo delle re delle leggi, soprattutto nella Regione Veneto, una delle prime regioni d'Italia per consumo di suolo, una delle prime regioni d'Italia per consumo di suolo dopo non chiediamoci quando vediamo in televisione ed è catastrofi che avvengono se sono frutto di una Divina Provvidenza che ci vuole punire o se sono frutto di scelte sbagliate di pianificazioni di territori da parte anche di amministrazioni, oh oh, oh, politica,
Quindi il primo elemento, secondo colleghi, qua c'è un tema, siamo davanti a delle leggi regionali che ormai negli ultimi vent'anni si protraggono, dove danno possibilità di cementare, cementificare, umanizzare in alcuni territori, anche più di quello che i territori potrebbero sopportare, guardate però che se voi parlate in Regione vi dicono in Regione, è vero consigliere Montanariello, però ricordatevi,
Che io faccio la legge, ma siete voi alla fine che decidete che venga fatto, quindi, cari colleghi,
Cari colleghi, anche quando parlate con l'organo legislatore ricordatevi che l'organo legislatore dice sempre che siamo noi a ratificare queste cose.
Sindaco, lei, adesso che in pectore, tra le sue deleghe, ha anche qua vorrei segnalare che uno dei massimi momenti, uno dei massimi momenti dove la città di Chioggia Roma una profonda o un profondo imbarazzo, una profonda vergogna, e quando in Consiglio regionale il Sindaco nella Commissione dove con i colleghi siamo presenti ed uno sono Vicepresidente si parla di patto Chioggia è l'unico Comune al di fuori di quei 10 20 Comuni piccoli o indennità a 5.000 abitanti che sono restati, dove si può anche capire contemplare che non ci siano le risorse per fare il Papa che non ha a tant'è il Sindaco che abbiamo inserito una norma.
Già passate già votata, che i Comuni che non hanno il PAT, avendo gli strumenti anche economici, da parte della Regione, hanno un anno di tempo per farli altrimenti la Regione, Commissario fallito.
File fatte dalla Regione per i Comuni che non lo fa un po' com'era la Provincia, una volta tu non lo facevi, rimanevi fuori, solo per interveniva, lo strumento urbanistico di questa norma è già passata già qualche mese fa in Commissione, quindi capite che noi rischiamo di essere commissariati per mancanza di fatto su una platea di 550 Comuni circa dove i 30 o 40 che non hanno il PAT sono comuni da 2000 a 5.000 a 7.008 mila abitanti dove dare un incarico,
Ha una valenza un valore e quindi anche su questo è evidente che noi dobbiamo fermare le macchine in attesa che arrivi il papà, è evidente Sindaco che, pur non condividendo l'azione che voi avete messo in campo all'inizio di andare avanti aprendo apprendo questa autostrada ai permessi in deroga al Sindaco vi è scappata di mano Sindaco vi è sfuggita di mano.
Perché lo avete fatto, magari guardi Sindaco, voglio essere buono, voglio essere buono nel pensare che lo avete fatto per tentare di dare qualche risposta, ma dopo vi è scappata di mano perché ormai è diventato quello lo strumento con cui si è dissi che in questa città Sindaco e in quelle vie dove stiamo ragionando oggi domani ne arriveranno altri 10 e dico e dico Presidente che non è neanche una questione di quello che si va in deroga o no perché ci sono Sindaco Amélineau,
Aspetto perché, essendo l'Assessore recupero.
Sì, li voglio pure a me poi riferisco.
Non funziona proprio. Così, Presidente, no, lei si dovrebbe rivolgere al Consiglio Comunale, che sono loro che votano stride, ebbene, su non ho altro da dire, passiamo al prossimo e allora continui a un capitolo, una riunione davanti palese piace intervenire se mi metto a parlare, ma si rende conto cosa ha fatto prima con le urla e tutto e adesso due case bisbigliano mi rimprovera di non riprendere l'Inter, ma stiamo scherzando all'inizio di una lunga serata, ha un altro minuto, poi al bilancio, ha un altro minuto, vada a finire, però, e la lascio finire e la interrompo quando voi, Sindaco dopo.
C'è una valutazione politica, i tecnici non possono fare, non devono fare e non vogliamo che i tecnici facciano, che è quella dei diritti di un cittadino che finiscono dove iniziano i diritti degli altri e ci sono delle regole di civiltà non scritte che vanno assolutamente rispettate e che voi, con la vostra maggioranza né permessi a costruire in deroga alla cassa del dolce questo o quello avete Sindaco calpestato, perché non serve una legge per dire che non ci può essere a cinque metri di distanza da una parete finestrata fretta affrontare il Pozzolo e che, se mi affaccio in mutande a due metri 1 davanti, non ci vogliono delle regole per dire che dove c'è un'urbanizzazione per delle villette a schiera costruiamo dei condomini che tengono 50 macchine.
Non ci vuole una regola per dire Sindaco che se c'è uno skyline di case a due piani, qualcuno ne fa sei, uccidendo la pista, l'aria investimenti, minuto prima nucleo, col Sassuolo ha ragione oltre la scadenza e quindi noi come politica dovremmo riprenderci in mano la pianificazione della città.
E prima o poi bisogna porre un freno a questo abbiamo Lucio Tiozzo, che ha 10 minuti per porle una domanda, se mi rispondete prima della fine, non vorrei io son sicuro, ma vorrei che ci fosse un rasserenamento di quelle che sono le competenze dei consiglieri e in barba a chi ha pensato di venire a diffidato minacciare qualcuno diffidato illuminazione, qualcuno di come noi abbiamo la prerogativa di bene microfono e tolto e passiamo la parola a Lucio Tiozzo che ne ha facoltà, prego,
Ma?
Io non voglio passare.
Vergogna, non voglio passare per un consigliere che abbia atteggiamenti.
Negativi quando imprenditori cittadini presentano dei piani o delle proposte di sviluppo edilizio che tengano conto anche di quelle che sono le norme nazionali e regionali in questo caso.
Nella nostra città si è fatto in questi anni che non è solamente di questa Amministrazione, su sono lunghi e di utilizzo della legge cosiddetta allegata inizialmente impiantato.
Voi sapete che io sono sempre stato contrario alla all'utilizzo e a questa norma perché ritengo che i Piani casa e queste deroghe sostanzialmente abbiano fatto carta straccia dei piani regolatori tacco i Piani casa, così come questi due provvedimenti che andremo a votare questa sera di fatto,
Vanno a modificare, non stanno né del nelle linee che ci siamo dati con la programmazione urbanistica della nostra città, noi abbiamo visto in questi anni il fiorire di grossi immobili che ma magari senza i dovuti parcheggi, sentito costi standard di una città che di suo ha degli elementi di difficoltà organizzativa dal punto di vista urbanistico dal punto di vista edilizio e quindi in questi due anni c'è stata una discussione molto forte all'interno delle cucine cui si segnalava che forse era giunto il momento di porre un freno a questa logica, perché se io faccio fiorire una serie di.
In realtà come queste, in contesti che sono già col gestionali che non hanno parcheggi, dove c'è penuria di verde e quant'altro, dove la moti monetizzazione o la la messa a disposizione, anche di attraverso il convenzionamento di piccoli interventi che non vengono realizzati, può neanche nel nel quartiere che viene colpito da, diciamo da queste, da queste realtà, di fatto, si va a stravolgere l'organizzazione edilizia urbanistica di pezzi importanti della nostra città e di pezzi importanti, che sono già, dal mio punto di vista, dei forti difficoltà. Ad esempio, prima Montanariello diceva la l'intervento fatto in via in via in via San Marco e altri interventi che abbiamo votato, fare l'elenco, perché sarebbe penoso, perché se poi andiamo a vedere questi interventi dove vengono collocati, spesso vengono collocati in contesti dove, dal punto di vista della viabilità, dal punto di vista edilizio siamo in grande in grande ambascia in grande in grande difficoltà e quindi non me ne vogliano i i soggetti che sono interessati. Se cessa quell'elemento di criticità. In questa discussione tra consegniamo proprio per ritornare anche sulle vicende della politica che non abbiamo avuto modo per mancanza di numero legale da parte della maggioranza, dove abbiamo avuto la possibilità di dichiarare questi questi provvedimenti se se ci fosse stata una gestione ordinaria di una maggioranza consapevole, seria rispetto agli interessi collettivi, anche degli stessi proponenti questi progetti, tra l'altro, mi risulta che sia qualche anno che questi progetti giravano giravano in onda e non sono arrivati arrivano stranamente. Certo, mi ricordo sempre nella vicenda del del Sindaco Casson, che nel dicembre del 2014 portò la serie di provvedimenti di tipo edilizio urbanistico che avevano i connotati. Le caratteristiche, anche di per sé sembra strano, sembra strano, ma normalmente a Natale, nella speranza che tutti siano più buoni, arrivano questi provvedimenti, che sono lasciati di parte per anni e arrivano in questo caso nel pieno di una crisi di tipo politico, politico, amministrativo, con il Sindaco che non spiega essendo assessore all'urbanistica, io credo che sia il minimo che una minoranza, ma il Consiglio, la città che chiede al Sindaco e assessore all'urbanistica di spiegare di dare una ragione politica a questa sua scelta, perché avete deciso di portare questi due provvedimenti e, a ridosso del Natale, si poteva fare molto prima, ma si poteva fare anche dopo non c'era una data definita, si decide di portarla, Presidente, e qua c'è una responsabilità sua, perché lei ci ha messo all'ordine del giorno per cui questi punti di farlo in un contesto poi di discussione. No, non ho capito la responsabilità in cui, nel momento silenzio, Consigliere, non ho capito la responsabilità mia memoria su questi due punti e.
C'è qualcosa, ma non ho capito la responsabilità instabilità politica con responsabilità di Presidente di Amnesty, lei poteva evitare di non proporgli, di rinviarli, di proporre in altra in altra sede. Sicuramente lei ha fatto questa scelta irritati su, direi, ah, ecco stabilita in questo modo, che è il ragionamento suo bene, bene, certo, certo certo che so che le dà fastidio, ma questa è la verità. Lei ha scelto di portare in una, in una fase in cui si doveva discutere di bilancio e quindi di temi strategici per il destino della nostra città. Ha posto questi due punti che magari poteva Consigliere affrontare in maniera più contesto la diffido di dare giudizi sull'operato. Sono un pubblico ufficiale quando faccio questo mestiere, di fare gli ordini del giorno e non minacce, non ricatti, attenzione, avete, Vito, ha indicato verso, direi attenzione, so che le dà fastidio, so che ha promesso lei, è molto fastidioso rompere quello che dice, ma per come si comporta, non si preoccupi, non si preoccupi.
E quindi e quindi e quindi andiamo avanti questi questi provvedimenti, tra l'altro, dovevano essere bloccati perché l'allora assessore Tiozzo Massimiliano, negli ultimi interventi su provvedimenti similari a cui si era impegnato a portare il Papa, siamo ha detto, entro fine anno facciamo il PAT, lo strumento che dovrebbe aiutare una programmazione più controllata, più governata con situazioni, situazioni certamente diverso. Siamo a fine anno, infatti ancora di bloccato, abbiamo un Assessore che ha dato le dimissioni, abbiamo una un sindaco che lo si presentano. 2000000 per spiegare il le ragioni dei dei punti. Ormai, siccome sta un po' alla volta, si dimetteranno, magari qualche altro Assessore verrà cambiato, si fosse schierato in tutte le deleghe che sarà l'uomo solo al comando, poco servirà, lo dico, non offre anche il collega bullo il vostro sostegno mi rivolgo al Consiglio, Consigliere, credo che siamo di fronte a una situazione veramente di grande, di grande imbarazzo. Ecco state distruggendo, state distruggendo la città.
Maurizio Salvagno.
Prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti, ma io cercherò di essere abbastanza veloce, però il mio contributo anche su questo punto volevo, vorremmo darlo.
Diciamo che viene data la possibilità.
Al Consiglio comunale e ai consiglieri comunali ecco di partecipare alle Commissioni consiliari proprio per capire entrare nel merito anche dei vari provvedimenti.
Che vengono presentati poi il Consiglio comunale per la per la.
Un po' di silenzio, per favore.
Grazie, grazie, Presidente, vengono poi presentate in Consiglio comunale per la votazione, ecco, gli ultimi non Berno, è cosa nota ormai il Presidente più volte lo abbiamo detto anche in Consiglio comunale due volte l'abbiamo fatto mettere a verbale nelle varie Commissioni consiliari purtroppo le Commissioni consiliari se non ci fosse la minoranza il numero legale non ci sarebbe infatti per dare un'altra dimostrazione di carattere politico a questa Amministrazione.
Gli ultimi l'ultima Commissione consiliare.
Dove c'erano tre Commissioni consiliari nello stesso giorno è il numero dei componenti della maggioranza, non era non era dal punto di vista legale, è presente e quindi voi ci siamo alzati e siamo andati via per dare questo segnale politico, anche perché, come dicevo prima le Commissioni servono per capire anche l'interlocutore, la maggioranza e viene trattenuta dal Sindaco viene trattenuta dai dagli assessori vengono fatte riunioni molto più delle minoranze che punto di vista e che idea avevamo di questi di questi o potevano avere di questi provvedimenti.
Portare questi provvedimenti abbiamo capito e abbiamo imparato in questi questi no, in questi periodi che quando arriva un provvedimento vi.
Permesso a costruire punto 2, permesso a costruire punto 3 e viene portato in Consiglio comunale. È evidente che la normativa non prevede che questo provvedimento passi d'ufficio, cioè sia previsto che l'Ufficio autorizzi senza dover passare in Consiglio comunale, quindi cosa vuol dire che se questo provvedimento passa in Consiglio comunale vuol dire che ci sono delle deroghe che vanno al di là.
Della normale regolarità, quindi il Consiglio comunale è deputato ad esprimersi ad esprimersi a fronte di questi permessi che, dal punto di vista tecnico, burocratico d'ufficio non possono essere autorizzati direttamente dalla struttura amministrativa direttamente dal dirigente. Quindi io non voglio ripetere quello che è stato detto prima dai colleghi, però una battuta, la faccio a proposito della pianificazione del territorio, cioè la parte urbanistica di una città, è forse una delle parti più importanti che ti permette di respirare oppure di soffocare all'interno della della città le costruzioni edili. Per carità di Dio, si diceva che sia dal punto di vista e del lavoro imprenditoriale, ma anche perché noti dal punto vista delle famiglie, sul Piano diritto all'abitazione, e tutti hanno diritto di rifarsi da casa e di farsi lamenta però il Piano di assetto del territorio, in parte è lo strumento che indica quella visione di città urbanistica che questa Amministrazione vuole. Oggi è il classico esempio che, nonostante ci sia un numero risicato giusto, giusto forse per l'approvazione del bilancio, pur si porta comunque questo provvedimento perché venga votato nonostante il Piano di assetto del territorio non sia ancora stato approvato, cioè fanno fa fa specie addirittura insomma, eh eh eh eh, è un senso anche di responsabilità che l'Amministrazione si deve prendere quando un consigliere regionale pronuncia la parola di commissariamento, io francamente una riflessione la farei perché se la Regione, i commissari, il Comune di Chioggia perché non ha ancora prodotto questo strumento urbanistico importante? Ecco perché poi ci troviamo nei vari Consigli comunali i vari permessi a costruire, in deroga, a quella che è la normativa. Quindi ecco anche il motivo per il quale poi penso che la dichiarazione di voto la farà il mio Capogruppo, ecco, io trovo abbastanza singolare e dopo due anni e mezzo di governo questo patto di assetto del territorio, fatto ancora 10 anni fa, riproposto rifatto, rivisto, rivisitato, non sia ancora stato portato all'attenzione del Consiglio comunale. Quindi ecco.
Io penso che da parte nostra ci sarà l'INPS, ci potrà essere un voto assolutamente contrario che poi sarà ben spiegato dal mio Capogruppo.
Grazie, non ci sono altri interventi, quindi.
Marcellina, Segantin, prego sì buonasera a tutti e solo per dire che come progettista, mi sento in conflitto di interessi per cui riuscirà durante la votazione e anzi.
Teodoro Boscolo, Mattia sì, grazie Presidente, per lo stesso motivo appena esposta dalla consigliera Segantin anche sugli immobili e interessi, perché sono un tecnico e quindi esce dall'aula.
Quindi.
Ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto, passiamo alle operazioni di voto.
Dichiarazioni di voto prego.
Presidente, io riprendo alcuni concetti di prima per rafforzare il motivare e far sì che e sia chiaro che il nostro voto non sarà un voto per una scelta di partigianeria politica lo dico e lo ribadisco, non per giustificare, ma per dissipare, diradare, di dipanare ogni dubbio, noi crediamo, Presidente, che una città come questa, con 50.000 abitanti la sesta città della Regione Veneto, non possa continuare ad avere una pianificazione che non abbia presidente, Beniamino una oh oh oh, caratteristica ampia che non ci sia una pianificazione generale, Presidente, non si può continuare in questa città,
A fare una serie di ragionamenti urbanistici, urbanistici che guardano il passo non guardano sentiremo adesso.
Ci sono Presidente, alcune considerazioni anche nei provvedimenti che verranno dopo dove ci sono dei veri e propri interventi privati che cozzano con gli interessi pubblici.
Ci sono degli interventi privati che compromettono anche quelli che sono gli investimenti della Pubblica amministrazione per tentare di pianificare una città a carattere collettivo, a dimensione di turismo, a dimensione di cittadino, e continuiamo a considerare una scelta scellerata, una scelta scellerata, Presidente, una scelta di una violenza inaudita, quella di andare ad approvare con il voto politico delle azioni che dopo calate sul territorio diventano null'altro che la la distinzione, calpestare i diritti di altri cittadini, lo ripeto, nessuno è contro lo sviluppo in tutte le forme di sviluppo, anche lo sviluppo che avviene attraverso l'urbanistica figuratevi se io sono contro l'urbanistica volano motore importante per una società, ma non puoi pensare che su una strada nasce e c'è un'urbanizzazione per un contesto di villette, a due piani, tu vai a fare vai a fare una struttura con 25 appartamenti dove a me, 50 macchine dove prima ce n'erano cinque a me non me ne frega niente, se non andiamo in deroga ad alcuni strumenti,
Esistono delle regole di civiltà che non ci autorizzano ad andare a distruggere quelli che sono i patrimoni della gente, comprati e pagati di 30 anni e quindi, Presidente, noi voteremo contrari, noi voteremo contrari perché pensiamo.
Pensiamo che queste cose possono.
Scusa.
Presidente, sono timido, ma imparerò a reagire.
Pian pianino anche io cercherò di superare i miei di concludiamo allora, Presidente, noi non voteremo contro, anche se ho visto, anche se ho visto la testa di qualche suo Umago, quando dicevamo che non è proprio sulle politiche, magari annuire che ne so tra colleghi tra pubblico in streaming,
No, non è una questione o lì, è una questione che una città come la nostra, che sta avendo un'esplosione turistica un'esplosione anche a carattere internazionale, non può permettersi di non avere una pianificazione generale che tenga conto di tutto, avete aperto una porta Sindaco è dentro la porta si è infilato in un esercito di persone, voi pensavate di dare una risposta a questo strumento, ormai è diventato quelli che usano tutti e quando vi abbiamo detto attenti che da domani diventa la prassi,
È diventato, siamo stati facili profeti e dopo che autorizza Remo questi, l'autorizza, terremo altri e non ci sarà mai una fine a questo circolo vizioso. Allora Presidente, chiudiamo con un invito sbrigatevi a portare il PAT, sbrigatevi a portare il fatto che in Commissione in Regione ci vergogniamo quando ci dicono che ma grazie solo noi il voto è contrario. Allora mi preoccuperei giusto 39 secondi, ma non è che è il 39, ossia non è che al, ma al massimo cinque minuti. Non è che ha minimo. Ciclabili antropizzati, presidenzialismo o una bozza, una ragiona fame dai cosiddetti. Faremo il Presidente del Consiglio a questo umile, ma bellissimo. Possiamo andare avanti perché ci sarebbe Alessandra, penso anche con la dichiarazione di voto, anche se aveva anticipato un nucleo che hai detto io farò richiesta formale al Consiglio di ammoniva perché grazie, non mi interrompere lei De Angeli rompere lo il Regolamento vale anche per lei e faccia poco il furbo, ma non lo leggere il Regolamento, lei scusa, ma Mauro metterlo ai voti per favore, quando virtuosi intervenire uomo, grazie no, perché va bene? Adesso abbiamo cambiato il microfono benissimo però era fuori microfono non la registro prego, Alessandra pensi, grazie, no. Volevo fare solo un inciso che ho dimenticato di fare prima del mio intervento e siccome come.
Ho letto, la delibera e vedo che.
Tra l'altro, nella proposta si prevede anche la realizzazione di giochi inclusivi in un parchetto pubblico sito nel quartiere di Borgo San Giovanni. Ecco quando ci sono questo tipo di opere correlate a questi permessi. Molte volte poi nella stampa esce, ecco chi ha votato contro non vuole le giostrine a Borgo San Giovanni, allora un inciso, mi sembra doveroso, non si sta votando contro, perché questo sarà il mio voto. Alle giostrina Borgo San Giovanni si sta votando contro all'idea di realizzazione e di ampliamento di più del 50% del volume. Quindi non stiamo parlando di un ampliamento da un piano o da due piani al TAR, fare da due a tre piani, ma si sta parlando di oltre il 50, il 60. Adesso non ricordo nel dettaglio, quindi il 60% quindi si sta.
Il 65%, quindi qui si sta parlando di raddoppiare ancor di più il volume già esistente, per cui è molto diverso non voglio che esca e lo ribadisco che stiamo votando no alle destrine se vogliamo fare delle giostrine a Borgo San Giovanni, credo proprio che permetta di esclusiva tanto bene però il 65% nel dubbio se la matematica non è un'opinione ci sono altri interventi,
Bene, apriamo le operazioni di voto.
Ciò si traduce in un unico favorevole qua.
Bene verrà querelato per quello che ha detto grazie.
No.
Chiudiamo le operazioni di voto con un voto favorevole e 18 contrari, il provvedimento non passa.
18 attenzione non sia impreciso, 18 hanno votato contro, non 16. Ecco perché è importante essere precisi, perché si sa.
Non mi avete chiesto la dichiarazione di voto, no, da parte degli scherzi, andiamo avanti, hanno votato no, i contrari sono Armella o Dolfin, Gorini, Nardo bullo a notte dona Griguolo, Vianello Montanariello, Salvagno, Tiozzo, Fasiolo Boscono chi io Rossi Lanza, penso, veronese stecco benissimo,
Non si leggono i contrari e gli astenuti.
Passiamo al punto numero 3.
Permesso di costruire convenzionato realizzazione, intervento di demolizione e ricostruzione con ampliamento di fabbricato residenziale, ai sensi della legge regionale.
4 del 2019 il lungomare adriatico sottomarina, prego dirigente l'ingegner Hanappi, ti prego.
E di solito facciamo presentare il provvedimento, ma se lei mi dice che sull'ordine dei lavori vuole intervenire, può avere la precedenza, altrimenti alla Presidenza la prego il proponente.
Allora, per cortesia sull'ordine dei lavori, lascio la parola al Consigliere Rossi, prego, Consigliere.
Sì, per i motivi che sono già stati esposti prima per mancanza di numero legale, la Commissione non ha avuto modo di valutare questa questo, questo progetto, per cui chiedo.
Allora c'è una proposta di rinvio da parte del consigliere Rossi per il punto numero 3.
Apre se non ci sono interventi contro a favore, apriamo le operazioni di voto, prego Consiglieri, votare.
Se nessun se.
Chiudiamo le operazioni di voto.
Un attimo, leggo i contrari e gli astenuti e poi le passo la parola però Consigliere Montanariello lei.
Grazie grazie, mille i contrari sono Dolfin, Gorini, Nardo, gli astenuti sono Montanariello, Salvagno, Lucio, Tiozzo, Fasiolo.
Boscolo, anch'io a noi fuori il prefetto.
Sì.
Chiudiamo quindi il punto numero 3, che viene rinviato al prossimo Consiglio comunale.
E se, dopo fate mancare il numero legale?
Chi esce fa mancare il numero legale, chi è assente può avere dei gravi motivi e delle giustificazioni tremende okay, quindi quindi.
Se non l'hanno comunicato, non lo sappiamo cosa c'è stato un imprevisto.
Quindi non stiamo a mettere il pregiudizio, chi si alza e va via fa mancare il numero legale, chi è assente e rimane comunque assente.
Allora, ripeto, chi è assente è assente, chi c'è e va via è un altro discorso, per favore.
Ma no, per favore lei per?
Per caso lei c'era sia il 7 è andata via, non mi interessa, non mi interessa, non è un problema mio punto numero 4. Proseguiamo con questo tranquillo Consiglio comunale.
Allora passiamo al punto numero 4, Regolamento Imposta di soggiorno, modifica articolo numero 5 se vi sedete, rimettete composti e stiamo tranquilli, proseguiamo con questo Consiglio comunale di fine anno.
Allora passo la parola a Paolo Orlando, l'assessore può schiacciare le prenotazioni, adesso passiamo la parola un po' di silenzio, per favore, grazie.
Allora, per quanto riguarda l'imposta di soggiorno, ovviamente, come ben sapete, il decreto legislativo del 2011 numero 23 prevede l'articolo 4.
La possibilità per i Comuni capoluogo di provincia, le unioni di comuni, nonché tutti i Comuni inclusi negli elenchi regionali delle località turistiche o città d'arte, di istituire l'imposta di soggiorno a carico di coloro che alloggiano nelle strutture ricettive che sono situate sul proprio territorio sino a 5 euro per notte di soggiorno, l'imposta di soggiorno è stata introdotta qui a pioggia nel 2000 e i 12, e precisamente con decorrenza 1 luglio 2012. Ci sono state una serie di aggiornamenti nel 2013 e mi scusi.
Con l'Assessore devo riprendere l'uscita degli animali dalla sala del Consiglio comunale, per favore.
Ripeto, di uscire con gli animali dalla sala del Consiglio comunale non è previsto nel regolamento, grazie.
Avanti Assessore.
No.
Quanti assessori?
Quindi, come ho detto, ci sono state una serie di aggiornamenti nel corso degli anni, l'ultimo dei quali.
Abbiamo si è deciso di modificare il Regolamento delle risposte di soggiorno nella nel nell'articolo 5. L'articolo 5 è quello che riguarda ovviamente l'attribuzioni, sia i Consigli sia alle competenze di Giunta, e nello specifico anche una revisione del gli importi dell'imposta di soggiorno.
Tengo prese, voglio precisare che questa imposta di soggiorno entrerà in vigore dal 1 gennaio, nel frattempo ci sono stati tutta una serie di incontri, anche con le categorie,
Indi in interessate all'aumento dell'imposta di soggiorno e quindi stia c'è un tavolo, c'è stato un tavolo e siamo arrivati anche ad un buon ad un accordo.
Benissimo, non vedo prenotazioni, quindi ne vedo una velocissima di Maurizio, Salvagno, prego e poi diagnostico.
Grazie Presidente.
Assessore, io capisco che alcune competenze sono della Giunta.
Tipo, ad esempio anche l'articolazione delle tariffe, però io mi aspettavo e accompagnati al regolamento dell'imposta di soggiorno a proposito della modifica dell'articolo 5, perlomeno mi allegasse fosse legata a una piccola tabella de de de degli aumenti delle imposte di soggiorno di quanto aumenta, dunque aumenta se rimangono se rimangono le classificazioni rimangono uguali. Ecco, al limite avere un aiuto anche per capire perché alcuni che non hanno,
Non erano presenti alla riunione di cui lei faceva riferimento, l'hanno chiesto, ma di quanto aumenta l'ho sentito dire sembra che aumenti del 50%, ma è vero, come è vero avete detto, avete guardato adesso appena mi arriverà il regolamento, sicuramente ci sarà due righe ho scritto quanto è la la l'aumento delle della dell'imposta di soggiorno se l'imposta di soggiorno vale, vale la stessa tariffa per quanto riguarda gli alberghi, campi.
Addirittura le aree. L'area camper.
E con servizi. Magari non so da chiedersi, anche se l'area camper è quella di Borgo San Giovanni, che comunque ha dei servizi. Anche lì non so passa qualcuno a bussare ai camper per farsi pagare la tassa di soggiorno, quindi ecco una serie di questioni che ci sarebbe piaciuto avere una una, una, un'informazione un po' più completa e più chiara. Ecco, per quanto riguarda poi la destinazione riferita agli incassi dei redditi della dell'imposta di soggiorno, è chiaro che il Regolamento parla chiaro agli articolo all'articolo 1 dell'oggetto. Il gettito di imposta è destinata a finanziare i seguenti interventi in materia di turismo e promozione del Comune vengono snocciolate tutte le ipotesi. Fin qui, insomma, va bene perché insomma, c'è una coerenza anche rispetto a chi versa la tassa di soggiorno. Quindi, ecco, mi sarebbe piaciuto avere maggior chiarezza e puntualità. Come sempre io sostengo e chiedo all'Assessore competente in questo caso è lei anche per capire se effettivamente è stato aumentato del 50% della tariffa che può essere aumentata del 10 del 5 del 3 del lotto e invece sembra sia del 50%, e non mi sembra che sia una roba una roba da nulla. Quindi equo capire se comunque la diversificazione e la e i vari livelli di tassa sono uguali per tutti, oppure se sono diversificati in funzione del tipo di attività.
Che.
Diciamo. Il DL, le attività turistiche svolgono ed espletano all'interno della nostra città.
Grazie Consigliere, prego, Daniele Stecco, buonasera, a tutte e a tutti allora io intanto premetto che anche questa.
La dal regolamento non è stato discusso in Commissione proprio per le stesse motivazioni di prima, nel senso che eravamo solo noi della minoranza e non c'era nessun membro della della maggioranza e anche qui a un certo punto ci sia ah, scusa.
Allora scusami, deve ho confuso con quella precedente, hai ragione, chiedo scusa, c'era il Consigliere Lanza e poi dopo eh scusate sì, però una era numero 2 Consiglieri di maggioranza sicuramente non era sufficiente.
Mi sarei aspettato però questa sera a sentire dall'Assessore o dal Sindaco un intervento un po' più politico, più strutturato da una semplice lettura, un una, un promemoria di quando è stata istituita la tassa di soggiorno ed altro, io mi ricordo che quando anche noi abbiamo fatto una scelta di aumentare l'imposta di soggiorno di aggiornarla insomma anche perché era necessario qua per fare tutti quegli interventi di promozione turistica che oggi si vive insomma una crescita del turismo nel nostro territorio.
Mi ricordo però dei Consiglieri che oggi siedono in maggioranza e che rivestono anche ruoli importanti che hanno fortemente contrari a quell'aumento.
Quindi mi chiedo come mai oggi questa Amministrazione, questa maggioranza è contenta a portare una delibera di questo tipo ho sentito che ci son stati dei confronti con le, con le associazioni, con le categorie, però anche letto che qualcuno non è molto felice perché aveva chiesto di un aumento un po' più contenuto rispetto a un incremento del 50% tant'è che mi sembra di aver visto che le nostre tariffe sono più alte rispetto ad altre.
La realtà balneare vicini a noi in primis, Jesolo,
Può essere una giustificazione, perché è aumentato il turismo e qui dobbiamo render città più accogliente e più pulita.
Ma non sono così convinto perché comunque, se aumenta il turista tra le imprese turistiche, aumenta in automatico l'imposta di soggiorno, pur mantenendo, pur mantenendo le tariffe invariate avete, a mio avviso ho voluto aumentarle perché, sapendo che le spese nel verde non sono sufficienti, avete truffato questa trovata di aumentare l'imposta di soggiorno per riuscire a coprire poi quella quella manco la,
Le risorse necessarie per far fronte a una nuova gara nell'ambiente, anche in vista delle nuove aree che giustamente quei soldi del PNRR avete ricevuto, impegnando atte a riqualificare diverse zone.
Un conto è intervenire e fare degli investimenti, poi un conto è mantenerli nobile e quindi sa servivano, serviranno nuove risorse, però mi chiedo allora chi prima si chiedeva se era battaglie che oggi, magari anche in qualche associazione che aveva fortemente,
Hanno fatto capire che era contrario a qualsiasi incremento della tariffa per chiara contro lo sviluppo del turismo.
Oggi questa coerenza proprio nuovamente e mi chiedo proprio chi andrà a votare questa questa delibera se sa il significato di una coerenza o mi dice mi spiega chiaramente la motivazione politica per il quale avete fatto questa scelta, ma oggi fino ad adesso in questo momento abbiamo visto che in Commissione non c'è stato modo di avere nessun confronto politico stasera nello stesso chiedo al Sindaco che sicuramente avrà gestito in prima persona questa faccenda se può spiegare le motivazioni politiche mostre, chi vi ha portato ad arrivare a questa soluzione.
Bene, il consigliere Montanariello.
Ha prenotato qua, Presidente, fare un provvedimento sicuramente che nella sua presentazione lasciava molto a desiderare, non continuiamo a ribadire che il bilancio e queste fasi e questi momenti del bilancio sono quanto di più politico possa esistere il bilancio, un atto politico per antonomasia quindi Assessore, noi non vogliamo neanche chiederci perché ci troviamo ogni volta o quando si parla di bilancio di fronte rappresentazioni che lasciano molto a desiderare incompetenza, distrazione, metodo,
Incapacità, mancanza di attrezzatura del linguaggio, nell'approvare a spiegare le ragioni assenza di visione politica, assenza totale di contestualizzare cosa voglia dire essere assessore, di Chioggia essere in qualche modo chiamati senza che i cittadini abbiano mai coronato questa questa ambizione. Lo sfogo che lei occupa e a oggi.
Assessore, le do una notizia, siamo di fronte a una scelta politica, Assessore, non ce ne frega niente di quelli che sono i decreti che siamo di fronte, una scelta politica e lei, cara Assessore, caro Assessore, oltre secondo me a ricordarsi che i cittadini di Chioggia.
La pagano, non solo non l'hanno votata, ma la pagano come figura politica, è un dato oggettivo, dovrebbe anche andarsi a studiare i regolamenti e gli statuti, capendo che le Commissioni sono fatte dai Commissari membri e chi non ha diritto in Commissione non va in Commissione e dire però assessore.
Cosa vuole o non si può?
C'è un proverbio chioggiotto Assessore,
Che dice che sangue dal muro non se ne può togliere e, tra l'altro, mi permetto una battuta il motivo per cui per fare l'Assessore ai contano in grado di un altro Comune, forse ce lo dovremmo chiedere tutti. Ma, detto ciò, non voglio entrare nella politica extra territoriale che per fare l'Assessore è dovuta migrare in un altro Comune. Se se c'era questa grande visione politica che ha fatto l'Assessore, laddove si è candidata, rimaniamo sul Regolamento o molto c'è un regolamento dell'imposta a riproporre un successo. In particolare, tutto ciò ha ragione. Il Presidente ha fatto bene a richiamarvi, sono perdevo assessore, noi non ci aspettiamo che ci sia un sentimento politico, ma sa perché, perché per ragionare politicamente di bilancio ci vuole conoscenza dell'argomento conoscenza del territorio.
Passione, argomentazione che noi non vediamo perché Città del decreto non vuol dire spiegare perché aumentiamo del 50% della tassa di soggiorno vivaddio, ci mancherebbe anche altro che lo aumentiamo e non abbiamo un decreto che ci permetta di aumentarlo, Assessore, e ho capito tutto, ma siamo tutti brava gente non ci sono nomi che pirati che decidono senza uno strumento o di fare qualcosa.
Assessore, voi ci dite che avete avuto un confronto, io che leggo i giornali, penso che quando le categorie arrivano ad andare sulla stampa, a dire che una scelta sbagliata vuol dire che è saltato anche il tavolo del confronto, perché altrimenti no abbiamo fatto tutti maggioranza sentir parlare di cucire,
Di dialogare le categorie sono andate sul giornale, le categorie sono andate sul giornale a dire che non solo da poco, allora io capisco che a volte la città è piena di e turistica, lo riconosciamo anche noi in una simpatica autocritica del nostro tessuto sociale, però Assessore.
Non è che si sono lamentati quelli del PD, sono lamentate le categorie.
Assessore. Noi pensiamo che l'aumento del turismo vada sfruttato, come volano per l'economia della città, non vadano spremuti puristi creandoci una difficoltà anche di concorrenza del mercato con le altre località. Il turismo è una risorsa, non è un limone da spremere dopo gran parte della buccia e chiudo l'aumento del 50% in una fase che il turismo va sostenuto in una fase dove gli scenari internazionali vengono che oggi è una meta ambita e noi dobbiamo reggere una concorrenza del mercato che più spietata del dibattito politico delle località costiere e gli imprenditori che investono sono eccellenti nel nostro territorio e ringrazio Dio per avere degli imprenditori, così non possono essere lasciati da soli. Se noi continuiamo a pensare di lucrare su un indotto economico che loro Assessore alimentano e chiudo dicendo un tempo verrà messa, la squadra è andato, diventa Presidente, un secondo chiudo, siccome si sta avvicinando un bilancio di lacrime e sangue, tenterete con questi interventi spot di recuperare un po' di soldini, ma la risposta ve ne hanno già data ai commercianti di Sottomarina, dove credo che non avete più il coraggio di farlo in giro quello che avete fatto con gli addobbi di Natale, allora per.
Ho oggi noi stiamo portando il punto 4, che è semplicemente una modifica dell'articolo 5 del regolamento, non si parla di aumenti di tariffe di null'altro solo di un scambio di competenze per correggere gli errori del passato, quindi,
Prego, Lucio Tiozzo, prego.
Ho 50.
Un po' di silenzio che interviene il Capogruppo del PD, Lucio, Tiozzo.
Beh, lei sta entrando nella fase un po' goliardica della gestione di questo Consiglio, prendiamo, prendiamo atto di sta modalità allora.
Allora cosa si sta decidendo? Si sta decidendo sostanzialmente un regolamento in cui vi definisce come le risorse della della tassa di soggiorno verranno, verranno utilizzati, c'è però poi si va a leggere sul sui documenti di programmazione economica, si vede, è evidente che siamo di fronte a un aumento della tassazione, tra l'altro c'è stata una discussione anche pubblica, nel senso che sono usciti anche articoli di giornali articoli dai nei social in cui le categorie vi hanno segnalato che l'aumento che inizialmente stavate per proporre di raddoppiare sostanzialmente le entrate e alla fine avete raggiunto un accordo in cui si aumenta solamente il 50 per,
Se fosse vera questa ipotesi ed è vera, siamo di fronte a un'entrata che dovrebbe aggirarsi secondo milioni e 800 o il milione e otto e 50. Ecco, di fronte a questa cifra sorgono due temi.
Valeva la pena in un momento in cui siamo in una fase espansiva della nostra del nostro rapporto con il mondo turistico, quindi con le famiglie che arrivano nella nostra città, i cui i turisti che arrivano, proporre un aumento di questa di queste dimensioni forse no perché giustamente prima segnalava il Consigliere stecco,
In ogni caso, siamo in un trend favorevole. Sicuramente avrà, così come è successo l'anno scorso, anche quest'anno il maggiore afflusso di turisti avrebbe prodotto un po' ovunque maggiori entrate e quindi una maggiore disponibilità da parte dell'Amministrazione a utilizzare queste queste risorse. Si è voluto calcare la mano o si calcherà la mano su questo e su questo fronte, dal mio punto di vista, indebolendo perché non è vero, contenenti arrivi il turista un giorno, una notte, ma noi abbiamo un turismo anche di famiglie che restano qua, magari la settimana 10 giorni all'interno delle realtà di campeggio, all'interno dei nostri dei nostri alberghi, e quando andiamo a sommare l'aumento del 50% aggiuntivo sulla tassazione, è evidente che c'è un costo aggiuntivo delle famiglie, che potrebbe portarli anche o arrestare qualche giorno in meno o addirittura cambiare location.
Territoriale per per fare per fare delle fedi, quindi siamo in una situazione comunque, così come avete aumentato in questi anni TARI IMU IRPEF, avete dato la botta definitiva Paul, quand anche la bozza definitiva, anche per quanto riguarda la la questione della tassazione sulla sulla tassa di soggiorno.
Qual è il dato però politico più grave normalmente, se devo gestire 1 milione e 800 in una situazione in cui abbiamo visto gli elementi di criticità che abbiamo nella città, la, la situazione del verde di degrado che nei nostri delle nostre realtà territoriali, delle nostre strade, dei nostri marciapiedi, la situazione è legata anche all'organizzazione della, diciamo, della dell'offerta turistica in termini più generali per i nostri, per i turisti che arrivano a Chioggia, molto probabilmente sarebbe stato utile piuttosto che disertare all'ultimo minuto la Commissione, come avete fatto, sarebbe statuti organizzando una serie di incontri. No, una riunione di Commissione, più riunioni di Commissioni dove un Assessore invitava non solo la politica e i consiglieri comunali, ma invitava le categorie, poi altri state.
Andando avanti in una logica di rapporto. Ci arrangiamo noi e venite a parlare con noi che risolviamo i proventi. Questa è la peptica. Mi dispiace e io spero che non tutte le categorie economiche del turistiche della nostra città accettino questa logica, perché è di prassi democratica partecipare a incontri in cui c'è l'allargamento, soppesando, quando vi incontrati in Commissione, turismo, invitati, quando c'è il bilancio invitate tutte le categorie, era evidente che anche in questo caso sarebbe stato utile non solo per i Consiglieri di minoranza, ma sto pensando anche i consiglieri di maggioranza che devono decidere con coscienza e le scelte che fa e che promuove l'Amministrazione comunale. Sarebbe stato utile incontrare tutte le categorie turistiche. Ci sarebbe stato un dibattito e sicuramente ci sarebbe stato un arricchimento anche sul lavoro che l'assessore e il Sindaco può fare, ma siccome la logica che ha instaurato questo Sindaco eh no, non serve parlare con nessuno, venite a parlare con me e risolto risolto ogni problema, però, abbiamo visto Sindaco che ormai le categorie è passata la prima fase. Io furia e di simpatia e sulla sul controllo dei quattro buche riusciva a chiudere alla settimana. Siamo nella fase in cui le categorie cominciano a chiedere un pensiero un po' più lungo, uno sguardo più lungo e Assessore al turismo, e allora sarebbe utile, perché poi stiamo parlando di un tema in cui, ancora una volta, l'Assessore competente e il Sindaco, prima ero assessore all'urbanistica e all'edilizia adesso l'assessore al turismo. Quindi, se non c'è, è un tuttologo. Se non c'è qualcuno che si mette a coordinare, a coordinare la, il lavoro di dialogo con la città, è evidente che poi succedono le cose che stanno succedendo sulla vicenda dell'edilizia, prima in cui addirittura un provvedimento che doveva proposto da dal dal Presidente prende la vocalità salvo un voto contrario, segno evidente che non si o no. C'era stato un dibattito, una discussione, una usiamolo, i primi se all'interno della maggioranza, perché ci può anche stare che l'opposizione possa votare contro dei provvedimenti che vengono proposti sennò, se non discussi grave che la maggioranza su provvedimenti proposti dalla stessa maggioranza, lo stesso Presidente decida di votare contro e siamo io non propongo alle delibere Consigliere confusione. Siamo di proposto, però non sono Assessore neanche su questo contingente. Anche su questo punto siamo ancora una volta a un provvedimento che non ha avuto quella discussione. E quel momento di confronto che la la, la città e, soprattutto il luogo turistico richiedeva. Quindi, è inevitabile che la nostra posizione sia di come si dice di negatività rispetto a alla a come arriva questa proposta. Tra l'altro, i dati quali sono che vorremmo capire sarebbe stato interessante quando si 10 interveniamo sul verde. Quando si dice interveniamo sull'organizzazione degli eventi e quant'altro, sulla sulla su come rafforziamo la destinazione, la scelta sulle sue pioggia, era interessante allargare anche l'ordinario.
Tra l'altro, i 2024 e l'anno della nell'anno, in cui dovremmo parlare molto di più di cultura.
La la siamo uno dei finalisti dei cittadini, per cui italiana 2024, per esempio, sarebbe stato interessante, in sede di discussione su questo provvedimento, capire anche parte di queste risorse, come potevano essere canalizzate per lavorare, per rafforzare quel progetto che era stato così ben presentato da chi ci aveva lavorato in maniera in maniera concreta però notiamo che non c'è una strategia notiamo che c'è anche in questo caso gestione del tutto personalistica e quando si continua su una logica personalistica i risultati sono quelli che vediamo nulla o poco più in là del nulla.
Non vedo altri interventi.
In prenotazione.
Passiamo alle dichiarazioni di voto oppure apriamo le operazioni di voto.
Daniele Stecco, per dichiarazione di voto prego.
Sì, grazie, allora mi dispiace che anch'io, in questa occasione, non si sia un confronto serio.
Che anche in questo caso.
Non ci sia stato un confronto, visto che non c'è stato in Commissione, speravamo che almeno in Consiglio di avere delle risposte, ma non tanto per noi, ma per dare poi risposte agli operatori turistici.
Come?
No, ancora questa storia, perché non facciamo dialogo, se loro sono usciti dalla Commissione, è un problema loro, non dobbiamo sempre rinfacciargli, no, prego Daniela distinguo.
Intanto Assessore, mi fa piacere che la prende sul ridere questa questa situazione, anche se sarebbe da piangere Iran no.
Le Commissioni dovreste essere rinvii, voi a mantenere il numero legale come del Consiglio non è, credo dobbiamo dovete avere la stampella, no, no, il numero legale e qui distribuito da in quota parte di responsabilità, perché ognuno è per sé, non è che, secondo, se la maggioranza forse con un po' tutto il tempo che vuole, ma le spiego una cosa l'ha fermato e mi dice della regia mi di come stavo dicendo se qualcuno della maggioranza conosci bene il provvedimento non può partecipare se lo guarda in streaming, se l'è studiata a memoria, perché l'importante è l'esito della delibera e non viene in Commissione, non è un problema di nessuno. La Commissione viene convocata se non viene nessuno o manca il numero legale. Non potete pensare che il Consiglio comunale vada a sostituire la Commissione, ma non ce l'ho con lei, ce l'ho con con tutti.
Oh, finalmente mi dà ragione, Lucio Tiozzo, avete visto quando che 1 prego può, continua, guardi, Presidente, che io non avevo detto questo, anzi io stavo rispondendo a delle critiche che aveva sollevato l'Assessore, ma non voglio rubare tempo su altre, appunto perché ci sono questioni più urgenti, ma quello che ha potuto stavo cercando di capire un po' meglio le modifiche di questo di questo regolamento proprio perché in primis,
Quello che saranno prima si vedevano proprio anche le tariffe che venivano indicate nella nella nell'articolo 5, mentre oggi purtroppo non c'è una versione di confronto e quindi non è se non è proprio così semplice a verificare, quindi mi sembra anche questo Presidente scusami,
Dobbiamo riuscire a parlare sentire il rumore di sottofondo non è non essere incluse, quindi nell'articolo 5. Mi chiedo perché avete tolto questa questo richiamo alle tariffe da applicare, che secondo me era importante, lasciamo invece.
E mi sarei aspettato magari una modifica un po' più sostanziosa nella nel Regolamento, perché magari poter aver pensato di compensare questo aumento, anche se è vero che questo Regolamento non andiamo a votare l'aumento perché in realtà lo avete già ha rivisto in Giunta, ho visto che lei stesso Assessore ha detto che dal 1 gennaio entreranno in vigore le nuove tariffe votate in Giunta e che quindi poi li ritroviamo anche nel DUP e nel nell'anno una nuova proposta del bilancio previsionale.
Però magari tanto chilowatt mettere mano sul regolamento era l'occasione, visto che era l'ultima versione del 2018, se non ricordo male, era l'occasione per mettere altre modifiche importanti, come per dire estendere l'esenzione, l'applicazione di imposta di soggiorno, alzare o roba so l'esenzione dell'età dei dei bambini piuttosto che gli anziani, come era stato fatto, insomma in precedenza a un lavoro, così però, insomma, vi siete limitati a fare questo parcheggio semplicemente un po' di, mentre rendere meno mercato, a mio avviso, questo incremento delle tariffe, visto che l'avete proprio ponte e così non è così che chiaramente lampante quanto costerà a soggiornare nella località di Chioggia. Detto questo, Presidente, io mi asterrò al voto di questo provvedimento.
Quindi è un voto di astensione, prego, consigliere Montanariello, grazie grazie, Presidente, ma Presidente, io mi preoccuperei, per onestà intellettuale, per amore dei fatti e della verità, di meno dei consiglieri non Commissari che non si presentano, proprio non sono giustificati da di assenza di lavoro e non sono retribuiti neanche per le spese delle ore perse dal lavoro però Assessore, mi preoccuperei di più visto che vedo qui gli amici del mercato ortofrutticolo di quando si parla del futuro di un grande polo produttivo della nostra città e gli assessori a tempo pieno non si presentano,
Quindi sa, c'è una differenza tra chi è pagato per esserci e chi è pagato, per non esserci però Assessore, insomma, c'è un vuoto ormai è talmente cosmico che è inutile anche anche anche sprecare parole che sarebbero incomprensibili.
Però guardi, Presidente, noi dicevamo prima che stiamo trattando le competenze, stiamo tentato un po' di girare, ma risulta evidente che in questo passaggio di competenza, avendo eliminato la tabella delle cavità e vedendo quello che scrivete nel Documento di programmazione, che aumenterà le tariffe, guardando il punto 5, è evidente che anche qui saremmo facili profeti e aumenterebbe la tassa di soggiorno anche scusate, noi possiamo anche aver preso un abbaglio pensando mammarie, minoranza Natale, festeggiamenti, ma le categorie che sono andate sul giornale.
A dirvi che non sono d'accordo. Le categorie che sono andate su un giornale che sono andate sui social non è che quelli che si sono svegliate la mattina Assessore e si sono inventate che un sogno notturno dice Ussai, ho sognato, dobbiamo fare no, li avete incontrati e avete tentato di spiegare le ragioni di un provvedimento che non sta in piedi e vi hanno detto che non erano d'accordo, tant'è che le categorie sono andate sul giornale dicendo che non sono d'accordo gli aveva detto qualcuno, altre categorie, l'entità dell'aumento, si sarà arrivati a un 50, sapendo anche Assessore Sindaco da che ci eravamo partiti, ed il primo elemento.
Dobbiamo dire la verità, secondo elemento.
In un'ottica generale, dove si vuole pensare a valorizzare il turismo, è evidente che questi soldi non puoi pensare di canalizzarli già a monte in un ragionamento più ampio, il collega Tiozzo diceva la capitale della cultura, io potrei dire il verde,
Siete scordati le battaglie che abbiamo fatto quando il dirigente non affetti rispondeva, non ci sono soldi per tagliare l'erba a Sottomarina a pochi metri dal centro, con i giornalisti che sono venuti a filmare i topi che saltavano nelle casse più alti dei cani e il dirigente risponde, non ci sono soldi via Verrazzano vicino a Marina solo di bimbi, capisco quella di Brondolo, vale la Petti, dirà questa Amministrazione, ha poco amore per le frazioni Montanariello, anche tu non mettermi in difficoltà a.
E ho perso dal ah, però, Assessore allora fare un ragionamento che i soldi della tassa di soggiorno debbono servire anche a valorizzare e incrementare quella che è l'offerta turistica, guardate che non è mica un ragionamento Gallienne, guardate che vogliamo a Venezia che io non condivido il ticket di ingresso sia chiaro, ma pur non condividendo una misura per cui lui tenta di far cassa, è evidente che o con quei soldi i nostri sogna non si sogna di andare a fare il palazzo nuovo del Comune ma 30 di mettere a disposizione del servizio la città, pur non condividendo il ticket di ingresso, allora risulta evidente, assessore.
Che noi Assessore, guardi, glielo dico con grande rispetto.
Noi siamo assessore un comune.
Assessore.
Che non si può permettere il lusso quando si parla di certi temi, di avere chi prende decisioni senza sapere cosa si andrà a decidere sulla testa.
Questa città nella sua storia c'è sempre salvata perché ha fatto degli anticorpi naturali, dove pure di incompetenza più atavica è riuscita a rigettarla, e per questo ci siamo salvati in questa città, perché non permettiamo a nessuno di decidere sulla nostra testa e senza sapere cosa si va a decidere e lei non può dirmi che non stiamo parlando dell'aumento Assessore lei non può dirmi che si aumenta la tassa di soggiorno e le categorie sono contrarie e lo dicono sui giornali e per voi va tutto bene.
Non può andare tutto bene quando avete dei categoria che vi sfruttano sui giornali, tanto per usare un termine francese, perché capisco Consigliere chiudo, ha ragione, siamo in dichiarazione di voto e basta questi comizi dai un pare per tirare a campare, fin dopo le europee che hanno già deciso che vi mandano a casa,
Però noi voteremo contrari, non saremo complici di costume, va bene, va bene,
Possiamo aprire le operazioni di voto, non vedo altre prenotazioni, prego Consiglieri, votare.
Votare i Consiglieri che adesso chiudo le operazioni di voto.
Chiudiamo.
Con 13 voti favorevoli, 3 contrari.
5 astenuti, passa il provvedimento, ora leggerò i contrari e gli astenuti.
Grazie.
Contrari Montanariello, Salvagno, Tiozzo, Fasiolo, astenuti, oscurati, Rossi, penso Alessandra Veronesi, stecco.
Grazie.
Passiamo al prossimo punto revisione.
E razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche al 31 dicembre 2022 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 165 del 2016 di approvazione ricognizione, la relazione di cui all'articolo 30 del decreto legislativo 201 del 2022. Passo la parola all'assessore, Orlando prego, Assessore.
Allora questa questo, questo punto è stato ampiamente illustrato in Commissione.
È stato l'unico punto che è stato illustrato in Commissione e credo che ha fatto una disamina molto attenta e precisa.
Su questa revisione e razionalizzazione.
Visto che c'erano diversi, però, con i consiglieri che erano assenti, farò una breve sintesi.
Ovviamente, la ricognizione delle verifiche fatte con questo.
Provvedimento sono riferite alla data del 31 dicembre 2022 e quindi i dati contabili Ines inseriti sono riferiti a quel periodo.
E cosa si intende razionalizzazione delle partecipazioni, ovviamente, se necessaria, s'intende fare un piano di razionalizzazione e quando si deve fare questo piano di razionalizzazione, innanzitutto partiamo.
Al dall'inizio in merito al quali sono le partecipazioni dirette e indirette del Comune di Chioggia.
Degli enti che fanno parte, appunto, del Comune di Chioggia direttamente o direttamente, allora direttamente abbiamo necessiti S.p.A. Al 100%, l'ACTV S.p.A. All'11,27 e la Veritas all'8,26.
A sua volta, SS ti detiene due partecipazioni dirette e indirette per il Comune che siano pioggia Ortomercato 42, che oggi è terminal crociere S.r.l. Al 10%, però probabilmente è in liquidazione.
Per quanto riguarda, dobbiamo essenzialmente dire che bisogna valutare sul se queste società rispettano tutti gli al i requisiti che sono previsti dall'articolo 20 del decreto Madia, come ho detto in Commissione, sia se esse stesse ti che ACTV e verità Veritas rispettano ovviamente i parametri del decreto Madia e quindi non necessario. Necessitano di interventi di razionalizzazione, mentre per quanto riguarda il discorso di Chioggia Ortomercato c'è un discorso un pochino più complesso. Se vi ricordate bene in Commissione vi ho anche detto che su lassù è stato fatto uno studio proprio sul discorso di o Chioggia Ortomercato per vedere se c'era la possibilità di adottare un piano strategico di medio e lungo periodo, affinché il requisito che attualmente manca a occhio, John supermercato venisse raggiunto, cioè era il 1 milione di euro, che è quello che è il requisito che viene richiesto dalla legge, Madia purtroppo gli esiti del dello studio commissionato AST e sono stati poi indicati.
Soltanto i primi di dicembre in Comune hanno riscontrato.
Che purtroppo sarà mo, è molto difficile per Ortomercato arrivare al al saturato minimo richiesto dalla dalla legge Madia di conseguenza.
Il commercialista, che era stato appunto incaricato da SS ti per la stesura del piano.
Ha prospettato tre soluzioni, anche queste sono state illustrate in Commissione, due delle quali sono sicuramente non ha neanche no.
Devo prendere in considerazione per cui è una prevede l'alienazione delle partecipazioni e l'altra è lo scioglimento della società con un affidamento della gestione del mercato articolo Artes a terzi con procedura di evidenza pubblica una terza soluzione, invece, è più strategica e consiste nella liquidazione della società un supermercato del Veneto S.r.l. Trasformazione del mercato orticolo del mercato, la produzione mercato all'ingrosso e successivo e successivo avvio della gestione diretta del mercato un mercato articolo da parte di SSIP S.p.A. Così come già avviene per quanto riguarda il mercato ittico all'ingrosso.
Ciò premesso, dopo un'attenta valutazione, tenendo anche conto dell'imminente scadenza per l'adozione del presente Piano di razionalizzazione che il 31 dicembre 2023.
Si è deciso, si è ritenuto opportuno e necessario acquisire ulteriori elementi di valutazione su Chioggia Ortomercato, proprio tesi ad adottare una più serena e ponderata decisione che tenga conto di tutte le conseguenze che la stessa potrà avere. Di conseguenza, si è pensato di mantenere la partecipazione indiretta in chioggiotti, mercato del vento e strelle, che attualmente opera in un mercato alla produzione sino al completamento delle tutte le operazioni e comunque no entro e non oltre il 31 dicembre 2024. Le attività sinceramente consistono nel verificare, tramite il competente servizio callable comunale in collaborazione con essi PIP la con la possibilità di trasformare il mercato di Brondolo del mercato alla produzione a mercato all'ingrosso.
Grazie Assessore barriere, spiego, si è prenotato, prego sì, grazie Presidente.
Di solito questo non dico sia una delibera tecnica, però oggi in realtà mai come prima, insomma.
Ci troviamo invece a fare delle scelte non semplici,
Se vi ricordate, un anno fa era stata data indicazione del proprio essere siti di fare questo Piano strategico per il rilancio del mercato del Veneto, proprio perché è l'unica delle società partecipate del Comune che non rispetto appunto i requisiti della legge Madia.
È passato un anno praticamente e in extremis qualcuno in SS TIA o dobbiamo fare fare un piano industriale per il rilancio della nostra partecipata che oggi sul mercato del marito, cosa facciamo, facciamo questo avviso?
Fatto l'avviso che avevamo concordato, se vi ricordate bene chiara in Commissione che avevamo chiesto prima di arrivare a questa seduta, avevamo chiesto al Presidente di SSD di farcele, avere e poter discutere in Commissione gli esiti di questa di questo studio di questo analisi. In realtà, come al solito, nulla viene mantenuto le promesse da parte dell'Amministrazione e anche a questo punto anche le società partecipate denominate point i presenti sono nominati da voi. Ci troviamo questa delibera col pacchetto già pronto. È già fatto, e con l'amara sorpresa, quindi, abbiamo speso tra l'altro soldi pubblici per far affidare questo questo studio, per sentirsi dire in pratica che ormai morto è morto, non si può più resuscitato.
Allora questa è la conferma della sconfitta politica della vostra Amministrazione.
Vi siete talmente vantati e vi continuate a vantare della famosa filiera tra Comune Venezia, Regione Roma.
New York qualcuno ha detto.
E non siete riusciti a far modificare una parte di questa dalla legge Madia.
Che il problema essenziale nel senso che io, dottor mercato del Veneto, avrebbe tutti i parametri, ad eccezione del fatturato, un fatturato che sapevamo era impossibile prevedere un incremento a 1 milione di euro. Arrivare alla raggiungere milioni diavolo quindi, caro Sindaco, mi chiedo questa sua filiera che fine ha fatto perché se nei tempi in cui i colori politici era un po' più disperate riuscivamo comunque arrivare a delle proroghe e ripeto non era comunque la soluzione migliore, perché comunque non ha, non ha portato a nessuna, diciamo soluzione definitiva, però perlomeno sarà un mantenimento delle attività. Oggi che non c'è più, diciamo quella parte politica che avete altro proposto, la legge Madia. Se avete capito, sto parlando, potevate dovevate, anzi dovevate fare in modo di far togliere questo vincolo, ma invece no. Siamo qua adesso si prospetta la liquidazione della società.
Io mi chiedo quali sono le garanzie a questo punto si danno i lavoratori di questa società, perché quando si mette in liquidazione la società non è detto che il nuovo soggetto che verrà costituito che dovrà gestire a questo mercato all'ingrosso.
Ok sia.
Ha obbligato ad assumere queste persone, tra l'altro se saranno società pubblica.
Ah, presumo che ci saranno anche delle degli altri delegare, insomma, non sai che non è una semplice società che dice va beh, trasferiscono le persone dall'altra parte.
Quindi avete pensato gli effetti dal punto di vista dell'occupazione delle famiglie che si potranno trovare da un giorno all'altro senza un posto di lavoro?
Il mercato all'ingrosso è veramente la formula corretta per far avanzare il settore primario o qui a Chioggia durante la Commissione, quando è stato parlato di questa soluzione, mi aspettavo magari la presenza anche dell'assessore all'agricoltura, per capire se effettivamente la solo questo percorso, quello che sarà il percorso che l'Amministrazione vorrà dare anche questa sera purtroppo non abbiamo nessuna risposta, nessun riscontro politico dal punto di vista di come si pensa di voler rilanciare il settore agricolo del nostro territorio.
Ci troviamo quindi a fine anno a dover fare questa delibera, però con l'amaro in bocca io non so se appunto sia stato sottovalutato questo aspetto in due punti, non solo dal punto di vista vostro politico che non siete riusciti a far a un ragionamento serio e costruttivo con il Governo con il Governo Meloni,
Ma non siete nemmeno riusciti, tramite la vostra società, partecipata ad attivarsi tempestivamente con questo Piano io mi sarei aspettato che quando abbiamo approvato questa questa delibera lo scorso anno, già da gennaio è andato a febbraio SSD.
Si fosse attivata per fare questo piano, perché è troppo semplice che a un mese, un mese e mezzo dalla scadenza chiunque,
Un comune mortale non può riuscire ad avere la soluzione magica di dire okay, ecco qua, il piano per il rilancio del dottor mercato del Veneto, secondo me è proprio la scusa quella di aver fatto questo avviso in modo tale da essere tutelati per dire okay facciamo siamo costretti, abbiamo anche un documento che si dice che questa è la strada giusta, però in realtà chissà del prendendo in giro sono gli operatori del mercato i lavoratori delle dighe ritorna il capitale di Veneto e di tutto il sistema che ruota attorno al mercato di Tombolo.
Io vorrei e rilancio ancora un'altra volta, anche se so che ovviamente non risolveremo mai nessuna risposta, neanche oggi.
Sapere se effettivamente, da Roma avete avuto qualche incontro per discutere sulla riforma Madia.
Perché magari che ne so in extremis?
Dentro al entro fine anno, non si può essere qualcosa il famoso decreto Milleproroghe, non lo so se non ce lo dite e magari si può rinviare questa sapendo, se c'è magari intenzione, da parte del Governo di rinvia di togliere questo vincolo, magari c'è la possibilità di non andare ad approvare perché non ho capito assessore se oggi con la delibera di oggi si approva l'iter per la messa in liquidazione McArthurGlen, questo aspetto che non ho capito se.
È prorogata per tutto l'anno 2024 dalla cooperazione chiedo scusa perché non viene prorogato di un altro anno.
Okay.
Però, dopo cosa, cosa succede dopo l'anno?
No, perché un conto è scritto, che viene prorogato di un anno la gestione, ma cosa significa perché del le ipotesi che l'Assessore ci ha illustrato mi sembra di essere un'ipotesi di una proroga di un anno, cioè una proroga di un anno per arrivare poi alla messa in liquidazione probabilmente comunque se, se lo volete dare queste risposte tecniche grazie,
Si è prenotato per l'intervento, Maurizio, Salvagno, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente.
E diciamo che questo tema, questo argomento, è uno dei pochi, forse l'unico.
Che è stato trattato in Commissione di cui di cui l'Assessore ha spiegato a sommi capi qual erano qual era l'intendimento dell'Amministrazione comunale a proposito della delibera?
Prevede la revisione e razionalizzazione periodica delle partecipazioni.
E ormai è noto a tutti, a tutta la città, soprattutto agli addetti ai lavori che le partecipazioni della nostra del nostro Comune ha di fatto sono tre, difatti VERITAS ACTV ed SSD all'interno di SSIP, ci sono altre due società, quindi il Comune partecipa indirettamente e non direttamente ma indirettamente attraverso la SSD.
Con una società in liquidazione che la società crocieristica e l'altra società dell'Ortomercato. Allora, nel nel merito di ACTV, del trasporto pubblico locale, penso che il mio collega probabilmente qualche appunto lo farà dopo lui, visto che si parla anche un po' di mettere dal punto di vista evidenziate dal punto di vista strategico qual è l'intenzione del Comune di Chioggia a proposito della nostra partecipazione in quell'Ente, visto che deteniamo quasi il 9% e che già la linea Chiuso Venezia se ne è andato a farsi friggere e con molta probabilità anche la linea locale forse non sarà più gestita direttamente da ACTV, quindi ditemi cosa serve partecipare a una a una a una a un Ente importante qual è l'ACTV, sono qua, alla fine veniamo trattati come l'ultima ruota del carro, quindi anche qui.
O ci facciamo trattare giusto VERITAS, ho già ho già detto e ho già intrattenuto gli amministratori di assessore in più occasioni SSD è un argomento molto, ma molto delicato ed importante proprio perché essere siti è l'azienda strumentale del Comune, è l'azienda che il Comune al 100% è la società del Comune all'interno della società del Comune.
Consigliere del Comune è il Comune che dà gli indirizzi e che, assieme al Presidente, assieme ai dirigenti, elabora un piano strategico dentro il piano strategico, c'è l'ortomercato allora Assessore, cos'è che a me interessa oggi come consigliere comunale evidenziare perché perché Ortomercato è una realtà che anche voi nella vostra relazione definite strategiche l'agricoltura locale è noto a tutti pesca e orticultura, turismo, ma pesca e agricoltura Chioggia Sottomarina e è famosa ed è conosciuta al mondo intero perché a pioggia e la pesca e abbiamo il radicchio di Chioggia e questa è una è una realtà e noi oggi stiamo parlando di mettere in liquidazione la società Ortomercato in liquidazione una società Ortomercato, perché perché il Comune adesso, se ti è ferma, perché questo è il dato vero, perché se ho chiesto in Commissione datemi due dati, vediamo di capire dal punto di vista tecnico, industriale di prospettiva, se l'Ortomercato a vita a Speranza non ci è dato sapere l'unica cosa che è stata detta, almeno mi sembra di aver capito questo perché io la relazione non l'ho vista consegnata il 5 dicembre alle amministrazioni comunali e non ai Consiglieri.
L'un l'unica soluzione che è stata approvata, dal genio che ha avuto i soldi per avere e per fare questo progetto di bilancio è quello di dire ci sono delle possibilità, le 3 possibilità è la liquidazione,
L'in house in house e poi non ho capito bene, è un rilancio e che non si può fare niente e ne ho tutti i parametri di la Madia Assessore, sono perfetti, manca il raggiungimento dell'obiettivo di fatturato o stiamo parlando di un fatturato? 2 milioni di euro, con i 25 milioni di euro è di 1 milione di euro. Avete parlato col Direttore, avete parlato col Presidente, avete fatto una riunione con i mercati vicini, parlate di trasformare, di trasformare la un mercato alla produzione, a un mercato all'ingrosso, no,
Da A ma e produzione e all'ingrosso voglio dire e l'ho detto anche in Commissione.
Bene, son contento, almeno per il fatto che avete detto, va bene, siccome anche voi vi siete resi conto che questa che qui la?
Ciò che vi è stato dato è insufficiente. Incomprensibile. Beh, prendiamoci un anno di tempo in quest'anno di tempo si può fare tutto, ci sono risorse, ci sono obiettivi, c'è speranza, c'è il prodotto, ci sono i produttori, ci sono Lecce, Frigo, un elemento importante per un mercato. Ecco perché, secondo me, avete dormito, bisogna fare un piano industriale vero, serio, non venire qua, darci le soluzioni che sono soluzioni di dimorasse, come il grafico e ho finito sì da 27 secondi. Vede, vede, Presidente, lei ha visto anche prima che termini osserva un minuto, un minuto e mezzo prima, perché perché quando.
Parlo magari di un argomento che è caro a tanti, a tante persone come tutti gli altri, del resto mi concede quel minuto in più che consente, spesso se vogliono un minuto in più. Lo concedo cedo agli anni ha affermato e a Fini e ha interrotto un ragionamento che ritenevo potesse interessare a qualcuno forse meno a lei, ma qualcuno più discutere si interessano, mi ha bloccato per dirmi basta, non va bene, ha finito, non va bene, così ha finito no, allora parliamoci chiaro, il Regolamento dice che un Consigliere non può, non può, non devi parlare più di cinque minuti, io vi lascio tutto lo spazio è un grande flessibilità. Lei è comprensivo, talvolta talvolta e rigido, mi dica, mi dica, lei reputa più soprattutto con me, ma mi dica lei o no medica dei cosa mi faccia finire, figli, li ho richiesto prima, vuole terminare, vuole un minuto in più, quello che serve. Non penso che un minuto sia sufficiente. Da un minuto ha 15, va bene 15 minuti, no, qui ci sia un minuto e 15 secondi offre, prego, prego allora per chiudere questo ragionamento, che ritengo sia importante perché qua ogni volta viene presentato, Presidente, mi rivolgo a lei una delibera di ricognizione, quasi sembra un passaggio così d'ufficio è importante, è importante dare gli indirizzi. Nel dubbio non ho visto niente del documento unico di programmazione, non c'è scritto niente, ci sono i dati riportati dinanzi un anno. Allora vogliamo dare una speranza, un impluvium, una speranza anche di prospettiva a un mercato importante. Lei pre, Presidente lo sa. Il mercato ortofrutticolo è importante, è riuscire a rilanciarlo. Ci vuole buona volontà e persone che sappiano, come tutti sappiamo, come farlo, e quindi ci vuole voglia, ci vogliono risorse, investiamo supermercato e verrà sicuramente vedremo tutti chiese. Rilancio c'è perché è intrinseco alla forza che hanno i nostri concittadini nel produrre questo prodotto che tanti ci invidiano.
Grazie, Jonatan Montanariello, prego.
Ma quando arriva questo provvedimento allegato al bilancio assume un carattere di un atto dovuto quando le cose vanno bene, quando le cose funzionano, quando quando non ci sono problemi all'orizzonte, loro sì, in 15 anni ne abbiamo visti tanti che sono un atto dovuto, Assessore che passano perché è un allegato che deve esserci, ma noi ci troviamo in un momento storico dove mai come adesso il rapporto col mercato ortofrutticolo in parte con sussidi e con ACTV meritano un'ampia e una profonda riflessione pena la non sopravvivenza di questo tipo di attività.
Pena la non sopravvivenza di questo tipo di attività, allora Assessore.
Quando si discute anche di temi come al tuo piccolo, per noi c'è una doppia valenza, che non è solamente quello dell'azienda, della partecipata, della commercializzazione del prodotto, ma c'è anche un valore culturale storico, un rapporto col territorio, un rapporto con le imprese del territorio, un rapporto con la tradizione con gli orti e gli orticoltori di Sottomarina che ci mettono in una condizione di dire che l'approccio che noi oggi stiamo avendo è carente sotto l'aspetto progettuale sbagliato sotto una visione politica è sbagliato sotto l'approccio culturale.
Sbagliato sotto un approccio culturale che dovrebbe vederci ragionare insieme per salvare le aziende del nostro territorio.
Non per mettere un timbro e dire che il nostro lo abbiamo fatto in barba a quello che succederà domani,
Io colleghi, sono seriamente preoccupato perché, se ci dite che lo studio di SSIP ha confermato che non raggiungiamo i parametri della Madia nel bilancio, scusate, bastava vedere i bilanci precedenti per vedere per noi arriviamo a 1000000 non è che serviva a andare ha dato uno studio quant'era 50 80 euro a ora, eh eh eh ah ah da bando a 80 euro a ora a 50 euro a ora per uno che ci venisse a dire che persino il buon Presidente ci sarebbe no due Bilan vi davamo, gli davamo alla Presidenza del Consiglio faceva,
Diceva le sedie nuove per il Consiglio o non serviva dall'1 studio Assessore per vedere che non arrivavamo nei bilanci della società al milione Assessore. Ci sorprende anche in qualcosa di più di più stimolante tutto ciò. Noi pensiamo Assessore che le macchine vanno formate. E in questo anno che ci siamo presi che non sia un anno sabbatico per dire che quando l'impero crolla, arrestata battaglia dei guerrieri, no, penso de politica contro un pezzo di chi gestisce la società.
Diciamo le cose, un pezzo di politica contro un pezzo di chi gestisce una società, un pezzo di politica che va a trattare senza ruoli istituzionali e con ruoli di partito, magari con la speranza di un orizzonte futuro.
Mandati dati a voce dal nostro Primo Cittadino, dimenticando che una Pubblica Amministrazione porta di atti delibere, pubblicazioni, trasparenza e assessore. Noi questo anno lo dobbiamo pensare per dire che come città, ci dobbiamo dare la sfida di raggiungere quel parametro è quel parametro Assessore. Si raggiunge anche facendo un ragionamento sui servizi, anche facendo un ragionamento sulle competenze e quel ragionamento. Abbiamo il dovere morale di farlo, perché non è che finisce il mercato e vanno a casa a quelli del CdA della società. Vanno a casa, padri di famiglia che hanno la sfortuna di continuare a lavorare in una società che non ve ne frega un cavolo che non me ne frega un cavolo perché li lavora gente e io mi incasso perché lavorano i miei concittadini, quelli che pagano le tasse in questo Comune, quelli che hanno bisogno di dire al figlio che potrà continuare ad andare all'università, quelli che a cinquant'anni non si possono riqualificare perché nella vita hanno fatto sempre quello e non li può spiegare che restano a casa in una, città come la nostra, che produce radicchio punto, è solo noi. Non siamo capaci di capire come salvare la società su questo assessore. Noi non vi faremo sconti.
Prego consigliera, penso Alessandra grazie, ma io credo che il tema fondamentale sia capire e analizzare il fatto che si sta passando sostanzialmente alla liquidazione di una quota privati e quindi si sta rendendo pubblica.
Ortomercato, ma chi lo sta facendo in realtà sono quei partiti che sono propri valorizzazione di tutti i servizi che abbiamo pubblici,
Noi perché parliamo di sanità, ad esempio, voi siete a favore della privatizzazione, in questo caso scuola, secondo me c'è un contrasto importante sul fatto che qui, invece, non sia più a favore della pratica della privatizzazione e si va in una direzione completamente opposta a quello che è il mandato politico generale nazionale del centrodestra.
Allora?
Facciamo terminare.
Allora facciamo terminare la consigliera, per favore, allora.
Viene viene reso viene reso pubblico. Mi sembra di essere stata chiara. No, no, no, ho detto sì parte ah okay, perché altrimenti scusatemi, mi sembrava di essere stata chiara, lo ha detto anche l'Assessore, no, consiste nella liquidazione della quota oggi privata per rendere pubblico tutto Ortomercato. Almeno che io non abbia capito male in Commissione, nella lettura degli atti, però, questo è quello che io ho recepito sulla base di quello che ho recepito. Ovviamente formulo il mio intervento e sulla base di questo mi ricordo anche di quella Commissione in cui il l'amministratore unico via piano diceva di aver affidato, appunto aveva fatto un avviso per una manifestazione di interesse per la ricerca di un consulente che potesse capire, come dicevano anche i miei colleghi negli interventi precedenti, se Ortomercato c'è una strategia per l'Ortomercato di andare a fatturare almeno 1 milione di euro, effettivamente non l'ha fatto in questi ultimi anni. Insomma, bastava leggere, come si diceva poco fa i bilanci, quello che poi stona secondo me, al di là di tutto è che.
E questa manifestazione di interesse non è mai nemmeno fatto illustrata, perché poi via piano ci aveva detto ve ne parlerò, farò una nuova Commissione, c mi presenterò in una Commissione, c'era stato comunque il benestare, anche della parte politica di maggioranza, di convocare una nuova Commissione per rendere noti gli esiti non è mai accaduto e io leggendo questa manifestazione d'interesse credo sia doveroso dirlo questa sera vedo che nella ricerca di questo esperto,
C'è scritto contestualmente, l'attività svolta dovrà essere puntualmente rendicontata con l'espressa indicazione dell'impegno orario prestato dal professionista, la tariffa oraria stimata è di 200 euro, ma non c'è assolutamente un limite di ore o un massimo di ore che il professionista deve.
Fare per poter poi produrre questo piano strategico. Allora la domanda che a me che oggi sono qui e comunque andremo a discutere anche dopo del bilancio, mi vien da porre quanto si è speso perché un professionista potrebbe tranquillamente dire, io ho lavorato 10 ore, io ne ho lavorato i 100, allora quanto si è speso per questo progetto strategico? Si può sapere perché credo che sia molto importante. Quali sono gli esiti, abbiamo capito. L'Assessore ci ha detto in Commissione che l'esito è appunto di queste tre soluzioni, ma quella più plausibile. La terza da lei citata, ma in Commissione ci ha detto un'altra frase, che è non la ricordo contestualmente, però, il senso era un po', quello era il destino di Ortomercato, era già stato deciso tempo fa e su questa ci siamo un po' guardate. Ci siamo sentiti anche un po' in imbarazzo, perché se questa affermazione, o comunque è il significato che si voleva dare al discorso era questo credo che probabilmente questi 200 euro per x ore incognite, sostanzialmente non serviva farli. Allora io vi chiedo, al di là di questo provvedimento, di capire quanto si è speso.
Se è possibile anche chi è il tecnico fortunato ad aver vinto questo biglietto per la lotteria perché io la ritengo una lotteria di Capodanno nella quale io mando la mia candidatura sulla base, dico sì di alcuni requisiti di un po' di ripasso, mi sono aggiudicato questo progetto, possiamo vederlo, possiamo capire la valenza possiamo sapere ci è costato 1.002 mila 3.010 mila 100.000 euro, non si sa e questa non è trasparenza ed è molto grave, mi rifiuto di fare un accesso agli atti, perché credo che queste cose debbano essere rese pubbliche, debbano essere rese pubbliche,
Detto questo, ritorno a quello che è il mio pensiero, credo che oggi.
Probabilmente rendere pubblica quella parte privati PRIN privatizzata non sia una manovra corretta, io sono.
Una delle persone qui dentro che più volte ha proposto anche una semi privatizzazione del mercato ittico, perché lui segna un po' alla storia, no, tutte le aziende pubbliche tendono ad avere dei grandi deficit e chi meglio di un privato che magari finanzia investe personalmente all'interno di una società può essere garanzia di ottimizzazione del risultato.
Lo abbiamo visto come nel pubblico, poi si faccia anche fatica.
Quindi io non sono assolutamente a favore di questa di questa procedura e ritengo che si poteva lavorare in maniera sicuramente più puntuale,
Anche, come si diceva poco fa con la filiera, per cercare di avere comunque una proroga ok di un anno, ma probabilmente una modifica che ci permettesse di dare garanzie a chi oggi lavora all'interno di questo settore è un settore strategico, ce ne vantiamo sempre. Quando parliamo del Comune di Chioggia, noi ci vantiamo dell'ortofrutticolo, ci mandiamo della pesca, sforzi, mandiamo del turismo, sono i nostri tre cavalli di battaglia. Secondo me questa è una grande sconfitta, è una sconfitta proprio per quello che è il lavoro che è stato fatto negli anni passati e per quello, e che tutte le persone che hanno creduto che Ortomercato potesse diventare nel tempo una chiamiamole azienda, perché alla fine a un'azienda un'azienda di rilievo, credo sia non solo una sconfitta, ma una deduzione, una delusione, perché da quello che abbiamo sentito, anche durante la Commissione il CdA non era stato informato appieno di quello che stava accadendo e approvato anche a proporre un piano strategico, se non erro che era stato approvato inizialmente. Queste sono le parole almeno qui sono state dette in Commissione era stato approvato inizialmente dal Sindaco. E poi non si sa per quale motivo rigettato dall'amministratore unico.
E quindi tutti questi piccoli particolari nascondono sicuramente un intoppo o un qualcosa che a noi da questa parte non è chiaro e queste cose invece vanno rese pubbliche. Vanno sviscerate in una Commissione ad hoc e vanno valutate, perché questa, a dispetto di quello che forse si diceva prima per me, è una questione puramente politica ed è sempre una questione politica da riversare sul fatto. Noi dobbiamo capire e soprattutto io voglio sapere qual è la visione di questa Amministrazione per il futuro anche in queste questioni, perché è importante per il nostro territorio capire come da oggi in poi, si gestiranno anche tutte le altre partite, ogni documento che si produce è.
Il documento iniziale di una serie di documenti che poi possono diventare comunque uguali o fautori di,
È un destino che probabilmente non è quello che negli anni precedenti si era pesanti per il nostro territorio e quindi ne cambiamenti. C'è bisogno di chiarezza e la chiarezza non c'è. Con un bando di questo genere non c'è con una mancata Commissione, non c'è con una decisione presa a priori e non c'è soprattutto senza il dialogo con le parti interessate. Grazie consigliera. Roberto Rossi si è prenotato, prego, grazie Presidente,
Sarò breve perché chi mi ha proceduto a Zara, sviscerato completamente tutti gli aspetti poco chiari solo nella vicenda.
Allora Veritas.
Ha un consiglio di amministrazione, è nominato dalla politica, lo stesso dicasi garanzie TV e.
Per SSD, e ancora più maggiormente, come dire pressante questa situazione, perché emanazione diretta dell'Amministrazione pubblica quindi c'è il controllo completo all'interno di questo c'è un problema di ortomercato, che una volta era.
Hera S.p.A. Ve ad avere l'80% delle quote quindi era il suo Checco maggioritario, quindi tramite essere effettiva politica che amministra la città, riusciva a governare il mercato orticolo, dopodiché è stata fatta un'operazione da parte dei coltivatori nel tempo o non un aumento di capitale a cui essere Settino pesano pensato di non.
Partecipare per cui?
Il coltivatori sono di fatto diventati.
L'organo con quote associative, Mazzoli dentro al mercato piccolo e quindi non mi hanno nominato direttamente gli organi esecutivi.
Il dubbio che mi assale in questo in questi giorni sto apprezzando questa situazione è proprio questa, ma non è che vogliamo portare ancora alla politica.
A governare.
Tutti tutte queste situazioni.
Perché, al di là di non rispettare i parametri della legge, Madia.
Per cui sarebbe di civismo, anche per per la situazione ambientale in cui si opera, ma Ortomercato Enzo tecnico che produce utili in proporzione anche maggiori di quelli che produce SS I.
Quindi, se non è in ecco, appunto il dubbio è mettiamo essere istituiti a governare queste situazioni.
È perché deve portare utili all'Amministrazione, o è perché vogliamo avere il controllo e nominare cioè altri posti di nomina prettamente politica che possono sempre far comodo in certe situazioni?
È chiusa.
Grazie Consigliere, Lucio, Tiozzo, prego.
All'apparenza. A questo punto sembrerebbe salgo la SS ti è la vicenda legata all'Ortomercato sembrerebbe di scarso interesse tutta la discussione giustamente io dico questa sera si è molto concentrata su questa tematica, ma guardate che stiamo discutendo di 1 1 dei punti principali della programmazione e dalle della vita amministrativa della nostra città, stiamo parlando del rapporto che noi abbiamo con tre società, cosa fanno? Una gestisce il trasporto, il trasporto pubblico e quindi provate a pesare quanto il tema del trasporto pubblico sia rilevante e importante per la nostra città. Credo il tema della mobilità al rapporto tra noi e la restante parte del territorio della città metropolitana nell'intervento quanto sia importante la seconda azienda e l'azienda che è che tratta alle vicende legate alla alla nettezza urbana e la pulizia.
E al decoro della nostra della nostra città. Secondo tema fondamentale, acqua quindi bene prezioso, fondamentale per la vita della DIGOS di noi tutti, terzo terza azienda, quella allegata a questa a totale controllo pubblico comunale e quindi dove le responsabilità su quello che avviene diventano determinanti. Io mi aspettavo onestamente mi aspetterei di un dibattito di un voto di bilancio, ma l'ho visto anche spesso in altre realtà comunali. Ho seguito il dibattito, per esempio, il Comune di Venezia della della città di Venezia. Quanto sia sentito dai Consiglieri stessi di maggioranza e opposizione. Le tematiche legate al su questo è semmai la discussione diventa più ampia, più forte, più accesa, più più calda, proprio perché in questa discussione si butta dentro non solo aspetti di vera gestione, diciamo, burocratico amministrativo, perché questo si tenta di dimostrare che stiamo discutendo di un provvedimento di di di routine, no, è l'occasione di una verifica di come funzionano queste aziende che effetti hanno della nostra città. Noi non riusciamo a parlare e avere mai avuto interlocuzione con i nostri rappresentanti in seno ai Consigli di Amministrazione eletti dalla dalla dall'Amministrazione comunale e dal Sindaco. Avete visto e conoscete chi abbiamo nominati l'ACTV, conoscete chi abbiamo nominato illegale trevigiano, che abbiamo nominato in in VERITAS, anzi, semmai, quando abbiamo posto dei problemi in Commissione, di avere la possibilità di interloquire e la la la, l'avvocato Longo BIC credo si chiami ha mandato una nota dicendo che lei, se dobbiamo parlare, dobbiamo parlare con il Presidente di di perdita, non è interessata nessuna interlocuzione con i gol. Questa è la risposta che danno, quindi noi dovremmo guardate, dovremmo discutere ed è sul documento che ci avete detto ci avete mandato. Per esempio, cito il tema del trasporto pubblico locale, analisi sul concreto andamento da visto dal punto di vista economico, finanziario e della qualità del servizio per quanto riguarda il trasporto pubblico locale. Abbiamo parlato di questo. C'è stata una relazione da parte di degli IAT degli assessori competenti. C'è anche un Assessore in più copie di questa. In questa città, abbiamo sentito una relazione da parte dell'Assessore competente su questa materia. Abbiamo sentito una relazione da parte dell'Assessore competente sulle materie delegate all'Ortomercato sulle strategie da mettere in campo per rendere possibile quello che prima il consigliere Salvagno e i colleghi che sono intervenuti hanno in qualche misura è evidenziato.
Zero. Siamo alla zero della discussione politica, della capacità di analisi, di confronto. Cosa volete che contiamo quando qua noi non riusciamo a fare un ragionamento completo su queste tematiche? Che tipo di stimolo possiamo dare a chi governa a livello veneziano e coordina queste aziende sovracomunale? Se da qua non arriva nessun messaggio, se non quello di discutiamo, diamo un voto burocratico e chiudiamola prima possibile in maniera stanca. Può, sbadigliando, un po' sonnecchiando e un po' stanchi del di quanto l'opposizione parla. Interviene questo il dazio, questa è la politica, questo lo scenario della politica su temi importanti come questo sarebbe da fare, perché poi però delle volte mi domando la rivoluzione rispetto a certi comportamenti sulla vicenda dell'orco mercato facciamo una Commissione alla presenza dei dei dei rappresentanti di di Ortomercato e quindi della produzione, di chi conosce la materia con il Presidente, con l'amministratore delegato di essere di essersi ti si impegna. Oltre a dare l'incarico con le cose che sono state dette bene prima si impegna a portarvi il risultato.
Dei soldi pubblici che spendiamo, perché abbiamo dato soldi pubblici per fare questa ricerca Salvagno, dice, era meglio, potevamo darla.
A chiunque, se poi il risultato sono dei tre battutine che vengono che vengono fatte, allora c'era un impegno di arrivare ai primi di dicembre e comunque, prima di arrivare alla discussione di questa sera, con un progetto che veniva messo in discussione che veniva, diciamo diventava elemento di interlocuzione non solo con la Commissione ma anche con con gli operatori con chi con chi può dare risposte e può aiutare anche la politica a trovare approvarle risultino in altri momenti di fronte questa ignavia,
Politico amministrativa rispetto rispetto al, non ha stoppato di non rispettare le regole fondamentali della democrazia, perché se siamo qua è perché, dopo maggiorato opposizione, i consiglieri sono stati votati, rappresentano un pezzo di popolo e devono rispondere al popolo, non è che è possibile dire siccome ci interessa, abbiamo dato l'incarico a questo e me ne frego la battuta che diceva uno che non è andata tanto bene come storia, storia, personale, me ne frego, me ne frego di quello che ho detto che ho promesso perché gli impegni sono stati presi, vi ricordo che il l'amministratore delegato di essere sentita la seduta o Ipercoop.
Seria e superband porco do l'incarico è venuto qua con la delibera sotto sotto braccio, perché non aveva niente da dirci a economica, cosa che vi propongo, è un si tratta, così è un settore strategico, ci vuole un'idea, ci vuole la politica delle alleanze, discutiamo quel territorio, discutiamo con gli altri operatori economici della realtà, c'è una realtà di Rosolina, ci sono tanti altri orienta ma serve una strategia politica che deve avere un'Amministrazione,
Poi la la, l'amministratore delegato. Poi, alla fine di agricoltura, credo che capisco molto poco forse sta operazioni qualcuno ha detto di serve anche per portare dentro la saccoccia di essersi più un po' di soldini che il bilancio di Ortomercato quello che è, ma sicuramente utile, magari per quadrare meglio i conti. Tra l'altro, so che state lavorando per portare di nuovo la gestione del verde all'interno di di di essersi liquidi questo verde. Lo aspettiamo da una parte all'altra, come fosse l'ultima ruota del tavolo. Io spero che lo stia succedendo. Sta cosa e semmai discutiamo seriamente come investiamo di più in maniera più intelligenti, in maniera più funzionale in maniera più qualificato, su una materia importantissima per la nostra, per la nostra città e quindi si continua a fare questi piccoli giochetti di palazzo di bottega per accentrare, perché dopo il dato è vero l'avevo detto anche in più riunioni e il Presidente di di Ortomercato che.
Non mi lega una militanza politica e quindi diciamo, sono tranquillo in quello che dico, però gli ho sempre detto la verità in faccia, nel bene e nel male, nel bene e nel male, non l'ho mai preso in giro, non li ho mai raccontato sottobanco che le cose andavano e dopo e dopo, magari succedeva esattamente di contrario, così come credo che le attività di tipo politico, le appartenenze dovevano produrre. Sulla Mattia, sui cambiamenti, sulle strategie, sicuramente posizioni complessive più e più importante, ma siccome si gioca sempre sulla sulla, diciamo sulla apparire sull'apparire e chiudo sull'apparire sul l'effimero, guardate che non dura, non cura. Poi alla fine, dopo lo diremo, del bilancio, i nodi vengono al pettine e stanno venendo al pettine. Purtroppo per un buon pagate voi pagheranno i lavoratori pagheranno le attività economiche che non avranno una programmazione seria con cui confrontarci, con cui accettare anche una sfida di cambiamento. Grazie Consigliere. Non ci sono altre prenotazioni per gli interventi.
Quindi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Prego, Jonatan Montanariello.
Presidente che ci accingiamo a chiudere questo provvedimento che non riguarda solo, come abbiamo tentato di sviscerare, provando anche Assessore in modo costruttivo ad individuare delle soluzioni e dei percorsi, perché guardate il fatto di dire?
Discutiamo con gli altri mercati,
Vediamo la differenza che c'è da un mercato dove c'è il conferimento da un mercato dove ci si può entrare e acquistare e svolgere un'attività economica, non escludiamo che uno non esclude l'altro, ragioniamo con i produttori della città, ragioniamo con le categorie economiche della città, ragioniamo con le competenze del Comune che possono essere affidate. Ragioniamo su una visione di insieme di quello che deve essere SS, ti la gestione del mercato, ragioniamo con i pezzi della nostra economia che devono anche trovare.
Assessore il modo in una mutualità sociale nell'interesse della città, il modo di stare insieme. L'economia di una città Sindaco si sangue quando c'è un rapporto conflittuale tra loro non si salvano quando qualcuno fa 1.000 e quando uno fa zero che si lascia indietro si lascia da solo, non esistono holding, come può essere il Comune di Chioggia dove uno va da una parte e l'altro paga le conseguenze?
Abbiamo provato a tracciare un percorso anche sostituendoci alla mancanza di visione che voi avete e ribadiamo Assessore, prendiamoci questo anno per capire come salvare pezzi di economia importante della nostra città, c'è anche il tema di ACTV c'è anche il tema di ACTV guardate che non è che la possiamo giustificare tanto come qualcuno vuol far passare ACTV non ci vuole quando il buon ingegner seno era seduto lì è buon ingegner, Stefano penso ricordava,
Dopo che ci avevano detto che serviva uno studio di fattibilità di rating su quella che doveva essere la nostra partecipazione al servizio di Chioggia quando l'ingegner, penso, ricordava che quello studio era stato fatto e in barba a quello che sosteneva qualcuno, le condizioni di salute e di quelle che quello che è il nostro trasporto pubblico erano migliori di quelli che avevano attivato senza problema l'in house, l'ingegner seno seduto lì ha detto guardate che a me non me ne frega niente, volervi non volerli no, non sono io che decido, se è stato uno sforzo e con noi è una scelta che fa il Comune quando decide di andare in house. È una scelta che prende l'Amministrazione, non è AVM ACTV o l'ingegner seno e dicono di no o di ammettere l'ingegner semplice. Bisogna rispettare quelli che sono le indicazioni dell'altro lettere, curatore. Bisogna rispettare una serie.
Sono passati due anni dal vostro insediamento, un anno dei grandi dibattiti sul trasporto pubblico locale, allora Assessore ripercorrere battute quanto bravi e quanto con orgoglio campanilisti siamo stati in questa città da salvare il rapporto con un'azienda forte e solida che garantisce un servizio, intervenga sulle dichiarazioni rubata e non vada nell'ottica che non vada nell'ottica del profitto come devono essere dei servizi pubblici no, anche alcune indicazioni dell'Europa lo dicono.
Abbiamo affrontato una causa che alla fine era finita. Quasi 13 milioni di debito, che doveva dare il Comune, l'abbiamo vinta, ci hanno dato 130.000 euro, abbiamo fatto un accordo con l'azienda e le parti sociali, recuperando il 33% attesta il gap e fino a prima del vostro arrivo il Comune di Chioggia con la gestione. Prima di centrosinistra, diventata di centrodestra e dopo con quello a 5 stelle, ha continuato a garantire 330.000 euro con un accordo largo per evitare che si perdesse il trasporto pubblico a pioggia. Dovete proprio arrivare voi per distruggere dell'affidare un lavoro che abbiamo fatto negli ultimi vent'anni di destra e sinistra, e queste ragioni Assessore ci portano a dire che un provvedimento del genere oggi due, vale a dire a diradare una serie di dubbi che attraversano i lavoratori grazie attori del mercato e che invece non ci sono nel provvedimento e quindi voteremo convintamente contro con la promessa Presidente, sì che in questo anno uno dei nostri obiettivi sarà controllare attentamente quello che fatte di queste società che lo brevissimo me. Grazie per i prossimi due anni. Daniele Stecco, per dichiarazione di voto. Prego sì, grazie beh, abbiamo sentito che l'Amministrazione disponeva di un piano industriale, di rilancio di questo supermercato proprio prodotto dalla stessa società concordato con il Sindaco, ma poi arriva a SSD estetiche. Sennò ci penso io lo faccio io e noi nella delibera della dell'anno scorso avevamo dato questo input politico di fare questa di questo nuovo piano. Quindi abbiamo speso soldi, soldi pubblici di una cosa che in realtà potevamo già disporre gratuitamente e messo a disposizione proprio da Chioggia a portano nel campo del Veneto. Ribadisco nuovamente il fatto che in questi due anni si è fatta in particolare in quest'ultimo anno, la possibilità di rivedere alcuni aspetti della materia.
Non stiamo raccontando storielle anche perché in realtà a quella riforma Madia sono state delle deroghe, in particolare sul settore lattiero-caseario, quindi si poteva trovare un appiglio visto che si tratta di un mercato alla produzione e quindi in un settore strategico dedicato bisogna garantire la sicurezza alimentare.
Ed è quindi necessaria la presenza del pubblico, a mio avviso, e quindi non di esternalizzare il privato no l'attività anche di gestione di questi mercati,
Quindi, al di là delle aspettative che saranno fatti, che quindi era, abbiamo visto che non è arrivato nulla.
Con questo nuovo provvedimento andremmo a perdere un altro anno di tempo perché abbiamo dormito, avete dormito per un anno, si parlerà, si riveda, si cercherà di trovare una soluzione, l'anno prossimo, io spero per voi che sa trovare una soluzione definitiva.
Perché portare alle lunghe questa società, alla lunga questa società, senza dare uno spiraglio concreto di attività notorio, ahimè, soprattutto per il settore? Detto questo, non voglio dilungarmi troppo, perché sennò sarei ripetitivo e comunque vedo che purtroppo non ci sono nei confronti dei riscontri da parte del Sindaco degli assessori.
E mi era sa dire solo che questo provvedimento non si può votare a favore, anzi bisogna essere contrari, perché.
È la dimostrazione del fallimento di questa lavoro politico che voi state dicendo di fare, ma che in realtà non vediamo nessun risultato. Quindi è inutile che il Sindaco sia assente durante le Commissioni o anche oggi abbiamo sempre visto molto, molto poco partecipe, speravo, Sindaco che lei desse delle rassicurazioni, soprattutto per le famiglie e i lavoratori di questa società. Noi abbiamo sentito nessuna parola di vicinanza, semplicemente una nota fredda asettica da parte dell'Assessore, dicevo, queste sono le opzioni, ma non abbiamo alternative di garanzie e poi per quello che può riguardare il futuro dei lavoratori. Quindi per me il voto negativo. Grazie, non vedo altre prenotazioni, quindi apre le operazioni di voto, prego Consiglieri.
Votare.
Al voto.
Chiudiamo le operazioni di voto, 13 voti favorevoli, 7 contrari e un astenuto, appena leggo i contrari e gli astenuti passiamo alla immediata eseguibilità del provvedimento.
Contrari Montanariello, Salvagno, Tiozzo, Fasiolo, penso, Alessandro Stecco, energia civica sia anche il Bosco del chi Maria Rosa Rossi, Roberto astenuto, veronese, Marco, passiamo al voto con l'immediata eseguibilità 13 voti votare.
Può dare l'immediata eseguibilità?
Avete votato tutti perfetto, chiudiamo le operazioni di voto, sempre 13 voti favorevoli e passa di immediata eseguibilità 7 contrari, 1 astenuto, l'astenuto è veronese, Marco, i contrari sono Montanariello, Fasiolo, Salvagno, stecco, penso, Alessandro Rossi.
Rosa Boleslaw Maria Maria Rosa plus produttivo,
Chiudiamo così anche il punto numero 6.
La scuola di 5, e passiamo al punto numero 6 approvazione della Nota di aggiornamento del DUP, documento unico di programmazione periodo 24 26.
Prego Assessore, se vuole prenotarsi, concediamo la parola.
Prego.
Allora, per quanto riguarda l'aggiornamento del DUP, come ben sapete è indica le azioni di agire nell'amministrazione e il DUP è stato ovviamente vota, approvato e votato in Consiglio comunale a fine ottobre, e qui si tratta di una nota di aggiornamento e una nota di aggiornamento che va a modificare o integrare o variare o ad aggiungere alcune.
Note appunto al DUP, che è stato a suo tempo approvato. Nello specifico si tratta appunto di alcuni indirizzi e questo è un indirizzo politico, quindi.
Per quanto riguarda, vi leggerò soltanto le modifiche per quanto riguarda la Missione 1 Servizi istituzionali generali e di gestione.
Come ben sapete, c'è stata anche una è stato già anche i comunicati stampa, ci sono stati comunicati stampa e.
Conferenze stampa sul tema nello specifico si tratta del programma.
Eh ah programma 5 Gestione dei beni demaniali e patrimoniali, obiettivo operativo, sistemazione del Palazzo comunale degli uffici nello specifico, stavo parlando del trasferimento della caserma dei Vigili del fuoco e del commissariato di polizia.
Di Stato.
Per quanto riguarda l'obiettivo il programma 8, sempre dell'est della stessa missione statistica, sistemi informativi all'obiettivo 1 relativo alla digitalizzazione della macchina comunale.
È stata aggiunta la frase relativa a una progressiva informatizzazione di tutte le procedure per la presentazione delle istanze, anche ricorrendo agli eventuali fondi dedicati al PNRR per quanto riguarda il Programma 10 Risorse umane, ove si prevedevano tutti gli strumenti di reclutamento perso una possibili, viene è stata aggiunta alle assunzioni mobilità, utilizzo graduatoria, anche le progressioni verticali.
Al programma dal nella missione, invece due giustizia.
È stato aggiunto, come ben sapete siete a conoscenza, è stato aggiunto l'avvio dell'ufficio di prossimità.
Per quanto riguarda.
Se, com nella missione 3 Ordine pubblico e sicurezza, è stata modificata la parte relativa alla ripresa del terzo turno della Polizia locale.
Missione numero 5 per quanto riguarda sport e tempo libero, ovviamente voi sapete l'avete già letto, il DUP sapete COSAP, abbiamo parlato, ci sono state anche tante Commissioni dedicate al DUP, qui si tratta soltanto di alcune ad aggiornamenti.
Programma uno sport e tempo libero si è proseguito nelle verifiche circa l'adeguatezza degli impianti sportivi.
Individuando anche cercando di individuare nuove strutture sportive, con particolare attenzione alla inclusività e comunque volte a creare valorizzare occasioni per promuovere lo sport, si promuoverà la realizzazione di studi fatti di fattibilità per la realizzazione di una cittadella della Spö dello sport, che ovviamente è stata anche presentata in conferenza stampa pochi giorni fa.
Missione numero 7 Turismo è stato aggiunto al Programma 1 sviluppo e valorizzazione del TIR del turismo, o meglio l'obiettivo operativo, un primo è stata aggiunta la la, quella l'intenzione dell'Amministrazione di coordinare la creazione di un tavolo fondativo della Fondazione di partecipazione per il turismo di Chioggia Sottomarina e Isola Verde.
Missione numero 8 assetto del territorio ed edilizia abitativa al programma 1 urbanistica e assetto del territorio.
È stato l'intenzione dell'Amministrazione, è quella di adottare il PAT, nonché proseguire con gli interventi di sistemazione, sviluppo del mercato ittico e contestuale ricerca di aree idonee per il suo spostamento.
Inoltre, revisione degli strumenti urbanistici utili per la riqualificazione dell'offerta turistica, quali il Piano dell'aria al Piano dell'arenile.
Infine, infine Hogue ho finito poi la Missione 10 Trasporti e diritto alla mobilità.
Al Programma 1 sul trasporto ferroviario e inoltre intenzione dell'Amministrazione valutare la possibilità di incrementare il parcheggio dell'ente a Sottomarina in zona Murazzi, oltre al recupero di ulteriori posti resta l'AIA ex Cicchitto in corso di riqualificazione, infine, programma 5 relativo alla viabilità e infrastrutture stradali.
Assume particolare importanza per la prosecuzione di uno studio per la realizzazione di uno specifico piano urbano del traffico e la sua Inter relazioni con eventuali piani in quali, ad esempio, un Piano urbano della mobilità sostenibile e un piano questo importantissimo, un Piano per l'eliminazione delle barriere architettoniche cosiddetto PEBA,
Grazie consigliere Montanariello, prego.
Mah Assessore stiamo integrando il gruppo.
Stiamo integrando, come lei diceva prima verificare, integrare, vagliare un documento, a nostro avviso, che abbiamo avuto modo di discutere che presenta delle forte orti fortissime carenze di programmazione inizio Assessore, perché è molto stimolante, visto che già dalla terminologia, già dall'approccio già dal modo con cui lei interviene vuol dire che forse sta più a cuore di indirizzo mettiamo o per l'indirizzo che noi dovremmo dare a questa città conferenze, stampe, articoli e qua, facciamo politica, però,
Colgo positivamente questa sua scivolata perché la ringrazio Luisa riscontrato i meriti.
Quando ho cominciato a parlare di una cittadella dello sport,
Io penso che se volevamo raccontare una fiamma che passasse alla storia quasi più della Fiamma dell'osso, l'avete trovata, bisogna dare atto Carmela o che, quando il suo consenso cala, si inventa qualcosa di completamente tecnicamente inattuabile che non esiste, che non può essere fatto,
Magari rispolverando qualche vecchio progetto e serviva.
E quindi non serviva spendere 160.000, ma faremo accesso atti, vedremo, vedremo lo studio, vedremo tutto che tra l'altro abbiamo recuperato anche le foto grazie a un po' web di quella presentazione fatta a suo tempo Lucio può avere un po' di capelli in più e di come un bel vestito seduto in prima fila avevi anche una possa composta.
Assessore con le cittadini che ci ascoltate da casa. Presidente, mi rivolgo attraverso lei alla città, ma voi credete a quella presentazione 1, un piccolo elemento che non vorrei Sindaco. Deludere i suoi sogni di gloria.
Chi paga?
Stiamo aumentando la tassa di soggiorno per tagliare il verde e dare un po' di respiro in affetti che deve capire che ci deve tagliare l'erba, se no non li compreremo le scatole, assessore, ma giusto. Una monade è dettata veneziano chi paga stralcio uno stralcio 2, stralcio, 5 madama, la marchesa e dopo i ruoli e dopo il pesce che viene preso con il sogno del sindaco, come dicevo in conferenza stampa con la De Berti, che il sogno del Sindaco, l'ha detto anche avanti, la vicepresidenza che figura che prende in giro per il mondo del dolore che arriva che carica il pesce al suo interno e lo porta a Padova, mi auguro che nessun ispettori dell'ASL abbia seguito o quelle sue dichiarazioni sennò domani in SR anche il Comune due Consigli comunali.
Primo elemento, chi paga 2. Non vorrei sbagliare il Sindaco, ma ci sarebbero un po' di vincoli su quei terreni, tre non sono nemmeno per me dei nostri, non sono nemmeno terreni nostri solo per beni che non sono in nostra disponibilità, allora colleghi,
Se per fare la rotatoria a valle ANAS ANAS ANAS, con una macchina organizzativa come da sua ci mette anni per fare gli espropri di fazzoletti di terra Sindaco Ormella, lei ci può spiegare seriamente, senza trovare ogni volta un elemento per guadagnarsi uno spazio di di di di di di consenso che dopo guardi Sindaco è un po' come lo sputo in cielo o no torna con la velocità e e con tutta la spinta che dopo gli dà la forza di gravità.
Perché Sindaco, lei si è insediato in pompa magna che così fosse volevamo regalarvi una bella pollice per i tagli di nastri promessi, gattile gattile gattina subito Montanariello, tutti e due gatti e io lo sto facendo e invece poveri gatti subito immediatamente, papà, Assessore derubricata la Cittadella dello Sport, che non è neanche colpa sua, lei si è trovato in questo vortice. Purtroppo so che non condivide anche lei Assessore, perché ma basta basta saper contare fino a 10 per capire che è un'emerita e mi fermo per rispetto dell'Aula e basta solo per rispetto dell'anno 2,
Piano del Traffico PUMS, Piano della Mobilità Sostenibile bisognava farlo prima che partisse la ZTL, il piano dell'abbattimento delle barriere architettoniche, bisognava farlo prima di questi tempi, anche senza l'accesso disabili siete in ritardo anche nel dire le cose che non fare il lasciamo spazio del collega stecco che si è prenotato prego,
Sì, grazie.
Che dire allora ci ritroviamo, preleva una volta a discutere, Presidente, posso avere un po' di silenzio, grazie, ci troviamo per l'ennesima volta a discutere di questo documento, di un aggiornamento, ma anche oggi sentiamo che si tratta dei famosi desiderata, non tanto di azioni,
Concrete che troviamo poi i dovuti stanziamenti dei capitoli di bilancio che vedremo tra poco e che quindi si tratta della solita farsa che voi ci volete propinare.
Concordo con quello che ha detto poco fa il consigliere Montanariello, quando il Sindaco si trova in difficoltà, boom arriva subito a una conferenza stampa importante, abbiamo visto in questi giorni tra a l'Arena, il piano del verde.
Alla Cittadella dello Sport, però, ho visto anche è caro consigliere che i cittadini ormai queste storielle non ci credono, mica tanto, difatti, basta vedere un po' i commenti,
Basta vedere un po' i commenti e nessuno ci crede di questa opera faraonica a che non sarà la i Comuni non sarà in grado di realizzare tant'è che guardando il documento io non riesco a trovare gli stanziamenti per realizzare almeno il primo stralcio della Cittadella dello Sport,
Arriveranno forse sebbene?
Quindi, quindi, quindi ci troviamo sempre davanti ad una situazione, vorremmo fare, stiamo lavorando, abbiamo previsto questo dove andremo ad arrivare, però quello che conta sono poi i numeri del bilancio, perché sono quello è quello il metodo di misura che ci fa capire se l'Amministrazione sarà in grado di realizzare quanto indicato in questo documento ci siamo accorti anche che, per quanto riguarda al settore il programma la misura della della pesca, una volta c'erano i 10 milioni di euro per lo spostamento del mercato ittico, io adesso non idoneo, non so se sia un errore di stampa o altro, ma a questi 10 milioni di.
Non li nella misura del programma, non tanto nel progetto, ma non hai capito dove c'è la allo stanziamento delle spese in conto capitale, Consigliere.
Quindi, magari sono dei refusi quella che però, visto che è già la seconda o terza volta che portiamo in Aula questo documento, i refusi non dovrebbero più esserci.
Quindi.
Alla fine ci ritroviamo a un documento che, a mio avviso, non troviamo poi una ah concreta realizzazione,
Non ho sentito, alla fine si parlava di mobilità, venne a questi nuovi parcheggi, ma sulla mobilità del trasporto pubblico locale, o stiamo facendo, se non ricordo male all'ultimo Consiglio si era detto che sarà una assemblea nell'ente di governo in questi due ore 18 dicembre per valutare dell'ennesima proroga servizio?
È stato raggiunto un accordo, è stato pensato qualcosa.
Perché debbono trapassa, ma non vediamo poi azioni concrete su come state lavorando sull'area sul nuovo servizio di trasporto pubblico urbano,
Adesso abbiamo visto che a gennaio partirà finalmente la ZTL, io mi son detto bene, vuol dire che sono riusciti a fare i famosi parcheggi che dicevano prima i parcheggi, poi avvieremo la ZTL.
È passato un anno, io non ho visto nuovi parcheggi in grado allora di soddisfare le esigenze della città, a questo punto potevamo attivare la ZTL è già un anno fa, magari intanto facevamo un po', lo vedevamo un po' come funzionava in realtà abbiamo aspettato un altro mese i cittadini a cui i cittadini hanno già pagato.
L'autorizzazione adesso vediamo se effettivamente la promessa dell'avvio dell'avvio della ZTL sarà effettivamente concreto.
Poi.
Ho visto sì che ci son questi piccoli che, a mio avviso, note di aggiornamento, ma non ho capito in realtà per quanto riguarda la questione della del sulle entrate, parlando delle entrate sulla quale, per quanto riguarda i tributi, se avevate poi adeguato l'aspetto dell'IMU che avevamo visto l'altra volta mi sembrava di sì però adesso non ricordo esatto se quello,
Beh, almeno quello lo abbiamo fatto però alla fine e non mi sarei aspettato che, ad esempio, anche per quanto riguarda il sistema con VERITAS per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti.
Sono già passati due anni, sta lavorando, ma ancora oggi non ci è stato detto come pensate di effettuare il servizio della raccolta dei rifiuti, se un porta a porta, se ci sono le innovazioni tecnologiche, come verrà fatto sempre, sappia fare un servizio nelle frazioni rispetto al centro, il centro cittadino e altro.
Gira che rigira alla fine si tratta semplicemente di piccoli adattamenti, che sono un po' lo specchietto delle allodole, perché alla fine ecco, non vedo il famoso va fatto neanche questo giro, quindi non lo so.
Oh ah, ecco, però non ci sono i soldi, quindi siamo sempre lì nel senso scriviamo, aggiorniamo il famoso diario dei sogni, ma alla fine quello che manca l'Assessore, troppi soldi e quindi è un documento che a mio avviso non è concreto, non non riporta la,
Chiarezza, diciamo, sull'aspetto della avanzamento, poi delle opere che verranno fatti, ecco, prima di chiudere, volevo capire un altro aspetto per quanto riguarda la residenza popolare, anche qui vedo che i soldi sono stati ridotti rispetto alla alla all'anno precedente perché questo non è un tema che avevamo discusso anche in Commissione non di poco conto perché sappiamo il problema dell'emergenza abitativa e pensare che non si sono ancora progetti concreti nell'immediato mi fa molto preoccupare,
Grazie Consigliere, passiamo la parola ad Alessandra penso, prego, grazie sì, il consigliere che mi ha preceduto ha fatto già notare come siano spariti 10 milioni del mercato. Qui stavamo discutendo pochi minuti fa e quindi magari capire chi da c'è sul mercato ittico sarebbe cosa buona e vado un po' in ordine sulla base di quello che c'è scritto qui anch'io, volevo fare una nota un po' di demerito su più che altro sull'attività anche di proposta e di questa nuova Cittadella dello Sport, e siamo stati invitati ad una conferenza stampa e, come ho già detto in Commissione e molti di noi anzi credo tutti non sono riusciti a partecipare. La domanda che si pone. Dobbiamo chiedere un permesso lavorativo al nostro datore di lavoro per partecipare ad una conferenza stampa. Ci dicono di no, anzi forse ci danno dei folli.
I progetti non vanno presentati in conferenza stampa, i progetti vanno presentati in una Commissione.
Ai Consiglieri e poi vanno portati in conferenza stampa lo dice la parola stessa conferenza stampa, ovvero si parla e si presenta il progetto alla stampa, non nella politica, la politica viene in Aula per presentare i progetti, noi io non ho avuto modo di vederlo e non ho avuto nemmeno il tempo per visionarlo e non ho avuto la possibilità di prendere un permesso perché il mio datore di lavoro non mi dà un permesso per partecipare ad una conferenza stampa perché non faccio la giornalista.
Quindi speriamo che arrivi prima o poi.
Detto questo, stavo leggendo invece il la parte dell'urbanistica assetto del territorio, allora c'è scritto che si vogliono sviluppare extra aree strategiche della città con un'attenzione particolare e lo sviluppo del verde zona Ghezzi batteria. Penso agli eredi UCI Parco degli orti, ma i Ghezzi son due anni che chiedo che fine hanno fatto. C'era un progetto bello che finito in accordo con anche tutti i titolari delle aree che anzi avevano un Presidente del presentato, quel progetto lo avevamo reso un progetto pubblico recepito reso pubblico. Non si sa più nulla sparito completamente la rada Parco degli orti. Abbiamo capito questo futuristico progetto del.
Della Cittadella dello Sport in aree private, lo sanno i privati che dobbiamo espropriare loro i terreni per fare la cittadella dello sport, sono stati avvisati.
Perché mi sembra che non tutti siano d'accordo, se si è fatto i conti che noi dobbiamo espropriare. Non so quanti lotti di terreno perché poi ci sono tanti piccoli lotti no, non riusciamo nemmeno a farle la terza, il terzo stralcio della strada degli orti, perché dobbiamo espropriare, figuriamoci un po' se riusciamo a fare degli espropri così ANAS diceva il consiliari sta mettendo da cinque anni che tenta di fare una rotonda forse di più solo per gli espropri, quindi no, non so come si riuscirà, poi c'è scritto alla manutenzione di strade e marciapiedi rappresenta un impegno ingente. Ci sono Aldia progettazioni per lotti di strade da asfaltare, noi ne avevamo asfaltate 42, avete qualche lista, qualche progetto, un primo lotto? Il secondo lotto ha detto una lista di strade da presentarci capitoli già proposto. No, è stato fatto qualche marciapiede, qualche tratto spot, poi, valorizzazione, zona portuale messe per valorizzazione, si intende con progetto che sta girando con il trasferimento del mercato ittico in area portuale, e probabilmente la valorizzazione sarà chiudere totalmente il porto e di vi trovate un altro lavoro perché il porto non può coesistere con un'attività produttiva alimentare. Questo è chiaro e no, non devo dirlo. Io.
Poi abbiamo difesa del suolo, qui si parla di importanza rilevante e sarà poi la realizzazione dell'opera di sbarramento del cuneo salino, che fine ha fatto il cuneo salino, non si sa più nulla nemmeno di quello, nessuno è più venuto a darci notizie, non abbiamo più fatto Commissioni in merito, siamo rimasti ad un'ultima Commissione fatta più di un anno fa in cui si parlava della perenzione dei fondi a luglio 2022 ed allora non si sa più nulla, avevo fatto chiesto qualcosa, però anche lì zero. Tra l'altro abbiamo una missione che a molti zeri,
Zeri intendo, non dopo la virgola intendo zeri anche prima poi abbiamo.
E questa mi piace molto quella sul trasporto ferroviario e trasporto pubblico. Beh, allora 2025 copia incolla praticamente di di quello che c'era nel 2024 trasporto vie acque, abbiamo un bel capitolo in cui si dice che si vuole valorizzare il trasporto via acqua con la collaborazione di Comuni limitrofi, nessuna azione in campo.
Per la modica cifra di 0 euro.
Poi abbiamo va be'il input e quello è chiaro, ci deve essere poi abbiamo migliorare le condizioni di viabilità per evitare code, nei mesi estivi, proseguire i contatti con il Ministero, la Regione Veneto ANAS per una questione Romea per la strada Arzerone, Arzerone e varianti nei periodi di grande affluenza di turisti, studio di fattibilità per valutare la possibilità di costruire un verdi, porto per l'ottimizzazione della viabilità urbana del futuro. Ed eccolo qui che ricade il verso il porto, ma su altre modalità di trasporto. Anche qui abbiamo 0 0 2025 0 2026 0 2000. Non c'è più, non si sa zero. Quindi, se continuiamo a mettere secondo me le voci, dovremmo anche continuare, anzi dovremmo iniziare a mettere i fondi. Abbiamo poi e ed è molto interessante e.
Tutto il piano. Sono quasi arrivato alla fine e il settore agricolo sviluppo del settore agricolo si parla ancora di polo agroalimentare, di affiancare piogge Ortomercato del Veneto nell'obiettivo di dare corpo alla realizzazione di un polo agroalimentare, ma se abbiamo appena detto che si passa dalla privatizzazione alla pubblicizzazione di quello che è e ortomercato, come mai nel DUP in prospettiva, per i prossimi due anni, quindi fino al 2026, noi parliamo di Chioggia Ortomercato, allora probabilmente è un refuso, perché altrimenti non mi spiego, come abbiamo potuto poco fa, a ragionare su la terza opzione di quel famoso stress progetto strategico per capire se riuscivamo a rispettare la Madia. E un'altra cosa che mi fa sorridere quando si parla di obiettivo pesca,
Bello tante belle parole, ma vi ricordo che manca ancora il rinnovo della Fondazione della pesca.
Noi abbiamo la Fondazione della pesca che ha praticamente sospesa da due anni, o questo è quello che state dicendo poi agli operatori del mercato ittico, gli operatori del mercato ittico sono due anni che aspettano la nomina di un membro che spetta loro di diritto. In fondazione è stato mandato il nominativo della persona da delegare e la Fondazione non ancora delegato. È ferma,
Quindi questo sviluppo dell'obiettivo pesca. Non so come possiamo farlo se mancano gli organi, poi anche di competenza e tra l'altro anche qui abbiamo zero.
ZeroZeroZero. Allora non entro in altri dettagli, perché credo che già questo sia abbastanza, ma credo che il DUP non dovrebbe essere solo un documento unico di programmazione dei sogni di un'amministrazione dovrebbe essere un documento unico di programmazione, che prevede poi anche l'inserimento a bilancio dei fondi nella tabella generale. Quella che vediamo sulla spesa in conto capitale si fa presto a vedere, in realtà, come siano dimezzate tutte le cifre, se non azzerate. L'unica che salta all'occhio molto importante è quella dei trasporti e diritto alla mobilità, però poi andando nel capitolo di riferimento, ci sono molti punti che sono a zero. Quindi non è chiaro dove vogliano essere messi questi nel 2024 26.000 euro. Spero che non ci sia l'idea di qualche altro progetto pazzesco e alternativo invece di focalizzare tutta l'obiettivo di questa Amministrazione nella soluzione e nel finalmente e rinnovo della viabilità su due ruote. Ci sono stati due incidenti, ieri Romea, altri due, l'altro. Ieri sono state afferma un'ora e mezza perché chiudo perché c'è un senso unico alternato. Ho dovuto dei lavori e si grande senso. Chiudo, Presidente, ho parlato 10 minuti a l'assolvimento allora radiosveglia alla facoltà di parlare il DUP, una capacità di sintesi dov'è che sia, ma anche dell'esito son, capace di sintetizzare o no, è molto offensivo, Presidente, mi dispiace che sia stato offensivo lei di solito il Regolamento Gregoris, passiamo al Regolamento, ma se lei mi interrompe mi mancano 5 secondi mi fa perdere il filo, non chiudo il discorso lo fa sempre bene, ma sempre ci ricorda che ci mancano sempre i fondi. Ci ricorda che ci mancano 30 secondi, io guardo l'ora, so che mi manca di 30 secondi. Arrivo a conclusiva sospende non mi permette di finire il discorso rimane il discorso senza una fine, non è corretto, Presidente, bene, ha sempre, va bene, prego, Maurizio Salvagno, abbiamo pieno disturbi.
Grazie Presidente.
Allora?
Questo provvedimento parla dell'approvazione della nota di aggiornamento al Documento unico di programmi di programmazione, io non so quante coppie ho ricevuto, Presidente Assessore, ecco, ho ascoltato con attenzione la relazione del.
La redazione, insomma, del la lettura da parte dell'Assessore di cosa avrebbe aggiornato ed è la motivazione di questo punto all'ordine del giorno, di fatto, stiamo riparlando del solito documento e dei dei famosi desiderata che di fatto è corretto che in sede di venne il Documento Unico allora,
Questo è il terzo anno che questa Amministrazione pianifica e redige il Documento unico di programmazione 2021 per il 2022 22 23 23 24, quindi, di fatto, oggi possiamo certo dire che il Documento unico di programmazione è, è il vostro desiderate desiderata di questa Amministrazione con i soldi che hanno a disposizione su oltre oltre 95 milioni di euro per quanto riguarda la parte di capitalizzazione e tutta la parte di spesa corrente che poi,
Discuteremo in sede di approvazione del bilancio il Documento unico di programmazione è il piano strategico dell'Amministrazione comunale, dallo strategico previsto nel triennio, dove vengono individuate tutte le priorità.
Ma dove però e si pretende e noi lo pretendiamo che di non essere presi in giro, perché vediamo che Dinant in hanno le cifre e gli importi e i desiderata dei pensieri e le volontà che questa Amministrazione vuole o vorrebbe vengono sistematicamente spostati, dinamico in Aula, allora cos'è che si chiede in questo Documento unico di programmazione e di fatto raggruppa bene.
Molto bene, perché è un documento che i tecnici devono preparare per portare nel Consiglio e dire che guardate che a fronte di questo Documento Unico di Programmazione stiliamo il bilancio del Comune. Il bilancio di previsione del Comune, che poi dovrà essere valutato e non con in consolle in termini di consolidamento dovrà essere approvato. Il tema è che noi abbiamo già fatto delle verifiche, cioè questo è il terzo anno che verifichiamo ed è il terzo anno che di avvisiamo, vi avvertiamo.
Lo diremo dopo con il punto all'ordine del giorno. Il Documento unico di programmazione deve rispecchiare realmente in maniera veritiera quelle che sono le indicazioni degli obiettivi, cioè il mercato ittico. Bisogna dirlo, è già tre anni che si sposta l'importo. Adesso ho letto, ho letto sul documento unico che è un importo che viene spostato di volta in volta, c'è addirittura la l'intenzione della glielo di intensificare i rapporti e e addirittura metterci anche un quid sulla nuova linea ferroviaria. Per quanto tempo è che parliamo degna della linea ferroviaria, parliamo della Cittadella dello Sport, parliamo del documento, parliamo della del mercato ittico, son tutti i numeri che vengono citati e che sistematicamente vengono sfruttati. Allora io dico, evitiamo di scrivere numeri, magari perché poi succede come l'anno scorso che, a fronte di un capo di un patrimonio di 96 milioni di euro, quanti soldi sono stati spesi è stato speso il 7, l'8% di quella di quell'importo per l'anno per l'anno in corso, quindi abbiamo risorse che non vengono spese, vengono vengono citate, vengono progettati, ma di fatto rimangono lì e non viene fatto niente. Poi magari siamo costretti a fare le interpellanze, perché perché mancano i sampietrini sulle strade è stato un po' progetti faraonici e mancano sempre Elisabetta, oppure non vengono completate di asfaltatura delle strade. Allora io dico questo il Documento unico di programmazione va bene,
Va bene, nel senso che è un documento obbligatorio che dovete fare, però dovete farlo in maniera seria e corretta, perché perché poi vedremo? Vedremo i dati che vengono riportati sul documento unico di programmazione. Quanto sbagliati sono in sede di bilancio, nel bilancio 2024 2026, vedremo molte incongruenze, molto incongruenze ed è per questo che io dico e finisco, Presidente, che è un documento ancora una volta sbagliato ancora una volta che non riporta realmente i dati, i dati concreti, perché devono essere prese anche i dati concreti di virtù dei consuntivi, con una previsione che ancora una volta vedremo slittata fino alla fino al prossimo anno, sennò, quando finiranno la propria? Finirà poi la propria tornata amministrativa, nella speranza che poi a chi governava siamo.
Grazie consigliere, Salvagno, prego, consigliere, Tiozzo.
Ma abbiamo detto il libro dei sogni, la Cittadella dello Sport, iper, ti porto.
È è una è una modalità di amministrare chi all'apparenza sembrerebbe che il Sindaco ha delle Guiso o no.
Ed è il Sindaco che guarda che guarda molto, molto lontani, però pericolo è quello che ravvisiamo in questo momento e di lanciare delle idee che possono generare anche una certa una certa attenzione da parte dell'opinione pubblica, che hanno oggettivamente scarsa possibilità di essere di essere realizzato e soprattutto mentre si lanciano queste mega ipotesi progettuali nel frattempo il ponte sul Brenta,
Che doveva essere realizzato due anni fa, due anni fa, non se ne parla più.
Le frazioni isolate, le difficoltà della Romea sembra un tema sparito, discutiamo.
Della Cittadella dello Sport, che tra l'altro va detto progetto e a elementi similari altissimi, quindi sto attento alle nei termini che uso su un progetto precedentemente offerto all'Amministrazione comunale già nel 2013,
Quindi c'erano tutte le condizioni per lavorare su quel progetto, magari per definirlo a stralci, soprattutto valorizzare quel tipo di lavoro che ha l'Amministrazione comunale sostanzialmente non è che siamo di fronte invece un poco alto importante dell'Amministrazione comunale e sul progetto che ha caratteristiche similari, non mi dilungo sul Patto degli espropri, delle quantità di soldi e della de dei proprietari privati. Insomma, sta idea di lanciare questi, questi mega messaggi, che poi, alla fine.
Servono per stare sulla stampa qualche giorno e dopodiché si ritorna sull'oblio i temi del quotidiano. I temi importanti strategici della città, che cambierebbero le sorti della città, continuano a restare al mercato ittico. Adesso mi sembra che giri un'ipotesi anche di trasferimento, che non è neanche più volevano volevano, vi ricordate tutta la discussione, portiamo il mercato ittico sull'isola dell'Alighiero e noi abbiamo detto guarda che una la, la sciocchezza perché,
L'isola non esiste e non verrà mai costruito il mercato ittico. Lì e abbiamo detto lavoriamo per spostare definitivamente gli impianti Gpl dalla da Pupa Colombi e lo mettiamo sull'area ideale che è il punto Colombi, portare il mercato di mercato, risultato che in questi due giorni senza che il Consiglio comunale ne sappia qualcosa girano.
Cartine ipotesi progettuale in cui il mercato ittico verrebbe trasferito in una certa zona di dibattiti. Ne abbiamo discusso, ma non ne avevamo discusso attraverso un accordo di programma tra noi e l'Autorità portuale che i due siti, i due siti, erano voi dicevate il disordine Alghero e voi dicevamo appunto Colombi come mai adesso sa nasce senza nessuna logica programmatoria, senza nessun dibattito interno alla città,
Senza nessun dibattito, con le categorie interessate. E comincia a girare la cartina, dove il mercato ittico viene posto più la terza dei poveri. La programmazione è questa. La serietà della politica è questa. Se c'è c'è stato un dibattito che ci ha tenuti inchiodati tre ore di Consiglio comunale su dove collocare il mercato ittico, risultato che adesso c'è la cartina che ci dice che c'è una terza ipotesi su cui discussa con chi proposta, con chi verificata con chi.
Co Co Venezia.
Con Brugnaro, con Brugnaro o con qualcun altro Y, perché stiamo stiamo lavorando su progetti che non sono conformi alla programmazione, alla programmazione urbanistica, quindi questo è il dato.
Però mi soffermerei se siete dal siccome tra l'altro sulla programmazione, mi soffermerei un attimo anche intervistando un po' all'assessore al bilancio, perché noi ci soffermiamo molto sulla spesa, sulla sugli interventi.
Ci soffermiamo poco sulle entrate e MIP permetterei, vi chiedo e vi chiedo soprattutto all'Assessore in questo caso, visto che non abbiamo avuto modo di confrontarci in sede di Commissione perché maggioranza completamente assente, abbandonando l'Assessore al suo destino in quel in quella fase Assessore voi programmate per quanto riguarda l'entrata dei rifiuti che va detto va detto voi in questi due anni,
In questi due anni avete aumentato la la TARI del 13,2%, quindi è bene che la città, quei pochi che stanno ascoltando pubblico, che ha la la contezza di restare qua sentire, in due anni avete aumentato la TARI del 13,2 voi eravate l'Amministrazione, se volete vi porto il documento,
Di programmazione approvato dal quando avete adottato approvato così il Sindaco e la Giunta e il Consiglio avevate detto che la TARI la veste diminuita, intanto avete aumentato in questi due partiti 13,2%, ma c'è di più facile di più, quest'anno voialtri provvede pensate di incassare 16 milioni 710.591 mila euro.
Dati che sono dentro le COTUP, però io mi domando e domando a lei, Assessore, domanda chi ha redatto ha lavorato, non mi soffermo neanche guardate sul dirigente che è arrivato da qua, c'è una responsabilità molto più antica, non vorrei che poi ci fosse qualcuno che fa da paravento Parlamento costretto a fare da paravento gli errori antichi della vostra Amministrazione sulla gestione di bilancio allora quest'anno,
Proprio al dicevo prima avete in testa di aumenta di portali, di incassare 16 milioni 712.000, ma scusate un attimo, ma se il consuntivo 2022 di 15 milioni 22, se l'assestato di bilancio 20 e 23 e di 15 milioni 598.000 il milione e 100 euro in più, il milione 100 euro in più dove andate a tirarlo fuori,
È una Kimiya per tenere in equilibrio i conti oppure state taroccando i numeri, perché alla fine?
Per arrivare a incassare 1000000 e 100 e 12.000 i più aumenterei, esiste anche quest'anno in maniera più o meno surrettizia, perché può eccepite di quanto potete aumentare la TARI del 7,13% le cose che vi sto dicendo.
Guardate, purtroppo nella città passano un po' in sordina, ma se vi andate a guardare la bolletta ultima che vi è arrivata, tra l'altro, sono un po' stupito di alcune categorie economiche che una volta venivano con la bara qua in Consiglio, se si aumentava l'un per 100 la TARI provate a chiedere alcuni commercianti quanto di e oltre alle famiglie, agli aumenti che ci sono state sulle famiglie prova qualche commerciante, qualcuno qualche imprenditore cominci a guardarsi bene le bollette,
Perché qua questa è una città che si emoziona facilmente, magari fa una rivoluzione sul su poco e sui pezzi sui soldi?
Che sta tirando fuori in queste ore, perché la bolletta è arrivata in questi giorni per quanto riguarda le le famiglie, ma penso anche per le aziende, in una fase come questa ci troviamo di fronte ad una situazione in cui, in tre bilanci,
Se seguo i vostri ragionamenti posti, poi c'è un aumento del 20% 13 2 già andato, spiegatemi come parte aumentare 1 milione 100.
Perché, se non volete aumentare gli dite, va be'ma, andiamo a recuperare i luoghi e luoghi, diciamo evasori.
Stanno aumentando l'evasione, ma non vedo scritto questo, non vedo che è andata a recuperare nuove evasione per 1 milione e 100 e 100.000, tra l'altro basta leggere anche cosa prevedete nel bilancio 2025 2026, dove soprattutto il 2025 e chiudo,
C'è un ulteriore aumento di andate a 16 milioni 932. L'affronterò la l'alveolo, la discussione dopo Assessore, ma lei mi deve dire dove va a recuperare, dove va a recuperare questo milioni 100 in più, perché se il consolidato del milioni 5 dei 15 milioni 5 e invece siamo a 16 milioni e oltre mi deve dire oggi lei dovrebbe dirmi questi numeri come li ha composti e grazie poi sulla discussione, suppongo, avete composto i costi della della della della TARI perché dice una un errore storico che state commettendo, che crea seri danni alla decisione di. Non vedo altri interventi, non vedo altre prenotazioni.
Benissimo.
Non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto, apriamo le dica.
Ha acceso il microfono.
Perfetto.
Perfetto perfetto, se chiede l'aiuto di Montanariello, sicuramente le farà fare bella figura, prego, Consigliere Montanariello può intervenire.
Poi, ma.
Assessore, dicevamo prima i motivi non solo del DUP, ma della nota di aggiornamento e degli elementi che lavorano da aggiornare un veicolo.
Penso che i colleghi che mi hanno preceduto.
Dal Capogruppo Tiozzo, quando, quando chiedeva chiarezza tecnica su quei numeri e a proposito di conferenze stampa e ci avete voi ci avete detto che non era giusto quello che diciamo, ma ci piacerebbe anche essere smentiti e ci piacerebbe nell'interesse della città e del nostro amore per la città anche sbagliarci quando diciamo che state facendo l'ennesimo atto di lacrime e sangue dove recupererete soldi dalle tasche dei cittadini è un momento storico difficile,
Diceva il collega stecco, non avete investito nulla, diminuiscono i soldi della residenza popolare dell'euro per investire su quel tipo di di di di filone di manutenzione, ma voglio dire che è del tutto coerente con il vostro Governo, che elimina il fondo per il sostegno agli affitti che non finanzia il fondo morosità incolpevoli quindi siete perfettamente in linea con il vostro Governo.
A Roma, non finanziato, il fondo morosità, incolpevole di fondo affitti quando mettete una lira dopo, però, dopo però politicamente ditte, bisogna far figli, vedono una brutta notizia, io, da genitore, mi preoccupo finché mio figlio non sarà autonomo nostre lì da un anno di asilo gratis e se non ho la certezza che se, anziché essere un fannullone sul lavoratore e perde il lavoro o per cause di forza maggiore, non ho una rete di protezione sociale che mi salva e che mi permette di dire che dopo una vita di un rapido lavoro, vi devo trovare in strada con la mia famiglia, voi nel vostro piccolo, siete in linea con questo strabismo che tra le necessità del paese e quello che fanno continua Assessore, lo dicevamo prima proclamo de de de degli intenti inutili che ci fanno perdere tempo. Allora.
O Ormella o ci spiega che farà un passo di là e si stempera la sua moneta, quelli erano i Sabana, sulle Villa magari noi avremmo chissà paga sussidiario nell'Aula.
E allora ci aiuta a diradare un po' dei nostri dubbi, oppure voi ci dovete dire Assessore, se avete il coraggio, se avete l'onestà intellettuale, se avete una dignità politica, se avete una dignità politica, che oggi non avete, che oggi non avete come fate a inserire queste cose all'interno di un documento di programmazione,
Come fate a non vive che stiamo prendendo per i fondelli chioggiotti, come fate a non dire che vivete su un altro pianeta, come fate a non dire che, in un momento che si tagliano 28 milioni di euro alla Regione, 16 milioni ai Comuni veneti 5 milioni alle Province, grazie Governo Meloni, grazie al governo della destra, tutti insieme, perché quando si tratta di essere padri di inerente, non vedo che chi si litiga perché è il ben dell'H reca vien prima di tutto e voi continuate a fare una programmazione arrivi alle dichiarazioni di voto grazie e prodromico quello che sto dicendo, se sedermi e sono sereno lei arrivi alla dichiarazione di voto o in un bilancio, perché il bilancio posso anche dire assessore. Abbiamo una disquisizione di visione politica e ci sono delle contingenze che arrivano.
No, non le dirò che condivido, ma posso capire che ci sono delle scelte da fare, no, una programmazione, una programmazione che dovrebbe essere quanto di più nobile e si tenta di fare.
Una programmazione, ma adesso avete avuto dall'Autorità portuale due anni parcheggi d'accordo rinnovabile, artigiani Lucio, devo dare una notizia, l'accordo dell'ultimo miglio, siccome bugnato più avveduto politicamente del nostro Sindaco, Venezia non lo fa, lei lo fa, non lo fa, non lo fa perché decide di essere padroni a casa sua in zone di interazione Porto città, non siete capaci neanche di fare quello che non costa niente programmare il futuro della città con un po' di amore e ambizione.
Voteremo non convintamente contrari, ma di più siamo contrari in un solo provvedimento, ma l'impostazione alla deriva che avete preso perché si è contrari ma va benissimo che incontra arrivarono sì, mi fido con una battuta no no, no, no, no, via microfono ha posto tempo scaduto, ha detto di no perfetto, passiamo la parola ad Alessandra penso che le concederemo anche 30 secondi in più per scusarsi per prima, ma basta che mi interessa, si senta a orbene, regole, Sandra penso,
Deturpato godimento dei miei va beh, ma a parte le battute e queste cose infantili che non ci dovrebbero essere in questo Emiciclo, in questa Esedra comunale, lasciamo la parola ad Alessandra penso, prego, grazie.
E io ritorno sulla sull'obiettivo della valorizzazione della zona portuale, perché c'è scritto chiaramente che si farà particolare attenzione al quartiere di saloni e perché, con la collaborazione con Al di ASP, si rivede il piano regolatore del porto e si disegnano le donne utile allo sviluppo di attività produttive e quelle che possono rappresentare una cintura di una cintura di collegamento con l'area già urbanizzata e.
È già stato fatto il nuovo documento strategico e voglio ricordare che, oggi in vigore per tutte quelle aree c'è quel documento, non c'è nessun altro documento che possa mettere bocca su quello che è lo sviluppo di tutta l'area e puntuale, perché quel programma è l'unico valido e non vorrei che,
Se fosse stato inserito, perché si prevede una nuova modifica di quell'accordo di programma,
Questo mi preoccupa molto perché è una nuova modifica. Vorrebbe dire portare avanti quel progetto paradossale di quel mega silos e quindi anche diciamo mandare alla deriva le progettualità di sviluppo di alcune aziende che prevedono anche l'inserimento del lavoro al lavoro di 25 operai, come da programma proprio di quelle aziende e so hanno già presentato anche alle Autorità di sistema portuale, ma ne hanno discusso anche con il Sindaco. Quindi attenzione o è un copia e incolla che è stato inserito per errore. Ho qui si sta dicendo chiaramente alla città che ci sarà una revisione di quel documento strategico e in tal caso invito veramente la convocazione di quella Commissione che è stata chiesta ai primi di ottobre. Ad oggi non è ancora stata convocata e non è ancora stato portato in discussione. Detto questo, dato un'occhiata anche al triennale delle opere pubbliche.
E siccome ho visto un bell'articolo in questi ultimi giorni in cui si diceva che l'architetto Baldin ha appena presentato una progettualità per il piano terra del Palazzo granaio nel triennale non vedo l'inserimento di quest'opera è completamente sparita. Allora va bene che il primo piano, l'assessore, ci ha detto che entro gennaio sarà ultimato e staremo a monitorare, ma se è vero questo ha anche detto che si sta partendo con.
È la ristrutturazione della cappella piuttosto che con l'inserimento del vano scala. E ripeto, c'era un articolone in cui si parlava del nuovo progetto consegnato è approvato del piano terra. Questo non era stato detto in Commissione. L'articolo uscito il giorno dopo, quindi, si convalida ciò che avevo detto all'Assessore che stava leggendo un copia incolla di una risposta ad un'interpellanza fatta probabilmente tre o quattro anni fa, ma non vedo nemmeno il Cinema Teatro Astra nel triennale, ma non vedo nemmeno la colonia Turatti che quindi che cosa si vorrà fare? Però vedo e mi correggo su quello che ho detto prima un inserimento di uno stralcio di strade per 400.000 euro. Allora con 400.000 euro si riescono a fare forse qualche centinaia di metri non di più, perché per fare un intervento massiccio di riqualificazione stradale urbana bisogna prevedere almeno dai 2 ai 3 milioni di euro, altrimenti si parla sempre di piccoli spot.
Detto questo e mi avvio alla conclusione.
E detto questo, ritengo che ci siano veramente tante belle idee in questo documento di programmazione, ma ci siano in realtà poche possibilità di attuazione sia per i fondi che vengono investiti, sia poi per quello che sono, anche alcuni dei progetti che vengono messi totalmente irrealizzabili e totalmente privi di visione politica. Quindi,
Il mio voto sarà decisamente negativo. Grazie completa, quindi, dichiarazioni di voto.
Abbiamo sentito insomma tutte le perplessità che abbiamo in questo documento di programmazione. Ne stiamo discutendo non solo stasera, ma da diverse travolte. Da luglio sono stati diversi passaggi che mi ricordo benissimo anche le promesse fatte da qualche Assessore che diceva che a luglio, quando è stato presentato la prima, chiama la bozza del documento che vi sareste ampie impegnati a portare oggi un nuovo pro, un documento, con tutte quelle risorse che inizialmente non cavolo e però oggi, purtroppo, la conferma che non siete stati in grado di ripristinare i vari capitoli che avete ricordo quando andremo a discutere tra poco, come andremo a discutere tra poco nel dettaglio le questioni viveri, veridicità e attendibilità di questo documento, perché, appunto, abbiamo sentito varie incongruenze. Dovrete fare degli interventi, che però dopo, dall'altra parte, troviamo le risorse o comunque capitoli di spesa che sappiamo qual è il trend di spesa comune a ogni anno, che però non corrisponde poi con lo stanziamento effettivo. Abbiamo visto il regalo di Natale che ci avete fatto a tutta la città per quanto riguarda la TARI, anche per quest'anno, oltre che dell'anno scorso l'anno prima di quest'anno, esattamente coerenti con il vostro programma elettorale, dovevate scritto appunto che andava a tali pure la TARI.
Poco fa mi stavo confrontando con il collega Salvagno, appunto che avete previsto anche quest'anno il potenziamento delle strutture sportive già esistenti, quindi, al di là di là opera faraonica della Cittadella della dello sport, sarebbe doveroso perlomeno avere un segnale tangibile.
Per quello che corrisponde poi alle alle strutture già presenti, perché ci sono state fatte anche delle Commissioni, i colleghi sono andati a visionare le varie strutture, sappiamo benissimo quali sono i problemi e mi auguro che almeno si faccia qualcosa al sulle.
Attività all'estere o le infrastrutture che abbiamo al momento a disposizione.
Ricordo poi un altro aspetto molto delicato, che oggi non è emerso, ma che era il NARS nelle Commissioni, il dirigente dei lavori pubblici aveva segnalato nella sua a firma del del bed sul DUP una nota molto preoccupanti. Decisione, attenzione, cara Amministrazione, chi soldi che voi andate a stanziare non sono sufficienti per garantire la sicurezza delle manutenzioni stradali, quindi non solo, come ricordava prima la consigliera. Penso che avete messo delle briciole per fare degli stralci di asfaltature, quindi non abbiamo prospettive di miglioramento su come è successo in passato. Con la somministrazione di piani di sfaldatura importanti, quindi anche il prossimo anno i turisti che avevano visitare troveremo le stesse buche stesse strade distrutte.
In più in più abbiamo questo rischio, chiese appunto qui pochi soldi stanziati non sono sufficienti, la città rischia severi diversi danni, anche diverso dal punto di vista della sicurezza delle persone, quindi, che dire? È impensabile che questo documento possa essere votato favorevolmente? Chi lo vota si assumerà tutte le responsabilità, soprattutto se ci saranno danni ai cittadini perché percorreranno le strade, si faranno male, visto che sono le buche e i soldi che avete stanziato non saranno sufficienti, quindi il mio voto sarà ovviamente negativo. Grazie.
Andiamo allora se non ci sono altri altre prenotazioni di intervento.
Ci accomodiamo consiglieri, siamo in fase di voto, apriamo le operazioni di voto.
Benissimo consiglieri, votare.
Chiudiamo le operazioni di voto con 13 voti favorevoli, 7 voti contrari passa il provvedimento approvazione del DUP programmazione 2024 26.
State comodi chi adesso passiamo all'immediata eseguibilità, prima però leggiamo i contrari Montanariello, Tiozzo, Fasiolo, Salvagno, stecco e, Alessandra penso Rossi e Maria Rosa Brusco Rocío.
Andiamo ad aprire le operazioni di voto per l'immediata eseguibilità, prego Consiglieri, votare immediata eseguibilità del provvedimento.
Mancano due persone.
Votare Consiglieri perfetto, contraddici, chiudiamo le operazioni di voto con 13 voti favorevoli, 7 contrari, i contrari sono Montanariello, Tiozzo, Fasiolo, Salvagno, stecco, Alessandra penso, Rossi e Maria Rosa opuscolo Rocío passa anche l'immediata eseguibilità.
Chiudiamo adesso il punto numero 6. Passiamo al punto numero 7, alle 0:00 e 25, che è l'approvazione del bilancio di previsione 2024 2026. Assessore Paolo Orlando cedo, volentieri la parola prego.
Allora io qui non mi dilungherò tanto pé eh, sì, ci sono state tre Commissioni, si è parlato ampiamente.
Del bilancio di previsione relativo al triennio 2024 2026, in ogni Commissione è sempre stato presente,
È sempre stato presente un assessore o più assessori che riferivano ovviamente il materie di propria competenza.
Chi è che disturba?
Ajay allora continuare l'assessore a presentare il provvedimento, prego, mi limiterò a fare un ragionamento strettamente politico che un ragionamento ovviamente molto, in sintesi rispetto a quello che è stato detto già nelle varie Commissioni e su quali sono gli obiettivi di questa Amministrazione, su quali sono state le scelte di questa Amministrazione, su quali sono stati i sì il proprio i progetti di questa Amministrazione,
Allora innanzitutto vorrei.
No, un'attenzione è stata posta sul tema della sicurezza, sul rispetto della legalità, che sono stati aspetti che hanno impatto, che hanno e che hanno avuto un tenore sulla vita dei cittadini e sugli aspetti che lei sugli ospiti che scelgono le nostre località.
L'Amministrazione si è impegnata e si impegna e si impegnerà a promuovere la cultura della legalità, la garantire il corretto svolgimento della vita cittadina all'interno del territorio comunale, ovviamente, per conseguire tale obiettivo è anche necessario un maggiore presidio dei due agenti di polizia locale ed è quello che abbiamo fatto con l'introduzione del periodo dell'Est nel periodo estivo del TAC poco no.
Una città, comunque, è sempre più attenta alla qualità della sempre più un'Amministrazione scusatemi sempre più attenta alla qualità della vita dei cittadini.
Dalla nascita attraverso un'offerta educativa e formativa al al sub, la fondata anche sul sostegno alle famiglie, alla riqualificazione delle strutture scolastiche, sulla riqualificazione, la strutturazione che abbiamo visto del degli impianti sportivi.
Un'Amministrazione che promuovere alla realizzazione di una pista ciclabile dietetica leggera e l'organizzazione dei Giochi della Gioventù abbiamo anche visto prima uno dei nostri obiettivi Henkel, la Città della Cittadella dello Sport, percorsi di analisi e di studio per la riqualificazione e messa in sicurezza e nuova gestione degli impianti sportivi.
Non ne amministrazione sempre più attenta allo sviluppo del turismo storico e tradizionale, nonché ad arricchire la vita delle comunità che si dedicherà non solo alla valorizzazione dei siti storici, culturali, ecclesiastici, ma anche la promo nella promozione di percorsi didattici.
Alzare qualitativamente l'offerta turistica vuol dire investire in cultura, in arte, in produzioni locali, in mobilità sostenibile, ed è questo che l'Amministrazione si propone di fare.
Una attenzione anche particolare allo sviluppo del verde.
Questi non sono slogan politici, è inutile che qualcuno magari scuote la testa, però non sono slogan politici, questi sono i nostri obiettivi, quello che vorremmo realizzare, individuare e programmare, recuperare le zone abbandonate, degradate, dismesse e magari lanciandole aree artigianali questo possiamo farlo, ma qui su questo possiamo farlo vogliamo farlo e vorremmo far tante altre cose e possiamo farlo perché,
E il bilancio di previsione 2024 mila 26 risulta correi coerente con gli obiettivi del pareggio di bilancio.
Quindi un bilancio di previsione 2024 26 che garantisce il pareggio generale e rispetta gli equilibri finanziari di cui all'articolo 162 del 3, comma sesto, del decreto legislativo 267 del 2000.
Non voglio dilungarmi in maniera di più perché, appunto, come è stato detto, ci sono state tre Commissioni al 5 o al 12,14 e quindi.
Si è già stato si è già parlato ampiamente del bilancio di previsione per questo triennio 2024 e la mensa.
Grazie Assessore, prego, Maurizio Salvagno.
Presidente, io.
Esordisco con una, con una raccomandazione o comunque con una richiesta.
Meglio ancora noi abbiamo inviato a tutti i consiglieri al Sindaco,
Al Collegio dei revisori, al Segretario generale, ai dirigenti, una lettera a firma del Gruppo del Partito Democratico, una lettera dove in maniera abbia, pensiamo in maniera elementare, però chiara.
Portava alla luce porta alla luce tutti gli elementi distorti che questo bilancio evidenzia, cioè abbiamo voluto, dimostrando anche la nostra volontà di collaborazione, la nostra volontà di informarvi, secondo il nostro punto di vista tecnico e politico, quali sono le motivazioni e il fatto che questo bilancio vada completamente zoppo fondati fasulli, allora vede, io stampa o stasera mi aspettavo perlomeno.
Che l'assessore, che è colui colei colui che spiega in senso generale e poi il Sindaco interviene in maniera più specifica sugli indirizzi e sulla su come intende sviluppare questo bilancio di previsione, perlomeno ci di ci dicesse, ci si desse risposta di questa lettera dicendo che o di questa comunicazione meglio ancora perché una comunicazione più semplice dove vi diciamo guardate che secondo noi i numeri che avete messo su questo bilancio sono falsi sono sbagliati.
E ve lo scriviamo anche parlando con assumendoci tutte le responsabilità del caso e l'abbiamo sottoscritto ora.
Vede.
Noi stiamo, siamo qua a quando voi fate degli interventi e ci spiegate anche in maniera chiara quali sono le vostre intenzioni, noi ne apprezziamo anche convenuto. Purtroppo, però, ogni volta ogni volta siamo costretti a smuovere e a cercare di farvi capire quali sono le perplessità e le problematiche di questo bilancio. È un bilancio che non copre i costi, è un bilancio al quale mancano risorse. È un bilancio dove scrivete numeri fasulli, dove non riuscì non si riesce neanche dal punto di vista elementare, come detta la legge, come pa parlano chiaro ed un chiaro ed enormi. Voi dovete per fare un bilancio e impostare delle spese, vedere il consuntivo quanto avete sfiducia se se voi incassate come prima il Capogruppo ha fatto un ragionamento chiaro, se voi oggi mettete a bilancio la TARI a 16 milioni e 500.000 e l'anno prima ne avete incassati 15.515 milioni 500, è chiaro che mancano ANAC manco milione lo scrivete voi e ve lo diciamo e lo scrivete voi ora spiegatemi come fate a recuperare quei milioni, se non attraverso un aumento tariffario, il terzo e si arriva al 20%, detto chiaro prima, ma questo è niente, ma va. Beh, io parlo guardi, non voglio parlare né del gas, della della del gas della,
Della spesa energetica, le spese energetiche, 2 milioni 2 milioni e 2 per l'illuminazione, 2 milioni 2 milioni e 8 per il per il gas a bilancio 1 milione 5 e gli altri 800 e gli altri 500, cioè, bensì che avranno forse il telegiornale ha detto che sarà più caldo e forse, ma vede la collega giustamente facciamo una variazione di bilancio. Si l'anno scorso avevano 2 milioni 500.000 di avanzo di amministrazione. Sapete quest'anno, sapete quest'anno quanti sono in previsione 40.040 mila vuol dire che mancano 2 milioni, 2 milioni e mezzo all'appello. Allora noi diciamo guardate visti i numeri, ve lo abbiamo detto prima, non è che non ve lo abbiamo detto, ve lo abbiamo detto prima, chiudo guardi proprio perché voglio essere NAV o 18 pagine con la Valle del nuovo volet di no, cioè diventi diventa impossibile,
La cosa che eclatante Assessore la cosa che eclatante in tutti gli interventi che lei ha fatto, che ha fatto e che avete fatto voi amministratori, sapete di cosa non avete parlato, non avete parlato dell'evasione fiscale, non avete parlato dell'evasione. 5 milioni e 500.000 a fondo. Voi mettete 5 milioni 500.000 euro a fondo per perdite su crediti ad Aventis 4 milioni 25 di portata 30 sapete cosa vuol dire togliere 5 milioni di fondo di accantonamento, togliere risorse alla città, versamento versamenti entrate per 50 milioni? Togliamo 5 milioni per chi doveva mettere al Fondo, perché mettere al fondo perché c'è chi non paga, ma perché c'è ancora chi non paga dopo tre anni che ve lo diciamo, dovete essere più incisivi dovete correre, non solo per quanto riguarda la TARI che su 3 milioni solo grazie, ma addirittura abbiamo debiti fuori bilancio del perché l'Avvocatura non parla con gli Uffizi. Non possiamo votare debiti fuori bilancio perché capisco la foga, però.
Se abbia mi fa votare un documento di facoltà che mi permette che io spieghi le motivazioni per le quali ha spiegato molto bene e sono sue opinioni che non condivido, però le ha dette sì.
Va bene, certo, certo.
Dagli esiti così prenotato prego se, come ha già anticipato il collega Salvagno, un bilancio si basa su tre presupposti, principalmente.
La veridicità del bilancio, l'attendibilità in particolare la correttezza.
Io credo che di questi tre, che sono alcuni principi per la redazione del bilancio,
Su due siamo un po' traballante, per non usare altri termini.
Cosa mi riferisco, mi riferisco al fatto, appunto, che il Comune ha un trend storico di costi di entrate e che quindi, per fare il bilancio, al di là di valutare delle esigenze nuove che si possono essere che l'Amministrazione magari a delle attività che vuole portare avanti però ci sono delle spese chiamiamole correnti che costanti che il Comune ha e che di base dovrebbe subito nel bilancio di previsione stanziare quelle risorse, faccio un esempio lassù sociale, manutenzioni, energia sono solo alcuni capitoli che ormai abbiamo, dei valori che sono ormai consolidati nel bilancio, che non abbiamo previsioni in netto calo.
Partire oggi con un bilancio previsionale, dove sappiamo che questi soldi non sono sufficienti, è uno sbaglio votare un bilancio fatto in queste condizioni è pericoloso.
Tra l'altro, se una volta il Comune aveva un po' un salvagente, un tesoretto messo da parte per riuscire a risolvere questi problemi, perché magari ci si dice va bene per la casa di riposo ammetto 2 milioni, anziché 2 milioni 5 o 2 3 milioni di avanzo disponibile che possono nell'anno attingere nel caso in cui avrò bisogno oggi però,
Abbiamo soltanto 42.000 euro, una cosa mai vista per il bilancio del Comune di Chioggia.
L'assessore diceva che, per prudenza hanno fatto questa valutazione, allora io vi chiedo perché il principio della prudenza non viene utilizzato anche per il resto dei capitoli di bilancio, allora qualcuno prima diceva non è uno slogan, voi fate esplodere in realtà a me pare di sì nel senso che,
Lei Assessore diceva che l'Amministrazione ha a cuore le famiglie, il sostegno alle famiglie e vi faccio un esempio di quali sono i contributi alle famiglie che avete previsto in questo bilancio, per esempio, si parla che si vuole mantenere i servizi erogati ai cittadini. Allora io mi chiedo perché, ad esempio, interventi per gli anziani, passiamo da un bilancio 2023 CONS ormai consolidato di più di 2000000 e mezzo, e arriviamo alla previsione per il 2024 a 2 milioni 3. Quindi una riduzione, una forte riduzione, sapendo che in realtà i costi per il servizio della casa di riposo sono ovviamente in aumento. E già qui fa capire che il bilancio non si basa su solide le valutazioni di veridicità, attendibilità e correttezza. Un altro esempio giusto perché magari avuto EMAS del fabbricato proprio l'unica voce che non è così. In realtà ce ne sono tante altre.
Ne cade l'occhio, in particolare visto che si parla di servizi per le famiglie, per i giovani, Interventi per l'infanzia e minori e asilo nido da ben 2000000 sai che avevamo nel 2023, siamo passati a 1 milione 8, abbiamo risolto tutti i problemi della città, evidentemente, perché se non abbiamo più bisogno di mettere altrettante risorse, visto che eravamo abituati a questi stanziamenti,
Ah o qualcuno mi deve spiegare come mai il Comune taglia.
Perché da 2 milioni se passa 1000008,
E non è non solo questo Interventi per la disabilità, avete fatto proprio uno slogan sulla disabilità e da 2 milioni 8 passiamo a 1000007. Io mi chiedo, Sindaco cosa state pensando di fare con questo bilancio, perché appunto.
Capisco le difficoltà della città, ma presentare un bilancio sapendo che non avete coperto tutti i fabbisogni dell'Ente è un grave errore, ve lo ha detto anche il dirigente dice attenzione che le risorse per le manutenzioni stradali non sono sufficienti.
Già questo è un altro campanello d'allarme.
Per non parlare, poi, si parla tanto di sport, di giovani e poi vediamo che i capitoli anche qui sono totalmente in controtendenza, quindi non sono corrispondenti sul sulle attività che volete fare per per quel che riguarda lo sviluppo per i giovani o per lo sport peraltro,
C'era un altro capitolo che adesso non trovo più.
Dove si dimostrava appunto questa incoerenza, nel fatto di dire faremo, stiamo lavorando, eccetera, e che poi dopo, in realtà ha i numeri, sono quelli che contano, perché senza i soldi il Comune non riesce a fare niente, però, ad ogni modo tutto il bilancio si basa su una su riduzioni di capitoli che poi non corrispondono poi alle effettive esigenze e questo è un grave problema perché se da una parte non abbiamo le risorse necessarie per coprire queste esigenze che avremo e che avremmo perché sappiamo che i quali sono i costi che la società che il Comune deve sostenere,
Come faremo, andremo a tagliare ulteriormente. Vuol dire che saranno i capitoli, ci troveremo a discutere una variazione a luglio per l'equilibrio di bilancio, dove dove appunto bisogna tagliare ulteriormente. Io spero che quest'anno Sindaco, non ci troviamo per la letterina del Segretario generale fra qualche mese di SNAM attenzione. Dobbiamo congelare i conti, le attività del Comune, perché non siamo più in equilibrio, come è successo quest'anno. Eravamo a 2 3 milioni di euro di fuori rispetto alle previsioni. Non vorrei che questa fretta e furia di provare il bilancio oggi comporti poi ulteriori blocchi alla macchina del Comune, perché abbiamo visto che poi sono il Comune è stato fermo per 2 3 mesi. Sappiamo già quali sono le entrate che verranno tagliate dal punto di vista che il Governo sta lavorando per ridurre, diventate comuni pubblici,
E se ci tolgono 2 3 milioni, come troviamo le risorse, se, visto che tra l'altro l'avanzo disponibile non è più quello di una volta?
Io credo che chi voterà questo questo bilancio si assumerà dei forti rischi, ma evidentemente voi, se sarete consapevoli del rischio che state per assumere.
Per non parlare poi quello che ha appunto lo ricordavano i colleghi in precedenza da parte del Gruppo della TARI, già state facendo qualcosa per evitare questo continuo aumento, perché fra un po' arriveremo al 20%, non solo dal punto di vista del recupero, perché questa è un'azione che bisogna mettere in piedi e a oggi non abbiamo ancora prontezza rispetto all'andamento degli incassi degli insoluti.
Ma ci sono delle voci perché è inutile che vi nascondiate sfogliato il diritto intorno ad ARERA che i conti fare, era qui, il Comune non ha spazio alla libertà, ci sono delle manovre che si possono raggiungere, come ad esempio la spesa per la pulizia della battigia famoso battigia che ruota pesa,
Circa 1 milione 1 milione e due all'anno a seconda dell'andamento dei rifiuti spiaggiati. Si è sempre detto e ripetiamo anche in questa occasione del fatto che se ci fosse un contributo dalla Regione, andremo ad alleggerire di 1 milione 1 milione e 2,
Bilancio il peso del piano economico finanziario sulla TARI, ricevendo un contributo della Regione che magari un euro per cittadino al a livello regionale. Riusciremo a risolvere un bel problema e anche qui entra in gioco la famosa scusate se sono ripetitivo, ma la sentenza che ha da voi filiera, cioè tra voi e la Regione. Avete affrontato questo argomento.
Perché appunto serve per evitare che la nostra città subisca ulteriori aumenti della TARI, ha perlomeno fermiamo questo trend, non avremo l'anno prossimo un altro 6 7%, punti percentuali di aumento e siamo già al secondo anno, quindi non credo che sia la prima volta che, ragionando di questo aspetto, quindi, si dovrebbe avere un qualche risultato, ma ahimè, secondo me do re del prossimo anno o il prossimo anno, fra qualche mese, quando andremo a far approvare le tariffe, ci ritroveremo di nostre sul problema, che appunto aumentano i costi, però non avete fatto nulla. Per riuscire a ridurre concretamente questi incrementi, ricordo la mancanza delle risorse stanziate delle.
L'edilizia residenziale, dove nel 2023, le proprio il dato del 2020 trarre dei 3 milioni 2, passiamo 79.000 euro. Ma stiamo scherzando, cioè con tutte le emergenze che abbiamo IVA. Avevamo stanziato nell'ultimo anno 3 milioni quest'anno, 79 di in house, qualcosa di squadra che si tratta semplicemente di una mancanza gravissima e che qualcuno ci venga a rispondere come mai ci sono questi tagli,
E mi fermo qui per il momento.
Grazie consigliere, stecco, passo la parola a Montanariello, prego.
Mah Assessore, risulta evidente che il rispetto degli equilibri lo avete fatto in modo goffo lo avete fatto sulla pelle della povera gente.
Rispettiamo gli equilibri sulla pelle della povera, cioè.
Perché quando viene a mancare il sostegno all'affitto, quando si riducono i soldi per la disabilità, disabilità, quando si riducono i soldi per i servizi alla persona, vuol dire che state facendo in cassa sulla pelle della gente.
Non ci sono altri elementi qualificanti per descriverlo, addirittura siete partiti da dire che avreste fatto il disability manager dopo aver s'è trovato una figura interna, adesso parliamo anche sulla disabilità,
Non so se avete capito.
Brindisi della disabilità.
Anche qua, un'Ipo UNI un'ipocrisia che pagherete, fortunatamente, del possa sulla città e no, e non m'ha detto ciò, ipocrisia parte perché siamo anche abituati all'ipocrisia politica che che che che che ormai trascinate da anni.
Voi non avete capito colleghi che il prossimo trimestre qua vengono con i forconi.
Perché quando incominceremo a dire alle persone che hanno il caso disabilità proprio per affrontare che non ci sono più i soldi, quando diremo a sociale che per il sostegno e fragili o ci sono più soldi dell'affitto, quando diremo, cari colleghi voi che voterete questa un bilancio a nostro avviso Assessore è un bilancio che non si ferma qui perché noi non solo abbiamo scritto e firmato da osservazioni perché ci assumiamo la responsabilità di quello che diciamo, ma andremo anche avanti perché a nostro avviso questo bilancio è tecnicamente falso falso spesso spiega se abbiamo speso 1 milione a 7 per una messa come facciamo a mettere il preventivo quest'anno 1 milione e 100.
Abbiamo deciso che a settembre i bambini omaggeranno più se di luce e calore abbiamo avuto una cifra e noi ne mettiamo un altro inferiore, guardate che qui abbiamo un esperto di energia anche nel mercato libero il prezzo e stabile non aumenta, ma alla vuol dire che spegneremo li Gucci e i termosifoni prima di fine anno.
C'è sulla TARI, abbiamo messo 1 milione in più e visione, non c'è.
Assessore l'anno scorso, vi siete potuti permettere di fare i conti un po' neanche alla carlona, non volevo offendere quelli che vengono definiti, così è perché avevate quell'avanzo che vi ha permesso quante variazioni di bilancio line ogni tanto venivamo qua siete l'Amministrazione che passerete alla storia per le variazioni di bilancio? L'avete fatto 10 oggi, 7 8, cioè gli atti pubblici di questo Comune hanno già certificato che siete incapaci.
Perché se io sono qui da 15 anni e non l'ho mai fatto variazioni di bilancio sul 2, buon Presidente oggi per le fa infatti giallo 3 ricorda molto mai 13 14 variazioni di bilancio in due mesi.
Assessore è stato decretato dai vostri atti pubblici che siete incapaci anche di fare i conti, infatti uno capace non cambia sempre, allora ha detto ciò detto, ciò, qua ci sono un bilancio che non corrisponde tecnicamente, a nostro avviso è politicamente né alla città né a quelle che sono le spese della città e su questo,
Cari colleghi, vi ricordo che quest'anno non farete più neanche delle variazioni di bilancio, non abbiamo 2 milioni e 7, abbiamo un coltello 90.004 al 2000 euro 42.000 euro di avanzo con 42.000 euro. Vuol dire che la cifra che abbiamo dirà che vi dice che i bambini non mangiano a settembre, che i soldi per le bollette non basteranno.
Chi i servizi alla persona vengono tagliati. Disabilità non avrà più i fondi di questo Comune che la cultura, tutta una serie di interventi legati alle classi più fragili non ci saranno più allora, riepilogando, smettete di fare del male a questa città con questi bilanci. Prendete atto che non siete capaci che avete fallito e andate a casa prima della bancarotta perché voi, prima del PIL del prossimo anno e che resti a verbale, andrete in banca rotta almeno che non scolpite di avere il petrolio. So che comunque ammette dal reddito qualcos'altro scelte tecnicamente già in bancarotta, Assessore, siete tecnicamente in Moncalvo, abbiamo sentito se si più volte la parola bancarotta e quindi con questa concludiamo gli interventi, un capo di vedere Montanariello e passiamo a Lucio Tiozzo, che ha 10 minuti di intervento pensate, prego consigliere Lucio Tiozzo e può sedersi Montanariello affidava finito aveva definito rimaniamo nel perimetri dell'alveo del Consiglio comunale con il regolamento. Grazie per il suo intervento molto sentito,
In Commissione, quando lei non c'era, aveva spiegato tutte 'ste cose, prego Lucio Tiozzo.
Va bene.
Superato siparietto tra il Presidente e giustamente il collega Montanariello.
Che dice cose sagge, però, Presidente, non lo ascolta bene e guardate chi stiamo arrivando alla alla chiusura di un percorso che avevamo già ve l'avevamo già detto fin dal primo bilancio, guardate che state sbagliando sulla impostazione che state dando alla costruzione di bilanci, prima o dopo arriveremo al punto,
Che non ce la fa più a reggere la la, il gioco delle tre carte che avete messo in campo in questi tre bilanci approvati dalla vostra Amministrazione sa che sta per finire e scoperto le carte 3 in qualche misura, insomma bagagli dinanzi alla vendita.
Lo riesce più, io vi leggo le conclusioni della lettera che vi ho inviato, perché un stavolta volevo dirlo, useremo tutti gli strumenti che abbiamo, abbiamo visto che alcuni organismi sta latitano nel controllare un po' le cose fatte, ma quest'anno utilizzeremo tutti gli strumenti, tutti che abbiamo a disposizione e vi leggo l'ultima frase della lettera che vi abbiamo inviato,
Bilancio, conclusioni, bilancio elaborato in aperta violazione della legge, entrate, spese incongruenti.
Rispettivamente sovrastimate, sottostimate pericoloso per la stabilità dei conti del Comune della nei questa frase, perché a giugno a luglio e arriveremo alla discussione di questi punti ve li avevamo detti detto il 15 gennaio 2023, quando abbiamo approvato il bilancio 23. Abbiamo detto, guardate che i conti non quadrano e sarete costretti a fare una serie di variazioni che sono quelli che poi sono i NAS, mi scusi la interrompo dopo può parlare quanto vuole. Mi trovo veramente vergognoso che si attacchino così gli uffici, i revisori dei conti, i dirigenti.
Tutte le cose tecniche da voi dite e fate un intervento politico, però la politica e la responsabilità è sua, la responsabilità è sempre mia e me ne assumo tutta, però è una vergogna, ripeto, trattare in questo modo i dipendenti ambisco questo Consiglio comunale non deve fare allora finché parliamo tra di noi va bene, tutto prego ha usato il suo tempo glielo sto dicendo a lei completa assenza di progettualità,
Nel contrastare l'evasione ed elusione dei tributi locali con un aumento progressivo di fondi di crediti. La cosa che aveva detto prima prima Salvagno di dubbia esigibilità va riconsiderato completamente per evitare ulteriori pregiudizi economici, finanziari al Comune e ingiustificati aumenti di tasse e tributi. Come state facendo con questi.
Programmi che state mettendo in campo e ve lo diciamo perché ve lo diciamo perché la in qualche misura ai dati solo per, ma bisogna che vi ricordiamo gestione del calore, avete messo 1 milione 545.001 milione 545.000, sapete quanti ne avete spesi, nel 2022 2 milioni 128.000 c'è 1 1 scarto di 600.000 sapete quanti soldi avete fatti l'assestato 2023,
225.000, attenzione che non stiamo parlando delle variazioni legate al oscillazioni del costo della materia prima, perché stiamo parlando di servizi chiusi, voi avete de degli appalti chiusi su queste materie, non è che l'oscillazione del del gas piuttosto che della energia elettrica cambi in maniera stratosferica, il costo della della del servizio, perché stiamo parlando di appalti di servizi dove dentro c'è anche il costo della materia prima e sta cosa ve l'abbiamo già detto la volta la volta scorsa.
Sulla sulla gestione del della energia elettrica mettete 1 milione 690.000, avete speso a consuntivo 2022 2 milioni 871.
Assestato 2023 2 milioni 777.000, quindi cosa vuol dire che voi state taroccando i dati, state Taro candidati perché non c'è una giustificazione di come un servizio, un servizio, non una materia prima, un servizio debba avere queste oscillazioni.
Ricovero, minori, ricovero, minori siccome siete tanto attenti, vedo organizzati queste serate enogastronomiche e per per aiutare aiutare chi chi ti ha bisogno ricovero dei minori 600.000 mettete.
Assestamento di bilancio 2023 761 761 160.
170.000 in meno, cosa è successo, cosa dovrebbe essere successo, abbiamo meno difficoltà né nel sociale, questo vale anche per i tagli che state facendo sui ricoveri agli anziani e anche sugli anziani tagliate, pensate che ci saranno meno anziani, che vanno né della casa di riposo, oppure è pensabile che ce ne siano di più perché se è vero che dovete attivare i 20 posti aggiuntivi.
Previsti in sede di.
In sede di gestione della casa di riposo per portarli in equilibrio, è presumibile che non ci sarà un taglio, una diminuzione dei costi dei ricoveri degli anziani, ma ci sarà un aumento, anzi, è auspicabile che ci sia un aumento, perché vuol dire che aiutiamo più anziani e aiutiamo soprattutto la casa di riposo, l'IPA mandarvi in equilibrio, quindi voi state avete fatto una serie d'estate mettendo una serie di dati che l'anno scorso, in qualche misura li avete tamponati attraverso il residuo libero che va ha permesso di recuperare e di gli errori che avete fatto sui 2 milioni e 700 di avanti quest'anno lo dite voi.
Non lo diciamo noi dite voi che avete un avanzo libero di 42.000 euro a fronte 3 milioni di euro che mancano e più ha fatto la lista della spesa in maniera molto semplicistica e perché non vi ho detto dei 500.000 di buoni pasto che prima Montanariello aveva detto anche di avete 500.000 euro in meno. Cosa vuol dire che a settembre non daremo più i buoni pasto ai nostri ai nostri bambini.
Questi questi sono i dati, ci sono 3 milioni, così a a a volo d'uccello in maniera molto, molto rapida e veloce. 3 milioni di euro che mancano dei vostri, dai vostri dei costi che avete che avete proposto e queste sono scelte politiche,
Sono scelte politiche volte continuate, la la, lo fate la la furbata, di pensare che noi attacchiamo i dirigenti, noi abbiamo fiducia nei nostri dirigenti e diciamo attenzione attenzione ai dati, come vengono messi e ognuno faccia la sua parte, perché tra l'altro vi ringraziamo perché se leggo nel DUP d'intervento che fa il dirigente dei lavori pubblici,
Dei lavori pubblici sulle manutenzioni dice di avvisa. Voi attenzione che le risorse che stiamo che state mettendo in campo non sono sufficienti per garantire la sicurezza dei cittadini. La sicurezza vuol dire che se qualcuno per caso non succeda mai e non auguriamo che succeda o muore o si fa male le responsabilità, poi su chi ricadono, su chi ha fatto queste scelte politiche di taglio perché non ha messo in piedi un lavoro serio di riordino dal punto di vista del della gestione del bilancio, questi sono i dati. Ecco che diamo poi qua ai dirigenti, i dirigenti, leggiamo quello che scrivono e anche l'anno scorso sulla questione dei gas, dell'illuminazione e del calore, avevamo visto la faccia attonita di qualcuno quando si quando abbiamo citato le cifre che sono state messe in bilancio, quest'anno si ripete, errare humanum est perseverare, è diabolico o aventi una missione diabolica da gestire, o avete raggiunto il livello di disperazione che vi porta a continuare nel portare avanti questi errori che parlando del male o no, voi perché state creando le condizioni più dissesto finanziario di questa Amministrazione dissesto finanziario vuol dire poi meno risorse e più tasse che chiederete ulteriormente ai ah ah pagavi ai nostri concittadini.
Io non ricordo dissesti in questo Comune da quando ci sono, spero non ci siano neanche in futuro, in passato ce ne sono stati caro ex Sindaco, Lucio Tiozzo.
Non vedo altri interventi.
Di subito le dichiarazioni di voto Salvagno benissimo, prego.
Insomma, vedo e colgo colgo questa battuta, Presidente.
Faccio una battuta no, colgo la battuta per dirle una cosa a proposito della Free pesantezza, vede, ci sono alcuni provvedimenti, alcune alcuni alcune questioni.
Perché mi rivolgo a lei per questo ho detto no, non mi rivolgo a lei perché lei ha detto frizzante e io le spiego perché frizzante perché, come le dicevo prima, se lei mi ascoltava, se lei, se le mie mi ascoltava,
Papalla spesso fuori microfono stasera intervenga al microfono nemmeno sentiamo cosa dire.
Allora allora allora siamo a posto, allora siamo a posto o vede, ci sono argomenti che sono argomenti che vengono discussi e che taluni di noi sono più o meno preparati, argomenti che si conoscono bene perché si studia perché si cerca di capire e argomenti invece che si ascolta, ecco, io parto e chiedo alla parte dalla parte opposta, vedo poco e si ascolta e si schiaccia e basta. Poi invece c'è un lavoro, c'è un lavoro serio, c'è un lavoro di studio, anche perché per evidenziare è negli argomenti che possono nuocere agli esordi anche di questa di questo Consiglio comunale di questa Amministrazione comunale. Allora vede, noi.
Consiglio, Presidente, Sindaco, che non c'è né assessori.
Abbiamo fatto questa lettera e l'auspicio sa sa qual era il Presidente, è quella che il provvedimento di questa sera fosse ritirato, fosse ritirato, perché per gli evidenti sconquassi che creerebbe questo bilancio, perché come è stato detto prima si arriverà al punto perché dopo un po' di anni che si che si non si riesce a quadrare i conti ma solo dal punto di vista algebrico vengono vengono quadrati, si arriva al nord e i soldi previsti per queste spese mancheranno sicuramente ora, siccome ci sembra, ci sembra di aver aver letto i numeri in maniera corretta e siamo convinti anche che gran parte delle spese non saranno coperte, come ad esempio non è stato citato. Lo dico io,
Ed è arrivata una lettera da parte di Veritas per quanto riguarda il fondo di accantonamento degli oneri post mortem testardamente questa Amministrazione accantono fa cantonale 440.000, quando la delibera del 2013 proprio prevede e negli anni che negli anni di ammortamento per mettere in sicurezza della discarica servono 550.000 euro all'anno la verità sta scritto o a guardate che ci manca a 110.000 euro 110.000 euro annui per la messa in sicurezza e se non lo scriviamo a bilancio vuol dire che questo è un chiaro.
Chiaro debito fuori bilancio che dovete che dovrete votare voi e quindi son cose annunciate e qua la gravità che i revisori dei conti, i dirigenti, il Sindaco, il Consiglio deve soffermarsi a leggere, capire, non essere insofferenti, perché perché bisogna concludere il Consiglio, allora.
L'ho detto, vi invito a ritirare il provvedimento, avete ancora tempo per cercare di trovare la soluzione che, credetemi, ritengo impossibile.
Impossibile perché o si taglia di tutto, ma le entrate in un ruolo non copriranno i costi, perché perché, anche se si riesce, anche se si riesce ad aumentare di un altro 8%, la tariffa e quindi arrivare al 20% di tariffe in tre anni e ad arrivare alla copertura dei costi spiegatemi come si fa a trovare 1000000 e mezzo per il calore ed energia spiegatemi,
Dov'è che noi abbiamo ben 40.000 euro di avanzo,
Calcolo algebrico, quindi, di fatto, di fatto non si è tenuto conto dei reali dei LEA, dei numeri reali, ed è per questo che vi invito ancora una volta ritirare il provvedimento, a pensarci e a riformulare un bilancio vero.
Ed è per questo motivo se non Ľudovít, se non dopo queste fare che noi saremo fortemente fortemente contrari affinché questo bilancio venga approvato.
Grazie Consigliere, Salvagno, non ho altri interventi per dichiarazioni di voto, quindi direi.
Se facciamo veloci, facciamo dai rientrate rientrate, che è bilancio, porca miseria, è importante.
APE sono aperte,
Sono aperte le operazioni di voto aperte, le operazioni di voto o dare i consiglieri, votare i Consiglieri prego.
Votare Consigliere, chiudiamo le operazioni di voto 13 voti favorevoli, 7 contrari passa il provvedimento con 7 voti contrari, Montanariello, Ghiotto, Salvagno estetico, Alessandra penso Rossi, etiopi e Boscolo, più Maria Rosa, stati seduti Chievo dobbiamo votare l'immediata eseguibilità del provvedimento del bilancio sono aperte le operazioni di voto, votare consiliari le operazioni di voto sulla aperte.
Votare Consiglieri.
Qualcuno deve essere uscito, va beh, chiudiamo le operazioni di voto con 13 voti favorevoli, 6 contrari passa anche l'immediata eseguibilità contrario, Lucio Tiozzo, stecco Maurizius Salvagno, penso, Alessandra Rossi, Roberto e Maria Rosa Bosco Rocío, signori a lunedì 10 chiude il Consiglio comunale di questa sera auguro a tutti buon delle buone festività di Natale a voi e alle famiglie è di passare un buon fine anno e un buon principio.