Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cerveteri - 30.10.2017
FILE TYPE: Video
Revision
È sospeso.
Il giorno 29.
Per la tragica notizia arrivata dalla morte di un ragazzo di 25 anni.
Oggi lo riprendiamo.
Salutando dando la buona sera a tutti i cittadini che sono venuti questa sera a trovarci.
E naturalmente quelli che ci stanno ad ascoltare la Casa ricordo a tutti che.
Tali informazioni date in ogni Consiglio comunale che il Consiglio comunale viene ripreso in streaming.
E che quindi non ci sono permessi per poter fare nel riprese e fotografie.
Diamo la parola al Segretario comunale per l' appello un attimo di silenzio grazie.
Accardo.
Assente Badini.
Barcaccia.
Assente Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
Assente de Angelis.
Di Maggio.
Ferretti.
Galli.
Garbarino.
Grazie.
Assente Luchetti.
Marini.
Modula.
Nasoni Nucci.
Orsomando.
Pascucci.
Piergentili.
Assente.
Piaggeria è presente scusi.
Porro.
Ramazzotti Passirano.
Travaglia.
Zamboni.
E poi il Consigliere Aggiunto e lo mandi li Naval che presenta.
Sono 4 assenti.
Allora la seduta è legale con 4 assenti e 22 presenti.
L' inno nazionale.
Allora passiamo al primo punto all' ordine del giorno sono le comunicazioni il Presidente non ha da comunicare né niente soltanto un ringraziamento all' ufficio che ha ricevuto le congratulazioni dalla Corte dei Conti per il lavoro svolto se ricordate qualche tempo fa riguardo alle alle liste che dovevano rappresentare appunto le spese sostenute la Corte dei Conti ci ha mandato un elogio dicendo operammo uno dei primi Comuni che avevano fatto in maniera egregia il lavoro sono rimasti ancora due liste che non hanno risposto però è un problema che a questo punto a noi ci riguarda relativamente quello che c' avevano chiesto l' abbiamo fatto pertanto io credo che la dottoressa sigillò via Giovanni Piergiovanni la signora De Santis e chi è l' antica hanno collaborato con il Presidente debbano avere naturalmente il ringraziamento mio e del Consiglio comunale.
Adesso dalle la parola che mi ha chiesto il Sindaco perché delle comunicazioni prego Sindaco ricordo che le comunicazioni devono essere delle comunicazioni e basta grazie.
Grazie Presidente buona sera a tutti saluto l' Aula i Consiglieri.
Ovviamente l' Assessore Ridolfi l' assessore cubetti presente i nostri funzionari presenti in Aula e do un saluto e un benvenuto la scorsa volta l' ho fatto fugacemente perché la riunione non non so le circostanze non lo consentivano volevo fare un ringraziamento per aver accettato di venire a lavorare con noi e dargli il benvenuto all' interno della nostra aula consiliare al nostro nuovo Segretario Generale dottor Pasquale Russo che è stato già con noi la scorsa seduta e insomma spero che la nostra sia insomma sono convinto che la nostra saranno una collaborazione molto proficua con la nostra città già in queste prime ore ha dimostrato una grande energia e quindi insomma ci auguriamo di di di di non esaurirla insomma dottoressa e.
Di non di non esagerare insomma detto questo velocissime comunicazioni volevo fare un saluto da quest' Aula a padre Lorenzo Gallizioli che è stato per vent' anni parroco della chiesa di Santissima Trinità e che da pochi giorni è stato trasferito in una nuova parrocchia in località credo Boccea e non ricordo esattamente il nome della della della parrocchia di il primo di novembre quindi mercoledì e farà la sua prima casa prima funzione nella nuova parrocchia e contemporaneamente dare il benvenuto al padre Mario Benedetto Vecchiarelli che invece è stato il sacerdote e nominato come sostituto di padre Lorenzo che ha iniziato la sua funzione facendo la prima arma funzione proprio domenica scorsa gli do ovviamente a nome della città un benvenuto nella nostra città contemporaneamente volevo aggiornare l' Aula su quanto sta avvenendo in ambito di rifiuti perché la scorsa settimana c'è stata un' assemblea e nel Comune di Bracciano che ha visto presenti i sindaci di sei Comuni Cerveteri Ladispoli e Bracciano Manziana Anguillara e Trevignano Romano per insieme ai comitati uniti per affrontare la questione di Cupinoro avrete letto sulla stampa che il 21 novembre è prevista dal liquidatore fallimentare un' asta che mette diciamo in in palio al miglior offerente le autorizzazioni per la realizzazione di un impianto di TMB è un impianto a biogas in quella gara al sito della discarica di Cupinoro ovviamente una proposta che ci ha visto fortemente contrari e ricordo che tra l' altro alcuni Cerveteri all' unico ente che si è costituito in questi anni contrario a tutti i provvedimenti di riapertura del sito o della realizzazione all' interno del sito di un impianto di gestione industriale per i rifiuti siamo stati ricevuti dall' Assessore regionale e Buschini al ai rifiuti ovviamente il quale ci ha dato una notizia apparentemente molto positiva perché sembra che sia stata già approvata in Giunta una delibera che diventerà legge regionale entro la fine dell' anno che prevede che i vecchi impianti TMB non siano più realizzabili e che gli impianti di MB in corso debbano essere convertiti con nuove tecnologie questo di fatto mette diciamo la parola in qualche modo uno stop anche all' asta del 21 perché anche qualora qualcuno dovesse partecipare che è quello che noi temiamo e dovesse comprare queste diciamo autorizzazioni l' impianto non potrebbe essere realizzato abbiamo ovviamente chiesto che nel nuovo Piano rifiuti che la Regione si è impegnata a portare in Aula entro la fine della legislatura quindi entro la primavera prossima fosse stralciato ufficialmente il sito di Cupinoro come sito atto a in futuro ricevere rifiuti o ricevere nuovi impianti ricordo a chi non lo dovesse ricordare che c'è una tematica un po' più delicata sul tema perché i soldi del del post mortem pagati dai Comuni nella vecchia gestione della discarica di Cupinoro sono scomparsi quindi abbiamo anche da anni chiesto agli enti sovracomunali che procedessero con proprie soldi alla bonifica dell' area perché non basta che la discarica venga chiusa è anche necessario che vada diciamo portare avanti un processo di bonifica altra notizia veloce e a seguito di una protesta che è stata fatta a livello nazionale sullo ius soli ho aderito allo sciopero della fame che ho portato avanti per 12 giorni e perì durante il quale sono stato affiancato sia dal Presidente del Consiglio Carmelo Travaglia che dall' assessore ai servizi sociali Francesca generici che ringrazio e abbiamo deciso di estendere questa protesta un tema più ampio che è quello dei diritti dei bambini visto che nella nostra città a seguito dei tagli che ci sono stati siamo stati costretti a ridurre di servizi che riteniamo essenziali come del servizio laici l' assistenza educativa culturale che diamo ai ragazzi disabili nelle scuole credo che sia una cosa vergognosa che questo servizio sia ancora considerato facoltativo e non obbligatorio abbiamo quindi deciso di lanciare insieme ai genitori del diciamo di di questi ragazzi e ai cittadini che vorranno prenderne parte magari perché noi consiglieri al personale politico della nostra città una rete per fare una proposta di legge che a livello nazionale regionale di faccia diventare questi servizi come servizi obbligatori questo è stato il motivo per cui ho deciso di interrompere questa protesta e di trasformarla in una cosa diversa altra notizia o qualcuno me l' ha chiesto avete visto che da qualche giorno campeggia sulle mura del Municipio a Piazza Risorgimento un' immagine di Anna Frank con scritto sotto siamo tutti Anna Franca è un' iniziativa che abbiamo voluto portare avanti come città visti i fatti spiacevoli che sono avvenuti vergognosi direi più che spiacevoli qualche giorno fa in cui alcuni.
Diciamo delinquenti che diciamo non hanno niente a che fare né con lo sport né con il calcio nel quale tifoserie hanno usato in maniera dispregiativa l' immagine di Anna Franco che invece è un simbolo della battaglia della lotta all' antifascismo antinazismo che c'è stato nella nostra Nazione abbiamo invitato a tal proposito il presidente della comunità ebraica romana a Cerveteri ci ha comunicato oggi che sarà in visita il 21 novembre quindi poi quando avremo la data esatta che dovrebbe essere questo è l' orario ve lo faremo presente perché vorremmo accoglierlo ovviamente nella sede istituzionale del Consiglio comunale.
E.
Credo sì altre notizie velocissime il 5 ottobre scorso è stata espletata la gara d' appalto per l' affidamento dei lavori della manutenzione straordinaria della palestra del plesso scolastico di via Castel Giuliano a Cerenova opera pubblica quindi che sta in corso i lavori consistono nel rifacimento della guaina nel tetto ed alcuni interventi edili di manutenzione straordinaria aggiungo a questo alcuni complimenti i complimenti al nostro assessore all' agricoltura Riccardo Ferri che è stato letto pochi giorni fa nel CdA del GAL della Tuscia romana un' associazione di estrema importanza sul quale abbiamo lavorato a lungo con l' allora assessore Croci per poter essere ammessi perché originariamente non eravamo non avevamo diciamo le caratteristiche per poter partecipare al GAL così come voglio fare con i complimenti a Giuseppe Amato nostro concittadino giovane ragazzo di Cerveteri che alcuni giorni fa è stato premiato come la migliore pasticceria dell' en de dell' anno sì e un pasticciere di un ristorante stellato di Roma alla Pergola così come faccio un complimento a un altro nostro giovane concittadino lo Lorenzo Buonamano che come avrete visto anche sulla stampa è stato trai i selezionati per le prime fasi del concorso nazionale X-Factor purtroppo poi nel frattempo è stato anche eliminato insomma dovevamo fare i nostri complimenti e poi un complimento particolare alla dottoressa Giuliana Olzai che è stata anche mia delegata nella scorsa consiliatura che è una scrittrice e giornalista della nostra città scrive sul giornale la provincia da sempre impegnata nella difesa dei diritti all' infanzia scritto un libro molto importante abuso sessuale sui minori scenari dinamiche testimonianze dell' antico un edizioni che è stato adottato dalla Biblioteca della University of Exeter nel Regno Unito era stato già adottato dalla Pontificia Università Urbaniana e dalla Pontificia Università Gregoriana e dalla Biblioteca di Stato di Berlino volevo farle i complimenti per questo importante riconoscimento chiudo dando una comunicazione di servizio poi piano piano aggiorneremo questo elenco ho fatto un primo elenco di delegati.
Per alcune diciamo dei settori su cui avrò bisogno di collaborazione quando saranno mano a mano che verranno nominati di comunicherò all' Aula comunico soltanto i primi che sono stati già nominati che sono Adelaide geloso delegate ai diritti e tutela degli animali Mauro porre un nostro Consigliere comunale delegato ai rapporti con i Comuni gemellati Massimo Luciano Luciani al contenimento dell' inquinamento elettromagnetico Patrizia dell' olio alle attività di promozione ambientale ai rapporti con il gruppo di Fare Ambiente ma è la Baiocchi alle Politiche scolastiche Paolo Maracci sicurezza controllo del territorio e decoro urbano che era Consalvi promozioni interventi di qualità urbana Filippo Roberto Giardina tutela e valorizzazione delle aree protette presenti sul territorio Anna Maria Borrelli promozione del Monumento Naturale di Torre Flavia Mauro Di Serafino Sviluppo e Promozione del sistema Wi-Fi sul territorio comunale Renato dall' uso rapporto con RFI trasporto su ferro e pendolari grazie Presidente.
Ringraziamo il Sindaco mi ha chiesto la comunicazione consigliere Orsomando prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti buonasera a chi ci ascolta da casa ci ascolta qui in Consiglio Consiglieri Assessori volevo fare.
Benvenuto al Segretario comunale da parte dei due di tutto il Gruppo del centrodestra ovviamente è un augurio di buon lavoro poi ovviamente faccio anche gli auguri democraticamente ai nuovi delegati per un augurio di buon lavoro e ovviamente volevo fare una comunicazione mi volevo soffermare un attimo anche sulle battaglie comuni che sono state portate avanti in tutti questi anni per quanto riguarda l' ambiente non ho dubbi su quello che sarà un fronte comune per fermare questo scempio su Cupinoro.
L' unico rammarico che ho riguarda appunto la scarsa partecipazione soprattutto dei Consiglieri di maggioranza spero che per le prossime per i prossimi appuntamenti scienziati in campo anche voi per darci quel supporto un supporto morale e di dignità che serve proprio per dare una dimostrazione ai cittadini che ci siamo per davvero e non solo sulla carta ultima comunicazione che volevo fare e la volevo fare al Sindaco se mi ascolta che è interessante e riguarda appunto quello che è successo nello scorso Consiglio comunale che non è una contestazione caro Sindaco io spero che tu anzi lei o tu quello che sarà adesso istituzionalmente le do del lei in Consiglio comunale ma comunque la confidenza che c'è stata in passato da quant' è che ci conosciamo dico tu Sindaco spero che quando ci incontriamo per strada come di solito usi fare con quella cordialità tu la stessa cordialità la possa utilizzare in Consiglio comunale sono dispiaciuto del fatto che avendo segnalato l' altra volta a questa difformità che abbiamo trovato facendo un accesso agli atti al Comune di Manziana e ho sentito nella registrazione parole come non sanno fare il proprio mestiere non sono preparati non sono interessati al benessere comune c'è stato un refuso probabilmente dentro la destra del sindaco di Manziana tutte queste cose qua che però io vorrei ribadire che abbiamo fatto adesso una lettera ufficiale ma non perché dobbiamo contestare o meno ma proprio perché è un qualche cosa che riguarda due istituzioni due sindaci e riguarda noi come Consiglieri comunali noi abbiamo fatto un accesso agli atti c'è stata risposto quello che avevo detto in Consiglio comunale in pratica ho letto un atto che è stato mandato al Ministero oggi vogliamo solo chiarimenti per cui volevo comunicare a voi Consiglieri di maggioranza tutta la maggioranza e ovviamente alla città che noi abbiamo fatto una lettera ufficiale al sindaco di Manziana proprio per avere dei chiarimenti perché qui le cose sono due il Sindaco io non ho dubbi né su quello che dice il sindaco di Manziana né su quello che dice il sindaco di Cerveteri però uno dei due ha ragione quindi uno dei due ha detto il falso per cui io spero che questa cosa si risolva nel migliore dei modi proprio perché Cerveteri ha bisogno di chiarezza e perché appunto dobbiamo rispettare quello che è la legalità e la trasparenza quindi aspettiamo con ansia la risposta ufficiale del Sindaco di Mazara poi torneremo a parlarne affinché questa cosa si di questa situazione si dipana nel migliore dei modi grazie.
Grazie consigliere Russomanno mi ha chiesto di parlare il consigliere Garbarino.
Grazie Presidente.
Grazie Presidente buonasera Sindaco.
Colleghi Consiglieri e buonasera a tutti i cittadini in ascolto.
Allora volevo parlare.
Una buona comunicazione sono in realtà due comunicazioni abbastanza brevi non non mi dilungherò troppo la prima riguarda appunto il suo sciopero della fame Sindaco noi avendo preso del termine del suo sciopero della fame volevamo esprimerle comunque tutto il nostro apprezzamento a questa iniziativa di protesta augurandole e sembra sia così nel luogo nel modo più sincero che sia servita ad ottenere l' esito sperato.
È lodevole infatti che oggetto del suo sciopero della fame siano state anche le famiglie in difficoltà e i bambini della nostra cittadina è curioso però questo sopra avviso interesse che non ha riscontro con quanto realmente alla somministrazione abbia fatto per le famiglie per i bambini manca infatti ancora il nido comunale già promesso nella campagna elettorale del 2012 5 anni fa ed oggi nuovamente rilanciato grazie alla presenza di fondi ma si tratta ancora di annunciate.
Manca un grande parco giochi attrezzato magari inclusivo come a firma del sottoscritto abbiamo già chiesto in una mozione bocciata da questo Consiglio comunale.
Abbiamo sempre in quest' Aula ha denunciato la mancata organizzazione dei sollevi estivi per famiglie con disabili in quel caso l' assessore Iannarilli non fece lo sciopero della fame.
Le frazioni di Cerveteri con più alta percentuale di popolazione in età infantile sono dotate di ben poche attrattive in particolare Marina di Cerveteri la grande.
Seduttrice Garbarino la chiedo scusa comunichi quello che deve comunicare che arrivo del nuovo presidente che sta pagando ora intervista ha tappato la bocca referente mi sta tappando la bocca no no io non le tappa la bocca le sto dicendo da rispettare il regolamento il regolamento dice che la comunicazione comunica una cosa non fa un intervento allora se lei rimane ci arriva la comunicazione deve comunicare comunichi tutto quello che vuole senza che nessuna trappola che arriva e vuole fare un intervento presenta un' interrogazione una mozione questa non è un' interrogazione no lo lo lo capirà dalla conclusione che non erano interrogazioni chi quello che deve comunicare perché pure questa storia delle copresidente se vuole glielo me lo scrive lei il prossimo no no no io non li voglio scrivere niente è così bravo lei a scrivere ma ringrazio di quello che deve comunicare lo sto facendo se me lo lascia fare 2 3 minuti altrimenti non gliel' ho fatto l' intervento non glielo faccio fare lo dico subito è una comunicazione filiere Garbarino lei lo sta comunicando Letta ha domandato perché l' assessore Iannarilli non ha fatto lo sciopero della fame in altra occasione non è una comunicazione è una domanda faccia un' interrogazione e l' assessora se vuole le risponderà tra l' altro sciopero della fame si tratta di una questione interiore presidente.
Le posso far vedere lo scritto che non si conclude col punto interrogativo non è un' interrogazione è una comunicazione che si conclude con un augurio e una speranza stavo semplicemente premettendo faccia la contezza dei fatti che dimostra vada comunicata la comunicazione è la è la seguente e continua in questo modo a Marina di Cerveteri forse è una comunicazione che non vi piace perché racconta una verità che probabilmente non volete accettare Marina di Cerveteri che definiamo la grande sedotta e abbandonata per i voti che ha portato a queste elezioni al Sindaco e per le anche grazie alle colate di asfalto elettorale che ci sono state sembrano rientrare più in queste sue grazie l' area a tutti noti come Cinelandia è ormai lasciata al suo destino con un bel cartello vietato l' accesso ai non addetti ai lavori poi magari se volete dirci quali addetti e quali i lavori sarebbe meglio visto che all' interno non c'è nessuno gli altri parchi comunali di alunni e viale de tirreni sono privi di qualsiasi punto di ristoro e di servizi igienici venite a farvi un giro venga anche lei Presidente visto che sta protestando potrà vedere forse non la conosce bene Marina di Cerveteri potrà venire a vedere quanti bambini.
A scuola di pomeriggio io non protetto faccia la comunicazione comunica all' epoca 39 domande non è non è no le domande si fanno il Ministero ci sono domande tutta una formazione mista no guardi Consigliere Garbarino Presidente un' affermazione è un' affermazione ma non c'è neanche un puntino manca del tema delle comunicazioni per quanto nel pomeriggio sarò costretto a toglierle la parola io le dico subito è quello che dicevo mi tappa la bocca no non le tappe la Marina di celebrato rispettare il Regolamento che è un' altra cosa essa questo fa parte.
Di Regolamento perché è una comunicazione le comunico allora le comunico signor presidente e consiglieri in Aula le comunico che a Marina di Cerveteri nella piazza del mercato che tra l' altro è anche ancora priva di toponimo non si chiama in nessun modo continuamente ci sono dei bambini che giocano su quella piazza tutta di cemento esposti ai rischi del traffico stradale perché la piazza è totalmente priva di qualsiasi tipo di tranquillamente ed inoltre il viale Mediterraneo che la costeggia gli altri viali adiacenti sono privi di qualsiasi segnaletica stradale.
Che ad esempio avvisi della dell' attraversamento di fanciulli questo è un elenco di tutti i fatti che dimostrano la carenza dell' amministrazione nella nell' attenzione che ci vuole su bambini e famiglie quando invece lo sciopero della fame sembrerebbe dire altro.
Quindi l' incolumità dei cittadini viene messa a grosso rischio soprattutto di cittadini e di minori.
Inoltre non ri non dimentichiamo neanche la recente variazione di bilancio che ha visto 11.000 euro spostati dei fondi previsti dagli scolastici a quelli dell' estate ferite è vero quei soldi avanzavano i libri comunque sono garantite a tutti lo ha spiegato Sindaco polemizzando col consigliere Marini che lo aveva puntualmente fatto notare ma potendo spostare 11.000 euro perché non metterli perché metterli nell' estate ferite e non per esempio destinarli all' acquisto di giochi per le scuole dell' infanzia ad esempio de delle frazioni di due cassette di Borgo San Martino dicendo.
Sì si comprano un paio di scivoli con 11.000 euro.
Ora adesso lei risponderà e vado a concludere è che lei ha fatto per i bambini e per le famiglie di Cerveteri più di chiunque altro prima sfoggerà elenchi di iniziative numeri da capogiro ma quelli da me enunciati Presidente Sindaco in questo intervento sono fatti appunto è una comunicazione di fatti e non chiacchiere di paese e quindi ci aspettiamo che concluso questo sciopero della Sun della fame da adesso vengono affiancate delle iniziative realmente utili per le famiglie e i bambini del nostro territorio diversamente protestare senza prima aver dimostrato di aver fatto il massimo per la causa rende la protesta poco credibile la espone a facili strumentalizzazioni un po' come chi predica bene e razzola male ho concluso.
Grazie consigliere Garbarino comunque se a cose da dire per quanto riguarda il bilancio che sono degli emendamenti da fare non può chiedere nelle comunicazioni perché non si spendono dei soldi da qui ti mettono dalla.
Del Consigliere comunale è un lavoro lo so che è molto impegnativo faccia degli emendamenti e dopo te li farò presente Sindaco di Bari e il Presidente Masera è quello che li farò una riflessione.
Daremo consigliere Garbarino dopo non lo so che non vi fa piacere sentirmi dire nelle vie di tutti nei tempi giusti.
Ha chiesto la parola la consigliera aggiunta.
Naval.
Prego.
Allora io voglio ringraziare.
Nell' Amministrazione per questo sciopero della fame perché per noi simbolico perché veramente siamo sentiti capite perché non nostre figlie a noi vogliamo ringraziare l' amministratore l' Assessore il Presidente e tutti a nome della Consulta e di tutti stranieri abitanti soprattutto al nostro territorio Cerveteri.
A noi veramente ci dispiace perché questo paragone i bambini stranieri o sciopero della fame o non fa il paragone che dà fastidio per chi bambini.
Di Cerveteri stranieri o italiani convivono qua i disagi i benefici tutti i riviviamo sia nel beni che ha nel male perché questo paragone a noi disagi viviamo i benefici i disagi tutto io sono d' accordo però questo paragone fa altro che alterare e razzismo e tutta e invece di fare l' interrogazione spacca a tutta la comunità grazie però per la vostra sensibilità se siamo sentiti veramente visto che anche noi paghiamo le tasse sentite in considerazione presa veramente in considerazione grazie.
E io la comunicazione ringraziamento.
La la comunicazione da quello che ho capito io consigliere Ramazzotti e che ringraziava e chi ha fatto lo sciopero della fame per un argomento così importante di grande sensibilità e beh l' addetta a pure utilizzato due minuti non credo che abbia utilizziamo eh sì m' ha chiesto la parola mi ha chiesto sì.
Ah chiedo scusa consigliere Porrello consigliere Borghi e poi subito Piergentili.
Grazie.
No ma Mauro perché non viene a parlare da qua mi dispiace credo di sì grazie.
Intanto vedremo da.
Piccole allora.
Allora grazie Presidente per la comunicazione ma brevissima io vorrei comunicare un mio diciamo desiderio mio sogno dopo che ho sentito l' intervento sui bambini di cui stiamo parlando per il quale si chiedevano l' abbiamo detto delle cose no.
Per quanto riguarda.
Questi bambini io dico a me piacerebbe che tutti i bambini potessero ritornare com' ero bambino io a giocare per strada nelle piazze occupare tutti questi luoghi ma quando ero bambino io camminavano una o uno e mezzo no di macchine ce n' era uno a uno e mezzo quindi non c' erano grossi pericoli e quindi magari sì fermiamo il traffico facciamo più generale nessuno e lasciamo i bambini per strada quindi oggi se portiamo un bambino nella piazza forse il genitore se ne deve prendere la responsabilità perché quello non è un luogo per giocare.
Bene quindi non si può accusare questa Amministrazione di non mettere in sicurezza una pa una piazza una piazza una piazza è un mercato non è un luogo di un parco giochi quindi lì i bambini non ci dovrebbero stare teoricamente bene per quanto riguarda gli altri bambini di.
Diciamo bambini che per i quali non abbiamo laici queste cose qua il mio sogno sarebbe che forse magari pure questi bambini perdessero no lui la necessità di avere la laici e poter andare in quella piazza giocare come gli altri bambini grazie.
Allora grazie ha chiesto la se cortesemente spinge ha chiesto la parola al consigliere Piergentili prego.
Non so se ridere o piangere ho fatto un fioretto stasera carissimo Presidente comincio dall' ultimo caro consigliere collega Porto noi da bambini gioca un mezzo alla strada che aveva evaso adesso incominciano a fare così perché l' unico parco gioco attrezzatissimo l' aveva fatto chiudere quindi è normale che già con una strada sono diventati come noi come quando eravamo bambini e va be sarà la legge.
Cala delegata.
Della nostra comunità.
Straniera cervelli io penso che i bambini hanno diritto allo studio hanno il diritto alla salute quindi l' italiano non è razzista che la signora l' italiano con tutte le leggi che ha fatto a favore degli stranieri accogliere tutti a braccia aperte.
Tutti quanti l' importante come ha detto lei come dice lei giustamente devono pagare le tasse devono rispettare le nostre leggi perché non è che viene qui e poi cerchi di fare come ti pare quella gente lì io personalmente ma voglio non la voglio.
Stasera a casa Loggia ce ne abbiamo tanti di problemi da far mangiare ai nostri cittadini poi torniamo adesso allo sciopero della fame caro Sindaco io ho saputo stamattina che lei ha smesso di fare lo sciopero da fame mi ero preparato un grandissimo 4 5 chili di ciambelle e dei docenti da poter offrire a lei perché lo vedo tanto magro dopo 12 giorni così tanto vado idea lo guardi io c' ho una settimana che anch' io sto partecipando al suo sciopero quello dello zucchero perché purtroppo ho fatto l' esame della glicemia alta e non posso più mangiare derivati che ce stanno dentro gli zuccheri e lei come dodici giorni come fa Sampieri la invidio la invito a lei Presidente del Consiglio e anche all' assessora alla ai servizi sociali che dopo due giorni ha dato forfait e che credo è normale chi era farebbe io la farei però voi lei lei Sindaco lei è l' Assessore ai Servizi sociali lo sciopero della fame del signore Alessandro Quintè mi sembra che avete fatto quel signore è stato circa venti giorni un mese dentro la macchina senza servizi senza niente non mi sembra che lei o qualcun altro se ha strappato le vesti oppure è nato sotto Montecitorio a gridare aiuto a un cittadino che sta in difficoltà lei se ne fregano altamente.
Come discorso di servizi sociali e volevamo far prima io un mese fa ha fatto Commissione scuola abbiamo parlato anche di questi servizi.
Non c' abbiamo i buoni non abbiamo i soldi per dare i buoni pasti gratis e però non permettiamo alle nostre famiglie di portare il panino da casa.
Però i soldi per altre manifestazioni come ha detto prima il nostro collega Garbarino si trovano dei servizi sociali per potenziare determinati servizi non si trovano questo qui mi lascia un pochettino.
Sbigottito non di altre cose poi lei ci ha annunciato stasera meno male che inizio dei lavori alla palestra di Cerenova.
Perché giustamente aveva bisogno di un restauro e giustamente lo lo state incominciando a fare però vi faccio una domanda Sindaco poi seguirà un' interrogazione in futuro come mai quest' anno il bando entro settembre per l' utilizzo delle strutture sportive di proprietà comunale non è stato fatto questa cosa mi lascia un po' sbigottito perché facciamo figli e figliastri perché cervelli se nasce una nuova società sportiva non ha gli stessi diritti delle società che hanno utilizzato l' anno prima come mai.
Cioè perché noi da come me hanno discorso io qui è chiusa la palestra quindi ci rifiutiamo di fare il bando ma che significa facciamo il bando escludiamo quella palestra per il momento una volta che la palestra diventano nuovamente operativa facciamo il bando che è quella palestra perché a me mi risulta che le palestre e si danno a figli e figliastri agli amici degli amici dentro non entra più nessuno che stanno le scuole che fanno e promozione di attività motoria ma che io sappia la donna fa soltanto la mattina no durante tutto il pomeriggio le ricordo che riprende le palestre sono di proprietà del Comune non delle i plessi scolastici che fanno come gli pare sono di proprietà del Comune dal momento che noi facciamo tutte le manutenzione paghiamo l' utenza e la e le società sportive che utilizzano e pagano anche un piccolo feto non vedo perché le là i Direttori oppure i Consiglieri circo vietano di poter entrare all' interno delle palestre per adesso mi fermo qui grazie.
Grazie ha chiesto la parola il consigliere Ramazzotti prego consigliere grazie Presidente sarò brevissimo.
Condivido pienamente.
Quello che ha detto il Presidente.
Perché sinceramente io credo dopo tanti anni che un Consiglio comunale dove vengono portati i punti da discutere all' ordine del giorno diventare su quello le comunicazioni sono chiari e devo comunicare una cosa la comunica e finisce lì poi ognuno di noi il dibattito se lo fa sui punti che sono all' ordine del giorno questo è la cosa che io.
Non entro neanche comunicazioni neanche nel merito della ius soli perché quando sarà legge ognuno di noi pur essendo su queste posizioni io magari ho una avrò una posizione completamente diversa di certi di certe altri colleghi perché magari.
Potrei asse voglio leggere attentamente la legge chiudo dicendo questo è stato detto nella comunicazione del Sindaco.
Di inizio lavori della palestra di Cerenova mi auguro e credo perché nel rispetto della legge che quei lavori nel frattempo venga imputato imputata alla ditta che ha fatto i lavori se se se non sono trascorsi dieci anni per eventuali mancanze strutturali che il Comune abbia fatto e deve fare operazione in danno azioni in danno verso.
La società che ha preso i lavori perché il denaro pubblico non si butta via così per quanto riguarda eventuali mancanze non vogliono essere nel professore nel maestro però lo sanno tutti per eventuali danni di manutenzione trascorso un anno si devono rifare questo vale per tutti ma solo i danni visto la spesa ingente che il Comune con denaro pubblico va a fare comune certo fa bene a farlo perché deve dotare però nel frattempo deve per legge non essendo trascorsi dieci anni da quei lavori perché non sono trascorsi sono andati a vedere tutti gli atti fare nello stesso tempo l' azione di recupero in danno per la non perfetta esecuzione grazie.
Un attimo grazie Consigliere Ramazzotti ha chiesto la parola ieri Marini prego.
Grazie Presidente.
Buonasera a tutti.
Presidente vorrei semplicemente in modo molto breve e ricordare.
Che si era raggiunto una sorta di accordo nella Conferenza dei Capigruppo per cercare di regolamentare diversamente il punto delle comunicazioni si era osservato che nella misura in cui cominciando il Sindaco a comunicare di tutto di più cose che possono essere comunicate anche via mail con un articolo con altri mezzi ma ecco le comunicazioni molto estensive e dai complimenti dal saluto a un parroco fino ai complimenti per un partecipante ad una nota trasmissione televisiva inducevano poi aprivano la strada ad altri interventi di qualsiasi genere e quindi le comunicazioni diventavano come anche questa sera sono diventate un momento di comunicazione politica d' intervento politico cosa che non è esclusa non è negata dal Regolamento perché purtroppo il regolamento è così vago che consente anche questo tipo di interpretazione anzi addirittura consentirebbe anche delle repliche se non sbaglio e se ci sono delle repliche è chiaro che la comunicazione assume un carattere politico.
Ora se continuiamo su questa falsariga io direi nel frattempo quindi nel tempo che riusciremo a mettere mano al regolamento e chiarire bene che cosa sono le comunicazioni io la inviterei visto che non c'è un comune accordo ad assumere un atteggiamento più ampio possibile un' interpretazione più estensiva possibile e in merito a questo mi permetto di stigmatizzare il suo intervento nei confronti del collega Garbarino perché non l' ho apprezzato nel momento in cui non sono chiare che cosa sono le comunicazioni la comunicazione anche se più che dai toni più accesi del collega Garbarino rientrava pienamente nel regolamento che attualmente vige in quest' Aula quindi o vale per tutti o non vale per nessuno.
Questo poi nella fase in cui riusciremo a riscriverlo interpretarlo meglio io le anticipo che per quanto mi riguarda è un atteggiamento molto liberale e molto aperto a mio avviso nell' apertura di un Consiglio si può concedere ad un con ogni Consigliere o magari ad ogni gruppo un intervento di dieci minuti contenuto nel tempo per fare una comunicazione politica non ci trovo nulla di male anzi può essere un elemento di approfondimento dibattito anche positivo un' ultima considerazione la vorrei fare al consigliere aggiunto e il Mandini se non pronuncio male e ricordandole che sono apprezzati e apprezzabili tutti gli interventi ad aiutando Doom del in questo caso degli scioperi della fame.
Del.
Presidente travaglio e del Sindaco Pascucci che ho apprezzato anche io faccio i complimenti però mi sembra assurdo non ricordare che la legge se c'è si sta si sta portando avanti e se a breve dopo la manovra arriverà ad avere anche la fiducia sopra per una discussione in Parlamento che si preannuncia molto difficile e per merito non del sottoscritto neanche del Sindaco neanche di travaglio ma del Partito Democratico prima di tutto del Partito Democratico che non l' ho sentito citare per nulla quindi tanto per mettere un pochino i puntini sulle i. mi sembrava mi sembrava doveroso grazie.
Grazie allora io soltanto un minuto mi prenderò per dare una risposta visto che il consigliere Marini ha ricordato.
E di non aver diciamo apprezzato.
Mio comportamento nei confronti di un collega.
Io con quello è un giudizio e io come tale lo accetto i giudizi vanno presi e vanno dati.
Io ricordavo a Garbarino che non stavamo in fase di interrogazioni siccome che le sue erano interrogazioni e non comunicazioni è vero che il regolamento è un po' fumoso e pa però il regolamento dice due cose importanti.
Una dice che può parlare dieci minuti ma dopo all' articolo 12 e non più le comunicazioni non possono superare i trenta minuti io potrei in questo momento già interrompere dire fermi tutti in norma di regolamento non si parla più che ha parlato ha parlato chi non ha parlato non ha parlato esatto quindi io credo che il Presidente del Consiglio non soltanto non vuole.
Adottare quel secondo articolo che il secondo comma ma sta cercando di dare spazio a tutti certo che se un consigliere comunale anziché dare la sua comunicazione dove è giusto e può comunicare quello che vuole pensa di fare delle interrogazioni io credo di avere il dovere di intervenire nei confronti degli altri Consiglieri perché l' aveva uno spazio agli altri Consiglieri perciò quello è il suo giudizio io registro il suo giudizio e per quanto mi riguarda potrei rispondere in un' altra maniera.
Io vi vorrei invitare a non continuare a dire dello sciopero della fame perché lo sciopero della fame io almeno l' ho fatto come un atto mio interiore non devo non è che può essere messo davanti a un dibattito politico.
Non l' ho manife intanto non l' ho manifestato io l' ha manifestato il Sindaco che mi ha ringraziato ma lo sciopero della fame lo sciopero della fame io non ho mai comunicato niente consigliere Marini.
No no no no e allora è lei la può aver letto dove gli pare però io non ho mai non c'è una mia comunicazione dove dico ho iniziato perché ho soltanto.
Il Sindaco ha detto ringrazio Travaglia di avermi affiancato non è quello però adesso gli dico perché l' ho fatto proprio per rispondere alla sua seconda domanda l' ho fatto perché il Ministro Delrio per primo ha detto inizierò lo sciopero della fame e se qualcuno mi vuole seguire è ben gradito quello è stato un appello che ho preso da Ministro Del Rio e non dal il Sindaco ma il Sindaco ha ringraziato con un altro discorso però per quanto riguarda le comunicazioni io credo che noi per primi dovremmo renderci conto che non si possono fare tre ore le comunicazioni altrimenti noi sfianca eremo le persone che vengono ad ascoltare punti molto più importanti ecco perché io dico se c'è da comunicare una cosa comunichiamo là se c'è da interrogare il Sindaco ma chi è che toglie la parola interroghiamo facciamo le mozioni se noi dobbiamo dire perché non si spendono 15.000 euro da una parte un altro mi viene naturale dire caro Consigliere presenta un emendamento alla prima occasione quindi non è che ho voluto tappare la bocca come diceva il consigliere Garbarino ho soltanto cercato di fa rispettare con equilibrio un Regolamento che abbiamo che è fumoso ma che permetterebbe ripeto al Presidente del Consiglio già di interrompere le comunicazioni e passare al secondo punto allora io quello che ho chiesto la prima sera che mi sono insediato qua aiutatemi.
Aiutatemi perché se voi aiutate e tutti quanti mettono del suo perché non è che il Consiglio comunale del Presidente del Consiglio e il Consiglio comunale è di tutti allora io credo che le responsabilità dovrebbero essere di tutti però continuare con questa te il Sindaco quest' oggi ho parlato cinque minuti anziché i 15 20 minuti che di cui era di cui ero abituato proprio perché gli ho chiesto espressamente Sindaco cerca di ridurre le due comunicazioni per permettere anche agli altri di avere più spazio e quindi il Sindaco già l' ha fatta una riduzione.
Ci sono altri interventi con il consigliere Accardo prego.
A proposito del diritto dei bambini che sono nati in Italia e che hanno studiato costruire un' Italia comunque lo si chiami.
Che la Carta dei diritti i bambini che giocano che studiano.
Con i nostri figli con i nostri nipoti lo dico anche come ex dirigente scolastico che per 25 anni ha diretto alle scuole di questo Paese per 20 anni a Ladispoli Ladispoli c' era il 20 nelle scuole che io dirigevo il 20 per cento di bambini stranieri di 54 nazionalità diverse io sono fiero.
Di non avere rispettato le norme.
Che fino agli inizi degli anni 90 impedivano ai bambini stranieri di iscriversi nelle scuole italiane la Comunità di Sant' Egidio mandava i bambini stranieri nella scuola che io dirigevo per iscrivervi quindi immaginate se al di là delle posizioni politiche strumentali o meno io non posso essere favorevole io comunico che la mia posizione personale nel rispetto di diritti fondamentali dei bambini comunque lo si chiami ius soli o altro questa moda di trovare termini i bambini che sono nati in Italia che sto in Italia che giocano i nostri figli i nostri nipoti hanno diritto al riconoscimento della cittadinanza che nei fatti che.
Grazie anche se non vorrei riaprire il dibattito sui settori perché lotta all' ordine del giorno ci sono altri argomenti o possiamo passare al primo punto allora passiamo al primo punto dell' ordine del giorno concludiamo andiamo per concluse le comunicazioni.
E abbiamo.
L' approvazione dei verbali della seduta precedente del 29 agosto 2017.
Se ci sono osservazioni su questa approvazione.
Altrimenti io metto subito a votazione.
Chi è favorevole all' approvazione dei verbali della seduta del 29 agosto 2017.
Allora Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti.
Di Maggio Marini.
Tassitani Accardo chi è contrario.
Chi si astiene.
Astenuti Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili e Garbarino.
Il Sindaco mi ha chiesto la parola sull' ordine dei lavori.
Prego Sindaco grazie Presidente velocemente volevo rispondere anche con questa proposta ha la cosa che ha detto prima il consigliere Orsomando la protesta che non ho condiviso non era sul contestare o meno una scelta dell' Amministrazione è quanto mai legittimo è quello di fare una domanda sulla legittimità o meno di un atto e poi lasciare l' Aula significa che non si è interessati probabilmente alla risposta quindi ho risposto perché è rimasto e non ho risposto perché è uscito credo che in quest' Aula vadano scelte delle regole le regole sono quelle del rispetto reciproco quindi se decidiamo che le rispettiamo rispettiamo tutti sono non le rispettiamo e anche per questo motivo visto che credo che l' istanza dei cittadini vengono prima io propongo all' Aula di spostare all' ultimo punto interrogazioni mozioni e interpellanze visto che poi se sono interessati i nostri Consigli opposizione restano sennò se poi escono lo valutiamo dopo.
Consigliere Piergentili.
Ecco consigliere Piergentili.
C'è una proposta bene c'è una proposta e come tutte le proposte.
È una proposta di un Consigliere post la proposta può piacere o non piacere ma è sempre una proposta di un Consigliere.
Allora è certo che può fare un' altra proposta però adesso prima votiamo la proposta del Consigliere.
E no perché ne dobbiamo parlare c'è una proposta va messa al voto Po.
Poi se ne fa inoltre la proposta poi se ne fa un' altra proposta se se li discute allora adesso c'è una proposta che il conto che il Sindaco ha chiesto e va messa al voto.
No perché va discussa le proposte le proposte di cambio di numero consigliere Marini vanno messi al voto poi se dopo aver voluto darsi che viene bocciata.
E ho detto può darsi.
Va be' però scusate io adesso ho il dovere di mettere al voto la proposta.
No no.
Ma non però chiedo però chiedo scusa consigliere Marini quando arriva una proposta da qualsiasi parte viene va messa al voto dopo può pure richiedere un' altra volta poi no no no no ascolti quando arriva una proposta va messa al voto pertanto io la devo mettere al voto che è favorevole alla proposta del Sindaco.
Con calma Consigliere allora è favorevole la proposta del Sindaco Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Lucchetti e Di Maggio.
Chi è contrario.
Accardo tassi Tano Marini Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili Garbarino.
Quindi.
Spero che l' Aula si un attimo chiedo scusa allora il punto 2 passa al posto del punto 9.
Okay.
Allora c'è ma ha chiesto la parola la consigliera Belardinelli prego.
Allora prima Lamberto Ramazzotti per Berardinelli.
A me dispiace sinceramente perché giudico il sindaco un uomo intelligente.
Portare queste la reputo una provocazione certamente voi mi dite.
È una provocazione se andiamo per le virgole allora faremo i turni ogni delibera verrà letta come il nostro diritto che ha un Segretario se nella virgola ogni atto che porterete ci daremo i turni verrà eletto in tutte le virgole perché credo che l' unica abbia molti di voi non hanno fatto mai politica amministrativa l' unica possibilità che hanno quelli dell' opposizione che non gestiscono.
Macchina comunale sia quello di presentare.
Alcune problematiche come dice giustamente il Presidente in quegli strumenti che la legge ci dà che quella dell' interrogazione e mozione.
Mandarlo all' una alle alle 2 di notte perché magari c'è stato dei disguido io a me veramente io non sono forse sarà anche l' età non fa uso un motto non fare agli altri quelli con voi sia fatto a te non lo farei mai quello che fai ti ritorna indietro.
No chi lo promuove anche chi acconsente grazie.
Sì Consigliere Belardinelli anche se c'è una proposta da fare fatela no gli interventi li facciamo poi nei punti no c'è una proposta bene ok sì.
Sì grazie presidente beh io ritengo che quello che si sta facendo in quest' Aula già da diversi Consigli comunali sia veramente vergognoso e offensivo della democrazia qua cioè noi come ha detto il consigliere Ramazzotti noi Consiglieri di minoranza o opposizione come preferite chiamarci abbiamo un unico strumento anche per conoscere determinate cose determinate questioni e soprattutto abbiamo questo strumento delle mozioni e interrogazioni per portare la voce dei cittadini in questo Consiglio comunale io capisco che il Sindaco e il Consigliere Ramazzotti ha detto che è intelligente io ritengo che sia furbo che è una cosa diversa la furbizia è una cosa diversa per quanto mi riguarda dall' intelligenza.
E anche molto lontana dall' intelligenza comunque eh al di là delle mie considerazioni personali e ritengo che ogni volta rinviare il punto perché la stessa volta è stata la scorsa volta è stata fatta la stessa identica cosa rinviare il punto delle mozioni interrogazioni alla fine quando appunto forse i cittadini non possono ascoltare le risposte del Sindaco e ho forse cioè le sue storie perché poi in una sala stampa è tanto bravo a scrivere che va tutto bene allora rispondesse in aula alle nostre interrogazioni c'è una interrogazione sulla nettezza urbana presente sul servizio igiene urbana presentata da ormai più di un mese non la discutete continuato a rinviarlo abbiamo altre mozioni che poi portano problemi dei cittadini qui non viene rappresentata neanche le petizioni dei cittadini in questo con noi nel nostro Comune perché il Regolamento non lo prevede che la mozione della minoranza su questo è bene che i cittadini lo sappiano alla quale evidentemente non volete dar corso così come non volete risponde alle nostre interrogazioni allora io propongo perché tanto ormai è una continua presa in giro questo Consiglio comunale e tanto anche la prossima volta lo mettete al secondo punto mettendolo direttamente al decimo punto non è che ci dovete prendere in giro darci il contentino perché qui nessuno è cretino.
E quindi propongo di fare un Consiglio al mese solo su mozioni e interrogazioni come fa il Sindaco di Ladispoli perché già è stato fatto Ladispoli fanno quasi al mese solo su mozioni e interrogazioni perché non trovo giusto che venga tappata la bocca come ha detto il consigliere Garbarino adesso si capisce perché non dobbiamo parlare nelle comunicazioni ma fare le interrogazioni certo facile dirlo fate le interrogazioni poi non abbiamo risposta abbiamo interrogazioni presentate ma non ven non vengono non c'è data la possibilità di leggerlo in aula di portare a conoscenza dei cittadini né i gli argomenti che loro poi tra l' altro ci chiedono di di rappresentare al Sindaco di avere delle risposte quindi io propongo di fare un Consiglio al mese solo su mozioni e interrogazioni e mi auguro che i consiglieri di maggioranza siano altrettanto bravi questa volta ad alzare la mano per approvare questa proposta visto che rappresentano i cittadini sono stati votati più di noi dell' opposizione quindi mi auguro che voteranno a favore della nostra proposta grazie.
Va bene consigliera Berardinelli io non non ho nessuna difficoltà a rispondere che faccia una proposta alla Conferenza dei Capigruppo com' è com' è giusto che sia perché sennò una proposta detta così alla fine sì però consideri non apriamo il dibattito e no non apriamo il dibattito passiamo ai punti appresso non c'è un punto.
Ho capito doveva fare una proposta se lei vuole fare un' altra proposta però se poi facciamo 25 proposte non ne usciamo più va bene ultima proposta.
Abbiamo già parlato infatti una Conferenza che.
Abbiamo già parlato.
Abbiamo già parlato di grazie Presidente sì.
Allora la proposta la proposta del consigliere Belardinelli mi sembra accoglibile però andrà presentato organizzata io invece siccome ritengo che come cercavo di dire prima la mossa del sindaco sia stata una mossa sbagliata.
Probabilmente anche scorretta anche se è legittima però.
Non devolve al buon rapporto che bisognerebbe tenere in quest' Aula soprattutto ricordando che abbiamo cominciato questo Consiglio cercando di evocare maggior rispetto reciproco possibile parlando di opposizione costruttiva parlando di reciprocità di insomma tante belle cose poi però di fronte a questi gesti vengono un pochino meno è una furbata che impedisce all' opposizione di parlare mi posso permettere io di perorare questa causa perché non ho mozioni presentate quindi non è che mi riguarda personalmente in modo diretto però la trovo una mossa poco carina allora mi permetto di offrire al Sindaco e a tutta la maggioranza l' occasione di rimediare.
Cerchiamo di rimediare all' errore che è stato magari dettato da un attimo di nervosismo probabilmente e cerchiamo di ripristinare il di un ordine del giorno più corretto e logico.
Lo dico per 2 motivi ci sono cinque punti di ratifiche di delibere di Giunta inerenti il bilancio il bilancio che secondo me potrebbero essere accorpate perché sono invece inframezzate da altri due punti sarebbe molto logico metterle tutte insieme prima o dopo non fa differenza l' importante secondo me che siano tutte insieme possono anche sintetizzare il lavoro dell' Aula in un dibattito che non viene spezzettato in cinque punti diversi ma potrebbe essere più corposo ma mettere insieme cinque punti in una unica discussione.
Gli altri due punti sono la Commissione sullo Statuto e quello ancora più importante perché lo stiamo posticipando da dentro presiedute e credo che ci siano anche delle scadenze da rispettare che è quello sull' Union gas.
Che a mio avviso dovrebbero avere precedenza anche sulle delibere di Giunta sul bilancio.
E in ultimo quello delle mozioni e delle interrogazioni io credo che sia doveroso riportarle al primo punto perché questo recita il nostro Regolamento c'è il Regolamento nel dare indicazioni su come si costituisce l' ordine del giorno delle sedute dice che le mozioni le interrogazioni devono stare al primo punto ora spostarle può avere può può essere fatto perché il Consiglio è sempre sovrano sovrano vota ed esposta però a mio avviso come principio amministrativo di fondo base dovrebbe essere motivato e io non ho ascoltato alcuna motivazione da parte del Sindaco a giustificazione di questo spostamento al che mi lascia e dedurre che la cosa non sia totalmente legittima quantomeno sia un tantinello impropria dal punto di vista del rispetto anche istituzionale sia del Regolamento che dell' Aula per queste considerazioni io faccio una proposta sull' ordine dei lavori di riportare al primo punto le mozioni e le interrogazioni così come impone il nostro Regolamento di mettere al secondo e terzo punto la discussione sulla Commissione per lo Statuto e sugli l' union gas e di portare agli ultimi punti accorpandole sostanzialmente tutte le delibere di Giunta sulle variazioni al bilancio grazie.
Allora c'è stata un' altra proposta la proposta del consigliere Marini di riportare le mozioni e interrogazioni che al primo punto mi sbaglio al punto attuale di discussione giusto è riportato e lasciare tutto così com' è.
Ah.
Ho capito.
Allora siccome che il Sindaco ha fatto questa proposta se il Sindaco vuole.
È un invito al Sindaco chiaramente Invito al Sindaco vediamo che dice il Sindaco se.
Se.
Le ha fatto una richiesta al Sindaco.
Certo però gli ha fatto una richiesta al Sindaco e.
Deve dire sì o no Sindaco.
Io consigliere Marini mi perdoni forse prima mi sono spiegato male ho sentito degli interventi dell' opposizione forse non mi sono spiegato bene io le risposte a tutte le interrogazioni presentate e come al solito sono disponibile a stare qui fino alla fine del Consiglio siccome sembra che l' atteggiamento è quando.
Qualcuno vuole fare protesta si alza e se ne va io sono resto il Consiglio discute interrogazioni ho proposto di farlo alla fine del Consiglio è un Consiglio anche veloce quindi non si farà mattina quindi non se lei vuole mettere al voto la proposta sappia io non la voterò favorevolmente perché mi sembra che va portato rispetto all' Aula quindi chi fa le domande e poi esce non la rispetta e quindi io sono pronto a stare qui fino all' ultimo istante e discute interrogazioni non vedo per quale motivo dobbiamo perdere altro tempo quindi personalmente voterò contro la sua proposta.
Eh però varò attesa aperta scusate no no Consigliere Piergentili c'è una proposta da rimettere ai voti cioè la proposta metto ai voti a me mi è arrivata un' altra proposta laddove tal voto.
Chi è favorevole alla proposta la ritiro la ritiro perché senza il favore del senso è inutile quindi la proposta viene ritirata e passiamo al primo punto.
Che cosa.
Allora il Sindaco ha chiesto la parola sull' ordine dei lavori proprio perché.
Ritengo che la velocità questa sera possa essere un nostro punto a nostro vantaggio condivido la proposta del consigliere Marini e chiederei all' Aula di chiedere al vicesindaco Zito di discutere le due istanze in un' unica alle due ratifiche in un' unica presentazione e se vuole se l' Aula è d' accordo anche ai due variazioni cioè se ce li espone in un unico punto potremmo fare quattro punti a.
Quindi.
No io eccepisco intanto perché il segretario è un garante della legge non si può più fare perché ogni punto va discusso e votato che è la discussione leggiamo le leggiamo le singole delibere virgola veneziana.
Passiamo allora al punto 3 che è la ratifica della deliberazione di Giunta comunale 110 del 29 8 2017 adottata ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 ricordo che in questa in questo punto c'è anche un emendamento prego.
Che la Lega grazie.
Va bene.
Per dare spazio diceva il consigliere Ramazzotti e per dare spazio alle interrogazioni e mozioni vuole la lettura integrale delle delibere procedo.
Su proposta dell' Assessore al bilancio viene redatta la seguente proposta avente ad oggetto Ratifica della deliberazione no veramente ragazzi io se volete ve le leggo ve la leggo in terra no ma Gori cioè sono tutte identiche quindi se volete.
Va bene.
Ah va be'.
Ma non è ripicca io sto qua io sto qui apposta quindi.
So al servizio al servizio della città.
Sempre a differenza di qualcuno ratifica della disabilità della deliberazione di Giunta comunale numero 110 del 29 agosto 2017 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo numero 2 62.000 da sottoporre all' approvazione del Consiglio comunale premesso che con propria deliberazione numero 48 in data 16 11 2016 esecutiva ai sensi di legge è stato approvato il documento unico di programmazione relativo al periodo 2017 2019.
Se compri un apparecchio nonché la relativa Nota di aggiornamento con atto di consensi.
Si sente si sente si sente ok.
No no guardate guardate gli strafottenti siete voi.
Sì se invece se invece le chiacchiere a stare zitti ad ascoltare forse si sente okay okay se se stare in silenzio invece di di parlottare sotto probabilmente si sente siate più rispettosi siate più rispettosi anche voi siate chi chiede rispetto de DIA prima rispetto okay.
Che.
Numero è numero però senta la parola ce l' ho io quindi se vuole chiedere la par quando ho terminato prende la parola altrimenti si va al bagno esce dall' aula e lascio a svolgere i lavori del Consiglio allora okay Presidente per favore.
Allora allora per cortesia ascoltiamo la relazione dell' assessore.
Ascoltiamo.
Ascoltiamola premesso che con propria deliberazione.
Numero 48 in data 16 11 2016 esecutivo ai sensi di legge è stato approvato il Documento unico di Programmazione DUP relativo al periodo 2017 2019 nonché la relativa Nota di aggiornamento con atto di Consiglio comunale numero 15 del 28 4 2017 numero 14 in data 28 4 2017 esecutiva ai sensi di legge è stato approvato il bilancio di previsione finanziario 2016 2018 redatto in termini di competenza e di cassa secondo.
Lo schema di cui al decreto legislativo numero 118 del 2011 vista la deliberazione di Giunta comunale numero 110 in data 29 8 2017 con la quale sono state apportando in via d' urgenza Variazione al bilancio di previsione dell' esercizio 2017 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000.
Riconosciuti i requisiti d' urgenza del provvedimento surrogatorio adottato dalla Giunta comunale stante la necessità di realizzare gli interventi programmati e di far fronte alle sopravvenute esigenze di spesa ha verificato il permanere degli equilibri di bilancio sulla base dei principi dettati dall' ordinamento finanziario e contabile ed in particolare degli articoli 162 comma 6 e 193 del Decreto Legislativo numero 2 6 7 del 2000 nonché degli equilibri inerenti i vincoli di finanza pubblica ha preso atto che la relativamente alla variazione di bilancio adottata dalla Giunta comunale è stato acquisito il parere favorevole del responsabile del servizio finanziario espresso ai sensi dell' articolo 153 del c del decreto legislativo numero 207 del 2000 dell' organo di revisione economico finanziaria espresso ai sensi dell' articolo 2 3 e 9 comma 1 lettera b del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 rilevata la regolarità della procedura seguita ed il rispetto del termine di decadenza per la prescritta ratifica così come disposto dall' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo numero 207 del 2000 ritenuto pertanto di provvedere alla ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 110 in data 29 8 2017 avente ad oggetto Variazione di urgenza al bilancio di previsione 2017 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Decreto Legislativo numero 2 e 7 del 2000 visto il decreto legge legislativo numero 2 60 del 2000 come modificato ed integrato dal decreto legislativo numero 70 del 2000 visto il decreto legislativo numero 118 del 2011 visto lo Statuto comunale visto il vigente Regolamento comunale di contabilità propone di deliberare.
Per favore mi fate mi fate parlare perché voi dite che non capite.
Eh no sento sento blaterare sotto non riesco a parlare non riesco a leggere no no ve viene dargli lo sento.
Lo sento schie se chiedono Presidente se chiedono di ascoltare devono ascoltare ah io e se io ho il chiacchiericcio sotto non mi riesca a concentrare.
Propone di deliberare di ratificare ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 la deliberazione di Giunta comunale numero 110 in data 29 8 2017 avente ad oggetto variazione.
D' urgenza al bilancio di previsione 2017 2019 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Decreto Legislativo numero 2 si tratta del Duemila di dichiarare con separata votazione la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 del decreto legislativo numero 7 del 2000 di trasmettere il presente provvedimento al Tesoriere comunale.
Sì sì.
La proposta di emendamento alla presente delibera all' articolo 35 comma 3 del Regolamento del Consiglio comunale la proposta di delibera ratifica deliberazione Giunta comunale 110 premesso che in data 26 10 2017 era in discussione nella sua dal Consiglio comunale tale delibera per la sua ratifica che nella seduta del Consiglio comunale tenutasi è stato disposto il rinvio per motivi contingenti senza discussione dei punti iscritti all' ordine del giorno che a seguito della votazione unanime del rinvio della seduta del Consiglio quest' ultimo si è autoconvocato per il giorno 30 10 2017 alle ore 19 con gli stessi punti all' ordine del giorno considerato che alla data del 30 10 2017 risultano scaduti i termini entro i quali il Consiglio comunale avrebbe dovuto ratificare la summenzionata delibera ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del TUIR pertanto si propone il seguente emendamento all' atto di ratifica sostituire il punto 1 del deliberato che prevedeva di ratificare ai sensi dell' articolo 175 comma 4 la deliberazione di Giunta comunale numero 110 avente ad oggetto variazione d' urgenza al bilancio di previsione 2017 2019 in di ratificare e fare proprie le variazioni disposte con atto di Giunta numero 110 del 29 8 2017 e di riconoscere tutti gli effetti prodotti sorti a seguito delle variazioni disposte ai sensi dell' articolo 175 comma 5 del TUEL il Presidente della Commissione bilancio Angelo Galli.
Parere del.
Il parere.
Del servizio finanziario è esprimere parere tecnico e contabile favorevole.
Il parere della dei revisori dei conti favorevole.
Allora ci sono interventi apriamo il dibattito.
Consigliere Orsomando.
Grazie Presidente.
A me dispiace questo atteggiamento da parte di chi dovrebbe al di là di quello che può essere la lettura o meno di una delibera caro assessore credo che devi mantenere un po' più decoro nel momento in cui si danno delle risposte anche se si deve leggere quei 2 3 minuti in più che non costano niente perché poi alla fine ci hai messo cinque minuti a leggere una delibera poi capisco anche quella che potrebbe essere un attimo liquidazione da parte di una maggioranza che credo tra l' altro si sia trovata pure in difficoltà perché io sono sempre più convinto che dall' altra parte ci sono sedute persone intelligenti che prima o poi sceglieranno da sole sceglieranno da sola e capiranno quello che è il senso di una mozione e un' interrogazione tutte quelle cose che sono state dette precedentemente dai Consiglieri colleghi di opposizione che mi hanno preceduto io quindi credo che appunto sempre per uno spirito di collaborazione vengano ristabiliti questi equilibri e che ognuno di noi possa ragionare con la propria testa e non con quelle che possono essere decisione unilaterale da parte di una maggioranza che a volte purtroppo si lascia andare quando ha tutte le possibilità con una maggioranza appunto così ampia di poter discutere e dibattere certe tematiche ecco io vorrei fare credo una domanda al di là di quello che possono essere diciamo così le situazioni che si sono create nello scorso Consiglio comunale c'è una mia un emendamento che andrebbe spiegato un po' meglio ai cittadini visto e considerato che non è capitato molte volte un emendamento su una ratifica che è scaduta appunto a proposito per quello che è successo l' altra volta quindi io chiedo all' Assessore non subito magari dopo il dibattito una spiegazione un po' più approfondita di questo emendamento proprio per cercare di dare dei chiarimenti ai cittadini e soprattutto se c'è la possibilità anche di dare delle spiegazioni su quello che sono stati movimenti.
In questo all' interno di questa delibera di Giunta che poi viene ratificata quest' oggi in Consiglio comunale grazie.
La parola ad Angelo Galli che tra l' altro il presentatore dell' emendamento e che quindi le risposte le domande che faceva il consigliere la domanda o le potrà sicuramente trovare nell' intervento di Angelo Galli prego.
Grazie Presidente buona sera a tutti chi ci ascolta da casa ai colleghi.
E chi ci vede estremi.
Allora l' emendamento ha una natura prettamente tecnica consigliere Orsomando poi glielo spiegherò però prima mi permetta perché lei ha esordito dicendo il comportamento la provocazione di questa maggioranza eccetera eccetera mi preme far presente ai cittadini perché benché se ne possa parlare abbiamo discusso due ore dell' aria fritta perché non abbiamo discusso quando veramente questi sono i problemi perché oggi in discussione non ci sta.
Non fa male a nessuno se parla non si preoccupi.
Oggi non è in discussione quello che noi riteniamo sugli argomenti che voi avete giustamente dico anche legittimamente osservato all' inizio dell' apertura del Consiglio come di norma fate però quando interviene la consigliera Belardinelli che mi dice quello che è stato fatto in Commissione in Conferenza Capigruppo ricordo pure che in Conferenza Capigruppo ha trovato la disponibilità a convocare i Consigli dopo i 20 giorni 30 giorni per presentare interrogazioni e mozioni quindi il nesso qual è evitiamo di discutere perché questo era un' intenzione da parte del Presidente del Consiglio debbo dire condivisa da tutti quanti nell' interesse reciproco di scendere qui nelle comunicazioni da parte del preside del Sindaco che il.
Diciamo il cittadino più rappresentativo della nostra comunità che ci dice che sta facendo.
Vuole fare non lo fa condiviso o non condiviso per tutti i motivi uno sciopero della fame e altre informazioni eccetera eccetera che oggi non sto qui discutere pertanto.
Secondo me lo trovo del tutto una provocazione altra provocazione è quella dell' altra sera che tra virgolette impediva a noi di rispondere vista la situazione che si era creata e visto il grave lutto che ci ha colpito a tutti quanti perché colpisce tutti quanti e le emozioni che ognuno di noi provava chi più chi interviene e chi meno ma giustificata assolutamente pertanto provocazione per provocazione secondo me è ora di farla finita di mettere.
Giù l' ascia di guerra e di riprendere un discorso e una dialettica diciamo tranquilla di buonsenso e costruttiva per la città che non credo quello di dire che non credo che sia come dire chi fa che cosa o chi è che non fa o perché lo fai per quello magari farlo per qualche altra cosa non è questo il discorso ognuno fa quello che si sente sarà un problema di chi lo fa la responsabilità nei confronti dei terzi.
In merito alla delibera in discussione.
La delibera prevede praticamente un contributo questo contributo è entrato e.
Ragionevolmente abbiamo discusso l' altra volta se c' eravate rimasti tra l' altro lo sapevate pure che si era creato un problema in quanto i termini che voi saprete sicuramente immagino che sarete sicuramente informati di validità di una ratifica deve intervenire entro i sessanta giorni da quando è presa l' atto di Giunta.
Se guardate le date sono trascorsi pertanto si è resa necessaria un emendamento per far sì che questo Consiglio comunale faccia salvo tutti i diciamo gli impegni che sono trascorsi si sono verificati in questo periodo che vanno dalla data in cui la delibera è stata presa alla data odierna se verificate come sicuramente avrete fatto i pareri.
Allegati emessi dal servizio finanziario che tra l' altro è sempre così preciso vedete che alla fine il servizio finanziario nel emettere il parere all' emendamento vi dice quali sono quegli impegni che sono stati presi e quindi dice non solo dovete ratificarla il periodo intercorso essendo superiore ai 60 giorni ma di vi dice anche per quali e per quali servizi per quale assegnazioni già è stato fatto il.
L' impegno di spesa tra l' altro se non ci fosse stato questo vicenda e potete verificarlo sulla delibera in discussione alla precedente consiglio tutto questo non lo trovate perché è una maggiore specificazione che ovviamente chiunque Consigliere può fare un accesso agli atti e verificarlo punto grazie.
Allora sì ha chiesto la parola al Consigliere.
L' aveva chiesta.
Ah benissimo consigliere Ramazzotti prego.
No a me sinceramente dispiace.
Che a farmi questa predica o questo rimprovero è proprio un consigliere che fino a quattro mesi fa stava qui con me che abbiamo fatto battaglie insieme insieme che stanno gli atti per far spostare le interrogazioni le mozioni ed interpellanze siamo usciti anche dall' Aula parecchie volte per cercare un fan manca il numero legale quando stavi vicino a noi gli altri possono obiettare il tuo con tutto rispetto no le bugie hanno le gambe corte detto da te questo rimprovero verso me sto di qua dove sta vite fino a quattro mesi fa una sua libera scelta che addirittura mi rimproveri perché io mi mi mi dispiace ho detto che viene rinviato un punto e perché si ubbidisce quando abbiamo fatto qui delle battaglie insieme come abbiamo detto che l' interpellanza e l' interrogazione era l' unico motivo per il quale il Consigliere poteva farlo oggi mi sento di fare chissà quale richiamo da te non l' accetto detto questo con tutto rispetto alla persona perché abbiamo fatto insieme.
Io però senza consultarmi degli altri io siccome fui il richiedente di quel rinvio del Consiglio comunale insieme al Sindaco e l' ho ringraziato l' ho ringraziati anche che veniva rinviato per un motivo e drammatico pertanto non posso dare nessuna colpa il ruolo di un Consigliere non è perché sta all' opposizione si deve attaccare quello che è il proprio comportamento secondo me ognuno cosa che io faccio e qualcuno no no ma anche forse sarà anche l' età sarà anche l' età io l' ho chiesto di rinviarlo sapendo che era un problema serio grave pertanto.
Questo emendamento secondo me è corretto perché ha tenuto conto non di un ritardo amministrativo ha tenuto conto di una la cosa che si è verificata seria sulla quale ci siamo trovati tutti d' accordo nel rinviarla perché altrimenti l' Amministrazione poteva dire no mi scade il termine lo approvo stasera e poi ce ne andiamo io voglio essere corretto io personalmente senza consigliarmi con nessuno condivido sia l' emendamento ho letto attentamente la delibera condivido anche questi contributi che sono arrivati grazie.
Consigliere Ramazzotti ha chiesto la parola la consigliera Belardinelli prego grazie.
Presidente no soltanto brevemente per replicare al consigliere Galli e a parte lo inviterei ad ascoltare meglio gli interventi perché io quando ho fatto l' intervento non ho detto che era stato discusso nella Conferenza Capigruppo ma ho risposto a lei tra l' altro a microfono spento quindi va beh probabilmente è vero che c'è stato un incontro sulla richiesta di fare i Consigli con maggiore preavviso dare maggiore mio avviso prima di convocare il Consiglio per consentirci di preparare le mozioni e le interrogazioni ma ripeto se poi ci viene concesso di presentarle ma non ci viene concesso e discuterle comunque restano lettera morta quindi poi porteremo avanti un' iniziativa che ho detto prima e da quello che ha visto e lo dico e ai cittadini unitamente a tutti i colleghi dell' opposizione per avere appunto questo Consiglio al mese e discutere finalmente le nostre interrogazioni e mozioni poi condivido quello che ha detto il consigliere Ramazzotti sul Consigliere Galli ma.
Forse lui non si ricorda quando stava di qua e tra i banchi dell' opposizione perché probabilmente o l' ha fatta poco o non l' ha fatta per niente o comunque quando faceva le battaglie non sa neanche lui perché le faceva perché se no oggi avrebbe votato contro anche per una ragione di coerenza se quattro mesi fa esce dall' Aula per difendere appunto un diritto dell' opposizione oggi non puoi votare a favore ma non tutti abbiamo la stessa coerenza grazie.
Grazie Consigliere Berardinelli Belardinelli sino a ieri Marini prego.
Grazie Presidente ne approfitto per fare una domanda all' assessore.
Leggendo l' atto la proposta di delibera e ringrazio i gli uffici per averla preparata non soltanto questo ovviamente tutte le proposte di delibera sono sempre molto complete di.
Allegati cosa che non succedeva in una mia precedente esperienza e qui quindi apprezzo molto perché consente di lavorare ora c'è una domanda la domanda è questa nella proposta di delibera si legge in una delle premesse viste le nuove maggiori entrate rappresentate dai contributi della Regione Lazio eccetera eccetera e ovviamente laddove si prende atto di un contributo che entra parere non può essere il voto non può essere che positivo si prende semplicemente atto.
Poi però si citano anche le schede di variazioni presente presentate dal servizio e in una di queste schede.
Non tutte.
Voglio sottolineare riguardano le maggiori entrate derivanti da altri enti quindi della Regione Lazio altri ma riguardano anche degli spostamenti tra capitoli interni in una di queste schede a pagina 15.
Ho notato uno spostamento di poca entità però c'è uno spostamento di circa 2000 euro alla voce derattizzazione e disinfestazione io vorrei chiedere.
Derattizzazione e disinfestazione.
Vengono aggiunte 2000 euro prese.
509 parte mille da un' altra so.
Non sono grandi valori però mi ha incuriosito perché se non ricordo male ed è un capitolo che sta ancora valutando quindi per questo lo chiedo la derattizzazione la disinfestazione dovrebbe essere un servizio che rientra.
Nell' appalto.
Per la gestione dei rifiuti.
Ora se è vero questo perché dobbiamo aggiungere 2000 euro prendendoli da altri capitoli su questa voce.
Ho capito male io non è un servizio che deve svolgere chi svolge anche il servizio dei rifiuti non è compreso neanche nelle migliorie che avrebbero proposto con il progetto tecnico in fase di gara oppure.
Oppure c'è un errore oppure c'è una Giunta oppure non so che cosa significano grazie.
Ci sono altri interventi.
Consigliere Piergentili.
L' informazione perché giorni fa l' Assessore mi diceva che era ignorante perché ignoro il problema ma la delibera 110 di che parla scusate sono contributi dati da un ente superiore girate al Comune cervelli per fare che cosa.
Sia una domanda.
Poi magari l' Assessore mi risponde.
Grazie.
Beh se sono terminate le domande facciamo terminare l' assessore a dare i chiarimenti e poi andiamo al voto.
Sì.
Scusate.
Ovviamente la lettura dell' atto di questi atti è una lettura che è poco comprensibile per i cittadini quindi io di solito cerco sempre di sforzarmi nel preparare delle relazioni che possano non tanto per voi Consiglieri avete gli atti a disposizione ma per chi ci ascolta da casa di fare un' illustrazione di quello che viene che è contenuto nell' atto e per quanto mi è possibile di renderlo compra il più comprensibile possibile.
In particolare di questo atto prevede delle la ratifica di variazioni che si sono rese necessarie durante l' estate per lo svolgimento delle duri EcoFestival e in particolare.
E dell' estate e dell' estate che ride.
In particolare sono dei contributi che vengono dalla Regione Lazio e una parte di cofinanziamento comunale all' iniziativa inoltre per quanto riguarda i contributi diciamo.
La domanda che faceva il collega Juri Marini solamente una parte del delle attività di disinfestazione e derattizzazione sono previste dal capitolato speciale d' appalto ci sono ci sono ci sono alcune attività che non sono vere che non sono previsti.
In aula per cortesia sono non sono state non è permesso l' intervento dall' aula grazie.
E che sono state richieste appunto dagli uffici per cui con una scheda di di richiesta del servizio sono è stata data copertura a tali attività.
Altre questioni mi sembra che non siano state che non siano state poste comunque.
Le schede che avete a disposizione sotto ci sono le motivazioni sotto ogni scheda quindi potete trovare tutte le informazioni che volete grazie.
Allora no chiedo scusa chiedo scusa ringraziamo l' Assessore ha terminato il suo intervento adesso iniziamo una serie di repliche chi vuole replicare.
Piergentili.
Ha cinque minuti quindi in poche parole grazie Presidente poche parole noi andiamo a ratificare un contributo che comunque la Regione Lazio o chi per essa ha girato alla famosa manifestazione EcoFestival nonché luci a cavallo.
Giusto.
Quindi per fare le profezie no perché forse non tutti leggono le delibere a me giorni fa leggendo.
Sulla mia e-mail che vedevano come Capogruppo le delibere di Giunta vado a leggere che è stato assegnato un contributo per le coperti da assicurazione luci a cavallo.
Due giorni dopo viene rettificata questo contributo viene adottato alla luce a cavallo ad assegnato al alla Pro Loco perché nel frattempo Lucia a cavallo non era più disponibile per fare il concerto de della Bfm se non mi sbaglio.
Dovrebbe essere questo credo perché poi qui famoso come diceva adesso il mio collega Saverio panem et circenses cioè facciamo mangiare il pane col circo tutto l' estate poi i problemi quelli seri vengono irrisolti.
Io questo è qui che ho dei dubbi perché a me mi risulta una delibera fatta il 29 agosto di assegnazione per una manifestazione dell' EcoFestival un contributo dato all' associazione Lucia a cavallo due giorni dopo viene rettificata questa delibera.
Viene rettificato perché nel frattempo è arrivata su una spy una lettera alla luce a cavallo in cui non era più in grado di svolgere questa manifestazione e nello stesso giorno dopo due giorni il contributo viene girato alla prologo che nel frattempo si è resa disponibile a fare questo concerto poi vai a leggere tutta la relazione che ha fatto luce a cavallo della tutta la manifestazione della profezia della legge che ne so progetti a tema discussioni dibattiti io purtroppo c' ho.
La fortuna o la sfortuna di abitare nel centro storico quindi Piazza Aldo Moro 2 son stati fatti tutti gli eventi sta lì.
Non è che dice sta lontano non ci passo che casco con tutte le scarpe e va lì io tutti i sistemi di promozione della diciamo de.
Della natura delle riciclabili io non l' ho visti.
Che è vero che avevamo questo contributo da parte di della Regione Lazio però dopo alla fine se voi andate a leggere l' oggetto la richiesta che fece luce a cavallo se non mi sbaglio a maggio giugno di quest' anno.
A me non mi risulta che abbia fatto tutte queste belle cosine poi dopo su questa cosa spero di di di fare un' interrogazione se poi dopo che vede avrete la capacità di facile da discutere oppure la rinvio vede come sorrido perché io ancora non riesco a capire di che cosa parla Sadie 110 perché è talmente lacunosa è la famosa scatole e scatole cinesi che cerchi certi non trovi niente duole cerca lì dentro poi a vedere un pezzettino è stata una parte pezzettino sta dall' altra uno alla fine e come m' ha detto giorni fa un assessore lei ignorante deve studiare di più e ma io caro Presidente per studiare di più lo dovevo togliere il mio lavoro perché io lavoro che allora.
Forse qualche assessore non ce l' ha io la voto io ce l' ho io faccio politica per passione e proprio hobby non per lavoro e rispondo anche al Sindaco prima di che facciamo le sei e io c' ho problemi eh va a casa ma cambia e vado a lavorare a me non me paga nessuno.
Io so a Padova mi ha di me stesso lei è purtroppo siamo cittadini che paghiamo lo stipendio se poi già stufato.
Può anche togliere il disturbo ma sempre in televisione gli riesce tanto bene continua andante revisione poi i problemi rimangono grazie.
Prego consigliere Orsomando no scusa c' era il Consigliere Marini che mai chiesto la parola e poi Orsomando.
Sarò velocissimo semplicemente per ribadire la richiesta perché non ho.
Non ho ritenuta una risposta soddisfacente nel senso che chi chi è chiaro che la richiesta arriva dagli uffici ma in merito a che cosa quale la divisa la distinzione e la divisione dei lavori fra gli uffici e quello che deve fare la ditta che gestisce e gestisce il servizio di rifiuti e se vi vengono chiesti 2000 euro in più e che erano già 5000 euro su questo capitolo arrivano a 7000 euro che mi sembra già una cifra abbastanza importante per fare questi interventi e dipende quanti se ne fanno vorrei capire qual è la distinzione se ha date se è un quantum se Azzone.
Perché sinceramente sembra davo per scontato che era un intero servizio che doveva rientrare e per capitolato e per migliorie inserite nel progetto tecnico a totale carico dell' azienda anzi mi aspettavo che i 5000 euro messi su quel capitolo potessero essere spostati in altre voci invece adesso ci accorgiamo che invece di recuperarli addirittura ce ne dobbiamo mettere in più e capisco che è tardi non so se abbiamo quella richiesta per poterla leggere almeno per vedere che cosa c'è scritto.
Perché.
Non c'è uno straccio di di richiesta che giustifichi quei 2000 euro in più ripeto è una somma che sembra ridicola però dovendo esprimere un voto e volendo esprimerlo favorevole perché come dicevo prima quando arrivano soldi.
Da enti superiori nostrani neanche a sindacare perché sono stati chiesti bisogna semplicemente prenderne atto la discussione si erano chiesti tanto tempo perché stanno cercando i fogli e la discussione nel merito andava fatto in un altro contesto noi qui stiamo semplicemente prendendo atto che quei soldi arrivano però se nello stesso atto mi si inseriscono delle altre poste di cui però non riesco a capire la provenienza o un problema in più a votare favorevolmente anzi con l' occasione chiedo anche all' Assessore se nelle prossime nei prossimi punti sempre inerenti all' approvazione delle variazioni di Giunta può distinguere quelli che sono quelle che sono le cifre che arrivano da enti sovracomunali da quelle che invece sono spostamenti interni perché le segnalo anche un errore almeno a mio avviso da una scorsa abbastanza veloce perché tutte le delibere di Giunta che sono state allegate qui per ognuno dei quattro punti forse cinque addirittura anche il quinto riportano la stessa identica dicitura con un copia incolla viste le maggiori entrate da parte della Regione Lazio e non citano mai però invece il fatto che ci sono spostamenti anche all' interno del bilancio quindi sembra o addirittura non so se ce n' è una dove le entrate aggiuntive non ci sono neanche però quella frase è riportata comunque come come appunto come copia incolla.
Errore informale di vizio non so se ha trovato nel frattempo il documento con la richiesta.
Consigliere chiedo scusa Assessore gliela do io la parola ha terminato eh sì la richiesta che ha fatto una richiesta e consiglieri Orsomando grazie.
Grazie Presidente.
Vorrei essere costruttivo.
Dare una risposta anche al consigliere che mi ha preceduto non voglio fare nomi per non entrare nel dibattito io non ho fatto provocazioni.
Non è né in questo periodo soprattutto nell' inizio di questa nuova legislatura non mi sembra di aver fatto provocazioni evidentemente forse non mi spiego bene quando parlo a prescindere che non voterò questa delibera anche in funzione del fatto che essendo anche un commerciante in questa città essendomi confrontato anche con i commercianti ho visto una grande differenza negli ultimi anni a questa parte riguardo quelli che sono state le programmazioni culturali in questa città che ci hanno dato ultimamente un po' di respiro ultimamente purtroppo queste lenticchie sette date a destra e sinistra tanto per riempire qualcosa vi devo dire sinceramente non da Consigliere comunale da cittadino commerciante che non hanno portato a niente alla città di Cerveteri anzi hanno visto diciamo più che altro spostare tutte queste forze giovanili della città nella vicina città di Ladispoli quindi io al di là che non voterò questa delibera per quello che ho detto adesso ma soprattutto invito l' Amministrazione a fare una buona programmazione anche perché è logico è normale che se si programma qualsiasi programma qualcosa di importante per la città e ovviamente l' obiettivo che si vuole raggiungere è quello di poter dare quel respiro che serve ad una città in panne come quella di Cerveteri cioè nel senso che commercialmente come sappiamo Cerveteri sta morendo ma sta morendo sotto tutti gli aspetti devo dire che questo ultimo anno ha lasciato a desiderare vedo queste le etichette come ripeto da Destra e Sinistra che secondo me non hanno prodotto nulla per cui non voterò questo lavoro fatto dalla Giunta comunale di Cerveteri grazie.
Grazie consigliere Orsomando ha chiesto la parola la consigliera Belardinelli ricordo che può intervenire solo chi ha fatto il primo intervento perché siamo in fase di replica grazie.
Grazie.
Grazie presidente allora siccome il Consiglio del 28 settembre il Sindaco ci aveva invitati a noi Consiglieri di Opposizione a studiare dicendo che insomma stare in Consiglio significa studiare beh e io forse ho la brutta abitudine di studiare e guardando anche adesso con i colleghi il progetto gestionale tecnico organizzativo presentato dall' ATI Camassa ambiente SV ci risulta che la disinfestazione derattizzazione sono già previste come anche ha fatto notare il consigliere Marini ma siccome il Vice Sindaco adesso ha detto che è prevista una parte va integrato così confusamente l' ha detto e siccome è presente anche l' assessore all' ambiente Gobetti che adesso non vedo ma mi risulta che in Aula e se ci vuole dare dei chiarimenti su cosa effettivamente è previsto e cosa no perché se no io leggendo da qui è prevista sia la disinfezione disinfestazione a dimostrazione derattizzazione e tra l' altro su ulteriore richiesta lati effettuerà i necessari interventi straordinari richiesti dall' Amministrazione presso i plessi scolastici e gli edifici pubblici del Comune allora oltre a chiedere questa precisazione chiarirci appunto cos' è che prevede il capitolato e quindi anche l' offerta migliorativa con la quale sappiamo che l' ATI Camassa ambiente SV si è aggiudicata l' appalto e cosa non è prevista e quindi è necessario integrare se ci vuole dare questo chiarimento grazie dirci anche semmai sono stati effettuati questi interventi che sono previsti dal capitolato visto che ne abbiamo potuto discutere l' interrogazione grazie.
Allora diciamo che mi sembra che gli interventi sono terminati se non altro e la assessora ha chiesto di.
No siamo già in fase di replica Consigliere.
Va bè consigliere Ramazzotti.
Allora adesso sono terminati gli enti.
Allora faccio la replica.
Ascolti Enrico e il Regolamento lo conosce meglio di me adesso siamo in fase di replica.
Ah beh scusi consigliera dopo ci saranno le dopo che ci saranno le per il voto però adesso siamo in fase di replica se lei deve replicare ecco benissimo repliche.
Grazie replico a me stesso.
Perché io ho sempre detto no.
Quando un consigliere solleva un problema io ho sentito ho letto e mi sono espresso poi sentito gli altri colleghi che hanno chiesto all' assessore alcuni dubbi chiaramente nei questi dubbi che io direttamente non conosco l' assessore leva questi dubbi e mi sento gran sereno se io devo replicare senza avere replico a chi.
A chi io sono intervenuto non siamo intervenuti mica posso replica Berardinelli o Garbarino io devo replicare eventualmente a una risposta che non mi convince.
Perché io ho detto tutto ciò che viene di contributo a questa città a me non mi importa di stare di qua io lo voto nel frattempo l' intervento del collega Marini ha detto mi dice l' Assessore perché come il collega Berardinelli ci sono questi soldi in più alla Camassa questi soldi questi soldi in più sono lavori urgenti allora che non erano previsti dal capitolato mi sta bene li voto uguale perché per la pulizia per la città ci lamentiamo sempre.
E ma.
Me lo devono dire qualcuno perché non ce l' ho qui davanti il capitolato perché io questo punto lo avevo proprio per mia colpa neanche neanche letto io ho letto contributi mi so fatto spiega ho massima fiducia tutto ciò che viene voto mi dice che stanno dei soldi che si dà alla chiamassi cioè la società che fa.
Di lavori.
Sa senz' altro sarà non è vede mi sta dicendo bene Elena ecco perché volevo un chiarimento perché io quando voi lo voglio essere non perché di un obbedisco mai nessuno non obbedito ma il mio paro paro immagine subisco io faccio il gioco di squadra e io faccio il mio gioco secondo coscienza e conoscenza coscienza e conoscenza no se effettivamente questi lavori che ha so che ha fatto una una domanda lecita al Consigliere Marini sono lavori non da capitolato ma lavori che servivano e non competevano da capitolato alla Camassa io riconfermo ancora una volta al di là di quello che si può pensare il mio voto favorevole ma se così non è se si se si paga la Camassa dei lavori che sono nel capitolato io non posso che votare contro grazie ecco perché volevo una risposta.
Comunque consigliere Ramazzotti lei è talmente bravo a fare il suo lavoro che non gli sfuggirà sicuramente che quello che c'è scritto sul Regolamento e rispettato il Regolamento dice eventuali repliche non è che deve per forza replicare se non è soddisfa no ah scusi eh però ci sta la possibilità di un intervento e di un' eventuale replica allora allora l' Assessore ha già risposto adesso daremo la parola anche per le virtù altre domande ah l' assessore all' ambiente poi avrete tre minuti di tempo per fare la dichiarazione di voto nella dichiarazione di voto cioè la possibilità di dire sono soddisfatto non sono soddisfatto.
L' Assessore.
Prego sì Presidente buona sera a tutti dunque sinteticamente cerco di rispondere a tutte le domande e le perplessità che avete giustamente sollevato.
Nel contratto di appalto della Camassa sono previsti interventi di derattizzazione e disinfestazione per quanto riguarda la derattizzazione loro devono farla e la fanno regolarmente quando sono chiamati diciamo dall' ufficio ambiente a intervenire su tutti gli uffici le aree comunali quindi non so i nostri uffici e le aree intorno come può essere il Parco della Legnara o altri e in tutte le scuole altrettanto hanno l' obbligo di fare una serie di trattamenti anti Alari anti larvali per quanto riguarda le zanzare e sono stati fatti regolarmente tutti quanti quest' estate questi trattamenti che sono definiti come adesso nella scheda della Ragioneria o io ho letto disinfestazione.
No scusate del va be' che comunque era allegata alla delibera disinfestazione nelle scuole e derattizzazione genericamente io ho fatto una verifica anche col col nostro dirigente sono interventi che sono extra diciamo il contratto non sono stati affidati assolutamente alla Camassa ma sono state chiamate.
3 4 ditte a cui è stato chiesto un preventivo è stato data quella che ci ha fatto l' offerta migliore e sono stati fatti dei trattamenti contro infestazioni da piccioni nel tetto di Palazzo San Martino poi son stati fatti dei trattamenti all' interno delle scuole sulla processionaria abbiamo fatto un un' attività di diciamo preventiva perché poi ogni inverno ci troviamo a dover intervenire su nidi di processionaria all' interno delle scuole che come voi sapete sono molto pericolosi.
No assolutamente nel contratto hanno solo derattizzazione e disinfestazione di paralizzare e quello lo fanno.
Nel contratto di appalto cosa mi sta leggendo.
Sì ma questi interventi specifici che noi avevamo bisogno di mettere in atto non erano previsti che li facesse la Camassa per cui abbiamo cercato 4 5 ditte che lo facessero abbiamo affidato l' incarico al all' offerta migliore punto cioè non erano previste dal capitolato non che la quella voce che legge lei è generica non è specifica di un trattamento che si può fare sulle processionaria c'è scritto che facevano il trattamento per le processionaria non credo.
Chi può fare il suo lavoro.
E quello lo fanno regolarmente l' hanno fatto quest' estate è stato ampiamente pubblicizzato e dato visibilità ai cittadini Consiglieri la processionaria è un' altra cosa sì sì no no no no no non lo è ripeto allora.
Consigliere Consigliere Piergentili adesso avete tre minuti di tempo io volevo dare soltanto un minuto di contributo se me lo permettete la lotta alla processionaria è una lotta a parte addirittura c'è la lotta obbligatoria che la lotta obbligatoria della processionaria perché è dannosa per la salute per la salute dell' uomo se non è scritto se non è scritto è a parte di questo è un fatto professionale non glielo posso assicurare c'è un capitolo a parte sulla lotta alla processionaria se non era previsto non l' ha comunque voi avete adesso consigliere Belardinelli e ha dato il suo chiarimento grazie adesso chiedo scusa Consigliere Belardinelli aiutate la Presidenza ha chiesto la parola Yuri Marini per la dichiarazione di voto prego.
Grazie Presidente trovo esaustiva la spiegazione del dell' Assessore e anche per come è stato letto il capitolato probabilmente è stato fatto male perché nella genericità dove poi sono state anche inserite una serie di.
In effetti non sono stati inseriti tutti e quindi mi sembra ovvio che una ditta.
Di A B D.
Tanto parassita di parassiti certo.
È però se non sono specificati una ditta privata non ti può andare a fare cose in più soprattutto se sono interventi specifici che mi sembra una cosa cioè se si ha un minimo di dimestichezza con i bandi con i capitolati e se c'è un problema lo si evidenzia se il problema non c'è per una mancanza la prossima volta magari ne inserisce io mantengo un dubbio soltanto un dubbio perché ancora non ho studiato attentamente l' ho ricevuto poco tempo fa il progetto tecnico in cui sono incluse anche le migliorie che fanno parte integrante del contratto del de quindi della Camassa non l' ho studiato attentamente quindi non vorrei che lì ci fossero degli ampliamenti mi dicono di no e quindi allora rimane il ragionamento di prima per cui è la parte più importante di questa delibera sono contributi che vengono dalla Regione e non possiamo che prenderne atto grazie.
Grazie consigliere Marini se ci sono altri interventi per la dichiarazione di voto certo consigliere De Angelis prego.
Allora buonasera a tutti.
Io sono stato in religioso ascolto perché quando sento dire delle stupidaggini per non dire un' altra cosa castronerie.
Beh.
Là è vero la lotta alla processionaria alle volte a seconda di quanto è l' entità della processionaria come dicevo al Presidente che poi esperto in questo settore.
È una cosa a parte ma è anche vero che il capitolato nelle.
Nelle nei miglioramenti tra disinfezione di disinfestazione dei Muscat azioni derattizzazione porta di tutto quindi arrampicarsi si sente proprio lo stridio delle unghie sopra gli specchi no arrampicarsi sopra gli specchi come io uso suol dire per poi andare a cercare di giustificare interventi di derattizzazione e disinfestazione come.
Una lotta alla processionaria o ai piccioni mi sembra una cosa alquanto particolare a meno che i piccioni non so diventa di ratti tutti insieme quindi voglio dire è assurdo è assurdo quando si fanno determinate cose secondo me qualcuno si debba si deve prendere la responsabilità come ha detto il collega Orsomando.
Che ha dei forti dubbi in merito a questa ratifica.
E tra l' altro pure io perché contributi vi hanno utilizzato in maniera impropria caro assessore però fermo restando che una parte sono contributi regionali.
E questa ratifica io voterò contro questa è la mia dichiarazione di voto.
Grazie consigliera Berardinelli.
Dichiarazioni di voto ovviamente beh che dire apprezziamo.
Lodevole tentativo dell' assessore di mettere una toppa su questa situazione ma cioè non a parte che il capitolato o comunque si prevede lagune va magari migliorando e non certo da un incarico a un' altra ditta ma comunque la delibera parla chiaro qui andiamo a ratificare un intervento per derattizzazione nessuno ha parlato di processionaria poi.
Per appunto aggiustare il tiro giustificare questi 2000 euro era uscita fuori la processionaria che non sarebbe prevista dal progetto probabilmente non è prevista non lo so quali sono dei nomi scientifici di microrganismi non li conosco non so qual è il nome scientifico della processionaria non è.
Non è mia materia quindi non non può non lo posso dire probabilmente non sarà previsto però ripeto la delibera parla di ratificazione cioè la ratifica la delibera doveva andare ad edificare parla di derattizzazione nessuno ha mai parlato di processionaria tranne l' Assessore questa sera in Aula ripeto per.
Giustificare questi 2000 euro e apprezziamo il suo lodevole tentativo Vannucci ha sicuramente convinto e quindi per quanto mi riguarda il mio voto è contrario grazie.
Grazie consigliere Belardinelli ha chiesto di parlare la consigliera transitano.
Sì prego buonasera a tutti fino ad ora non avevo mai parlato quindi saluto adesso.
Allora il mio punto di vista è che intanto questo queste variazioni di bilancio debbono essere riportate con una formula molto più chiara in modo che tutti capiscano perché non è che tutti quanti abbiano hanno studiato la finanza pubblica bilanci per cassa per competenza premesso questo trattandosi in particolar modo di contributi non posso che essere favorevole a questa variazione però.
Ribadisco che non solo secondo il mio punto di vista la disinfestazione la disinfezione derattizzazione debbano essere un omnicomprensive di qualunque tipo di problematica derivanti da animali insetti e anche se è messo generico vuol dire che la la società lati che ha preso l' appalto deve essere specializzata in tutto questo in tutti questi tipi di di interventi.
Però devo evidenziare un' altra cosa che nel bilancio di previsione.
Vengono inserite purtroppo sono state anche in sede c'è una scorrettezza perché sono state inserite delle voci di entrata corrente facendo riferimento a dei bandi che ancora non erano stati accertati quindi visto che il bilancio di previsione e mi riferisco a ciò che verrà discusso nei punti 7 8 e 9 parlo dell' accantonamento del contributo dell' entrata prevista dal contributo regionale del progetto piacere brusco di 25.002 e 45 che invece sono stati deliberati da parte della Regione 12.002 e 45 ecco volevo dire che questo tipo di.
Evidenze di entrate certe correnti non deve non ci devono essere e questa è una delle voci che a me è venuto all' occhio perché il bilancio di previsione non l' ho redatto io è un documento che è stato redatto prima della della in un in un momento insomma non c' eravamo ancora noi non c' ero neanche io però man mano che mi vengono evidenziate dei punti all' ordine del giorno dei Consigli sto vedendo che in ogni intervento c'è poca chiarezza quindi vorrei che tutte le variazioni vengono esposte in modo chiaro per tutti ma anche per me perché anche se io posso essere una persona che magari ci capisce un po' di più però ritengo sia necessario che si faccia attenzione sulla previsione di entrate che non sono certe quindi non devono essere messe nel bilancio di previsione devono essere corrette come è stato fatto dopo altrimenti c'è.
La previsione di un' entrata che non non è appunto definibile preventivamente quindi non è corretto evidenziarla non vorrei che questo sia fatto per creare i bilanci il bilancio il pareggio di bilancio che è necessario e quindi ho fatto come dire un piccolo rimprovero all' Assessore e a chi ha deciso di far inserire questa voce grazie.
È chiaro che il bilancio di previsione viene redatto prima della nascita di questa amministrazione e molti di noi non c' erano non soltanto lei però se è un bilancio di previsione è chiaro che poi può essere modificato non a caso è di previsione credo no adesso non voglio fare il lavoro dell' assessore al bilancio dei tecnici però la parola previsione è una un sogno poi magari si può realizzare.
Qualche volta no ma nel bilancio di previsione a volte si prevede una cosa e poi magari non si realizza lo dice la parola io pongo date non sono un tecnico però anche io per esempio non ho partecipato a quel bilancio di previsione però naturalmente mi immagino che un bilancio di previsione debba essere una previsione comunque per carità però adesso ha chiesto la parola il Sindaco per la dichiarazione di voto.
Ah sì no l' aveva chiesto prima al Sindaco comunque va bene pure.
Grazie Presidente ovviamente il mio voto sarà favorevole visto che qualcuno prima magari ci passano velocemente stiamo parlando di contributi che per quello che riguarda le manifestazioni estive sono stati presi grazie a progetti che il Comune ha presentato visto che anche quest' anno tutti i bandi che abbiamo fatto da quello per il Festival del cinema quello delle due festival quello di piacere etrusco sono seduti finanziari quindi credo che ha fatto un complimento ai nostri Assessori e ovviamente ai nostri Uffici è una momento storico difficile in cui siamo costretti a fare dei tagli molto importanti a quelli che purtroppo lo Stato considera spese facoltative come la cultura e se non ci fossero i bandi che vinciamo non sarebbe possibile fare nessun tipo di programmazione quindi anche le tue coperte da quest' anno è stato coperto da i finanziamenti presi dall' ARSIAL dà la collaborazione col Castello di Santa Severa con Lazio innova e dà la Regione Lazio volevo fare una puntualizzazione su alcune interventi che sono stati fatti velocissima ho sentito che si contesta sia la spesa fatta sulle disinfestazioni come se fosse stata fatta una spesa che in realtà non andava fatta perché era già coperta e prima ho sentito una battuta dal Consigliere Piergentili molto importante che dice che le palestre sono date agli amici degli amici ma siccome queste cose non le decidono i sindaci assessori e i consiglieri ma gli uffici se i nostri consiglieri d' opposizione ritengono.
Che i nostri uffici commettano dei reati o facciano degli atti che non sono nell' interesse della collettività e lo possano dimostrare perché magari qualche ufficio ha fatto delle spese che non andavano fatte li prego di denunciarli presso gli enti specifici o di mettere a verbale delle dichiarazioni in maniera che possiamo perseguirli e capirlo ho grande fiducia negli uffici del nostro Comune e li ringrazio per il lavoro che fanno e non metto ovviamente mai in discussione la loro buona fede nella loro onestà se qualcuno vuole farlo però poi procediamo con atti concreti perché lanciare un sasso e poi nascondere la mano è tipico dei politici quelli diciamo così da piazza nel senso serio da da dalla domenica noi siamo invece amministratori che è una cosa diversa grazie.
Allora ha chiesto di parlare Angelo Galli Stan dichiarazione di voto grazie Presidente anch' io non me ne era che.
C' era prima.
No no va bene.
Grazie Presidente va be' per dire due cose semplici ovviamente annuncio il mio voto positivo favorevole.
Rispetto anche al l' emendamento volevo rassicurare la consigliera Belardinelli che quello è il titolo del capitolo è il nome di questa disinfestazione a che altrimenti ne so mensa scolastica dovremmo scrivere panini.
Cioè lei capisce che non è che si può scrivere il dettaglio il dettaglio è semplice si va si va all' ufficio si prende e si valuta e anticipato l' intervento del Sindaco perché effettivamente è così cioè io purtroppo li condivido la posizione anche se stavo di qua molto spesso l' ho fatto quando ero di là come sempre dice il consigliere Ramazzotti per poter stabilire ha detto.
Lo ha sempre detto va be' ma è comunque lo dico ri condivido l' intervento del Consigliere Ramazzotti che oggi stiamo trattando qui un diciamo un un finanziamento.
E quindi pertanto li abbiamo approvati dall' altra parte non vedo perché non dovremmo approvarli oggi da quest' altra parte rispondo anche alla consigliera tassi danno che lei forse fa confusione tra quello che è la previsione a suo tempo e poi alla fase dell' accertamento nel senso come li abbiamo parlato e discusso in Commissione bilancio all' epoca quella delibera che poi vedremo successivamente ebbe praticamente una una comunicazione da parte della Regione con un accordo di un finanziamento superiore e poi successivamente fu ridotto proprio per questo è stata fatta la laddove è stata l' accertamento da parte della parte diciamo delle entrate è avvenuta successivamente se si ricorda l' abbiamo discusso anche in Commissione bilancio pertanto ritengo che di chiudere l' intervento cioè nel senso che ormai purtroppo condivido sempre di più quello che dice pure il nostro Sindaco e se da una parte all' inizio discutevamo perché non ci sono i fondi lì non ci sono continui la oggi benché sia discutibile dove sono destinati assolutamente libertà di chiunque di discuterlo comunque sono fondi che entrano e come sempre l' abbiamo sempre approvati tutta l' opposizione dall' altra parte oggi mi sento di approvarli qui dalla maggioranza grazie.
Allora ha chiesto la parola il consigliere Accardo prego Consigliere.
Quando si parla di.
Richieste di ottenimento di contributi a favore del Comune.
Estremamente difficile essere contrari come preannunciava il consigliere Ramazzotti prima.
Certamente ci sono delle perplessità che sono state anche espresse dal consigliere transita e soprattutto la richiesta soprattutto di coprono una persona come me che trova particolarmente ostica la materia del bilancio di rendere.
Leggibile ad un come dire un pubblico se così possiamo definirlo più vasto e più semplice la materia stessa capisco la difficoltà però e e se fosse possibile cercare almeno di.
Rendere accessibile ad uno che ho coloro i quali ritengono più difficile leggere e i bilanci la materia una materia che è complessa e spesso natura.
Per quanto riguarda la processionaria e devo dire che per esperienza diretta come dirigente scolastico so che il Tribunale di Civitavecchia intimava ed intima ancora ogni anno alle Amministrazioni comunali.
Di procedere alla disinfestazione preventiva da processionaria in caso contrario.
Si è penalmente perseguibili in questo caso per il resto si può o non si può fare ma la disinfestazione personali e nel caso in cui non avvenisse penalmente perseguibile io dico come penalmente perseguibile pertanto.
Non posso che annunciare il voto favorevole pur con le perplessità manifestate dalla transitano e la scarsa diciamo l' esigenza di meglio definire il capitolato di appalto con la Cavassa.
Allora ringraziamo i Consiglieri stiamo.
Il Consigliere Lamberto Ramazzotti che ha ragione e subito dopo Piergentili.
Il bello della democrazia è che ognuno ragiona con la propria testa.
Io e stimo moltissimo la mia collega Belardinelli perché è una ragazza nuova preparate che studia e senz' altro lei per fare questo puntiglio.
Ha letto attentamente con cognizione di causa che cosa c'è che non va.
Se io mi mettessi in testa di approfondire per mia colpa perché se no stavo insieme a voi alzate la mano che non lo sapete.
Avrei dovuto leggere attentamente il capitolato.
Io prendo atto.
Di quello che ha detto l' Assessore perché se ne assume le responsabilità sulla sua frase messa a verbale dice questi lavori sono lavori extra capitolato lei ha detto ne prendo atto che non compete avevano alla ditta che c' ha l' appalto.
Abbiamo fatto di più l' abbiamo chiamato delle varie ditte.
Lo dice lei io ne prendo atto e non metto in dubbio l' IPAB le parole quando non leggo una carta di nessuno perché per controbattere che dice la bugia dovrei avere davanti una prova certa invece è scaturito da questo dibattito.
Chi ne sa più di me come Annalisa ha puntato il dito sulla piaga io personalmente come qualche volta succede quando si tratta di contributi per la mia città a me non mi importa niente dove so non è che perché le fate voi io devo essere permaloso tutto ciò che viene nel bene della della città ne abbiamo un vantaggio collettivo è la città tutta che ne ha è prevalente senza consultarci il gruppo perché poi qualcuno di voi si sono spaccati Princi spacchiamo niente è un punto che purtroppo per mia colpa anche non abbiamo approfondito e discusso ognuno di noi per quanto mi riguarda il libero io ho preso atto delle parole dell' assessore Ciambetti perché se uno ha detto ha detto una bugia poi le paga la paga nella sede opportuna no io come ho detto si tratta di contributi e poi dico al collega Galli prima di dire a una collega come la dottoressa transitano confusionaria è una è una frase un po' brutta molto offensiva specialmente per chi fa la commercialista uno deve valutare le parole di quello che si dice confusionario lo voglio dire a me sul bilancio come io ti posso dire a te che non ci capisce niente sull' urbanistica ma questa è un' altra è un' altra cosa però io confermo a differenza di quel che pensa il mio voto favorevole a questo atto.
Grazie consigliere Ramazzotti Piergentili.
Come noi siamo molto democratici io io voto racconta.
Grazie a Dio tra farà la nostra tra l' opposizione c'è un grosso dialogo rispetto a voi se ringrazio per voi seduti alzatori di mano.
Io ripeto quello che ho detto prima.
Sindaco non so io che devo approfondire deve approfondire lei il dirigente come mai non uscito il bando sull' utilizzo dei campi sportivi delle palestre non sono io che lancia il sasso e nascondere la manina.
Io la domenica in piazza non ci sto.
Grazie a Dio c'è un grosso OBI e vado in bicicletta l' artigiani lavoro dedico quel poco tempo purtroppo alla politica perché la faccio per passione però gli ricordo che l' ha fatto una mancanza c'è un bando tutelano usciva per l' utilizzo delle palestre e dei campi sportivi un' ora due ore tre ore mezz' ora però c' era quest' anno casualmente non è stato fatto ieri da un' altra cosa più di un mese fa e stasera mi dispiace che non c'è il Presidente della Commissione Scuola e tempo libero lo abbiamo fatto una Commissione io ancora carissima collega che sa che guarda verso lei io qua dove riceve il verbale.
Non sono riuscito a farmi dare una fotocopia no battuto a macchina una fotocopia di quelli che abbiamo detto quel giorno una fotocopia allora io denuncia al Sindaco che dopo trenta giorni e ancora non ho avuto un su una fotocopia di un verbale due chiese a qualcuno degli uffici adesso che sta al Dirigente quindi il Dirigente che mi deve far sapere come mai non uscito il bando per noi l' utilizzo delle palestre e dei campi sportivi degli spazi rimanenti perché comunque uno spazio che avesse minimo per le nuove associazioni che si creano sul territorio perché se uno vuole creato una nuova associazione anche gioca a Pigozzo lo spazio che avesse.
Perché non è che chi sta dentro se la canta sarà Sona e sarà ricanta perché è una un' associazione ma che non è che può pre chiedere e ottenere l' utilizzo di due o tre palestre e prende se nello spazio di tutti quanti non funziona sì caro Sindaco non può essere un' associazione sportiva che fa calcio e tali spazi a mezzanotte alle altre associazioni che ne fanno né potrebbe utilizzare lo spazio perché questo succede dopo seguirà l' interrogazione poi dopo mi farò qualche altra ditta Latina su 'ste cose qui perché noi assurdo che associazioni riverberi utilizzano capi sportivi che stanno a Ladispoli a Santa Severa e che casualmente qualcuno lo spazio non glielo dà.
Ma lì il Comune il Sindaco l' Assessore deve fa anche la famosa mediazione perché non è che io me la canto e me la sono e faccio il padrone su tutto io Giunta io sindaco io Assessore beh ci mettiamo a tavolino e diamo le carte per tutti quanti perché i cittadini che fanno sport da quella amatoriale a quello agonistico che hanno diritto tutti quanti non è che uno io ve lo dico per primo a quell' atto che arrivano per ultimo io do a nessuno spazio di tornando all' oggetto del della discussione e dice perché sia contrario perché cacchio micio micio noi abbiamo speso 20.000 euro di consulenza per redigere un capitolato se non mi sbaglio o due o tre anni fa quando questa Giunta diceva abbiamo dato l' incarico a una mega ditta di Torino per fare.
Un mega appalto poi casualmente ci dimentichiamo la derattizzazione e la processionaria come sa che vedi non è successo un un esiste un piccolo pino un pino marittimo non esiste soltanto alle scuole elementari che stanno una decina sono lì a Cerenova Cesare Martini un atto centinaia perché la metà ne avete buttati giù per esempio perché.
C' erano le radici e compagnia bella il problema esisteva se sapeva che ogni anno come ha detto il mio collega Accardo e il Presidente che fa questo lavoro a Cervera e abbiamo i pini quindi c'è un insetto che si chiama processionaria e mi spiega un grande genio che ha fatto questo capitolato mandante rudere consigliato punto più chiaro di così caro Presidente bene uccidiamo le persone grazie.
A questo punto io credo sia a consiglieranno sogni prego.
Eh buonasera siccome mi sono stancata di sentirmi dire che da questa parte siamo alzatori di mani noi arriviamo qui dopo che ci siamo confrontati dopo che abbiamo detto la nostra insieme quindi quando arriviamo qui alziamo la mano lo facciamo con cognizione di causa ed è per questo che io voterò favorevole.
Grazie allora.
Allora Consiglieri dobbiamo prima.
Votare.
L' emendamento naturalmente chi è favorevole all' emendamento ai sensi dell' articolo 35 comma 3 del Regolamento del Consiglio comunale alla proposta di delibera ratifica deliberazione di Giunta comunale 110 del 29 8 2017 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 2 6 7 del 2000 chi è favorevole.
Allora è favorevole Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti di maggio Marini tassi Tano Accardo Ramazzotti chi è contrario.
È contrario Orsomando De Angelis Piergentili Berardinelli chi si astiene Garbarino.
Adesso Consiglieri comunali dobbiamo votare la delibera ratificazione.
Da 110 naturalmente come già è stata ampiamente spiegata dall' Assessore con l' emendamento inserito naturalmente chi è chi è favorevole a questa approvazione.
Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni.
Porro Bellomo Ferretti Luchetti di maggio Marini tassi Tano Accardo.
Chi è contrario.
È contrario Piergentili Belardinelli De Angelis e Orsomando è uscito consigliere Lamberto Ramazzotti chi si astiene Garbarino.
Adesso dobbiamo votare anche l' immediata esecutività di questo atto che è favorevole.
Travaglia Pascucci Galli Badini.
Nucci.
Zamboni nasoni Porro Bellomo.
Ferretti Luchetti di maggio Marini tassi Tano e Accardo è uscito il Consigliere modula chi è contrario.
De Angelis Belardinelli Orsomando Piergentili chi si astiene Garbarino l' atto è stato approvato.
Sì.
Adesso abbiamo.
La ratifica della deliberazione di Giunta 115 dell' 1 9 2017 adottata ai sensi dell' articolo 175.
Comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 prego vicesindaco relazioni.
Presidente io ci tenevo siccome poi a volte il dibattito prende delle strade.
Che devo devo dire non non comprendo come ad esempio.
La discussione anche su le singole schede vorrei solo precisare.
Ma per una questione di conoscenza che noi oggi se non fosse per l' operato dell' amministrazione trovavamo una variazione di bilancio che come prevede la norma come noi approviamo il bilancio per missione e programma quindi i 2000 euro per cui siamo stati a disquisire 3 4 ore sui quali vorrei semplicemente ricordare che la scheda la firma il servizio che se ne assume tutte le responsabilità avremmo trovato missione 0 9 Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell' ambiente da 7000 da 7005 a 9005 da 5000 a 7005 questo sarebbe stato l' atto quindi non c' era né da parlare né da spiegare né da discutere questo è quello che richiede la normativa okay noi alleghiamo a quelle che è la gestione del PEG in capo agli uffici mi dispiace mi dispiace però avrà il tempo per intervenire noi alleghiamo le schede che sono di gestione interna al servizio finanziario e che riguardano il PEG dove non c'è nessun tipo di competenza da parte del Consiglio comunale ma è della Giunta si vada a leggere il TUEL se non ci crede lo portiamo allegato al bilancio proprio per permettere una comprensione maggiore degli atti di programmazione perché capisco che leggere un bilancio per missioni e per programmi è complicato per tutti anche per me che faccio l' Assessore al bilancio quindi arriviamo a un grado di dettaglio che altrimenti non ci sarebbe se seguissimo in maniera pedissequa la norma quindi anche il dettaglio che sta fornito nelle schede verso la comprensione per carità.
Le schede in variazione purtroppo sono di difficile lettura ma so sono sicuramente forniscono sicuramente un grado di dettaglio molto maggiore rispetto a quanto a quello che sarebbe stato previsto dalla norma perché entrano sul sul capitolo specifico cosa che altrimenti non sa non non trovereste comunque la delibera 115 prevede due semplici operazioni che sono registrazioni contabili di due.
Finanziamenti due contributi uno di 6000 euro da parte della Regione Lazio e uno di 10.000 all' ARSIAL sempre per l' estate ferite per l' Etruria EcoFestival quindi sono semplicemente la l' acquisizione di due Contri di due contributi.
Poi sulla sulla ratifica della 117 invece.
Entrerò nel dettaglio dell' intervento perché prima non un po' non ho potuto replicare alla consigliera che poneva il dubbio rispetto all' accertamento del contributo dopo entro nel dettaglio tanto che abbiamo una scheda apposita se ci sono altre domande sono comunque qui a disposizione grazie.
Consigliere Piergentili prego.
Io anche su questo atto è vero lo dicevo so contribuì alla Regione ma alla fine seppure sordi nostri se permettete non è che la Regione è uno Stato divino che piove piove oro a più di un' occasione sono contributi ok va bene sono contenta non è che mi dispiace proprio alla legge contributo del Lazio.
Quindi che la Lazio è un ente regionale per lo sviluppo e la promozione dell' agricoltura.
O qualche cosa legata all' agricoltura come diceva Di Pietro ma che c' azzecca a finanziare l' EcoFestival chi ci azzecca perché dicevo hanno fatto una dimostrazione dei agricoltura in piazza durante leggo festiva ok alza la mano ma io ripeto non frequento la piazza la domenica perché me ne vado da altre parti ma leggo festival che ha fatto di promozione legato alla al Lazio quello che i dubbi che c' ho io.
Qualcuno mi aveva da che dice all' interno guarda a noi ci arriva la relazione della profezia hanno fatto per quanto riguarda nell' ambito dell' agricoltura questo questo e quest' altro e io adesso o alla fine farò un' interrogazione per sapere come sono stati.
Spesi dei soldi dati dal Comune o da contributi del Lazio da regione a luci a cavallo per fare queste minacce manifestazione perché non credo che la Pfm si è messa a fare l' orticello oppure che ne so la giornata la trebbiatura o della vendemmia in piazza non credo avranno fatto avranno cantato.
Io questo qui sono curioso dopo alla fine faremo un' interrogazione per vedere che tipo di manifestazione hanno fatto questi qui del lago festiva fra virgolette luci a cavallo.
Perché casualmente poi mi risulta che un ex presidente adesso dovrebbe fare il capo gabinetto del Sindaco quindi boh.
Se la cantano e se la sono quindi farò un' interrogazione perché comunque c' ho dei grossi dubbi caro Presidente poi c' era tutto chiaro vi sono contento che ne discutete all' interno della loggia della vostra maggioranza ma è giusto che sia così l' opposizione fa il ruolo di opposizione e voi fate aveva maggioranza poco e sta tutto bene beati voi io c' ho dei grossi dubbi poi come m' ha detto lo dico adesso fino a per cinque anni sono un disco incantato e io so ignorante non ho studiato voi avete studiato a volte pagano a me no quindi se qualcuno lo spiega poi qualcuno farà una relazione faremo un' interrogazione perché capire questo mega mega EcoFestival che cosa hanno fatto sul nostro territorio grazie.
Sì grazie e considerata si danno cortesemente se potrebbe spingere del Consigliere Accardo grazie.
Allora Marini ha chiesto la parola prego grazie.
Presidente molto brevemente non condivido l' impostazione.
Del collega Piergentili per il semplice fatto che andare a sindacare come vengono spesi i soldi dell' ARSIAL potrebbe essere un lavoro anche interessante ma non è questa la sede e non è questa la sede e non sono atti del Consiglio comunale di Cerveteri e bisognerebbe andare sotto gli uffici dell' ARSIAL e chiedere conto del perché spendono soldi sempre pubblici per darli magari anche al Comune di Cerveteri per iniziative che non sono legate all' agricoltura ma l' ARSIAL non a noi noi come Consiglio come Comune di cervelli e abbiamo fatto un bando che hanno dato i soldi grazie hanno sbagliato hanno fatto bene non lo sappiamo i soldi sono arrivati è stata fatta una manifestazione si può discutere nel merito dell' amministra del della manifestazione fatta del progetto certo perché quello è un' iniziativa invece di carattere politico quanto ci si investe come si fa che cosa si organizza ma ancora una volta non è questo il contesto qui stiamo semplicemente prendendo atto di soldi che entrano da parte di un ente sovracomunale e quindi mi pare che non possa che essere positivo il voto semplicemente perché per io lo ritengo un atto sostanzialmente tecnico mi dispiace invece delle parole di Zito dell' assessore Zito Assessore non si lamenti di un pizzico di trasparenza in più.
Non minacci di togliere qualcosa ha fatto in positivo in più non obbligatorio per legge quegli elementi che sono le schede in più sono un elemento che consente ai Consiglieri di capire meglio e di fare delle domande domande che possono anche essere fastidioso e rubare qualche minuto in più però che poi ti portano a capire meglio il funzionamento abbiamo capito per esempio questa sera che in un.
Capitolato dettagliatissimo è costosissimo e la spiegazione di quello che che era la derattizzazione la disinfestazione non era completa perché non comprendeva il punteruolo rosso o il guano del dei piccioni quindi quello può essere un errore che io mi mi auguro che gli uffici vogliano anzi l' Amministrazione voglia recuperare perché secondo me c'è margine per fare in modo che quei servizi anche rientrino nel più ampio capitolato della gestione dei rifiuti e quindi risparmiare per il prossimo anno quelli che sono 7000 euro che non sono tantissimi ma sono qualche cosa ecco noi abbiamo potuto fare questa discussione perché le schede di dettaglio che hanno consentito di entrare appunto nei.
Nel dettaglio scusate il gioco di parole della delibera non ci lamentiamo per queste cose e questi elementi di trasparenza in più senza quindi no.
Lo stavi rivendicando ma minacciando qua se non fate i bravi ve lo tolgo no.
Lo teniamo va bene così anzi andiamo ancora più a fondo io le rinnovo l' invito a distinguere quelli che sono i contributi che vengono dagli enti sovracomunali da quelli che sono invece gli spostamenti tra capitoli di scelta politica quindi i fatti dalla Giunta sempre per consentire a noi consiglieri di dare un giudizio più puntuale grazie.
Nel senso che è sempre meglio troppo che troppo poco.
Allora la parola a Porro.
Grazie o meno male di funziona grazie presidente ma io volevo solo entrare nel merito del contributo dato dall' ARSIAL perché è stato sembra che è stato proprio addebitato o perlomeno concesso per la Premiata Forneria Marconi no se non erro il concerto beh pertinentissima perché in quell' occasione non cha hanno cantato una famosa canzone che è stato un successo che Impressioni di settembre e qua vorrei recitare il primo i primi versi.
Quante gocce di rugiada intorno a me cerco il sole ma non c'è dorme ancora la campagna forse no è sveglia mi guarda non so già l' odore della terra odor di grano beh voglio dire un inno a chi ha la contemplazione della campagna onorare la campagna visto che si parla di aria di campagna penso che sia pertinente quindi meglio di questo grazie.
Lo dice quello che credo se ne prende la responsabilità non è che se uno dice una cosa che non ci piace.
Ebbe pure a me eh pur.
Doverosa diciamo posso grazie Presidente io devo dire che apprezzo molto l' intervento del consigliere Porro perché porta un po' di serenità a volte queste cose fanno piacere ringrazio anche la consigliera nasoni che ovviamente al di là del piccolo intervento comunque a diciamo così nella sua espressione ha acceso una piccola speranza perché non è il fatto di prendere in giro o meno le persone che stanno dall' altra parte perché sarebbe bene aprire un dibattito per davvero di modo che i lavori non diventino a senso unico dove parla il Sindaco e l' Assessore e rispondono solo quello di opposizione o magari se c'è qualche parola colorita ovviamente alimenta un po' di nervosismo ma tutto sommato non c'è quella malizia o quella diciamo situazione da guerrafondai no che si cerca in qualche modo di spronare chissà che cosa però ecco anche le parole dette dall' Assessore Zito io al di là.
Di quello che dice che ovviamente si può anche portare in Consiglio comunale.
La situazione senza spiegare.
Tecnicamente no io direi che invece poi alla fine siamo noi che comunque avendo a disposizione i venti minuti per l' intervento comunque poi glielo chiediamo è nostro diritto avere delle risposte da parte dell' Assessore quindi io inviterei l' Assessore al di là di quello che possono essere i tecnicismi o meno comunque come diceva il Consigliere Juri Marini di rimanere su quella linea di trasparenza che non guasta mai e che ovviamente non solo da spiegazione a noi che poi non lo dovremmo dare ai cittadini ma anche ai cittadini che ci ascoltano da casa che hanno più chiarezza su quello che avviene per quanto riguarda il lavoro di questa Amministrazione comunale grazie.
Grazie consigliere Rossomando ha chiesto la parola al consigliere De Angelis prego Consigliere.
Allora.
Enormemente piacere che la maggioranza è unita si riunisce prima tant' è vero che noi stavamo qui 50 minuti prima del Consiglio abbiamo visto che vi siete riuniti proprio qui davanti a noi quindi questo questa è una forza di coesione non indifferente.
Per quanto riguarda invece i versi.
Così ha letti sul telefonino dal consigliere Porro di cui apprezzo l' ilarità della comicità.
Certo che è alquanto particolare andarle a ah è certo che a quanto particolare andare a spolverare versi Campagnoli cantati da via femme per giustificare un contributo o che o cercare di spingerlo per farlo rientrare per forza all' lì.
È molto strano è particolare ma questo poi lo vedremo lo vedremo in seguito invece quello e mi dispiace perché non so a che qui invece quello che mi dispiace seriamente è l' atteggiamento dell' Assessore perché lei.
Presidente quando era qui come consigliere l' ha detto più di una volta se non erro e ho fatto esperienza su questo ma l' ha detto pure il Sindaco che gli Assessori devono relazionare e si devono attenere esclusivamente alla relazione dopodiché non è che possono iniziare a tirar fuori un contenzioso con il Consigliere andare su per le righe offendere cercare di.
Mettere alzando la voce mettere a disagio o che altro perché qui non si intimidisce nessuno questo deve esser chiaro per quanto riguarda invece il discorso delle schede beh penso che se uno fa come dicono un buon lavoro l' Amministrazione allega anche delle schede se poi io vado a discutere su una cifra che possono essere 2500 euro 5 euro o un milione di euro questo non fa differenza sono sempre soldi della cittadinanza la collettività o di eventuali contributi che vengono riconosciuti a questa a questa collettività e ed è giusto ed è giusto che per trasparenza venga spiegato per filo e per segno di che cosa si sta parlando devo dire che è stata molto fumosa la spiegazione e una volta si è parlato del guano dei piccioni un' altra volta le altre cose quindi è stata fumosa ecco per questo noi cerchiamo di focalizzare sulle singole voci non per fare le pulci ma per cercare di capire.
Insieme a chi ha prodotto quest' atto di che cosa si sta parlando di che cosa perché per come ci possono anche essere degli errori mica tutti sono infallibili e dispiace vedere che un amministratore pubblico si comporta in questo modo no addirittura alzando la voce e dicendo alcune cose che insomma sinceramente noi non gradiamo come Consiglieri grazie.
Sì allora ha chiesto la parola la consigliere Belardinelli prego.
Sì due parole in replica all' Assessore che appunto come ha detto il consigliere De Angelis De Angelis dovrebbe limitarsi a relazionare e riguardo al suo invito a leggermi il TUEL rispedisco l' invito al mittente perché vorrei ricordare all' Assessore che forse ossia prima di lui visto che ho fatto dei concorsi per lavorare al Comune e visto che ero l' avvocato del Comune fino al 2013 e lui era già vicesindaco quindi non so se è cambiato ma io le studio le mogli io le studio le modifiche Giuseppe non so se lei studi i due e poi riguardo gli diceva questa è la scheda così Luca credo che sia qui in aula apposta per relazionare come appunto abbiamo detto prima no e dice non è molto semplice.
Con le schede di qua di là neanche per lui che fa l' Assessore al bilancio per carità non è semplice per nessuno neanche abbiamo visto magari per chi la materia la conosce bene come la dottoressa da siedano o il dottor Galli insomma quindi non è che nessuno dice che sia semplice e forse lui magari ha qualche difficoltà in più rispetto a loro che sono proprie della materia quindi però ecco gli inviti a studiare io le rispedisco al mittente perché credo che di aver studiato forse molto più di lui grazie.
Grazie Consigliere Belardinelli ci sono altri interventi.
Altrimenti andiamo a votazione.
Allora chi è favorevole.
Alla.
Però chiedo scusa.
No siamo in fase di votazione per cortesia.
Allora chi è favorevole alla ratifica della deliberazione di Giunta comunale ha adottato ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2006 7 del 2000 siamo in fase di votazione Consiglieri grazie.
Eh no però vicesindaco aiutino e.
Eh.
Per favore se avete qualcosa da dire andate là ve le dite là fuori no così almeno vi date a chiarire chi è favorevole a quest' atto.
Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Moon Doula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti di maggio Marini tassi Tano Accardo chi è contrario.
Orsomando De Angelis Belardinelli chi si astiene.
Garbarino.
Abbiamo votato ormai.
Passiamo al punto 5 e abbiam.
Ah sì no questo l' ho detto che non serve.
E mi dispiace.
È già stato votato.
È già stato votato consigliere Piergentili scusi eh.
Allora siamo al punto 5.
Costituzione di una Commissione speciale per la revisione e l' adeguamento dello Statuto e del Regolamento del Consiglio comunale e degli organi collegiali.
Allora come ricordate questo fu il primo impegno durante il mio insediamento che mi presi di portare all' ordine del giorno e soprattutto all' attenzione del Consiglio comunale la rivisitazione di questi due atti importantissimi in quanto una parte perché ormai sono andati fuori dai tempi e un' altra parte perché erano praticamente incomprensibili tra di loro cercheremo attraverso questa Commissione che naturalmente sarà una commissione paritaria di formulare una proposta che nell' arco di come dice la delibera otto mesi un anno massimo relazionerà e presenterà una proposta al Consiglio comunale ci sarà la votazione naturalmente ogni consigliere può esprimere una sola preferenza e la maggioranza voterà i suoi tre commissari e l' opposizione voterà i suoi tre commissari le urne per cortesia la urna e se facciamo il seggio inviterei.
Ah chiedo scusa c' ha ragione io pensavo io pensavo che dato che era era stata accettata da tutti potevamo tranquillamente votare va bene allora Consigliere Ramazzotti ha chiesto la parola.
Grazie Presidente.
Un attimo che trovo l' articolo eccolo qua.
Dalla convocazione.
Così come scritto l' ordine del giorno.
Dice costituzione di una Commissione speciale.
Le commissioni speciali sono regolate nel nostro regolamento dall' articolo 57.
È inutile perché il presidente lo conosce senz' altro come me però.
Nel leggere tutto l' articolo non leggo per non far perdere tempo a nessuno visto che come dice la bellissima Consigliere già voi vi siete espressi perciò anche quando il sindaco ci ha mandato a quel paese che non fa ha fatto l' integrazione era già un vostro accordo bene a sapersi non lo sapevo perché se vi riunite su tutto si avvaleva anche quella presa di posizione di di non farci fare l' interrogazione ho saputo stasera almeno noi non c' abbiamo più solo lui sappiamo che la scelta di tutti voi in quella posizione.
Tornando però a questo articolo 57.
Al settimo punto dice Presidente qualora non sia possibile assicurare la rappresentante di tutti i dubbi dovessero comunque garantita la rappresentanza di tutte le coalizioni di liste che si sono presentate alle elezioni e che abbiano rappresentanza in Consiglio cioè non è un' interpretazione un obbligo è un obbligo FIS visto che è stata chiamata Commissione speciale è un obbligo fissato dal regolamento nel rispetto dello Statuto.
Quando si dice al primo punto che il Consiglio comunale può fissare il numero però c'è un però che lo mette il regolamento dice che tutte le coalizioni.
Devono essere rappresentate.
Non è dicendo tre e tre che lo possiamo fare.
C'è anche un segretario libero può spiegare.
Quantomeno si può fare ecco perché Presidente io magari le chiedo cinque minuti no se siamo tutti d' accordo diciamo c'è un accordo non rispettiamo quanto previsto dall' arti dalle il comma 7 dell' articolo 57 altrimenti dobbiamo rispettare e legge il regolamento è legge il.
Regolamento dice proprio questo se è ecco perché chiedo solo cinque minuti per un raffronto tra noi perché penso che lo risolviamo subito altrimenti ogni gruppo dopo può fare la sua osservazione perché.
Ho bello male fissato dalla legge.
Ripeto.
Dopo l' articolo 6 dice le commissioni di cui al presente articolo debbono rispecchiare tenuto conto della consistenza di gruppi l' articolazione del Consiglio comunale maggioranza e minoranza articolo 7 qualora non sia possibile assicurare la rappresentanza di tutti i Gruppi deve essere deve non può deve essere comunque garantita la rappresentanza di tutte le coalizioni di liste che si sono presentate elezioni e che abbia rappresentanza in Consiglio pertanto per dare una maggiore interpretazione residente se lei l' ha l' idea di mettere al voto dieci minuti per verificare anche io non sono un professore di diritto amministrativo leggo l' italiano ma posso anche sbagliare Porro insegna a scuola il deve non è si può credo no almeno che ne ha cambiato sospendiamolo che non è cambiato un qualche cosa deve e non è può le chiedo prima ecco un una una una proposta di cinque minuti veniamo qui in Aula ci confrontiamo tra noi se siete d' accordo.
Vi siete consultati.
No ah no voglio sapere se si sono consultati.
Fatta una proposta mettiamo al voto la proposta del Consigliere Ramazzotti dieci minuti ha detto 5 5 Pinardi 5 minuti di sospensione che è favorevole.
Ma vale anche per i vostri Gruppi questo perché vale per tutti i Gruppi.
All' unanimità dei presenti.
Allora Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Assente.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
Assente De Angelis.
Di Maggio.
Ferretti Galdi.
Garbarino.
Ignazi.
Assente Luchetti.
Marini.
Modula.
Nasoni Mucci.
Orsomando.
Pascucci presente Piergentili.
Porro Ramazzotti.
Transitano.
Travaglia.
Zamboni.
Poi Hermann di Naval è assente.
Allora riprendiamo il Consiglio comunale dopo aver accertato la legalità della seduta.
E diamo la parola a Lamberto no al Consigliere Lamberto Ramazzotti che l' ha chiesta prego Consigliere.
Grazie Presidente io faccio una proposta che è quella per superare questo presunta interpretazione mi rivolgo nell' applicazione così generica dell' articolo del comma 3 della gli articoli 57 e 12 il Consiglio in sede di costituzione e determina la composizione numerica della Commissione affinché si tenga conto anche dello spirito delle del comma 7 chiedo che le Commissioni vengano portate quattro di maggioranza e 4 di opposizione che siano presiedute senza diritto di voto dal Presidente del Consiglio che li deve convocare e li debba presiedere questa è la proposta che intendo fare il Consiglio.
Questa è una proposta che naturalmente va fuori della proposta di delibera e siccome il Consiglio comunale è sovrano io credo che si possa mettere a votazione ha chiesto la parola il Sindaco veniamo creata lì.
Eh no io personalmente condivido ma insomma non facendo non potendo far parte di questa Commissione mi rimetto alla scelta del Consiglio mi sembra una proposta ragionevole volevo fare un' osservazione che ho già fatto in un' altra occasione e quindi prendo spunto da la proposta del Consigliere Lamberto Ramazzotti io sono convinto che il Consiglio comunale qualora ne ravvisi la necessità posso fare un emendamento all' atto presente in Aula sempre detto anche se in realtà il nostro regolamento che spesso vogliamo applicare pedissequamente gli emendamenti devono essere presentati 24 aprile 2 arrivare per iscritto io invito il Presidente a accogliere questo emendamento perché credo che quando l' Aula vuole modificare l' atto lo fa in maniera ha la sovranità per farlo però voglio che questa che questo questa cosa faccia riflettere sul fatto che anche in altre occasioni l' ho detto quando magari era un emendamento vostro noi non abbiamo potuto fare però secondo me quando un atto è migliorabile sia che siamo in grado la maggioranza opposizione non cambia però stabiliamo che se stiamo migliorando un atto possiamo anche soprassedere sulle 24 ore perché mi sembra una cosa nell' interesse della città e non nell' interesse di chi l' ha proposto.
Allora Sindaco no no no no no è un lavoro.
Però però io credo che quello che dice il Sindaco può tranquillamente trovare spazio in un eventuale rinnovo di questa appunto di cui stiamo parlando fermo restando che io dico Sindaco che ci sono emendamenti ed emendamenti c'è un emendamento di tipo istituzionale e procedurale che non comporta niente per esempio un emendamento di tipo economico che va naturalmente che ha bisogno di un parere è completamente differente comunque.
Pre io penso che la prossima Commissione sarà uno dei motivi per cui dovrà lavorare quindi fa.
Certo con il.
Il nostro Segretario ci ha chiesto la parola e noi cortesemente glielo cediamo prego.
Grazie mi dispiace.
Contraddire il Sindaco che nella bontà del diciamo del del suo intervento è sicuramente apprezzabile di per sé però non ci inventiamo una cosa che gli emendamenti se sono disciplinate dal regolamento in questo modo cioè che vanno vanno presentati ventiquattr' ore prima o comunque prima della seduta consiliare e perché non dobbiamo mai dimenticarci che la seduta consiliare deve tutelare gli assenti quindi delle due l' una sicuramente quello che dice il sito si può fare laddove c'è l' integrità del Consiglio e il Consiglio vota diciamo l' emendamento è sempre che ci sia il dirigente competente il logo che si senta di esprimere ad horas il parere ma in mancanza dell' integrità del Consiglio per il rispetto della della diciamo della dell' assenza di anche un solo Consigliere che non.
Naturalmente sarebbe messo nella condizione di discutere di di votare.
La proposta così come gli era stata presentata nell' ordine del giorno non non ritengo sia ammissibile non sia legittimo.
Allora siamo proposti siamo d' accordo alla proposta formulata così formulata dal Consigliere Lamberto Ramazzotti.
Mi sembra che ci sia l' unanimità nessuno è contrario nessuno sia.
Prego.
Di così però nel momento in cui voglio dire.
È una proposta però comunque va ad apportare una modifica Segretario mi corregga se sbaglio alla corpo della delibera.
Beh sicuramente sì perché perché comunque modificare la composizione della Commissione bene.
Eh eh solo e sempre per rimanere nella questione giuridica è sufficiente l' espressione del Consiglio comunale così come abbiamo fatto e di cui c'è bisogno dell' emendamento in questo caso.
Riguarda riguarda il il diciamo il il corpus.
Del Consiglio che è migliorativa cioè nel senso che aumenta il numero diciamo dei dei rappresentanti quindi di linea in linea tecnica varrebbe il discorso che ho fatto precedentemente però sinceramente mi sentirei di dire va beh siccome è migliorativa aumentano uno dei rappresentanti.
Quindi diciamo che va bene quello che ha detto il consigliere Ramazzotti sul discorso dell' applicazione va bene grazie.
Prego possono.
Eh faccio la proposta.
Cinque mesi.
Alla chi è favorevole.
All' unanimità.
E.
Allora ore 10:22.
Accardo.
Presente sì.
Badini.
Va a caccia ma.
La caccia assente.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
Costantini c'è assente.
De Angelis.
Di Maggio.
Ferretti Galdi.
Assente Galba.
È presente chiedo scusa.
Galli.
Effetti.
Garbarino.
Ignazi no se no assente.
Luchetti.
Marini.
Modulo A.
Non sono lì presente ci.
Orsomando.
Pascucci Piergentili.
Presuntiva è presente.
Porro.
Ramazzotti.
Transitano Travaglia e Zamboni.
Il mantidi assente.
Allora la seduta.
La seduta è legale consiglieri.
Se ci sono degli interventi prima di andare alla votazione sennò andiamo direttamente alla votazione.
Se andiamo alla votazione io inviterei la consigliera nasoni Ferretti.
E I e Lamberto Ramazzotti.
A fare gli scrutatori grazie allora naturalmente.
Naturalmente.
La maggioranza voterà i suoi Consiglieri di maggioranza.
Credo che abbiamo tutti e tre li abbiamo già nominati.
Ferretti nasoni e Yuri Marini.
E Lamberto Ramazzotti a Lamberto Ramazzotti naturalmente la.
La maggioranza voterà i consiglieri di maggioranza la.
Lao.
Un attimo sto spiegando le modalità di voti l' opposizione voterà i Consiglieri di opposizione la preferenza sarà una verranno eletti i primi quattro che hanno più Consigli più preferenze naturalmente i primi quattro che hanno più preferenze.
Sì sì va bene.
Va bene allora inizia la votazione e i Consiglieri di maggioranza prego.
Allora possiamo iniziare.
Prego.
So solo quelli della maggioranza.
Allora Badini.
Sì sì è l' urna.
Bellomo.
Di Maggio.
Reti.
Galli.
Così.
Luchetti.
Il nulla.
Nasoni.
Lucci.
Pascucci.
Porro.
Travaglia.
Zamboni.
Allora.
Hanno votato tutti i Consiglieri possiamo iniziare.
L' apertura della dell' urna.
Ferretti.
Costantini.
Sì Ignazi.
Reti Ferretti.
Ferretti Ferretti.
Badini Badini.
Ignazi Ignazi.
Ignazi Ignazi.
Badini Badini.
Badini Badini.
Costantini Costantini.
Badini Badini.
Costantino Costantini.
Quando sull' 1 2 3 Costantini.
Tre voti Costantini.
4 voti Badini.
Tre voti.
Ferretti.
E 3 voti Ignazi.
Pertanto risultano eletti loro 4.
Adesso passiamo alla votazione.
Dell' altra compagine prego i foglietti.
Allora chiamiamo per.
Sono pronti sono.
Assenti.
Barcaccia.
Sì sì è stato votato.
Quindi voglio capire.
Allora Accardo.
Belardinelli.
De Angelis.
Garbarino.
Marini.
Orsomando.
Per gentili.
Piergentili.
Ramazzotti.
Passirano.
Gli scrutatori per cortesia.
Hanno detto che.
Ho chiesto.
No adesso facciamo la celerità e la gioia.
Orsomando.
Marini.
Marini.
Difficile.
Orsomando.
Garbarino.
Belardinelli.
Garbarino.
Belardinelli.
Orsomando.
Allora ko.
Con tre voti di Orsomando due Belardinelli due Marini e due Garbarino risultano eletti questi quattro consiglieri.
A come ha proposto il Consigliere Lamberto Ramazzotti di questa Commissione ne farò parte io quella coordinerà.
Ma ma io credo che sul diritto di voto poi io credo che ognuno possa mettere la sua proposta dopo sarà sempre il Consiglio se sarà sempre il Consiglio comunale l' ultima parola no quindi se uno chiede se un Consigliere chiede di mettere un articolo poi naturalmente non possiamo dire no non ce lo metti che lo mette poi naturalmente sarà il Consiglio comunale che dovrà decidere se accettarlo o meno quindi si dovrebbe arrivare.
Certo però.
Io credo che si dovrebbe arrivare senza dover votare ma perché poi quello che voterà il Consiglio comunale la Commissione è chiaro che la Commissione fa una proposta eh è chiaro che la Commissione fa una proposta al Consiglio comunale che poi naturalmente dovrà accettarla non accettarla o addirittura emendare quello che i Consiglieri propongono no questo mi sembra che fa parte della legge.
Sì sì pertanto adesso votiamo l' atto così come è stato appunto formulato con i quattro consiglieri di maggioranza i quattro consiglieri di opposizione con il Presidente che farà il coordinatore diciamo senza diritto di voto ma io credo che della Commissione che coordinerà i lavori allora chi è favorevole a quest' atto.
All' unanimità.
E votiamo anche l' immediata esecutività di quest' atto che è favorevole.
Chi è contrario chi non si astiene nessuno neanche un contrario va benissimo è stata costituita questa Commissione.
Adesso passiamo al punto numero 6 istanza presentata dalla società union Gas per la realizzazione di un impianto produttivo di beni e servizi in variante allo strumento urbanistico ex articolo 8 del DPR numero 162.010 costruzione di uno stabilimento di stoccaggio travaso miscelazione imbottigliamento GPL in Cerveteri via dei bozzoli 5 barra 7 parere Conferenza dei servizi controdeduzioni delle osservazioni approvazione progetto determinazioni Presidente io devo uscire perché in passato ho fatto una pratica edilizia per il titolare benissimo allora confermo la casa c' entra niente però Consigliere Lamberto Ramazzotti.
Esce.
Eccetera.
Chi è che relaziona.
Relaziona il Sindaco prego Sindaco sia.
In realtà se l' Aula è d' accordo chiederei al nostro dirigente l' ingegner Mauro nunzi di relazionare l' atto perché ha un aspetto principalmente tecnico dal punto di vista della procedura ne abbiamo già parlato in altre occasioni però siccome mi sembra che le domande soprattutto che sono state fatte anche in altre occasioni sono principalmente tecniche preferirei che fosse lui a esporlo se il presidente me lo consente.
Credo che non ci sia nulla in contrario tra l' altro darà anche dell' aspetto delle spiegazioni più tecniche di quanto non ce l' ho dal Sindaco prego dirigente.
Buonasera a tutti.
Diciamo.
Il microfono.
Faccio una piccola premessa.
Diciamo dopo.
L' entrata in vigore.
Del DPR 160 e ha completamente rivisitato.
E le precedenti previsioni del DPR 4 e 45 meglio conosciuto come sportello unico per le attività produttive.
L' Amministrazione comunale anche se leggermente in ritardo nell' agosto del 2015 si è dotata di un regolamento finalizzato.
All' attuazione delle procedure conseguenti.
All' applicazione delle previsioni dell' articolo 8 del DPR.
Prima citato.
Che prevedono l' acquisizione della compatibilità urbanistica.
Per.
Degli insediamenti di attività produttive.
Che non sono conformi.
Alle norme attuative del Piano Regolatore ossia l' attuazione di progetti singoli.
In aree.
E che.
Altrimenti non sarebbero edificabili per quell' area re diciamo trasformabili per quel tipo di progetto questo DPR a differenza del precedente.
Permette soltanto l' insegnamento di beni e servizi escludendo.
Quella che era stata l' attività principe del presidente Di Pietro era l' insediamento di attività commerciali in centri commerciali quindi questo DPR lo esclude espressamente l' applicazione ad hoc per la realizzazione di.
Attività commerciali.
In base chiaramente a questo.
Regolamento.
Erano già in precedenza state presentate all' Amministrazione comunale delle istanze.
Per realizzare degli insediamenti.
E di trasformazione.
Nel territorio per la realizzazione di progetti.
Di due progetti.
E che prevedono.
Analoga un analogo insegnamento su ossia la realizzazione di uno stabilimento di stoccaggio travaso miscelazione imbottigliamento di GPL.
Voglio precisare che in base a quello che.
Si desume dalla relazione a supporto del progetto in questo centro.
Ve vengono diciamo.
Inseriti in alcune diciamo contenitori di grosse dimensioni diciamo bombole diciamo che di grandi dimensioni.
Viene immagazzinato.
Diciamo del gas che il logo.
Viene poi praticamente imbottigliato.
Nelle famose bombole di piccole e medie e grosse dimensioni.
E da quel punto queste bombe bombole vengono distribuite a domicilio questa è l' attività diciamo.
Stoccaggio sarebbe l' inserimento in questo bombolone gigante.
Travaso e miscelazione e chiaramente imbottigliamento sarebbero le bombole che vengono comunemente venduti.
Nei distributori.
Diciamo è.
Alla luce di questo progetto in base a questa legge.
Che prevede che laddove.
Ricerca questa conformità urbanistica possono essere attivate le procedure previste da questo articolo dall' articolo 8 che attraversa che consentono.
La l' acquisizione della compatibilità urbanistica di questo progetto attraverso.
La conferenza di servizi.
In base veramente a questo disposto normativo è stata sulla base del progetto presentato dai proponenti previa acquisizione di documentazione integrativa e di due documentazioni rettificativa perché magari non andava bene.
È stata avviata questa conferenza di servizi.
Che probabilmente si è svolta principalmente in due sedute e la scelta ovviamente di farla in due sedute.
È legato ad un concetto fondamentale che nella prima seduta vengono invitate tutte le amministrazioni e i soggetti che devono esprimere parere per tutti i temi coinvolti dal progetto.
È chiaramente in questa sede possono esprimere.
Il loro parere.
E qualora non lo abbiano fatto in quella sede la seconda Conferenza Servizi viene normalmente convocata dopo l' acquisizione dei restanti validi o per la Conferenza decisoria ovvero chiaramente previo.
Diciamo sollecito prima di questa conferenza di servizi a presentare i pareri mancanti visto e considerato che l' assenza.
Della Amministrazione o dell' ente o del soggetto in sede di Conferenza dei servizi costituisce l' acquisizione di un parere favorevole ai sensi di legge.
Non rappresentare l' ente non partecipare significa esprimere parere favorevole.
Diciamo quindi dopo.
La prima Conferenza di servizi si atteso da ottobre del 2016 che ha atteso tanto tempo per arrivare alla seconda conferenza di servizi.
Chiaramente in questa in questa procedura diciamo si è proceduto a termini di legge ad emanare un apposito avviso di deposito.
Del progetto.
Contestuale all' angoscia della conferenza di servizi per la presentazione da parte di chiunque aveva interesse a presentare delle osservazioni.
Infatti in questo caso è stata presentata un' osservazione da parte di un gruppo di cittadini.
Questi cittadini.
Sono stati invitati a partecipare ad entrambe le conferenze di servizi a cui partecipano senza diritto di voto ma sono stati è stato anche permesso di intervenire dove chiaramente hanno espresso le loro.
Idee.
Eh eh.
Diciamo in base anche a quello che fu l' intervento nella prima Conferenza di Servizi che non era nient' altro che.
Quello che poi.
Era il contenuto dell' osservazione presentata visto che quella Conferenza servizi fu fatta proprio nostri per coincidenza nello stesso giorno in cui scadevano i termini di presentazione di queste osservazioni in quella seduta fu dibattuto questo.
E fu evidenziato.
Quanto veramente sarebbe comunque è stato chiesto alla proponente di ripresentare come documentazione integrativa.
Infatti.
Nel corso del procedimento questa documentazione integrativa è stata inviata.
A tutti i soggetti che hanno partecipato.
E in particolar modo è stata inviata la Città metropolitana che era.
Un servizio alla città metropolitana non mi ricordo uguali l' uno.
Che era competente a esprimere parere.
E successivamente.
Sempre nel corso del procedimento è stato sollecitato l' espressione del relativo parere.
In base.
A quanto previsto dall' articolo 17 bis d del decreto legislativo.
2 41 ai cinque colture 90.
E al parere del Consiglio di Stato De di maggio del 2016 che ovviamente e l' assegnazione di un termine perentorio la mancata espressione del proprio parere è mancato.
Anche adozione di un atto deliberativo qualora la richiesta si deve concludere un atto deliberativo costituisce.
Parere favorevole a tutti gli effetti.
Diciamo e quindi veramente in sede in sede di suo di seconda conferenza di servizi.
Diciamo.
È stato.
Acquisito per silenzio assenso.
Il parere di due enti.
Che erano stati invitati e più volte sollecitato.
E quindi è è è stato redatto quel parere conclusivo.
In sede diciamo di conferenze di servizi.
Avuto riguardo di quanto avere espresso il proprio parere.
La un servizio alla città metropolitana il sottoscritto ha controdedotto.
A quel parere.
Come è scritto nel verbale tenuto conto che praticamente.
Quanto sostenuto dalla Città metropolitana non costituisce un atto vincolante.
E tenuto conto che per legge.
La dichiarazione della pubblica utilità intervento compete all' Amministrazione come comunale procedente quindi dire che praticamente peraltro al termine del parere esprime es è riportato un espresso rinvio all' Amministrazione comunale a a richiamare l' interesse pubblico nella realizzazione del progetto quindi chiaramente.
La città metropolitana non ha nessun competenza in merito a esprimere.
Un parere ostativo su una dichiarazione pubblica utilità al pubblico di via compete all' Amministrazione comunale e non compete a nessun altro ente.
Di qualsiasi genere alla Città metropolitana ne.
Alla Regione che sono gli enti.
Di controllo dell' ente su determinati atti.
Quindi chiaramente visto e considerato che la Giunta comunale con formale atto deliberativo.
Aveva espresso.
La dichiarazione di pubblica utilità e quindi chiaramente esiste già a quel momento.
Una dichiarazione di riconoscimento della pubblica utilità.
Tenuto anche conto che probabilmente.
È quanto.
Sostenuto dalla Città Metropolitana più che altro è.
È sembrato come voler andare oltre quello che la richiesta del parere vera e propria visto e considerato che probabilmente.
Le previsioni.
Del PTPG costituiscono previsioni di indirizzo.
Non sono vincolanti.
E vincoli soltanto laddove l' atto approvato per legge e quindi personalmente nelle pre nell' atto deliberativo che lo ha approvato così come le premesse.
È scritto chiaramente che è un atto di indirizzo.
Quindi logicamente a scelta sua pubblica utilità compete all' Amministrazione comunale non compete alla provincia alla ex provincia.
Questi sono stati i motivi della mia controdeduzione.
Non tralasciando che per un analogo progetto su un analogo terreno.
Da un' altra parte hanno espresso parere favorevole.
Quindi voglio dire esistono due modi di intravedere la stessa cosa.
In modo diverso.
Quindi chiaramente.
Diciamo.
Visto e considerato che i.
Gli osservanti avevano presentato questa osservazione io ho sottoposto al Consiglio comunale una controdeduzione dove.
Analizzo.
Le loro diciamo osservazioni tenuto conto che buona parte di queste osservazioni sono state assorbite dalle iniziative legate alla documentazione integrativa richiesta.
Al al proponente.
E che è ampiamente elencata in quell' atto.
Nell' ultima Conferenza di servizi sempre alla presenza di alcuni.
Diciamo.
Osserva e alcuni degli osservanti è stata evidenziata fortemente.
Dai presenti.
La situazione allo stato in cui versava la via d' accesso alla.
All' impianto tenuto conto che questo impianto vogliamo impianto questo.
È a circa 600 metri dall' incrocio dalla dall' inizio della strada.
Sulla strada del sasso.
Che.
È verbalizzato nella confusa e nel verbale che offre servizi.
Che io stesso avrei fatto che va all' ufficio urbanistica un sopralluogo per verificare lo stato operato e in conseguenza di questo.
Esiste una prescrizione.
Alla.
Riportata anche veramente nel verbale nella controdeduzione e nell' atto deliberativo una prescrizione.
Per il consolidamento.
Che la ristrutturazione della sede viaria che porta chiaramente dall' incrocio sulla strada provinciale che a suo fino alla all' area.
All' area oggetto chiaramente di intervento.
E che espressamente già anche in precedenti precedente Consiglio comunale.
Avevo illustrato.
Quindi voglio dire eh.
Tenuto conto che.
Io ho anche ho partecipato chiaramente a vari incontri fatti dal Sindaco con.
Diciamo.
I cittadini per questo.
Voglio dire.
Io capisco.
Le esigenze e i pensieri.
Però logicamente diciamo non è che noi non non è possibile discutere tutto e anche i pareri espressi dagli enti.
Quindi voglio dire.
Alla.
Diciamo che con l' atto con l' atto deliberativo.
Illustrato.
L' Amministrazione comunale al primo punto prende atto.
Del verbale della Conferenza di servizi.
Al secondo punto dovrebbe recepire la controdeduzione.
Riportata nel verbale.
Dà atto.
Che a seguito della pubblicazione dell' avviso di deposito è pervenuta un' osservazione da parte dei signori.
Marcello Amicucci.
E Laura Stefani.
Prende atto che.
Al re che.
Al riguardo delle osservazioni.
È stata trasmessa ai soggetti coinvolti nella conferenza di servizi con nota APEC eccetera eccetera.
È stata dimessa alla Città metropolitana.
La documentazione costituita da.
Valutazioni previsionali di impatto acustico ai sensi dell' articolo 8 comma 4 le 5 4 4 7 95 l' analisi dell' incidenza del carico.
Veicolare sulla strada del sasso.
E che in conseguenza di questo nonostante esista un sollecito una.
Espressa richiesta di esprimere pareri entro una certa data la città metropolitana non ha dato nessuna risposta.
Poi veramente.
Esiste la mia controdeduzione che.
È.
La proposta di controdeduzione che è allegata la lettera b mentre la lettera dell' atto c'è il verbale della Conferenza di servizi.
E poi chiaramente per poter approvare il progetto.
Esiste da da prima l' Amministrazione comunale ai sensi e per gli effetti dell' articolo 8 approva la variante e poi successivamente approva il progetto.
E poi esistono delle attività di dettaglio.
Come variante acquista.
Efficacia dopo la pubblicazione del BUR.
Che chiaramente.
Viene prescritto che l' intervento deve essere fatto attuato osservando completamente tutte le prescrizioni fatte.
Dai vari enti.
Prescrive.
Al proponente di realizzare a produrre spesa alcuni interventi tra le opere di urbanizzazione degli interventi integrativi tra cui il rafforzamento.
Di un.
Il fondo stradale nella parte.
Prospiciente all' impianto.
Rafforzamento.
Nell' intersezione con via.
Con la strada provinciale il sasso l' allargamento fino a 4 metri della strada dall' intersezione fino.
All' impianto.
Completo rifacimento stradale di tutta la via dal.
Dal.
Incrocio all' intersezione fino all' impianto e l' impegno a monitorare in modo costante il tratto stradale interessato sempre dà.
L' incrocio.
Dall' intercessione fino a via negoziale.
Io.
Successivamente presenterò un emendamento tecnico legato ad un errore fatto da me sull' atto deliberativo in cui commesso di riportare una prescrizione regionale.
E in questa emendamento.
È prettamente di natura tecnica.
Ve lo leggo.
Al punto inserire dopo l' articolo 13.13 un.
Un nuovo.
Punto 14 e rinumerare nei successivi dove c'è è riportato questo 14 attribuire coerentemente a quanto prescritto nel parere espresso dalle aree urbanistiche e copianificazione la Regione Lazio protocollo 20 31 99 19 4016 la destinazione d' uso delle aree per standard urbanistici di cui al decreto interministeriale del 1444 68 a quella nuova individuate nella tavola 2 di progetto di cui al punto 8 apponendo sulle stesse il vincolo di perenne asservimento all' uso pubblico la Regione ha prescritto di ha chiesto la distrazione di prescrivere che su quelle aree di standard che poi insomma solo sui parcheggi e area verde che venga posto un vincolo di perenne asservimento.
Poi praticamente.
Do al punto 11 dopo.
I primi due interventi di rafforzamento.
È previsto di.
Fermo restando l' attuazione dell' intervento di rafforzamento e sia davanti a all' impianto sia a metà nella curva sia.
All' intersezione.
È prescritto di verificare comunque la stabilità del fondo stradale dell' intero tratto compreso tra l' area oggetto di realizzazione dell' impianto e l' intersezione con la strada provinciale e se non idonea a sopportare i carichi derivanti dai mezzi dichiarati in progetto procedere al rafforzamento complessivo dell' intero tratto previa definizione degli interventi di concerto con il Servizio competente.
Questo chiaramente.
Per.
Rendere coerente la prescrizione come da dire logicamente.
E.
Se.
La strada come sicuramente diciamo non è idonea a sopportare i carichi derivanti dai mezzi tenuto conto che per tipo di impianto è tale che i mezzi.
Sono carichi soltanto in entrata ma in uscita perché non viene fatto un.
Diciamo.
Questi mezzi portano il gas.
Che viene imbottigliato e poi escono esclusivamente diciamo delle bombole quindi chiaramente i mezzi e soltanto in arrivo sono hanno quel peso legato alla massa.
Che Asuma trattare la capacità chiaramente di accumulo del gas.
Di cui.
Non mi ricordo quei camion che portano gas.
Quindi chiaramente mi sembra giusto che se il progetto è Pres è previsto che questi mezzi abbiano una certa Tara che poi dovrebbe essere intorno tra i 20 e 30 tonnellate è giusto che praticamente.
Quel tratto di strada venga rinforzato affinché ci sia garanzia che no non.
Venga deformato dal passaggio di questi mezzi tenuto comunque conto che compete rimane a carico del proponente.
Il monitoraggio.
Dell' intero tratto stradale e.
Gli interventi di riparazione e manutenzione di questa strada fino a che esiste questo impianto tenete presente che in questo caso non si tratta di.
Varianti al piano regolatore che assumono carattere definitivo sono delle varianti di natura temporanea.
Che praticamente.
Sono in essere fino a quando è in essere l' impianto ciò significa che qualora questa.
Attività cessi.
Fermo restando che magari domani.
Chi la realizza può accedere a terzi e nel libero commercio questa attività però finché ci rimane chiaramente quell' attività questa variante F nel momento in cui chiaramente in quella struttura.
Qualcuno vuole modificare la destinazione o vuole modificare il progetto deve ricominciare e probabilmente deve seguire una nuova procedura identica alla presente perché quella procedura decadi quindi personalmente quindi veramente quella variante effetto fino a che rimane quel tipo di impianto e non un altro impianto quindi un' eventuale trasformazione per realizzazione che cosa non è possibile non è ammessa dalla legge dovrebbe diciamo ricominciare da zero.
Questo in linea in linea di massima è quanto.
Diciamo.
Ci ha portato oggi qui in questa seduta del Consiglio comunale poi io sono disponibile a qualsiasi domanda.
Allora ringraziamo l' ingegnere Nunzi vi dico che rimarrà qua almeno per il primo giro degli interventi qualora ci fossero delle domande tecniche naturalmente lui risponderà e poi naturalmente lo.
Ringrazieremo e per quanto riguarda il problema delle repliche e lui non sarà presente.
Io volevo soltanto dire una cosa io credo che e questo credo che lo dovrebbe chiarire il chiedo scusa ingegnere credo che lo dovrebbe chiarire proprio l' ingegnere perché lui ha chiamato emendamento una cosa che secondo me.
Non è un emendamento ma è un è un è un atto migliorativo della proposta allora chiedo chiedo scusa ingegnere qualora si trattasse di emendamento è chiaro che non potrebbe essere accettato.
Questo però dal punto di vista tecnico non è che la delibera sarebbe.
E non valida praticamente praticamente sì si dovrebbe approvare senza l' emendamento che peggiorerebbe probabilmente la proposta pertanto se si tratta di un emendamento io dico subito che l' emendamento non può essere accettato se non protocollata almeno 24 ore prima se invece questa è una proposta migliorativa è un' altra cosa io credo che debba chiarire prima di tutti questo bene altrimenti io non accetto l' emendamento va la proposta in delibera in approvazione che è peggio dell' emendamento e.
Prego io sono il proponente e modifico l' atto deliberativo dal punto di vista tecnico.
Io lo posso chiamare.
Lo posso ho chiamato i.
Impropriamente è una rettifica che io propongo all' atto migliorativa io non sono un Consigliere comunale e quindi.
No no ce l' ho io però io qui voglio io non sono qui per essere Consigliere comunale o Assessore voglio dire.
Che voglio io l' ho nominato impropriamente però voglio dire una cosa che ho fatto io personalmente l' avevo anche all' altra settimana la stessa cosa.
Che voi.
Scusa signora però diciamo che è stato utilizzato un termine sbagliato allora chiariamolo m' ha chiesto la parola su questa cosa mi ha chiesto la parola il Segretario io ritengo che il Segretario possa chiarire alcuni aspetti vediamo.
È doveroso un chiarimento perché l' ingegnere parlava di emendamento tecnico ma è un.
È impropria è impropria la diciamo la il ricorso a questo tipo di temi che l' emendamento è un' iniziativa che riguarda i singoli consiglieri comunali rispetto al merito della proposta deliberativa sulla quale è che poi possono di per sé una rete istruttoria del provvedimento con la ria espressione dei pareri in questo caso si tratta di una modifica tecnica alla originaria proposta di liberazione che veniva da un rinvio del Consiglio.
Che che che che che che che che no no c'è ma c'è un' integrazione di un di un di una precedente.
Sì aveva dimenticato di inserire una prescrizione che ha inserito ora e quindi insomma.
Beh omissione omissione sì la si può utilizzare quando il fatto è continua quando il fatto è compiuto ma quando poi il fatto compiuto ma siamo nell' ambito della della proposta insomma.
Consigliere De Angelis prego.
Sì adesso faccio contento il sindaco perché su questo atto dopo aver sentito l' ingegner Nunzi come mi concede il Regolamento a foglio la l' articolo 28 con richiesta di pregiudiziale.
Perché tra l' altro sono sopraggiunte da da da metà ottobre fino al 26 ottobre so sopraggiunti un esposto e un' integrazione da parte del Comitato dei piazzali dove sono state rilevate dopo degli accessi agli atti che hanno fatto alcune situazioni che vorrei cercare di di far presente alla maggioranza che sì non dico presterà al voto ma che sicuramente deve essere messa ci dovrà pensare perché perché innanzitutto non i vigili del fuoco hanno risposto che non è presente un atto di conformità dell' impianto per l' attività già in sito e questo già è una cosa che ci lascia alquanto perplesso non c'è una richiesta di valutazione del rischio tra l' altro la strada è di proprietà non del Comune ma dell' ARSIAL non ci risulta l' ARSIAL abbia partecipato alle conferenze di servizio non ci risulta che l' ARSIAL abbia dato il nulla osta ma questa è poca cosa.
Dopodiché.
Ci tra l' altro la stessa strada non è come ha detto purtroppo l' ingegnere non è larga quattro metri sono andato io sul posto con la fettuccia insieme a un altro tecnico preposto e la strada è molto più piccola quindi probabilmente sarà predisposto un esproprio non si capisce qual è la la dinamica dell' esproprio che loro vogliono fare tra l' altro in delibera non è neanche riportato.
Quindi tutta questa serie di situazioni non è vero che la città metropolitana non ha competenza in merito mi dispiace ingegner Nunzi ma la città metropolitana in caso specifico come in altro caso tram tra l' altro quello del PIL la variante al PRG ha competenze in merito oppure se qualcuno dice.
L' opposto è stata applicata la normativa la legge del silenzio assenso che giustamente può essere applicata in determinate occasioni ma non di certo in quelle che riguardano le Conferenze di servizi dove teoricamente a un tavolo intorno a un tavolo si devono essere messe tutte le.
Le persone e le e gli enti e le istituzioni interessate da questo processo da questo progettualità e io non so che più che altro che cosa dire non è stato fatto l' invito alla terza Conferenza dei servizi dei vigili del fuoco.
Che altro vogliamo vogliamo tirar fuori cioè se voi volete votare un atto del genere fatelo pure io comunque chiedo che venga.
Che venga applicata la pregiudiziale quindi l' articolo 28 e vediamo un attimo così voi vi prendete le vostre belle responsabilità nel merito e poi.
Andiamo andiamo avanti.
Grazie.
Allora per quanto riguarda la pregiudiziale dato che ha parlato un Consigliere naturalmente che la proposta a favore cioè la possibilità di un Consigliere.
Contrario se il Sindaco vuole parlare prego Sindaco.
Consigliere De Angelis sa che io non ho una grande passione per le pregiudiziali perché ritengo che gli atti vadano affrontati con l' obbligo che ci impone il ruolo di Consiglieri comunali e la serenità di votare a favore o contro un atto prendendo appunto di responsabilità come lei ha detto io.
Ci tengo a sottolineare che.
In più di un' occasione e ha già è successo quando questo atto è stato portato per la prima volta in Consiglio comunale nel mese di maggio i consiglieri I scusate i cittadini che risiedono nella zona dove l' impianto dovrebbe modificarsi perché in realtà l' impianto non deve sorgere e deve cambiare la sua natura che già l' impianto lì che fa una cosa diversa anche se simile.
Hanno manifestato delle perplessità e hanno sollevato una serie di obiezioni anche più puntuali di quelle che ha sollevato oggi lei tanto che c' era stato un impegno da parte mia fare un incontro credo che lei abbia anche partecipato e a dare trenta giorni quaranta giorni quello che era necessario a x al Comitato presente per formulare delle osservazioni diverse da quelle già formulate in sede di Conferenza dei servizi perché in quel caso erano state riportate delle cose già presenti perché questo perché noi ci troviamo di fronte a una responsabilità oggi in quanto la norma dice che dopo che è stato approvato in Conferenza di servizi un progetto di questo tipo deve essere portata al primo Consiglio comunale utile purtroppo questo avveniva in primavera quindi per una serie di motivazioni che mettiamo le elezioni ci mettiamo i 45 giorni preelettorali ci mettiamo una disponibilità che abbiamo voluto dare ai comitati ci mettiamo che non abbiamo voluto portare quest' atto nei primi Consigli del nuovo la nuova Amministrazione perché c' erano dei punti diciamo più diciamo così formali però sta di fatto che l' AMA che oggi il Comune di Cerveteri è in torto rispetto al non aver votato questo atto e deve quindi prendere una decisione lo può fare votando a favore o votando contrariamente devo però dire che a seguito dei documenti presentati dal comitato che tra l' altro qualche giorno fa ci ha fatto pervenire anche una copia di un esposto denuncia che è stato fatto presso altri enti quindi immagino che ci sia anche qualcuno che verificherà quello che noi stiamo facendo come è giusto che sia io ho chiesto al tecnico comunale che prendesse in esame le dichiarazioni arrivate visto che non sono un tecnico e che producesse una controdeduzione o che eventualmente alterasse il parere di diciamo conformità all' atto che aveva dato prima dell' arrivo di queste osservazioni scritte poiché il nostro ingegnere non ha diciamo eccepito questo tutt' altro sono costretto a dire che l' atto va votato stasera e quindi chiedo di ritirare la pregiudiziale oppure chiedo ai Consiglieri diciamo di votarla contrariamente e poi di prenderci abbiamo delle responsabilità che ci abbiamo come Comune perché se svolgiamo diciamo se oggi far prendiamo una decisione sbagliata sicuramente noi dobbiamo rispondere personalmente a dalle risultanze che sono uscite l' ho detto a meno che non sarebbero un fossero usciti risultanze onore ha votato l' atto fu positivamente quindi già annuncio che voterò l' atto positivamente però ritengo che non è mettere la testa sotto la sabbia che risolve il problema uno si deve andare responsabilità se vuole sostenere in atto perché ritiene che la procedura sia stata fatta come è previsto o se lo vuole sostenere lo vuole bocciare.
Allora votiamo questa pregiudiziale chi è favorevole.
Chi è favorevole ad accettare la pregiudiziale del Consigliere Aldo De Angelis.
Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili che è contrario.
Yuri Marini Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Mundus la Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Di Maggio.
Chi si astiene.
Garbarino Tassitani Accardo quindi la pregiudiziale è respinta.
A questo punto se volete possiamo aprire il dibattito il consigliere Aldo De Angelis.
Okay.
Allora io questo volevo che qualcuno si prendesse la responsabilità che uscissero fuori anche altre persone che in campagna elettorale hanno detto che questo impianto del gas o della stoccaggio hotel mesce miscelazione e non è lo stesso impianto che ha detto il Sindaco che a oggi fino a oggi ha lavorato stiamo parlando di una cosa un po' differente bisogna anche se vogliamo proprio fare i tecnici visto che poi tra l' altro in quel piazzale ci sono anche all' interno ci sono anche delle delle dei serbatoi da mille litri con la il gasolio che non si capisce se serve per i loro camion o c'è anche vendita di gasolio questo poi lo andremo a verificare con gli enti competenti io rimango esterrefatto perché perché votare contro una pregiudiziale significa prendersi il responsabile avete fatto bene però adesso poi dovrete dimostrare.
Il tecnico che mi ha detto che è tutto a posto.
Perché non ha mai invitato l' ARSIAL che è il proprietario della strada alle conferenze di servizi e queste conferenze di servizi se non c' era l' ARSIAL sono regolari visto che uno che è un ente contro interessato ma poi i vigili del fuoco che dicono che non sono mai stati ovvero scusate sono stati parzialmente avvisati come mai non è stato tenuto in considerazione come mai alla terza Conferenza di servizio non è stato fatto l' invito ai Vigili del Fuoco che era presumo non dico obbligo ma dovere no come mai non si è verificato se c'è stata una richiesta di valutazione del rischio come mai non c'è un atto di conformità dell' impianto per l' attività in sito.
Signori non è che stiamo scherzando qua queste sono tutte cose pesanti ma oltre a questo qualcuno omette di dire che lì ci sono svariati vincoli e il tecnico che ha detto eh ma io col silenzio assenso o applicato il silenzio assenso tra le pubbliche amministrazioni quindi quelli non son venuti arrivederci e grazie e non è proprio così e.
Non è proprio così perché ci sono Amministrazioni che hanno dato delle prescrizioni negative e ma qui si omette di dirlo però e adesso lo uso ha ragione omette perché si è omesso di dirlo allora mi domando e dico vogliamo portare avanti un discorso di questo genere e portatelo avanti da soli prendetevi le vostre responsabilità su un qualcosa che secondo me.
Fa acqua da tutte le parti per non dire fa gas da tutte le parti perché qua stiamo giocando sulla pelle dei cittadini.
O almeno potenzialmente sulla pelle dei cittadini perché quella è una strada chiusa ingegner Nunzi e lei lo sa perché la carreggiata è 3 metri e 60 e non quattro metri e quindi non si può.
A meno che ripeto non si è previsto un esproprio su suolo le proprie ed altrui non si può metter mano come si dice eh ma lì passa il camion con le bombole che sono piene e quindi la strada non ne risente un par di cavoli la strada ne risente e altro che è tenuta in manutenzione tutto il tempo che tutti i giorni fanno manutenzione a una strada dove passano tonnellate e tonnellate di camion perché li passano i camion non solo delle bombole anche quelli che portano il gasolio allora c'è tanto da dire ce ne sta tanto perché è vero dice ma son state fatte delle osservazioni no son stati fatti degli esposti è stata fatta un' integrazione e non so stati proprio considerati ma no perché dice che abbiamo ragione noi come Comune no non sono stati considerati perché probabilmente ma anche Nuzzi che è un bravissimo tecnico e non glielo tolgo.
Questo merito ma anche perché non si può sbagliare e in questo caso specifico non andando a verificare la proprietà perché gli stessi uffici tecnici del Comune dicono che questa qua non è una strada che il Comune ha in carico allora dov' è la verità qui c'è un problema e qui questa deliberazione che viene portata non è proprio così corretta e per questo che avevo chiesto.
L' applicazione della pregiudiziale proprio perché secondo me era un atto che andava ritirato tra l' altro la controdeduzione ripeto alla Città Metropolitana annunzi e lei la può fare lei ha fatto lei ha fatto 200.000 controdeduzioni a tanti enti no ma lei si mette sempre dalla parte di coloro che sono portatori di interesse e poi mi mi tolga una curiosità qui parla di pubblica utilità ma il concetto di pubblica utilità è molto preciso e.
Molto preciso nel caso specifico stiamo parlando di un' impresa privata che probabilmente assumerà qualcuno ma non si sa quanti forse 1 2 3 è quella pubblica utilità perché se quella pubblica utilità allora non c' abbiamo ben chiaro il concetto.
C'è un errore ci sono una serie di errori.
E qui mi sembra che qui si voglia portare questa deliberazione verso una strada che di certo non è quella di via Po deve deviati Mozzali perché quella via Gozzano è chiusa quindi si porterebbe una deliberazione verso una strada chiusa qui invece si vuole proprio approvare non so perché non so per come ma sinceramente non non è una deliberazione questa che è consona a quella che è una richiesta alla quale si riferiva l' ingegner Nuzzi su un altro terreno di un altro impianto che era completamente differente oppure se era una richiesta similare come come lavorazione.
Allora grazie consigliere De Angelis se c'è qualche altro Consigliere Juri Marini.
Grazie Presidente allora io sono molto sorpreso delle dichiarazioni.
Del collega Aldo De Angelis.
Si possono anche studiare grazie De Angelis lei è stato molto bravo ha studiato molto bene evidentemente soltanto che non ha reso disponibili gli atti che lei ha citato sarebbe stato corretto probabilmente verso i suoi colleghi inviare anche via mail gli atti che lei ha citato perché adesso qui chi ha seguito.
Diciamo la regolarità delle procedure che siamo tenuti ad adottare qua dentro abbiamo ricevuto dagli uffici una serie di documenti documenti sui quali noi non possiamo eccepire a meno che non può non volessimo mettere in pratica un atteggiamento complottistica per cui qualsiasi cosa venga dall' Amministrazione dalla dalla maggioranza piuttosto che dagli uffici bisogna sempre diffidare perché chissà che quali balle che stanno raccontando ecco o vogliamo assumere l' atteggiamento del genere oppure dobbiamo prendere comunque per buoni quei documenti laddove dirigenti è piuttosto che altri amministratori ci mettono la firma e quindi ci mettono la faccia assumendosene la responsabilità quando mi arriva un atto firmato io mi devo fidare di quello che c'è scritto che è la base della pubblica amministrazione perché chi l' ha firmato se ne assume la responsabilità se io oggi dovessi votare un atto sbagliando perché alcune delle.
Rimostranze avanzate da De Angelis fossero fondate la responsabilità io non credo che sarebbe dei.
Dei consiglieri che vengono ad alzare la mano stasera e del dirigente che ha proposto un atto con la sua firma in cui.
La il consigliere De Angelis denuncia una serie di mancanze quando il consigliere De Angelis viene a denunciare delle mancanze così gravi ha detto ha usato la parola omissioni sottolineandola io mi chiedo se non fosse stato più opportuno andare a denunciare dai Carabinieri piuttosto che venire a riportare in Consiglio.
Io ritengo che sia com' è profondamente sbagliato l' atteggiamento complottista per cui su ogni atto c'è sempre del torbido che ha sempre del marcio.
Ci si deve bisogna imparare un pochino ah sì a studiare bravi ma anche ad attenersi a quelli che sono le procedure e gli atti che vengono presentati se ci sono degli elementi in più se ci sono degli elementi nuovi fatevi vedere.
Perché aspettare l' ultimo momento non è la prima volta che viene ricordato come su questo atto rispetto alla legge il Consiglio comunale il Comune di Cerveteri è in ritardo.
Non è la prima volta che viene sottolineato ha detto il Sindaco almeno altri due Consigli fa.
Probabile anche a maggio.
Ci sono delle procedure.
Definite per legge stabilite per legge che fanno anche emergere dei diritti dei privati cittadini che non stanno qui ad aspettare i comodi i nostri scusate se lo dico in modo un pochino brutale.
Fanno emergere dei diritti ai quali la pubblica amministrazione ha il dovere di dare delle risposte questa è la verità questo è il punto.
Privati cittadini imprese private che devono lavorare e la Pubblica Amministrazione con la sua burocrazia non può continuamente mettere i bastoni fra le ruote ma deve anzi nei limiti del possibile facilitare il più possibile.
Agevolare il più possibile cittadino ora con questa premessa.
Sempre andando a leggere l' atto che ci è stato proposto.
Io leggo.
Che questa cosa è una presa d' atto.
È una presa d' atto e mi dispiace ma è proprio scritto così prendere atto che prendere atto che ora se mi viene detto con tanto di verbale che è stata fatta una Conferenza dei servizi.
E mi si dice prendi atto che c'è stata la conferenza dei servizi io sarei un folle a dire non è vero perché dovrei andare a discutere quel verbale e andare a dichiarare che è falso ma quali elementi olio per dire che quel documento è falso se mi si dice prendi atto del verbale della conferenza dei servizi è mio dovere prenderne atto punto la discussione del merito va fatta in un' altra sede non in questa sede.
La discussione politica della scelta di andare ad individuare quell' area come.
Idonea a recepire un servizio del genere un impianto del genere andava fatto a monte non alla fine del procedimento quando arriva in Consiglio comunale e un Consigliere non può far altro che prenderne atto oggi noi va detto chiaramente.
Va detto chiaramente anche perché c'è anche diciamo che probabilmente l' intenzione da parte di qualcuno di cavalcare malumori no non facciamoci prendere in giro oggi noi non possiamo cambiare il corso di quell' iter possiamo prenderci una responsabilità di dire di sì o dire di no dopo che abbiamo letto il verbale di una Conferenza di Servizi che ha dato un parere favorevole stando a quanto riportato agli atti e e quindi poi da lì sì che subentrano delle responsabilità perché anche dire di no se io fossi il privato a fronte di una procedura conclusa in modo positivo poi mi venisse detto di no senza un motivo nella prenderei.
Gli atti sono questi se gli atti non sono corretti ci sono altre altre forme per farlo valere ma non è un Consigliere comunale ci sono i tribunali ci sono gli avvocati io so che è stato fatto un ricorso so che il consigliere De Angelis se nessuno l' ha interrotta faccia parlare e poi va poi c'è la replica e ho capito dico di colore più chiaro quello che dico come stanno le cose dico che una conferenza dei servizi non è vero che se manca qualcuno non vale forse non è aggiornato De Angelis però una conferenza di servizi soprattutto con gli ultimi aggiornamenti normativi se tu non partecipi Twente invitato non partecipa il tuo la tua assenza è un silenzio assenso eh purtroppo è così è un silenzio assenso.
Perché bisogna chiedersi perché tu sei stato assente casomai perché non hai partecipato ma allora la protesta non deve essere fatta in questa sede che al consigliere comunale che riceve l' atto bisognerebbe andare a bussare agli uffici della Regione che non si sono presentati e andare a dire perché non siete andati a rivendicare una certa posizione su quei terreni.
E quindi vanno messi i puntini sulle i perché riversare una responsabilità del genere in una discussione come oggi dove non c'è neanche la possibilità di una scelta politica di dire va bene quell' impianto va bene lì va bene altrove ti ritrovi di fronte alla presa d' atto di una procedura amministrativa già espletata e credo che sia responsabilità di tutti prende appunto scusate il gioco di parole prenderne atto semplicemente atto anche con il fatto di ricordare e sottolineare.
Che.
Proprio dalle prescrizioni che sono state recepite dalla conferenza dei servizi.
Le leggo qui ma le ha ricordate anche.
E il dirigente Nunzi prima.
Ci sono una serie di elementi che sono appunto emersi dalle controdeduzioni o dalle prescrizioni degli enti pubblici coinvolti nella Conferenza dei Servizi che impongono a quell' impresa aggiungerei non so neanche più se poi gli conviene o meno perché io ho letto alcune cose come rifare la strada allargarla a quattro metri rifare sotto forse per rinforzare la ma arrivare anche tutta la cosa il il manto sopra cioè una serie di elementi che.
Prima della Conferenza dei servizi non c' erano dopo la Conferenza dei servizi perché ognuno ha fatto delle osservazioni ogni ente pubblico probabilmente anche i cittadini sono state prese in considerazione e hanno detto volete fare un impianto del genere pesano x i camion che ci passano la strada deve essere allargata almeno a quattro metri e queste sono previste le prescrizioni se non lo fanno ma immagino che decada anche decade tutta la l' autorizzazione perché sono prescrizioni allora la prescrizione c'è e non va bene l' atto c'è e non ci piace e la conferenza dei servizi viene chiusa con parere favorevole e si dice che ci sono degli atti omessi ragazzi io non so io rispetto agli atti che ho a disposizione da parte degli uffici ritengo che sia un gesto di serietà e me ne assumo la responsabilità prendere atto di quello che io ricevo.
E quindi approvare questo atto avessi avuto nella disponibilità documentazioni diverse la denuncia che quegli atti erano stati omessi che la Conferenza non era valida perché mancavano delle amministrazioni che dovevano esserci per forza e allora quindi nella disponibilità di un ragionamento più ampio e politico la scelta sarebbe stata probabilmente diversa sarebbe stata nel merito qui non è più un ragionamento nel merito è semplicemente avere la serietà di prendere atto dei documenti che sono stati messi a disposizione di noi Consiglieri di questo Consiglio al consigliere Marini sì consigliere Piergentili prego.
La conclusione.
È che uno può dire.
La salute pubblica non interessa a nessuno.
Perché prima il cittadino il primo responsabile di tutti e della salute pubblica poi viene tutto il seguito e faccio degli esempi.
Perché non è sull' argomento non è che sono molto al dentro tanti anni fa c' era un Consigliere sempre quei capelli lunghi e con la barba che occupava l' Aula consiliare per tutelare la salute pubblica a Civitavecchia.
Per discorsi di Torre Valdaliga.
Sì.
Occupava l' Aula consiliare.
Per difendere gli interessi dei cittadini decide vecchia sul discorso dello smog e delle polveri sottili e compagnia bella.
Adesso invece deve essere tutore e dell' interesse pubblico della salute pubblica sta dall' altra parte.
Dall' altra parte poi sul discorso della documentazione io la domanda gas e l' addetta De Angelis e anche tu l' hai fatta tua e la faccio anche mia perché in questi tanti anni.
Che c' abbiamo questa Amministrazione dà che io sappia l' unico che si è preso la responsabilità di asfaltare le strade anzi all' estate Ramazzotti e russi punto punto l' anno asfaltate poi dopo è arrivato altri sindaci che hanno detto no la proprietà non è nostra la proprietà dell' ARSIAL.
Stiamo facendo tutto l' iter per purea apre a prendere come a patrimonio comunale tutte queste strade perché quanti cittadini sono andati a piangere dall' Assessore dal Dirigente dal Sindaco o dal Consigliere che conosceva e dire ma riuscimmo a fa un pezzo di strada è sempre tutti quanti hanno risposto no non si può fare perché non ha idea nostra è dell' ARSIAL.
E dell' Asia non è nostra a meno che questa sera dal cilindro qualcuno di fuori abbiamo fatto già l' atto di acquisizione già fatto non lo stiamo facendo già fatto l' atto di acquisizione nei confronti del Lazio che è un ente che svolgerà assunto solo e solamente promozione di prodotti tipici del Lazio.
Perché Lazio ancora che ha in dotazione alle vecchie scuole le strade gli acquedotti e questi qui tutti quanti ne abbiamo fatto esperienza quante volte a me mi è capitato di non poter intervenire su una parte dell' acquedotto perché non era un problema annoso e del Lazio e non vedo perché adesso noi autorizziamo noi Comune non il dirigente noi Comune autorizziamo andare su una strada che non è nostra e diamo anche le prescrizioni 4 metri e che pur avendo io questi quattro metri i quattro mesi di duri prendo vado a fare l' esproprio a quelli che stanno su quella strada non lo so non credo non credo che un cittadino che abita lì di al parere del potere fa a non lo so.
Poi sul discorso ha esordito il dirigente bombole di grandi dimensioni.
E bombole di grandi dimensioni quanto so grossisti e bombole e che stanno un metro cubo due metri cubi che non lo so io non sono del mestiere non ho letto neanche l' atto bombole di grandi dimensioni.
Bombole di grandi dimensioni come so io mi ricordo purtroppo una cosa brutta che è successo a Viareggio e sono passati circa vent' anni quindici anni e ancora stiamo lì non succede.
Semmai se succede che facciamo dopo piangiamo i nostri dei nostri disastri.
Le nostre vittime poi boh mi pare una cosa molto anomala molto anomalo poi venendo da un po' un Sindaco che ha detto a io la salute pubblica in primis difendo la Sapori la salute pubblica di tutti i cittadini.
Da quello che non è nato sul territorio Italia italico a quello che è avvenuto dalla quarta sponda.
Difendo tutti però casualmente qui gli interessi locali di cittadini che abitano sul nostro territorio me ne frego facendo mia una una frase che diceva una persona mentre tu te ne freghi dei problemi anche l' ultimo che potrebbe essere Pollicino lei Sindaco se ne deve interessare non può fare il paladino della salute pubblica dei diritti civili dei diritti Bullet the del padre quelli che stanno sulla luna e poi quelli che abitano a tre chilometri da noi se ne frega altamente 'sta cosa qui mi dà fastidio a me perché lei dice io sono paladino d' accordo però se ce sta l' imprenditoria che vuole fare allora da domani questo impianto facciamo aprire a Piazza Aldo Moro ebbe la piazza sotto abbiamo fatto già i carotaggi e ai tempi l' alleghiamo la delibera che fece Guido Rossi abbiamo fatto i carotaggi sotto non c'è niente non c'è niente tutta da The Day riposto da da che ne so dagli anni degli anni perché era c' era una valletta li facciamo lì.
Oppure facciamo vicino casa sua dove sta il problema.
Dove sta il problema perché non lo facciamo vicino casa di qualche Consigliere.
Facciamo lì.
Se lei dice che io difendo tutti i diritti di tutti i cittadini dal primo all' ultimo questo qui è un diritto è un diritto alla salute anche sul discorso del diritto che comunque potrebbe succedere qualche cosa non succede ma se succede che facciamo che facciamo ci piangiamo addosso come facciamo in Italia.
Il dirigente dice perché gli abbiamo dato dei vincoli anche a Taranto ci stanno dei vincoli tra l' altro giorno hanno fatto vedere un servizio se non mi sbaglio sulle Iene o sussistano notizia quando tira forte vento il cielo diventa rosso.
E eppure lo Stato italiano gli ha dato delle prescrizioni sono due anni che stanno a combattere ma hanno fatto niente.
Non ho fatto niente perché il privato fa business in una che fa beneficenza fa business sulla salute di tutti se ne fregano altamente.
Dopo se vorrà sentire votate stato.
Io me ne vado fuori io voto contrario voto contrario perché la salute pubblica se è sacra è sacra come.
Sul discorso delle accaduti sul discorso dell' antenna che vede come ci vecchia che che sta in alto tasso tumorale per quanto riguarda.
Polveri sottili ai cervelli questo Sindaco della vicenda da parte a parte che ha fatto finta deve fa lo sciopero della fame ha occupato l' aula consiliare per la salute pubblica non ha fatto niente perché l' antenna a piazza San Pietro che stanno ancora mo' mettiamo una sa un altro mostro è materia vero ma voi prendete le vostre responsabilità magari perché per l' occupazione ha detto due o tre persone ma anche se fossero cento la salute e una la vita umana è sacra punto grazie.
Grazie consigliere Piergentili e no c' era prima il Consigliere Accardo e subito dopo Orsomando.
Dunque io non sono un tecnico.
In Commissione Urbanistica ho ascoltato con attenzione.
La relazione dell' ingegner Nunzi.
Ho letto il verbale della conferenza dei servizi.
Ho approfondito nei limiti del possibile.
E nei limiti della competenza che possa avere nel settore io.
Mi sono posto delle domande.
Ma.
Se il principio.
Dell' autorizzazione di impianti di stoccaggio di distribuzione di gas.
Come anche di benzina come anche di metano.
Fosse talmente grave e pericolosa noi dovremmo anche.
Chiudere.
Impianti che staccano metano stoccaggio gas.
E lo distribuiscono e lo danno.
A coloro i quali vanno a rifornirsi.
Ancora mi chiedo.
Ci lamentiamo sempre.
Della crisi occupazionale che c'è nel territorio.
Ma quando arriva un' azienda.
Che permette di offrire occasioni di lavoro io sento parlare ho letto nella relazione tranne che non fosse bugiarda di 16 posti di lavoro che andranno non importa ma anche un solo posto di lavoro importante in una situazione di grave difficoltà in cui la gente non riesce a mandare avanti.
Famiglia.
E affrontare l' ordinaria spesa.
Come è possibile.
Anche pensare agli insediamenti di un' area artigianale industriale dove stanno officine meccaniche.
Attività artigianali.
Che per poter lavorare naturalmente.
Creano scorie o dei fumi.
Se dalla relazione del tecnico che io non posso contraddire perché non la competenza adeguata.
Emerge che non esiste questo.
Pericolo.
Che non esiste una situazione di così grave disagio da impedire l' insediamento di una attività imprenditoriale di stoccaggio di distribuzione di gas.
Con quale autorità.
Con quale competenza io posso dire non è possibile.
Una cosa è la discarica di Cupinoro una cosa è un impianto di stoccaggio.
Che.
A detta del tecnico.
Fornisce tutte le garanzie anche in termini di salute pubblica.
Io mi chiedo.
Da quanto tempo è in funzione un impianto di stoccaggio in quella sede.
Mi risulta che è oltre un decennio.
Come mai.
E perché.
Tutto emerge.
Anche per dimensioni possono essere maggiori ora.
Io sono stato in questo Consiglio comunale ai tempi di un' altra amministrazione quando era Sindaco ciò.
Non ho sentito mai parlare di problemi di questa natura eppure l' attività in quel tempo c' era funzionava.
Ora.
Sono state avanzate delle accuse pesanti.
Alle quali.
Io penso che il tecnico potrà e dovrà rispondere.
Oltre a dirmi.
Se sa da quanto tempo quell' impianto.
È in funzione anche se in dimensioni ridotte.
Praticamente qui c'è stata un' accusa.
Di avere dichiarato.
Qualcosa che non corrisponde alla verità.
Mi riferisco alle dimensioni della strada 3 64 metri tecnico parla di larghezza di 4 metri.
Il Consigliere che mi ha preceduto ha fatto il primo intervento Papardo di dimensioni di 3 metri e 60.
Parla di proprietà non interpellata.
Aspetto che il tecnico mi risponda su questo.
Ma se il tecnico che si è iscritto il vero io credo che abbia scritto il vero perché altrimenti non sarebbe questa la sede in cui avanzare segnalazioni.
Ma sarebbero altre le sedi istituzionali esterne.
Perché è come opporsi a una proposta.
Delle poche che porta occupazione nel territorio allora non parliamo nemmeno di artigianato abbiamo fatto tanto per avviarla per aprirla per metterla in funzione.
Dovremmo dire che non è possibile nemmeno fare quello.
Devo dire che non è possibile nemmeno aprire nuovi impianti di distribuzione di carburante o di gas metano o di Gpl perché anche lì si tratta di stoccaggio.
Dalla risposta del tecnico che nella relazione.
Che ha fatto in Commissione mi sembrava esaustiva.
Io poi deciderò se dare voto favorevole come in questo momento penso alla proposta di delibera.
Grazie Consigliere Accardo che era Orsomando e subito dopo la consigliera Da.
Grazie presidente a me verrebbe da dire vi diamo Yuri dato che i due Consiglieri Assessore la prima cosa che mi viene in mente.
E volevo dire in pratica.
Do ragione da una parte al Sindaco perché giustamente dice ci prendiamo la responsabilità e sono d' accordo che ognuno di noi si debba prendere la responsabilità e speravo ecco appunto su questo punto questa sera si potesse disquisire anche con i Consiglieri di Maggioranza queste sono le cose importanti per cui non si può liquidare tutto con una semplice votazione le cose andrebbero approfondite.
Quindi.
Conoscendo bene Alessio.
In via confidenziale avendolo conosciuto da già da parecchio tempo perché comunque lui è consigliere dal 2003 io sono consigliere dal 1997 e avendolo apprezzato anche per le battaglie che ha fatto sull' ambiente che qui non sto a ripetere oggi come oggi come ha fatto lui avrebbe dovuto spulciare per filo e per segno tutto e non andare avanti a colpi di silenzio assenso questa è la verità.
E non avrebbe dovuto bypassare quelle tante prescrizioni che oggi abbiamo su questo punto.
La verità penso che lì probabilmente c'è poco consenso su quella via.
Questo è uno dei problemi principali e poi non si può fare una distinzione tra Cupinoro e la centrale a gas senza sapere di che cosa stiamo parlando io sono 32 anni che lavoro in una deposito di carburanti quindi lavora all' Eni da 32 anni so che cosa significa la sicurezza faccia aggiornamenti da 32 anni da quando c' avevo 19 anni quindi oggi dire e liquidare che un semplicemente che il l' impianto a gas non può essere come Cupinoro non è è diciamo una risposta esaustiva non è.
Diciamo una situazione che possiamo verificare io dico che la sicurezza andrebbe approfondita in tutti i sensi soprattutto perché riguarda diciamo una situazione ad alto rischio questa è la verità quindi il discorso tra Cupinoro e ovviamente la centrale a gas sono due cose ben diverse è chiaro che non voterò quest' atto soprattutto per come dicevo prima perché ci sono diverse prescrizioni poi ci sono situazioni che non si possono bypassare come è successo per quanto riguarda il bene pubblico l' interesse pubblico perché è l' interesse pubblico che riguarda i posti di lavoro io credo che lì non so quante persone ci possono lavorare ma non credo che sia quello il lasciapassare per poter fare una cosa del genere per quanto riguarda ad esempio pure l' ampliamento della strada sarà difficile per come proprietà ARSIAL poi capire come faranno gli espropri e ci sono dei vincoli ci sono ad esempio tante prescrizioni come dicevo prima ci sono poi ovviamente cose che non possiamo bypassare come i ricorsi al TAR fatti sul piano regolatore generale che è quello che dovrebbe concludere tutto l' iter per quanto riguarda la variazione e poi quello che non sono convinto infine e lo dico che poi faremo un' interrogazione su questo non sono tanto sicuro probabilmente che ovviamente anche chi ha redatto questo atto come da indagini ancora in corso non sia idoneo a sedersi al proprio posto siccome abbiamo saputo ultimamente l' abbiamo scritto anche sui giornali che c'è un intervento da parte dei corti della Corte dei conti per quanto riguarda l' ingegnere non voglio qui la risposta questa sera faremo un' interrogazione in merito per cui noi sulla scorta delle prescrizioni sulla scorta dei di alcune situazioni che riguardano appunto la sicurezza sulla scorta di quello che in pratica non riteniamo ancora chiaro per quanto riguarda questo impianto e per quanto riguarda le modalità con cui è stato portato avanti noi voteremo contrari.
Grazie consigliere Russomanno ha chiesto la parola la consigliera D' affidano prego ne ha facoltà.
Io ho votato.
Contro la pregiudiziale.
Perché l' argomento va trattato è da maggio che viene rinviato l' argomento affrontato assolutamente perché io non voglio essere responsabile.
Di.
Risarcimento danni da parte della società come un gas nei confronti del Comune di cervelli quindi per me l' argomento va trattato assolutamente.
Il consigliere Aldo De Angelis mi dispiace che abbia strumentalizzato il mio voto.
Facendo politica.
Che.
È stato il consigliere Aldo De Angelis a non condividere la questione con noi tenuto attenuto ha tenuto per sé tutta la trattativa non so come chiamarla il contatto con il comitato tanto.
Noi noi abbiamo cercato di anche io e il Consigliere Accardo di avere un rapporto con il comitato di via dei Pozzi tali ma abbiamo visto che erano reticenti a aprirsi con noi perché già era stato interessato il consigliere Aldo De Angelis a me dispiace questa cosa perché la collaborazione di fronte a questi argomenti con tutta Co Co Co più persone siamo che ci interessiamo è meglio è.
Lasciò da parte la polemica finisco qui.
Io in campagna elettorale ho sempre detto che ero contraria al a questo impianto intanto io sono della zona del Sasso e l' idea che venga messo un impianto di questo genere venga messo in atto un impianto di queste dimensioni quindi ampliato l' attuale impianto in una zona che è agricola in una zona dove ci sono case rurali case sparse dove ci sono vincoli di tutti i tipi paesaggistico dove c'è un vincolo ZPS idrogeologico sembra sembra assurdo vedere che comunque l' iter sia stato in ogni caso seguito e ci siano stati formalmente è corretto la documentazione che formalmente è corretto però mi sorprendo anche che questa questione sia venuta fuori dopo due anni sotto campagna elettorale.
Io ho letto la conferenza di servizi e lì partecipo anche qualcuno del Comitato che deve Pozzoli e le uniche osservazioni che fecero era sulla viabilità.
Ora la terza direttiva Seveso impone che di fronte a questi tipi di impianti bisogna fare un tipo di di pubblicità ad ampio raggio con tutti i mezzi possibili e disponibili.
Perché viene fuori soltanto dopo due anni questa problema problematica poi sono anche d' accordo con il Consigliere Juri Marini che di fronte a anomalie o osservazioni di questa valenza perché non sono state fatte le denunce giuste presso i carabinieri come dice lui presso gli enti preposti.
In ogni caso quello che mi viene da dire che ormai la maggioranza porterà avanti questo questo progetto voterà favorevole.
Allora io posso sperare a questo punto che.
La crisi occupazionale mi viene da pensare va be' anche lei anche la crisi occupazionale del suo peso ma l' importante adesso è arrivato a questo punto è controllare la sicurezza fare un controllo quindi sull' impianto sulla realizzazione dell' impianto controllare il rifacimento delle strade perché penso che a questo punto non ci rimanga altro da fare perché è un atto che ha seguito un iter l' iter è favorevole anche se si parla di silenzio assenso anche se rimango senza parole quando vedo che area metropolitana visto che il nostro Sindaco ne fa parte è membro dell' area del Consiglio.
Non abbia fatto in modo che queste questioni venissero trattate senza che ci fosse il silenzio assenso però la legge ci permette anche di permettere a questi enti di mandare avanti le procedure anche in questo modo col silenzio assenso quindi sono molto indecisa sulla votazione che darò in cui per quanto riguarda questo argomento ripeto nella mia zona non vorrei un impianto di questo genere perché è un alto e ad alto rischio come dice la terza direttiva Seveso e ad altissimo rischio.
Eh va bene io per adesso ho finito grazie.
Grazie Consigliere Basile ha chiesto la parola la consigliera Berardinelli prego.
Grazie presidente beh io soltanto un breve intervento perché non posso che confermare quanto già espresso dal consigliere Orsomando De Angelis dal Consigliere Piergentili che mi hanno preceduta è ovvio che come ha detto anche la consigliera della pedana a questo punto abbiamo capito che la maggioranza approverà quest' atto noi abbiamo forti perplessità sono già state espresse loro e francamente io come Consigliere ritengo di avere una responsabilità a differenza di altri e soprattutto ritengo di non dover prendere come oro colato il lavoro del Tecnico Dirigente che per carità sarà corretto però siccome ho dei dubbi proprio sull' iter procedurale voterò contro grazie.
Grazie consigliera Belardinelli consigliere Garbarino prego.
Grazie Presidente.
Io credo che ovviamente non sono un tecnico però insomma a posteriori questo i lavori di questo impianto comunque tutto questo progetto dimostra anche in un certo qual modo come l' amministrazione.
Governi le infrazioni che.
Praticamente diventano di interesse soltanto nel momento in cui poi vengono accetta di certi progetti strade e altri tipi di servizi nelle frazioni sono.
A livelli bassissimi di qualità e improvvisamente quando si tratta di mettere un grande impianto di stoccaggio di bombole gpl che già di per sé fa abbastanza paura a nominarlo allora diventano assolutamente d' interesse soltanto i luoghi appunto è più.
Emarginati del territorio comunale ma al di là di questo perché ovviamente non essendo un tecnico non posso addentrarmi troppo io credo che.
Il voto su questa su questo argomento debba essere un voto di coscienza e mi rivolgo ai Consiglieri di maggioranza visto che comunque molti di loro non erano come me presenti.
Nella scorsa primavera quindi nello scorso mandato.
Sindaco Pascucci io sono sicuro spero sinceramente che ognuno di voi sia stato ampiamente informato su tutti i dettagli che questa vicenda comporta per poter votare in serenità credo come sarà a favore perché ovviamente non abbiamo dubbi che.
La vostra maggioranza sia numericamente.
Molto solida e quindi che questo anche questa insomma de delibera possa passare.
Mi vengono dei dubbi mi vengono mi viene il dubbio a solo a per esempio dal punto di vista occupazionale si è parlato di garanzie occupazionali ma c'è qualche vincolo.
Sulla base del fatto che vengano prese persone soltanto nel territorio perché magari potrebbero essere assunte persone che non fanno parte del nostro territorio del nostro Comune magari persone dei comuni limitrofi.
Ci sono ovviamente i rischi che ben conosciamo dal punto di vista della salute e poi volevo dire anche che non è detto non non per essere complottisti come magari diceva il consigliere Marini ma non è detto che per forza bisogna fidarsi sempre di quello che scrivono le istituzioni altrimenti se non avessimo sempre un occhio vigile e attento anche a tutti gli atti Straffi firmati e con tutti i bulli del caso un giorno ci verranno a raccontare che Gesù Cristo è morto di freddo e noi diremo sì è vero è morto di freddo perché c'è il bollo dell' amministrazione e così non è si sono fatti tanti errori in passato probabilmente aveva tanti bei bolli anche Cupinoro.
E guardate come è andata a finire poi va bè anche lì ci sono altre questioni perché andremo poi più a fondo alla faccenda per capire se veramente è chiusa la fa la la faccenda di Cupinoro o se per esempio non bisogna fare un non bisogna fare un annullamento una richiesta di annullamento dell' Aja ma a prescindere da questo credo che i dubbi su questo impianto di stoccaggio GPL siano veramente tanti almeno io in coscienza non mi sento assolutamente di approvare una cosa del genere e pertanto il mio voto sarà contrario.
Grazie.
Grazie consigliere Garbarino ha chiesto la parola.
No okay se.
L' aveva chiesta site.
Beh.
Consigliere Galli.
Grazie Presidente.
Io volevo dire qualche questione devo dire che sorprendentemente concordo con.
L' intervento del Consigliere io li Marini perché effettivamente oggi qui la maggioranza e l' opposizione è chiamata ad esprimersi su degli atti che come al solito e si sono permeati di alcuni pareri i pareri sul procedimento pareri sulla validità dell' atto tutti i pareri estremamente positivi.
Pareri che tengono anche in considerazione alla luce del di quanto riportato dal dirigente di ciò che i cittadini oggi hanno osservato.
Io mi permetto semplicemente di considerare questo.
Ritengo che l' opposizione deve fare il suo ruolo e la rispetto e la rispetta tutta la maggioranza però credo che.
Ci sia anche un senso di educazione tra di noi cioè nel senso io non mi sento alzatore di mano io quello che voto ve lo dico come credo di interpretare l' interesse di tutta la maggioranza quindi non non ritengo che tutte le allusioni che voi fate sono diciamo.
Perdono di stile.
E vi ritengo persone molto diciamo persone.
Come consigliere qualificate professionalmente e tutto pertanto ritengo che.
Debba finire questa storia l' opposizione la maggioranza alza la mano e alzatori di mano per me basta parliamo degli atti parliamo di voi.
Avete ragione voi quando vi eleggete a paladini della salute pubblica ma che noi riteniamo e sposiamo le cause della salute pubblica abbiamo sempre sposati ora se salute pubblica dobbiamo parlare dobbiamo parlare di tutto ciò che circola in una città di tutto ciò che accade in una città di tutto ciò che oggi esiste in una città perché se noi abbiamo paura di tutto cioè abbiamo paura del futuro non possiamo più approvare nulla è ovvio che io oggi avrei se fosse stato dalla parte vostra fatto un altro tipo di diciamo di intervento un intervento diverso che non verteva più sulla.
Sull' approvazione perché devo dire che ha ragione ha colto il segno dell' atto che stiamo oggi votando ieri Marini che oggi stiamo votando semplicemente una ratifica cioè una ratifica ad un operato che organi superiori a noi volenti o nolenti hanno stabilito.
E.
Ostruzionismo nei confronti di questo atto verrebbe dire anche poter magari lasciare in una sorta di diciamo di legittimità tra parentesi il Comune in un' azione eventuale di risarcimento del danno eccetera.
Ma se di salute pubblica bisogna parlare ma vogliamo parlare delle pompe di benzina dentro la nostra città dobbiamo toglierla allora se io ho sentito gli interventi di tutti gli onorevoli consiglieri mah e vi ricordo che perbene mi sembra 6 7 8 anni da quando è stato spostato ad esempio nel Comune di Cerveteri a via della necropoli che al centro della nostra città è stato tolto il distributore di negozi ve lo ricordate tutti.
Mi sembra che Sica due anni fa un anno e mezzo fa hanno tolto le cisterne sotto a via della necropoli eppure tutti gli allarmismi che oggi ci sono per questo non ci se non c' erano a suo tempo.
L' Agip Petroli che oggi e debbo dire anzi vedete grazie mi ricordo anche di un' altra cosa che fu una mozione mi sembra del Consigliere Travaglia Carmelo ha diciamo spingere l' azione nei confronti della compagnia di petroli a eliminare se ne realizzato da togliere il pericolo e avevano lasciato lì dentro tutte le cisterne.
Abbiamo.
Cioè io non credo che ritengo che questo questo impianto sia tanto più invasivo di quello che sono oggi le pompe di benzina dentro il Comune di Cerveteri e ce ne sono diverse non ce ne sono soltanto una mi sembra che per fortuna per l' amor di Dio disastri non ne sono successi ad oggi e mi auguro.
Perché ritengo che questo doveva essere l' intervento secondo me.
Diciamo dall' altra parte che i controlli su queste prescrizioni su tutto ciò i protocolli di sicurezza siano rispettati vedete oggi noi ci troviamo.
A dover interpretare e a valutare qualora fosse e non è così.
Qual è più importante il peso diciamo della salute pubblica e c'è qualche onorevole consigliere che mi verrebbe a dire che non bisogna delocalizzare certi determinati impianti quanti invece.
Secondo me è buona norma delocalizzare l' invece concentrarli ha tessuto di sociale e diciamo cittadino della nostra città pertanto ritengo che ci siano un po' anche delle avversioni cioè delle.
Delle particolarità in quello che dite Consigliere.
Consigliere Russomanno mi sembra che lei.
Ha citato il fatto della strada.
Come se la strada fosse.
Il lo sbarca lo.
Spacca a quel l' apertura.
Divide è giusto è sbagliato a parer mio parer mio la strada non è così per me la strada se c'è una prescrizione che deve essere 4 metri per me deve essere quattro metri cioè se l' impresa che in futuro realizzerà questo impianto sì è di 3 metri 99 centimetri e 9 virgola periodico per me va revocata la concessione la.
L' autorizzazione a erogare questo servizio è ovvio che io mi devo approva di oggi mi debbo concentrare sui controlli.
È ovvio che io ritengo che l' auspicio mio sarebbe anche quello di spostare l' esempio credo che l' azione amministrativa e lo dico anche alla maggioranza sarebbe anche quello di spostare il la seconda pompa di benzina della necropoli facciamo annulliamo cioè quell' area lì non si muoverà mai a seconda pompa della benzina dell' aviaria cosa dobbiamo spostare da qualche altra parte potrebbe essere trasferita.
Onorevole Virgin.
Quindi pertanto ritengo che diciamo i concetti in merito a questo a questo atto siano.
Per me del tutto fumosi nulla è quello che mi sostiene il consigliere De Angelis in merito al dice l' autorizzazione dei Vigili del fuoco sull' impianto esistente ma a me non mi interessa oggi come l' impianto esistente cioè ad oggi oggi qui c'è in questa sede oggi stasera alle 11:38 stiamo discutendo di quello che dovrà divenire quegli impianti in base ad un procedimento urbanistico e tra l' altro mal digerisco comunque.
Ed è questo tra l' altro faccio osservare che il leader mi corregga il dirigente leader della delibera è del 2015 ovvero.
Se voglio dire è del 2015 quindi tutti noi già ci eravamo e qualcuno anche qualche seduta opportuna un po' più ampie alla se oggi vi dite a questa Amministrazione mi sembra strano che oggi mi sembra che come la green gridò al complotto al complotto come dice giustamente il Consigliere Juri Marini ha ma oggi strano però che oggi beh meglio oggi che mai perché cioè non è che voi nel 2015 nel 2016 o nel 2017 avete osservato.
Precedentemente a maggio quello che oggi sta emergendo.
Oppure.
E noto che tra l' altro nella opposizione c'è chi.
Diciamo mo' ve lo dico così in maniera molto simpatica che si tiene i documenti per fare il primo della classe che venite contestati diciamo ai documenti che ho io che a te la potevi hanno detto.
Va be' sì ha mandato le mail glielo dica.
Pertanto.
Pertanto ritengo che questo che denota denota il fatto che se ci deve essere un confronto per la salute pubblica uno non è che si tiene gli atti dentro il cassetto poi il giorno del Consiglio tira fuori sparando sa che cosa è successo questo è successo quello che voi avete tirato fuori non abbiamo tirato fuori niente dal cassetto parere del dell' ingegnere presumo che l' abbiano fatto questa sera o ieri l' abbiamo fatto già da qualche giorno se c'è una omissione una inesattezza un qualcosa da correggere la delibera che tra l' altro migliore perché migliora per tutta la collettività le prescrizioni in merito a quello credo che vadano adottate e non è che sto qui a fare il paladino di determinate situazioni per cercare domani sarà al Consorzio il Consorzio lo voglio io credo e ritengo a nome di tutta la maggioranza e voglio essere messo a disposizione di fare le scelte più consono e più giuste.
E le ratifiche più consoni e giusti ed in base ai pareri espressi dal dirigente e da quello che è riportato nella delibera mi sembra più che chiaro quale sia la posizione che riveste la maggioranza grazie.
Grazie consigliere Galli e se cortesemente a spegnere il microfono diamo la parola al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente no guardate io ho.
Sentito un po' di cose vorrei cercare di dare delle risposte politiche e non tecniche poi se serve entrò anche sull' aspetto tecnico perché capisco che stare qui dentro a votare significa lo dico sempre assumersi la responsabilità e non sempre le decisioni che prendiamo riescono a essere popolari per tutti anzi partiamo dal presupposto che al di là della sicurezza della non sicurezza della salute della salute su cui poi entrerò più nel dettaglio probabilmente dei cittadini che sanno che in prossimità dei loro abitazioni viene viene potenziato la struttura e ci può essere l' incremento del traffico e comunque comporta disagi non sono contenti come ci sono già dei proteste da parte dei cittadini che sanno che nei terreni adiacenti ai loro sorgerà al quinto cimitero che non è né un impianto pericoloso né un impianto industriale e nell' impianto che c' ha delle prescrizioni quindi diciamo che quando si vive in comunità e avvengono di processi urbanistici questi processi urbanistici possono causare delle difficoltà io ricordo in altre Amministrazioni in cui sono stato Consigliere comunale la grande battaglia che venne fatta arti il segna perché i cittadini non volevano che in quell' area l' Amministrazione Brazzini spostasse il mercato e addirittura arrivarono in tribunale a dimostrare che la strada era loro cioè si fecero una sorta di autogol piuttosto di non avere il mercato nei loro prossimità siccome siamo a parlare di una cosa più seria di un mercato dobbiamo intanto core prendere posto all' animo dei cittadini e capire le loro perplessità e al di là del complottismo meno non possiamo negare che nella nostra Nazione l' ha detto prima qualcuno parlando dell' ILVA insomma avranno un paragone sicuramente a sproposito che nella nostra nazione e spesso ci siamo trovati a che chi doveva vigilare non ha vigilato e che quindi anche cose che potevano essere banali possono diventare problematico dobbiamo partire da questo presupposto tanto che.
Io ci tengo a dirlo diversamente da altri che cavalcano le questioni ambientali a orologeria e poi su questo magari do qualche dettaglio in più in tutti i momenti in cui ho incontrato i cittadini sia in campagna elettorale sia durante il Consiglio di maggio sia successivamente io non ho detto che ero contrario impianto tutt' altro ho sempre detto e secondo me carte stavano a posto che però mi sembrava giusto visto le osservazioni che muovevano fare degli approfondimenti perché credo che stare qui sia una cosa seria e che credo che votare un atto a favore o contro sempre sia quando si fa contenta una persona sia quando la si fa scontenta è una cosa seria quindi non è che avrete sentito o ma avrete letto dire ah siamo contrari ha impianti no il Regolamento che ha portato questo impianto il prossimo perché fra un po' ne verrà un altro perché c'è un' altra richiesta analoga in un' altra zona di Cerveteri nasce da una delibera fatta dalla nostra Amministrazione passata che rivendico perché era un regolamento che a nostro città mancava era necessario farlo quindi non bisogna neanche nascondersi dietro né di fronte ai cittadini né di fronte alla propria azione politica di uno deve rispondere sempre e non me ne sono mai tirato indietro va però detto che sulla prescrizione della strada che nasce proprio da delle osservazioni fatte dai cittadini in sede di conferenza di servizi non è uno scherzo cioè non è che se quella strada come i proprietari dell' impianto trovano il modo di realizzare la strada non è competenza di questo Consiglio comunale se non lo fanno non possono va all' impianto che non è una condizione morbida se la prescrizione stradale che prevede il rifacimento del tappetino allargamento della strada il nuovo accesso al al collegamento con la 7 con la Furbara con la via del Sasso se queste cose non vengono fatte perché non trovano il modo di farle non possono fare la modifica dell' impianto e ampliarlo quindi è una prescrizione seria fatta in questo lo ringrazio e visto che stasera ho sentito qualche commento le gocce d' opposizione che spero di aver capito male ingegnere quindi diciamo non grido all' allarme voglio riconoscere all' ingegner Nunzi una grande professionalità e anche una grande serietà perché questo emendamento nasce proprio da un suo lavoro non da altri enti non l' hanno osservato nei vigili del fuoco nell' area metropolitana nei tanti enti che sono stati citati è stato il Comune e qualcuno prima ho sentito l' opposizione parlare di esproprio allora bisogna usare parole giuste l' esproprio è quando il Comune perché deve fare un' attività pubblica decide di togliere a un privato acquistando un terreno per fare una scuola una strada impianto sportivo qui non si tratta esproprio qui è un problema dei privati capire come realizzare la strada e come allargarla non ci riescono fanno un impianto quindi non è che un gioco una cosa seria sta scritta sull' atto al punto 11 che approviamo questa sera nell' atto c'è scritto esattamente quello che devono fare salute pubblica assolutamente verifico.
Condivido le parole in parte del Consigliere Piergentili che ha citato un adagio brutto no me ne frego.
Io ho sempre preferito la risposta che diede.
Don Milani a cui è intitolata la nostra scuola che proprio per rispondere a quell' aberrazione del me ne frego che rappresenta una delle pagine più tristi della storia europea aveva introdotto un' espressione inglese Eicher a me importa penso che a me importi e le posso dire visto che fa diciamo dell' ironia sulle battaglie ambientali e anche sulla mia persona che non l' ho vista in questi anni a Pizzo del Prete quando bisognava impedire che venisse fatta di scarica l' ho vista poco se non nelle manifestazioni quelle per la stampa nelle battaglie che abbiamo fatto a Cupinoro unite sui tavoli importanti quelli in cui bisognava portare delle proposte e non farsi vedere in prima fila intorno agli striscioni non la ricordo nelle battaglie fatte a Pian della Carlotta dove abbiamo impedito la realizzazione di un impianto a biogas e guardi un po' non la ricordo neanche nelle due grandi battaglie fatte da questa Amministrazione nel primo quinquennio perché finalmente ci fosse un depuratore al sasso e fra un po' anche un depuratore a ceri potrei andare avanti e potrei parlarle che il Piano Regolatore contro cui vi scagliate tanto è quello che ha finalmente dopo vent' anni di schifo messo la parola fine a quei patti territoriali di 1.200.000 metri cubi che mi sa che sono stati approvati quando lei faceva il Consigliere comunale quindi diciamo che sulle battaglie per i temi ambientali in questa città credo senza voler essere smentito di poter avere qualche merito ma soltanto perché credo che sia una cosa importante e mi creda anche nella battaglia contro la violenza che abbiamo fatto le nostre campagne costruendo delle case che nascevano come case agricole che poi hanno trasformato alcune vie della nostra città in quartieri residenziali che anche questo ci dobbiamo dire se abbiamo il coraggio poi nel frattempo le case sono state condonate oggi sono casi che hanno le carte in regola e sta a nostro diciamo giusto diciamo dovere tutelarle come tuteliamo le altre però va anche detto che forse in quegli anni andava fatta una battaglia e le dico una cosa concepì argentini che lei non saprà ma non gliela dico contro gliela dico per farle capire che poi la dinamica degli eventi spesso ci sfugge il terreno e in questo momento imputato quella via di piazzali nasce nei primi anni Novanta ma credo nel 94 come deposito dei mezzi e si converte attività per il gas quando nasce la union gas negli anni a cavallo tra 98 e 99 quando eravate voi in amministrazione ma lei probabilmente neanche l' ha saputo perché le procedure ordinarie magari neanche passano in Consiglio comunale quindi questo per dirle che oggi il problema che ci stiamo o che stiamo affrontando al di là del tema che sono tutti importanti e che la Conferenza dei servizi che è l' organo deputato a stabilire se l' impianto si può fare o meno ha dato un parere positivo la legge dice che il Consiglio comunale nel primo Consiglio utile deve esprimersi e noi oggi ci prendiamo la responsabilità credo e parlo a titolo personale e siccome prima ho sentito i cittadini che lo dicevano dalla dalla da dal dal pubblico perché comunque voglio dire riconosciamo che abbiamo parlato io credo di averli incontrati alcuni di loro anche più e più volte telefonate incontri dicono e tanto che ci sono i documenti a disposizione davvero io ho i documenti a disposizione gli ultimi perlomeno da un mese da quando l' ho incontrato l' ultima volta se però questi documenti e mi dispiace dirlo perché sembra inquina è una battaglia fra i buoni e i cattivi tra chi affolla impianto e chi è fuori i cittadini non mi consentono di prendere una decisione serena perché non mi smontano i pareri tecnici che ciò sull' atto sono costretto a pensare che l' atto abbia fatto la sua strada diverso è il controllo perché se poi noi veniamo meno e lì omettiamo al nostro dovere istituzionale di verificare che le prescrizioni fatte da tutti gli enti siano state verificate di verificare che la strada venga realizzata secondo le norme e tutto quanto ovviamente ci esponiamo non solo noi a nostra volta ma anche i nostri cittadini a un rischio io chiudo.
Dicendo.
Una cosa che.
In qualche modo mi dispiace no.
Lei prima ha fatto degli attacchi ha detto ha messo anche in discussione alcune mie condotte sue battaglie ambientali insomma credo di poter rivendicare perlomeno di averle sempre fatte quando si votava ma non si votava non sto a maggioranza secondo statuizione insulti e le insinuazioni mi mi feriscono poco per una cosa un po' mi dispiacciono per una cosa perché mia nonna mi ha insegnato che le parole hanno il peso di chi le pronuncia siccome mia nonna era una persona piccola piccola minuta piccola piccola non si riferiva al peso fisico si riferiva allo spessore quello morale e quello politico quindi diciamo che negli anni ho imparato che certe parole mi pesano di più se arrivano da altre parti chiudo con una risposta al consigliere Garbarino io non so Consigliere lei dove è stato in questi anni penso a Cerveteri e visto che la conosco da poco ma so come si muove dove si muove credo che sia stato anche nelle frazioni.
Non voglio fare antiche elencazioni perché poi sembra che diciamo sempre le stesse cose però se alle scorse elezioni quelle che si sono tenute qualche mese fa il grosso del risposte elettorale l' abbiamo avuto accennava a Val Canneto.
Penso che i tempi non siano stupidi e pensano che forse abbiano ricordato che in questi cinque anni quando non sarà fatto mai nei 20 precedenti si è pensato di dare delle risposte non sufficienti perché il divario che ci separa da un Paese civile era enorme e non potevamo certo colmarlo in cinque anni si è pensato di dare delle risposte ai bambini alle scuole agli spazi aggregativi agli spazi culturali proprio in quelle frazioni che per quarant' anni erano state considerate la periferia dell' impero addirittura i terzi frazione dove peraltro non c'è stato un grande risultato elettorale per essere precisi dove non si è mai pensato che potesse essere necessario portare l' acqua potabile perché tanto li in quanti votano un 15 allora credo che sia proprio l' attenzione per le frazioni lo sa qual è la critica che più spesso ma hanno fatto nei cinque anni passati era proprio che nonostante fossi che veterano proveniente dal quartiere storico e tutto quanto la frazione su cui hanno fatto man opera era proprio quella di Cerveteri perché pensavamo che avesse un divario diverso e in realtà era così rispetto accennò balcanico le altre frazioni al passato sa che in questi giorni si stanno facendo i lavori per rimettere a posto la scuola delle due casette un borgo importante dove abbiamo rimesso a posto il campo sportivo cose che non si son fatte in passato questo per dirle che mi dispiace se dice che la infrazioni sono state sempre considerate come il posto in cui portare i problemi non è stato così poi se mi dice che dei tanti problemi che abbiamo risolto ce ne stanno altrettanti risolva ancora mi trovo d' accordo le dico che se ci aiuta forse ne risolviamo cinque in più ma dire che ce ne siamo dimenticati è ingeneroso nei confronti del lavoro che abbiamo fatto detto questo.
Se e lo dico serenamente sennò non lo direi sapendo di dire una cosa impopolare e sapendo che i cittadini che stanno qui presenti probabilmente vorrebbero sentirmi di dire altro se avessi un elemento qualsiasi che mi mettesse nelle condizioni di smontare i pareri che sono stati emessi o che mi mettesse il dubbio sul rischio sulle potenzialità della salute visto che il Sindaco ne risponde in prima persona e l' incolumità dei cittadini potreste stare sicuri che non avrei dubbi su votare contrario vi dico una cosa diversa però che oggi oggi dobbiamo mettere sul piatto anche leader che andava avanti poi ci vogliamo chiedere lei prima ha detto perché no a Ciampi Piazza Aldo Moro perché la legge dice che il proponente è libero di proporre l' iniziativa laddove possiede il terreno ovviamente questi signori hanno lavorato in un terreno che possiedono avviati Mozzali e hanno pensato di fare il nuovo impianto lì non è che hanno lavorato a Piazza Aldo Moro e si sono spostati a via di piazzali quindi questo insomma per dirlo detto questo il voto personale a questo atto sarà positivo sarà un voto favorevole ma come sempre come ho sempre detto e come ho sempre fatto ci sono delle iniziative ho visto che è una denuncia che hanno esposto c'è qualcuno che dimostra che i nostri tecnici hanno espresso il parere stanno sbagliando sarò il primo a tornare indietro come ho sempre fatto però insomma mi dispiace sentire delle appassionate arringhe ambientali a orologeria vogliamo fare battaglie ambientali sto bis sul territorio che ne ha tanto bisogno non le facciamo soltanto quando ci portano un risultato elettorale facciamole pure quando magari è a rischio qualche altra cosa grazie.
Allora adesso credo che abbiamo finito il primo giro di interventi io vorrei dare la parola all' ingegnere per rispondere ad alcune domande tecniche che sono venute dagli interventi poi naturalmente l' ingegnere lascerà il banco e chiaramente continuerà gli interventi di replica soltanto dei Consiglieri comunali se siete d' accordo io darei la parola all' ingegner Nunzi a meno che non è stato fatto già tutto il giro degli interventi prego ingegnere.
Io non nascondo a tutti i presenti che forse per la prima volta nella mia vita mi sono trovato in difficoltà perché mi pare di essere sottoposto a un processo.
Perché ascoltare.
Da parte di alcuni sono sottoposte a un processo continuo è inutile che ci nascondiamo qualcuno ha parlato pure dei procedimenti a mio carico quindi personalmente i procedimenti sono processi.
E ci tengo a fare una precisazione.
Io nella mia vita lavorativa.
In 31 anni prima di venire a cervelli.
Ho ricevuto cinque denunce.
E ho avuto due processi.
In tre anni sono stato interrogato 67 volte.
Dalla.
Procura della Repubblica e delle relative deleghe.
Ho avuto due procedimenti.
E ho ricevuto nove denunce quindi in tre anni ho battuto un record che non hanno raggiunto in 31 anni io sono sempre lo stesso.
Ora voglio dire voglio fare una precisazione primo Morucci non ha omesso niente io non lo metto io dico la verità.
Non sono qui per omettere io non devo imbrogliare nessuno per commettere significa imbrogliare qualcuno io non imbroglio nessuno potrà imbrogli a me stesso ma non al prossimo né ai cittadini né a voi.
Ci tengo a precisare che Mauro non si non ha espresso nessun parere.
Moruzzi ha soltanto fatto il Presidente della Conferenza dei servizi e a quella già di pareri espressi dagli enti.
Io non sono riuscito neanche a esprimere un parere che mi competeva che era quello dell' autorizzazione allo scarico in superi le azioni per le fognature la querela perché già.
5 6 mesi prima era stato rilasciato un' autorizzazione che ha Valia quattro anni quindi io non ha espresso nessun parere o soltanto controdedotto il parere.
Della Città metropolitana del Servizio 1.
In.
Base a un atto già adottato dall' Amministrazione comunale una delibera Giunta vi ho detto anche il motivo del perché vi preciso che a prescindere dai vincoli l' area di via devozionali nel PTCP e nel PTPR è classificata come area urbana è grigia e quindi è edificabile.
Non c'è nessun vincolo.
È grigia zona urbanizzata perché è stata fatta un' apposita osservazione da parte di qualcuno che non c' ero io al PTP è stata recepita come un atto da parte della Regione Lazio del PTPR legge non è un atto di indirizzo come il PTPR che siamo morirono nei percorsi umani le modifiche ai PTP ci vuole una legge.
I vincoli sono stabilite al PTP non al PTPR.
Peraltro PTPR né è stato mai portato a conclusione ancora devono vedere le osservazioni e ancora non si saprà mai quando finirà questa storia.
Quindi l' unica legge esistente è il PTP e sia sul PTP che sul PTPR zona urbanizzata grigia come al centro di cervelli.
Non sono stato io a farla diventare grigia.
C' era già perché il PTPR è del 98.
Questo è un inciso.
Io non sono io ho letto quello che è stato fatto io ho letto gli esposti.
Io non rido.
Non rido.
Quello che vi dico ricordarvelo perché tanto voi mi farete sottoporre un processo.
E quindi personalmente ricordatevi quello che vi dico ricordatevi che il PTP R e il PTP dicono quello di voi ha parlato di vincoli.
E non l' ho inventato io.
Primo.
L' autorizzazione quello che esiste non è oggetto della discussione la Conferenza servizi non importa quello che c'è quello che c'è una cosa peraltro nel parere regionale della LAV l' urbanistica c'è scritto che la presente conferenza non ha validità di sanatoria del vecchio quindi quello che c' era non riguarda quindi i documenti di quello che c'è esiste io non gli ho gli ho chiesto e non gli devo chiedere che noi parliamo di un intervento da fare che non c' entra niente con quello che c'è uno.
Ricordo questo la Conferenza dei se quello che abbiamo fatto noi è soltanto un primo passo per aprire quell' intervento quel l' Inter quello che l' impianto deve essere deve essere oggetto di autorizzazione unica ambientale e l' Aula non rilasciamo pronunzi la rilascia il settore.
Produttivo della regione Lazio dove verrà fatta un' istanza e verrà espresso un parere e in quella sede che dovrà essere presentato la valutazione d' impatto la valutazione come si chiama del rischio è in quella sede.
Io non posso chiedere l' auto dei vigili del fuoco una cosa che non mi compete una cosa vecchia io non l' abbiamo chiesto per cui la nuova e per quella nuova hanno espresso parere e vi rappresento che tutti gli enti che se tu non ha espresso parere favorevole non hanno espresso parere dubitativo parere favorevole con.
Prescrizioni e le prescrizioni sono cose che devono essere ottemperare ma non è un po' Renegade al parere favorevole con prescrizioni.
Peraltro neanche la provincia di Roma città Verona ha espresso parere favorevole ha scritto parere di non compatibilità facendo il furbo e scrivendo e rinviando all' Amministrazione comunale una ente che vuole esprimere parere negativo e scrivere parere negativo non iscrive parere di non compatibilità parere negativo o no no voglio dire quindi voglio dire.
Io non ha espresso nessun parere.
Neanche uno o controdedotto un parere dubitativo denunciato come dicevo prima e ho scritto quello che l' Amministrazione già deciso peraltro esiste una legge che dice che per ottenere la compatibilità un decreto ministeriale bisogna fare in quel modo e addirittura quel detenuto ministeriale dice che laddove non è possibile farlo in zone urbanizzate è possibile fare nelle zone agricole previa procedura di cui a quella che abbiamo che è stata fatta quindi voglio dire.
Qual è il problema io non ho fatto nulla ho soltanto fatto il segretario scribano io non esprimo parere non sono un ente autorizzato competente.
Vi posso dire che io ho scritto che che è che in assenza del parere che la partecipazione e il parere si intende acquisito valore perché esiste un parere del Consiglio è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale a cui è stato così ho chiesto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri e dall' OCSE e dalla la Tunisia e dal Ministero della semplificazione è citate c'è scritto e questo anche qualora l' ente a cui ha chiesto il parere si deve pronunciare con atto deliberativo quindi voglio dire.
Poi l' unico parere che non è stato espresso è stato quello in merito alla valutazione d' incidenza e qual è questo problema audizione di sindaci che hanno avuto due anni per esprimerlo questo è il parere che non è sfuggito.
A valutazione d' incidenza nella zona ZPS questo qua è quello che c'è che per silenzio assenso peraltro non esiste procedura di validità di valutazione di impatto ambientale VIA VAS perché veramente rientra nell' articolo 12 comma 6 in cui i progetti puntuali non sono soggetti a valutazione.
Ambientale strategica.
E ha Regione ha certificato questo qual è il problema voglio dire io non è che non.
Non.
Esprimo le mie opinioni vi sto dicendo soltanto vi sto chiarendo io non ho detto che a strada larga quattro metri ho detto ho prescritto che va e deve essere allargata fino a quattro metri.
Perché io stesso.
Anche la precedente volta ho detto che l' ha che l' area che praticamente era circa 3 metri e quaranta metri e 50 quindi voglio dire.
Che è un po' di meno pure dei 3 metri e 60 consentito quindi voglio dire.
Che l' area che sia di proprietà che è una strada ad uso pubblico voi avete detto che due Sindaci del Comune di Verbania l' hanno asfaltata quindi voglio dire come si fa a dire che è in area privata vi voglio dire e vi dico questo esiste una legge che dice che laddove l' area non è scusi laddove l' area non è pubblica o di uso pubblico è possibile rilasciare permessi a costruire in sanatoria o permessi o titolo abilitativi verificare se quell' area non era così i titoli abilitativi di chiunque abita lì non ce li possono avere.
Quindi se quella strada è privata non si può costruire quindi bisognerebbe annullare in autotutela tutti i permessi magari compresi quelli di qualcuno che sta qui cioè voglio dire che qual è il problema allora dico scusare io non è che invento io non invento niente.
Io o meglio ho scritto ma non ho espresso parere espresso parere in merito alla regolarità tecnica dell' atto chiaramente siccome leggo siccome chiaramente ho letto anche gli esposti che sono stati fatti mi sono sentito.
Oltre.
A fare una precisazione in merito all' apposizione del vincolo che comunque era implicito nella variante anche se non c' era scritto perché negli atti alla tavola 2 c'è scritto questa cosa mi sono permesso di integrare quell' atto dicendo che siccome.
I cittadini hanno evidenziato tutti giustamente e sono ben che siano d' accordo sulla verifica verificare la capacità della sa ho inserito dicendo che qualora si vede una verifica il fondo della strada non sia sufficiente e non ho scritto un numero a.
Far percorrere la stessa da mezzi che hanno la capacità come tonnellate pari a quelli dichiarati da loro ma come sono andate a vedere quello che c'è scritto mi pare 30 32 28 20 quello che sarà dovrà essere rinforzate tutto parliamo di 600 metri è stato un parliamo di di 61 chilometri e 600 metri dall' inizio ha il sito dove andiamo sondata abbiamo misurata quando siamo andati circa sei mesi fa questo voglio dire.
E l' area del Lazio e larga 6 metri nella propria del Lazio e a Larciano ogni mese espropria il trenino si ottiene in concessione non si possono espropriare le aree del Lazio chiaro.
E poi non è competenza nostra è competenza del privato non sono io poi dobbiamo allargare Strada di 40 centimetri quindi se ne stia 40 centimetri c'è un palo di legno come potrebbe essere che deve essere spostato perché c'è sta un causano faranno sposta Vico devo far spostare peraltro voi che sia una condizione sospensiva c'è scritto al punto 12 dove c'è scritto che dovranno.
Predisporre un atto d' obbligo.
Che oltre a tutto quegli impegni che ci hanno assunto nonché quelle prescritte dal punto 11 e su quelle dell' allargamento a cui il rilascio del permesso a costruire RIS resta subordinato.
Quindi voi anch' io ho fatto è subordinata a Claut a ottemperare queste prescrizioni poi tantissime prescrizioni fatte dagli altri enti.
Hanno varie fasi chiaramente alla piantumazione degli alberi che piantumata prima alla fine ogni.
Prescrizione che ha una sua validità.
Questo è la è la realtà poi voglio dire.
Le altre cose.
Che il fatto è stata una abbiano una via d' uscita non esiste qual è il problema che ne abbiano gli amici.
Non vedo qual è l' impedimento nel realizzare non ve prima il progetto prevede la via d' uscita ci ha 2 entrate l' ingresso principale all' uscita quindi dire che non è vero mi sembra assurdo ci ha 2 entrate no qui sotto oppure che il progetto non ha via d' uscita lasciando via una destra e una sinistra quella principale è larga 7 metri dalla più piccola di 5 metri 4 metri e mezzo esiste è obbligato poi voglio dire la nostra nostra autorizzazione non è l' autorizzazione ove giace più importante ad evitare un altro ente tutto sto casino.
Scusate.
È successo perché Mauro Nunzi in sede di Conferenza Servizi espresso parere negativo perché quel terreno era agricolo per poter esprimere parere forse bisognava va tutto sto Ambaradan.
Quindi io mi sono creato perché in fondo in fondo sono venuto sono rispettoso delle istituzioni sono qui l' Amministrazione ha fatto l' ho detto io mi sono sobbarcato un onere di questa storia che dura dal 25 ottobre 2015 e quindi da solo ho dovuto far tutto questo quindi voglio dire ne so creato un problema peraltro esiste un DM espressamente citato se no poi mi invento i numeri in cui questa cosa è prevista.
E in qualsiasi altra parte hanno fatto delle delibere senza fa io ho prescritto io ho voluto per forza che venisse fatta questa procedura è una procedura peraltro temporanea che durerà il tempo di quanto dura l' impianto o lo dico.
Concludere ingegnere grazie quindi.
Mi dispiace però voglio dire mi sono sentito nel dovere di dire queste cose perché c'è modo e modo.
Io sono sempre stato rispettoso di tutto e di tutti poi ovviamente se questo viene fatto perché che so aver cervello per qualcosa che non ci posso far niente io mi porto appresso il cervello mio mi dispiace che chi ha trova dispiacere per questo.
Grazie all' ingegnere Nunzi naturalmente ingegnere non si termina qui il suo intervento se ci sono eventuali repliche consigliere Piergentili mi ha chiesto la parola prego ha cinque minuti di tempo Consigliere mi dispiace ingegner Nucci.
Se fosse io l' ho afferire a qualche cosa.
Io faccio l' attacchi solo al sindaco.
Solo al sindaco che ci rappresenta tutti quanti se per caso se sente offese chiedo pubblicamente scusa.
Cominciamo dall' antico cardo Pascucci lei se l' è presa la responsabilità sulla delibera Acea si è astenuto quindi più chiaro di così si è astenuto non è che ha votato contro o a voto favorevole si è astenuto quindi per me è stato un favore è un voto a favore è favorevole.
Le battaglie sue Pizzo del Prete e piantala Carlotta lei quando sono usciti i comitati che hanno fatto 2000 battaglie e lei si è messa la fascia tricolore è nato su questo mi risulta io le battaglie vere non le ho fatte io mica io non rivendico battaglie non fate io a Cupinoro a vent' anni c' ero.
E la celere ma anche portato via lei non c' era perché forse avevo i calzoncini corti.
Però c' era qualcuno che stavano Amministrazione a Cerveteri in quella maggioranza che avallò il discorso di combinò dopo dopo ci fu due consiglieri del Movimento sociale una cervelli una baciano che scoprirono la famosa pentola poi casualmente dopo è scoppiato tutto l' ambaradan quindi in una che ha faccio prendo la morale da lei io fino adesso carichi pendenti o avvisi di garanzia non solo ma Rudi che ho avuto una condanna lieve per oltraggio offese a pubblico ufficiale.
Io mi creano nascondo ho rubato due pesche da bambino e femme de lì questi sono i miei reati forse ho fatto qualche rissa ma vent' anni siamo tutti fu Mantini ferme lì.
Quindi posso accettare ma tutti quanti ma da lei proprio no lei dà no io ancora cammino in piazza sguardo altro non è che faccio finta di stare al cellulare.
Io la gente che parlo e vivo il territorio quello che era l' accusa gli faccio sempre rispetto a lei o il territorio lo vivo lei forse non che vive forse c'è una residenza torniamo al fa all' ordine del giorno io sono contrario e l' ho detto prima poi dopo di che dopo di sempre in ballo qualche consigliere che nota sta all' opposizione adesso sta a maggioranza chi ci azzecca le pompe di benzina.
Che sono circa 2 metri cubi io prima ho fatto una domanda al Sindaco speravo ma esprime rispondeva al Sindaco.
Quanto sono grosse bombole delle grandi dimensioni è perché qui ancora non ce l' ha detto sto quesito io la domanda al Sindaco l' ho fatta a lei ma unite che iniziano nel 2015 pongo sempre questa domanda due volte io non non stavo in Consiglio una volta sì e una volta no maggio 2017 e fra un mese e mezzo fa e i punti li avete ritirati voi eh non è che siamo stati noi quindi significa che all' interno della maggioranza ancora non avevate dei grossi dubbi sono contento che stasera avete le idee chiare.
Sul nostro futuro di questo Paese va be' vorrà dire che non metteremo queste bombole tipo pompe di benzina via Murat de Castellane perché non è via dalla necropoli via mura castellane e poi quelli basta una volta che sono vuote e i tempi di acqua il problema risolto qui stiamo parlando di gas metano e altre cose che comunque ci stanno delle pessime odori in quella zona qui in Italia purtroppo io non mi fido della burocrazia mi fermo mi mi fido delle brave persone perché anche quello che è successo a Viareggio che ne so abbiamo detto Civitavecchia Taranto e lì le leggi in Italia a livello ambientale e tutela della salute pubblica in questi casi è la più restrittiva perso nel mondo però poi ci sono gli uomini gli uomini soldi siamo deboli quindi su tante cose e.
Siamo un pochettino più elastici e questo è il problema io non mi fido dell' essere umano.
Questo è il problema è il problema grandissimo e questo va nell' incertezza.
Io sono contrario e prima facevo una un esempio che Battaglia ha fatto lei io le ho fatte le battaglie noi abbiamo interrato il viadotto l' elettrodotto che è stato insegna.
Nutriamo dei grossi certezze che è quello lì l' elettromagnetismo faceva male pedone nell' incertezza l' abbiamo interrato.
Alle casse comunali quindi a tutti i cittadini a costato parecchi soldini però l' abbiamo fatto perché nell' incertezza andiamo a cercare abbiamo cercato di tutelare la salute pubblica.
E io fino adesso salute pubblica l' antenna telefonica a cui da cervelli che stanno da tutte le parti vera dice ah ma la legge l' ha fatta il centrodestra ok adesso qualcuno a maggio salirà sul palco.
Così Ungaretti.
Del PD adesso che sta al Pd anche a livello nazionale cambiare strada maledetta legge c' avete tutti la scacchiera proprio è ben definita che avete tutti dalla parte vostra.
Da circa 5 10 anni da cinque anni.
Fate cambiare in questa legge sul discorso delle antenne spostiamo ottantenne ma non mi sembra che fino adesso avete fatto delle battaglie non mi sembra non mi sembra no perché e non mi sembra e ciò le certezze se da cinque anni non avete fatto niente per togliere le antenne io com' è che posso pensare che fa delle battaglie venne a vedere se questo qui poi ottempera a tutte le cose.
E qui entra in ballo la politica e la politica su tante cose dalle carte non è il dirigente che sicuramente lavora h 24 in buona fede e fa il proprio mestiere perché è la legge che glielo impone e qui entra in ballo la politica qui è mancanza di politica.
È la mancanza di politica.
La conclusione dell' accordo o siete contrari punto dobbiamo decidere su quel fatto lì il cavillo può essere la strada può essere quell' altro ci dobbiamo attaccare lì.
E non è che lo devo fare io lo deve fare la maggioranza.
Non possiamo arrivare fino all' ultimo dal 2015 dopo due anni ancora avere dei dubbi e a noi ce lo dite che c' abbiamo dei dubbi.
Sono due anni che ci aveva sopra la scrivania di dubbi ce l' abbiamo noi.
Perché le carte non ne abbiamo visti pensate proprio che stanno in maggioranza l' avete letta e riletta e ancora non gli date nel tempo d' azione fatta bene boh io c' ho dei grossi dubbi grazie grazie Presidente grazie dirigente scusi se.
E Belardinelli prego.
Grazie presidente no anch' io che mi dispiace se il dirigente del Sentino messo sotto processo dall' opposizione ma non era assolutamente nostra intenzione noi non abbiamo né accusato abbiamo fatto delle richieste di chiarimento che comunque devo dire che dopo tutte le richieste del dirigente io sarà per mia colpa perché non è una mia materia l' urbanistica ma non ho capito una cosa prima questi terreni ha detto che erano.
Edificabili risultavano così già prima che venisse lei giusto.
Grigie zone grigie che ha detto così.
Prima ha detto grigie cioè io a parte ripeto è una mia mancanza l' urbanistica no.
Eh.
Come terreno edificabile.
Eh.
No però lei poi ha concludendo ha detto che tutto il casino usando il termine che ha usato lei è successo perché il premier agricolo quindi non.
Ah va be' comunque ecco ripeto io nonostante il suo intervento non sono riuscita a capire quindi rimango con i miei dubbi e poi non lo so quel parere che lei dell' area metropolitana lei definisce dubitativo cose secondo noi è un parere negativo quindi il Sindaco ha detto che erano tutti i pareri favorevoli non erano proprio tutti favorevoli da quanto ci costa solo questo volevo precisare grazie.
Consigliere Garbarino ha chiesto di parlare prego.
Grazie Presidente una veloce replica al Sindaco che ringrazio.
Perché praticamente accredita un passaggio della mia comunicazione di inizio in apertura di Consiglio quando dico ora lei risponderà che lei ha fatto per i bambini e le famiglie di Cerveteri più di chiunque altro prima.
Come vede Sindaco ora la conosco da poco però forse la conosco bene perché è esattamente quello che mi ha detto poco fa parlando delle frazioni.
Purtroppo però questo non corrisponde alla realtà.
A Val Canneto insomma la la situazione per parlare di un' altra frazione di diversa da Genova Val Canneto sappiamo qual è la situazione e quali sono le carenze che ci sono probabilmente i famigerati marciapiedi a Val Canneto non arriveranno prima della fine del 2019 quindi beato chi ce n' occhio si dice a Roma.
A Marina di Cerveteri il degrado è continuo io non so dove veda il miglioramento perché le diminuiscono diminuiscono i servizi chiudono.
E chiudono i parchi che conosciamo la questione che l' ANIA ma che è chiuso lì e non ha nessun tipo di riscontro gli altri parchi come dicevo sempre nella mia comunicazione iniziale non hanno nessun tipo di di servizio di attrattiva io questo miglioramento non ce lo vedo che è stata un grande una grande colata di asfalto questo sì alcune strade alcune arterie principali sono estreme sono ben asfaltate tanto che le macchine sfrecciano anche.
E quindi sono anche un pochino più pericolose ma.
Gli esercizi commerciali chiudono a Marina di Cerveteri per non parlare del lungomare su cui poi in chiusura probabilmente di Consiglio vedere vedrà che faremo un' interrogazione per cui questo miglioramento sulle frazioni quest' attenzione alle frazioni continua a non vederla.
A Sasso ci sarà adesso questo impianto o in piantone se lo vogliamo chiamare così di GPL le que la condizione delle strade dei terzi sono pessime le ho battute a lungo durante la primavera e insomma posso assicurarle che le sospensioni della mia auto ancora piangono per questo quindi io questo miglioramento non lo vedo però ognuno ovviamente è libero di vederla come vuole grazie.
Grazie consigliere Garbarino se interventi Aldo De Angelis.
Eh sì perché io prima sono stato chiamato in causa non ho potuto adesso cerco di replicare certo che è un piacere vedere che la maggioranza ci ha de un Consigliere due Consiglieri aggiunti.
E ho visto che praticamente cessato un consigliere un collega d' opposizione che con tanta veemenza di renziana memoria praticamente non conoscendo gli atti ha sguainato la spada e ha diviso con tutto se stesso questa deliberazione che ripeto è una deliberazione non è una ratifica no qui si vuole far passare tutto lucciole per lanterne un altro Consigliere ha detto ah spostiamo impianti di carburante che incentrava la mazza sinceramente ho devo dire non c' entrava proprio una mazza col discorso dell' impianto a gas che stiamo discutendo.
Abbiamo scoperto che la strada e ARSIAL.
E che quindi l' anziano ha partecipato e non ha dato il nulla osta e va be' abbiamo appreso che tutto questo casino io questo lo già lo sapevo perché con non si già avevo scambiato più di un di una discussione su 'sta cosa qui abbiamo appreso che tutto questo casino è successo per Moruzzi perché il terreno era agricolo però prima era praticamente è stato identificato dal PTP PTPR praticamente zona grigia come zona urbanizzata pari a quelle quindi edificabile pari a quella al centro di Cerveteri.
Abbiamo scoperto che ci sono molte prescrizioni abbiamo scoperto no che ometto è stata omessa diciamo è stata dimenticata diciamo una una risposta dall' ente regionale abbiamo scoperto che l' area metropolitana ha dato un parere di non compatibilità che secondo me il parere negativo però dice no parere negativo è un' altra cosa va be' non compatibilità vuol dire che non si può fare voglio dire e lo dice pure l' area metropolitana.
Abbiamo scoperto che noi non ci dobbiamo interessare di questo perché noi siamo dei meri.
Dei meri ascoltatori che dobbiamo solo votare.
Una tra virgolette ratifica che ratifica non è senza andare a sviscerare il perché il percome chi farà la strada come verrà fatta se viene fatta se c'è possibilità se ci stanno esproprio o sappiamo benissimo che non può esser fatto l' esproprio perché era di proprietà ARSIAL cioè è un insulto alla nostra intelligenza abbiamo fatto apposta la domanda quindi abbiamo scoperto tante cose e io però mi chiedo ma se abbiamo scoperto tutto questo no.
Perché dobbiamo tassa derivi deliberazione per forza visto che c'è tutta sta tutte stia angoli oscuri.
E nessuno tanto per rispondere a dei consiglieri di opposizione che hanno detto lecca-lecca non è stato dato il mio 7 tenuto nascosto ed è stato ripreso da un consigliere di maggioranza e nessuno si è tenuto i documenti perché questi documenti mi sono stati dati il 26 di ottobre quindi due giorni fa dai componenti del Comitato che hanno scoperto tutte 'ste cose quindi.
Nessuno si è tenuto dentro il cassetto perché vuole fare il primo della classe o perché chissà per che cosa vuole cavalcare chissà quale Chimera politica o che altro no no qua non c'è stato questo certo certo che sinceramente visto il comportamento di oggi me ne guarderò bene da da qualche documento a qualcuno di voi che.
Cristo santo al state alzate la mano in continuazione sempre che la maggioranza quindi significa che voi non fate opposizione me ne guarderò bene da da dei documenti a chi mi sta chiedendo chi gli chiede dei conti un Consigliere che praticamente ha detto che sembrava un consigliere di maggioranza ha detto che tutto a posto tutto va bene madama la marchesa ma come faccio da dei documenti a uno che praticamente vota insieme alla maggioranza è praticamente è possibile consigliere Porro io non l' ho disturbata anzi c'è poco da disturbare perché lei quando dice dice leggere praticamente.
Rimedi canzoni allora dico tutto questo beh è questo essere ecologisti invece è una cosa riconosco al Sindaco questo sì perché io sono mi mi ritengo correttamente con una persona corretta e onesto intellettualmente e il Sindaco ne ha fatte tante battaglie a livello ambientale è vero.
È proprio vero e io.
Ne facevo parte pur se in una piccola parte.
L' ho fatta insieme a lui perché condiviso alcune cose quindi è ingiusto dire e vado contro il mio collega Luca per gentile ingiusto dire che il Sindaco.
Finto ambientalista questo quello che è giusto è giusto ha fatto delle battaglie e per correttezza vanno riconosciute.
È anche vero però che non posso riconoscere ambientalisti coloro che non lo sono mai stati in quest' Aula tra la maggioranza e tra l' opposizione e che oggi praticamente cavalcano questo discorso dell' ambientalismo o della della battaglia ambientale esclusivamente perché devono mettere delle tacche all' interno del loro partito.
Per quanto pertanto per quanto esposto non voterò questa deliberazione.
Consigliere Accardo.
A fronte di una relazione tecnica.
Secondo la quale nulla osta.
Alla creazione di questi impianti.
Quali responsabilità.
E quali oneri eventuali.
Da una richiesta di risarcimento dell' azienda dell' impresa come volete.
Che venisse respinto respinti alla propria richiesta.
C'è una responsabilità sì.
Ha ragione.
Il consigliere che mi ha preceduto c'è una responsabilità a votare a favore ma anche un responsabile a dare conto.
Io ho riflettuto anche su questo.
Per quanto riguarda la documentazione.
Ad un incontro al quale era presente il Consigliere Tassitani.
È una parte del comitato.
Di VIA depositata a settembre.
È stato detto.
Che tutta la documentazione.
E tutto quello che avevano prodotto era nelle mani di un Consigliere.
E ci è stato rimproverato ma come non vi sentite con gli altri dell' opposizione abbiamo dato tutto a questo Consigliere a tutto lui.
Non siamo stati chiedere no no no questo si chiama anche permetti se può chiamare qualcuno può pensare che sia che sia che sia poi ho parlato permettere di parlare anche a me.
Settembre non 26 ottobre settembre al bar come si chiama il bar al bar euro.
Presente il signor mi lasci a.
Tutta la documentazione è in mano al consigliere De Angelis.
Noi sappiamo e apprendiamo solo stasera.
Di questa documentazione.
O della inidoneità della pericolosità o di insalubrità dell' impianto.
Io ho qui.
Una parte della documentazione che ha allegato ponderoso.
A questa vicenda.
Leggo Corpo nazionale dei vigili del fuoco.
24 settembre 2014 parere favorevole con prescrizioni Comando Nazionale dei Vigili del Fuoco provinciale Comando provinciale di Roma parere favorevole con prescrizioni.
Ascolto la scusate prima leggo il verbale della conferenza dei servizi dell' uno marzo 2017.
E leggo.
Che il rappresentante non faccio il nome.
Del comitato dei piazzali evidenzia.
Verbale sottoscritto anche dall' interessato.
Che si faccia carico di verificare la capacità di tenuta del tratto di strada distante l' area.
Questa è l' unica osservazione che.
Ascolto la relazione che per me è esaustiva del tecnico io non sono un tecnico come qualcuno dice no io non sono esperto non capisco niente ma dalle comunicazioni e dal rendiconto che ha fatto l' ingegner Nunzi capisco che tutte le carte sono in regola si tratta di una presa di atto di una realtà che esisteva anche prima non c'è il paragone tra il rifornimento di benzina.
E l' aria il deposito di stoccaggio di gas.
Ho detto semplicemente che altrimenti bisognerebbe valutare con molta attenzione anche.
La creazione di un' area artigianale in cui gli artigiani possa avere bisogno di materiale che produce rifiuti residui che potrebbero essere altrettante sono altrettanto pericolosi come può essere anche questo.
Si parla di cattivo odore ma scusate ma se l' impianto non è stato realizzato.
Ma il cattivo odore che ancora devono farlo.
Che ancora devono realizzarla.
Chi è stato recentemente in quella zona.
Ha detto.
E ha sentito dire dagli interessati e tutto questo grande cattivo odore non c' è ma allora che cosa c'è sotto come mai perché la giustificazione e in quello che dice.
Ha detto qualcuno non mi ricordo chi ma anche che il cimitero a 100 metri di 500 metri da casa non si può fare 100 metri non vorrebbe averlo.
Ma chi vive vicino Cupinoro.
Non avrebbe avuto quel deposto a questo proposito che dovremmo approfondire l' argomento.
Non c'è paragone tra pubblico reato Cupinoro è la montagna del disonore.
A cui ha partecipato destra e sinistra perché la gestione è stata di destra e di sinistra e continua a essere un pericolo che incombe sulla nostra comunità dico soltanto tra parentesi mi sono occupato anni fa di questa vicenda che se non ricordo male nel 2001 2002.
I carabinieri.
Del reparto di.
Protezione ambientale avevano rilevato liquidi scuri non meglio identificati alla base della allora discarica di Cupinoro.
E che negli anni precedenti in un Consiglio comunale di Ladispoli quando tutti i Comuni del territorio che erano afferenti alla discarica di Cupinoro il consigliere comunale e ai verbali della maggioranza allora del Partito comunista si era dimesso ha annunciato di dimettersi dal Comitato di gestione e di controllo di cui loro perché venivano sversati in quella discarica materiali non meglio identificati.
Parlo di trent' anni fa perché ahimè gli anni per me sono numerosi i pesano molto e però ho memoria lunga perché conosco quasi tutti o tutti i politici del territorio vecchi e giovani.
Ora di fronte a un parere favorevole dei vigili del.
Di fronte a un verbale di conferenza di servizi in cui il comitato.
Denuncia soltanto le preoccupazioni che manifesta le preoccupazioni circa la capitale del gruppo della strada.
Di fronte a una relazione di un tecnico.
Che io non posso contraddire al di là degli altri discorsi di denunce generiche.
Io non posso che dire.
Di fronte all' ipotesi di una possibilità occupazionale significativa solo 13 16 poi saranno 12 15 ma siamo in un momento di crisi profonda in cui la gente non trova lavoro qui non si tratta di supermercati giganteschi si tratta di un' azienda che comincia a lavorare se non rispetto alle prescrizioni e i controlli verranno effettuati l' autorizzazione.
Verrà ritirato o addirittura se non rispetto al prestito non verrà concesso.
Quindi io penso di votare a favore di questa proposta di delibera.
Grazie Consigliere.
Accardo se non ci sono altri interventi che non è ancora un altro di Yuri Marini prego sempre cinque minuti ieri Marini.
Sì grazie Presidente.
Sì dopo aver ascoltato tutti questi interventi soprattutto la replica del dirigente.
E io non posso che ribadire la posizione espressa precedentemente.
Qui non si sta votando favorevolmente.
Ad una azione politica una proposta politica della maggioranza il Partito democratico che rappresenta un ricordo e all' opposizione ma si sta prendendo atto di una serie di pareri favorevoli e quindi di un atto amministrativo così come confezionato perfezionato dal dirigente Nunzi e che abbiamo avuto la possibilità di leggere e di studiare.
Tra l' altro con delle prescrizioni importanti che abbiamo citato anche prima relative alla strada senza la quale decade sostanzialmente.
Qualsiasi tipo di concessione e quindi è una garanzia molto importante e vorrei anche sottolineare che il fatto di non cambiare posizione deriva anche dal fatto che questi documenti fantomatici che sembravano esiste o non esiste da un mese o due giorni qui ancora non sono arrivati e.
Saranno saranno probabilmente portati altrove ha la mia attenzione probabilmente agli altri Consiglieri non son stati fatti vedere son stati dati ad un Consigliere solo quel Consigliere lì avrà trattati come meglio ha creduto se avesse reso partecipi gli altri probabilmente il giudizio sarebbe stato influenzato da quei documenti ma non avendoli se li ha tenuti e quindi li ha visti solo lui probabilmente sarà figlio e chi se li è tenuti se li è tenuti io non lo so se se l' è tenuto il Sindaco se la tesi del Consigliere per cortesia documenti componenti e la durata costretto c' erano purtroppo.
Nella documentazione non c' era e quindi buon per chi se li è tenuti nascosti se ha pensato di fare un buon servizio detto questo aggiungo semplicemente un paio di cose che è un voto di responsabilità così come sottolineava Accardo perché il voto mio personale è completamente ininfluente ai fini del del risultato proprio perché una maggioranza fin troppo ampia e completamente autonoma quindi si tratta semplicemente nel mio caso ma credo anche in altri di altri Consiglieri di minoranza di una assunzione di responsabilità personale rispetto alle procedure che sono state poste alla nostra attenzione e concludo concludo semplicemente con una considerazione che quando arrivano attacchi di de la Destra a me che rappresento il Partito Democratico qua dentro per quanto all' opposizione gli attacchi da destra non possono che vedermi orgoglioso grazie.
Allora grazie Consigliere Marini a questo punto andiamo in votazione.
La replica di Orsomando.
Maurizio grazie Presidente allora io ho ascoltato un po' tutti ovviamente.
Non posso far altro che rimanere sulla mia posizione e soprattutto di svelare anche una cosa che a me è successo tanto tempo fa.
Ho sentito zone grigie e passare da agricola agricola passate zone grigie quello non c' ho capito niente ma comunque resta il fatto che c'è stato dato un parere negativo perché erano zone agricole e poi sono diventate grigie ora sono edificabile anzi considereremo agli abitanti di presentare un progetto visto che dell' autorizzazione visto che sono edificabili quindi ovviamente oggi avete anche questa possibilità al di là di quello che può essere il discorso diciamo della dell' impianto.
Ho sentito parlare ho sentito anche fare diciamo così come dire dei salti mortali all' indietro in avanti tripli carpiati neanche quelli del circo Orfei li fanno i direi anzi al circo saltano forse è meglio però lasciamo perdere queste quisquiglie o bazzecole come diceva come diceva poi il povero Totò.
Il discorso è che se tutto va bene come diceva il consigliere De Angelis madama la marchesa al di là delle prescrizioni al di là di quello che possono essere semplici situazioni che si possono superare come diceva giustamente il Sindaco che se eventualmente si dovesse essere almeno un appiglio per quanto riguarda un probabile inquinamento ambientale lui e questo ci credo veramente bloccherebbe tutto ma quello che a me sembra strana e particolare che quando ero Presidente del Consiglio mi dispiace di non averla denunciata forse lo sopravvalutata questa cosa nel momento in cui mi accingevo a prendere la mia posizione sul piano regolatore generale.
Proprio in quel contesto in quei giorni così convulsi mi avvicinarono due persone due tipi che non so chi siano tra l' altro come dicevo gli ho dato poco peso quindi se tutto andava bene non ho capito perché quelle due persone mi avvicinarono per dirmi il motivo per cui mi opponevo a questa situazione io lì per lì non gli ho dato peso però oggi più che mai sono convinto sempre di più che se eventualmente questa cosa dovesse essere liscia e tranquilla non vedo il motivo per cui qualcuno non so appunto ripeto chi erano perché poi tra l' altro era un fare un po' particolare non dico minaccioso perché direi una bugia però caso strano proprio in quel periodo convulso a me ma è successa questa cosa che oggi ovviamente rivelo e spero appunto che non ci siano collegamenti su tutta questa storia per cui sono convinto di votare no proprio perché credo anche dalle parole dette dall' ingegner annunzi da tanti retroscena che ci sono stati da decisioni prese da Consiglieri che erano totalmente contrari e ad oggi dopo la campagna elettorale dopo alcuni avvicendamenti e soprattutto dopo alcuni chiamiamoli così probabili ammiccamenti hanno fatto retromarcia e allora a questo punto il mio voto è sempre più convintamente contrario e sicuramente sarà una situazione dove noi Consiglieri comunali ma non perché dobbiamo fare dispetto a qualcuno o a favore a qualcun altro se ci sono veramente delle probabili illegittimità noi continueremo a vigilare per poi denunciarli e ovviamente se le carte come diceva qualcuno sono tutte a posto andranno avanti se non sono tutte a posto noi saremo preposti proprio appunto a denunciare tutto agli organi competenti.
Grazie consigliere Rossomando Sbai è rimasto soltanto l' ultima replica per il Sindaco poi andiamo al voto velocissimamente.
Io vorrei soltanto chiarire un aspetto tecnico perché.
Mi sembra che sia stata fatta un po' di confusione.
Ingegner Nunzi e lo dico con cognizione essendo anche Assessore all' Urbanistica ha detto un aspetto una cosa diversa ha detto che quando la proposta per realizzare questi impianti è arrivata al Comune nel 2015 siccome quel terreno nel nostro Piano Regolatore è un terreno agricolo la procedura che era stata avviata da quella società non poteva andare in porto perché per fare un intervento un terreno agricolo è necessaria una procedura diversa quindi lui ha bloccato quell' avvocatura eh ah no è partita un' altra quindi diciamo allora se avesse voluto in qualche modo assecondare una cosa facendo una forzatura come qualcuno ha suggerito avrebbe potuto dire di sì quello che ha detto sul terreno e che sul PTP sui principi e sui piani sovraordinati l' area non presenta un vincolo perché ha un' area di pregio speciale o come è successo in altre zone ma è un' area indicata nel un grigio si piega un' area trasformabile ora io non vorrei fare la lezione di urbanistica non vorrei ricordare ai Consiglieri che c'è una gerarchia nell' urbanistica e che quindi l' atto più importante è quello locale quindi che se no nel nostro co pro Piano regolatore quell' area è agricola resta agricola anche se al piano superiore è trasformabile ma faceva notare questa cosa della trasformabilità per smontare chi ha sostenuto che lì ci sono dei vincoli sovraordinati per niente lì il terreno agricolo perché nel Piano Regolatore comunale è agricolo ma sovraordinato è un piano trasformabile perché questo perché scusate se vi dico la stessa cosa vogliamo nascondere che nelle nostre zone di campagna intorno al centro urbano a Zambla altrove abbiamo urbanizzato e quelle case dove c' era la piscina dove c' era l' abbeveratoio che la piscina e dove c' era il capanno per gli attrezzi che al garage quindi non è che scopriamo di botto mica penserete che i cittadini che abitano a Via dei piazzali o a via Fosso di Cento Corvi sono di agricoltori che c' hanno il campo intorno sono delle persone con l' automobile fanno un lavoro ordinario nel 90 per cento dei casi quelli so case urbani urbane questo è un danno fatto non possiamo tornare indietro però insomma non ci sorprendiamo che sovra ordinariamente consideri nucleari trasformabili perché lo sono rispondo in ultima obiezione soltanto dal punto di vista invece politico sulla questione dell' OPA diciamo di come fare opposizione a un atto io non ho parlato di questo atto con nessun codice opposizione meno che mai il suo Partito Democratico con cui in questo periodo storico non è corro buonissimo sangue né tanto meno con gli altri mi sorprende che l' opposizione dica perché questo è secondo me è testimonianza di un certo modo di vedere il mondo se i Consiglieri d' opposizione votano a favore guardi che non fanno opposizione e accusa più dell' opposizione non significa bloccare le cose o essere contro significa cercare di andare in una certa direzione nei confronti dell' interesse collettivo quindi è in concedo opposizione come è sempre accaduto io ricordo che addirittura la variante al al piano regolatore generale la la la trasformazione dell' area artigianale hanno avuto nel passato mandato dei voti da parte dei Consigli opposizione significa fare un certo tipo di ragionamento diverso quindi non non lo trovo sconveniente però dico una cosa questa la dico ai cittadini che ho incontrato.
In più di un' occasione che m' hanno rappresentato le loro perplessità perplessità che comunque ho condiviso anche con gli altri Consiglieri di maggioranza ci sono tanti strumenti che non appartengono a voi appartengono a chi fa chi sta dall' altra parte ai consiglieri al personale politico in strumenti sono la Commissione urbanistica dentro cui passa l' atto una serie di atti che si possono fare io voglio solo che sappiate che in tutte queste settimane gli unici che mi hanno presentato delle questioni su cui riflettere siete stati voi non so stati consiglieri d' opposizione che stasera strappano l' applauso quindi sappiate che visto che qui si parla di chi fa lavoro e chi non lo fa sapere che voi avete fatto un lavoro martellante spesso alcune volte penso che con una signora che sta seduta in sala per alcuni giorni ci siamo sentiti anche 7 8 ore perché non riuscivamo a pianificare un incontro che questo ordine quindi questo per dire che poi i Consiglieri hanno anche degli strumenti compreso partecipare a commissioni anche se non ne sono membri scrive delle lettere produco urlare dei documenti al Sindaco questo in queste settimane non è avvenuto quindi io le informazioni che ho sulle obiezioni all' atto mi sono arrivati da voi non certo dai consiglieri d' opposizione è giusto che lo sappiate perché è giusto pure che si dà a Cesare quel che è di Cesare sia maggioranza che opposizione.
Purtroppo lei non può intervenire Lozano fa parte del regolamento eh benissimo allora andiamo avanti e andiamo in votazione naturalmente voto voteremo quest' atto e insieme all' integrazione presentata dalla dall' ingegner Nunzi e che farà parte integrante della delibera e che naturalmente consegneremo poi all' ufficio perché verrà inserita nella delibera.
Allora.
Istanza presentata dalla società ognun Gas per la realizzazione di un impianto produttivo di beni e servizi in variante allo strumento urbanistico ex articolo 8 del DPR numero 160 del 2010 costruzione di uno stabilimento di stoccaggio travaso miscelazione imbottigliamento GPL in Cerveteri via dei bozzoli 5 barra 7 parere Conferenza dei Servizi controdeduzioni alle osservazioni approvazione progetto determinazioni naturalmente con l' integrazione di questa è appunto integrazione chi è favorevole all' atto.
Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni non vedo la mano di là a Porro Bellomo Ferretti Luchetti di maggio Accardo Marini chi è contrario.
Contrario transitano Garbarino Piergentili Belardinelli Orsomando De Angelis l' atto è stato approvato adesso voteremo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Con la stessa identica votazione chi è contrario con la stessa identica votazione l' atto è stato approvato.
Adesso passiamo.
Sì.
Sull' ordine lavori.
Allora la proposta sull' ordine dei lavori del Sindaco chiedo.
Al Consiglio visto che voglio mantenere l' impegno di portare avanti tutti i punti essendoci tre variazioni il punto 7 il punto 8 il punto 9 se è possibile chiedere all' assessore di presentarle con una sua discussione e poi ovviamente fare le tre votazioni visto che si tratta delle variazioni che vengono ratificate singolarmente.
Allora c'è una proposta da mettere a votazioni naturalmente l' Assessore credo che sia disponibile chi è favorevole a riunire queste tre proposte.
E c'è una proposta Consigliere.
Benissimo allora io dico c'è una proposta da mettere a votazione la mettiamo è contro legge.
Sì.
No scusate scusate voglio essere voglio essere più puntuale non la metto neanche al voto è una proposta che faccio per andare incontro all' opposizione visto che ci sono due interrogazioni che aspettano se l' opposizione non le vuole va bene discutere le variazioni.
Poi dopo magari facciamo una sospensione.
Direi di illustrare l' attenzione no no no no no no.
Lo ridico siccome intendevo intendo restare in aula fino alla fine del Consiglio se andò a mezzanotte e mezza standoci tre variazioni chiedevo solo per abbreviare i tempi di discutere le tre variazioni insieme e di votarle separatamente se poi volete fare discussioni io io sto qua fino a domattina mi ritrovo già qui.
Io noi facciamo noi qua facciamo anche un' altra proposta.
Noi stasera chiediamo che le mozioni interrogazioni interpellanze visto allora non si discutono con l' impegno però che non fate un' altra furbata al prossimo Consiglio che il prossimo Consiglio al primo punto si discutano.
Oh no no impegno dell' Aula voglio.
Eh sì no ma le ho fatte sempre alla fine e.
Con.
Consigliere Ramazzotti e lei sa benissimo che poi il Consiglio comunale è sovrano ma io non ho nessun problema a prendere l' impegno il problema che poi la prossima volta ci potrebbe essere la necessità e qualcuno fa una proposta io la devo metta a votazione siccome che non è un fatto di legge e si può sempre cambiare pronto siamo trovi eh ho capito però una volta allora se c'è l' impegno però cazzo terroni no no chiedo.
No no no no no la parola è parola però.
Chiedo scusa.
Consigliere Ramazzotti intanto la moderna nei German no tanto lavoro per unite no no intanto la moglie moderi i tempi intanto eh va be' intanto moderi i termini perché questo per cui lui allora quelle parole credo che lo si dica.
Okay allora quello sarebbe meglio non dirlo poi per quanto riguarda l' impegno l' impegno è sempre un fatto morale non può essere costituito da uno dall' organo elettivo ma è un fatto morale ripeto facciamo io non ho problema però voglio dire che l' impegno è un fatto morale non è che può essere certificato che risponde al nome può essere giustificato gli risponde no siccome che caro Lamberto siccome che tu ti rivolgi a me allora io rispondo io per quanto mi riguarda che voglio sentire le risposte da loro però se voi lo sbarco morale l' impegno è sempre un fatto morale onde da uomini guardiamoci in faccia a lui ci sono i Consiglieri.
Guardandoci per quanto mi riguarda.
Allora per quanto mi riguarda io credo che possiamo andare avanti ma guarda che lui rispondeva per lui era una volta il Presidente risponderà per lui non ha risposto per i consiglieri e voglio so scusate Consiglieri la seduta è sospesa intanto la seduta è sospesa.
Lo squallore vaghe sfoggio ma perché come voi ma perché fai così perché a che serve.
Se cattiveria che se attrezzata un po' fallito erogazioni ma perché insieme a nome di tutti ma.
Di fare l' appello grazie Segretario chiedo scusa di questa interruzione però si è resa necessaria avanti allora Accardo.
Assente Bodini.
Barcaccia.
Assente Belardinelli.
Rondinelli.
Bellomo.
Costantini.
Assente De Angelis.
Di Maggio.
Ferretti.
Galli.
Garbarino.
Grazie.
Assente.
Luchetti.
Marini.
Modula.
Nasoni presente Nucci.
Rossomando.
Pascucci Piergentili.
Pregiudizi assente.
Non lo vedo.
Porro.
Non Mazzotti.
Non ho.
Transitano.
Travaglia.
Zamboni.
È assente il Consigliere aggiunto.
Il mal di di.
Allora la seduta è legale riprendiamo il Consiglio comunale.
Lo riprendiamo al punto 7 Variazione di bilancio di previsione finanziario 2017 19 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 117 del 7 9 2017 adottato ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Decreto Legislativo 2 6 7 del 2000 relaziona il vicesindaco.
No.
Volete votarlo.
Noi dobbiamo votare certo se non c'è stata.
Allora se c'è una proposta io la metto a votazione non è che poi se c'è un accordo.
Eh.
Io su questo io su questo non sono convinto che non sono convinto perché il Consiglio comunale è sovrano certo.
Ah io vorrei fare una larga parte del Consiglio.
Vorrei fare una proposta partendo da quanto è emerso prima poi mi dispiace che i toni si alzano questa non è la sede in cui si dovrebbero alzare ripeto che siccome sono pronto anche stasera a rispondere a interrogazioni premesso che mi sembra che i Consiglieri proponenti preferiscono che si abbia un orario diverso più partecipato anche se io ricordo solo per per correttezza che il Consiglio è in streaming in radio quindi magari ne stiamo alle due di notte e domani stai radio ai tre del pomeriggio questo momento io sono pronto a prendermi l' impegno che al prossimo Consiglio comunale il primo il primo punto all' ordine del giorno è quello l' abbiamo in realtà tra l' altro sempre fatto non mi piace dire che ci sono giochetti perché sono successe delle cose che ho anche detto quindi penso ci deve essere anche rispetto reciproco e mi piace anche che se i consiglieri hanno qualcosa da obiettare su qualunque illegittimità o in previsione dei nostri atti faccio una domanda e ascolti la risposta perché è anche quello diversi interessi ai cittadini se stasera vogliamo fare prima e consentire al vicesindaco di presentare dei tre variazioni in un' unica discussione facciamo prima se non vogliamo fare io sto Cossutta qui quanto serve perché è nostro dovere sta in Consiglio comunale così come sono pronto a discutere le interrogazioni per le quali ho le risposte e ammette i voti le mozioni io son venuto preparato al Consiglio non è un éscamotage e anche se decideste di rinviarle se informalmente vuole delle risposte che ho qui ve dico pure a microfoni spenti perché non è una cosa riservata o segreta avete fatto delle domande gli uffici hanno preparato le risposte che pensate che il Sindaco risponde a tutto il risposte prepara gli uffici quindi è semplice.
La proposta è accolta.
Allora io quello che tentavo di dire che siccome è una proposta va messa comunque a votazione.
Ma me indipendentemente se c'è un accordo o meno va comunque messa a votazione.
Allora guarda.
Allora OK OK OK benissimo allora aspetti.
Va benissimo allora siccome che normalmente le prendo io la decisione caro no no no no no no no no no no no caro caro consigliere Ramazzotti caro consigliere Ramazzotti no caro consigliere Ramazzotti si rilegga il regolamento si rilegga il regolamento ha fatto ha fatto pure il Presidente del Consiglio si rilegga il regolamento si rilegga il Regolamento consigliere Ramazzotti si rilegga il regolamento.
Si rilegga il regolamento consiliare la mozione se lo deve legge purtroppo se lo deve leggere purtroppo se lo deve regge se lo deve leggere allora non c'è bisogno di sentire il parere del Segretario metto a votazione.
Chi è favorevole alla proposta del Sindaco alzi la mano.
E allora è favorevole Travaglia Pascucci Galli.
Badini chiedo scusa Nucci.
Mundus la Zamboni.
Nasoni Porro Bellomo Ferretti Di Maggio chi è contrario.
Marini Ramazzotti De Angelis.
Piergentili Berardinelli chi si astiene 2 astenuti e Garbarino e Tassitani quindi la proposta è stata accettata prego.
Dice sì sì Presidente grazie in realtà sono tre delibere ma di due nature di natura differente 2 sono delle ratifiche di deliberazioni di Giunta alla 117 la 134 l' altra invece a tutti gli effetti una delle una variazione al bilancio pluriennale e l' affronteremo in una fase successiva alla la delibera 117 in realtà è quella a cui faceva riferimento poco fa la consigliera D' affidano ovvero relativa al la riduzione del contributo regionale di piacere etrusco in quanto la graduatoria della Regione Lazio è arrivata a pochi giorni dalla data per cui era prevista l' iniziativa per cui non c' erano i tempi tecnici per poter.
Organizzare il l' evento quindi abbiamo scritto alla Regione Lazio abbiamo chiesto di poter modificare la data la Regione Lazio ha rimodulato l' assegnazione del contributo e quindi è stato rimodulato di conseguenza anche il progetto che è passato da 20 il contributo è passato da 25.002 e 45 a 13.000 euro e 6200 euro sono state immesse di fondi comunali 2002 prese della promozione turistica della città del marketing del territorio e 4000 dalle iniziative rientranti nell' attività dell' Unesco e sono state spostate sui contributi per le iniziative relative alla promozione.
Turistica in un capitolo a contributi.
Mentre per quanto riguarda la delibera 134 in realtà ci sono due schede una che riguarda lo spostamento di risorse per garantire la gestione del depuratore del Sasso fino alla presa in consegna da parte di ACEA che sono 12.000 euro nel 2017 e 18.000 euro nel 2018 l' altra invece è una.
Scheda tecnica che riguarda un allineamento con diciamo per effetto dello split payment che è appunto la fa ma la modalità di fatturazione elettronica e di gestione dell' IVA che è stata modificata quindi c'è un allineamento contabile dei capitoli in più c'è un' altra denuncia di un contributo regionale che viene destinato alle organizzazioni di volontariato e di Protezione Civile quindi queste sono le due ratifiche che andiamo ad approvare la terza delibera invece è una delibera diciamo che riguarda soprattutto la.
Diversa modulazione del DUP ed in particolare del programma delle opere pubbliche perché perché sono intervenuti una serie di fattori che ci hanno portato a dover riorganizzare la programmazione e in particolare uno e qui mi riaggancio anche all' intervento del consigliere Garbarino.
Nelle comunicazioni una è proprio l' asilo nido comunale che F è stato fermo tanti anni non certo per colpa del Comune di Cerveteri perché quello era un contributo assegnato nel 2010 c'è stato un bando di gara che ha avviato la Regione Lazio che poi è stato interrotto per ricorsi e controricorsi poi quando è stato ripreso in mano è cambiata l' Amministrazione regionale e tra una serie di comitati tecnici che hanno fatto prescrizioni al progetto presentato dalla Regione.
E hanno chiesto integrazioni informazioni alla Regione Lazio siamo arrivati fino ad oggi che ci viene chiesto il progetto esecutivo perché a carico del Comune c' erano solamente le oneri di due gli oneri di urbanizzazione le opere di urbanizzazione quindi in realtà noi andiamo semplicemente a intervenire per gli allacci in fogna per la predisposizione delle aree esterne.
La recinzione e i parcheggi non andiamo cioè l' intera costruzione dell' opera è a carico della Regione Lazio per cui andiamo a stanziare o al meglio a ristagnare i fondi necessari che erano stati chiesti nel 2010 e che poi sono stati sono andati tra i residui di bilancio e oggi li andiamo a fare rifinanziare per 150.000 euro in più abbiamo ci siamo aggiudicati insieme al Comune di Fiumicino vi ricorderete chi c' era a dicembre prima delle vacanze di Natale adottammo un atto in Consiglio comunale per aderire al programma di mobilità sostenibile insieme al Comune di Fiumicino e ci siamo abbiamo ottenuto un importante contributo al Ministero dell' ambiente il progetto ha un programma triennale di 1.762.000 euro che ha finanziato per 920.022 mila euro dal Ministero dell' ambiente noi compartecipiamo alla spesa con 350.000 euro circa di cui 300 sono investimenti in conto capitale e in particolare sono piste ciclabili nel logo nella località di Cerenova.
E 50.000 euro invece sono quelle che sono considerate le spese del personale che dovrà lavorare su questo progetto in più ces c'è stato c'è stata l' esigenza di stanziare ulteriori 140.000 euro per poter appaltare la la gabbia i lavori di rifunzionalizzazione della cabina ENEL e sono in particolare destinati allo spostamento della cabina ENEL che ancora là dell' attuale impianto che ancora sta all' interno della cabina in più abbiamo stanziato 60.000 euro per.
Il il 2018 al fine di andare ad intervenire sulla situazione delle scuole dell' infanzia quindi potendo acquistare degli arredi che sono diversi anni che non riusciamo a ad acquistare quindi andare a riqualificare quegli spazi in alcun nelle nelle scuole dell' infanzia comunale.
E in più abbiamo inserito 50.000 euro per manutenere per la manutenzione straordinaria del Parco Borsellino per fare una serie di interventi che sono stati richiesti dal da chi fruisce il parco.
Abbiamo stanziato oltre 100.000 euro che già erano in Consiglio e che erano già stati stanziati in Consiglio comunale due anni fa abbiamo stanziato ulteriori 50.000 euro per l' adeguamento della viabilità interna ed esterna alla squadra del Giovanni Cena li abbiamo finanziati ovviamente andando a rimodulare gli interventi previsti già nella programmazione triennale quindi fortunatamente c' era una ridondanza nella la copertura economica dei lavori del lungomare per cui vi erano due voci una di 490.000 euro di finanziamento comunale per l' attuale bando e l' altra erano di 300.000 euro che già aveva stanziato questa Amministrazione per interventi sempre di riqualificazione del lungomare erano due interventi distinti quindi abbiamo attinto nel 2018 in particolare a questi 300.000 euro dal dallo stanziamento dal vecchio stanziamento in più abbiamo recuperato o meglio girato i 200.000 euro che erano stati stanziati per il secondo lotto di piste ciclabili e l' abbiamo portato all' interno del programma di mobilità sostenibile che riguarda un intervento che ha le stesse finalità.
Infine abbiamo inserito all' interno della della programmazione la richiesta di finanziamento per ora solo una richiesta di finanziamento però su i PSR sui piani di sviluppo rurale che vedono quattro mesi che ci vedono coinvolti su quattro misure la prima è pari a 226.000 euro circa che.
Diciamo destini il contributo che abbiamo richiesto è destinato alla realizzazione di alla alla messa in sicurezza in particolare di via del Fucecchio di via San Sebastiano che sono due strade che sono molto importanti perché collegano il borgo di cieli con San Martino abbiamo.
Richiesto 267.000 euro per interventi di efficientamento energetico sull' edificio scolastico di del borgo di Ceri che riguarda in particolare il cappotto termico con te il tetto ventilato e la sostituzione degli infissi.
Sempre per la scuola di Ceri abbiamo chiesto degli.
158.000 euro per rifare la recinzione esterna e gli interventi sulla sul giardino esterno della scuola in più abbiamo chiesto 300.000 euro per la riqualificazione della rifunzionalizzazione del posteggio al servizio del borgo nonché di percorsi protetti che possano aiutare diciamo la la la l' accessibile a migliorare l' accessibilità del borgo e al interventi di riqualificazione delle aree verdi presenti all' interno del borgo.
Inoltre la delibera contiene anche una denuncia di maggiore entrata e spesa per 550.000 euro e ai servizi di Roma per cui 500.000 euro sono legate sempre al la partita di giro dello split payment il meccanismo che vi raccontavo prima relativo all' IVA come è cambiata la gestione dell' IVA per gli enti locali e 50.000 euro invece ci servono per garantire al Ministero dell' interno il versamento degli introiti derivanti dalle carte d' identità quindi sono comunque due parti due partite di giro due elementi tecnici che abbiamo a inserire in bilancio infine abbiamo reperito su una serie di capitoli delle somme pari a 37.000 euro che servivano per coprire dei vari servizi come le utenze telefoniche idriche il trasporto.
La gestione delle salme che erano del del delle insufficienze su alcuni capitoli che abbiamo rimpinguato andando a recuperare delle economie su altri capitoli l' atto diciamo è.
Avete a disposizione quindi rimango a disposizione per ulteriori informazioni e una discussione.
Grazie al vicesindaco Giuseppe Zito ha chiesto la parola a Lamberto Ramazzotti considera Lamberto Ramazzotti ne ha facoltà prego premesso chiedo giustamente che quello che dico me ne assumo la responsabilità però chiedo che venga messa a verbale.
Ogni consigliere comunale.
Secondo legge ha avuto la convocazione del Consiglio comunale come espressamente all' ordine del giorno i vari punti punto 7.8 punto 9 perciò ogni punto deve essere oggetto di sua discussione e nessuno e dico nessuno adesso leggiamo il regolamento può chiedere con un voto l' unificazione andiamo all' articolo 26 visto che non so leggere del nostro regolamento il Consiglio comunale concluse le comunicazioni e le altre le trattazione delle mozioni interrogazioni e interpellanze procede all' esame degli argomenti secondo l' ordine del giorno l' ordine di trattazione degli argomenti può essere modificato l' ordine.
Per decisione del Presidente su richiesta di un Consigliere comunale con il voto favorevole della maggioranza assoluta dei presenti l' ordine non l' unificazione articolo 27 la discussione terminata l' illustrazione di un argomento da parte del relatore e il Presidente dà luogo alla discussione mettendo i Consiglieri secondo l' ordine della richiesta ciascun consigliere può intervenire ma questo che significa che se io voglio intervenire tre volte su tre punti devo interviene tre volte su appunti a nessuno è permesso di dire facciamo tutto uno perché votiamo così non dice nessuna cosa al regolamento io non uso le parole forti perché non le uso è usiamo un' interpretazione erronea non prevista da nessun regolamento perché se sono tre punti e io volessi discutere su ogni punto il mio intervento prima dei dieci prima dei 15 poi 10.3 lo posso tranquillamente fare perché sono tre punti si no faceva un solo punto.
Chiedo scusa se mi atteggiamenti o che almeno si amici ogni cosa però forse sarà anche il disturbo che stiamo però io sono partito male da questo Consiglio però non intendo sinceramente avere azioni di forza di prepotenza e di furbizia detto questo Consiglio le il Regolamento è chiaro finita questa mia breve polemica ti chiedo scusa perché ci conosciamo una via a livello personale no non certo però a livello personale di essere preso per il culo da nessuno detto questo entro nel merito.
Faccio un' unica discussione che me ne vado anch' io perché sono stanco anch' io.
Allora su questo io faccio un discorso generale su queste variazioni di bilancio parliamo della cabina ENEL.
Questa cabina ENEL ha avuto parliamo di quella giù a Laboccetta un primo finanziamento all' epoca alla Regione Lazio di 50.000 euro poi se è stato fatto un secondo di 240.000 poi è stato preso un mutuo di 100 di 363.000 e oggi credo che ci si vada a prendere muto di 140.000.
L' opera com' era preventivato un progetto doveva costare 600.000.
Da questi conti l' opera costa 760.000 l' osservazione che mi pongo io modesto geometra sarta fossi senza fa il costruttore o fare come dice non.
Ho misurato la cabina stasera perché c'è un tempo su arrivato prima 184 metri.
184 metri un ovale di 760.000 significa che costa 4500 al metro quadrato 4500 Ucci qualche volta fa le falle fa l' immobiliarista 4500 euro al metro quadrato quando una qualsiasi costruzione in appalto costa 800 mille 1002 questa cabina secondo nuovo.
Su cifre ufficiali non me le sto inventando ha un costo di 4500 4700 euro al metro quadrato.
Cosa assurda cosa assurda fermo restando che queste cose quando si parla di denaro pubblico a mio a mio parere queste cose vanno viste non è che sono cifre che mi invento basta fare la moltiplicazione bassa fa na moltiplicazione 186 metri viene a costare da 600 iniziali sommando 50.000 già presi 50 240.000 già avuti 300 63.000 mutuo già preso anche 240.000 viene 760.180 metri 760.000 fate il conto voi su 4005 al metro quadrato con 4000 c 5 e mezzo al metro quadrato SAIE che teatro Sindaco e fa i resti nella storia su un terreno di quell' area o 760.000 altro che teatrino di 180 metri che fanno costruzione visto con questi prezzi incredibili detto che questa è una quando si parla in testa secondo.
Si parla amo.
Spesso del famoso lungomare precisiamo.
Che quel progetto quel finanziamento non è la sistemazione dell' area al mare è la sistemazione di alcune strade illuminazione e banchine sì le le vie principali.
È lì che casca lepre.
Abbiamo approvato in quest' Aula un Piano di recupero sapete cos' è il Piano di Recupero e il Piano di lottizzazione che cosa dice il lottizzatore quando va a costruire chi le fa le strade e le opere di urbanizzazione primaria.
Strade illuminazione banchi di chi le fa.
Le Flacco istruttoria lo sanno anche i ragazzini.
Noi andiamo a rifare una strada con circa 400.000 del Comune 700.000 della della regione c'è un verde che il comodato quando poi quel costruttori chiunque esso sia va a compimento il piano integrato vi dicevo guarda che secondo legge nel piano integrato dei falò opere di urbanizzazione primaria cioè questa ce l' ho fatta risparmio lucciola milione 100 perché è fatta gliel' ha fatta al comune col denaro pubblico lo sanno pure i ragazzini che cos' è l' opera di urbanizzazione primaria.
Mi fermo qui perché sinceramente questa mi sento mi sento stupido accettare queste queste cose arrivederci.
Sì io prima di dare la parola alla consigliera Belardinelli però devo dichiarare che questa sera non abbiamo votato l' unificazione dei punti abbiamo votato l' illustrazione dei tre punti e poi i punti sono tutti separati e verranno votati uno per uno.
Quindi no quindi questa sera noi abbiamo votato abbiamo votato abbiamo votato l' illustrazione dei tre punti quindi voglio dire non mi sembra che siamo andati contro il regolamento non mi sembra che siamo andati contro potevi chiedere parla a porre tre volte magari c'è stata la replica no voglio dire ma no non è che l' unica che ci provano che però non è che che però non c'è prova non credo di essere andato contro il Regolamento va be' poi sai.
Normalmente quando uno va contro il Regolamento uno si sente eh oppure fa ricorso no eh ho capito.
No no no no io non voglio dire niente io non voglio dire no forse sarebbe il caso se lo pensi vai avanti e va be va be va avanti però voglio dire secondo me secondo me nell' interpretazione dell' lì del regolamento è stato scelto di fare una illustrazione per per risparmiare tempo ok e se ha votato il Consiglio comunale è sempre sovrano credo e quindi possiamo andare avanti bene naturalmente si voterà punto per punto di volta in volta ci sono altri interventi aveva chiesto Belardinelli prego consigliera.
Io prima di andarmene anche io di dire che comunque ritiro per quanto mi riguarda questa sera la mia la mia mozione interrogazione presentata perché.
Confido nell' impegno del Sindaco che verrà discorsi discussa al prossimo Consiglio al primo punto mi voglio fidare del Sindaco almeno stasera no quindi eh.
Chiedo insomma che venga rinviata al prossimo Consiglio che venga discussa poi riallacciandomi a quanto ha detto Lamberto Ramazzotti condivido pienamente i suoi due interventi tecnici perché ne avevamo affrontati anche ampiamente in campagna elettorale e quindi avevamo già osservato questi aspetti ma un' altra un' altra puntualizzazione che vorrei fare su quella cabina ENEL e vorrei portare anche all' attenzione dei consiglieri di maggioranza questa cosa che sto dicendo da quanto mi risulta in quel su quella cabina intorno è stato fatto uno studio con georadar anni fa quando era sindaco Guido Rossi bene in quello studio ha rivelato fatto da dei geologi insomma che l' ingegnere ha rivelato che ci sono delle anomalie del terreno cioè delle cavità quindi io credo ma credo perché mi sono confrontata con dei tecnici questo anche già in campagna elettorale che la cabina Enel non posso sopportare il peso del 2 piani come dice il sindaco De perché a rischio di sprofondamento spero di sbagliare ma poi va be' conosceremo insomma l' ingegnere che collauderà l' opera però chiedo al vicesindaco se prima di tutti questi appunto finanziamenti richieste di mutuo ma avrete letto questo studio no nessuno l' ha letto nessuno ne ha conoscenza avete fatto un nuovo studio siete sicuri che quella cabina possa sopportare il peso che voi volete mettere cioè il terreno intorno alla cabina perché la cabina cioè io invito la maggioranza anche i consiglieri che insomma mi sembrano tutte persone comunque qualcuno anche preparato in materia a verificarle queste cose prima di prendere finanziamenti che chiedere mutui perché ho dei seri dubbi su questo l' avevo già espresso in campagna elettorale il Sindaco se lo ricorderà perché credo che sia stato anche se non ricordo male un attacco mediatico su Facebook tra me e lui cioè io parlo con cognizione di causa perché quello studio esiste e forse se lo andate a vedere noterete che ci sono appunto e parla proprio se non vorrei ricordare male adesso anomalie del terreno consistenti proprio in cavità quindi quella cabina secondo me non può sopportare il peso tanto è vero che c' era un progetto di demolirla proprio per questo ah e questo progetto era stato fatto a seguito di questo studio quindi boh cioè prima di fare tutto questo forse vicesindaco al caso che verifichi quello studio perché insomma verificate prima perché non lo so variazioni di quadro snella poi se invece non si può fare.
Mutui cioè io vi invito seriamente anche ai Consiglieri di verificare la situazione grazie.
Allora sì un attimino consigliera Berardinelli lei ha detto io ritiro a mia emozioni siccome che ci sono molti firmatari non è che lei può ritirare allora c'è una volontà unanime di tutti i firmatari a ritirare la mozione.
Ah ah rinviarla al prossimo ah ecco no.
E allora perché il rinvio a una cosa è rinviare una cosa siccome c' era anche la dottoressa D' Arcidano la la rinviamo al prossimo Consiglio la rinviate.
Chiedete di rinviarlo al prossimo Consiglio.
Scusa.
Eh però deve essere.
Io credo che deve essere votato quest' atto e noi l' accettiamo non ci sono problemi però.
Eh eh sì è un rinvio è un rinvio.
È rinvio deve essere votato e ritiro no.
No il ritiro no e rinvio deve essere votato allora su proposta dei consiglieri da quello che ho capito io e De Angelis Belardinelli Orsomando è assente Ramazzotti Piergentili transitano e Accardo assente chiedono che le due mozioni.
Vengano ripresentate al prossimo Consiglio comunale va bene chi è d' accordo.
Ah no va be' però voglio dire siccome che ha fatto arrivare ha fatto guardate pure guardate pure l' orario che allora guardiamo pure l' orario no perché siccome che vedo che qualcuno se ne va poi.
Allora vedo che qualcuno se ne va.
Allora ripristiniamo un po' di calma votiamo questi due punti del bilancio i tre punti del bilancio e poi naturalmente però la dottoressa non se ne dovrebbe andare siccome ha detto mo' se me ne vado.
No no no va be' dai andiamo avanti col bilancio.
Sì l' importante è che però qualcuno di voi rimanga poco fa la sua proposta.
No che stai punti del bilancio aperti.
Dobbiamo votare i tre punti del bilancio aperti.
Allora chi è che aveva chiesto la parola ieri Marini.
Nel bilancio sì.
Grazie presidente allora cercherò di essere molto breve visto visto l' orario.
Mi dispiace aver.
Assistito all' ennesimo atto di prepotenza e francamente non ce n' era bisogno.
Io vi invito di nuovo a cambiare atteggiamento avete una maggioranza amplissima c'è tutto il tempo per lavorare e lavorare bene e questi gesti che francamente non servono e servono soltanto a gettare discredito su quello che potrebbe essere un lavoro fatto bene di tutto il Consiglio io condivido la non nei metodi o nei modi nello sfogo ma nei contenuti quanto affermato dal Consigliere Ramazzotti mi è sembrato abbastanza improprio unire anche nella discussione oltre che nell' illustrazione questi tre punti detto questo siamo di fronte a delle situazioni abbastanza chiari per quanto riguarda il punto 7 quindi la delibera 117 si tratta anche qui di accettare un contributo per quanto in riduzione e la 134 del punto 8 e anche qui c'è un contributo sulla Protezione civile c'è.
Un.
Una riserva di fondi per affrontare il problema del depuratore Sasso e c'è lo sperpero moment quindi la riserva di fondi per affrontare questa questa nuova metodica nuova neanche ormai tanto questa nuova metodologia.
Per quanto riguarda l' IVA quindi sono queste due delibere abbastanza tecniche per quanto dicevamo prima quando c' è da accogliere fondi che arrivano è normale e votare favorevolmente per quanto riguarda invece l' ultimo punto il punto 9.
E meriterebbe un approfondimento ben più sostanzioso perché diventa una vera e propria delibera di bilancio.
Si chiamano variazioni ma all' interno abbiamo ascoltato una serie di iniziative e di poste su.
Opere pubbliche temi che in altre situazioni avrebbero occupato una larghissima parte della serata della discussione della serata e mi preoccupa molto in questo senso.
Ma cosa Marini Consiglieri chiedo scusa c'è un ritorno della voce dopo non si capisce niente se cortesemente complicato diamo ascolto al Consigliere che sta parlando magari facciamo anche pure io.
Volevo aggiungere oltre al fatto che non c'è modo non c'è tempo e mi sembra improprio discutere di.
Sì diciamo di investimenti tanto importante e tanto consistenti e non in un' ora così tarda con i punti accorpati e senza una adeguata preparazione e che non posso che limitarmi però ad un punto che invece a me ha colpito in modo particolare ed è quello che accennava la.
La consigliera Belardinelli.
Cioè.
Esisterebbe io non lo conosco quindi mi dovevo mi devo ancora informare e preparare sul punto ma esisterebbe uno studio secondo il quale ci sarebbero dei problemi strutturali importanti per quanto riguarda la cabina Enel se noi siamo a conoscenza di questi studi tra l' altro affondamento di richieste di contributi mi pare di aver se non ho capito male per la sua demolizione come è possibile arrivare a investire cifre che Consigliere Ramazzotti ha conteggiato nell' ordine di 750.000 euro addirittura per rimettere in piedi una struttura che invece rischia di crollare il giorno dopo ora questo mi sembra un un' assunzione di responsabilità molto grave.
Se non viene preceduta da un ulteriore approfondimento che vada a smentire lo studio che citava testé la Belardinelli quindi per questi motivi voterò contro il punto 9 voterò a favore del punto 7 e del punto 8 grazie.
Grazie consigliere Marini consigliere Piergentili ha chiesto la parola.
Rimango sull' oggetto in discussione poc' anzi.
Casualmente casualmente casualmente da quelle parti cioè deve essere la casa dei miei genitori casualmente un paio d' anni fa mia mamma ancora in vita e casualmente mia madre c' ha la brutta abitudine l' estate di stare sul terrazzo sul balcone anzi.
Rifacimento del tetto.
Ponteggi mensili per venti giorni.
In una settimana hanno divelto il tetto.
Mia madre ma che hanno finito così pare poi va a vedere non so quanti mila euro hanno speso.
Superiore ai 100.000 quindi è una settimana so stati 50.000 in una settimana cacchio micio micio.
Poi quello che dice Annalisa a quei tempi quando fu acquistata la cabina.
Perché non amo era l' Amministrazione Dosi che nella relazione di un geologo e di un ingegnere Piperis perché pendeva un finanziamento dalla regione Lazio per fare tutto il cabotaggio di via della Circonvallazione Piazza Aldo Moro l' agguato Laboccetta e tutto è scoprimmo che gran parte all' interno intorno alla cabina so tutte cisterne medievali qualcuno etrusca quindi gran parte dei metodi dove abitava i tuoi nonni li ha tutta l' aria del riporto.
Non c'è sotto il tufo duro la cabina non è che c' ha le fondamenta e un mutuo venuto su.
Però qualcuno a suo tempo dall' amministrazione Bazzini hanno fatto altre scelte perché giustamente qualcuno se la buttavano giù perché poi l' accordo con l' ENEL loro acquistammo a 90.000 milioni più Iva era per l' abbattimento che lo vendevano a quel prezzo diciamo tra virgolette popolare spostare la tutto l' impianto della diciamo elettrico Spo spostarlo quasi a ridosso del Belvedere con la struttura di un paio di metri quadrati.
Io a livello informale circa un mese e mezzo fa sono stato contattato dice c'è un interesse.
Perché lì ci abbiamo qualche piccola ha detto guarda che sta un' abitazione lì vicina metteva lì dentro a me non mi interessa.
Però visto che mostrano sotto a Belvedere.
Contattando altre famiglie quindi sono d' accordo con Ramazzotti quando dice è diventato un pozzo di San Patrizio la cabina ENEL come negli anni Ottanta si parlava del famoso fosse in tombato e qui adesso noi che abbiamo la cabina elettrica perché sono dal 2003.
Una volta teatro una volta un centro polifunzionale un' altra volta che uno fa la biblioteca un' altra volta un centro per.
Prodotti tipici per mostre e compagnia bella poi dopo all' atto pratico la superficie è quella che dice Lamberto.
Per chi ci ha giocato da bambina dentro a quell' immobile.
È piccolo è molto piccolo perché c'è ai muri il muro romano perimetrali e prudente tutta riempita quindi il muso è molto largo poi dentro lo spazio a vere è molto risicato.
Che io lì dentro ci ha giocato tantissimo e dello spazio è molto risicato la scelta Amministrazione continua a investirli.
Se voi siate contenti contenti voi contenti meno noi che le vasche sono quelli ad esempio del popolo poi riguardo l' altra delibera quella della la manifestazione sua necropoli.
Quella per quanto riguarda l' ACI e il gioco è all' interno delle necropoli per quanto riguarda i sapori i prodotti tipici manifestazione bellissima interessante però secondo me a quelle cifre.
Non so se c'è stato un grosso ritorno di immagine ecco per quanto riguarda il nostro territorio io parlo del nostro territorio perché spalmati su tre giorni spesi circa 25 e 26.013 mila euro poi ce sta qualche altra parte in fondo alla fine mi deve dire la somma totale.
Perché secondo me sono più.
E 19.000 euro per tre giorni di godiamoci che quest' anno passa che lupo abbiamo dato se non erro 12.000 euro.
Grazie.
Grazie consigliere Piergentili ci sono altri interventi.
Altrimenti possiamo mettere.
L' Assessore vuole dare alcuni chiarimenti prego.
Sì giusto una brevissima replica per dire che ovviamente il progetto della cabina ENEL che era già stato finanziato per 50.000 euro per il rifacimento del tetto.
Un progetto che è al Po allo stadio esecutivo a dei calcoli strutturali e i prezzi diciamo non sono quelli di Ramazzotti perché in realtà arrivi non arriviamo ai 2000 euro a metro quadrato ma sono costi così alti proprio perché prevedono la messa in sicurezza sismica della struttura quindi con un ingabbiamento e con degli interventi co e con una serie di interventi proprio pensati sulla base della relazione geologica dopodiché una volta una volta è appaltata l' opera va al Genio Civile quindi sarà poi il Genio civile a verificare la bontà del progetto e dei calcoli strutturali.
Detto detto ciò stiamo cercando di evitare di spostare all' interno di un altro edificio precario all' interno del centro storico l' attuale trasformatore quindi stiamo cercando di valutare anche possibili possibilità di metterle in strutture esistenti invece di creare magari una struttura che comunque all' interno del centro storico non si inserirebbe per quanto pensata appositamente nel modo migliore.
È una non non nascondo che anche noi della maggioranza abbiamo fatto un' approfondita discussione sul.
Sul fatto che i costi siano lievitati perché è un progetto che partiva costava 460 470.000 euro successivamente il progetto esecutivo le prescrizioni fatte dalla Regione Lazio ha acquisito diciamo importi differenti perché abbiamo dovuto prevedere ulteriori Invest ulteriori interventi e quindi siamo arrivati ai 600 3000 euro progettuali di cui 240.000 finanziati dalla Regione Lazio e destinati proprio alla realizzazione di un di un di un struttura a carattere culturale quindi la destinava anche il anche il contributo è vincolante rispetto alla destinazione finale dell' edificio quindi questo era solo per dare per fare un po' di chiarezza su quanto uscito nella discussione non mi sembra che ci fossero altre domande o perplessità mi sembra che sia stata rilevata solamente questa vicenda quindi qui chiudo il mio intervento grazie.
Ringraziamo il vicesindaco se non ci sono altri interventi mettiamo a votazione.
Ricordo che tutti e tre gli atti verranno votati in maniera separata e tutti e tre gli atti nella delibera è prevista l' immediata eseguibilità quindi voteremo l' atto compresa l' immediata eseguibilità però è nella delibera.
No.
La presente deliberazione immediatamente eseguibile ah ok perfetto tutte e tre gli atti io l' ho controllati se vuole possiamo.
E.
Guarda tutti e tre gli atti sono tutti e tre ecco guarda.
L' avevo visto.
Pertanto allora votiamo la variazione di bilancio di previsione finanziario 2017 19 ratifica della deliberazione di Giunta comunale 117 del 7 9 2017 adottato ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Decreto Legislativo 2 6 7 del 2000 chi è favorevole.
Favorevole Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci modula Zamboni nasoni.
Porro Bellomo Ferretti Luchetti Marini chi è contrario.
È contrario Belardinelli e Garbarino chi si astiene.
Tassitani.
Allora punto numero 8 va.
No f è prevista già incluso si guarda è immediatamente eseguibile in tutte.
Ma questo dicono di no però segreta questa prima variazione di bilancio va bene okay.
Va be' e no nella ratifica no.
È soltanto l' ultimo punto variazione di bilancio di previsione finanziario 17 19 ratifica della deliberazione di Giunta comunale 134 del 4 10 2017 adottato ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 chi è favorevole.
Travaglia Pascucci Galli e Badini Nucci Mundus la Zamboni nasoni Porro Bellomo.
Ferretti Luchetti e Marini che è contrario Belardinelli e Garbarino chi si astiene come prima.
Allora l' ultimo punto variazione di bilancio previsione 2 17 19 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 chi è chi è favorevole.
Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Moon Doula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti chi è contrario.
Contrario Garbarino Berardinelli Marini e Tassitani qui approviamo anche.
La immediata esecutività chi è d' accordo.
La stessa votazione di prima.
Chi è contrario.
La stessa votazione di prima.
Quindi l' atto è stato approvato.
La serietà.
Ora di più stasera siccome il suo primo finiamo adesso aspetta no no no no aspetta un attimo.
Allora.
Adesso abbiamo il problema delle mozioni allora le due mozioni ci sono tre mozioni due sono di De Angelis Orsomando Ramazzotti Belardinelli queste viene proposto di rinviare rinviarle quindi chi è favorevole al rinvio di questi.
No aspetta.
Un attimo fa appello.
Ha proposto la proponente.
La proposta chi è favorevole a queste due.
Alla sua.
Sì alle 2 a tutti e due.
Ah.
Ah tutte e 2 chi è favorevole allora tutte e 2 sì sia sì sì all' attuazione del codice fiscale scusate.
Ci sono due mozioni.
Due emozioni vostre.
Una e del parcometro le strisce blu e uno è per quanto riguarda le agevolazioni fiscali queste sono le due mozioni.
No io no io ne trovo due.
Io ne trovo due adesso.
Io ne trovo due no.
Ce n' ho una decisa ce n' ho una di Garbarino.
Allora stiamo parlando di mozioni una cosa ora io ho soltanto queste due mozioni all' ordine del giorno.
Allora io c' ho soltanto queste due mozioni adesso sto ricontrollando aperti e.
Questo decreto legge o soltanto queste due mozioni.
Non c'è.
Modifica e integrazione del Regolamento per petizioni popolari diciamo ai cittadini.
Metteremo al prossimo però giusto per avere una verifica che ci sia agli atti Torres Approvazione ripartizione sicurezza sosta a pagamento niente.
Nella documentazione.
No non ce l' ho io.
La devo mandare via aspetta fammi vedere se ce l' ho delle volte esperta senta vortice.
Aspetta.
Che sta Garbarino se lo ritira la sua.
Eh ho capito però scusate per rispetto dei Garbarino io direi che se lui lo ritira.
Allora ce n' è.
Allora.
Completa.
Beh siccome che c'è anche la mozione Garbarino se anche lume di già la terza cosa.
Quindi alla votazione.
Va bene okay.
Okay.
Complicati.
Eh rimandiamola perché non lo.
Fosse che poi si sbagliano privata ma che poi.
Allora riprendiamo posto o no non abbiamo sospeso il Consiglio scusate non abbiamo sospeso il Consiglio se riprendiamo posto.
E no provi emozioni stasera.
Allora.
Cortesemente se riprendiamo posto.
C'è la proposta di sospendere il Consiglio e si riprenderà al primo al primo Consiglio utile con il primo punto di mozione interrogazione aggiungo che c'è anche un impegno si di sospendere il Consiglio.
E perché chiedono chiedono tutti quanti di rinviarlo.
Va be'.
Sì.
Rinvio.
No.
Che.
È incapace.
Per.
La faccio la faccio io chi è favorevole a questa proposta.
All' unanimità.
No.
No va be tutti all' unanimità mi pare.