Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cerveteri - 28.09.2017
FILE TYPE: Video
Revision
Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Belardinelli.
Assente Bellomo.
Costantini.
De Angelis.
Di Maggio.
Assente.
Ferretti.
Presidente.
Galli.
Garbarino.
Ignazi.
Luchetti.
Marini.
Bundu la.
Nasoni.
Nucci.
Orsomando.
Pascucci.
Piergentili.
Assente.
Porro.
Ramazzotti.
Tassitani.
Travaglia prego Zamponi.
Che.
È arrivata anche di maggio.
Il dottor Carbone.
Gli argentini.
Entrature.
E basta.
Dopo appello.
Qualche esempio.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19.
Capisco che questi.
Ventitré sì.
Allora Consiglieri per cortesia un attimo di attenzione.
Con 23 Consiglieri presenti la seduta è valida cerchiamo per l' inno nazionale.
Allora salutiamo anche la consigliere Natale che è arrivata la consigliera aggiunta.
Iniziamo questo Consiglio comunale.
Salutando tutti i cittadini che ancora una volta ci vengono a trovare quelli che ci stanno ascoltando da casa.
Salutiamo anche vedo delle forze dell' ordine e delle forze.
Che poi naturalmente il Sindaco si deciderà per la visita.
E soprattutto ricordiamo a tutti là che il Consiglio comunale viene ripreso come ogni volta e che quindi sono vietate.
A parte chi ne ha il permesso le riprese audiovisive.
Ci sono delle comunicazioni da fare la prima la devo fare io.
È di una variazione di bilancio di previsione adottato dalla Giunta comunale ai sensi dell' articolo 175 comma 5 bis del TUEL il responsabile del servizio finanziario richiamate dall' articolo 175 comma 5 bis del decreto legislativo del 18 ottobre 2000 numero 267 il quale prevede che la Giunta comunale possa adottare variazioni di bilancio di previsione non aventi natura discrezionale e che si configurano come meramente applicative alle decisioni del Consiglio da comunicarsi secondo modalità stabilite dal regolamento di contabilità visto l' articolo 72 CE 3 del vigente regolamento comunale di contabilità.
Comunica che la Giunta comunale con deliberazione.
Di seguito indicate ha effettuato Variazione al bilancio di previsione ai sensi dell' articolo 175 comma 5 bis del decreto legislativo 2 6 7 del Duemila deliberazione numero 76 in data 26 5 2017 esecutiva oggetto variazioni di bilancio e di gestione articolo 175 c 5 bis lettera vi riguardante variazioni delle dotazioni di cassa ragioniere Carlo negozi è questa la prima comunicazione.
La seconda comunicazione.
Mi è pervenuta.
Dal consigliere Garbarino che dice con la presente sono a confermare la mia presenza al Consiglio comunale odierno tuttavia con rammarico mi duole comunicare che lo scarso preavviso di fase di convocazione non mi ha consentito di spostare precedenti inderogabili impegni pertanto mi preme precisare che dovrò abbandonare il Consiglio comunale io per quanto mi riguarda posso accettare che un Consigliere comunale abbia degli impegni e non è un problema quello che non posso accettare che non noti lo notifica con scarso preavviso perché questo è un Consiglio comunale che si deve poteva convocare con tre giorni lei è stato convocato con sei giorni quindi in termini di Regolamento sta apposto menzionarlo in una nota sinceramente non credo che sia giusto nei confronti di chi lavora qua dentro.
Poi va be' un' altra comunicazione che mi è arrivata.
Mi è arrivata.
Una urgente comunicazione contestualmente con diffida per il non ricevimento di atti allegati inerenti ai punti prescritti al prossimo presenti al prossimo Consiglio comunale di oggi.
Precarissime Consigliere Carmelo Travaglia Presidente del Consiglio comunale con la presente il sottoscritto Aldo De Angelis in qualità di Consigliere comunale del Comune di Cerveteri le comunico contestualmente diffida evidenziando le che alla data odierna non ho ancora ricevuto come da iter e prassi amministrativa copia degli atti proposte di deliberazioni mozioni interrogazioni eccetera presso la mia casella mail personale Aldo De Angelis eccetera eccetera di cui si è data debita comunicazione più volte in uso da anni e di conoscenza degli uffici preposti in alternativa in caso di eventuali problematiche alla casella PEC posta certificata il non ricevimento della documentazione che dovrebbe andare in discussione nel Consiglio comunale del 28 9 2017 è ostativo al mio mandato elettivo e preclude ogni mio non condizionabile diritto all' accesso conoscenze studio di tutti quegli atti che possono essere di utilità di espletamento delle mie funzioni ciò al fine di permettere di valutare con piena cognizione la correttezza l' efficacia e l' operato dell' Amministrazione nonché per esprimere un voto consapevole sulle questioni di competenza del Consiglio e per promuovere anche nell' ambito del Consiglio stesso le iniziative che spettano come da normativa vigente ai singoli rappresentanti del corpo elettorale locale le premetto onde fugare qualsiasi dubbio sulla funzionalità funzionamento della mia mail di ricevimento a dimostrazione che le stesse sono funzionanti al 100 per cento e ho avuto io invece ricevuto sia la trasmissione nota del 41 630 del 26 9 2007 sia la convocazione per la Conferenza dei Capigruppo 5 ottobre sia all' emendamento dalla invitata inviato in data 27 9 2017 con riserva di ulteriori azioni di autotutela per ogni mio diritto preclude la scrivente il Consigliere Aldo De Angelis tanto vorrei ricordare al consigliere Aldo De Angelis che il Regolamento è chiaro.
Gli atti sono depositati quarantotto ore prima in dentro la sede comunale in più in no no ah scusi De Angelis scusi scusi scusi De Angeli in più in più per favorire il lavoro dei consiglieri vengono mandati in via mail a lei sono stati mandato il 3.
3 File co tutte e tre le spetti eh scusi mi faccia parlare in questi tre File sono stati respinti dalla sua casella elettronica respinti e questa mattina proprio perché visto che c' era il ritorno di respingimento il dipendente comunale alle 10 e 0 6 alle 10:0 13 e alle 10:0 18 ha telefonato io più di quello non so che potevamo fare per quanto riguarda lei la diffida lei non può diffidare nessuno perché non sta scritto in nessuna regola che io glieli devo mandare è un atto di cortesia di lavoro che l' amministrazione e i dipendenti che io ringrazio fanno nei confronti dei consiglieri e deve essere visto in questo modo non può diventare un diritto.
Se non altro dovuta al fatto che bene o male hanno fatto tutto quello che era nelle loro possibilità gli rimaneva soltanto una cosa di venire a casa sua e portargliela a casa ma questo ancora non ce lo possiamo permettere questo ancora non ce lo possiamo permettere Consigliere conciliare reagirono alla parola questo ancora non ce lo possiamo permettere non ce lo possiamo c'è un' altra nota del consigliere De Angelis.
Che non intendo leggere e qualora il consigliere De Angelis abbia voglia di leggerla je ne fornirò copia e la leggerà nei dieci nei cinque minuti di sua comunicazione perché il Presidente del Consiglio non sta a fare a leggere le note del consigliere Galati siccome che ha firmato nome e cognome se è una comunicazione sua lo può continuare all' anno quando ci saranno le comunicazioni le comunicherà quello che vuole dire.
Adesso io do la parola al Sindaco.
Per le sue comunicazioni poi ci sarà il punto sulle comunicazioni cinque minuti a testa.
Grazie Presidente prima di iniziare il Consiglio faccio sicuramente un saluto ai cittadini in sala saluto sia le forze dell' ordine del comandante esponeva i suoi uomini della Guardia di finanza vedo i volontari della Protezione Civile vedo comandante Scarpellini e il nostro Corpo della Polizia locale ai quali a quegli appena nominati con finirò fra pochi minuti un encomio siamo in attesa quindi farò prima le comunicazioni perché il gruppo di guardie zoofile e sta facendo un intervento su un animale diciamo che stanno in fase di recupero di un animale quindi stanno in arrivo quindi intanto faccio le comunicazioni e poi conferisco l' incoming così siamo tutti tutti i presenti contemporaneamente prima di fare questo però volevo fare alcune comunicazioni e iniziare con chiedere un minuto di raccoglimento all' aula per alcune persone che sono scomparse purtroppo in questi ultimi giorni partendo da Mario Pellegrini nostro concittadino che aveva 105 anni che insomma credo molti di noi conoscessero.
Salvatore D' Urso brigadiere capo della Guardia di finanza che ha perso la vita in un incidente stradale sull' autostrada Roma Civitavecchia e che anche se non era un nostro concittadino che è una persona che nella nostra città si conosceva molto bene per tanti motivi non ultimo il fatto che egli allenasse i bambini presso la Scuola Calcio che c'è presso l' oratorio e quindi era molto conosciuto nella nostra città vorrei anche ricordare Giulia Di Gennaro una giovane ragazza di Civitavecchia che è figlia di un collega un consigliere comunale di Civitavecchia Marco Di Gennaro che credo che molti di noi conoscono in aggiunta a questo.
Faccio un ricordo diciamo personale ma tanto ne parlerò dopo però insomma oggi noi conferiremo durante il giorno d' apertura del Festival abbiamo deciso di istituire un premio in ricordo di Luca svizzeri detto un giornalista cinematografico molto importante che è proprio un anno fa oggi la coincidenza vuole che cada un anno è morto durante il sisma che ha colpito la nostra Nazione quindi mi piaceva in questa occasione ricordare anche lui grazie Presidente.
Non prego chiedo non non so il nome.
Ah non lo sapevo grazie che me lo avete detto Gastone Luchetti ovviamente faccio le condoglianze alla famiglia e non non ero a conoscenza grazie ai Consiglieri.
Prego Sindaco grazie mente avanti con le comunicazioni ieri è stato approvato presso l' area metropolitana di Roma capitale il bilancio di previsione 2017.
Ovviamente insomma sembra strano apra un bilancio di previsione a ottobre però diciamo questo è.
Come sapete sono Presidente Commissione bilancio abbiamo fatto un lavoro con i consiglieri sia di maggioranza ed opposizione per produrre un maxiemendamento di cui sono stato il presentatore che ha previsto una serie di sta fondi stanziati per una serie di emergenze che ci sono e l' emendamento è stato votato da tutte le forze unanimemente siamo maggioranza ed opposizione e anche il bilancio in particolare abbiamo previsto per quello che riguarda la nostra città lo stanziamento di 200.000 euro che aiutino il completamento non so se vi ricordate che alcuni anni fa e ottenemmo un finanziamento dalla provincia di Roma allora si chiamava così per costruire una struttura sportiva coperta all' interno del recinto del Mattei questo finanziamento ebbe una alterne vicende perché le risorse non erano sufficienti e ieri abbiamo fatto uno stanziamento sia per Cervati che per la disputa perché erano due in maniera che quest' opera possa andare in porto faccio presente che a Ladispoli a Cerveteri un' opera fondamentale perché sarebbe una struttura di giorno a sostegno del Mattei quindi di studenti e di pomeriggio a sostegno della città alla disputa è ancora più importante perché è stato costruito un istituto scolastico che non ha la palestra quindi i ragazzi che oggi fanno questa attività credo che nell' alberghiero non hanno uno spazio dove fare attività fisica quindi è ancora più importante di quanto non lo sia la nostra vita quindi due emendamenti di 200.000 euro in più ha trovato uno stanziamento di 500.000 euro sempre su un emendamento da me presentato per la viabilità della zona nord e con particolare attenzione alla città di Cerveteri e Ladispoli quindi diciamo per una manutenzione straordinaria della rete stradale in più è stato presentato sempre da me un emendamento che però per un motivo tecnico cura vi spiego sono stato costretto a ritirare di 1.500.000 euro per il consolidamento della strada 7 viene palo come sapete è diventato ormai pericolosissima e ha bisogno di un intervento purtroppo di una cifra così alta per per essere realizzato poiché però il bilancio di previsione come sapete prevede che gli impegni di spesa vengano fatti in nel corso diciamo dell' anno quindi l' ufficio tecnico ha detto che non avrebbe avuto la possibilità di impegnare questi soldi entro il 31 12 quindi ci ha chiesto di ritirarli o l' ho ritirato però in Aula abbiamo fatto diciamo una dichiarazione di Opposizione accolta dalla maggioranza che come opera principale del mandamento diciamo del bilancio che verrà redatto nel 2018 verrà inserita quest' opera che è per noi fondamentale perché la strada non è nelle condizioni diciamo di di proseguire a seconda comunicazione sempre sulla rete stradale sono scaduti i termini credo ieri o l' altro ieri per la presentazione delle offerte sulla gara che abbiamo fatto per la manutenzione stradale molti meno Consiglieri mi hanno chiesto di che cosa si trattava sono degli interventi mirati a dei punti di strade che hanno bisogno di una messa in sicurezza un appalto molto basso sotto i 100.000 euro però questo ne farà seguito uno più ampio invece che verrà fatto partendo da i risparmi che ci sono stati dalla gara del milione e 400.000 euro fatta lo scorso anno sulla revisione stradale.
E faccio un augurio particolare a padre Lorenzo Gallizioli che credo conosciate tutti il sacerdote della chiesa di Santissima Trinità che è stato con noi credo diciotto anni vent' anni e che nelle prossime settimane e verrà trasferito in un' altra parrocchia sempre nella nostra Diocesi sempre nella nostra Regione nel Comune di Roma è stata una persona che ha fatto un grandissimo lavoro nella nostra città e nella comunità la sua parrocchia ci tenevo a salutarlo era un po' di giorni che sapevamo questa notizia purtroppo ci dispiace molto il lavoro è stata ufficializzata domenica quindi ci tenevo a mandargli un augurio al cui credo si riuniranno tutti i Consiglieri e del nostro Consiglio comunale per il lavoro svolto e un augurio di buon lavoro dove andrà a lavorare così come voglio salutare Mauro Sacripanti responsabile del nostro ufficio patrimonio economato che ufficialmente è andato in pensione da un po' sapevamo che era in fase di pensionamento però adesso è entrato e quindi dal primo settembre vero sì quindi lo ringrazio ringrazio anche lui per il lavoro che ha svolto nella nostra città e.
Veloce più più più più diciamo più ludica qualche giorno fa giovedì credo venerdì della scorsa settimana ha riaperto al cinema moderno è stata un' iniziativa che ha coinvolto molto la nostra comunità dal punto di vista emotivo abbiamo avuto l' onore di avere alla inaugurazione una i più grandi registi italiani viventi Paolo Genovese che ci tengo a ringraziare per la sua disponibilità è una un elemento fondante della nostra comunità il cinema molti di noi quelli della mia generazione sono nati in una Cervati in cui il cinema non c' era nel 2009 e il cinema riaperto poi purtroppo per alterne vicende ha chiuso oggi riapre dall' unione di due famiglie storiche la famiglia Lucarini che da sempre ha gestito il cinema moderno e la famiglia Della Lunga che per tanti anni per decenni ha gestito il cinema Lucciola di Ladispoli speriamo che questa riunione porti a buoni frutti e faccio un appello a sostenerlo perché quando chiuse proprio in quest' Aula ci lamentammo tutti e raccogliemmo le tante lamentano se no dei cittadini che dicevano che peccato che chiudeva il cinema e notammo che però se quelli che sono lamentati tutti ci fossero andati un paio di volte in più duramente il cinema avrebbe resistito quindi lavoriamo perché cinema abbia un seguito e come Comune l' ho già annunciato in altre occasioni siamo intenzionati a costruire una convenzione con il cinema perché vorremmo fare lì delle attività anche legate a questa che è l' ultima comunicazione che do che Cerveteri Film Festival che si inaugura oggi e che proseguirà per quattro giorni 28 29 30 e 1 e che il primo festival che ha due caratteristiche oltre a essere il primo festival della nostra città ha due caratteristiche particolari la prima è che in pellicola e attualmente il primo festival in pellicola che si fa dedicato al cinema e il secondo è che si tiene dentro al sito della necropoli della Bandita cioè in un sito UNESCO in questi giorni tanta stampa nazionale ne ha parlato stamattina Radio Vaticana ha fatto un lungo pezzo su questa cosa i le iniziative sono tutte quante gratuite e aperte alla città avremo da stasera una serie di programmi poi insomma al programma è a vostra disposizione anche sul sito però in particolare ci saranno con noi degli ospiti ci sarà sia Daniele Vicari che è un bravissimo regista famoso perché ha realizzato un film Diaz su quello che accadde durante il G8 nella scuola omonima ci sarà e Massimiliano Bruno e regista di Nessuno mi può giudicare domenica sera proietteremo un suo film e poi avremo Roberto Recchioni che è un fumettista è un appassionato di cinema che sarà con noi sabato quando nel cinema moderno quindi questa è l' unica proiezione che faremo nel cinema Moderno proietteremo ed anche il film di Christopher Nolan ci tengo a dire che il clima sembrava positivo però in caso in cui in questi giorni ci dovessero essere problemi climatici il cinema ci ospiterà quindi le proiezioni sono stasera domani sera e domenica alla necropoli e sabato al cinema in caso di pioggia invece ci spostiamo i danni al cinema mi farebbe piacere che anche i nostri Consiglieri fossero presenti a questa iniziativa che credo sia di grande valore chiudo con questi encomi faccio i complimenti ai volontari del gruppo comunale di Cerveteri della Protezione civile che in questi giorni hanno offerto il loro supporto al progetto arcobaleno promosso dall' associazione aspettando un angelo con amore e passione hanno reso più gradevole e divertente il soggetto soggiorna nel nostro territorio di dieci bambini bielorussi che affetti da DEC da patologie oncologiche vengono nella nostra Nazione per mitigare i problemi che sono giunti da la centrale di Cernobyl che negli anni Ottanta ha causato dei danni gravi molte morti e tante malattie tanta e tanta sofferenza.
Accanto.
Che dice che a me.
Prima no no 82 no credo fosse 86 ora non voglio.
Accanto a questo avevamo detto lo scorso Consiglio comunale che avrei preparato degli encomi e che gli avrei conferiti a alle persone che si sono distinte tra i tanti che hanno lavorato in questa estate per prevenire i problemi che sono stati causati dagli incendi e quindi se il Consiglio me lo consente volevo conferirli subito così chiudo le comunicazioni con questa con questa con questa conferimento.
Premesso che nella giornata di domenica 13 agosto 2017 si è sviluppato un vasto rogo che ha ha interessato l' intero territorio del Comune di Cerveteri e in particolar modo le zone di campagna la necropoli della Bandita ci Agrippa Sant' Angelo Monte Abbado nelle zone limitrofe che oltre a danneggiare gravemente le aree agricole del territorio ha messo seriamente a rischio la vita e la salute degli abitanti delle zone circostanti premesso che in seguito ai fatti sopra descritti le fiamme stavano interessando anche un casolare lungo la strada provinciale 4 A dove all' interno alloggiavano due anziani persone che in quel momento si trovavano in grave difficoltà a causa dell' avvicinarsi continuo delle fiamme dell' aumentare del fumo premesso che analoga situazione si è verificata nelle ore successive in un' area limitrofa dove in quel momento si trovavano tre persone anche se in pericolo considerato che la Guardia di finanza Compagnia di Ladispoli in impegnati in attività di soccorso durante le fasi più concitate dell' incendio supporto delle Forze dell' Ordine dei mezzi di soccorso già presenti sui luoghi degli incendi in tutto il territorio visto che la Guardia di finanza Compagnia di Ladispoli presenti in quel momento con una pattuglia sul luogo del rogo è immediatamente intervenuta fino alla messa in salvo delle persone coinvolte nell' incendio ritenuto alla luce dei predetti interventi di concedere un riconoscimento alla Guardia di finanza Compagnia di Ladispoli e al capitano Antonio Antonino Spanò quale valido esempio per tutta la cittadinanza di Cerveteri dispone per le ragioni espresse in narrativa che qui si intendono integralmente riportate e trascritte in conseguenza del coraggio dimostrato del senso civico e dell' altruismo e della grande generosità messe al servizio della cittadinanza di conferire a nome del Consiglio comunale di Cerveteri tutto encomio alla Guardia di finanza Compagnia di Ladispoli e al co al capitano Antonino Spanò.
Per le.
Analoghe motivazioni è fornito in copia al maresciallo capo della Guardia di finanza Compagnia di Ladispoli Luca Capasso.
All' appuntato scelto della Guardia di Finanza Domenico Aldi.
E all' appuntato scelto della Guardia di finanza Roberto Fasano.
Chiedo.
Al comandante e i suoi uomini se vogliono venire qui a ricevere l' encomio in particolare.
Mi permetto di fare le scuse al comandante Antonino Spanò per un piccolo disguido che si è verificato in queste ore e gliele ho fatte già per iscritto ma voglio farle anche personalmente in quest' Aula.
Fasano.
Non sono in ordine e Cavasso.
Peraltro.
Non so.
Faccio un uomo adulto e poi lo dobbiamo un attimo il Consiglio vi se vi chiediamo di aspettare un' ora il Consiglio è sospeso facciamo dire una parola al colonnello comandante.
Al quale da Sindaco non so se c'è stato modo di farlo in altre occasioni voglio fare un ringraziamento personale per.
Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
De Angelis.
Di Maggio.
Feriti.
Galli.
Garbarino.
Ignazi.
Luchetti.
Marini.
Modula nasoni.
Nucci.
Orsomando Pascucci.
Piergentili.
Porro.
Ramazzotti transitano.
Travaglia.
Zamboni.
E Mandini Naval.
Allora tutti i presenti Consiglieri comunali quindi riprendiamo il Consiglio da dove l' avevamo sospeso siamo in fase di comunicazioni mi ha chiesto di parlare consigliere Orsomando prego ha dieci minuti di tempo Consigliere.
Grazie Presidente buonasera a tutti buonasera ai Consiglieri agli Assessori al Sindaco dirigente il Presidente chi ci ascolta in Aula a chi ci ascolta da casa.
Utilizzo questi cinque minuti in uno spirito di collaborazione proprio per ricordare non solo al Sindaco al Presidente a tutti i Consiglieri comunali che nei primi consigli avevamo parlato di una situazione importante che riguardava la legalità la trasparenza per cui siccome io sindaco io veramente in uno spirito di collaborazione onde evitare poi i pezzi di carta quasi inutili quelli che possono generare conflitti tra persone oppure tra istituzioni e quindi lo vorrei evitare siccome è un nostro diritto per l' espletamento del mandato che ci è stato conferito dai cittadini quello di avere una risposta per quanto riguarda l' interrogazione che abbiamo fatto circa due mesi fa tant' è vero che in quel contesto il Sindaco disse che avevamo fa avevamo fatto un' interrogazione avevamo sbagliato aula perché si trattava di un privato io siccome sono preoccupato e quindi ve lo ripeto con uno spirito di collaborazione il Sindaco aveva detto che non aveva avuto i tempi necessari per risponderci ci avrebbe risposto entro 30 giorni e siccome credo che si tratta di cosa pubblica visto che il Comune si è costituito in due processi ha chiesto i danni sono gli avvocati quindi possono anche.
Testimoniare alcune cose e quindi il Comune potrebbe addirittura soccombere io vorrei appunto siccome è un nostro diritto e un suo dovere risponderci se per cortesia lo facesse nel modo più celere possibile non aspettare altri 30 giugno onde onde evitare appunto quelli che potrebbero essere incresciosi conflitti tra consiglieri comunali tra istituzioni l' altra cosa e poi chiudo che non può passare inosservata io credo che il Comune debba prendere i dovuti provvedimenti visto che è uscito.
Una una dichiarazione da parte del Segretario comunale che mi dispiace l' ho appreso dai giornali che si è dimessa e quindi io spero sempre in uno spirito di collaborazione che si de si intervenga se è possibile se si ritiene necessario a difesa dell' ente perché poi qui io leggo che non vi è stato rinnovato il mandato nei 120 giorni dall' insediamento del Sindaco come prerogativa del primo cittadino premesso che andrò in pensione tra 4 anni e 7 mesi lascia il Comune di cervelli perché la professionalità del Segretario generale a garanzia della legittimità del Comune di cercare di non ci sono più le condizioni per esercitare serenamente questo ruolo in quanto emergono quotidianamente diversità interpretative dell' ordinamento giuridico infine sottolineo che l' organizzazione della macchina amministrativa non è più incardinata nell' impianto originario della legittimità per questa diversità di interpretazione delle norme io sono molto preoccupato quindi spero che a breve.
In collaborazione con il Sindaco con tutti i Consiglieri e si faccia chiarezza su questa su questa tematica perché credo che sia fondamentale perché sono dichiarazioni abbastanza pesanti grazie.
Ringraziamo il consigliere Russomanno soprattutto per la celerità ha chiesto la parola al Consigliere Accardo.
No no siamo in fase di comunicazione dei Consiglieri e.
Quindi spetta a voi.
Io volevo sottoporre all' attenzione di questo Consiglio.
E del Sindaco.
Due problemi di grande.
Attualità e che destano particolari preoccupazioni della città perché riguardano la salute e il benessere dei cittadini.
Da notizie di questi giorni sui giornali si apprende.
Che sono stati messi all' asta delle autorizzazioni.
Che prevedono.
La cessione di alcune autorizzazioni.
Per l' incremento la creazione di impiantistica nella discarica di Cupinoro problema che ritenevamo che fosse completamente superato.
La realtà non è questa quindi io.
Vorrei invitare il Consiglio comunale e l' Amministrazione il Sindaco in prima persona visto che resterà la parte attiva anche in passato.
Ad adottare tutte le iniziative del caso per evitare che questo.
Il problema questa minaccia gravissima al nostro ambiente.
Oltre che delle città vicine perché ricordiamo che la sito dove è collocata la discarica è tale.
Per cui le sorgenti di alcuni fossi come chiamiamolo che arrivano fino a Ladispoli tipo fossero statua.
Hanno origine proprio in quella zona.
Secondo problema leggo in questi giorni dai giornali che l' Amministrazione comunale di Ladispoli sta tentando di sganciarsi per così dire permettetemi il termine dalla gestione di ACEA ATO 2.
Delle acque del della distribuzione del dell' acqua nel nostro territorio sappiamo quanti e quali problemi.
L' Acea ha creato nel territorio con le bollette pazze che continuano ad arrivare.
Tant' è che sono molte vertenze in corso.
Io vorrei che fosse considerata l' ipotesi.
Percorribile da un punto di vista normativo il Sindaco poi mi dirà se questo è possibile.
Di creare un consorzio nei Comuni del territorio per modificare.
Le cosiddette auto.
Perché erano state create in passato su base diciamo di natura politica amministrativa senza tener conto dei bacini idrografici.
Valutare questa possibilità significa rendere un servizio efficiente come se permettete io allora ero Assessore ai tempi in cui c' era la Sicilia.
E come accade Ladispoli dove le bollette sono molto più basse e più diciamo.
A vicine alle possibilità economiche della gente.
Per quanto riguarda l' ultima comunicazione che riguarda le dimissioni del segretario e mi pare che nella lettera vi siano delle considerazioni molto pesanti e molto gravi e mi sorprende però che queste dimissioni non siano state presentate in passato prima che siano state presentate ora questo è un elemento che mi lascia un consigliere comunale eletto da poco la possibilità e l' opportunità il diritto di riflettere perché ora è perché non prima.
Grazie.
Grazie Consigliere Accardo la parola al Consigliere De Angelis che ha dieci minuti di tempo.
Sì buonasera a chi ci ascolta e ai colleghi Consiglieri.
Presidente io.
Non leggerò quello che le ho inviato perché è quello che le ho inviato.
Una PEC e parlava appunto della problematica pecca.
Ma le ho inviato proprio con spirito di collaborazione oggi siamo buonisti.
Però voglio essere un po' critico con lei perché lei fa due pesi e due misure.
Sinceramente.
Se io le mando una comunicazione le prego di leggere la prego di leggerla e naturalmente tesa a uno spirito collaborativo in virtù di quello che è stato detto è raccontato nella scorsa seduta consiliare dove lei non aveva ammesso alcune interrogazioni.
In funzione del fatto che erano state mandate via pecche che quindi erano state protocollate qualche giorno dopo B a normativa è abbastanza chiara anche se poi il Comune si è dotato di un manuale che ho qui che è stato approvato dalla Giunta comunale e il 4 marzo 2016 ma quel manuale non ha tenuto in considerazione di un decreto presidenziale del 2009 il decreto presidenziale 2009 dice che a ogni.
Pecche la pubblica amministrazione deve praticamente riservare alla PEC un registro apposito automatico quindi significa questo che nel momento in cui un Consigliere invia una posta certificata fa fede non tanto il protocollo che è un' attestazione dell' ente inerenti alle entrate l' uscita di documentazione ma quanto l' attestazione di avvenuto ricevimento in quella data e a quell' orario e da quel momento specifico che partono i giorni che lei ha calcolato forse erroneamente la scorsa volta e che non ci hanno permesso di discutere alcuni atti che noi avevamo diligentemente inviato ed è per questo che mi sono permesso di inviarle quella cosa quella cosa lì ed è una diffida proprio verso modi cioè ed è collegata anche alla diffida degli atti non ricevuti e mi mi permetto di sottolineare che è vero che il dipendente mi ha telefonato e lo posso sottoscrivere e confermare ma ho ricevuto una telefonata alle 10 e 0 8 e ho richiamato prontamente.
Dicendo le stesse cose che ho detto a lei sulla lettera quindi non mi sono nascosto dietro un dito anche detto però che in otto anni che frequento il Comune di Cerveteri l' amministrazione tutti i Consiglieri hanno sempre ricevuto gli atti per e-mail alle volte ordinaria lei stesso per me ordinaria perché quella istituzionale come me non la utilizza.
E mai nessuno ha creato queste problematiche qui questa volta io siccome non penso di non essere stato messo in condizione di verificare tutti gli atti nella loro completezza mi son sentito.
Diciamo privato privato diciamo privato di un mio espresso diritto e in fondo lei è Presidente del Consiglio in fondo lei dovrebbe essere il garante di entrambe le parti quindi dovrebbe essere al di sopra delle parti ha detto sempre lei anche nella scorsa legislatura quindi oggi mi sembra alquanto particolare che attacca un consigliere che invece vuole cercare di far chiarezza su queste tematiche e qui.
Mi associo poi a quello che ha detto il collega Orsomando per quanto riguarda il Segretario comunale lo ho appreso.
L' ho letto qualche minuto fa mi ha fatto leggere la dottoressa Belardinelli che praticamente fa delle dichiarazioni abbastanza importanti e rilevanti.
Facendo intendere che praticamente l' amministrazione non è più incardinata sui principi legittimità e così via allora qui bisogna andare a fondo perché.
Se una persona dichiara una cosa di questo genere significa che probabilmente ha anche.
Le testimonianze e la documentazione che va ad attestare va essere corporate di questa situazione qui quindi presumo sindaco che.
Vada letta in questo modo qui cioè vada verificata questa cosa tra l' altro lei dice una cosa che là è andata via perché doveva andare in pensione da altra parte invece viene dichiarato che mancano ancora quattro anni e 7 mesi alla pensione quindi presumo che non c'è nessun interesse da parte di un Segretario che se ne va via di dire che ancora deve andare in pensione.
È la consigliera Belardinelli prego.
Grazie Presidente e buonasera ai colleghi Consiglieri al Sindaco agli Assessori presenti e al personale del Comune qui presente a chi ci ascolta dall' Aula e a chi ci ascolta da casa alla io mi associo a quanto detto dal consigliere De Angelis riguardo le modalità di notifica degli atti a mezzo PEC perché questo vale anche per gli atti giudiziari quando viene fatta una notifica che il giorno.
Computato.
Giusto per la notifica è quello della ricevuta di accettazione della pecca di consegna meglio della PEC quindi e poi volevo dire ritornando a quanto è stato letto prima.
Su scritto del Consigliere Galbo Garbarino che è vero che viene rispettato il termine del Regolamento però appunto convocare il Consiglio sempre 5 6 giorni prima proprio nei limiti del regolamento ogni volta così non ci mette permette a noi consiglieri di espletare al meglio il nostro lavoro proprio per questo motivo perché poi era venerdì quando è stato convocato il Consiglio.
Sono state mandate subito le pecche per mozioni interrogazioni protocollate poi lunedì e ci viene detto che arrivano in ritardo riguarda questa cosa volevo anche far presente al consigliere Porro che venerdì scorso la Conferenza dei Capigruppo ha detto che esiste un altro modo illuminando ci ha detto che esiste un altro modo per mandare le mozioni e interrogazioni che è quello di utilizzare il protocollo dei Vigili della Polizia locale e dicendo che a lui sono stati sempre presi gli atti allora noi da quanto risulta alla polizia locale riceve soltanto atti di di un determinato tipo e nei quali non rientrano certo le mozioni interrogazioni però per scrupolo sia io che il consigliere De Angelis abbiamo inviato via PEC gli atti al protocollo e della polizia locale ebbene non solo non sono stati protocollati ma addirittura abbiamo ne abbiamo ricevuto risposta quindi allora o il consigliere Porro si sbaglia oppure ha detto una bugia dicendo che a lui gli atti che sono stati sempre protocollati oppure anche qui vengono adottati due pesi e due misure e a seconda che a mandarli sia un Consigliere oppure un altro e quindi chiedo anche in questo mi dispiace che è andato via il Comandante Scarpellini di fare chiarezza se in passato sono state protocollate dal protocollo della Polizia locale per mozioni e interrogazioni da parte dei Consiglieri e se sì da parte di quali i Consiglieri se è di maggioranza o di opposizione.
Mi associo infine a quanto detto sul dichiarazioni del Segretario comunale perché è bene dire che questa Amministrazione e questa macchina messa diva non è più incardinata nell' impianto originario della legittimità è un' affermazione piuttosto grave e quindi chiedo che venga fatta chiarezza perché se il Segretario comunale ha detto delle delle falsità e presumo che il Sindaco procederà con delle querele se invece così non è magari se ci chiarite anche a noi a che cosa si riferiscono queste affermazioni grazie.
Grazie Consigliere Finelli la co Lamberto Ramazzotti prego Consigliere.
Grazie presidente io.
Intanto voglio ringraziare.
Il suo operato in questi anni la dottoressa vogliano un saluto con grande stima.
Perché pur avendo avuto delle discussioni come è giusto che siano tra gli eletti e i funzionari si è sempre dimostrato in questi anni una persona.
All' altezza della situazione e quando ci ha dato pareri ha dato pareri con capacità e con massima trasparenza.
Detto questo.
Io pur riconoscendo.
Il Presidente nelle convocazioni ha rispettato tranquillamente il regolamento oggi mi ha lasciato a bocca aperta l' intervista del Sindaco Pascucci su un giornale locale.
Quando lui dice testualmente attacca quella che è la procedura che sta si sta svolgendo nell' area metropolitana dove dice quando i consiglieri l' hanno avuto documenti a poche ore dalla convocazione se non vogliamo che questa Conferenza sia in una sia una sede in cui noi Sindaci veniamo convocati per condividere no e poi la conclusione di quello che mi trova d' accordo con lui in pieno e deve valere per tutte le istituzioni quando dice che i Consiglieri se in un anno documentazione per approfondimento e ripeto il Presidente ha rispettato il Regolamento fatta questa premessa.
Dice è inutile che vengono dice Pascucci su un' intervista a perdere il loro il loro tempo rischiando che la partecipazione e il c.t. costituisca soltanto una presa d' atto questo che volevo dire volevo dire che l' importanza delle Commissioni da anni che lo diciamo in tanti è fondamentale perché il Consiglio sarebbe molto più celere se le Commissioni le facciamo un giorno prima del Consiglio comunale o due giorni prima fermo restando la regolarità delle convocazioni la rimostranza che fa su questo giornale locale il Sindaco Pascucci relativo all' area metropolitana è più che mai un atto che dovremmo fare in questo Consiglio comunale quando delle delibere ognuno di noi è stato eletto perché c' ha un gruppo perché c'è una lista chi c'è un partito sì quando si viene a discutere un punto in Consiglio comunale ognuno di noi deve essere in grado anche di rapportarsi con coloro che hanno partecipato a quelle elezioni di quella lista e non si può se arriva e ripeto nei termini di legge Presidente non si può fare non siamo in grado di fare questo e poi avvengono lungaggini nel Consiglio comunale ripeto un Consiglio comunale come ha detto correttamente Pascucci per l' area metropolitana dove lui dice molte volte abbiamo tenuto il numero legale anche noi molte volte abbiamo tenuto il numero legale noi vorremmo partecipare al nostro ruolo che non è quello di direttiva che compete a voi che avete vinto le elezioni è quello di essere a conoscenza con approfondimenti per portare un contributo a quello che viene in Consiglio comunale la Commissione non può essere soltanto fatto la Commissione c'è già il parere è andata avanti questo a chi nun c' ha passione uno che vuole approfondire una tematica e devo dire la verità mi è piaciuto nel rispetto dei ruoli l' intervento l' altro giorno in Commissione Urbanistica del corpo del giovane consigliere Ignazi quando a un certo punto nella Commissione è stato detto questa delibera parliamo quella del gas c' era anche l' altra volta al che è stato risposto sì io c' ero l' altra volta nella Legislatura ma alcuni di loro non c' erano un Dave delle problematiche le Commissioni siccome c'è un calendario che correttamente il Presidente Luchetti ha fatto dove è stato letto in quella seduta il consigliere Porro come vice presidente studiare le problematiche prima si arriva in questo Consiglio comunale evitare lungaggini evitare disquisizioni capire il punto che cosa si va a discutere che poi siete 16 15 o 17 al sarà ma non cambia niente io voglio dire la mia conoscenza ecco competenza ma per fare una conoscenza alla competenza mi devo rapportare non non serve e l' ha detto Pascucci sul giornale quello che fanno all' area metropolitana su affermazioni e non si deve predica bene e razzola male se la vede che c'è questa cosa che non va anche qui le cose non vanno non vanno noi non vorremmo evitare io personalmente sono convinto che alla gente gli importi poco di queste disquisizioni però a me interessa visto che lo voglio fare fino a che ci sono con correttezza e con impegno sviscerare un problema senza essere costretti come è mio diritto venire in Aula fa legge virgole punto che mi appartiene non c' ha senso perciò la mia è soltanto un sollecito ripeto il Presidente ha fatto nei termini di legge la documentazione era a disposizione nulla obietto che magari Presidente se mi permette una maggiore sensibilizzazione ai Presidenti di Commissione affinché quando ci hai i punti che vanno in Consiglio comunale magari che si possano vedere prima perché se poi dobbiamo presentare anche un emendamento a un punto tutti sapete che l' emendamento deve essere presentato nei ventiquattro ore prima se io vado a discutere ieri in Commissione no o l' altro ieri alle tre come faccio poi a fare emendamento se mi devo consultare magari è una ma è una materia che non capisco se vogliamo veramente fare un' opera costruttiva voi la decidete la guardate sapete che fare io voglio fare quello che posso fare voglio essere messo in condizione è un mio diritto e sono contento che l' ha detto Pascucci all' Latrun all' area metropolitana l' ha detto lui perciò deve valere per voi grazie.
Allora la ringraziamo consigliere Ramazzotti cioè Yuri Marini che ha chiesto di parlare.
Grazie Presidente buonasera a tutti e mi aggiungo alle considerazioni che abbiamo adesso ascoltato su due temi in particolare quindi il saluto alla dottoressa Cogliano.
Col quale mi ero rapportato già nella scorsa consiliatura ma quella precedente ancora e devo dire che sono rimasto molto sorpreso da questa decisione del sindaco non non l' aveva fatta trapelare in alcun modo.
Sono rimasto molto sorpreso per quanto è una cosa del tutto legittima nella sua facoltà mi lascia perplesso non tanto e non solo le dichiarazioni della Cogliano sulla presunta legittimità o illegittimità dell' organizzazione della macchina amministrativa che sostanzialmente tutti più o meno contestiamo ogni volta che interveniamo su questo o quell' argomento quello sarà oggetto sicuramente di approfondimento mi ha stupito però invece la dichiarazione del Sindaco cioè era in errore non conosceva quell' informazione come è possibile che uno dichiara di assumere una scelta perché la dottoressa sarebbe andata in pensione da lì a breve non avrebbe fatto metà consiliatura quindi due anni due anni e mezzo mentre la dottoressa dichiara che invece sarebbe andata andrà in pensione fra quasi cinque anni cioè sembra che l' informazione alla base della decisione.
Sia stata non so era un' informazione sbagliata a meno che ed è qui il dubbio a meno che quella decisione non sia invece è stata presa per un altro motivo e allora come consiglieri potremmo abbiamo tutto il diritto di chiedere se il Sindaco vuole illustrare quali siano le altre ragioni per cui ha deciso di cambiare il Segretario se ha in mente già un altro Segretario se ha già visionato una serie di curriculum come ha dichiarato che vorrà fare sulla stampa e qual è l' indirizzo che vuole dare fermo restando che io ho apprezzato invece quel passaggio della dichiarazione del Sindaco quando dice che vaglierà attentamente i curriculum perché la professionalità delle persone che andiamo a scegliere in posti chiave in questo Comune.
Questo ente e nelle sue partecipate anche ci arriveremo nei prossimi punti all' ordine del giorno è molto importante è molto importante perché ne va appunto del percorso nel canale della legittimità dei nostri atti e quindi della sicurezza del dell' azione amministrativa dell' ente intero e detto questo aggiungo dicevo la seconda considerazione sull' intervista che ha rilasciato il Sindaco che ho molto apprezzato e.
La faccio mia faccio mia con un po' di ironia perché le cose che il Sindaco rivendica in Città Metropolitana.
Tutte le considerazioni che rivendica in Città Metropolitana l' opposizione la minoranza le rivendica in quest' Aula non è un problema di questo Sindaco.
Io che ho fatto parte della Consiliatura non questa no quella precedente quella precedente ancora dove c' erano altri protagonisti Pascucci era Vice Sindaco e quindi non dirigeva non aveva ruoli in Consiglio comunale e però anche in quel Consiglio comunale c' erano sostanzialmente gli stessi problemi di rapporto tra la maggioranza e la minoranza ed erano sempre problemi di accesso agli atti quindi di accessibilità alle informazioni per poter fare la propria azione politica e amministrativa.
E sostanzialmente di comunicazione di agibilità di possibilità di svolgere la propria iniziativa ora è o è un problema.
Tipico a cui dobbiamo renderci che chi è minoranza deve subire e non avere gli strumenti adeguati per poter fare un proprio lavoro se non lamentarsi oggi sulla stampa domani in un Consiglio comunale e alzando un po' la voce tanto per fare il gioco delle parti oppure se invece vogliamo fare un discorso più serio cerchiamo di attenerci tutti quanti a quelle che sono le rimostranze che giustamente Alessio Pascucci in qualità di consigliere della Città metropolitana ha presentato nei confronti della Sindaca raggi.
E si prenda atto che anche in questo Consiglio nei confronti delle minoranze c'è bisogno di una maggiore attenzione di una maggiore attenzione perché ad esempio faccio soltanto un esempio mio piccolino però in questa primissima fase io ho già una richiesta un' interrogazione a cui devo avere risposta da trentasette giorni è una richiesta di accesso agli atti che attende da oltre 31 giorni e in particolare quella sulla Multiservizi.
È una richiesta di accesso agli atti che a me e dà un pochino fastidio perché oggi che la Multiservizi è oggetto di almeno due punti all' ordine del giorno sarebbe stata molto utile poter avere aver potuto avere accesso a quelle informazioni sarebbe stato utile per il mio lavoro.
Della rappresentanza dei cittadini.
E invece no no quelle informazioni ma non solo l' ente partecipato la Multiservizi non si è degnata in te in 31 giorni neanche di fare una telefonata di mandarmi una mail di spiegarmi perché c' era un ritardo se c' erano dei problemi se non aveva capito che cosa chiedevo.
Sono stato completamente ignorato i termini di legge sono stati superati questa cosa l' ho già fatta presente al Consiglio precedente l' ho fatta presente nella conferenza dei capigruppo e ancora non succede nulla.
Quindi se vogliamo che ci sia rispetto se vogliamo non essere presi per burloni dalla faccia di bronzo che da una parte dicono una cosa e dall' altra fanno l' esatto contrario se vogliamo essere coerenti e conseguenti con i principi che affermiamo anche sulla stampa c'è bisogno che certi atteggiamenti siano tenuti dappertutto rivendicati dove se ne ha diritto ma rispettati dove se ne ha la responsabilità grazie.
Allora Ganz grazie consigliere Marini mi pare che aveva chiesto un intervento porrò prego.
Grazie Presidente anche io mi associo ai saluti all' ex al nostro ex dirigente dottoressa Cogliano che ricordo con molta stima.
Per il quale ho avuto sempre un rapporto cordiale sempre stata pronta ogni volta interpellare in tempi brevissimi a rispondere a quesiti e quindi voglio dire a mio avviso è sempre stato un ottimo diciamo funzionario è vero pure che questa nuova lezione e che la scelta dei dirigenti comunque in capo al Sindaco perché se lo devono essere persone di sua estrema fiducia è importante quello che sta facendo il Sindaco come ha stigmatizzato il consigliere Marini perché verrà la scelta deve essere una certa non tanto mi è simpatico o meno ma ponderata sulle capacità e l' affidabilità e quello è il buon lavoro che potrà fare con questa Amministrazione e quindi mi auguro che sia un valido successore della dottoressa vogliano poi al parte malumori che ci possono essere stati perché purtroppo un Dirigente nel tutelare come si dice interessi pubblici magari entra anche in conflitto come è successo determinare occasioni però è un po' il suo ruolo quello di di essere come si dice la.
Il controllore e il vigile quello che comunque.
Si rapporta con l' Amministrazione dal punto di vista della legalità.
Quindi invio alla dottoressa i miei migliori auguri per la sua nuovo incarico e che possa fare un proficuo lavoro nella nuova amministrazione.
Per quanto riguarda invece l' aspetto delle mie dichiarazioni che io forse dovrò controllarmi quando parlo perché mi esprimo male io in quell' occasione la Conferenza dei Capi Gruppo ho detto no che più volte ho detto io una volta l' ho fatto non mi ricordo neanche quando diciamo realmente il giorno l' ora e anche neanche la drammaticità perché molto tempo fa siamo addirittura nell' Amministrazione Ciogli quindi il Comandante Scarpellini non c' era c' era la.
Non mi ricordo come si chiama va bene l' altro comandante la signora non mi ricordo.
Consegni e io presente non mi ricordo se che cosa era era comunque qualche cosa che riguarda l' amministrazione fu accettato il protocollo qui però la diatriba e su un altro aspetto è la conoscenza dell' atto per poterlo istruire.
Che significa che i giorni lo devono avere l' amministrazione il tempo congruo per poter istruire l' atto quindi se io non lo mandiamo pure durante le feste di Natale diciamo e non c'è nessuno è l' atto non viene letto perché stanno in ferie che che che signori l' abbiamo mandato quindici giorni prima non significa niente no quindi bisogna che ci sia diciamo la la tempistica anche perché fra parentesi dovevano manda cinquanta mozioni 50 interrogazioni co come fanno a lavorare nei tempi utili allora io credo che intanto una mozione un' interrogazione è un iter che uno matura.
Non credo nell' arco di pochissimo tempo è un iter che lo coi propri gruppi con le proprie diciamo con i propri elettori o chiunque sia insomma con cui si rapporta avrà una maturazione di una certa durata in un certo arco temporale che può essere un mese 15 giorni 20 giorni non credo che ci si riduca a tre giorni o due giorni quattro giorni ecco quindi voglio dire né l' urgenza possiamo pure dire c'è stato questo atto lo voglio far subito la mozione ma io credo che una mozione fatta in poco tempo una un' interrogazione senza poter consultare bene le fonti le cose sa un potrebbe essere un lavoro anche approssimativo che potrebbe anche per dar luogo in un consesso di Consiglio comunale su una mozione portata frettolosamente buttata lì così dove i Consiglieri per esempio in questo caso magari di maggioranza rispetto a una mozione di opposizione di di Consiglieri di Minoranza scusate.
E che non hanno tempo di approfondirla di verificarla può esserci poiché anche la mozione interessante come noi in quest' Aula abbiamo anche.
Ci siamo consultati nel passato sulle mozioni abbiamo condiviso l' abbiamo aggiustata dobbiamo lavorare per poterle votare addirittura all' unanimità questo lo sappiamo tutti l' abbiamo fatto.
Ecco diciamo questo questo lavorare un po' a stretti a sé in stretti tempi sicuramente non fa bene sicuramente non fa bene allora io dico la cosa importante credo sempre che al di là di dire di di di creare carta o creare come posso dire atti che possono appesantire a volte inutilmente il Consiglio comunale e magari si potevano anche evitare invece portare le tematiche e le le le varie tematiche cita come è stato fatto nel passato accoglibili che sono per i cittadini noi ci si può confrontare e ben venga se la minoranza porta come è successo delle de delle informazioni delle delle peculiarità che possiamo magari sfuggiti alla maggioranza sicuramente che possiamo sulle quali possiamo lavorare e confrontarci e quindi ritengo che portare a breve termine una mozione rischia per esempio di essere anche non accolta quindi bocciare e magari invece ha delle buone premesse quindi auspico che nel passato sa al di là dei tempi di convocazione di un Consiglio più o meno ci sia un po' più spazio anche per un confronto io molte volte sono stato interpellato nel passato in qualità di Capogruppo su una mozione della della minoranza per sapere dice ma tu che ne pensi per vedere se c' erano delle convergenze e le abbiamo trovate devo dire Consigliere abbiamo già triade.
Fate parlare quindi io se volete la replica di cinque minuti se volete.
Io la obbligo e questo in questo diciamo consesso che si apra quello spirito diciamo collaborativo l' ultimo Consiglio comunale mi ricordo che sia io che il Consigliere Ramazzotti abbiamo salutato la nostra uscita facendo un' affermazione importante della civiltà del Consiglio che stavamo diciamo lasciando di come ci eravamo rapportati pur nelle differenze pur nelle diciamo nelle varie peculiarità che però c' era sempre stato quel punto di grande civiltà di grande confronto senza mai trascendere ecco io mi auguro che anche questo Consiglio possa stare un po' su quell' asse su quella strada senza perdere insomma quell' orientamento perché noi lo dico sempre da quale parte stiamo stiamo noi rappresentiamo sempre 40.000 cittadini io non rappresento solo quelli che mi hanno detto a me.
Oppure quelli che hanno letto io rappresento tutti perché se viene il cittadino che ha votato.
La dottoressa Tassitani oltre presso la casa per me è uguale cioè non è che dico vai dalla dottoressa transitano o vai da da da da dal professore Accardo lo ascolto cioè magari chiama accademico senti.
Nicolò c' ho sto problema eventuale lettore vogliamo risolverlo insieme questo magari sì però questo è lo spirito che ci deve accomunare il risolvere i problemi della città e ce ne abbiamo tanti dei problemi da risolvere pesanti se ci andiamo a incartare su questi.
Cavilli e la PEC e non la PEC e gli atti e le cose noi abbiamo lavorato praticamente un' ora e dodici minuti a parte doverosi encomio a parte i doverosi saluti ma abbiamo lavorato cioè parlando più o meno quasi di non so di che cosa di importante grazie.
Presidente grazie consigliere Porro ha chiesto di parlare consigliere Garbarino prego.
Grazie Presidente saluto chi ci ascolta in streaming e ai cittadini presenti e tutti i colleghi consiglieri parto dalla fine volevo iniziare partendo dal dalle parole che inizialmente mi ha rivolto il Presidente del Consiglio però parto dalla fine per rispondere al consigliere Porro io sono contento di sentire da lui che appunto ci debba essere questo spirito collaborativo e questa possibilità di studiare di lavorare insieme agli atti e avere i documenti che servono e sono utili al Consiglio comunale però appunto proprio questo discorso deve valere per tutti nella Conferenza dei Capigruppo scorsa.
È stato proprio questo il problema non si parla di una legittimità delle delle date o di tempistiche fuorilegge perché altrimenti non saremmo neanche qui a parlarne sicuramente non sarebbe stato com' è possibile essere qui in Consiglio se la convocazione fosse stata illegittima dal punto di vista legislativo e sicuramente si parla di buonsenso si parla di spirito collaborativo quello che evidentemente.
Stride un pochino è il fatto che si facciano delle convocazioni con delle tempistiche talmente ridotte che rendono difficile studiare i documenti in maniera approfondita rendono difficile anche presentare delle mozioni perché se si chiude una Conferenza dei Capigruppo alle 11 del venerdì e si può presentare una mozione entro le 12 dello stesso venerdì altrimenti non sia nei tempi dei cinque giorni minimi secondo me siamo in tempi veramente troppo stretti per poter operare in uno spirito collaborativo quale quello che si stava spiegando quindi non vedo perché a questo punto e cioè se sono state fatte delle dichiarazioni come se lo spirito collaborativo non non ci fosse da parte dell' opposizione quando invece l' opposizione in sede di Conferenza dei Capigruppo chiese semplicemente di spostare di un giorno questo Consiglio e fu es ed è stata negata anche questa possibilità e il fatto di farlo domani anziché oggi quindi da questo punto di vista io credo che da parte dell' opposizione ci sia stata una richiesta di poter approfondire determinati documenti e comunque di operare in maniera collaborativa.
Per poterli studiare insieme quel questa questo stesso spirito però non è stato manifestato dalla dalla maggioranza mi chiedo come mai sinceramente.
Mi sembra che manchi un pochino la volontà politica di dare a tutti la stessa possibilità di studiare gli atti e di preparare comunque delle.
Delle osservazioni ben fatte probabilmente la maggioranza si sente molto forte nella sua diciamo schiacciante.
Maggiore numerosità e quindi pensa di poter.
Continuare nella assoluta legalità dal punto di vista delle tempistiche di Mortara e pensa di poter portare avanti quindi ogni proposta perché tanto le votazioni sarebbero sempre a suo favore ma a questo punto noi cosa ci stiamo a fare.
Sinceramente io una andare in una Conferenza dei Gruppi dei Capigruppo a scegliere a pensare di votare una data che in realtà è già decisa ad esempio come potrebbe essere già deciso l' esito di una votazione oggi in Consiglio comunale perché tanto i numeri questo dicono non lo so a me non sembra che vengano date le stesse possibilità proprio dal punto di vista della democrazia quindi questo era la mia osservazione per quanto riguarda quanto detto dal consigliere Porro lo spirito collaborativo io lo auspico però da entrambe le parti.
Quanto invece a quello che mi è stato detto.
In apertura dal.
Presidente del Consiglio Travaglia assolutamente.
Non c' era da parte mia.
Nessuno nessuna intenzione di appunto dire che.
Di sottolineare una illegittimità della data di convocazione tant' è vero che nella mia comunicazione ho parlato di scarso preavviso che che effettivamente c'è stato perché è stato un preavviso praticamente minimo di convocazione il rammarico è che la stessa cosa si è avvenuta anche nello scorso Consiglio comunale convocato il 22 agosto per il 29 agosto non credo che stiamo chiedendo tanto fo stiamo chiedendo semplicemente di dare un pochino più di anticipo dalla alle convocazioni rispetto alla data del Consiglio comunale piuttosto che delle commissioni eccetera questo solo nell' ottica di poter lavorare meglio.
Perché altrimenti se questo non viene fatto è chiaro che vengano rispettati tutti i termini legali però probabilmente non si sta lavorando nel migliore dei modi e chiudo soltanto aggiungendomi aggiungendo anch' io alcune il ringraziamento per il lavoro svolto dalla dal Segretario Cogliano ringraziandola per per tutto insomma il supporto che ci ha dato e vorrei rivolgere anche un augurio di buon lavoro a chi la sostituirà grazie.
Grazie Consigliere Garbarino a questo punto c'è la consigliera transitano che ha chiesto la parola prego.
Sì.
Senta.
Buonasera a tutti a chi ci ascolta che è presente a tutti i Consiglieri al Sindaco e anch' io saluto cordialmente il Segretario comunale la signora la dottoressa Cogliano e le auguro buona fortuna per il futuro e in bocca al lupo a chi subentrerà.
Volevo rifarmi alla all' intervento del consigliere Porro.
Concordo col fatto che bisogna sempre trovare una forma di cooperazione tra minoranza e maggioranza però anch' io voglio ribadire il fatto che in sede di Conferenza dei Capigruppo noi a partire dal consigliere Marini è stato il primo a proporlo avevamo proposto di rinviare almeno di un giorno il il Consiglio comunale questo non c'è stato non c'è stato assolutamente non è stato proprio come dire considerato.
E quindi basta solo pensare che su un unico punto il nono punto all' ordine del giorno di oggi ci sono circa 50 pagine di pareri tecnici riferimenti a normative argomenti di una grande importanza.
Capirà capirete che non abbiamo avuto assolutamente il tempo necessario per poter verificare tutto oltre al fatto che.
Solo alle ore 14 abbiamo potuto anche fare una Commissione bilancio quindi insomma a fare le Commissioni così a ridosso pure non è non è nemmeno un una una un percorso da da da fare insomma perché non è non è si vede che tutto fatto molto di fretta e velocemente.
Ma a prescindere da tutto questo quindi.
Ripeto voglio che ci sia maggiore collaborazione e ci si dia più tempo per cose così corpose e argomenti così importanti come questi che ci sono oggi all' ordine del giorno volevo fare riferimento a un articolo che ho letto oggi sul Messaggero dove si dice che il Palazzo Senatorio ha già individuato le città per ospitare gli immigrati in transito e tra questi parlano del Comune di Cerveteri.
Volevo sapere se l' amministrazione è al corrente oppure sta già lavorando in questo senso e se possiamo essere edotti sul l' evoluzione di questa di questa vicenda grazie.
Grazie dottoressa transitano se c'è qualche altro Consigliere che vuole parlare o se c'è qualche replica.
Sì.
Allora consigliera Belardinelli me l' ha chiesta per primo poi De Angelis a seguire il Sindaco e anche io poi ho bisogno di una piccola replica prego.
Grazie Presidente.
Anche meno guardi proprio.
No io vi volevo rispondere al consigliere Porro che sono veramente stupita dalle sue dichiarazioni quando parla di spirito collaborativo considerando che nella Conferenza dei Capigruppo noi membri della minoranza abbiamo chiesto appunto di spostare il Consiglio di almeno un giorno ma non solo anche di togliere alcuni punti all' ordine del giorno che non erano in scadenza come altri.
Ah.
Tranquillizzante.
Quindi abbiamo chiesto anche di ritirare alcuni punti insomma se era possibile questo non c'è stato dato ascolto su niente c'è stata non è poi ripeto che quando ci è arrivata la convocazione dei Capigruppo c' era scritto per decidere l' ordine del giorno invece siamo arrivati in Conferenza Capigruppo con una data già decisa un ordine del giorno già deciso e di fronte alle nostre richieste lo spirito collaborativo del consigliere Porro è stata la seguente risposta il Consiglio non si sposta di una virgola e basta l' avrete letto anche sugli organi di stampa perché insomma cioè credo che una dichiarazione più assolutista di questa non sia mai stata fatta e poi sì ci viene qui in Aula a parlare di spirito di collaborazione quindi c'è allora o vale sempre anche quando non ci sono i cittadini che ascoltano questo spirito di collaborazione e non soltanto qui per farsi bello magari con i cittadini presenti o con quelli che ci ascoltano da casa grazie.
Prego consigliere Aldo De Angelis.
Sì io erroneamente ho detto che avrei.
Avrei fatto il mio intervento però volevo sentire prima con le dice il Sindaco suo nome mi rispondo da solo praticamente sulle cose.
Sulle cose erroneamente perché lui ha detto voglio parlare ho visto che ti diceva voglio parlare e poi ho detto subito comunque non c'è però vi richiede comunque non c'è problema non c'è problema faccio il mio intervento di cinque minuti anzi sarò anche più breve.
E sinceramente io non posso fare confermare quello che è stato detto da alcuni colleghi tra cui la dottoressa D' affidano Berardinelli cioè corrono alle volte.
Vola sulle ali della musica e volteggiando a terra su cose che fanno veramente non non si sa no ha detto e basta e la data non si tocca è questa e abbiamo chiesto il 29 no e ventinove no e allora che facciamo ma come lo spirito di collaborazione che c'è unilaterale o spirito di collaborazione.
E mi dispiace sentir dire da una persona che è culturalmente stimo mi dispiace sentir dire l' interrogazione mozione alle volte si è fatta in tre giorni son mozioni così.
Ma allora la maggioranza alcune volte anche nella passata legislatura ha fatto delle degli atti in 2 3 giorni che veramente.
Era da mettersi le mani nei capelli eppure nessuno ha mai detto sono fatti con i piedi o su fatti così e quindi io pretenderei un po' più di rispetto da parte del del consigliere Porro.
E poi più volte hai detto e lo conferma e detto.
Io in passato svariate volte ho ho sono andato dai vigili ho protocollato anche forzando hai detto queste testuali parole anche forzando ora che vuol dire anche forzando io non lo so e neanche voglio sapere non me ne può fregar di meno però è un dato di fatto che noi abbiamo protocollato ai vigili noi abbiamo protocollata i vigili e i vigili a noi non ci hanno neanche risposto consigliere Porro perché non sono stato capace eh ma infatti.
Ma infatti noi non siamo stati capaci.
Noi non siamo stati capaci perché noi non forziamo.
Per non forziamo.
E Presidente.
Presidente che facciamo.
Io che faccio vada avanti consigliere De Angelis.
E voglio ricordare.
E voglio ricordare che ero presente alla Conferenza dei Capigruppo insieme agli altri colleghi hanno sentito che c' era un altro Consigliere che più volte forse due ma un altro Consigliere nello specifico e non voglio fare il nome perché non mi interessa che ha detto se non vi sta bene denunciate ci.
Denunciarci e tant' è vero che io ho detto ma io denuncio ben volentieri se c'è un illecito o se c'è un' illegittimità perché questa qua questo denunciarmi questo metodo e questo modus operandi non è proprio di una maggioranza che vuole collaborare Presidente più che altro penso che la maggioranza che era presente alla Conferenza dei Capigruppo tutto voleva fuorché collaborare e qui ho detto tutto.
Allora grazie la replica al Sindaco di cinque minuti Sindaco.
Sì no io volevo chiarire che in realtà non volevo fare replica però i consiglieri hanno usato questo spazio per fare le domande mi sembrava legittimo rispondere quindi non volevo aprire un dibattito vado velocissimamente discarica di Cupinoro ovviamente sono d' accordo con le preoccupazioni del Consigliere Accardo non so se avete visto qualche giorno fa ero ancora proprio insieme al Sindaco di Bracciano siamo l' unico ente che c'è in Italia che ha fatto ricorso contro tutte le autorizzazioni che sono state richieste per l' ampliamento di Cupinoro ci sentiamo di fare una battaglia ma possiamo anche dirci che la Regione Lazio ci ha confermato una cosa che già sapevamo che le autorizzazioni sono scadute quindi benché il liquidatore ha messo all' asta e diciamola questi questi interventi.
Auspichiamo che nessuno partecipi visto che le autorizzazioni sono scadute ma anche qualcuno dovesse partecipare che dovremo sicuramente lo faremo in maniera che l' autorizzazione non vengano rinnovate noi evitiamo sempre questa difficoltà di avere una discarica che non è nei nostri confini ma di certo non ci facciamo mancare la nostra azione politica e istituzionale faccio solo una precisazione tutte le fonti di approvvigionamento della nostra città che si trovavano in quella zona sono state chiuse quindi oggi l' acqua che arriva nella nostra città con la sola eccezione dell' acquedotto dei terzi che viene dall' ARSIAL viene dalla dall' acquedotto che da che va verso Civitavecchia quindi noi non abbiamo approvvigionamento che arriva nelle case dei cittadini dai pozzi che si trovano in prossimità di Cupinoro detto questo insomma questo non significa che non dobbiamo lottare interrogazione chiedo scusa ai consiglieri ieri Marini al consigliere Orsomando che mi fanno presente che c'è un' interrogazione che ha superato i 30 giorni e che non ha avuto risposta scritta mi farò portatore di questa cosa domani stesso devo dire la verità non è stata né né è stata sicuramente negligenza da parte mia non mala fede non lo ricordavo non ricordo neanche quale sia quella del consigliere Orsomando devo metterlo mentre ricordo quella del Consigliere Giulio Marini quindi no.
Argomento.
Ok farò presente agli uffici di predisporre una nota in maniera che io ve la posso trasmettere Segretario comunale.
Insomma io credo che qui forse non lo conosce non sappiamo come vanno le cose i dirigenti e in particolare il Segretario comunale è una figura di fiducia del Sindaco non prima che dell' Amministrazione il Sindaco ha 120 giorni dalla sua nella sua programmazione per cambiarlo sennò lo Gambia questa è una legge che soltanto in un Paese come il nostro esiste un Paese normale non esisterebbe se lo deve tenere per cinque anni a meno che non succedono dei fatti specifici ora non credo sono una persona che cerca di rispettare la dignità e il lavoro degli altri non credo di dovervi dire quindi perché cambia il Segretario comunale ora.
Una puntualizzazione va fatta il Segretario è segretario del giorno che sono stato eletto.
È curioso che faccia delle esternazioni dopo che ha ricevuto la mia lettera in cui gli dico che la voglio cambiare quindi credo che anche perché l' ordinamento del nostro Comune in questi giorni premesso che lo vogliamo cambiare l' abbiamo già fatto presente è lo stesso del vecchio mandato quindi diciamo che o è successo qualcosa in queste notti che noi non conosciamo o anch' io sono rimasto molto sorpreso dell' articolo non commento nella deontologia nella professionalità delle altre persone penso di commentare la mia abbiamo fatto un bando pubblico e emesso dall' ordine de de de dei segretari come prevede la norma sono già pervenute tre curriculum che tra l' altro ho qui il bando credo che si chiuda fra otto giorni perché sono 10 a partire da ieri o da oggi diciamo entro dieci giorni poi come prevede la norma li valuteremo e l' amministrazione è una diciamo delle poche prerogative che al Sindaco e al Segretario ora.
Credo che tutti noi tendiamo a mantenere un come si dice una certa anche eleganza se mi chiama un giornalista mi chiede perché ho cambiato il segretario di don varie motivazioni tra le quali anche una tecnica e penso che poi sta al giornalista capire perché un Sindaco abbia un segretario o no insomma no quindi diciamo che se non ci fosse stato questo articolo avrei fatto passare la cosa un po' più silenziosamente credo che le motivazioni siano dovute a magari anche il rapporto fiduciario che forse oggi non c'è più va detto che non era una bugia io avevo fatto un dialogo con il Segretario comunale alla presenza anche di un altro Assessore e lei ci aveva informato che a durante il mandato non a 4 anni e 7 mesi sarebbe andato in pensione siccome credo e cambiare un Segretario a due anni e mezzo è complicatissimo per un' Amministrazione questo ha influito sulla mia scelta oggi scopro che invece va in pensione va a 4 anni e 7 mesi è una notizia completamente diversa da quella che ha fornito a me e al vicesindaco in un' occasione insomma in cui abbiamo parlato quindi sopra può darsi che abbiamo capito male noi non fu non sia mai SPRAR e ho fatto un incontro con il prefetto Basilone che tra l' altro vi porto i suoi saluti perché lei è stata commissario a Cerveteri insieme agli altri comuni nella Conferenza metropolitana che si è tenuta martedì la legge è chiara i Comuni che aderiscono allo SPRAR che significa che accettano di accogliere nel caso in cui ci sia bisogno un certo numero di migranti proporzionali agli abitanti ok vengono esclusi dai bandi per i centri di prima accoglienza lo Stato fa una sorta di non voglio dire piccolo ricatto perché non è giusto proviamo un' alternativa quindi vi sono due tipi di comuni quelli che aderiscono SPRAR e che possono prendere soltanto i migranti con progetti da loro elaborati e in un numero proporzionale alla popolazione e quelli che invece non aderiscono e quindi finiscono nella lista del pre della Prefettura che fa il bando e dice di si può fare un Centro di prima accoglienza e ci possono neppure mille persone per essere chiari noi siamo intenzionati l' ho sempre detto anche in campagna elettorale ad aderire al progetto SPRAR io credo che il giornalista abbia fatto confusione perché ha nominato i Comuni che in quella sede alcuni dei quali hanno dichiarato di voler prendere parte al progetto Spada quindi noi se dovessimo aderire come immagino al Progetto SPRAR saremo esclusi dai bandi quelli che fa la prefettura per conto proprio e dovremmo accogliere un numero tot di migranti che ci potranno essere assegnati secondo me era quel progetto però questa è la posizione del nostro Comune quindi non è possibile che decidano sopra le nostre teste però noi stiamo decidendo di di partecipare al bando e area metropolitana concede Garbarino rispondo a entrambe le cose sia sulla data che su quello che ha detto lei due questioni ieri 27 di settembre e domani 29 di settembre cioè il Consiglio metropolitano ora è un ente di secondo livello possono non saperlo i cittadini mi sorprende che non lo sappiano i consiglieri comunali il Consiglio comunale non si può fare sovrapposizione al Consiglio metropolitano perché ci sono alcuni sindaci alcuni Consiglieri comunali come me che fanno parte del Consiglio quindi dovendo io essere lì non posso essere qui quindi la data del 28 non è stata voluta per fare un dispetto ai consiglieri di Cerveteri o di un altro Comune è stata decisa quello che io lamento all' area metropolitana lo dico a lei perché ieri in Conferenza dei Sindaci l' altro giorno ho fatto pubblicamente una lamentela alla Sindaca raggi è che il bilancio dell' area metropolitana non è un atto qualsiasi è il bilancio andrebbe condiviso con tutti i Sindaci è stato dato a me che sono Presidente la Commissione una settimana prima del Consiglio metropolitano vi ricordo che a Cerveteri Stan pubblicazione mi sembra venti giorni per i Consiglieri comunali così come in quasi tutti i comuni che d' Italia quindi un conto è fare il Consiglio con un atto che abbiamo dato tre giorni prima un conto è far Consiglio col bilancio che viene dopo tre giorni prima tra l' altro dal Presidente della Commissione poiché nessuno aveva presentato il bilancio Metropolitana i Sindaci ho chiesto alla raggi e poi al suo vice Fucci una sala in area metropolitana per incontrare i sindaci non i Sindaci della mia corrente ammesso che esista i sindaci dell' area metropolitana tutti ma è stata negata e sono stato costretto a fare la riunione qui dentro un luogo sicuramente istituzionale ma come lei capirà non comodo per il sindaco di Castel Madama quindi diciamo che c'è stato questo tipo di problema io accolgo la richiesta di dobbiamo dire che stiamo nei regolamenti se vogliamo istituire delle forme di maggiore e di tempi più lunghi cosa che io su alcuni atti potrei anche condividere abbiamo detto che redigiamo un nuovo Statuto facciamolo il problema dell' area metropolitana e che inciso regole cioè ti possono convocare il Consiglio come è accaduto per il 27 per il 29 senza che tu lo sappia mettendo anche in difficoltà i sindaci che devono partecipare tutto qua chiudo con la vicenda dell' ultimo punto quello diciamo sul immagino che la consigliera transitano si riferisse a quello dell' Unione gas per essere chiari l' ultimo punto ha ragione non era consiglierà nella scorsa consiliatura quindi non gliene faccio una colpa le faccio solo presente che questo punto è stato iscritto all' ordine del giorno il due maggio dello scorso anno si scusate lo scorso mandato quindi di qualche tempo fa è stato ritirato per una serie di motivi più che altro burocratici in fallo del Comune perché perché la legge dice che quando la Conferenza di servizi si conclude con un esito positivo l' Amministrazione è obbligata a mettere all' ordine del giorno quell' atto del primo Consiglio utile purtroppo noi siamo inadempienti perché questo Consiglio questa conferenza si è chiusa dal marzo aprile e noi per una serie di problemi procedurali non siamo stati adempienti l' abbiamo portato in questo Consiglio obbligatoriamente non avevamo scelta se metterlo all' ordine del giorno o meno perché il primo Consiglio comunale del nuovo mandato in cui non ci sono atti tecnici in realtà avremmo potuto e dovuto metterlo già prima però con il fatto che c' erano le commissioni e le linee guida una serie di cose abbiamo questo era inevitabile metterlo all' ordine del giorno oggi le garantisco però che l' atto non ha subito nessun mutamento dal 2 maggio 4 maggio dello scorso anno quindi era l' unico atto che era in visione per chi fosse andato nell' ufficio anche precedentemente poi capisco che è un atto anche complesso però come vedrà il Comune ha un ruolo ma in parte marginale perché è conseguente al pronunciamento della Conferenza dei servizi credo di aver detto tutto e.
No no ho dimenticato lasciato due la disputa sta facendo una battaglia diversa la disputa non vuole entrare in lasciato due non vuole uscirne perché non sono mai entrati faccio presente che è una scelta personalmente sono l' unico consigliere di cervelli che si è astenuto su quella votazione tutti i presenti quando nel Duemila sei siti si votò per passare in Acea votarono per entrare io fui l' unico che si astenne perché non perché lo controlliamo perché credo che l' acqua.
So dei presenti in Aula sono l' unico e si è astenuto quelli che non erano in Aula come si dice in un presenti.
Quelli che abbandono l' Aula ne rispondono io non sto io sto parlo di me sono rimasto in Aula ho preso una posizione politica a chi esce secondo me fa un' altra scelta ma non devo parlare degli altri consiglieri Piergentili parlo di me stesso.
La disputa ha perso il Consiglio di Stato quindi sta ponendo una battaglia legale però contro attualmente la legge che dice che vanno creati gli ATO io ho sempre detto che ACEA ATO 2 è un problema per la nostra città ma non ho illuso i Consiglieri i cittadini dicendo che potremmo uscirne perché il suo nome è molto complesso secondo me dobbiamo fare una rete di sindaci cosa che stiamo cercando di fare per pretendere il rispetto del contratto di servizio è una cosa diversa perché loro i soldi li prendono e non solo da noi riprendono dai cittadini che pagano le bollette in tutta la 102 quindi credo che sia una pretesa ragionevolissima che facciano quello che dobbiamo fare altrimenti dobbiamo minacciare o fare anche delle azioni legali nei loro confronti ok e se provvederò meno a fare e così rispondo all' ultima cosa che mi avete chiesto eventuale querele o denunce sulle dichiarazioni uscite sulla stampa oggi mi riservo insomma di pensarci l' ho visto oggi pomeriggio come voi se mi chiedete sono deluso e dispiaciuto sì perché credo che la nostra città abbia dato tantissimo alle persone che hanno seduto sullo scranno del Segretario comunale nella nostra vita non soltanto in termini di energie ma anche non possiamo non dirlo anche in termini economici no quindi credo che ci sia verso il rispetto di tutte le istituzioni è inusuale che i dipendenti parlino sulla stampa però capisco pure che ci può essere anche un dispiacere nel sapere che l' Amministrazione ha deciso si fa un' altra scelta l' abbiamo fatta diciamo nella nostra piena legittimità grazie.
Consigliere Piergentili aveva chiesto di parlare prego.
Sì soltanto qualche precisazione che come al solito.
Io Sindaco tanti anni fa gli ho messo un soprannome e purtroppo.
Continua.
A suonare.
Il pozzo Spanò ora s' avvicina adiacente a Cupinoro è vero che è stato chiuso perché comunque non garantiva col discorso del percolato un' acqua da immettere sugli acquedotti di del nostro territorio gli altri Bossi stanno molto lontani.
Da cui minore quindi potevano essere utile alla nostra causa parlando di ACEA che se la canta e se la suona perché pozzo Domenici è stato proprio abbandonato da ACEA ATO 2 senza che nessuno di questa Amministrazione questa e quella precedente alzarsi un minimo di voce nei confronti degli abusi e delle prepotenze dell' Acea.
Riguarda quella delibera è vero che è stata votata dai presenti ma due persone ha abbandonato l' aula per protesta.
Perché noi dicemmo nella dichiarazione di voto ho firmato una cambiale in bianco però in questi dal 2006 al 2017 passati quindi undici anni non vengono mai visto un Sindaco un vicesindaco un delegato al turismo che alzava le voci la voce nei confronti dell' ACEA ATO 2 sulle la propria prepotenza io l' ho detto in campagna elettorale.
L' ho detto e poi purtroppo vivono tutti i giorni specialmente martedì e giovedì quando ha via via de Vigo lo Sollazzi ex via della Fonte Cesano ci sono circa 50 60 persone che vanno a litigare quelle per le bollette ma non che trovano che ne so 4 5 impiegati di tutto il territorio che stanno de di Roma perché oggi ho un contatto centri di baciano che conoscevo oppure di Santa Marinella non c'è soltanto il Comune di Cerveteri ce stanno tu vigilante.
Perché la gente è nervosa quando arrivano le bollette dei mille 1500 euro oppure di 500 euro però non vengono mai visto in questi anni un' alzata di scudi da parte del Sindaco.
Il Sindaco rimprovera raggi che è Presidente dell' area metropolitana.
Sono contento che il Sindaco ha fatto una riunione di tutti i consiglieri dell' area metropolitana cervelli almeno in due giorni sembrava vedere un un film del ventennio in cui le società che gestiscono sia il verde sia nettezza urbana sia si sono adoperati per bonificare tutte le aree adiacenti le gran Adone e le piazze che stanno intorno per vedere un po' di pulizia noi dobbiamo avere o degli eventi speciali oppure delle riunioni speciali da parte di qualche amministratore perché sennò nell' arco dell' anno cervelli abbandonata.
Al degrado perché poi dopo spero che ne parleremo in seguito sul discorso delle sparate ed esasperata certo.
Coltello la pistola ce l' hanno puntato in testa non c' abbiamo scelte ma non anche lì ho visto un' alzata di scudi da parte di questa Amministrazione del Sindaco in primis che dice no non c' abbiamo il posto a nessuno perché non riusciamo anche neanche a gestire la nostra popolazione perché un Sindaco un' Amministrazione che taglia le spese sul bilancio per i buoni pasto per le famiglie povere oppure a sussidio per chi utilizza la scuola bus secondo me non è anche in grado di poter accogliere altre altre popolazione che comunque fuggì da disagi di guerra o sociali.
Non possiamo accogliere altre persone se noi abbiamo fatto un taglio sul bilancio e non è che ho fatto io l' avete fatto voi la precedente Amministrazione di cui il 70 80 per cento faceva parte di questa la maggioranza precedente non vedo perché noi dobbiamo essere messi sotto ricatto o dal prefetto o dal Governo che secondo me non ci rappresenta grazie.
È così ci sono altri Consiglieri al Consigliere Accardo mai chiesto la parola.
Comincio dalla fine.
Per dire che già apprendere notizie in questo momento grazie alla collaborazione della della mia collega dottoressa transitano.
Che Frosinone con 82 comuni.
Si sono consorziati.
Per dire ciao o ciaone.
Ad Acea.
E se è vero.
Come dopo vista normativo può essere.
Che ACEA ATO 2 Ambito territoriale ottimale.
Ci tira inneggia.
Io ho visto come dice Luca Piergentili gente disperata.
Con con appartamenti che erano rimasti chiusi per anni versi recapitare bollette di 3 4000 euro.
Perché pare io non sono un tecnico che durante le numerose interruzioni che ci stanno di fornitura di acqua con la pre quando poi viene riattivato il servizio la pressione dell' aria faccia girare i contatori ci sono denunce in corso io dico.
Con la promozione.
Del Consiglio comunale ma non si può.
Mandare avanti avviare quella che viene chiamata a class action.
Contro Acea visto che oltre al disservizio oltre a pretendere onerosi.
Impegni finanziari da parte degli utenti non investe.
Nella rete di distribuzione e da dividendi.
Ai propri soci.
Ci guadagna distribuisce dividendi utili e poi la rete erano rete colabrodo.
Se non è possibile uscire dato due ma Frosinone gli 82 Comuni se hanno.
Avviato un' iniziativa per sganciarsi da Acea una motivazione ci sarà.
Ma possono essere ridisegnati gli ambiti territoriali ottimali.
Questo mi appello al Sindaco probabilmente la legge lo permette siano ridisegnati gli ambiti territoriali ottimali e si facciano tutte le si intraprendano tutte le iniziative consorziandosi con altri Comuni per sganciarsi da questa strettoia da questa mannaia da questo cappio che rappresenta girato due per quanto riguarda la storia di Cupinoro mi tranquillizza.
E mi soddisfa la risposta del Sindaco sulle iniziative che ha intrapreso.
Io ritengo che l' azione debba essere sempre decisa per fare in modo che Cupinoro non riferisca se di rifiorire si può parlare.
Di una realtà come quella della collina del disonore che raccoglie i rifiuti e non fa crescere fiori.
Allora è soltanto una piccola 2 2 3 piccole repliche alle mie perché non voglio che questo punto diventi veramente un punto purtroppo le comunicazioni anche grazie al nostro regolamento che permette le comunicazioni ai consiglieri e le repliche ormai diventano comunicazione che portano via due o tre ore e non è possibile Consiglieri io credo che noi dovremmo fare una comunicazione no aprire un dibattito sulla CEA che invito i Consiglieri che vogliono parlare della città magari a presentare un' interrogazione una mozione informandosi prima perché io ce l' ho qua la delibera dell' AGEA la delibera dell' Acea non nasce per caso i Consorzi non nascono per caso do dottor Accardo nascono all' interno delle province la provincia di Frosinone c'è una una la provincia di Roma ce ne ha un' altra e poi era un consorzio obbligatorio e qualcuno l' ha fatto nascere qualche sindaco di Cerveteri è andato nell' ambito della costituito il consorzio.
Quindi non è che sono cadute dal cielo assolutamente no informiamoci e poi vedi acquisire la delibera di acquisizione tra Comune e ACEA c'è chi ha votato e chi è andato via ma non è vero che chi è andato via ha dichiarato quello che poi ha dichiarato consigliere Piergentili non c'è nessuna dichiarazione del Consigliere Piergentili di tutti i consiglieri meno che di Piergentili ma indipendentemente da questo indipendentemente io non credo che può essere un dibattito delle comunicazioni le comunicazioni è chiaro dobbiamo come comunicare una cosa che è avvenuta.
Dobbiamo comunicare una cosa è avvenuta allora anche il resto della città no che per carità è Consigliere Consigliere Accardo ci sono le mozioni e le interrogazioni no allora ok se lei mi dice è avvenuta sta cosa benissimo però che dopo dobbiamo fare tutti quanti un quarto no perché voi no perché poi il nostro Regolamento dice che c'è un tempo massimo per le comunicazioni e non lo falliamo del 3000 per per cento allora solo 2 3 cose sono due o tre cose qualcuno diceva che la Conferenza dei Capigruppo la Conferenza dei Gruppi dei Capigruppo non ha fatto presentare mozioni ed interrogazioni ma stiamo scherzando guardate che non è che parte dal momento della Conferenza dei Capigruppo la presentazione di una mozione no ho sentito con le mie orecchie che qualcuno diceva che purtroppo dato che la conferenza dei capigruppo ha dato poco tempo non ha potuto presentare le mozioni le interrogazioni le mozioni e le interrogazioni si presentano tutto l' anno si discutono quelle che arrivano a una certa ora e in un certo momento e questo qui è il primo la seconda cosa che volevo dire siccome che le parole sono importantissime no importanti consigliere De Angelis lei ha ripetuto un' altra cosa io sono stato privato di un diritto lei non è stato privato di nessun diritto perché non è suo diritto ricevere i punti all' ordine del giorno a casa il suo diritto il suo dovere è quello di venire in Comune e leggere gli atti in più.
La struttura gliele mando a casa ma se nel mandarle a casa una volta succede che sento Pato il circuito ne prenda atto e verifichi il perché non è che ne può fare un atto da figli di diffida il di denuncia nei confronti del Presidente o dell' amministrazione non è possibile è questo per quanto riguarda la Segretaria comunale Sindaco permettimi io conosco la Segretaria comunale come una persona equilibrata.
Non voglio pensare che quelle dichiarazioni siano dichiarazioni sue qualora fossero dichiarazioni sue io ne rimango molto deluso.
Perché io però non mi posso immaginare che la Segretaria comunale abbia posto dei dubbi sull' operato della struttura che ancora oggi lei presiede.
Non è la stampa evidentemente se avesse riscontrato quello che dice la stampa e il soggetto a cui ascoltare le lamentele del Segretario comunale perché se il Segretario comunale avesse detto quelle cose là sono delle cose gravissime ma ripeto la responsabile della macchina amministrativa della macchina comunale è il Segretario comunale quindi è lei stessa che dovrebbe cercare di capire perché la macchina amministrativa è andata a finire dove lei ha dichiarato io però voglio pensare che ci sia stata un' interpretazione sbagliata tra la dichiarazione è quello che lei ha dichiarato e sono fiducioso che la Segretaria possa smentire tali dichiarazioni per quanto riguarda questo punto credo che siamo dei che ha terminato consigliere Marini la aiuti però è aiuti un po' tutti mo' ricominciamo un' altra volta rifare tutto quanto un giro va bene che che il regolamento del Consiglio comunale dà requie ogni gruppo.
No però ho capito ho detto non ci stanno altri interventi voglio fare una piccola replica conclusione poi mi è arrivata un' altra volta.
No non è per quello però io credo.
No non c'è nessun reato non c'è neppure io credo che questo punto io credo che questo punto sulle comunicazioni ne abbiamo dette di cotte e di crude e per favore passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
E le dirò lei no le dirà lei no perché dobbiamo dirle noi perché dobbiamo dire va beh diamo un minuto al Consigliere Marini di esprimere il suo concerto.
Grazie Presidente sono sono solidale con lei in effetti il Regolamento nel momento in cui il Regolamento alle comunicazioni dando dieci minuti ad ogni Gruppo e cinque minuti per le repliche va in contraddizione con se stesso quando al comma successivo dice che devono rimanere nei 30 minuti e Matt.
Esatto sì sì il regolamento il comma il comma successivo va in contraddizione con se stesso quindi sono solidale con lei però bisogna che o ci regolamentiamo tutti quanti perché se il Sindaco arriva addirittura a fare le gli encomi cosa bella è giusta per carità perché è un momento nel Consiglio comunale che si parla alla città ed è giusto fare queste cose però diventa ovviamente un momento di dibattito in cui si inseriscono diversi altri argomenti quindi non ce la prendiamo sono solidale con lei lo capisco però al momento gestita così quando le giuste aggiusteremo lo Statuto e Regolamento vedremo come interpretarla sulla Cogliano brevissimamente io mi permetterei di usare un maggior maggiore attenzione e rispetto nei confronti di una professionista che alla città e a questo Comune in particolare comunque ha dato tanto è una persona stimata da tutti a partire dal sottoscritto quindi considerazioni frettolose o.
O troppo poco rispettose io le lascerei da parte anche perché la dichiarazione letterale che si legge nell' articolo ora non non l' ho ritrovato al volo ma la ricordo parla di.
Diversità interpretative circa la legittimità di alcune situazioni e allora io dico se stiamo all' interpretazione qualsiasi cosa può essere ritenuta in un percorso amministrativo quasi borderline perché io ricordo che in questo Comune ce ne sono tantissime le Commissioni sono illegittime a mio avviso perché non rispettano la legge.
Il Piano regolatore la variante al Piano Regolatore è illegittima per quanto mi riguarda perché non rispetta la legge e lo vedremo è un' interpretazione è un' interpretazione ma è un' interpretazione sindaco no quindi possiamo avere su una stessa questione interpretazioni diverse e non ha detto nulla di diverso da questo quindi partire da qui per stigmatizzare una figura professionale che invece ha dato tanto mi pare di cattivo gusto quindi chiudiamo la situazione se ci sono questioni personali si risolvono a livello personale se ci sono elementi di illegittimità come abbiamo riscontrato anche il fatto che io aspetto un accesso agli atti da trentasette giorni è una cosa illegittima perché devono rispondere entro i trenta quindi vediamo di sistemare le situazioni eventualmente borderline e rapporti personali lasciamoli fuori grazie.
Allora ringraziamo il consigliere Marini passiamo finalmente al primo punto all' ordine del giorno che è l' approvazione dei verbali delle sedute prese delle sedute precedenti sei luglio 17 14 luglio 17 21 luglio 2017 naturalmente e 31 luglio 2017.
Gli atti come sapete stanno a disposizione che è favorevole all' approvazione di questi verbali.
Allora è favorevole.
Travaglia.
Pascucci Galli Badini Nucci Costantini Zamboni modula Di Maggio Ignazi Ferretti Bellomo Porro nasoni Marini Tassitani.
Chi è contrario.
I contrari sono Piergentili gli agenti Piergentili Berardinelli De Angelis Orsomando.
Quindi il punto è passato.
Allora per quanto riguarda passiamo subito al punto due Presidente posso chiedere la parola un secondo volevo fare una proposta da mettere a votazione va bene prego prego considero due.
No era la possibilità di spostare il punto due dell' ordine del giorno come ultimo punto per dare priorità agli altri punti.
Volevo chiedere di metterla al voto.
Allora c'è la proposta del consigliere Lucci di spostare il punto due al punto do al punto nove di fatto alla chi è favorevole a questa proposta.
Allora favorevole Travaglia Pascucci Galli.
E che c'è una proposta che voi discutete scusa Yuri.
De vogliamo disco discutere che cosa.
No la proposta se volete lo metto a votazione chiedo scusa stiamo in fase di votazione non è stato presentata una eccezione sta presentando una proposta allora ripetiamo la votazione per cortesia Travaglia Pascucci Galli.
Badini Nucci.
Modula Costantini Zamboni Di Maggio Ignazi Ferretti Bellomo Porro nasoni chi è contrario.
Contrario Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili tassi Tano Marini.
Quindi il punto due passa al punto nove.
Passiamo al punto 3.
Approvazione nuovo Statuto della Società partecipata Multiservizi ferite spazi per adeguamento alle disposizioni del nuovo testo unico sulle società partecipate il decreto legislativo legislativo del 19 agosto 2016 numero 175 revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 decreto legislativo.
No scusi eh.
Ah c' ha ragione c' ha ragione sì sì.
No sull' ordine dei lavori abbiamo aperto il punto.
Eh no abbiamo aperto il punto no aspetta aspetta Consiglieri Consiglieri le proposte si fanno prima che il Presidente legge il punto come ha fatto Nucci no no mi dispiace ma la mano è stata alzata dopo che il presidente aveva iniziato a leggere il punto.
Certo va bene adesso adesso.
Però chiedo scusa consigliere Belardinelli la prassi la norma è che si legge il punto si fa il relatore relaziona e poi si iniziano gli interventi.
E no non l' ho fatta io è.
Eh scusate io quando vedo un consigliere con la Marsala per me è un intervento non credo che ci sia a meno che prima che il Presidente apre il punto che inizia a leggere.
Allora sì ma e io mi dispiace ma no non l' ho visto va bene la ringrazio la ringrazio chi è il relatore.
Allora.
Allora c'è la proposta di relazionare due punti.
No no no no no.
No no no io ho detto che non lo accetto ma scusa consigliere De Angelis non l' accetto non l' accetto perché il punto è stato aperto basta il punto è stato aperto e relaziona.
E relaziono io quello che succede io lo devo dire poi aspetto a me decidere o non lo so io che gestisco il Consiglio comunale no prego prego vicesindaco la relazione del primo punto.
Sì grazie in realtà in discussione.
In discussione c'è una proposta di modifica dello Statuto che è richiesta dalla dalle modifiche all' introduzione del nuovo testo unico sulle partecipate e che oltre a essere stato redatto appunto in conformità a tale normativa tiene conto e ed è stato sviluppato in base in base alle linee guida dell' ANAS per l' iscrizione nell' elenco delle amministrazioni aggiudicatrici degli aggiudicatori che operano mediante affidamenti diretti nei confronti delle pubbliche amministrazioni.
E faccio una breve panoramica degli dei voti degli articoli che sono stati modificati e delle introduzioni e delle innovazioni che sono state apportate al precedente Statuto in particolare dal dall' articolo 1 nella nella denominazione dove viene specificato che la società a partecipazione pubblica totalitaria ed eretta nelle forme delle società in house providing ai sensi del testo unico sul della legge sull' ordinamento degli enti locali in materia di società partecipate pubbliche il il tutto al fine di imporre alla società una struttura e una gestione ispirata al rispetto degli indirizzi del socio pubblico e idonea ad essere sottoposta all' attività di controllo analogo dello stesso.
Quella sul controllo analogo è un' attività sulla quale poi ritornerò con maggiore attenzione.
L' articolo 2 invece è relativo all' oggetto della società ed è quindi stata meglio specificata l' attività svolta dalla Società quale soggetto riconducibile nelle previsioni di cui all' articolo 4 comma 2 lettera c del decreto legislativo 175 2016 quindi il testo unico sulle partecipate e quindi in particolare sui servizi pubblici di interesse generale.
Sempre ai fini del rispetto dell' affidamento in house è stato espressamente previsto che oltre l' 80 per cento dell' attività sia prodotto nello svolgimento dei compiti assegnati alla Società Multiservizi ferite S.p.A. in applicazione del sempre del del citato decreto.
Ci tengo a precisare che questo significa un' innovazione importante per la nostra società che nel precedente Statuto non poteva operare al di fuori del diciamo del contratto con il Comune di cervelli non poteva lavorare con i privati quindi oggi diciamo che fino che almeno l' 80 per cento del fatturato deve essere commissionato dal Comune di Cerveteri ma che lascia la possibilità per un 20 per cento del fatturato di aprirsi al mercato.
E.
Poi l' articolo 8 sugli organi sociali anche ha subito un.
Diciamo una modifica ma ha preso atto già di un orientamento che avevamo adottato quindi prevede direttamente che oltre all' assemblea dei soci è prevista dallo Statuto quali organi di governo del ministro l' Amministratore unico in luogo del Consiglio di Amministrazione cioè noi già facemmo la scelta di.
Rimuovere il consiglio di amministrazione e istituire un Amministratore unico per andare incontro diciamo a una esigenza anche di natura economica quindi quella di abbattere il costo del della società della gestione della società e degli organi della società in questa con la diversa disciplina dei poteri conferiti in questo caso l' Amministrazione vuole dare un' ulteriore indicazione cioè vuole rafforzare i controlli da parte del socio pubblico quindi l' amministratore unico ci serve anche a poter ricondurre la fa la società partecipata nelle sue linee di indirizzo sotto il controllo del socio.
Quindi è un adeguamento ma anche un' opportunità per l' amministra per il Consiglio comunale che poi è.
L' organo che come vedremo è preposto a dare gli indirizzi.
L' arte nell' articolo 9 quindi relativamente all' assemblea dei soci sono state completamente riformulati i diritti e i poteri del socio nelle decisioni assembleari in forza della deroga prevista che riconosce al socio pubblico la gestione diretta dell' impresa in deroga all' articolo 23 80 bis del codice civile relegando l' amministratore unico ha funzioni meramente esecutive quindi come vedete siamo andati a intervenire in maniera pesante anche sulle limitazioni della società con tale nuovo modello di governance il socio esercita stringenti poteri di programmazione gestione e controllo in particolare questo nuovo asse assetto organizzativo permette l' esercizio effettivo del controllo analogo sia nella fase preventiva approvazione dei documenti di programmazione e gestionali della società sia in fase concomitante ovvero in sede di verifica dello stato di attuazione degli obiettivi strategici assegnati.
Questo controllo strategico e gestionale di tipo circolare permetterà al socio di esercitare poteri ispettivi di controllo di ingerenza e di condizionamento superiori a quelli tipici del diritto societario.
Ritengo che solo la creazione però di un ufficio dedicato a le partecipate la gestione delle partecipate potrà garantire tutti i necessari atti di indirizzo di programmazione di gestione e di controllo sia nelle fasi ex ante concomitanti ex post come prevede il paragrafo 6 delle Linee Guida ANAC cioè se non abbiamo un ufficio che come oggi non c'è e che credo che sia necessario lo sforzo di tutti per costituirlo significa sacrificare anche risorse del Comune però senza un servizio che segua la società nel suo andamento quindi non solo in termini di assegnazione degli obiettivi che in sede di rendicontazione ma che verifichi costantemente il suo andamento sarà difficile poi esercitare quel ruolo che il socio unico deve esercitare come CD come dicevamo nell' articolo precedente gli articoli 10 11 e 12 invece sono relative all' Amministrazione all' amministratore unico ai compensi è prevista la sola figura dell' amministratore unico appunto come dicevo prima depotenziando significativamente l' attività amministrativa a vantaggio del socio pubblico e prevedendo la realizza il rieleggibilità una sola volta quindi non potrei non vedremo più amministratori che per vent' anni faranno svolgeranno quel ruolo l' organo amministrativo deve avere idonei requisiti previsti dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri in fase di emanazione quindi ancora non sono stati fissati ma sono in corso di determinazione questi requisiti che dovrà avere appunto l' organo amministrativo e oltre a prevedere che nella scelta dell' amministratore deve essere rispettato l' equilibrio di genere questo ci impone la norma e questo abbiamo riportato nello statuto viene prevista la limitazione dell' attribuzione di trattamenti economici ulteriori quindi il TFM rispetto al compenso ordinario e la decadenza alla scadenza non essendo più applicabile applicabili al regime della prorogatio l' articolo 14 invece relativa al direttore generale e nello Statuto è stato previsto che l' eventuale nomina del direttore generale che dovrà effettuarsi tramite procedure ad evidenza pubblica è di esclusiva competenza dell' assemblea che ne determina le competenze e la durata il compenso nell' articolo 15 l' articolo 15 riguarda il collegio sindacale che viene in qualche maniera anche questo è un po' cambiato nelle sue funzioni in applicazione appunto dell' articolo 3 del decreto legislativo 175 del 2016 e svolgere la sua funzione è di legalità prevista nelle arti dall' articolo 24 0 3 del codice civile in quanto la funzione di controllo contabile vie viene svolta o dal revisore della società di revisioni i componenti del collegio sindacale devono essere scelti rispettando anche qui l' equilibrio di genere l' articolo 17 relativo ai bilanci e gli utili quindi è stato previsto che nel rispetto della disciplina in materia di società a controllo pubblico contestualmente alla relazione del bilancio di esercizio l' amministratore unico predispone annualmente la relazione sul governo societario con l' indicazione dei relativi strumenti adottati dalla società ed in particolare dei programmi di valutazione del rischio di crisi aziendale l' articolo 20 relativo agli indirizzi del socio ovvero l' attività di indirizzo programmazione e controllo è attribuita al Consiglio comunale in base all' articolo 42 invece del testo unico sugli enti locali.
L' articolo 21 è invece relativa al controllo analogo e la società opera secondo le modalità proprie del controllo analogo previste dall' articolo 5 del decreto 50 al 2016 e dal testo unico sulle partecipate il socio pubblico esercita sulla società un controllo analogo a quello esercitato sui propri servizi in ragione di ciò l' attività di vigilanza e controllo sulla società è esercitato da un' apposita struttura interna dell' ente locale che si chiamerà Comitato di controllo e che andrà presto in un apposito regolamento che ne disciplina appunto il fu il suo funzionamento e che dovrà essere adottato tra l' altro in tempi abbastanza brevi in questo Consiglio comunale in realtà io proprio al Segretario comunale diverse volte avevo chiesto di poter prevedere preparare e predisporre questo regolamento al fine di poterlo discutere insieme allo Statuto perché è appunto nello Statuto che si fondano oltre che nel testo unico i suoi le sue fondamenta e quindi probabilmente sarebbe stato utile unire le due discussioni.
Ci arriveremo spero a breve e sicuramente con un atto che forse vale la pena discutere con qualche giorno di anticipo e discuterlo insieme credo che su da questo punto di vista in Commissione abbiamo dimostrato invece di avere una approfondita di avere avuto la possibilità di approfondire gli atti in maniera diciamo molto attenta abbiamo diciamo ha anche fatto una serie di riflessioni credo che questa.
Modalità che è stata adottata sia una modalità che va nella direzione giusta e anche rispetto agli interventi che ho sentito poco fa in più un' altra cosa che ritengo importante che sono le modifiche che abbiamo voluto invece inserire nell' articolo 22 e 23 e che riguardano la partecipazione e la carta dei servizi nell' ottica di un esercita attiva nell' alveo dei servizi di interesse generale quali è la Multiservizi rivolta quindi a cittadini e utenti sono stati inseriti questi articoli atti a garantire una partecipazione attiva da parte della collettività di riferimento e un controllo sulla qualità dei servizi per il tramite di una apposita carta di servizi che verrà che dovrà essere istituita.
In conclusione questo modello di governance è più flessibile ed aderente alla realtà aziendale rispetto a quello precedente precedente e si innesta in un percorso finanziario di riduzione della spesa pubblica che noi in realtà abbiamo avviato anticipando la norma e su questo ci ritorneremo sull' atto di revisione straordinaria della della società quindi da questo punto di vista io credo che gli elementi i tratti innovativi di averli citati un pochino tutti sicuramente quello del controllo analogo è uno de una delle novità più importanti che oggi andiamo andremo a normare che prevediamo l' istituzione all' interno dello Statuto e sarà un atto un' attività diciamo fondamentale perché oltre a verificare le procedure e le modalità la qual è la qualità dei servizi che la società offre darà aiuterà a fornire gli elementi per dare gli indirizzi libro di programmazione.
Aiuterà a verificare attraverso un controllo di gestione un controllo strategico la.
Il raggiungimento di questi obiettivi e ci fornirà anche in Consiglio comunale degli elementi dei dati che spesso abbiamo lamentato proprio da questo Consiglio essere mancanti no spesso in questo Consiglio abbiamo raccontato di delle poche informazioni che avevamo rispetto alla società partecipata bensì con l' introduzione di questo nuovo Statuto e di questi organismi e di una serie di iniziative che poi ha di cui parleremo anche più avanti torniamo a dare centralità al Consiglio comunale centralità al socio e a dare una qualificazione del servizio da una parte ma degli strumenti certi di verifica e di controllo e ci sono degli emendamenti che sono stati presentati e in particolare mi sembra fossero tre.
Scusate 2 1.
Io c' ho qui uno del PD.
Due del PD che in realtà si okay che in realtà io lasciando libertà al Consiglio comunale mi sentirei di.
Come dire non non recepire per una semplice.
Semplicemente perché in realtà dicono esattamente quello che già è previsto nella norma potrebbero essere un.
Rafforzare quanto già previsto però siccome dovremo poi fare un Regolamento sul controllo analogo credo che alcune cose possiamo rimandarle nel in quella discussione mentre invece c'è un emendamento presentato dal consigliere Galli del Consigliere Mura e dalla consigliera Ferretti che in particolare va a modificare quelli che sono i requisiti per il direttore generale.
E.
Allora irrigui.
Poi dopo interverrà allora in realtà la l' atto che io avevo proposto era prevedeva dei requisiti molto alti molto stringenti e ahimè.
Che richiedono anche una professionalità che probabilmente vuole or cerca compensi sicuramente differenti rispetto a quelli ad oggi erogati perché prevedeva comunque.
Un' esperienza una qualificazione intanto universitaria specialistica molto forte prevedevano esperienza pro professionale presso una società pubblica organismo di diritto pubblico di almeno dieci anni in struttura assimilabile alla Multiservizi.
Il trattamento economico e normativo del direttore generale è quello va be' prevedeva diciamo del de de dei requisiti che erano molto forti probabilmente non corrispondenti poi a quello che le condizioni economiche che regolano le indennità di quel ruolo in qualche maniera poter possono possono assicurare la modifica va nel senso di semplificare ridurre questi requisiti di.
Togliere quindi la specificazione del percorso di studi e quindi universitario ma mantenere semplicemente il requisito della laurea o del re o della laurea magistrale o specialistica quindi.
Non.
Non lasciare lì la laurea di Ingegneria aziendale Economia e commercio Giurisprudenza o laurea equipollente com' era previsto invece nella proposta e poi ogni a ogni ulteriore requisito più restrittivo derivante da nuove disposizioni di legge in ma in in diciamo in base a questa proposta lasceremo poi ovviamente la flessibilità di introdurre ulteriori.
In ulteriori modifiche normative sull' argomento io su questo sinceramente penso di lasciare tranquillamente la dis alla discussione in Aula le le valutazioni ritengo che dieci anni sono tanti ritengo anche che per l' esperienza che ho avuto in questo Consiglio comunale occupandomi di bilancio da qualche anno e di partecipate che l' esperienza in una società partecipata sia essenziale per un ruolo che è sempre più difficile da svolgere quindi.
Sicuramente io non lo la la motivazione della mia proposta forse era era questa e le modifiche le i requisiti erano troppo forti però così mi sembra un po' che andiamo a svuotare troppo invece i requisiti però questa è una veramente una valutazione che spetta al Consiglio comunale a cui io mi rimetto grazie.
Allora io ho iscritto a parlare il consigliere Ramazzotti consigliere ad affidano.
Però se voi siete d' accordo io volevo fare intervenire i presentatori degli emendamenti per fare un discorso di carattere generale.
No perché poi.
No no no no dopo se voteranno separati va be' ok allora andiamo per ordine io pensavo che forse era meglio così per una valutazione più generale Consigliere Lamberto Ramazzotti prego grazie Presidente.
Mah sinceramente.
Io ne faccio anche un mea culpa perché in tutti questi anni.
Non ho mai e credo come me tanti al di là che parlano.
Non sono mai andato direttamente a vedere.
Questa società questa nostra Multiservizi io mi ricordo in quella Amministrazione quando nacque.
Doveva nascere per portare nuovi investimenti nuovi capitali al Comune partecipare a bandi di gara di servizio regionale.
Avere una società.
Che come rapida oggi come recita oggi lo nuovo Statuto.
Che faccia soltanto servizio farmaceutico al dettaglio.
Il servizio fa il servizio cimiteriale illuminazione.
Il servizio di illuminazione pubblica e il servizio condizioni del verde pubblico avere un carrozzone che poi chiedo certe cose non sapendo quello che costa mi sembra che si quattro servizi come è successo sempre in tutti i comuni d' Italia naturali li poteva gestire tranquillamente il Comune senza.
Pagare nuovi canoni di affitto avere uffici amministrativi avere personale al comando di chi non so avere amministratore unico avere amministratore generale a direttore generale avere revisori dei conti che gestì i quattro cose perché questi sono i compiti no è più quello che si paga di quello che entra.
Detto questo.
Perché così è scritto il compito di questa società è questa poi che può andare oltre.
Assurdo ma non è l' assurdità oggi faccio una colpa a voi queste parole sono state dette per anni sempre con la speranza che quando nasceva questo carrozzone che è inutile dirlo nacque nel politichese perché nella Multiservizi potevi entrare senza fare concorsi pubblici era nato perché la politica dell' epoca.
Che mi auguro sia cambiato ho i miei dubbi prevedeva quello che nelle pubbliche amministrazioni si poteva fare io effettivamente.
Parto da un presupposto.
Che essendo una società a capitale pubblico cioè il nostro nostro dei cittadini il Consigliere comunale da Statuto dal regolamento.
Ha tutti i diritti diritti di vedere come stanno le cose tutti non è perché il direttore generale quello che sarà o l' amministratore unico dice adesso vedo adesso ti do io personalmente.
Lo farò in seguito mi auguro di aver cene di averci tempo.
Vorrei capire.
Quanto costa l' affitto.
Quanto persone sono uffici amministrativi.
Quanto prende l' amministratore.
Quanto prende il direttore generale.
Se ci sono se lo dico significa che lo so.
Consulenze esterne o consulenti che fanno.
Libri per il personale.
E altri tipi di incarichi se lo dico è perché lo so però lo chiedo.
No tutto questo tipo di carrozzone.
Con i soldi dei cittadini.
Per vedere le farmacie direttore della farmacia bravo un bando pubblico di saper gestire.
Per darci miliardi e taglia l' erba mettete a far custode guarda se ci stanno quelle lucette a tecnici esterni nella Pubblica Illuminazione e cambia Paolo serve l' operaio il tecnico il coso è un direttore che dica che il Polo deve essere messo dritto non storto no cioè ragazzi stiamo parlando del risparmio alla casa pubblica stiamo parlando ogni facciamo andare avanti stiamo parlando che la gente accusa ai consiglieri comunali di chissà quale introito oggi stiamo qui prendiamo 23 euro perché è bene è bene dirlo perché qualcuno fuori chissà diciamo TARES poi però certe carrozzelle no di tutti questi vari incarichi per la società non è che c' ha la gara che ha preso il servizio di scuola bus che ne so abbracciano che ha preso le mense a Civitavecchia questo fu decantato quando nacque questo carrozzone.
Gesti quattro servizi che il Comune ha sempre gestito in proprio per cinquant' anni sessant' anni solo oggi dovrei pagare 20 30 e tecnici tecnici quello che guarda al tecnico se il tecnico ha fatto bene allora questo tanto ci andremo in fondo perché io onestamente mi ero ripromesso è mia colpa di non andare mai nel dettaglio vedere esattamente questa carrozza perché la gente guarda con diffidenza e titubanza il Po noi siamo amministratori politico di turno pensando chissà che facciamo.
Se società NAMA a vedere che fanno.
Io quando.
Ho letto attentamente oggi c' era una grande opportunità lo Statuto è l' atto con cui poi si deve procedere come lo Statuto comunale detta delle regole così lo statuto di una società a totale capitale pubblico perché i soldi sono dei cittadini non è che ce lo dà a nessuno.
Io qui ho letto attentamente.
Che la figura del direttore generale che a me boh io sono diffidente con voi qualcuno di voi so diffidente.
Sarà la vecchiaia sarà l' età quando mi vedo un emendamento che mi dice l' avevamo quelle figure penso subito un nome.
No mi auguro di non sbagliarmi quel nome che mi è stato detto che poi esca no.
Perché quando si cambia qualche cosa mi auguro che sia in buona fede però posso pensare perché c'è vede il grande ma anche piccola per chi vive la quotidianità mi auguro di essere un cattivo pensiero io che sono molto ottimista e trasparente mi auguro che dietro l' emendamento di modificare certi requisiti sia come una gara d' appalto dice la voglio che ha 68 anni che porti la camicia a strisce che da trent' anni che fa Consigliere comunale alla Mazzotti.
Che ha un processo di du quei sani e Ramazzotti no cioè è un vestito predisposto mi ha mi auguro.
Mi auguro e quelle non è che mi auguro che questi vestiti non si facciano apposta.
Quando si parla.
Del compenso all' amministratore perché è inutile qualcuno di voi oggi è nuovo ma io che sto qui da una vita cioè se deve essere fregato dovete essere più bravi ma molto più bravi.
Perché le le nomine sono state sempre loro nomine di lottizzazione politica.
È stato scelto prima un amministratore l' indicava quello o quell' altra corrente tanto se non è vero qualche volta querelate ma così vado lì e dico perché poi quell' altra corrente quell' altro gruppo metteva al Direttore Generale ma tutto va bene se le persone sono capaci e portano dei risultati a me sinceramente non mi interessa anzi.
Quando si parla del compenso all' amministratore pubblico.
Che dice anche un' ulteriore se vicino a quel passaggio compenso per l' attività svolta.
L' amministratore uno poi c'è il direttore generale il quale c'è funzionari il quale ci ai tecnici e agli ingegneri che attività svolge se c'è lo vuoi fare lo devi pagare perché uno che lavora e lavora bene deve essere pagato deve essere pagato però mi deve portare risultati veri non me deve porta risultato le farmacie funziona e che mi serviva l' amministratore scimitarra luci su tutte accese che mi serviva l' amministratore del carrozzone.
L' illuminazione pubblica i pali qualcuno è cascato e che mese vive che ci mandava i sette persone insomma dobbiamo essere oggi questa opportunità come ha detto Zito questo non è solo.
È un adeguamento di legge.
Che siamo tenuti a fare ma in questo momento secondo me serviva voi oggi avete vinto stravinto le elezioni una scelta specialmente quelli nuovi che non appartengano no a quello tocca a me quell' altro tocca a te perché quella ha portato quattro voti io ieri Presidente né un mezzo pazzo mi ferma in mezzo alla strada a meno male mi circondo dei testimoni sino alle cause ne ho fatte troppe no me dice io adesso vado su ammazzo tutti perché Tizio nome e cognome e gli ho dato i voti è venuto a casa mi ha detto che c'è un lavoro nettezza urbana io ho detto non lo non lo non lo dire a me vaglielo a dire autorità competenti no questo per dire e io credo che oggi la questo sistema del quale io ho fatto parte per tanti anni perché mica posso sfrutta sull' età o sull' esperienza del Consiglio comunale dove molti di voi sono già vecchi prima di nasce so più furbi di quello che voi pensate però siccome vedo tante facce giovani che non conosco però che mi ispirano molta fiducia nell' onestà lo devo dire senza essere ipocrita io sto di qua voi state di là però magari a me piace in una città che non vive di politica prendere le dovute informazioni fa parte del mio modo di concepire un po' la vita in rappresentanza pubblica quello che non deve per forza accontentare qualcuno no quello che dice mi sono messo in gioco ho chiesto i voti perché voglio dare un contributo alla mia città ci ha.
Davanti a sé marchette davanti a sé market perché mettere tutto questo carrozzone per quattro voci.
Che poi.
Vedremo mi auguro di sbagliare ho detto solo in poche in una busta chiusa né auguro che quel direttore generale non sia quello mi auguro perché se no veramente a me non mi importa chi sia a me importa che quella società che non sta gestendo niente se non quello che ha gestito il Comune per cinquant' anni non ci faccia spendere ancora sordi.
Non ce faccia spendere soldi per accontentare sono servizi che si possono gestire tranquillamente senza fare grandi carrozzoni di nobili e esecutori o dei super laureati io mi ricordo e chiudo Presidente la ringrazio.
Che quando fu nominato del Governo civico quello che dice che non sa nessuno sa che esiste io ho seguito il processo un tribunale ieri no ma io stavo esisteva un Governo civico nessuno sa che esiste chi suona bene quelli del Governo civico dissero che gazzella dottor gazzella ha fatto un ottimo lavoro.
Io veniva gazzella qua io alzo le mani quando devo dare atto a chi è bravo ci relazionava in aula alle nostre domande io signori distinti signori non so manco come son fatti.
È vero che non si è portato a guardare tanto gli uomini però manco so chi sono no ma stanno lì perché i soldi li giriamo noi dei dei cittadini se volete fatevi un esame di coscienza sì no continuate così avete vinto popolo ha dato ragione grazie.
Grazie consigliere Ramazzotti la parola alla consigliera transitano prego dottoressa.
Grazie allora il mio intervento è riferito all' emendamento proposto dal consigliere Galli Mundo l' FRT.
Allora io sinceramente troviamo la proposta di sostituire un articolo che come ha detto anche il consigliere Mazzotti.
Riduce molto la nostra scelta è troppo RIS restrittivo però non non non è nemmeno adatto questo questa proposta di mettere genericamente il possesso di un diploma di laurea magistrale o specialistica del vecchio ordinamento e basta se no altrimenti anche chi è laureato in pedagogia potrebbe fare il direttore.
Il dirigente il direttore generale della Multiservizi allora la mia proposta è di reintrodurre alcune parti dell' articolo che si vuole sostituire cioè lasciare il diploma di laurea magistrale e specialistica vecchio ordinamento in.
Facoltà in in materia che siano inerenti al alla funzione che deve ricoprire questo questo dirige questo direttore generale e poi con esperienze professionali similari.
Maturate in società pubbliche organismo di diritto pubblico e per almeno non lo so almeno due anni tre anni anche cinque anni ecco io voglio voglio proporre questo e lasciare le altre ulteriori e ne sono requisiti alla a chi provvederà poi a predisporre il bando.
Grazie.
Dottoressa mi dispiace doverle dire che un emendamento o si vota o non si vota non è che si può controproporre.
Lo Lele propone un altro e magari lo mettiamo a votazioni purtroppo l' emendamento che è arrivato è quello lo può ritirare o modificare solo chi l' ha presentato quindi un emendamento non è che si può modificare o si vota a favore o si vota contro prego è.
Ho detto solo il proponente ho detto solo il proponente ecco il consigliere De Angelis prego sì.
Do ragione da una parte al presidente ma lo può ritirare anche se è viziato l' emendamento però questo ci arriveremo tra un po'.
Ma io se fosse ancora aperta c'è rimandi a dire ma questo non è il gioco dei barbara.
Perché qua sembra veramente che davvero ad avere a che fare con un Barba trucco cioè che significa significa che ho sentito una bella relazione molto succinta molto riassuntiva di del del sito naturalmente ormai lo conosco da anni fa sempre così quindi leggi articoli quelli che sono modificati e va bene.
Ma poi mi lascia perplesso un una serie di situazioni che anche la collega Tassi Nano ha voluto.
Ha voluto evidenziare con il discorso dell' emendamento quando si parla dei requisiti io penso che una società pubblica.
Piccola o grande che sia in questo caso ma società discreta come grandezza.
Come quella che è la Multiservizi non si può pensare che da dieci anni di esperienza richiesta si vada direttamente allo 0 infinito oppure non si può pensare che da una laurea generica cioè.
Facciamo ad amministrare la società a psicologi sociologi e così via anche se il Comune Cerveteri ci siamo abituati sotto questo aspetto qua io vorrei riuscire a capire.
Anche il discorso del carrozzone di cui parlava il collega Ramazzotti delle consulenze particolari cioè noi qua stiamo andando a fare un discorso sullo Statuto quando la Multiservizi è stata soggetta a svariate cose tra cui io e il Consigliere Orsomando abbiamo anche presentato un esposto tempo fa per correggere misero per un ridimensionamento del capitale sociale senza passare per il Consiglio comunale che è una cosa gravissima ma a questo ci penseranno gli organi competenti io invece quello che vorrei chiedere e lo chiedo anche al Presidente della Commissione bilancio che è il dottor Galli il quale in Conferenza Capigruppo se non ricordo male ha detto che non c' erano emendamenti ha detto se era parlato dell' emendamento e poi PUM barba trucco esce fuori emendamento l' emendamento assurdo tra l' altro però qui chiedo la la competenza del vicesegretario o di chi ne fa le veci.
Se un emendamento e quindi.
Anche la Commissione bilancio è viziato io chiedo se è in conflitto di interessi chi occupa altre cariche all' interno del collegio della Multiservizi.
Come come revisore.
E occupa una carica elettiva all' interno del Consiglio comunale e quindi c'è un conflitto di interessi sia nel discorso della Commissione bilancio ma sia anche nella proposizione di un emendamento.
Di questo tipo qui.
Perché secondo me il conflitto d' interessi ci potrebbe essere e quindi se poi esce fuori dopo questo conflitto di interessi se c'è potrebbe andare a influire tutto quello che noi stiamo dicendo quindi potrebbe anche crearsi una situazione del tipo che la maggioranza ma vado anche a favore della maggioranza tra maggioranza alza la mano e vota e tutto quanto e poi emendamento invece non era valido oppure che la Commissione bilancio seppur consuntivo a quello che era però non era valida tanto Margherita non c' era quel giorno quindi e e quindi è questo che noi ci chiediamo è questo che noi vorremmo verificare perché secondo noi il conflitto di interessi c'è.
Secondo noi ci potrebbe essere no che ci potrebbe essere e se ci potrebbe essere la cosa è grave se sommata anche a quelli che sono i contenuti dell' esposto avvenuto un anno fa inerente un' altra cosa che non c' entra nulla con lo Statuto quindi oggi a mettere le mani sullo Statuto io sono d' accordo di.
Adempiere a quelle che sono le disposizioni normative ma è anche vero che le disposizioni normative non vanno nello specifico cioè così.
Generico sarà un gioco di parole ma è così cioè non dicono guardate mettete nella ricerca dei requisiti laurea.
Magistrale cosi.
E sarei curioso poi non faccio come.
Come consigliere Ramazzotti cioè io non è che immagina io non penso ad un nome specifico io sono curioso di vedere poi qual è il suo nome se si riuscirà a suo nome quindi prego vivamente di fare molta attenzione.
Prego vivamente di porre l' attenzione su quello che ho detto perché potrebbe è una questione molto delicata e potrebbero esserci delle dei conflitti d' interessi nel merito.
Tanto per chiarire consigliere De Angelis io credo che i consiglieri che stanno seduti qua dentro dico per ordine alfabetico dall' ultimo Zamboni.
Ah Accardo abbiano dichiarato che non esistono motivi di incompatibilità qualora esistano se ne prendano le responsabilità quindi voglio dire no io starei tranquillo poi se ci saranno motivi di incompatibilità chi l' ha dichiarato sono problemi loro ma io.
Starei tranquillo non lo rivangare sempre ognuno ha fatto quello che doveva fare è stato fatto un esposto e no sì però gettare discesa potrebbero essere io dico io evitiamoli nei confronti di un collega no poi magari ognuno fa quello che crede ognuno fa quello che crede però tirar fuori sempre questi piccoli negozi dice ci potrebbe essere no no no no no no ha parlato.
No no no no non faccio il segretario faccio faccio il Presidente del Consiglio che deve salvaguardare anche tutti i Consiglieri comunali sia da una parte che dall' altra se l' avessero detto a suo sfavore avrei detto la stessa identica cosa stia tranquillo stia tranquillo perché per quanto mi riguarda il mio ruolo dovrebbe essere quello di garantire e salvaguardare tutti e 25 Consiglieri se lo faccio male se lo faccio male c'è chi mi giudica non si preoccupi quindi ma ha chiesto di parlare adesso aveva chiesto.
Alla no la Belardinelli ha già parlato è Accardo ah chiedo scusa chiedo scusa Berardinelli.
No credo che no l' ho segnata ma nulla è vero.
Ha ragione ha ragione.
Grazie.
No e io mi volevo associare a quanto detto da Lamberto Ramazzotti proprio sulla gestione del carrozzone così come l' ha chiamato e lui ha detto che gestisce quattro servizi aggiungerei AGESCI dies gestisce quattro servizi di cui alcuni anche male perché io che purtroppo ha dei cari al cimitero e mi ci reco tutti i giorni vorrei portare all' attenzione di questo Consiglio anche le condizioni in cui sono tenuti i nostri cimiteri comunali per non parlare appunto dell' impianto di illuminazione ci sono dei fili scoperti che pensano tutte le parti e quindi mi chiedo anche se siano e a norma o comunque che non siano pericolosi ho parlato anche di questo con il direttore generale credo che un giorno stava su proprio verificando e mi ha risposto ma va be' la corrente bassa non succede niente quindi va be'.
Mi sembra una risposta poco tecnica però va bene tanto qui viene tutto gestito in questa maniera poco tecnico poco rispettoso anche delle delle persone perché avere dei carri lì forse non tutti lo sanno ma fa piacere anche vedere un cimitero curato e non trascurato e abbandonato questo è per dire come appunto viene gestita questo carrozzone della Multiservizi che costa non so quanto come ha detto verificheremo per avere poi dei servizi inadeguati credo che l' unico servizio inattivo sia al servizio farmaceutico poi gli altri verificheremo e comunque va bene riguardo poi ecco sempre alla gestione e alle nomine come diceva Lamberto che vengono fatti un po' così e se non erro infatti sono state fatte anche poco prima delle elezioni alcune nomine proprio forse va be' ma sarà stato un caso forse con un decreto del 5 giugno del Sindaco ma anche quello come tutte le nomine che avvengono sarà stato un caso che ha coinciso con sotto il periodo della campagna elettorale.
E riguarda l' emendamento l' emendamento proposto dal punto dal presidente la Commissione bilancio io chiederei veramente di ritirarlo perché oltre ad essere assurdo credo che neanche sia a norma perché non si può e fare dei requisiti.
Prevedere dei requisiti così generici senza appunto una laurea non specialistica così qualsiasi laurea va bene quindi come hanno detto i miei colleghi transitano e De Angelis una uno psicologo non sociologo senza nulla togliere a questo tipo di laurea però.
Credo abbia non credo che abbia le competenze per essere direttore generale di una multiservizi poi e non so neanche che cosa significa questo poi me lo spiegheranno e magari che ogni ulteriore requisito più restrittivo derivante da norme da nuove disposizioni di legge no no no non ho capito forse sarà una mia mancanza però non non riesco a capire credo che invece debbano essere previsti dei requisiti più specifici forse come ha detto il vicesindaco e dieci anni di esperienza era erano troppi erano forse troppo restrittivo come requisito però passare da dieci anni a zero credo che ci sia una via di mezzo quindi chiedo che venga ritirato questo emendamento perché cioè veramente assurdo riguardo quello che ha chiesto il consigliere De Angelis io non credo lui vuole se fosse sua intenzione né offendere né tanto meno screditare altri colleghi consiglieri ha chiesto una fa ha posto un quesito al vicesegretario comunale e io mi associo se ci dà risposta perché effettivamente potrebbero essere.
Esserci degli atti poi viziati questo non credo che era sua intenzione offendere nessuno grazie.
Mi dispiace per quanto riguarda le risposte del Vice Segretario comunale non si possono non le darà perché no perché il Segretario il Segretario comunale ha messo un parere sull' emendamento è quello va valutato.
No no no no no no ha messo il parere ha messo un parere sull' emendamento ammesso non ho messo il Segretario comunale non è dovuto a rispondere ha messo il parere sull' emendamento se non va bene lo contestiamo non è quello il problema ma non è che il Segretario comunale interviene.
Ha chiesto di parlare il dottor Accardo prego.
Le chiederemmo per iscritto.
Pur con tutta la stima e l' amicizia l' affetto che mi legano al Consigliere.
Non funziona la bella voce senza lo stress.
Al Consigliere Galli.
Mi sembra effettivamente che siano da seguire due vie.
Che io ho.
Fatto il dirigente scolastico il preside sollevato in Pedagogia e scienze dell' educazione mi sembra laurea vecchio ordinamento non potrei sentirmi in grado di governare la Multiservizi che occorrono competenze di natura diversa quindi due sono le vie da seguire.
E poi senza esperienza naturalmente nel settore specifico come dire appunto un professore vai a insegnare se laureato in matematica non è insegnato mai nessuno nessun concorso va a insegnare e poi le conseguenze sono quelle che si vedono nella scuola quindi io.
Mi appello al presentatore dell' emendamento.
A cui dico che che che ha stima e considerazione da parte mia oltre che amicizia o ritira l' emendamento o chiedo al Presidente laddove fosse possibile.
Di concedere dieci minuti di sospensione per modificare questo emendamento cercando di riportarlo nei cardini della non dico della legittimità perché è legittimo ma dell' opportunità pretendo lauree specialistiche nel settore specifico della gestione di un servizio come quello della Multiservizi e un minimo di cinque anni di esperienza in aziende pubbliche o private quindi o ritirarlo o dieci minuti di sospensione una volta era possibile per modificare questo emendamento e riproporlo grazie.
Consigliere Accardo per quanto riguarda la proposta di sospensione si deve fare una proposta si vota se l' Aula è d' accordo se sospende non è che posso io sospendere o no no no no però se lei fa la proposta la formula e io la metto a votazione adesso ma che ha ragione ha ragione io finisco proposta di sospendere dieci minuti per lei adesso ha chiesto la parola Iuri Maria era una un' attenzione un gran bene.
Il suo ruolo.
Scusami.
Volevo che fosse messo al voto questa proposta di sospensione.
E no aspetta no no scusate scusate e le regole del Consiglio comunale non è che ci aggiustiamo secondo quello che ci piace a noi eh scusate no allora c'è una proposta una proposta di mettere a sospendere i chiari nessun PM se chi aveva la parola prima io badavo allora siccome che io di Marini ha detto rinuncia a intervenire adesso per mettere a votazione la proposta proposta okay però io non c' ho altri iscritti a parlare perché se ce ne avevano altre 4 devo sentire altri quattro quindi se ieri Marini dice io mi sono iscritto a parlare ma cedo la proposta del Consigliere Accardo io devo rispetto al regolamento allora chi è favorevole a sospendere per dieci minuti il Consiglio comunale.
Credo che ci sia l' unanimità dei presenti quelli che sono assenti naturalmente non hanno votato.
Allora il Consiglio comunale è sospeso dalle sei meno venti alle sei meno dieci.
Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
De Angelis.
Assente.
Di maggio.
Ferretti.
Galli.
Garbarino assente.
Ignazi assente.
Luchetti.
Marini assente modula.
Nasoni.
Nucci.
Orsomando assente.
Pascucci assente.
Per gentili.
Presente.
Porro.
Assente.
Ramazzotti.
Tassitani.
Travaglio.
Zamboni.
Entranti e considero trovando sta rientrando il consigliere De Angelis.
Allora riprendiamo.
Io avevo iscritto a parlare.
Ha iscritto a parlare il consigliere Marini però che non vedo quindi.
Se ci sono altri interventi ha tuttora.
No perché è bene che se quello che ha presentato l' emendamento ma.
Allora consigliere Galli prego Consigliere.
Grazie Presidente buonasera a tutti buonasera a chi ci ascolta da casa a chi è presente.
E a qualche amico.
Allora e io ho sentito gli interventi dei colleghi che sono preceduti e una parte diciamo li condivido e credo che sia un ottimo.
Metodologia di confronto chi mi conosce sa che presiedo la Commissione bilancio e tra l' altro la presiedo rispettando determinati canoni che i Commissari magari quelli dell' opposizione presenti sapranno e potranno magari.
Confermare che c'è un' ampia disponibilità nel discutere gli atti e soprattutto a spiegarli entrare anche nell' ambito di alcuni particolarità o specificità dell' atti stessi.
E pertanto ritengo che alcune diciamo delle dei dibattiti che mi sono anticipati e sono.
Precedenti al mio mio intervento sinceramente non mi riguardano per alcune questioni meramente diciamo organizzative.
Ma entrando nell' argomento nel nella questione del dell' atto in oggetto come ben detto dal l' assessore Zito vicesindaco l' atto in oggetto è un atto obbligatorio previsto dalla norma dal decreto legislativo 175 che obbliga le multiservizi a dotarsi di di uno di un di una regolamentazione principale per loro che allo Statuto e che questa regolamentazione faccia diciamo tandem con il Comune e le vicende della Multiservizi io l' ho vissuto sin dall' inizio e vi dico che per me questo è un cambiamento non dico epocale ma quasi alla stregua di quanto si chiarì che il controllo analogo del Comune di Cerveteri nei confronti della Multiservizi doveva essere alla stregua di quello dei servizi cioè non è che.
Addirittura si fu paventato nelle società multiservizi fossero ancora da una gestione prettamente privatistica poi abbiamo visto la giurisprudenza e la legge la normativa anticorruzione che si sono susseguite sembrava un marziano e oggi danno conferma oggi fanno ancora di più se voi pensate nel 175 perché non è che dicono che la Multiservizi Star via Sollazzi il Comune sta a piazza Risorgimento no è la stessa cosa è la stessa cosa e pertanto soggiace alle stesse regole cioè nel senso oggi ancor di più con l' atto che successivamente in approvazione del bilancio consolidato dice attenzione guarda che non è che lì c'è una gestione di qua c' era un' altra ma è la stessa gestione quindi se i risultati li influenzano negativamente o positivamente il Comune oggi non è in questo atto non entro nel merito dei risultati non non non non può far finta di nulla deve intervenire deve intervenire con una volontà politica che potrebbe essere quella di continuare e di membrana di dividerla di chiuderla e di trasformarla di potenziale.
È innegabile che la precedente Amministrazione della quale non facevo parte ha fatto degli sforzi cioè.
Correggo e l' ho fatto anche in precedenza non è che l' Amministrazione ha fatto disposti Amministrazione ha preso delle scelte le scelte sono state quelle di potenziare la Multiservizi e di dotarle di permettergli di raggiungere il pareggio economico e in alcuni casi come in questi ultimi anni l' economicità con scusatemi il l' utile economico e ovviamente non è che è un sacrificio che è stato fatto dall' esterno sì sicuramente sono stati fatti fortissimi atti all' interno della Multiservizi di ridimensionamento di spending review perché se leggete che avete letto le relazioni inviate dal dalla Multiservizi in tal senso viaggiano è ovvio.
È ovvio però che questo si produce in un risolta in un riverbero anche nei confronti dei bilanci non nell' anno stesso ma non è neanche non è innegabile che il Comune abbia investito risorse.
Risorse ristrette che abbiamo al fine di potenziare quantomeno sanare riportare inutile sa risistemare quei conti che della Multiservizi e.
Viscido alcune cose che sono state fatte alcuni atti che sono stati fatti la precedente Amministrazione vi ricordo il prestito ponte vi ricordo tante altre cose come l' adeguamento del dei servizi.
Dei servizi contrattuali mo' non mi ricordo qual erano.
Va be' non ricordo qual è comunque sono stati fatti tutti atti tesi a migliorare e a definire l' economicità di quei servizi in termini economici.
Oggi discutiamo quello che è lo Statuto lo Statuto non è altro che un atto che la Multiservizi dice io per sopravvivere e anche i revisori della Multiservizi sono tenuti ad osservare cioè il primo compito di un revisore della società così come previsto tra l' altro dalla dal 175 è quello del rispetto della società di ciò che è riportato all' interno dello Statuto e ovviamente anche delle leggi perché non può essere contrario a leggere.
Nel precedente emendamento che avete visto quando a suo tempo fu portata in Consiglio comunale la delibera e abbiamo discusso in Consiglio in Commissione la medesima e identica delibera.
Proposta di delibera emerse una valutazione che con un confronto con gli altri Commissari anche di opposizione è ragionevole è stato opportuno evitare che era quello e questo per dirvi del ragionamento che è stato fatto non è stato teso a quello dire che troviamo il cerchio magico io trovo cerchi magici io non c' ho cerchi magici.
E lo è cioè partire da questo presupposto era quello di inserire nell' articolo non mi ricordo quale comunque ve lo dico nella nomina dell' amministratore nella durata che esso decadesse con la decadenza del Consiglio comunale dell' Amministrazione è una norma secondo me sacrosanta e giusta che come dice il Sindaco giusto in un Paese come l' Italia non fu non può non può trovare e non può trovare recepimento perché poi vi dirò.
Però credo che sia giusto perché per evitare proprio quello che dice sosteneva la Commissaria Commissione consiliare Berardinelli che le nomine all' ultimo minuto oppure che l' Amministrazione magari alla scadenza di un anno nomina degli amministratori che poi la nuova Amministrazione e sa o chi venga si debba sobbarcare di questo amministratori però purtroppo debbo dirvi che in Italia non c' abbiamo due interpretazioni una è sempre giurisprudenziali una del TAR e una della Corte d' Appello di Milano in una danno ragione a questo.
A questa formulazione perché nella nella sostanza il.
Il TAR sul ricorso da parte di alcuni commissari dei Consiglieri che sostenevano che avrebbero dovuto scusatemi di amministratori della società che non potevano essere rimossi perché lo Statuto prevedeva la la loro decadenza nel momento in cui decadeva la l' amministrazione fossero rimossi da tale incarico ebbene il TAR che ha detto il Comune è giusto che lo faccia se nello Statuto Prezzi prevede lo spoil system che è proprio questo sistema che è stato previsto poi tra l' altro non proprio per questa fattispecie ma per le fattispecie dove i soci sono più del più comuni o comuni e privati il Comune può rimuovere l' amministratore che lui nomina e pertanto per similitudine anche noi avremmo potuto farlo.
Se non tazze purtroppo però il.
Corte d' appello di Mila no riconosce che esiste la non giusta causa quindi anche nel momento in cui io revoco o decado risolvo perché magari decade l' Amministrazione sollevo dall' incarico o prima della scadenza naturale il compito il consigliere Natale deve essere riconosciuto comunque il.
L' importo che avrebbe ricevuto fino alla fine del mandato pertanto aprire.
Un tallone d' Achille e la discussione sicuramente si sarebbe verificato credo di no perché sta nella diciamo nella diligenza dell' incarico nella buona fede dei professionisti che nel momento in cui che decade chi ti nomina come è accaduto a me spesso chi ti nomina praticamente dell' Amministrazione che ti ha nominato lasciare l' incarico però purtroppo aprire un diciamo un.
Come posso dire o tallone d' Achille la società in questo senso secondo me è improbabile e pertanto l' abbiamo tolta.
Nell' altro emendamento trovate anche un' altra variazione che era stata fatta in una maggiore specificazione.
Tesa al controllo del Consiglio comunale perché noi abbiamo sempre discusso e non lo nego qui in quest' Aula che noi della Multiservizi non abbiamo parlato io.
Non abbiamo mai parlato e mai visto atti se non quello l' atto comunale che tra l' altro di Giunta che fu fatto per il prestito ponte non so se vi ricordate i presenti allora io in quello fece una specificazione dicendo insieme ai colleghi dell' articolo mi sembra articolo 4 penultimo comma dove dicevo siccome vi leggo il l' articolo che vi interessa la società preventivamente autorizzata dal socio pubblico può contrarre mutui richiedere finì di scontare e sottoscrivere effetti sia con istituti pubblici che privati concedere riceve le fideiussioni ipoteche di ogni ordine e grado.
In questo caso io avevo fatto un emendamento per dire guardate che il socio pubblico è il Comune il Consiglio comunale non è il singolo si partecipa il Sindaco ma come diciamo rappresentante del Consiglio comunale sennonché poi mi sono accorto leggendo meglio lo Statuto che all' articolo mi sembra venti.
È riportato proprio.
Un attimo che lo trovo.
Indirizzi del socio indirizzi sono gli indirizzi del socio pubblico del socio unico che siamo noi in quanto essendo una partecipazione al 100 per cento e specifica all' interno che il Consiglio comunale in quanto socio pubblico e in quanto socio determina gli indirizzi la programmazione e di controlli cui la società deve attenersi nell' attuazione dei compiti ai suoi compiti ed emana le direttive generali necessari al raggiungimento di obiettivi e standard di interesse collettivo attraverso la predisposizione dei necessari atti programmatici e gestionali che è stato qui si specifica che cosa che è vero che all' assemblea dell' amministratore della società pubblica ci partecipa il Sindaco ma non è che va lì con una sua capacità e con una sua diciamo autonomia ci va in funzione dell' autonomia che il Consiglio gli dà e considerate che tutte queste queste diciamo clausola di salvaguardia di maggior rispetto che detta 175 che noi abbiamo reperito e alcune le abbiamo anche aumentate vedete l' emendamento tra l' altro modifiche Rossi lo anticipo.
Vanno tutte nel nel nel nella direzione di attuare quel collegamento tra Comune e Multiservizi.
Noi fino all' anno scorso ci trovavamo e questa era secondo me la cosa Ferrante a trovare il bilancio previsionale che ne so del 2016 del Comune di Cerveteri e avevamo il consuntivo del 2015 della Multiservizi.
Questo è una cosa che in funzione del controllo analogo riportata qui come aveva.
Precedentemente.
Riportato il vicesindaco non è più possibile ormai il è la Multiservizi seppur a Linz impropria pancia più servizi è come se fosse una Servizio unico del Comune.
Come il servizio può essere l' anagrafe tributaria o qualunque altro e pertanto come tale va gestita e partecipa.
Partecipa ai risultati di esercizio del Comune stesso pertanto non si può più oggi nascondere che io non c' ho più quel bilancio non ce l' avevo tant' è che oggi vi ritrovate qui ad analizzare un bilancio aggregato che sono i due bilanci della società del Comune e del del delle società.
In merito all' emendamento che ho presentato.
Vi dico che l' emendamento è stato presentato in funzione del fatto che.
Aspettare che lo riprendo.
Dei requisiti della nomina del Direttore generale.
È vero si è è molto molto diciamo lacunoso fumoso diciamo molto poco individuabile io vi racconto un' esperienza e poi vi dico che già ve l' ho preannunciato che lo modificherei così come poi è stato il risultato della.
Della riunione che abbiamo poco fa poco fa ha avuto.
Sì sì l' esperienza che il direttore della.
Multiservizi Castelli di Marino società che già mi sembra entrare come consigliere che aveva mi sembrava una quarantina di dipendenti ne è uscito che ce ne aveva quasi 160 il direttore che è una persona veramente veramente capace direttore è un farmacista l' ho preso da una delle farmacie che avevano loro ingestione laureato per carità ma laureato sicuramente in una materia non attinente a quella però.
Grandi capacità di gestione.
Comunque per dire che l' eccezione conferma sempre la regola comunque nel mi permetto di modificare e quindi di apprendere.
Gli spunti dei Consiglieri anche col di coloro che hanno detto di ritirare e ci è quello non è l' approccio giusto e mi riferisco alla consigliera Belardinelli che tanto stimo l' approccio non è quello di ritirare una mozione l' approccio è quello di modificare perché se tutti quanti noi stiamo facendo gli interessi della città lei non mi deve far ritirare una mozione bensì deve intervenire farmela modificare così come abbiamo fatto e non è e apprezzo moltissimo invece l' intervento del consigliere Tassi danno e del carissimo collega.
Accanto.
Pertanto da questo.
Per carità però è detto tu mi hai chiesto di ritirare la mozione.
Scusate mi scusi Presidente quindi ribadisco la mozione e vado direttamente i modifiche.
La l' emendamento.
Scusate ero abituato.
E modificandolo in.
Allora punto g di modificarla in questo senso diploma di laurea magistrale speciali specialistica o vecchio ordinamento in materia economica e Julie giuridiche comunque o comunque inerenti la gestione societaria con comprovata esperienza professionale maturata in posizioni dirigenziali presso società pubbliche organismi di diritto pubblico o in in azienda privata.
Assi mila bile a molti servizi spazi per numero di dipendenti.
Acca ogni ulteriore requisito più restrittivo derivante da nuove disposizioni di legge il trattamento economico e normativo del direttore generale è equivalente a quello derivante dal contratto collettivo nazionale di lavoro adottato per i dirigenti da contratti integrativi di settore aziendale di individuare nonché per quanto in essi non stabilito dalle leggi generali vigenti questo va a modificare l' articolo 14.2 dello statuto della società grazie.
Allora se il Consigliere Galli ci vuole ripresentare l' emendamento modificato perché ci ha bisogno naturalmente del parere.
Beh a me ha fatto una modifica gli è stato chiesto in auto è però deve rimodificare il parere lo è parere vale per tutto il mese vale perché quello che ha detto prima.
Scusate.
Se volete che rispetto alle regole poi quando gli faccio rispettare non vanno bene allora consigliere Marini aveva chiesto di parlare poi è uscito non so se.
Eh sì o no.
No grazie sì il il l' emendamento io volevo intervenire perché l' emendamento così come rappresentato in originariamente era veramente qualcosa di allucinante probabilmente era stato una svista ho scritto male non rispondeva alle intenzioni e in effetti poi attraverso una discussione è stato modificato ora aspetto di riascoltare nuovamente perché mettere lo leggeva entravano il Sindaco l' Assessore mi sono distratto non ho capito in che termini è stato modificato noi partiamo da un articolo nello Statuto che restringe in modo forse eccessivo però in modo molto tecnico e preciso le facoltà e quindi le Spe specializzazioni.
Necessarie per arrivare a fare il direttore generale compresa anche un' esperienza di almeno cinque anni nel pubblico 10 nel privato se quella è eccessiva la si può allargare inserendo ulteriori facoltà equipollenti a quelle comunque necessarie a gestire una Amministrazione una partecipata una società di quella portata togliere qualsiasi specificità affinché chiunque possa poi andare invece a ricoprire quel ruolo mi sembra oltremodo eccessivo chiedo la cortesia al consigliere Galli di rileggere la nuova formulazione per capire se siamo diciamo un qualcosa che possa essere accettato grazie.
Allora ha chiesto la parola al Sindaco ai Sindaco.
Scusate io purtroppo purtroppo insomma per fortuna ero con la Sovrintendente la dottoressa Russo perché era quella Cosentino perché insieme alle gare è stato aperto oggi il sentiero della via degli Inferi finalmente completamente ripulito insomma ci tenevo a essere presente mi scusate se mi sono assentato.
Volevo mettere a fare una considerazione che.
Cerco di essere più chiaro possibile il che non vuole non vuole neanche essere frainteso.
C'è un problema che non si affronta spesso nelle pubbliche eseguita un' partecipate la questione dei compensi.
Perché non si affronta perché i compensi hanno dei limiti tra l' altro per fortuna perché veniamo da epoche storiche in cui invece.
Si davano diciamo magari si elargivano non a Cerveteri ma in altre parti d' Italia abbiamo visto fare delle cose un po' particolari va però detto che il compenso un limite.
Per esempio pensiamo all' Amministratore unico Amministratore unico della nostra municipalizzata che è una responsabilità di molti migliaia molti milioni alcuni milioni di euro e responsabilità molto importante ha un compenso fissato che una nel privato una persona che volesse fare quel ruolo dovrebbe prenderebbe sei volte di più che perché questo è un crea un un un limite perché spesso se noi vogliamo va a fare il direttore generale a Marchionne CAI io non lo farei ma ho fatto un esempio sicuramente se creiamo le condizioni perché lui è l' unico che può venire qui lui non viene perché non verrebbe a 2000 euro al mese a far distruggiamo municipalizzata questa cosa del compenso che è una battaglia che penalizza da sempre il privato a sfavore del pubblico il pubblico affolla sfora il privato perché io non penso di non essere equi ma si deve anche consentire la Pubblica Amministrazione noi non possiamo deciderlo oggi quindi sto dicendo una cosa che ecco Corona quello che la considerazione che avete fatto però dovete capire che se la nostra municipalizzata deve essere deve essere competitiva con una società analoga e su sul mercato e significa che a capo che sta uno che ha competitivo e se a capo non ce lo possiamo mettere perché dubbia siamo costretti a a trovare una mediazione che noi non saremo competitivi quindi i dati quando voi non me ne vogliano se faccio sempre le stesse discussioni dentro i assessorati dentro i ministeri e anche spesso dentro i comuni troviamo delle persone che hanno diciamo di indennità da capogiro e allora io penso che se vogliamo riforma al pubblico dobbiamo capire chi prende quanti soldi in funzione di responsabilità e di che cosa produce per l' ente perché questo non accade per esempio nelle municipalizzate cioè vengono spesso da norma rese non competitive e io sono uno che ha un grande rispetto per il compenso che viene dato a una persona che ha un' alta professionalità perché è un professionista che deve stare tutti i giorni nella nostra municipalizzata da mattina a sera cosa che tutti vorremmo probabilmente deve lasciare la l' attività che svolgeva prima e questo vale anche per i revisori dei conti e i revisori dei conti della nostra municipalizzata con la nuova diciamo nuovo assetto hanno un rimborso che è veramente irrisorio benissimo siamo contenti perché risparmiamo basta che questo non faccia poi scendere la qualità di quello che decide di fare o non fare il revisore dei conti dentro alla municipalizzata perché magari quello diciamo di livello più alto decide di fare l' altro quindi secondo me dobbiamo riflettere su questo seconda cosa l' ho detta anche in altre occasioni e la ripeto anche qui credo che e quando si parla di discipline economico giuridiche.
Si esclude ora non vorrei sembrare uno di categoria però insomma si esclude spesso gli ingegneri CAI e purtroppo le più grosse e importanti aziende che conosciamo oggi hanno a capo di ingegneri perché l' approccio ingegneristico io non sono anche iscritto all' albo quindi mi escludo dalla categoria degli ingegneri così che io ho fatto con un altro percorso accademico quindi non conto a un approccio che ha diciamo un suo un suo perché quindi non vorrei che poi se ci limitassimo a dire giuridiche e come si dice ed economiche escludessimo questo poi peraltro lo dico anche forte delle scelte fatte in questi anni noi abbiamo adesso a capo della municipalizzata direttore generale che mi sento di dire sia stato non vorrei dire il migliore perché poi non si fanno male graduatorie ma sicuramente uno dei migliori degli ultimi anni è ingegnere nucleare quindi non ha né la preparazione giuridica né economica però è una persona che sta dirigendo la municipalizzata tanto che per la prima volta che abbiamo i report nella mai successo c' abbiamo i report dell' attività cioè sappiamo quando gli operai erano a fare l' intervento sul verde sulla luce quante ore sono stati chi erano dove stavano e che materiale hanno usato è un approccio abbastanza ingegneristico al problema quindi chiederei che l' emendamento non escludesse questa categoria di professionisti e da da da da dall' incarico perché Ds ingegneria dà anche una ripeto me escluso da anche diciamo una una capacità diciamo gestionale e quindi diciamo.
Mi farebbe piacere che questa che questa cosa fosse inclusa nel genericità che ho visto insomma.
Allora io non ho altri iscritti a parlare Salvatore Orsomando e Consiglieri.
Grazie Presidente io intervengo perché diciamo ho sentito degli interventi da parte dei Consiglieri che mi hanno preceduto e direi che fino adesso l' unico a cui posso dare ragione ma sempre nello spirito collaborativo non voglio contestare nulla perché la multiservizi l' abbiamo vissuta tutti da anni e do ragione al consigliere Ramazzotti quando dice quelle che erano le finalità per cui la Multiservizi è stata creata quelle finalità che poi non sono state mai adottato perché oggi al di là diciamo di quelli che sono stati gli ultimi interventi per cui l' Amministrazione precedente.
Giustamente o non giustamente non so ho parlato con entusiasmo del pareggio di bilancio o meno quindi credo che come diceva Ramazzotti è un carrozzone a cui oggi noi dovremmo tutti quanti insieme anche con i Consiglieri di.
Via di maggioranza che io penso che di là ci siano persone intelligenti persone laureate che non sento mai parlare e che vorrei che dicessero qualcosa pure loro in merito a tutto questo anche perché come noi oggi interveniamo non avendo approfondito un atto molto importante che l' adeguamento dello Statuto della Multiservizi che se avessimo avuto più tempo avessimo collaborato di più sicuramente oggi non stavano qui a perdere tempo quelle 4 5 ore come lo perdiamo e lo dico sulle comunicazioni per portare a nulla perché poi lo sappiamo tutti no quello come sempre funzionato così io sono certo che se oggi mettiamo un nome dentro la busta il cerchio delle professionalità in questo comprensorio è sempre lo stesso non ci prendiamo in giro quindi se oggi noi mettiamo dentro la busta il nome e lo diamo ai giornalisti domani può darsi pure che sicuramente ci darà ragione che sarà quello come diceva prima il Consigliere Ramazzotti ho sentito lo metteremo dentro la busta non è un problema perché se risente io sto dicendo una cosa così perché si risente quando parlo Consigliere Galli e se si risente evidentemente c'è qualcosa che non va faccia parlare abbia pazienza io non sto dando la colpa a nessuno perché ecco appunto quindi non sto dicendo niente di male non ho detto nomi non dico niente sono poi qualcuno se reputa che sto dicendo qualcosa al limite della legalità o va tolta la legalità mi denunci insomma non è il problema quindi sentivo parlare di metodo di metodologia allora io direi invece che sarebbe opportuno mi ricordo mi ricordo che l' Amministrazione i soldi lo fece di fare diciamo così un gruppo di lavoro su questa Multiservizi per capire veramente se questa Multiservizi debba rimanere in piedi o meno se questa Multiservizi è propedeutica con quel famoso 20 per cento di cui parlava l' Assessore per poter andare a prendere dei servizi extra che possono portare diciamo beneficio al Comune di Cerveteri.
L' unica domanda che voglio fare in merito all' articolo 20.
E di cui parlava il Consigliere Galli quella su cui il consiglio comunale determina gli indirizzi della programmazione di controlli sulla società e tutto il resto voglio dire allora nel momento in cui si parla del l' articolo 5 quando in pratica è l' assemblea dei soci che può aumentare o diminuire il capitale ecco la domanda che volevo fare.
È in contrasto con l' articolo 20 oppure veramente non è il Consiglio comunale in quel contesto che può intervenire sull' aumento o sulla diminuzione del capitale perché se il Consiglio comunale come diceva giustamente il Consigliere Galli in base all' articolo 20 che comunque sovrano per poter decidere su tutti quelli che sono gli indirizzi e su decisioni importanti come l' aumento la diminuzione del capitale sociale di cui all' articolo 5 qui c'è scritto è questa la domanda che faccio non voglio insinuare niente però se qui il Consiglio comunale per quale motivo il Consiglio comunale non possa intervenire sull' assemblea straordinaria che va a decidere una cosa così importante come l' aumento o la diminuzione del capitale sociale quindi io spero che l' Assessore mi possa rispondere su questo proprio per chiarire determinate situazioni che sono secondo me molto importanti grazie.
Allora ci sono altri interventi.
Prima di dare la parola no.
Prima di sentire l' assessore su eventuali domande che sono state fatte se non ci sono altri interventi io inizio delle repliche.
No magari.
Magari all' Assessore che facciamo concludere una volta sentite le regioni perché non vorrei che dopo ci stanno altre domande e poi magari.
Sono stati consigliere Ramazzotti dopo dopo il suo intervento che è stato il prima il primo sono stati menzionati tre emendamenti lei è in grado di dare un giudizio sui tre emendamenti credo no.
Eh.
Eh ho capito però nella fase io avevo chiesto se c' erano degli altri emendamenti da presentare se volete presentare se volevate presentare discutere dei vostri emendamenti ho dato pure la parola consigliere Marini neanche l' ha menzionato che te lo fa non è che posso dire io a lui di quello che deve parlare allora il Consiglio.
No.
Ok.
Però consigliere Ramazzotti Consigliere Ramazzotti ha fatto il Presidente del Consiglio quindi mi può insegnare mi può insegnare non è obbligatoria la replica c'è no ah ripeto c'è un intervento e un' eventuale replica.
Allora un intervento eventuale replica allora Marini ha fatto già il primo intervento adesso fa il secondo prego.
Grazie Presidente allora evidentemente non ci siamo ben capiti quindi utilizzo il tempo della replica per presentare i due emendamenti dieci minuti ma mi bastano anche molti meno.
Io dico qual è il tema ho presentato due.
Emendamenti uno è.
All' articolo 12 e chiedo con quell' emendamento di aggiungere sostanzialmente quattro parole quattro che replicano una frase presa dalla legge sulle partecipate.
Nello Statuto si parla semplicemente dell' amministratore unico e quindi quella frase che riguarda i per l' esclusione della possibilità di dare i premi di produttività gettoni e quant' altro è riferito è messa al singolare riferite soltanto all' amministratore unico nello Statuto nella legge invece è messa al plurale e riguarda tutti gli organi sociali io chiedo semplicemente di inserire nello Statuto la frase precisa della legge affinché un domani se ci dovessero essere più organi sociali noi abbiamo replicato Para Para la frase della legge e non ci sbagliamo è una proposta di cautela sostanzialmente.
Quella il secondo emendamento invece che è più di sostanza e va ad inserirsi non modifica si aggiunge dopo l' articolo anzi prima dell' articolo 22 e riguarda la trasparenza perché ritengo opportuno inserire nello Statuto della Multiservizi e quindi fare emergere una responsabilità in capo a chi gestirà e chi gestisce questa società in ordine alla questione della trasparenza.
Su una base di alcuni suggerimenti e richieste di modifica da parte di Consiglieri di maggioranza del Sindaco e anche dell' Assessore ho provveduto a rimodulare l' emendamento accorpando le tre frasi di cui era composto in una sola che andrò a leggere in modo molto lento perché si capisca e chiedendo anche su questo il parere poi del dell' assessore l' emendamento aggiuntivo sulla trasparenza è il seguente la società assicura il massimo livello di trasparenza e di accesso agli atti circa l' uso delle proprie risorse e sui risultati ottenuti ai cittadini e in particolare ai consiglieri comunali per il corretto espletamento del loro mandato.
Non ci sono più riferimenti di legge anche perché è ovvio che una legge può anche cambiare quindi inserirla in uno Statuto poi te li costringerebbe a modificarlo successivamente non era necessario però io penso che il passaggio sulla trasparenza per fare emergere una responsabilità in più.
Su chi gestisce la società partecipata sia opportuno e quindi chiedo che venga accolto grazie.
Lo dovrebbe consegnare perché ci hanno necessità del parere.
Ci sono altri interventi di replica.
Consigliere Ramazzotti prego.
Replico a me stesso e.
Visto che non c'è una risposta dico quello che ho detto perché io avrei replicato volentieri avendo capito cosa intendeva l' Amministrazione va bene.
Chiaramente pur ritenendo lodevoli.
L' emendamento del Consigliere Accardo.
Lodevole l' intervento.
Del consigliere Marini.
Capendo quello che ha detto il Sindaco.
Il Sindaco mi trova d' accordo su un principio.
Se voi una persona capace che ti porti risultati no al di là del titolo di studio lo devi pagare sì ma il Sindaco è uscito prima.
La Multiservizi nostro lo ripeto c'è scritto qui guarda le farmacie guarda il verde guarda al cimitero non serve Marchionne non serve serve dice guarda le luci no c'è pure quello che paghiamo per le luci che che dice al direttore guarda che il palo estorto.
Avendo contestato tutto questo sistema che porta secondo me.
Una spesa assurda inutile il giorno che questa società è me lo auguro come cittadino di questa città portasse un bene aggiuntivo o un bando un servizio fuori sono il primo a dire mi devo ricredere ma ormai da 24 anni la musica è sempre la stessa sono cambiati i direttori d' orchestra nominati dalla politica no la musica è sempre la stessa gestione queste tre cose io non è che non voglio votare per Accardo per Marini io non voto proprio più voto contrario a questa impostazione della Multiservizi e ripeto non è oggi Galli io lo sai che te la massima stima non è oggi che la Multiservizi si dota di uno Statuto lo Statuto ce l' ha già sì no non poteva esistere ti correggo oggi è una modifica è un adeguamento ad uno statuto modifica secondo volontà e adeguamento secondo legge ma io proprio perché e quando stavi qua con me eri sempre il più bravo a dire di quelle che erano le situazioni sono tutti i tuoi lodevoli interventi in quella criticità cercavo di imparare qualche cosa perché non è il mio mestiere facendo leva di quello che ho accertato non conoscendo oggi quello che ho detto quanto costa un impiegati quanto costa gli affitti quanto costano i consulenti quanto costa un ingegneri quanto costano i compari io voto contro questa delibera e contro tutti gli emendamenti grazie.
Grazie consigliere Ramazzotti c'è la replica di Aldo De Angelis consigliere Aldo De Angelis prego.
Sì sarò brevissimo proprio perché si tratta di una replica.
Questa questo emendamento che ha proposto Galli anche con la modifica malgrado c'è stata la buona volontà e ringrazio la consigliera Tassitani erano il Consigliere Accardo.
Non mi convince però il quello che è stato scritto come non mi convincono anche con tutto rispetto anche altre situazioni che sono state esternate dal proponente quindi dal vicesindaco.
E quindi io anch' io voterò contro tutto anche agli emendamenti.
Perché penso che.
Se si veramente si se uno avesse voluto creare un qualcosa a fare un qualcosa di veramente costruttivo è buono per questa Multiservizi probabilmente la strada da percorrere sarebbe stata un' altra per cui io voterò contro.
Allora grazie consigliere De Angelis ci sono altri interventi rabbia Belardinelli consigliere Belardinelli.
Grazie io va be' volevo far presente al consigliere Galli che.
È stato il Presidente del Consiglio a dire che l' emendamento poteva essere ritirato da chi l' aveva presentato io ha detto che così come proposto secondo me andava ritirato perché era veramente assurdo comunque pur avendo partecipato alle correzioni che riteniamo opportune insieme a la dottoressa Sodano Accardo e agli altri consiglieri anch' io voterò contro gli emendamenti e contro lo Statuto per le stesse considerazioni che ha fatto il Consigliere Lamberto Ramazzotti perché votiamo contro la struttura ho partecipato alla modifica dell' emendamento perché tanto ovviamente avendo voi la Maggioranza o questo emendamento così come lo Statuto sarà approvato e quindi ho ritenuto opportuno limitare i danni e fare le opportune modifiche grazie.
È per questo non può replicare.
Non può replicare a quando saremo in dichiarazione di voto daremo la possibilità di dichiarazione di voto adesso siamo in fase di replica.
No Lamberto a Lamberto ha replicato perché era già intervenuto il Regolamento dice che eventuali repliche di chi è intervenuto va be' comunque non non ce l' ho iscritto a parlare farà la dichiarazione di voto quando faremo la dichiarazione di voto ci sono altri interventi.
Allora il Sindaco.
No io velocissimamente perché ho sentito parlare di buste e di nomi che che che che compaiono dal nulla allora io sono orgoglioso di essere il Sindaco che ha rappresentato una discontinuità e che ha nominato a capo della municipalizzata come direttore della municipalizzata prima il l' ex segretario Carlo De Angelis che era stato anche segretario presso la provincia di Viterbo e il giovane Alessandro gazzella neo diciamo laureando specializzando proprio durante il suo mandato che tra l' altro ha rinunciato all' incarico di consigliere comunale perché era stato eletto nella scorsa consiliatura e dopo due persone l' ingegner Sorokin e Claudio Ricci che sono nel nostro territorio ma che diversamente dal passato non hanno mai avuto nessun contatto con la politica quindi di quattro nomi che abbiamo fatto in questo primo mandato tre erano persone completamente avulse dalla politica sono contento che diversamente da altre tradizioni in cui i nomi si potevano mettere dentro una busta perché erano quelli che non venivano probabilmente scelti in funzione delle loro professionalità e della loro capacità abbiamo fatto un discorso diverso forse per questo forse per questo la municipalizzata per 12 anni ha perso una media di 500.000 euro l' anno di soldi dei cittadini e oggi c'è un attivo di 480 forse per questo forse perché abbiamo deciso che non dovevano essere i figli i cugini nei consigli di amministrazione i parenti quelli che non avevano nessun collegamento con la pubblica amministrazione né con la gestione societaria ma persone che questa qui questo mestiere potevano saperlo fare quindi non era un riciclare qualche collega ho qualche amico a metterci persone competenti quindi sfido chiunque a mettere dei nomi in una busta e anzi faccio una sfida più grande quando sarà necessario decidere degli incarichi nella nostra comunità siccome i bandi son sempre aperti sfido tutti i Consiglieri comunali a impedire alle persone di grande competenza di fare domanda e di partecipare perché il parterre più ampio e più è difficile scegliere quello meno bravo sicuramente se il parterre più ampio si sceglie quello più bravo quindi ringrazio tutti e quattro gli amministratori che hanno governato la nostra municipalizzata anche Alessandro gazzarra con il quale poi non è che c'è stato.
No non lo ricordo io ricordo quelli di quando ho fatto io quando ho fatto il Sindaco e di questi rispondo di quelli nominati dagli altri risponderanno gli altri e credo di poter dire che abbiamo rappresentato una discontinuità chi dice che la municipalizzata va è un carrozzone da chiudere non ha idea dei danni che co che produrrebbe la nostra città e non parlo certamente soltanto come populistica mente si fa delle famiglie che ci vivono dentro rogo dei servizi che oggi non potremmo garantire se non ci fossero inoltre la nostra guida municipalizzata poi sicuramente si può fare meglio e si può fare di più senza dubbio è anche vero che trovare una società che da quando è nata ha solo perso soldi dei contribuenti non è stato certamente facile rimetterla in carreggiata.
Grazie ha chiesto di parlare consigliere Galli grazie Presidente anche l' ultimo.
Sì la replica sì allora sì è vero pensavo che non vuole e allora per rispondere al consigliere Russomanno rispetto alla domanda che ha fatto prima in base all' articolo.
Le società.
Private come diciamo sono gli ordini di Ohrid coordinamento come la nostra Multiservizi nel momento in cui il capitale risulta depauperato dalle perdite o da qua o da qualunque altra informazione che gli amministratori ne hanno notizie devono immediatamente senza indugio convocare l' assemblea anzi e devono provvedere a convocare ovviamente il nostro è il Sindaco del Comune in qualità di socio unico che a provvedervi nel precedente Statuto.
La società non aveva il controllo analogo che ha oggi imperniato dove anche gli atti di indirizzo sono.
Hanno bisogno del parere del Consiglio comunale pertanto mi rimane difficile ritenere che era obbligo del dell' Amministrazione scendere in Consiglio comunale con un atto che lei si riferisce forse alla riduzione di capitale credo esatto in questo senso quindi credo ritengo poi posso essere smentito in qualunque momento ma non ritengo di sbagliarmi che era facoltà era un obbligo del Sindaco perché nel momento in cui non fosse andato e non avesse diciamo diminuito il capitale sociale che di fatto non c' era che l' unica garanzia voi immaginate il capitale della società è l' unica garanzia che i terzi hanno nei confronti della società e pertanto nel momento in cui ci è andato a sorto un dovere ora se l' atto fu sarebbe dovuto scendere il Consiglio comunale ritengo di no però.
Se ha fatto l' esposto poi vedremo se andrà a buon fine ma credo di no questo e in merito all' emendamento è agli atti o diciamo in merito al allo studio io forse mi sarò sbagliato ma non è che dicevo che la Multiservizi oggi già per la prima volta lo Statuto viene adeguato alle norme.
Del previste dal 175 e pertanto una parte sono adeguamento e un altro sono aggiornamenti diciamo che abbiamo dato noi in relazione a quelle questioni mi premeva.
Farvi capire anche diciamo lo spirito con cui abbiamo lavorato in Commissione tra l' anno tra l' altro vi hanno partecipato i vostri.
Colleghi quindi voglio dire che rappresentano tutto tutti e la Commissione bilancio ANCI vi faccio un invito partecipativi cioè se volete sapere informarvi come diceva lei Consigliere Cozzo quando.
Dice l' atto non lo conosceva né vuol dire che non lo conosceva un mese fa ne abbiamo discusso in Commissione l' abbiamo ridiscusso a due settimane fa no non l' ha discusso no.
No aspetti aspetti non.
Non voglio entrare vi voglio.
Io diedi le dico quindi.
Per io le rispondo per quanto mi riguarda io un mese fa l' abbiamo discusso insieme alla Commissaria Tassitani lei non era presente era assente ma non è dipeso da me lei pure oggi pure era assente e la convocazione abbiamo fatta per i suoi impegni no però non è che sto qui a dirle nulla non me ne frega non fanno certo no due ore ne abbiamo discusso dell' aria fritta quindi.
Per dovere per regolarità rileggo l' emendamento.
Allora.
Ve lo rileggo state attenti perché poi mi dispiace.
Consiglieri attenti che sta rileggendo l' emendamento così almeno magari chi.
Lo modifica e poi non è sicuro magari invito a esserne sicuro.
Mah va be' ma chi manca manca consigliere De Angelis per cortesia volta scorsa lei ascolti l' emendamento.
No no no no va bene però se vuole ascoltare ascolti elevati laurea ma vada avanti Consigliere Gallo ma di laurea magistrale e specialistica.
O vecchio ordinamento in materia economica e giuridica ingegneristiche inerenti la gestione societaria con comprovata esperienza professionale maturata in posizioni dirigenziali presso società pubbliche organismi di diritto pubblico o in aziende private inoltre non modifico della paura andare prima ad assi mila bile a Multiservizi si ride Spar per numero di dipendenti ogni ulteriore requisito più restrittivo derivante da nuove disposizioni di legge il trattamento economico e normativo del direttore generale è equipollente a quello derivante dal contratto collettivo nazionale di lavoro adottato per i dirigenti dei contratti integrativi di settore aziendale ed individuale nonché per quanto in essi.
Non stabilito dalla stabilito dalla legge.
Grazie allora l' emendamento se lo può presentare.
Il Segretario darà un parere.
A questo punto ci sono altre repliche.
Ci sono repliche allora al consigliere Orsomando prego.
Sì grazie Presidente a me dispiace forse sono stato male interpretato perché io non so se il Sindaco è pervenuto su questo va il mio spirito era un altro io non ho contestato né la gestione né quello che è accaduto non ho contestato in pratica anzi ho parlato del fatto che c'è stato un pareggio di bilancio per cui nulla contro questa Amministrazione.
E sarebbe stato opportuno magari che il Sindaco mi rispondesse sulla domanda cui va risposto Galli che ringrazio che poi approfondiremo eccetera e mi dispiace che il Sindaco non mi sta a sentire questo è sintomo di maleducazione nei confronti di un Consigliere comunale però diciamo che tutto sommato io l' ho chiesto per uno spirito di collaborazione con i Consiglieri comunali proprio per capire determinate cose non perché io non so se si chiudono la Multiservizi quello che può succedere cioè io ho chiesto solo di valutare anche perché credo che negli ultimi quindici o sedici anni non è che ha governato Salvatore Orsomando ha governato parecchia gente che sta governando oggi compreso il Sindaco Pascucci sa benissimo che ovviamente in un contesto passato purtroppo ci sono state delle situazioni non tanto rose per quanto riguarda la Multiservizi è il fatto che io dicevo busta un buste per carità lungi da me è stata pure una battuta però ovviamente prima il sistema mi sembra che sia stato quello anche perché a capo della Multiservizi se non vado errato ci sono stati anche personaggi che ci avevano la quinta elementare con rispetto parlando perché ovviamente magari durante le elezioni hanno fatto il loro dovere e quindi sono dovuti per forza hanno dovuto per forza avere avere un incarico quindi per quanto riguarda la gestione passata dalla Multiservizi che io non sto qui a contestare oggi rinnovo e quando faccio le domande io prego il Sindaco sempre in uno spirito di collaborazione di potervi rispondere su certe cose su questo ringrazio il Consigliere Galli per cui mi sembra che ovviamente non ho fatto altro che dare un senso appunto a quello che potrebbe essere una collaborazione futura e per questo vi faccio un appello ai consiglieri di maggioranza e soprattutto quando appunto ha vanno discusse delle delibere molto importanti e di potere avere quel tempo necessario soprattutto per confrontarci perché può darsi pure che invece di star qui a parlare del nulla veramente in uno spirito di collaborazione si possa votare all' unanimità un cambiamento come diceva prima il Sindaco che il cambiamento epocale di cui si parla tanto che spero che ci sia appunto e che la Multiservizi invece di avere quella piccola quota diciamo così di attivo possa veramente eccessive altre situazioni che possono ritornare utili per tutta la collettività grazie.
Allora Consiglieri il dibattito dovrebbe essere terminato.
È aperta ci sono eventuali ci sono eventuali dichiarazioni di voto.
È certo sull' atto in generale allora io di Marini.
Sì allora io annuncio un voto positivo favorevole all' atto.
Subordinato però al fatto che mi auguro che venga accolto almeno l' emendamento sulla trasparenza fermo restando che l' emendamento modificato dal Consigliere Galli così come l' ha letto cioè riferendo le lauree a.
L' ambito della gestione aziendale quindi senza ulteriori modifiche a quello che ha letto allora il voto sarà positivo non è positivo ci tengo a precisare sulla Multiservizi anche perché ci tengo a sottolineare ulteriormente che mi pare di ricordare di essere.
Sì grazie grazie.
Non ha il microfono acceso.
Non posso fare altrimenti.
Altrimenti scusate.
Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
De Angelis.
Di Maggio.
Ferretti.
Galli.
Garbarino.
Ignazi.
Luchetti.
Luchetti.
Non c'è.
Marini.
Marini.
Modula.
Modula.
Nasoni.
Nucci.
Orsomando.
Pascucci Piergentili.
Porro.
Ramazzotti.
Tassitani.
Travaglia Zamboni.
Sono presenti.
3 assenti quindi sono tutti e 2.
21 22 e 25 si.
Entra allora Consiglieri la seduta è legale.
Adesso entra anche consigliare Lamberto Ramazzotti lei caro.
Luchetti.
E quindi la segue la seduta si è è diventata legale consigliere Galli è in grado di leggere l' emendamento.
Grazie.
Era perché abbiamo sbagliato i punti no.
No no no no un attimo no.
La rimodificato rimodificato sì.
Si risparmi certe espressioni.
È un Consigliere è stato modificato con il punto g praticamente dell' emendandolo no no no no chiedo scusa un po' di chiarezza.
Per cortesia legga l' emendamento.
Modifica l' articolo.
A votare gli emendamenti.
All' articolo 14.2 il punto due del deliberato diventa il punto g diploma di laurea ma.
Diploma di laurea magistrale e specialistica o vecchio ordinamento inerenti la gestione societaria.
Il punto h viene riscritto comprovata esperienza professionale maturata in posizioni dirigenziali.
Presso società pubbliche organismi di diritto pubblico in aziende private a stimabili assi mila bili a Multiservizi si risparmia il numero di dipendenti.
Il trattamento e continua il trattamento economico e normativo del direttore generale equipollente a quello derivanti dal contratto collettivo nazionale di lavoro adottato per i dirigenti dai contratti interrogativi integrativi di settore aziendali di individuare nonché per quanto in essi stabilito dalle leggi generali vigenti non sta bene.
Il titolo di studio l' abbiamo tolto in relazione a quello che ci diceva il Sindaco che se non mettiamo materia economico generale e ingegneristiche.
No no il titolo di studio è rimasto e la specializzazione del titolo di studio che abbiamo tolto e abbiamo lasciato ascoltate.
Ma lo rileggo lo rileggo lo rileggo prima passare me lo richiedete o mia scappo e diploma di laurea magistrale e specialistica o vecchio ordinamento cioè nel senso quella dei cinque anni di laurea non la laurea breve inerenti la gestione societaria h abbiamo tolto giurisprudenza giurisprudenziale economica perché giustamente il Sindaco diceva ma se poi ingegneria ma se poi abbiamo dato queste due parole al punto h abbiamo lasciato comprovata esperienza professionale maturata in posizione dirigenziale presso società pubblica come organismi di diritto pubblico o in aziende prime privata assi mila bile a Multiservizi ferite ISPA per numero di dipendenti nella sostanza abbiamo tolto nell' emendamento formulato insieme giurisprudenziale e economica punto.
Allora l' emendamento.
In attesa delle dichiarazioni di voto.
E dichiarazione di voto se ci sono ci sono dichiarazioni di voto.
Allora Marini.
Grazie Presidente allora può singolare il modo in cui è stata gestita questa cosa però almeno la frase delle lauree riferita alla gestione societaria non so se la parola aziendale fosse stata ancora più pertinente.
Vi soddisfa non del tutto ma la ritengo sufficiente quindi subordinato al fatto sempre come già detto dell' accoglimento dell' emendamento sulla trasparenza per quanto rimanga molto critico sulla gestione anzi no sulla gestione proprio sulla stessa permanenza della Multiservizi ma un tema che affronteremo nei punti successivi.
Assumendo che comunque ad oggi esiste e quindi è opportuno che abbia un uno Statuto che io sia d' accordo o meno che rimanga questa società credo che lo Statuto così come modificato sia meglio a quello che c' era prima o addirittura che non ci fosse per nulla in questo caso è per questi motivi il voto è favorevole.
Grazie ha chiesto la dichiarazione di voto Piergentili se non sbaglio.
Non volevo intervenire però siccome.
Il sindaco continua a farci dopo 14 3 14 anni di morale non è che l' accerto tanto.
Caro Sindaco tutti i presidenti o amministratori delle diciamo della Multiservizi hanno compare che l' hanno battezzato.
Periodo dei sogni.
Se non mi sbaglio fu nominato un membro come direttore generale uno del governo cinese il civico che se non mi sbaglio Governo civico e della sua estrazione politica della sua lista civica e se non mi sbaglio c' ha avuto anche un contenzioso nei confronti de la multiservizi del Comune che è costato alle casse comunali o della Multiservizi se non se non erro 70 80.000 euro.
Il discorso anche di questi adesso.
Tutti hanno un contatto con la politica qualcuno l' ha battezzata e lei dice di no io dico di sì.
Lei.
Non c' ha la fonte del sapere in tutto e per tutto.
Parla di un attivo di 480.000 euro sicuramente c'è però io dico se il rimprovero sempre a lei che lei non vive la città io vado in giro entro nei cimiteri e presentato circa venti giorni fa la monnezza così tanta dove stanno le cappelle gentilizie io non me lo ricordo a ridosso del bosco diciamo dalla deviate degli inferi quindi se passava l' incendio da quest' altra parte prendeva fuoco anche tutta la zona delle cappelle gentilizie.
Stasera finito il Consiglio io porterò per l' ennesima volta le fotografie che feci circa 20 giorni fa e se non era ancora monnezza sta lì.
La monnezza sta lì quindi non può dire la Multiservizi opera a gonfie vele non è vero come non è vero che noi siamo contro la gestione contro la Multiservizi gestita così non serve a nulla gestita così non serve a nulla lei dice abbiamo un attivo di 480.000 euro è vero poi va a Cerenova è vero che c'è stata la siccità ma gran parte del patrimonio dei giardini pubblici è secco e secco perché è mancata una manutenzione ordinaria.
È tutto secco e non è che compete a noi del Comune spetta a multiservizi e non male chiude in attivo non assume personale e magari a livello stagionale oppure non fai altre cose è normale che chiude in attivo soba Nuti.
I bambini a chiudere in attivo così non fa le cose e poi io a casa mia dico quest' anno ho messo da parte 10.000 euro poi magari me so limitato non so andato a cena fuori non sono al cinema è normale.
Poi magari non ho mangiato oppure Mason mangiato pane olio per tutto l' anno è normale che ciò aguzzo detto da parte però non ho mangiato un mese fa mi sono limitato a fare una ordinaria piccolina gestione del mio e della mia persona e voi avete fatto la stessa cosa.
Poi anche sul discorso del cambiato lo Statuto ho visto che devono essere esperti di diritto pubblico a essere amministratori di enti pubblici non vedo la parola di imprese private.
Ha cessato già qualche cosa.
Voterò no.
A questo modo di fare perché quando è nata la Multiservizi era andata con spirito che diceva prima Lamberto bruciamo tanti sogni se poi dopo essere limitativo a gestire le farmacie e verde pubblico e una parte del verde pubblico una parte dei cimiteri perché è propri una parte dice che spetta alla Camassa ANAS ma una parte spetta a ve a la Multiservizi alla fine la monnezza ce sta.
I cimiteri.
Ogni tanto capita che qualche custode se ne va e lascia dentro qualche persona alla cui questi 480.000 euro assumiamo custodi.
Oppure mettiamo qualche altra cosa perché capita ogni tanto viene chiamato qualcuno anche da me qualche dipendente la Multiservizi dico guarda annata p che presiede ascoltati qualcuno dentro.
Come è successo un paio di mesi fa non è che è successo una vita fa tutti Sulmona chiude le cose le fa le lodi di questo direttore uscente ma poi dopo magari uno chiede gli accenni al cesellati e inutili danno.
È sempre difficoltoso ma la richiesta e che ne so un grosso salvadanaio che non si può aprire.
E de coccio poi perché se fosse quell' atto dice magari dopo la chiave e lo aprono invece le due gocce di un perduto e non se vuole fa come dire una cervelli quindi di che cosa stiamo parlando però casualmente chiudiamo 480.000 euro di utili.
Abbiamo necessità parliamo sempre che c' era una lira e poi dal cilindro la Multiservizi esce come sponsor ufficiale dell' EcoFestival dell' equo è equo e non ho detto Eco Ego li Soldini si trovano poi c' abbiamo un patrimonio abbandonato e mi riferisco anche a Piazza Morbidelli.
Perché gazzella caldissimi miei nuovi consiglieri colleghi non è andato via Piergentili ho capito certo carissimo Presidente minuti tre minuti e va beh concluda no concludo come se l' Arma è andato via concluda non è andato via camminando avete avuto qui a pugliese si è opposto a qualche cosa che riguardava piazza Morbidelli che saranno nuovamente nel degrado io parlo a quei Consiglieri eletti a Cerenova sta nuovamente nel degrado come stanno nel degrado gli altri parchi pubblici quello dell' INA-Casa sta nel degrado la sera è un viavai di persone che fanno i loro porci comodi allora questi 480.000 euro un immobile come dice il Sindaco iniziato potrete farlo.
Andando contro.
Consigliere Accardo.
E pur con i tagli e le riduzioni.
Lo spirito del dell' emendamento rimasto inalterato a cui ha dato un contributo determinante anche la consigliera transitano quindi per quanto riguarda l' emendamento perché di questo parliamo e annuncio il mio voto favorevole.
Consigliere Orsomando grazie Presidente e un minuto toglierò la parola collaborazione e spirito di collaborazione.
Dirò collaboratore di giustizia mi è venuta in mente una cosa e qui faccio sempre un appello al Sindaco a tutti e a tutta la maggioranza e anche tutta l' opposizione.
Vi ricordo in merito ai cimiteri che qualche anno fa avevamo approvato una mozione in merito alla concessione delle aree all' interno del cimitero nuovo e l' avevamo votato all' unanimità non me ne ero dimenticata ma ero ripromesso che non considero l' avrei detto e quindi caro Sindaco te lo dico perché secondo me quella mozione poi è stata trasmessa anche agli organi competenti per cui qualcuno forse ha fatto omissioni di atti d' ufficio il discorso è questo signori la convenzione dove il Comune di Cerveteri trent' anni fa cedeva le aree va bene se entro tot tempo non venivano costruiti non venivano costruite le cappelle il Comune di legge di conversione doveva avere evocare queste concessioni ebbene oggi se noi andiamo a chiedere una concessione all' interno del cimitero ti rispondono che non c'è però ci sono quelle persone che non hanno ottemperato alla costruzione per cui quelle aree stanno lì ancora concesse a chi non ha più diritto per cui siccome questa cosa l' abbiamo sviscerata in un Consiglio comunale una mozione che abbiamo votato all' unanimità vi prego per cortesia facciamo ottemperare a questa illegittimità quelle aree devono essere requisite a chi oggi detiene senza averne titolo grazie.
Al contrario la delibera l' avevamo capito considero il suo mandato il Consiglio la consigliera Belardinelli e dopo De Angelis.
Grazie.
Io avevo già fatto la mia dichiarazione di voto dicendo che votavo contro e adesso a maggior ragione visto che l' emendamento tra l' altro è stato nuovamente modificato dopo che era stato modificato anche con l' intervento di Consiglieri di minoranza poi è stato rimodificato soltanto con la partecipazione dei consiglieri di maggioranza quindi avevo già detto che votavo contro ribadisco poi mi associo a quanto detto anche dal consigliere Orsomando perché tra l' altro agli atti del Comune credo ci sia anche un mio parere legale che mi era stato richiesto a suo tempo proprio riguardo questa storia delle concessioni cimiteriali per le aree per le cappelle e quindi è vero che c'è questa situazione molte aree sono state concesse e poi nessuno ha mai costruito però ad oggi ce l' hanno ancora e di fatto restano lì inutilizzati e chi chiede un' area non può usufruirne mi associo anche a quanto ha detto il consigliere Piergentili l' avevo fatto presente prima della gestione dei cimiteri in maniera a dir quanto vergognosa ai servizi come vengono gestiti sono andata anch' io con lui a verificare personalmente abbiamo fatto delle foto come diceva lui e anche poi a.
Il Sindaco appunto elogia il Direttore ho già detto come ha risposto che i fili volanti non sono pericolosi perché a bassa tensione questa realtà ha detto prima lo ripeto non mi sembra una risposta tecnica ma più che altro volevo concludere la dichiarazione di voto che come ho detto voterò contro tutto sia allo Statuto che gli emendamenti e noi Sindaco non siamo contrari alla Multiservizi e nessuno di noi in quest' Aula ha detto che la vuole chiudere lei ha la brutta abitudine di rigirare sempre le parole a suo favore e metterci contro i cittadini nessun Consigliere di minoranza in quest' Aula ha detto che vuole la chiusura della Multiservizi che sia ben chiaro per i cittadini che ci ascoltano e per quelli che sono qui presenti noi abbiamo detto che votiamo contro un determinato tipo di gestione che noi non riteniamo opportuna adeguata e che secondo noi il costo della Multiservizi è troppo elevato a fronte dei servizi che offre poi per tornare a quanto detto da Piergentili se effettivamente c'è questa attivo di 480.000 euro utilizzatela allora per migliorare i servizi al cimitero perché come ho detto prima chi ai suoi cari ci tiene e il Sindaco ci dà sempre il nonno quindi lo dovrebbe sapere dovrebbe tenerci al cimitero e tre io ricevo tutti guarda pure mio padre e mio fratello quindi.
Figurati se non ci tengo appunto dovreste tenere se ci aiutino anni al cimitero però non mi sembra che sia così però ribadisco la il voto contrario dell' opposizione o quantomeno insomma del gruppo dei cinque consiglieri di centrodestra è contro la gestione nessuno ha mai parlato che vuole chiudere la Multiservizi questo deve essere ben chiaro grazie grazie.
Consigliere Bernardini.
La parola ad Aldo De Angelis.
Se io prima ho fatto un intervento come replica adesso malgrado ho detto come voterò io purtroppo rimango esterrefatto perché come disse un noto personaggio sto matrimonio non s' ha da fare è entrato Dorothy c'è stata una pausa è stato fatto un emendamento con l' accordo di una parte dell' opposizione.
Con l' aiuto.
E poi è passato don Rodrigo e come tanti soldatini e la cambiamo e facciamo un' altra lettura un altro emendamento e modifichiamo visto una certa agitazione tra l' altro noi stavamo di fuori guardavamo e ci erano tutti agitati una parte non altri stavano proprio in silenzio e non riesco a capire perché e non riescono neanche come si fa ancora a credere a un proponente di un emendamento che ha cambiato tre volte emendamento quindi ritira rifà al parere di fare la modifica non è una collaborazione è un cercare secondo un mio punto di vista di assecondare alcune richieste che di certo non vengono da opposizione perché è richiesta l' opposizione erano ben altre ben altre.
E comunque lo ribadisco mi trovo perfettamente in sinergia e in accordo con quanto dichiarato dai colleghi Ramazzotti Orsomando e Belardinelli e Piergentili e per qua ribadisco quanto ho detto prima non voterò né l' emendamento per quel che possa interessare a color che son sospesi dall' altra parte e non voterò neanche la strutturazione dello statuto che è nient' altro che un adeguamento.
Grazie consigliere De Angelis siamo in fase di votazione e allora naturalmente ha il Sindaco.
Io faccio una dichiarazione di voto velocissima perché.
Qui.
Qualcuno c' ha la coda di paglia.
Io non ho fatto nomi non ho fatto cognomi ho detto una frase semplice registrato il Consiglio comunale che chi dice di chiudere la Multiservizi non sa di che parla e fa un danno alla città quindi non ho detto l' ho detto dice Tizio Caio quindi se qualcuno poi si sente chiamato in causa forse si devono ricordare le cose che sono state dette in campagna elettorale per tanti mesi i cittadini non se li scordano io spero che non si scordino le nostre neanche quelle che hanno detto gli altri quindi noi siamo per la valorizzazione e la Multiservizi chi dice di chiuderla fa un danno alla città seconda cosa non amo fare.
Professore perché non è il mio ruolo però chi siede in Consiglio comunale dovrebbe prepara arrivare preparato e dovrebbe sapere che l' utile della Multiservizi non si può spendere sui cimiteri non si può spendere per poi assumere i dipendenti non si può spendere per fare questa cosa perché c'è una procedura lo so ragazzi e fa il Consigliere studiare una cosa difficile però fatela perché siccome venite qui e dite ai cittadini delle buone o no siccome i Consiglieri e ai cittadini dobbiamo dire ai cittadini che chi non studia dice le stupidaggini oppure sta in malafede chi sa le cose vi deve dire che i 480.000 euro di utile di una società che ha un debito accumulato di due milioni di euro per 15 anni di nefandezze non può usare quei soldi né per assumere né per fare altri servizi purtroppo perché deve risanare la società ora detto questo lo spieghiamo a chi ascolta che crediamo abbia una preparazione superiore visto che ha scelto in primavera di chi doveva sta in maggioranza e chi doveva sta opposizione quindi siamo convinti che questo verrà accolto detto questo sull' emendamento siccome stiamo parlando di una cosa delicata credo che se ci sia un momento di riflessione in più non sia un motivo siccome non mi sembra che sia stato peggiorativo non credo che sia motivo di ordini di scuderia il Consigliere De Angelis non so riferendosi a chi ci da don Rodrigo personaggio intrigante anche se cattivo dei Promessi sposi ha molto preparato il rischio basta non essere basta basta non essere don Abbondio consigliere De Angelis perché non bisogna essere un vaso di coccio fra i vasi di ferro quelli che non lasciano nessuna traccia nella storia dobbiamo lasciare un' impresa un in un imprinting alle cose che facciamo io cerco di farlo non sempre ci riesco grazie.
Allora siamo in votazione votiamo l' emendamento presentato dal Consigliere Angelo Galli ed altri per primo perché è arrivato per primo chi è favorevole.
Allora sono favorevoli Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Barcaccia modula Costantini Zamboni nasoni Porro Bellomo.
E Ferretti Luchetti Ignazi.
Di Di Maggio scusate un attimo Marini tassi Tano e Accardo chi è contrario.
Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli e Piergentili.
L' emendamento è stato accolto l' emendamento formulato dal consigliere Yume Yuri Marini come la.
Come l' ha proposto chi è favorevole.
Allora sono favorevole Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Barcaccia modula Costantini Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti Ignazi Di Maggio Marini chi è contrario.
Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili chi si astiene.
E tassi Tano e Accardo.
Quindi gli emendamenti sono stati tutti e due accolti adesso votiamo.
Ah non è stato accorpato chiedo scusa.
A due all' ora il secondo Emer emendamento di Yuri Marini chi è favorevole.
Travaglia Pascucci con la stessa votazione.
Con la stessa.
Scusate.
Vedendo l' emendamento riformulato.
E no siamo in votazione ormai non si può vedere emendamenti formula no no.
Ah no no no no no è stato letto no no scusa scusa Assessore no Assessore.
Assessore no stavamo stavamo in votazione.
Il secondo emendamento è stato approvato con la stessa votazione del primo.
No adesso lo dico in rosso i favorevoli.
I favorevoli con la stessa votazione del primo per cortesia consigliere Marini e assessore.
Per cortesia per cortesia quando si sta in votazione non si mette le mani a niente chi è contrario.
Ramazzotti Orsomando Belardinelli De Angelis Piergentili chi si astiene con la stessa votazione del primo quindi gli emendamenti sono stati tutti e tre accertati adesso votiamo il punto che è Approvazione del nuovo statuto della società partecipata Multiservizi Felipe spalti per adeguamento alle disposizioni del nuovo testo unico sulle società partecipate decreto legislativo 19 agosto 2016 175 che è favorevole emerge già chiaramente con gli emendamenti inseriti chi è favorevole.
Travaglia Pascucci Galli Badini Nucci Barcaccia modula Costantini Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti Ignazi Di Maggio Marini chi è contrario.
Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili chi è chi si astiene.
Tassi Tano e Accardo quindi.
Là è stato approvato questa delibera adesso passiamo al punto numero 4 revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 175 ricognizioni delle partecipate fazioni possedute.
Relaziona.
Zito prego Vice Sindaco.
Grazie Presidente grazie a tutti io cercherò di essere molto breve col testo unico delle partecipate col nuovo da soli o le partecipate se il legislatore ha voluto dare.
Diciamo corso a quelli che erano gli interventi spot e i tanti interventi fatti in materia di società partecipate e ha voluto anche avere una ricognizione seria rispetto a quello che è la situazione italiana che vedeva circa 8000 partecipate e aveva l' obiettivo di portarle a mille questo questa ricognizione è fa parte dell' atto che noi oggi andiamo a votare quindi diciamo quali sono le partecipazioni societarie e in più il testo unico fissava quelli che erano i criteri per cui era necessaria una razionalizzazione delle società partecipate del Comune nel nostro caso noi abbiamo anticipato dal 2012 sempre i tempi della norma perché quando è intervenuto il decreto del 2014 per il bene il primo piano operativo di razionalizzazione noi avevamo già eravamo già intervenuti proprio su quelle linee di indirizzo quindi l' amministratore unico come ho detto prima era stata una scelta fatta per abbattere i costi sin dall' inizio avevamo anticipato le disposizioni del piano Cottarelli e fortunatamente aver fatto questo lavoro sin da subito ha portato a dei risultati che oggi ci consentono di non fare un piano di razionalizzazione e di giustificare con una relazione tecnica il mantenimento della società partecipata e questo mi sembra un obiettivo e che siccome ho sentito interventi che spesso poco hanno a che vedere con l' oggetto delle discussioni ma diciamo sono strumentali a deviare poi l' attenzione su altre questioni allora credo che quella della del piano di revisione straordinario che è un adempimento obbligatorio entro il 30 di settembre sia un' opportunità comunque per l' ente perché ci ha messo di fronte a un momento di verifica in tutto il Paese non solo a Cerveteri rispetto all' andamento delle società io voglio soffermarmi su una considerazione molto semplice non non voglio entrare nelle parti più tecniche però nel 2012 noi abbiamo ereditato una società che perdeva mediamente dai 4 ai 700.000 euro l' anno che aveva creato un debito proprio pregresso estremamente impattante sulla gestione producendo degli interessi degli oneri.
Degli interessi passivi molto forti nel 2013 siamo riusciti a riportare in equilibrio la gestione quindi sotto il profilo gestionale noi oggi nel 2016 chiudiamo con 400.000 euro di utile che non significa che quel che la gestione societaria sia buona o cattiva dal punto di vista della prestazione di servizi se significa che sotto il profilo economico c'è un equilibrio c'è un controllo dei costi e c'è un.
Un buon funzionamento debba da parte della struttura dopodiché ci sono i servizi che vengono prodotti è chiaro che quando tu prendi un' azienda che sta rischiando il fallimento e quando sai che i rischi derivanti dal debito pregresso impattano in maniera diretta sul Comune cioè se noi della società andava il fallimento i due milioni 3 milioni 4 milioni di debito che la Società accumula sono debiti che ricadono sui cittadini di Cerveteri non è che quei soldi spariscono nel nulla ricadono sul bilancio quindi una Amministrazione responsabile.
Cerca di rimettere la società innanzitutto in una situazione di equilibrio e questo è quello che abbiamo fatto ad oggi però possiamo essere orgogliosi orgogliosi di dire che quella società non ha più un debito pregresso.
Cioè che il debito pregresso con una serie di azioni compreso il prestito che è stato tanto contestato cioè ci ha permesso di essere abbattuto quindi oggi abbiamo una società sana che è pagata per i servizi che ha in house rispetto a un contratto di servizio questo è lo stato dell' arte quindi di fronte al provvedimento all' adempimento normativo noi possiamo dire di aver fatto il nostro lavoro anticipando i tempi di aver messo mani all' estero alla struttura societaria per tempo liquidando l' ambiente ferite liquidando la Cerveteri Redi liquidando mettendo in liquidazione la trasporti ferite e quindi abbiamo semplificato una gestione societaria complessa qua per fare servizi che complessi non erano abbiamo messo le mani e abbiamo riportato in equilibrio la società.
Mandataria e oggi poi dopo possiamo fare finalmente una attenta analisi ma serena rispetto a la conduzione dei servizi nell' oggetto noi abbiamo mantenuto i servizi esistenti e abbiamo detto che possiamo fare altri servizi oggi al 30 settembre 2017 intanto i servizi possiamo dire che siamo riusciti a mantenerli perché se avessimo avuto una cattiva gestione probabilmente sarebbero saltati con conseguente rischio per i lavoratori dall' altra parte possiamo dire che.
Nella scadenza che prevede la norma quindi nella revisione ordinaria che viene che deve essere fatta ogni anno quindi entro il 30 dice il 31 dicembre del Duemila e diciotto tra il prossimo provvedimento possiamo avviare un' attività di analisi e di sui benchmark di mercato possiamo capire che cosa significa fare il verde al valore con cui viene fatto a Cerveteri.
Sul mercato cioè oggi paghiamo 790.000 euro per fare degli interventi secondo un contratto di servizi sappiamo quanti sono i chilometri quadrati di erba che noi tagliamo allora siccome bisogna partire da un contratto che comunque deve essere adeguato e deve essere aggiornato dobbiamo capire che cosa significa mettere quel servizio sul mercato per poter dire se oltre ad essere un servizio che ha un suo equilibrio nella gestione societaria è un servizio che può avere un interesse a essere esternalizzato o meno questa è l' attività sulla quale noi dovremo lavorare nei prossimi diciotto mesi ma non perché si vuole chiudere l' azienda ma perché bisogna sapere i servizi che noi forniamo in quale contesto operano quindi oggi siamo arrivati al punto in cui possiamo rilanciare la qualità dei servizi perché abbiamo rimesso abbiamo rimesso a posto i conti della società altrimenti questa cosa non si sarebbe potuta fare poi non più non possiamo però confondere quella che è la manutenzione straordinaria e gli interventi di investimento con la Ego con le cose che ha di competenza la Multiservizi e quindi la gestione ordinaria e la manutenzione ordinaria è chiaro che i cimiteri stanno a cuore a tutti no poi stanno a cuore a tutti le scuole poi stanno a cuore a tutte le strade e sono le priorità che assegna l' amministrazione che dà dando la possibilità poi di intervenire sui temi rispetto alle capacità di spesa che hanno allora noi possiamo dire alla Multiservizi oggi dopo aver fatto un uno Statuto che ce lo permette perché prima noi non potevamo neanche affidare i lavori alla società la nostra società partecipata da oggi questa cosa la possiamo fare non perché lo prevede la norma perché abbiamo modificato lo Statuto perché là lo prevedeva anche prima la norma però ah era stata fatta un assetto societario che andava in un' altra direzione oggi lo riportiamo in una jeep in una gestione che ci flessibile che ci consente kitsch e consentirà nel tempo di poter rendere la società plasma abile a quelli che sono gli interessi e le necessità del dell' ente io mi fermo qui e non entro a livello nelle questioni tecniche ci sono delle schede allegate che sono quelle che chiede la Corte dei conti e le indicazioni che ci ha fornito la Corte dei conti alle eguali nelle quali viene fatta la ricognizione e c'è una relazione tecnica che ha fatto la società partecipata con la quale noi orgogliosamente siamo in grado oggi di dire al.
Governo alla Corte dei conti e al MEF che non solo possiamo contare pos possiamo giustificare il mantenimento della società e quindi non siamo non ricorriamo nelle condizioni che prevede il testo unico per la chiusura o l' alienazione o altre scelte di dismissione della società ma abbiamo una società che è sana che non produce debiti e che sta in un in una situazione in cui forse poche società anni in Italia possono vantare grazie.
Sì grazie un attimino volevo soltanto aggiungere che alla fine ci sono i pareri sono tutti e due favorevoli sia quelli de del dirigente dottor Salvatore Galioto che è quella della responsabile.
Lilia Paoletti della ragioneria.
Ah scusi Presidente aggiungo pure che il parere dei Revisori dei Conti su questo atto non era necessario o meglio c'è stata c'è stata una interpretazione.
Da parte dell' ANCI anche rispetto alla necessità che loro ponessero un parere hanno esaminato l' atto però ci hanno risposto che non era necessario e quindi non non si sarebbero espressi né favorevolmente né in maniera negativa ma semplicemente perché ci perché c'è già stata una direzione che è andata in tutta Italia in questo senso grazie.
Allora grazie al vicesindaco Zito la parola a Lamberto Ramazzotti Consigliere Lamberto Ramazzotti che me l' ha chiesta e subito dopo.
Sanremo fino alla dottoressa Costantini mi prende per l' orecchio mi dice parlate sempre no sarò brevissimo però.
Sinceramente no.
L' assessore Zito è una persona che lavora fuor di dubbio.
È una persona che sa esporre le cose fuor di dubbio.
Chi controlla i conti se ne è presa la responsabilità è fuor di dubbio i conti tornano.
Però come si fa.
A non dire sempre andare oltre e qui c'è una brutta abitudine forse è consolidata nel tempo perché prima voi perché io non regge più perché 14 anni che c'è Pascucci sta parola facciamola finita prima voi prima voi.
I direttori generali questi questi nomi e cognomi di sappiamo son nato a prendere attimino informata quello che nominava il Governo civico chi era quell' altro che ha fatto causa al Comune io perciò facciamola finita perché ne fate sforza un po' andrà a fare delle ricerche per smontare alcune Buscema ha detto questo.
Nessuno e come ha detto la Berardinelli è fieramente contrario a dire la Multiservizi deve chiudere io ho detto e ribadisco e sono convinto di quello che dico com' era convinto qualche altro consigliere che oggi sta di là.
Che se una società deve esistere soltanto per gestire e mi ripeto e son bravissimi sino anime prende per un orecchio il servizio farmaceutico il verde e ci dà i soldi che entrano sono quelli delle farmacie.
Come trovano al Comune momento nella società partecipata cioè non è che i soldi che entrano a questa società per l' affitto del personale per i consulenti per i Revisori dei compari sono quelli della luce del cimitero e delle farmacie vasta io intendo per società me lo auguro.
Nello spirito di un' altra cosa e lo ripeto sono convinto che non mi serviva all' ente di gestione perché quando mi si dice 640.000 euro speso per il verde io ho dato una mano a vedere quando il Comune spendeva 120 milioni allora l' Arezzo si sono allargati poco chi ha memoria storica 2 0 la vera che sta qui.
Quando si parla a Laurent tocca fa grandi grandi paragoni.
Nessuno dice che la Multiservizi c'è una disonestà assolutamente dico che per gestire i quattro servizi dove c'è solo l' introito.
Delle farmacie e del consumo e uso del cimitero resto buttiamo tutto lì solo quelli che dal Comune però scusate l' età mi fa pensare una cosa hai detto avete appianato tutto ma quei 5 milioni di euro posso dinastia che conosceva la quella che credeva in quella causa la società Ecologica politiche fino hanno fatto l' avremmo vinta l' abbiamo vinta e Dedalo a coloro che non lo sanno quelli nuovi c' abbiamo ancora in tutto quel carrozzone una causa dove una società di una società della società partecipata ha fatto una richiesta mi pare di 5 milioni all' epoca cioè dopo di tutto perché siccome i soldi dei cittadini magari che non c' erano diciamo siamo belli sopravvisse ma seminativo domani compriamo che ne so la macchina che tailleur verde se perdiamo quella io mica sto dicendo che è colpa tua che non c' eri ho io ho votato contro no io queste cose ormai sono superate perché mi sono stancato di gravità che strade la che che ve dico ieri a no diciamo però chi non sa a chi ascolta e chi è nuovo qua che non sono tutte rose.
Credo che ci abbiamo questa grande pendenza che io mi auguro mica sto dicendo se l' ha fatta a benzina più la continuità amministrativa nel bene e nel male ha detto una cosa giusta prima lei il Sindaco quando la gente vota hai vinto sia gli agenti è data fiducia nessuno può negare a noi dedica ferma della canzone non la Cantata tutta c'è altre strofe c' abbiamo sì 5 milioni di richieste di debito con una causa pendente io non sono io a forse ti sta vicino a Galli quando sta vicino a me un parato prima ma aiutavamo capisco perché lui nelle sollevava questi problemi con bravura e capacità perché con il professionista quando io ho chiesto i consigli per sempre dati azioni.
Speravo che questa conoscenza che anche quelli che alzano la mano senza sapere un sapevano magari qualcuno che oggi sta con voi di maggioranza chi li conosceva bene avesse detto tutto qua tutto qua io ritengo che oggi come oggi la Multiservizi come so per questi poi io mi auguro e sono il primo a diverso due mani per quello che conto se vinciamo un bando se partecipiamo a qualche cosa lo spirito è quello non era nato solo per mette 10 persone a lavorare senza concorso pubblico grazie.
Sì se mi permettete se mi permettete proprio due minuti di intervento su questo concetto perché Lamberto ha tirato fuori una cosa che è successo qualche anni fa e Lamberto ha detto io non l' ho votata come la questione dell' ecologica nessuno l' ha votata perché la questione dell' ecologica della Paoletti è una questione che hanno gestito a livello societario.
Grazie a uno Statuto.
Lo Statuto è stato votato dal Consiglio comunale allora bisognerebbe vedere chi l' ha votato quello statuto perché poi con quello Statuto le società partecipate hanno fatto quello che volevano perciò non è stato il Consiglio comunale che ha votato gli atti per darla alla Paoletti piuttosto che all' ecologica e no perché sennò sembra che il Consiglio comunale ha votato tant' è che la causa che c' ha la Multiservizi e che io spero che la vinciamo e io spero che la vinciamo è una questione tutta interna multiservizi noi dovremmo intervenire esclusivamente se verremo condannati ma io spero per i beni di Cerveteri che noi dovremmo intervenire quindi voglio dire no siccome che lui ha detto io non l' ho votata i Consiglieri nessuno dell' epoca la votò consigliere.
Sì grazie insomma io non voglio entrare nel merito di questo contenzioso visto e considerato che ci sono delle situazioni molto importanti per cui all' epoca mi prodigati con tante interrogazioni e spero appunto come dice il Consigliere Trovato e il Presidente del Consiglio che se dovessimo soccombere insomma sarebbero guai seri per il Comune di cervelli perché si parla di 2 milioni di euro quindi andremo in defunte completo per cui sarebbe insomma no non se lo augura nessuno anche il peggio degli oppositori.
Voglio entrare in merito invece proprio 3 minuti caro Presidente di questa delibera che io non ho approfondito anche perché credo e questo è un appello che faccio per il prossimo futuro dove siccome si parla di una cosa importante l' assessore Siragusa perché comunque l' Assessore al bilancio conosce bene molto l' Amministrazione comunale per cui voglio dire questo è un obbligo di legge cari Consiglieri che entro il 30 settembre appunto ho fatto una comunicazione al Ministero del tesoro per il piano di volo dell' organizzazione delle partecipate e dove appunto si chiede la revisione straordinaria delle partecipazioni quindi un piano di razionalizzazione o valori e valorizzazione che si intende.
Mettere mettere in piedi perché questo perché ovviamente è chiaro che questi carrozzoni in qualche modo se non funzionano devono essere dismessi non è il caso di Cerveteri in questo ultimo periodo perché mi sembra che le cose bene o male stanno andando abbastanza bene ma l' appello che faccio è quello appunto di non ridursi all' ultimo momento dopodomani è il 30 settembre se eventualmente dovesse succedere una qualsiasi cosa e non si riesce a fare.
Questo punto all' ordine del giorno.
Significa che la nostra partecipata viene alienata sbagliano.
Viene acquisita dal MEF e quindi questo noi non ce lo possiamo permettere allora io dico e chiudo l' intervento per il prossimo futuro sempre nello spirito di collaborazione di poter lavorare preventivamente non ridursi all' ultimo momento grazie.
Grazie al consigliere Russomanno ha chiesto la parola Marini Yuri consigliere Marini ieri.
Grazie presidente io sono un po' sorpreso dall' atteggiamento del resto dell' opposizione che fa le barricate sullo Statuto che è uno strumento di funzionamento a gara e garanzie e dà garanzie maggiori del funzionamento della Multiservizi e invece su uno strumento che andrebbe.
Analizzato più approfonditamente come questo della revisione.
Sembrano un pochino sorvolare ora io penso quindi a questo punto ritengo difformemente sia dalla maggioranza che del resto dell' opposizione il richiamo anche l' attenzione del Sindaco io penso sono convinto che il tema della ipotesi della ipotetica chiusura della Multiservizi sia un tema legittimo che deve stare sul tavolo.
È un tema legittimo che noi dobbiamo affrontare perché la multiservizi come qualsiasi società partecipata ha dei costi.
Che incidono sul bilancio dell' ente oggi più di ieri dal momento che il prossimo punto sarà quello appunto di un bilancio consolidato.
E quindi noi dobbiamo essere consapevoli di quanto è quel costo per rapportarlo poi agli eventuali benefici.
E dalla analisi dei costi e dei benefici che si può alla fine concludere se sia opportuno se sia vantaggioso se sia utile.
Economicamente e anche dal punto di vista della funzionalità amministrativa organizzativa mantenere o meno la società partecipata Multiservizi perché vedete rispetto all' analisi che ha fatto l' Assessore io vorrei rilevare due cose la prima è che se è vero che possiamo rientrare nei parametri per mantenere aperta la nostra Multiservizi è anche vero non vorrei sbagliarmi ma a mio parere è anche vero che se oggi volessimo costituirne una nuova noi non rientreremo in alcuno dei parametri indicati dalla legge sarebbe complicato andare a dire che la gestione del verde diventa uno degli strumenti e delle finalità principali indispensabili dell' ente sarebbe complicato andare a spiegare una cosa oggi aprire una multiservizi con quei servizi che fa la nostra società oggi sarebbe complicato se non impossibile riusciamo però nelle pieghe della legge a mantenerla attiva soprattutto grazie alla gestione degli ultimi anni questo è vero che ha ribaltato una situazione nei conti dove dalla perdita di diverse centinaia di migliaia di euro si è passati ad un utile irrisorio però insomma un utile quindi non si perdono più centinaia di migliaia di euro si guadagnano poche migliaia di euro quindi è grazie a questi fattori che noi possiamo tenere aperta ancora la Multiservizi ma la Multiservizi se non riusciamo a capire quanto costa il suo mantenimento in vita rispetto ai servizi che dà e noi non non affrontiamo in modo compiuto la questione e quindi su questo elemento io sottolineo due cose la prima l' importanza ne abbiamo già parlato ma colgo l' occasione per sottolinearlo di nuovo la prima è che se la Multiservizi non ci dà gli elementi per capire quanto costa dal punto di vista gestionale quella società noi questo ragionamento non possiamo farlo se è molto semplice se non ci dice quanto costa sta e mantenere in piedi la società vi in modo distinto da quello che costa che sono i costi per i servizi noi non possiamo arrivare ad una conclusione su questo tema è la Multiservizi sono trentasette giorni che a questa richiesta non mi risponde e non ci risponde perché è una notizia un' informazione che poi è utile a tutti indipendentemente dalla conclusione che ognuno trarrà da quelle informazioni la seconda è un elemento che ha invece introdotto Giuseppe Zito l' assessore.
E che ho apprezzato quando parla di benchmark di mercato quando parla di aggiornamento dei contratti di servizio che l' ente che il Comune ha in essere con la Multiservizi dico spero che non sia oggi dopo tutti questi anni di gestione che viene fuori è che emerge questo elemento questo dato ossia il contratto che il Comune ha con la Multiservizi rispetto a una serie di servizi gestiti dalla società partecipata sono competitivi o no sono sul mercato oppure no se fossero affidati ad un privato ci costerebbero di più o di meno.
L' analisi che diceva Zito oggi 2017 secondo me era una cosa che andava fatta ogni anno almeno almeno ogni due anni 2 3 anni comunque periodicamente illo tempore non oggi.
In previsione futura perché oggi lo ha annunciato ma mica l' abbiamo fatto ancora.
E allora.
Siamo competitivi con questa partecipata sul mercato per svolgere quel tipo di servizi e non altri quelli il verde se se gestito se fosse messo a gara una gara europea trasparente aperta ci costerebbe di più o di meno.
Ecco su queste informazioni noi dovremmo valutare l' opportunità di tenere in piedi o meno la Multiservizi e su questo.
Io ritengo che un voto questo punto debba essere negativo proprio perché l' Amministrazione ha ritenuto di fare una analisi.
Della revisione della partecipata con criteri secondo me troppo ampi se noi ci fossimo basati sulla ipotesi di aprire oggi questo tipo di società non saremmo rientrati nei criteri di legge.
Proprio perché non svolge delle funzioni delle attività strettamente necessari al perseguimento degli obiettivi istituzionali del nostro ente.
Perché a questo dovrebbero servire le società partecipate ma in tutta Italia non a Cerveteri residuali quelli che resteranno dal taglio che verrà da questa legge.
Devono essere utili davvero devono apportare degli dei benefici reali devono essere davvero orientate al perseguimento degli interessi generali e indifferibili dell' ente e non essere dei giochetti gestiti più o meno bene in alcuni casi male in alcuni casi producendo anche dei debiti.
O addirittura in altri casi al servizio delle esigenze del Comune laddove il Comune non può intervenire perché tante volte la Multiservizi viene utilizzata purtroppo impropriamente per fare dei lavori che il Comune non potrebbe affrontare in modo tempestivo che diventa anche una gestione intelligente no se io ho un problema con la Multiservizi lo risolvo piuttosto che fare un bando reperire risorse eccetera eccetera però non è a questo che può servire una società del genere o meglio e più precisamente e concludo.
Non è questo che può giustificare dei costi importanti di gestione della società.
Quindi la tesi oggi rimane quella che è stata tirata fuori è stata difesa e argomentata in campagna elettorale e la ribadisco finché non avrò una risposta io vorrei capire quanto è il costo inerenti esclusivamente il funzionamento amministrativo di questa società distinto dal costo dei suoi servizi perché da questa differenza noi possiamo capire se sono poche migliaia di euro e quindi ci conviene tenerla aperta o se sono diverse centinaia di migliaia di euro per fare lo stesso servizio che messo a gara di farebbe risparmiare tanto e allora lì la decisione diventa politica se tenerla in piedi a quei costi esorbitanti oppure se risparmiare quei soldi fare delle belle gare trasparenti e quei soldi investirli per cose più importanti ed urgenti senza queste informazioni non si può votare favorevolmente un atto del genere.
Allora grazie al consigliere Marini io non ho altri allora Accardo consigliere Accardo prego.
Lo spirito con cui era nata tutti i servizi.
Alcuni.
O le multi servizi dei Comuni era quello e soprattutto quello di Cerveteri e quello di produrre utili oltre che garantire i servizi.
Produzione di utili è un fatto determinante.
Perché nel corso degli anni l' intenzione era questa era lo Statuto io ne parlavo con l' allora assessore Trani che è stato uno degli artefici della multisala e dello Statuto della Multiservizi ne parlavamo quando eravamo insieme in Consiglio comunale a Ladispoli e mi diceva che lo spirito.
Della nascita della Multiservizi alla quella del garantire i servizi per la promozione di un'.
Ora in questo momento questo è estremamente difficile perché produrre utili.
Nella situazione attuale.
La quale soltanto le farmacie producono utili nonostante io leggo nella relazione che si è costretti a pagare circa 30.000 euro.
Annui di interessi per debiti passati.
Può significare soltanto due cose uno.
Elevare la qualità dei servizi forniti ed estendere l' offerta ad altri soggetti diversi rispetto al comune nel quale la Multiservizi opera.
Due.
Trovare al più presto formule.
Di convenzioni di accordi di consorzi per cui le spese e gli impegni della Multiservizi impegni finanziari sono attenuati ridotti da questa possibilità che mi pare che la legge offra di consorziarsi con altri Comuni per garantire analoghi servizi a prezzi più ridotti ora io al di là.
Dell' impegno e dell' interesse manifestato dalla proposta di delibera che oggi viene sottoposta al voto del Consiglio comunale vorrei suggerire dire di percorrere queste vie che mi pare che finora non siano state mai percorsa non parlo di responsabilità di qualcuno ma non sono state mai percorsa sono stati accumulati debiti.
Ci sono vicende giudiziarie che ci vedono ancora coinvolti a cui alcuni Consiglieri i Consiglieri che mi hanno preceduto hanno accennato.
Perché se perdessimo quelle cause come si chiamano oggi sarebbero guai seri leggo ancora che in fase di liquidazione l' ambiente ferite.
E la trasporti ferite io ne sentivo parlare pure ai tempi dell' Amministrazione scioglie questa situazione in cui la trasporti ferite all' ambiente ferite erano.
In liquidazione.
Vorrei sapere quali sono i tempi entro i quali queste liquidazioni potranno essere portate a termine.
Mi pare che una delle vicende più preoccupante riguarda l' ambiente ferite scarna se non ricordo male.
Questo è una delle società che produce e genera maggiori preoccupazioni per l' Amministrazione comunale l' impegno dichiarato nella proposta di delibera è un impegno verbalmente espresso serio ma non vedo indicazioni o suggerimenti o proposte o ipotesi di attivare iniziative volte a consorziare la fornitura di servizi a far consorziare le società in house come la nostra per fornire servizi insieme i comuni viciniori possibilmente che un itinerario da percorrere non parlo di ipotesi di produzione di utili di utili che può essere è ipotizzata avanzata soltanto nel caso in cui l' efficienza e la capacità del personale della Multiservizi fosse in grado di estendere ad altri comuni l' offerta di garantire servizi col proprio personale o con personale ha aggiunto.
Grazie.
Grazie consigliere Accardo ci sono altri interventi il Consigliere Galli.
Grazie Presidente.
Io.
Stasera mi ritrovo d' accordo con due Consiglieri.
Sia con il consigliere Orsomando che tra l' altro.
Ricevo il suo invito e sarà mia cura in qualità di Presidente della Commissione come tra l' altro già fatto anche in precedenza.
Io diciamo.
Iniziare un dialogo con gli organi amministrativi della società anche al fine di verificare tutto quello che oggi si sostiene e mi farebbe piacere magari che possa parteciparci anche il Consigliere Juri Marini così almeno trova risposta alle domande che fa in merito argomenti specifici e dettagliati del conto economico della società.
In parte mi trovo d' accordo anche con il consigliere Ramazzotti che sostiene dice avete messo avete fatto è stato fatto cioè io non voglio rimarcare queste cose noi partiamo dalla Costituzione cioè tutti hanno rimarcato il senso con cui nacquero le società che era un senso legittimo giusto però purtroppo era messo in mano a un amministra Amministrazioni ma non parlo quella dicevate io parlo di tutta Italia Amministrazioni che vedevano nelle società a suo tempo il braccio diciamo libero rispetto al braccio chiuso che a oggi e che aveva allora le società e pertanto.
Tutti questi problemi sono sorti la bacchetta magica non è che ce l' abbiamo non è che perché oggi mi ritrovo di qua posso dirvi che è sparito qualcosa o che abbiamo siamo riusciti a sanare i contenziosi che ci sono come anche quello della cooperativa tra cervi che tutte le volte lo ricordava il consigliere Ramazzotti ma quelli sono questioni legali che sono in corso e che andranno avanti ma non nascondo che nel bilancio della Multiservizi che ho visto ultimamente c' era anche una una parte rilasciata e tra l' altro potrebbe essere anche destinate una parte di questo utile a riserve.
Sulle nomine che vi debbo dire che noi partiamo dalla nomina dalla prima nomina de se mi ricordo male del direttore generale che era Cammalleri che costò mi sembra oltre 100 milioni di euro mandato vi 100 milioni di lire a suo tempo costava così e oggi ci ritroviamo invece che a suo tempo fu mandato via gazzella e allora dovessimo anche sopportare un processo e una un contenzioso legale che oggi con la gazzella mi sembra che tra l' altro non credo che abbiamo spero però voglio dire non con questo che voglio dire quelli erano cattivi e oggi sono più bravi perché può darsi che.
Gamaleri o quelli non mi ricordo quello alto si è correlato che venne successivamente tutti gli altri che sono succeduti potrebbero avrebbero potuto portare la Multiservizi chissà dove però fatto sta che oggi comunque gli sforzi di questa Amministrazione se voi volete sentirmi dire di questa di questo Comune scusate non di questa Amministrazione se voi mi volete sentir dire che gli sforzi di questo Comune non sono stati in direzione della Multiservizi nel nel risanamento di essa vi posso dire di no allora io vi domando a voi ma se voi tecnicamente a casa aveste una società vostra personale dove prendete i 100 milioni in banca e 100 si 100.100.000 euro diciamo e le investite dentro la società il giorno dopo viene sentì vi sentireste in dovere di dire sì benissimo la chiudiamo perché non funziona eccetera eccetera oppure fate un tentativo di miglioramento o di diciamo di renderla ancora più sana partendo dal presupposto fondamentale e oggi non è che io qui vi dico dove devo dare a scatola chiusa questo questo atto che è un atto di indirizzo politico sostanzialmente la Corte dei Conti che ci dice okay mi dovete dire che cosa volete fare con queste società cioè non è che siamo noi che ci interroghiamo tra di noi alla Corte che ce lo chiede e ci dicono che cosa volete fare con questa è la volete prevedere per la chiusura allora dobbiamo attivare tutte determinate procedure procedure oppure volete attivare le procedure per continuare a tenerli a gestirla e migliorarla.
È ovvio che non è né efficiente probabilmente scusate non è efficiente nei limiti oggi richiesti dal diciamo dalla città ma sicuramente è migliorabile sicuramente economica perché risultato economico lo dimostra perché altrimenti non avrebbe chiuso inutile che sicuramente può essere incisa.
Può essere fatta un' attività incisiva di gestione all' interno anche parlando con questo amministratore che tra l' altro non ho nominato io perché non c' erano nemmeno quando è stato nominato e che comunque io prendo atto che lui punto e vado avanti e cerco di migliorare l' amministra la la la gestione di questa società facendo passare anche altri due messaggi importantissimi cioè.
Le farmacie come diceva il consigliere Ramazzotti mi dice le farmacie le farmacie noi ci abbiamo dentro delle farmacie sì è vero che abbiamo lettura delle farmacie io ricordo tempi passati che praticamente io mi battevo perché dicevo che le società santa.
Pazienza che cosa facevano con l' utile delle farmacie si copriva il costo sociale degli altri servizi che erano in perdita.
E l' inefficienza nei confronti del territorio e quindi è un invito che faccio anche a tutti quanti voi a tutta l' Amministrazione non è che la faccio solo all' opposizione e io parlo da cittadino non è che parlo da la maggioranza vi dico che noi abbiamo visto.
Il il preciso compito quello di rifondere diciamo speranza nella città in miglioramento dell' efficienza della della società nei confronti della cittadinanza perché il messaggio che traspare nei confronti del cittadino è che se migliora quel servizio e se il cittadino magari premia la farmacia pubblica che va a comprare una medicina sta finanziando i suoi servizi di fatto.
Perché perché se noi arriviamo a Riad avere delle riserve congrue per per diciamo fronteggiare eventualmente un rischio che potrebbe essere la perdita della causa dove ricordo che dall' opposizione vi abbiamo anche fatto fare un vincolo nell' avanzo di Amministrazione di un milione qualora dovesse succedere e oggi è acclarato che anche se la società di scopo comunque la responsabilità avvertono anche sulla società capogruppo che sarebbe una nostra partecipata il messaggio nei confronti del cittadino genererebbe un indotto una una un aumento di ricchezza nella all' interno della società che si diverrebbe riverserebbe sicuramente sui servizi.
La questione che il servizio che gli utili non possono essere reinvestiti all' interno dei servizi e non all' interno della società è un atto che l' abbiamo votato questa sera lo Statuto cioè nel senso che già la società viaggiava con il budget autorizzati dal Comune cioè nel momento in cui noi approvavamo il previsionale e lo Statuto e poi successivamente col consuntivo del Comune approvava il loro preventivo pensare un po' va be' comunque noi davamo era davamo l' autorizzazione allora spendere un determinato budget per i vari servizi.
E se andate a leggere nei vari servizi è quello farmaceutico per esempio hi fi grazie al prestito ponte che è stato fatto e l' ho scoperto.
Adesso prima non lo non lo sapevo perché non avevo neanche io formazione ho scoperto che in.
Ancorché c'è stata una riduzione delle vendite delle dei medicinali comunque il margine lordo delle farmacie è comunque aumentato perché c'è stato un ridimensionamento una spending review efficace perché altrimenti ciò non può verificarsi perché se io vendo di meno è ovvio che o meno gettito e quindi ho un M. meno ricavi meno margine questo è fuori da ogni dubbio pertanto l' azione è e vi vi.
No non l' ho perso un po' preoccupato sta seduta del benessere e.
Vi dico un' altra cosa.
I nelle società la spending review tanto acclarata dai dal dal Governo centrale dal da da cadute tra potrà dall' Europa tutti quanti per carità in un paese dove se siamo spendaccioni è giusto ridimensionare la spesa.
Intanto è per tanto per cominciare parliamo di una società pubblica che ha una mission diversa da una società privata ha una mission anche di natura pubblicistica che laddove ci fosse benché sia minimo parlo di minimo magari perdita o un risultato negativo potrebbe comunque convenire perché altrimenti si perde la logica del Comune anche perché perché il Comune cedeva dei servizi in perdita scusatemi il costo del servizio sociale ci accolliamo noi che lo dovremmo fare che dovremmo sostenere l' affare ma vi dico un' altra cosa vi aggiungo che laddove ci siano delle spending review e questo è un invito che faccio a tutti a partecipare anche magari più attivamente nelle Commissioni bilancio per cercare magari nuove e nuovi spunti soprattutto di apertura perché voglio dire questo che quando si fanno le spending review io riesco il primo anno a portare una spending review 30 20 per cento 15 per cento 30 per cento 35 per cento cioè un valore cospicuo ma questo è dovuto da dalle cose perché se faccio un contratto di una stupidaggine una compagnia e di energia elettrica rispetto ad un' altra legge avrò già l' abbattimento del primo anno magari del 20 per cento e su cose che sono capitate fra l' altro a Ladispoli ora ma l' anno successivo la riduzione che possa avere di quei costi non è la stessa del 30 per cento del 20 per cento cioè se io continuo comunque una spending review non ho gli stessi efficaci del primo anno pertanto per forza per ovvie ragioni devono essere attivate procedure diverse di gestione di apertura di apertura dei mercati di nuove iniziative perché altrimenti ci si paralizza e siccome.
C'è il costo più di tanto non può scendere cioè il costo del dipendente è quello non è che lo posso annullare possono.
In relazione a una ricontrattazione a quello che può essere o possono ridurre di un di un piccolo margine ma oltre quello non posso andare e quindi è ovvio che oggi siamo in una situazione di questo tipo ma volenti o nolenti siamo in quella situazione ci siamo perché lo lo prevede la società lo prevedono i conti lo prevedono tutti e ci siamo per volontà anche normativa come vi dicevo oggi nello Statuto e condivido la posizione di leoni marini che più portante lo Statuto rispetto a tutti gli altri dati per proprio perché oggi e ieri io dicevamo che non erano informati che oggi grazie a quello scaduto dobbiamo essere informati e non potremmo mai dire che non lo siamo.
Questo è il senso della logica di questo atto per me ad oggi nessuno sta qui a dire che oggi è Santa Maria Goretti la Multiservizi non lo è non parliamo del cuore del passato che il Presidente decidiamo gli atti amministrativi fatti fino a oggi da questa Amministrazione e soprattutto dalla precedente sono in in in in prospettiva di mantenimento delle società altrimenti non ci sarebbe stato quel dispendio di energie nei confronti suoi e sarebbe anche un peccato perderli perché quei fino a prestiti ponti per quelli ad adeguamenti contrattuali che abbiamo dato dunque il costo magari anche in alcuni casi di esubero dei servizi che erogano magari non efficienti cioè non efficaci potevamo impiegarli in maniera diversa allora sì che c'è.
C'è da lavorarci di fatto e invito tutti a lavorarci grazie.
Consigliere Gramaglia ha chiesto di parlare ne ha la facoltà sì grazie Presidente.
Beh ho voluto intervenire su questo punto per un motivo semplice su uno dei quattro Consiglieri che ha partecipato alla costituzione della Multiservizi e dello Statuto.
Gli altri tre sono Orsomando Lamberto Ramazzotti e Piergentili Piergentili.
E quindi ho partecipato a tutte queste Amministrazioni ed ogni volta durante le Amministrazioni ogni volta che è venuto un punto alla riguardante la Multiservizi.
Emerge sempre questo dibattito e naturalmente esce pure questa domanda cioè chi lo fa in maniera esplicita come l' ha fatta ieri Marini secondo me bisogna mettere sul tavolo e vedere se serve o non serve più Sta società se si deve chiudere o no e c'è chi invece lo dice con un sottofondo però io non credo che sia un sacrilegio dire.
La nostra società è stata fatta nel 2001 credo né.
Chiedo scusa se c' era.
Consigliere ho detto Consigliere ho parlato di Consiglieri o se c'è qualche altro Consigliere che nel 2001 era consigliere chiedo scusa di non averlo nominato.
Io chiedo scusa ho detto chiedo scusa ho detto Consiglieri siccome che in Consiglio comunale parlano i consiglieri non parlano gli Assessori mi rivolgo ai Consiglieri se poi posso dire tutto il Consiglio comunale ma non credo che sia questo il dibattito.
Tra l' altro posso dire ma non è che lo dico per un merito.
Credo se la memoria non mi inganna di essere stato l' unico che ha votato contro probabilmente non lo so se un altro si è astenuto ma sicuramente sono stato l' unico che ha votato contro.
E ho votato contro per un motivo.
Che chi è consigliere oggi si dovrebbe ricordare che questa società è stata costruita con 3 4 mesi di fretta e furia perché si stava anche lì in previsione guardate le date per la campagna elettorale.
E qui.
Mancava l' anno manca qualche mese e quindi secondo me uno dei motivi perché vota per cui votai contro la motivazione fu che mi sembrava proprio una gatta prescelto Losa detta la CER veterana e che probabilmente si sarebbe dovuto guardare meglio e lavorare di più nonostante poteva essere un obiettivo giusto quello di avere una società a disposizione del Comune e guarda Consigliere Accardo una società a disposizione del Comune che gestisce servizi in perdita non potrà mai fare utili.
Come perché non è che i cittadini che vanno al cimitero non è che pagano il biglietto e poi vai inutile i cittadini e vado al cimitero vanno là e vogliono i servizi poi come vengono gestiti a un altro discorso però un servizio cimiteriale che prima era gestito ricordiamoci bene con una persona e mezza di borse lavoro lo vogliamo dire.
Vogliamo dire che costavano in una certa maniera una volta messo delle persone all' interno hanno un costo diverso e quindi inevitabilmente costano di più.
Io mi ricordo benissimo quanto costava la 29 giugno che tra l' altro era la cooperativa.
Di Mafia Capitale è quella del mondo di mezzo.
No no sto dicendo no no ho detto era la cooperativa eh ma io non è perché non sto dicendo era quella cooperativa la costava un terzo di quanto costa oggi.
Perché noi spendevamo all' epoca circa 300 550 milioni che portati in termini di euro era intorno ai 260 270.000 euro roba del genere oggi costa tre volte di più.
Però bisogna pure dire che l' Amministrazione in questi anni da Totti ettari di terreno di gestione per quanto riguarda il verde con tutti i pezzi che hanno preso pochi perché c'è qualcuno che bis che dice che bisogna prenderli tutti ma con tutti i terreni che hanno preso dei Piani di lottizzazione terminati ha aumentato il volume del lavoro.
Però è chiaro che costa sempre molto di più avere una ditta a disposizione tua piuttosto che una dispone che una ditta che la metti sul mercato è una logica di mercato.
Allora io credo che oggi potremmo anche.
Accettare la sfida che fa Yuri Marini e dice fermi tutti io voglio cercare di capire se ancora oggi la società che ho costituito 14 anni fa e che probabilmente non ha dato quelle risposte che doveva dare perché cari Consiglieri voi a me quel giorno mi dicevate che la Multiservizi era il braccio armato dell' Amministrazione comunale io queste parole non me ne dimentico il braccio armato dell' Amministrazione comunale.
Sì sì no io dico io dico io dico Lamberto sto facendo la distinzione io sto dicendo che chi votava a favore e mi convinceva a me che ero l' unico che votavo contro mi diceva ma noi stiamo a costruire il braccio armato dell' Amministrazione comunale il braccio armato dell' Amministrazione comunale a distanza di tanti anni ma non lo possiamo dire che probabilmente non lo è diventato e sotto certi aspetti qualche volta è diventato quello che dice Lamberto Ramazzotti un carrozzone è un carrozzone posso dire di più che certi che certi periodi di di qualche anno era definito il porto delle nebbie perché non faceva capire niente che cosa succedeva.
E io mi ricordo anche che insieme a qualche altro Consigliere senza sta guardasse era di maggioranza o di opposizione.
Facemmo una battaglia perché il porto De Biasi aprisse.
E se qualche volta è venuto il dirigente di Multiservizi o il Presidente o gazzella o chi per lui all' interno del Consiglio comunale a relazionare fu grazie a quell' intervento di quei Consiglieri compreso il sottoscritto.
Beh guarda un altro posso dire era Salvatore Orsomando che mi può smentire se non è vero è un altro era Guido Rossi che mi piace che non mi può smentire perché non è presente però voglio dire no ma indipendentemente chi fu quel gruppo dei consiglieri che portarono qua oggi la necessità di essere tutto più chiaro di avere tutto chiaro non è soltanto dell' opposizione.
È di tutti e della città e io credo che anche nella Multiservizi stessa perché se la Multiservizi Servizi stessa riesce a fare un discorso di chiarezza e di spiegare a noi.
In che modo utilizza i servizi che non gli diamo io credo che per primo loro dovrebbero essere soddisfatti e favorevole al discorso del genere perché sennò servì serpeggia sempre il messaggio che stanno butta i soldi dei cittadini e guardate non è facile fare il dirigente di una società che come esci fuori riguardano tutti in cagnesco perché stai a sperperare i soldi ai cittadini quindi un discorso di chiarezza e lo vogliamo tutti.
Non è che lo vuole soltanto una parte perciò a me no a me non è che che quello che dice ieri Marini non lo accetto è una sfida che voglia accettare.
Voglio capire pure io e guardate che ve ne posso dire di più che durante l' Amministrazione ci oggi con tutti i difetti che ci aveva quell' amministrazione il sindaco scioglie tentò di fare una Commissione allargata dei consiglieri sia di maggioranza che di opposizione per verificare se ancora la multiservizi fosse diventata o servisse come braccio armato dell' amministrazione e Sears e c'è quella situazione quella commissione è naufragata non è naufragata perché i Consiglieri di maggioranza non ci sono andati perché alla fine ci eravamo ritrovati in una riunione di maggioranza e allora tanto valeva non farlo più perché i Consiglieri di opposizione in un partecipavano quindi voglio dire io credo che i Consiglieri dovrebbero sempre utilizzare gli strumenti che gli viene messa a disposizione allora a me non mi mette paura la sfida che fa Yuri marini per verificare se perché può darsi pure che a me mi conviene proprio per un discorso di carattere generale e sociale tenermi una società che so che magari mi costa un po' di più però la tengo a mia disposizione che quando la chiamo e gli dico mi vai là ci va perché poi con una ditta privata la porta che ti presenta il piano di lavoro di un mese e se c'è un' emergenza e degli aspettare e se c'è stata un' altra cosa e devi aspettare guardate io l' ho fatto questo lavoro che fa la Multiservizi nei comuni di Cerveteri Santa Marinella e Ladispoli e lo conosco bene ogni mese presenti il piano di lavoro poi se sta l' emergenza all' interno del piano di lavoro bene sennò o aspetti o se non mi dà i soldi o sennò mi dà più soldi.
Quindi voglio dire non è così.
Per carità facciamolo questo discorso facciamo facciamo lavoriamo sull' ipotesi che dice ieri Marini e che problema c'è io credo che il dibattito che interessa anche alla maggioranza sapere se la Multiservizi è una società che ancora sta sul mercato e se potremmo pure migliorarla e perché non si è mica detto che noi non possiamo capire che la Multiservizi magari ha bisogno di una piccola modifica perché io sono dell' idea che se scopriamo che la Multiservizi butta soldi.
O i singoli strumenti per non buttarle lì più o sennò veramente meglio che la chiudo perché non me la sento di sentirmi dire stai a mantenere in piedi una società che ma però mi sembra che il punto di questa sera è tutt' altra cosa.
Tende a rafforzare certi aspetti della società che tutti quanti abbiamo voluto e nessuno ha mai messo in discussione poi il dibattito se serve o non serve facciamolo.
Non è che noi dobbiamo nascondere niente la la poi guardate la polvere sotto al tappeto prima o poi esce fuori e la promette una volta due volte tre volte poi esce fuori allora voglio dire veramente non utilizziamo questo aspetto della Multiservizi ogni volta per portare che nel vostro di un messaggio da una parte piuttosto che da un' altra.
Oggi ci sta in approvazione un punto che io capisco pure che l' opposizione dice no guarda sto punto c' ho lavorato.
Non lo voto io capisco tutto non so non è la prima volta che faccio il consigliere comunale e l' ho fatto sia in maggioranza che in opposizione.
L' ho fatto ho fatto anche il consigliere d' opposizione che durante l' amministrazione Rossi ha votato centro delibere perché riteneva che erano a vantaggio della città e non me ne so vergognato non è perché stavo in opposizione non potevo votare un atto che ritenevo giusto però capisco pure che magari strumentalmente uno dice va beh a me in base navale chiosa non voglio va a vedere che la maggioranza ha preso pure il voto mio mi devo distinguere e va be' pure quella è una scelta politica io non credo che serva alla città.
Non serve alla città però se quella è una scelta personale io la lascio per quanto mi riguarda questo punto voterò a favore perché mi sembra che non toglie niente.
No perché qui sembra che se si vota a favore facciamo un danno alla città e se si vota contro gli se la battaglia non toglie niente rimanda caro Yuri Marini rimanda a una successiva valutazione il valore della multiservizi per questo vi chiedo di votare a favore di questo punto non perché daresti un' immagine di quello che si è abbassato no perché ha rimandato il problema Cotelli strumenti allora quello che dici lo verificheremo lo valutiamo e mi piace mi piacerebbe saperlo pure a mese però per quanto riguarda questo punto vi invito a votare a favore perché a tutela e la salvaguardia della Multiservizi e della città di Cerveteri perché si era tutti i servizi va allo sbando non è che ci va il nome Multiservizi ci va la città di Cerveteri.
Consigliere Tassitani ha chiesto di parlare ne ha facoltà.
Allora io mi dispiace dover dire questo ma nei vari consigli ai quali ho partecipato.
Il 60 per cento se non di più degli interventi parlano del passato.
Io sinceramente mi sono mi sono stancata di sentire parlare del passato dove si fanno delle accuse tra vari consiglieri o si rimangano degli episodi o delle questioni che secondo me oggi potrebbero essere di gran lunga fuori luogo.
Allora oggi dobbiamo decidere su cose che ci interessano per migliorare la vita da ora in poi a me del passato mi può interessare poco.
Perché è nata la Multiservizi lo sappiamo tutti almeno chi è un po' la storia l' ha seguita lo spirito era quello di creare un soggetto che non avesse i legami e i limiti di un della pubblica amministrazione poi se ne è fatto se ne è stato fatto un uso distorto utilizzandolo come un un posto dove sistemare.
E accontentare chi politicamente aveva aveva dei poteri allora.
Purtroppo è il passato adesso quello che dobbiamo fare noi in questo momento e cercare di dare come ha detto il Presidente del Consiglio gli strumenti adatti a questa questa municipalizzata perché volendo possiamo ne abbiamo tanti di strumenti da poter dare e tra questi c'è la proposta che ha detto il Consigliere Accardo cioè cercare di di di ridurre ulteriormente i costi di gestione e i costi fissi e si può fare solo mediante una una un NATO con altre società trovare degli accordi con altri Comuni.
I mezzi li possiamo trovare ora l' atto che c'è al punto.
Al punto 4 è un atto dovuto di legge.
Chiaramente io mi astengo perché non riguarda una una valutazione c'è una relazione che forse non condivido appieno molto positiva estremamente positiva perché un contenzioso in atto come quello della della Ambiente dell' Ecologica che dove c'è un pericolo di 12 milioni di euro di richiesta di risarcimento danni non è da sottovalutare assolutamente e io non condivido questa positività di questa relazione è un atto dovuto va fatto quindi io mi astengo su questo punto grazie.
Consigliere Piergentili.
La collega D' assillano dice una cosa la verità.
Mi pare vanno fa tutti i primi della classe carissima collega Tassitani e parlo del Consigliere Gramaglia.
Travaglia fare il bacchettone mo' a stando vicino al Sindaco comincio a bacchetta pure lui io sono caste puro.
Io sono nel giusto.
La Multiservizi fu fatta da noi.
Per una grossa volontà politica.
Una grossa volontà politica di fare dei servizi e qui mi lego a quello che ha detto la Mazzotti.
Non era soltanto la gestione delle farmacie la gestione dei cimiteri del verde l' idea era in grande di servizi servizi di tributi.
E servizi la pubblica illuminazione di dare altri servizi di partecipare né altri comuni a bandi questa vana dalla Multiservizi non l' abbiamo costituita se non mi sbaglio non fetta furia e ha fatto i gattini ciechi c' abbiamo messo parecchio me parecchi mesi per poterla per farci convincere di fare questa operazione anche per bypassare il Patto di Stabilità che ci imponeva di non assumere perché il Comune si è vedi il personale c'è una poco.
Non la volontà politica era quella non l' abbiamo costituita se non mi sbaglio nella prima maggio del 2002 e a settembre lei ci ha mandato a casa lei con altre persone ha firmato per mandarci a casa se non mi sbaglio a fine a fine settembre del 2002 quindi non credo che in tre-quattro mesi come abbiamo fatto danni irreparabili.
La Paoletti è avvenuta durante il suo mandato.
Io non faccio nomi ce stava leggo dentro con tutte le scarpe.
Con tutte le scarpe leggere dentro in maggioranza mi dispiace citare lo guardo il Presidente nominato da noi.
Ci ha qui dentro un figlio che adesso il Consiglio comunale io mica mi pento di aver alzato la mano ha avallato la sua scelta con altre due persone che se non.
No no ho Tognazzi ci stavano anche altre persone che casualmente adesso non sono legati da questa parte sono legati proprio a lei.
E lei lo sa benissimo che sono quegli altri due.
Lei lo sa benissimo eh.
Eh.
Soggetto che sta sempre vicino a lei in piazza uno faceva l' operatore scolastico ed altro se non mi sbaglio il dipendente di una banca sono legato a lei non nominammo il presidente il direttore generale l' abbiamo nominato noi ma l' arte due non è farina del nostro sacco era un accordo politico.
Politico e noi raccordi politici li manteniamo e li sposiamo fino alla morte non è che l' abbandoniamo durante il nostro percorso come fate voi come fa lei e qualcun altro io non abbandono nessuno sa a fondo a fondo tutta la nave però la responsabilità e prima qualcuno l' ha citate.
Pari diciamo perché non abbiamo dato tutto il malloppo all' ACEA ATO 2 lei lo sa benissimo cammello Travaglia perché abbiamo dato tutto il malloppo all' auto due su un' alluvione che c'è stata nel 2003 come lei c' era in maggioranza.
Se lo dimentica fosse tutto il Maracanà che era successo e le deputazioni o forse non so se l' è dimenticato lei stava a maggioranza se fosse dimenticate le grandi battaglie che noi chiedevamo di visionare i bilanci a Multiservizi non c'è stato mai dato.
Mai dato dall' opposizione quattro anni in opposizione con Baccini non ho mai visto un pezzettino di carta che giustificava le spese che ci aveva la Multiservizi noi ci stavamo non siamo neanche un membro di opposizione nel CdA perché sarebbe istituto il metodo Pascucci.
È nato anche prima tutto mio io come hanno io me la canto me la sono queste cose questo è successo noi in quattro anni opposizione non ho mai visto un bilancio a Multiservizi adesso viene afa e bacchettona a noi il braccio armato dell' Amministrazione qual era quello di fare le cose.
Non di spartirsi qualche poltroncina perché lei anche all' interno della Multiservizi qualche dipendente carissimo Travaglia.
Per queste cose su se stesso sempre fatte però io non le rinnego lei fa come Ponzio Pilato e io non c' entro niente.
Non dico bugie il porto delle nebbie avete creato voi facendo dando per circa 4 5 mesi perché diciamo la verità perché è nato questo contenzioso perché prima avete trovato il parere di minoranza che doveva gestire la depurazione e la acquedotti se non mi sbaglio dopo neanche un anno che è scoppiata la bombetta sulle mani c' avevamo lo spiraglio ad entrare dentro l' Acea perché la legge ce lo imponeva però devolution ha insegnato come Ladispoli fino all' ultimo hanno fatto muro invece dice no andiamo subito via perché se no qui la bomba diventa ancora più grossa è la bomba parlo di soldi di soldini.
Perché adesso se c'è stato questo contenzioso non è che l' ho creato io ho l' Amministrazione mia.
L' ha creato qualche Amministrazione che lei già stava dentro con tutte le scarpe e se non mi sbaglio anche a suo tempo dal Presidente del Consiglio me mi tolse anche la parola io feci un gesto e estremo.
L' unico sbaglio è quello che devo credere è certo.
Da ho sbagliato balaustra meno buttava la balaustra quell' opposta così la prendevo.
Magari stava dall' altra parte la 29 giugno è vero mica dico non io ho conosciuto anche Bucci ma l' ha conosciuto anche lei e io l' ho conosciuto c' ho parlato tre volte forse lei ci ha parlato 5 6 7 volte io non nego il mio passato Almirante diceva sempre non restaurare senza rinnegare io non rinnego niente del mio passato e non è che posso lei adesso che si mette la giacca quando è andato giro fino a ieri molto più più casual è sempre Carmelo travagli e è sempre che almeno Travaglia noi stiamo qui per collaborare per far funzionare i sacchi di Multiservizi e lì sono d' accordo con Yuri quando dice o dopo 14 anni ce fate vedersi cazzo de conti della Multiservizi avremo il diritto di conoscere.
Scusi Presidente aveva abbiamo il diritto di sapere come vengono spesi i nostri soldi io mi ricordo una cosa che disse lei sul contratto di servizio del verde.
Lei diceva che ci vuole costi quattro soldi cervelli diventerà un giardino tipo Ginevra a me non mi sembra Ginevra ma manco la Svizzera ma manco Ladispoli o canale.
Perché il degrado è vero quello che dice chiude in maniera li mettiamo in mano ai contratti di servizio ci facciamo 4 risate perché verde come dice lei non so fina sia aumentato o diminuito come.
Ampiezza cioè come territorio perché altre cose l' avete l' abbiamo dati via.
I Punti verde qualità.
Ce ne stanno due e l' abbiamo 1 adesso non si sa che fine farà quello del discorso del De cederà Andria e i campi sportivi non ce l' abbiamo più non ce l' abbia la videata eccezione quindi su quel capitolo lì prima c' erano adesso non ci sono più i cimiteri con questo degrado che c'è.
Non mi sembra che si fanno ammazzare l' erba detto delle scuole elementari e faccio l' esempio delle scuole elementari del cena se ci fosse una associazione di volontariato che va bonificata tutelari adiacente alla scuola e l' erba lì è in arrogata come dicono i cervelli non mi sembra che è stata ammazzata.
Non mi sembra serva a Cerenova è tutto secco e qualcuno ha la responsabilità ce l' ha perché vedo che dovevano sapere i Consiglieri di maggioranza che magari non sono esperti il verde non è che veniva innaffiato ho mantenuto con l' acqua potabile dice quindi all' Acea annuncerà l' acqua no l' acqua da quella anticamente quella della Deputazione che viene avveniva filtrata con un sistema di ultravioletti abbandonano quello dell' amministrazione in poi devo cui Travaglia faceva.
Il membro di maggioranza noi utili utilizziamo se non mi sbaglio l' acqua del Consorzio di bonifica.
E non mi ricordo in battaglia in Consiglio comunale facciamo le battaglie perché non si può utilizzare.
A pioggia una struttura del genere perché non è al 100 per cento.
Priva di batteri e non invece viene utilizzata veniva utilizzata noi siamo dell' idea di salvare di cercare.
Di portare avanti questa cosa però mi lego al discorso dice anche Yuri fateci vedersi cacchio dei conti sui conti segreti per tutti ogni tanto qualcuno di noi viene a sapere qualche strapuntino.
Sempre per via ufficiosa.
Che ne so che la Multiservizi all' interno gente sepolta la carta igienica da casa.
Perché non è possibile acquistarla all' interno de della struttura.
So cose banali dove fanno pensare quando facemmo la Multiservizi su 4 C 4 farmacie comunali ci stavano quanto quattro cose di spesa cioè ogni direttore di farmacia acquistava per conto suo non facciamo un unico appalto di fornitura delle farmacie cosa assurda.
E adesso credo che qualche cosa di simile è assurdo perché se noi abbiamo un unico appalto che ti fornisce tutte le farmacie sicuramente l' abbattimento delle spese delle spese sarà maggiore e uno le vuole investire perché questo deve essere fatto in futuro e anche in passato un palazzo che adesso cadde in decadenza.
E una parte della visione della maggioranza o acquistare se non mi sbaglio pochi sa come mai in questo palazzo è stato abbandonato e la gente è diventata un covo di di gente che non c' ha 2 fissa di moda va a dormire lì io me li ricordo se cose Garavaglia lei se lo ricorda soltanto quello che fa comodo il palazzo sito vicino piazza Aldo Moro se non erro era quasi in arrivo per poter acquistare l' apertura di una farmacia privata quando il comune ci aveva il diritto di prelazione quando uscivano i bandi regionali di diritto e violazioni di aprirla casualmente qualcuno si è dimenticato di dire di tirare fuori questo diritto di prelazione abbiamo fatto aprire a un privato che giustamente il privato non è come pubblico che il pubblico è molto più lento a recepire certe cose il privato è avvenuto e su tante cose ha fatto bingo perché ha aperto due saracinesche siamo arrivati a 6 saracinesche.
Che vuol dire questo qui che all' interno del danno tutto cosa che a noi dopo quattordici anni non riusciamo a dare un servizio completo al cittadino parlando di farmacie quindi che ne so la consegna dei farmaci a casa per le persone che magari ci hanno l' handicap che non riescono a arrivare in farmacia che ne so ai nostri io dico sempre ci arrabbiamo sempre i nostri vigili urbani che facevano le multe in piazza all' utente che andava acquistare le medicine in farmacia cioè in 14 anni in sé leciti ma che ammette un disco orario per gli utenti che vanno dieci minuti fa spesa in farmacia in quattordici anni non credo che sia tanto difficile invece in piazza Risorgimento abbiamo messo.
Un posto macchina per Sindaco un posto macchina per le Forze dell' Ordine e al cittadino secondo qualcuno deve arrivare in farmacia a piazza Risorgimento a piedi può adesso se riusciremo a discutere la mozione parleremo anche di parcheggi a pagamento.
Parcheggi a pagamento che dopo ci entriamo dopo.
Perché alla dispone per esempio a molti servizi gestisce i parcheggi a pagamento cervelli no no dobbiamo fare la fine dei semafori lungo l' Aurelia che dobbiamo salvare delle vite umane sull' Aurelia invece è servito soltanto per far cassa che poi alla fine Cassa non ha fatto.
Adesso.
Io per adesso concludo così perché voi non volevo parlare ma quando m' han detto braccio armato dell' amministrazione.
Se non ci sono manco un gatto io manco una lucertola Brescia ma dall' amministrazione grazie.
Eh no io volevo il Sindaco.
Io a volte.
Vorrei parlare però c' ho una passione indomita consigliere Piergentili per la verità una cosa che in quest' Aula a volte da parte di alcuni manca e quindi soltanto perché lo sappiano i cittadini piazza Risorgimento non esiste nessun posto istituito per il Sindaco.
Perché non esiste nessun posto istituito per l' Amministrazione comunale la macchina di servizio a cui si riferisce il Consigliere Luca Piergentili credo che sia una macchina guidata dall' autista che credo sia stato assunto quando era sindaco Guido Rossi.
Mi sa che c' era l' autista a Cerveteri prima Zagatti Sindaci non avevano avuto bisogno dell' autista mi sa che è stato assunto quando era sindaco Guido Rossi ricordo male forse perché io a quel tempo non ero neanche maggiorenne e quindi non ero maggiorenne quando già i danni venivano fatti nella nostra città quindi il posto che si trova i due posti sono sotto alcune sono le macchine di servizio e della polizia locale tanto che tra l' altro voglio dire non è possibile da parte degli amministratori comunali di nessun tipo avrete i vostri riservati e chi mi conosce sa che io mi muovo coi mezzi pubblici ma quando hanno l' automobile perché giù quel barone perché posto che non c'è il disco orario quindi ci tengo a dirlo e quindi.
Come ha detto il Consigliere prima Travaglia le parole sono importanti diciamo le cose perché se no facciamo credo una cosa diversa insomma tutto qua.
Interventi.
Prima prima di iniziare le repliche voglio chiedere se ci sono altri interventi e voglio chiedere se l' Amministrazione vuole vuole dire qualcosa perché poi eventualmente.
Io vorrei.
Giù giusto dare alcune piccole risposte perché allora intanto va detto che in questi anni mentre.
In passato non era stato fatto è stato costituito un fondo rischi noi il nostro Comune lo ha perso due milioni di euro adesso non ricordo la partecipata intanto oggi i bilanci sono pubblici sono pubblicati sul sito internet della Multiservizi prima questo non accadeva poi è chiaro che tutto è migliorabile come è chiaro che determinate scelte non possono essere prese in tre mesi noi io l' avevo detto se vi ricordate da Consigliere comunale in apertura del di questa amministrazione e dissi con sappiate che a settembre abbiamo questa scadenza dobbiamo cominciare a lavorare i dati che noi oggi abbiamo senza diciamo volerci.
W w senza voler esagerare non sono sufficienti a fare una scelta politica sul mantenimento o meno della società va detto che ci sono dei BOT dei paletti che pone la legge non è vero quello che diceva Yuri che se oggi noi volessimo costituire una nuova società non si può fare perché la norma ce lo vieta ma lo possiamo fare ma dobbiamo pensare che per esempio uno dei paletti e che la società deve avere almeno un milione di euro di fatturato quindi se volessimo vendere le farmacie e mantenere due o tre servizi per esempio non lo potremmo fare ora è chiaro che va fatta intanto un' analisi dal punto di visto di vista societario va fatta quando dicevo un riferirmi un' analisi di riferimento su sul mercato significa prima un' analisi interna poi un' analisi esterna per fare questo serve del tempo ma servono degli dei consulenti esterni perché non credo che dentro a questo Comune noi abbiamo professionisti di questo tipo quindi anche lì significa fare un investimento per andare a capire in che termini innovare o modificare l' assetto societario e se è opportuno mantenere magari un solo servizio o una pluralità di servizi e mandarne fuori o altri quindi dal punto di vista del della condivisione del percorso io credo che va fatto questo come vi ho anche detto in.
Nel primo intervento bisogna che cominciamo a me ad ammettere in piedi il controllo di gestione il controllo strategico quindi un un.
Percorso certo uno strumento certo che è in grado di scambiare dei flussi finanziari e dei dati tra la Multiservizi e il Comune maggiori rispetto a quelli che abbiamo avuto fino ad oggi e questa roba la dobbiamo scrivere noi dentro questo dentro questo Consiglio comunale attraverso il Regolamento del controllo analogo già abbiamo mandato ha dato mandato a multiservizi di procedere nell' istituzione di questi due strumenti di controllo importantissimi poi dobbiamo normare di all' interno della macchina amministrativa.
Per quanto riguarda il tema della chiusura è ovvio che lo potremo determinare o potremmo fare una valutazione più seria quando abbiamo que quel quel tipo di risultato ma va detto che oggi quando il consigliere Travaglia afferma che stiamo difendendo un patrimonio della città per perché fare scelte di natura differente avrebbero invece Metz messo in grave difficoltà all' ente quindi noi siamo entrati che il fornitore dei farmaci ci ha tagliato le le forniture Ciampi ci ha impedito di a di acquistare i farmaci perché avevamo un debito pregresso talmente alto nel 2012 per cui abbiamo dovuto cominciare ad acquistare i farmaci da da rifornitori più piccoli quindi quando abbiamo messo in piedi tutti questi strumenti per abbattere il debito proprio pregresso oggi ci i risultati ci dicono che in un trend in cui le farmacie e il settore farmaceutico è in perdita noi stiamo al più 9 per cento rispetto all' anno precedente quindi significa che stiamo lavorando nella direzione giusta intanto oggi si preserva un valore societario poi attraverso questa analisi dobbiamo andare a capire se questo patrimonio può essere aumentato e rilanciato è chiaro che è cambiato il quadro normativo di riferimento rispetto a quando furono create le società le società partecipate che oggi sottostanno alle stesse identiche norme a cui sottostare al Comune quindi è più difficile essere competitivi e vi voglio dare dei dati perché invece non è difficile sono anche allegati agli atti di Consiglio cioè noi abbiamo dei costi di funzionamento una spesa per il personale di due milioni 126.000 euro questo è il metodo 2012 2015 che significa che per 50 dipendenti noi abbiamo una ralla media un reddito lordo medio annuo di 42.500 30 euro è chiaro che stia stiamo parlando di contratti collettivi che sono che hanno dei limiti tabellari superiori di gran lunga per esempio a quelli comunali allora vanno fatti dei ragionamenti poi la l' esito di questi ragionamenti lo lo dobbiamo costruire insieme ma lo dobbiamo fare su una base scientifica non lo possiamo fare sulla base di come va il servizio perché è chiaro che una società del 2012 per arrivare a al pareggio ha dovuto fare dei grandi sacrifici non solo la carta igienica esercizio della portava da casa ma agli operai abbiamo chiesto di rinunciare ai buoni pasto abbiamo messo in piedi una delle azioni di riduzione dei costi fortissime abbiamo ricontrattato tutti i contratti abbiamo aderito alle convenzioni Consip dove erano più favorevoli rispetto ai prezzi di mercato laddove invece erano superiori siamo andati a fare delle delle trattative private quindi siamo riusciti a dimezzare i costi allora oggi c'è una gestione sana dobbiamo capire questa gestione se complessivamente strategicamente assenso portarla avanti con dei risultati soddisfacenti o se nel 3 al 31 12 2018 i.
Le risultanze di questa attività ci dicono che forse conviene andare in un' altra direzione ma lo dobbiamo fare su quello che abbiamo di certo dalla di certo c'è che oggi la somma dei compensi degli amministratori è di 31.174 euro io non lo so se nel passato stavamo parlavamo di cifre di no.
No no no.
Lamberto io non sono 14 anni che ci sono perché 14 anni fa non erano neanche residente a Cerveteri però però non so se queste somme erano non so scusate non so se queste somme erano quelle che spendevamo in passato è chiaro che con tre amministratori invece che uno forse erano superiori però io non mi premeva cioè veramente credetemi io sono convinto che non è questo il valore interessante il valore è quello che porta in termini di risultati di gestione aziendale l' amministratore quindi io posso pagarlo anche il doppio se poi in termini di efficienza mi produce un risultato positivo in termini di assetto strategico della società mi porta do nell' interesse pubblico quindi non sono un affezionato a i compensi e alle indennità perché spesso chi paga poco ottiene anche poco e questo diciamo non è non è non è sempre una regola però non è neanche una garanzia.
Qui mi qui chiudo solo sui contratti sul conto sui contratti di servizio è chiaro che noi abbiamo un territorio complesso abbiamo una struttura che non è adeguata anche a livello comunale per poter stare dietro a i cambiamenti continui spesso ci sono opere pubbliche che scopriamo di non aver trasferito alla Società per le manutenzioni quindi va fatta un' analisi di questo tipo sono analisi straordinarie quelle ci permetteranno di poter dire se il servizio che effettivamente svolgiamo un servizio che sta sul mercato o meno grazie.
Replicare.
Brevissimo Presidente perché sinceramente tutto questo passato passato passato io non me lo ricordo qui qualcuno ha detto la dottoressa Tassitani Cecchi arrivarono in un nessuno di noi di noi devi rinnega il passato ma sempre stava Rola almeno è simpatico Giuseppe però ha fatto l' assessore Coccioli cinque anni con Pascucci Pascucci tredici anni ho sbagliato so dieci anni da quando è passato parliamo allora diciamo che valgono oggi le macchine le Mercedes diciamo quando c'è il diano i due cavalli ma non è tutta questa sesto buttare là su un passato che poi quando lo esternata non è offensivo per me che stavo all' opposizione offensivo per delle persone che io ci sono amico che magari ieri stavano con voi tipo Riccardo Ferri tipo Galli che era Revisori dei Conti tv lo stesso Ravaglia che stava all' opposizione cioè prima io capisco che qui la campagna elettorale è finita ognuno per giustificare deve dare la colpa sempre a qualcuno no però magari c'è chi ha una sensibilità chi non ce l' ha e c'è chi l' ha esibita dicevo ma ferma io oggi ho vinto le elezioni con te perché condivido il tuo programma con direi una cosa però mi stai stancando accusando sempre in passato perché il passato mica può essere solo Ramazzotti Piergentili.
C' hai persone che stimo che valgono e hanno preso tanti voti perché valgono che oggi stanno con te perciò stare un po' attenti se loro magari non si rinuncia a nostra sensibilità di rispondermi vi rispondo io tutto il suo passato gli è buttata addosso in quel passato c' erano molti di loro che stanno oggi voi detto questo.
Io e chiudo perché so brevissimo io questa società che sta sul mercato così faraonica non la vedo ve l' ho detto l' ho ripetuto nei miei interventi noiosi più volte vedo solo una gestione così con tutte queste persone io mi auguro che quello che diceva prima Carmelo che ci sia uno su uno sviluppo di questa società mi auguro che si possa andare incontro a quell' indicazione che ha detto la dottoressa al Cyrano che in questa materia ne sa più di me è molto afferrata perché è inutile prenderci in giro non ci possiamo prendere in giro quando uno dice sì va be' se prima le cose non andavano perché dobbiamo far credere che vanno dice le farmacie sono aumentate speriamo di no ma forse ce stanno anche più malati che spendono di più no vediamo le grazie ricevute farmacie rendono di più che ne sappiamo che ne sappia quale mercato mercato che ce la fa c'è la c'è la ferma ma forse che siamo Che c' abbiamo tanti malati anche a cervelli che purtroppo dobbiamo guardare in causa di nessuno tante cose serie tante cose cose serie da quello di perciò non perché le farmacie io visto nelle farmacie una grande disponibilità da parte delle delle persone una grande educazione mi fa rabbia con tutto rispetto a quelli che vanno a fare la spesa nella farmacia privata io non ci vado anche se riconosco che magari è organizzatissima però io sono perché è una cassa pubblica questi pochi soldi che entrano ce li danno loro no ma tutta l' impostazione io avrei e poi chiudo quando qualcuno dice nei miei colleghi no perché non vedranno copie Aviere è un diritto previsto dal Regolamento e dallo Statuto le Società Partecipate il Consigliere comunale ha diritto come tanto a vedere gli atti in Comune ha diritto fissato la legge di vedere a me il giorno che vado e non mi fanno vedere io non sono contro le denunce che subisco vado subito e vado a denunciare l' abuso d' atti d' ufficio perché il Regolamento mi dice che io ho tutti i diritti e Nocera collegati non mi è stato mai negato perciò non posso accusare nessuno è una mia colpa è una mia colpa se io in questi conteggi io non sono andato in fondo certo.
Con tutti i difetti sono coerenti come diceva io non sono un grande lettore come il Sindaco diceva Enzo Ezra Pound se un uomo non è pronta a lottare per le proprie idee o le sue idee sono sbagliato è sbagliato lui io siccome in un' idea che è quella che mi sono fatto ci credo io voto contro grazie.
Consigliere Gramaglia può replicare sì ma io non rinnego niente va beh non mi pare d' aver detto che rinnegava qualche cosa assolutamente io tutte le mie scelte che ho fatto le rivendico.
Ricordavo soltanto una fase storica che parecchi di noi non c' erano.
E ho ricordato pure che le battaglie per la trasparenza della Multiservizi l' ho fatte a con consiglieri che non facevano parte della mia maggioranza.
E non è che di questo me ne vergogno anzi devo dire che non abbiamo inchiodati a venire in Commissione bilancio e in Consiglio comunale quindi voglio dire non è che che lo rivendico quelle fasi là.
Però bisogna anche ricordare siccome che prima parlavamo di Statuto oggi parlavamo parliamo di una cosa che riguarda la società.
E che poi sono questi gli atti che mandano una società oppure è una situazione da una parte piuttosto che da un' altra.
Io ricordavo che la società che era nata insieme allo Statuto era quello Statuto che poi ha permesso per esempio.
Che poi ha permesso per esempio di fare i consigli di amministrazione di cinque persone che tre alla maggioranza e dell' opposizione non è vero che Brazzini faceva tutto mio perché io mi ricordo e se volete vi porto l' elenco delle persone che stavano che stavano di minoranza Claudio Cardarelli è stato nominato da Forza Italia membro del consiglio d' amministrazione della multiservizi da Forza Italia c'è ok allora voglio dire se volete io ve li porto tutti quanti quelli che avete nominato ma non credo che il dibattito è quello non è vero perché in quel periodo i cinque consiglieri venivano nominati tre dalla maggioranza e due dell' opposizione su nomina proprio faceva parte faceva parte dello Statuto fatto da voi.
Allora voglio dire non è che ci ha fatto tutto io lo Statuto è un atto fondamentale perché poi con quello Statuto che la società mette le gambe.
È lo Statuto chiaramente fu quello Statuto che poi ha permesso di spacchettare le società di fare le società di scopo è di far diventare gli tra eh ecologica e celere soluzione capiva nulla ma è grazie a quello Statuto e oggi bisogna dire che quello Statuto è stato oppure quella situazione è stata cambiata negli anni ma i danni sono avvenuti nei primi tre o quattro anni grazie a quello ecco perché è importante poi lo Statuto lo Statuto non è soltanto un dibattito fra di noi chi la vuole qua chi la vuole cotta e chi la vuole cruda è quello che metterà le gambe alla società.
Chiaramente in ogni situazione c'è sempre un inizio.
Prima Piergentili menzionava la questione dell' ACEA ATO 2 è la seconda volta che la sento dire.
Noi Comune di Cerveteri siamo entrati dentro l' ACEA ATO 2 perché.
Perché nel Duemila il nostro Sindaco ha aderito alla Conferenza dei Sindaci al.
Progetto ACEA ATO.
Da quel lato dove il nostro Comune ha versato una quota per la costituzione del consorzio è diventato un consorzio o b Gatto Rio era obbligatorio perché la legge Gallino Angelo del 97 imponeva la gestione delle acque sia all' entrata che l' uscita allo stesso Consorzio provinciale.
Tutte 122 credo i Comuni della provincia di Roma ad esclusione di due.
Civitavecchia Ladispoli hanno aderito.
E noi grazie a quell' adesione dopo tre anni ci siamo trovati a dover discutere l' entrata l' entrata dentro all' Acea ma guardate che non l' abbiamo levata la Sicilia.
Perché qualcuno deciderà l' avete levata la Sicilia e dalla l' Acea non abbiamo levato a quelle società perché dopo che la Sicilia è subentrata la società multiservizi che l' ha data in gestione.
A Paoletti ed ecologica.
E siccome che loro gestivano questo servizio fino all' entrata dell' ACEA come diceva come diceva l' accordo fatto quando l' Acea è stata pronta per entrare ripeto non l' abbiamo levata alla Sicilia perché la Sicilia non ha potuto neanche partecipare.
In quanto non aveva le caratteristiche della gestione delle depurazioni la legge diceva chi dall' acqua mi deve dire come la depura sbaglio consigliere De Angelis lei ha fatto l' assessore all' ambiente né sapientemente.
Fin dall' acqua mi deve dire anche come la depura allora siccome che la Sicilia l' acqua della dava e non aveva le caratteristiche per la depurazione non ha potuto partecipare è stata fatta una gara a livello europeo credo ha vinto l' Acea in quel momento la gestione delle acque di Cerveteri ripeto non ce l' aveva ce l' avevano quelle due società che noi gliele abbiamo tolte.
E se non fosse stato per me che non gliela toglievamo non lo so è il contenzioso quando arrivava e vi dico di più noi noi quelle due società che gli abbiamo tolto il servizio perché abbiamo un contenzioso perché nonostante avessero accettato la delibera che durava fino all' ingresso dell' Acea l' ora con hanno continuato a mandare fatture hanno continuano a mandare fatture forse sarebbe da domandarsi perché quel presidente di Multiservizi la fattura una volta che gli arrivava il giorno dopo non gliela rimandava indietro dicendo che era terminato il servizio invece che cosa è successo che le fatture sono state prese in carico.
Lì è stato un errore ma io spero sempre che la giustizia che gestirà appunto questa situazione intervenga e ci dia ragione perché noi abbiamo ricevuto un danno.
Non abbiamo non l' hanno ricevuta loro allora voglio dire no però ripeto l' ingresso della società guardate io la delibera sia la Conferenza dei Sindaci che la delibera se volete gli ho dato un' occhiata e arrivederci ma se vogliamo fare un dibattito sull' Acea o due e vorremmo capire in che modo si può uscire ma facciamolo anche per il ripristino della verità.
Perciò io voglio dire no io questo atto lo voto e invito a votarla tutti perché non toglie niente anzi dà una garanzia in più alla società.
Devo chiedere se ci sono delle delle altre repliche del consigliere Bernardini voleva fare una proposta prego.
Grazie presidente no siccome siamo abbiamo fatto tre punti all' ordine del giorno ne abbiamo nove all' ordine del giorno e vorrei che sono le nove e il punto sulle mozioni e interrogazioni l' abbiamo l' avete rinviato a per ultimo è sicuramente non ce lo volete discutere visti i tempi volevo chiedere se era possibile innanzitutto attenersi all' oggetto del dell' ordine del giorno quando si fanno gli interventi e senza stare qui a farci lezioni sul passato perché non ci interessano francamente e soprattutto se è possibile magari dimezzarli questi interventi perché se ognuno parla dieci minuti non finiremo mai l' Ordine del Giorno neanche se stiamo qua tutta la notte.
Grazie innanzitutto questa proposta diciamo ci sono dei tempi che.
Dal regolamento quindi se ne è saputo e anche l' argomento mi pare che bene o male passato presente esiste sempre parlare di molti servizi comunque sì ma si parla di aggredire nessuno e lei ha detto due cose passati accordi se ormai nel precedente Consiglio mettiamole a mio parere è l' argomento era inerente comunque se non ci sono altri esempi che possiamo passare alla votazione.
Anche nella proposta è possibile metto metto a votazione il punto niente proposta no numero 4 revisione straordinaria delle valutazioni vengono messi in votazione non aveva non aveva finito no.
Dico solo le proposte della maggioranza vengono messi a votazione non ho capito come funziona il Consiglio forse punto non possono mettere a volte grazie.
Revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 ricognizioni delle partecipazioni possedute.
Chi è favorevole.
Pascucci Travaglia Galli Badini Nucci Barcaccia.
Modula nasoni Porro Bellomo Ferretti Ignazi Di Maggio Luchetti Zamboni Costantin.
Chi è chi è contrario.
Marini Ramazzotti Piergentili.
Berardinelli De Angelis Orsomando chi si astiene.
Transitano Accardo.
Scusate.
Allora dobbiamo votare l' immediata esecutività dell' atto chi è favorevole.
Costantini gli stessi Costantini Pascucci.
Travaglia Galli Badini Nucci Barcaccia Moon Doula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti Luchetti Ignazi e Di Maggio chi è contrario.
Piergentili Belardinelli De Angelis Orsomando Ramazzotti chi si astiene.
Marini transitano a Carlo.
Il Sindaco vuole fare una proposta sull' ordine dei lavori prego Sindaco grazie Presidente siccome Consiglio comunale ha iniziato alle ore 15 immaginavo devo dire la verità che che avremmo potuto magari accorpare anche le discussioni e che il Consiglio durasse di meno capisco che siamo tutti molto stanchi però siccome mancano tanti punti che tra l' altro richiedono una approfondita discussione io vorrei proporre all' Aula di discutere il punto sul bilancio consolidato che è un punto diciamo che richiede diciamo secondo me anche la presenza del ragioniere capo della nostra dottoressa Moretti che è qui e li ringrazio per essere qui poi magari di spezzare il Consiglio di rinviare al Consiglio successivo visto che mancano due variazioni la Commissione Istituzionale Istituzione Commissione quindi vorrei fare questa proposta quindi fare un altro punto e di rinviare a un secondo Consiglio i punti mancanti.
Allora chi è chi è favorevole alla proposta del Sindaco.
All' unanimità.
No ho visto la mano alzata chiedo scusa.
Ari ha ripeto la votazione chi è favorevole alla proposta del Sindaco.
All' unanimità dei presenti.
Credo che questo vada anche in.
Allora.
Comodo e.
Apro il punto numero 5.
Approvazione del bilancio consolidato dell' esercizio 2016 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo numero 118 barra 2011.
Relaziona.
Il vicesindaco Zito prego.
Presidente siccome ho un forte mal di gola volevo chiedere al Presidente della Commissione bilancio Angelo Galli se voleva relazionare altrimenti non ho problemi.
Va bene va be cerchiamo che relaziona.
Angelo Galli prego Angelo Galli considerandola.
Grazie Presidente come vi dicevo e come ho preceduto negli interventi.
E l' atto che mi appresto a descrivere.
È un atto estremamente tecnico e diciamo non è altro che la somma delle dei valori della Multiservizi e del Comune cioè come dicevo.
Nel nell' intervento precedente in merito al allo Statuto e alla verifica del mantenimento delle società anche questo è nell' ottica della normativa che.
Interviene cercando di accorpare praticamente anche la Multiservizi come un servizio diciamo erogato dal Comune.
Sostanzialmente come dicevo e come ho detto anche in Commissione bilancio.
Noi ci troviamo con due contabilità disallineate cioè noi c' abbiamo una contabilità prettamente privatistica nelle società partecipate e abbiamo una contabilità prettamente finanziaria nel comune che sostanzialmente la la norma impone di trasformare quella dell' ente in ragione di quella del privatistica pertanto noi riconduciamo i valori di quella economica e scusatemi quella finanziaria dell' ente verso una contabilità prettamente privatistica redatta a partita doppia e semplice nel senso che oggi il Comune fino a ieri ha ragionato in termini di impegni finanziari in una contabilità invece economica non si ragiona più in termini di impegni finanziari ma si ragiona in termini di stato patrimoniale attivo e passivo che il conto economico costi e ricavi questo per mettere in luce che cosa allora la norma qual è la ratio della norma la ratio della norma e vuole mettere in luce un risultato aggregato che dia un valore che dia uno spessore ha quello che sono i risultati aggregati dei due elementi delle due società cioè nel senso noi potremmo avere una situazione in cui un utile della società con una perdita del del Comune o viceversa e mascherare in questi termini praticamente un risultato diverso da quello che è reale aggregato pertanto la norma ci impone di trasformare questa contabilità in una contabilità e redigere e la contabilità privatistica e redigere il bilancio in tali forme.
L' artificio con cui questo è possibile diciamo a due aspetti un primo aspetto è quello di convertire una no una contabilità amministrativa che a principi e postulati completamente diversi da quelli privatistici verso diciamo una contabilità privatistica diciamo l' atto è stato fatto e se i Consiglieri hanno potuto vedere la nota integrativa nella nota integrativa è stato ampiamente descritto e tutte le varie partite che formano lo stato patrimoniale conto economico la cosa più importante da tenere in considerazione quando si fanno degli aggregati è che nelle aggregazioni non si sommano tutti i risultati delle multiservizi valori della Multiservizi in termini bilancistici con quelli dell' ente ci sono delle partite che debbono essere neutralizzare vi faccio un esempio se noi nel in termini di ricavi aggregati considerassimo anche i ricavi della Multiservizi riguardanti i contratti afferenti ai servizi che noi gestiamo e concediamo alla Multiservizi paghiamo la Multiservizi sarebbe un' anomalia cioè noi come aggregato avremo praticamente un esuberi una maggior costi perché i costi che dobbiamo rilevare sono soltanto quelli nei confronti di terzi cioè nasce considerate con questo bilancio aggregato un nuovo soggetto che è il soggetto aggregato e questo soggetto aggregato non è che può riportare all' interno le diciamo l' agenzia dei movimenti economici o finanziari che tra di loro possono avvenire a devono essere depurati e sono stati depurati lo scopo è quello di mettere in evidenza il risultato che in questo caso è un risultato ampiamente positivo e risultato di fine esercizio come potete benissimo vedere al al all' ultima pagina della nota integrativa dove nell' ultima parte si mettono in risalto i risultati dove si dice che il ah scusate volevo fare un' altra annotazione molto importante che a livello economico diciamo si rispettano i canoni quelli privatistici che noi consideriamo ricavi costi tutti i vari costi anche sostenuti dal Comune anche sostenuti dalla società ma in termini di valore di patrimonio netto vi vi vi invito a usare un briciolo di buonsenso perché perché mentre sono validi nella contabilità che stiamo prendendo ampiamente validi quelli della Multiservizi i valori di bilancio dato che noi oggi ci ritroviamo non so da da quando esiste il Comune con una con una contabilità finanziaria sono completamente diversi ai postulati diciamo che prevede e sono dettati per la contabilità privata pertanto i valori che esprimono sono completamente diversi e fuorvia potrebbero fuorviare quello che è il dato complessivo aggregato rispetto alla situazione economica e finanziaria della società vi faccio un esempio se non rendiamo il patrimonio netto del aggregato e vi era una cifra che sembra intorno ai 60 milioni di euro una cosa del genere dove una parte sarà rilevato dalla Multiservizi è una parte dell' ente dove c'è il fondo di dotazione mi sembra che siano una ventina di milioni di euro una cosa del genere voi.
Diciamo come importo ma il fondo di dotazione non ha la stessa diciamo la stessa espressione di quello della Società Multiservizi cioè il patrimonio netto che noi abbiamo in società in molti servizi esprime quanto l' imprenditore ha investito all' interno dell' attività nel Comune non è così non è quanto i cittadini hanno investito del Comune ma sono frutto di conti economici passati e che vengono sommati e vengono messi lì vengono appostati in quella in quella in quella voce dove a livello comunale a livello finanziario non ha un forte valore mentre a forte valore le immobilizzazioni che noi riteniamo che hanno lo stesso valore cioè nel senso che nelle società private le mobilizzazioni e immobilizzazioni rappresenti di cespiti patrimoniali che la società è proprietaria camion camioncini mobili e quant' altro e nello stesso tempo anche per valore nel comune ma io vi faccio fare un' altra piccola considerazione che.
Benché il risultato aggregato da un valore complessivo a livello finanziario non è che il patrimonio del Comune essendo particolarmente ampio e coste diciamo come valore un domani allo stesso concetto di quello privatistico sotto l' aspetto che mentre quello privatistico può essere liquidato il patrimonio pubblico non può essere liquidato il patrimonio pubblico è demanio e proprietà comunali eccetera pertanto il resto è tutto ampiamente descritto nella nota integrativa che è di proprietà consultata consegnata in tempi diciamo.
Spero legittimi per l' apprendimento e sono tutte le voci diciamo tecnica solo la somma dei delle voci.
Dello stato patrimoniale e del conto economico ripeto del della società con quello del del comune pertanto i risultati sono riportati e danno espressione diciamo limitatamente alla norma e diciamo nella nota integrativa è riportata un' altra importante.
Una un' importante dicitura se può andare alla fine dove si dice che la costruzione di questa diciamo di questa piattaforma e di questa nuova contabilità è ispirata ai principi che elencava prima il vicesindaco che sono quelli di valutazione complessiva dell' ente aggregato cioè noi vogliamo valutare e vogliono valutare debbono essere valutati dei terzi il valore complessivo dei servizi erogati sia dalla Multiservizi e sia dal Comune e questo diciamo è lo scopo principale di cui si dibatteva prima senza diciamo tanti fronzoli che sarà il futuro è il compito di noi amministratori grazie.
Allora ringraziamo il Consigliere Angelo Galli per la relazione.
Apriamo il dibattito se ci sono interventi.
Se no io metto a votazione.
Allora visto che non ci sono interventi.
Dove sta quello là.
Il 2 all' ordine del giorno ecco.
Ce l' ho ce l' ho.
Approvazione.
Del bilancio consolidato dell' esercizio 2016 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo numero 118 2011 chi è favorevole.
Quindi è favorevole Travaglia Pascucci Galli Badini Lucci Barcaccia modula Costantini Zamboni Porro nasoni Bellomo.
E non mi viene il cognome.
Ferretti Luchetti Ignazi di maggio siamo troppi.
E chi è contrario.
Ramazzotti Marini De Angelis Belardinelli Orsomando.
E Piergentili chi si astiene tassi Tano tassi Tano e Accardo un secondo capo per cortesia Consiglieri comunali.
Sapete che è stata convocata una riunione dei Capigruppo per il 5.
Non lo so c'è l' immediata esecutività.
Va be allora votiamo prima l' immediata esecutività non c'è allora però volevo dire che è stata convocata una riunione per il CIN.
Ah chiedo scusa chiedo scusa mi dicono c'è da votare come io avevo capito che non era da votare colpa mia colpa mia allora l' atto chiediamo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Con la votazione di prima credo chi è contrario.
Con la stessa votazione no è De Angelis Belardinelli Piergentili Orsomando e Ramazzotti chi si astiene Marini Tassitani Accardo dicevo ai Capigruppo che considerato che c'è una riunione per il 5 convocata dei capigruppo in quella data in quella CAL decideremo decideremo il proseguimento di questo Consiglio comunale io comunque manderò un' e-mail a tutti i capigruppo il Consiglio comunale si chiude con due preghiere che il Sindaco risponda all' interrogazione presentata.
L' interrogazione.
Io credo che una.
Sono due e che sì quella sia riguardante il Piano Regolatore quella il trasporto scolastico e che rispondano naturalmente si faccia promotore di rispondere alle istanze che faceva ieri Marini alla Multiservizi buonasera.
Non mi ricordo è stata convocata e convocata.
Va be' quello che non hai risposto resti agli atti dipendono dal Segretario comunale.
Il Segretario comunale.
Io sono d' arte degli atti.
Se invece forti.
Però.
Allora io.
Liberi e.
Va beh se non ci sei.
Comunque tu dal 20 al 31 6 assente senti ti dispiace fare una mail alla Presidenza del Consiglio.
Ah ma è presente.