Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cerveteri - 31.07.17
FILE TYPE: Video
Revision
Non lo so.
Non credo che sia.
Accardo.
Badini.
Barcaccia.
Belardinelli.
Bellomo.
Costantini.
De Angelis presente di maggio.
Ferretti.
Galli.
Garbarino pesanti.
Ignazi.
Luchetti.
Marini.
Modula.
Nasoni presente Nucci.
Non c'è.
Orsomando.
Pascucci.
Piergentili.
Porro.
Ramazzotti eccolo.
Tassitani.
Travaglia Zamboni.
2 3 4 5 e 6 assenti.
È il male.
Ha comunicato che per motivi personali non poteva partecipare come credo che.
Accardo l' abbia comunicato.
Va be'.
Mancano sei ma vedo che è entrato.
Scusa.
Con 19 presenti.
Sì ecco è arrivato anche vi argentini.
Siamo a 22.
Sì.
Allora il numero legale è stato raggiunto con 22 presenti possiamo iniziare il Consiglio comunale con l' inno nazionale.
Allora intanto buonasera a tutti iniziamo il Consiglio comunale di oggi.
Salutando i cittadini.
Che nonostante la cui la calura ci sono venuti a trovare e ci fa sempre piacere.
Che le sedie di questo Consiglio comunale siano sempre più piene naturalmente salutiamo anche i cittadini che hanno deciso di ascoltare il Consiglio comunale da casa attraverso la radio e quelli che naturalmente lo seguiranno via streaming naturalmente dobbiamo sempre ricordare a tutti i partecipanti della seduta consiliare della presenza di videocamere.
E che ai sensi del Regolamento disciplinare le riprese audiovisive del Consiglio comunale approvato con deliberazione numero 51 del 16.2 mila e 16 la seduta sarà ripresa e trasmessa in modalità streaming sul sito istituzionale comunale chiede nel rispetto si chiede nel rispetto delle norme e delle modalità in materia di trattamento dei dati personali sensibili se tra il pubblico ci sono richieste di operatori degli organi di stampa che vogliono effettuare riprese e foto dei lavori del Consiglio comunale il Presidente del Consiglio sentito i Consiglieri comunali autorizzare le riprese.
Le foto degli operatori naturalmente chi non viene autorizzato non può né riprendere e fare foto allora primo punto all' ordine del giorno ancor prima del primo punto all' ordine del giorno c'è il Sindaco che ha chiesto la parola per delle comunicazioni prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti buonasera ai colleghi Consiglieri all' assessora Federica botta faranno e l' assessore Luciano Ridolfi presenti in aula personale del nostro Comune e ai cittadini che sono presenti in aula ci ascoltano da casa o addirittura ci stanno osservando via web attraverso lo streaming del Consiglio comunale ho visto entrare in questo istante anche il vicesindaco Giuseppe Zito un saluto anche a lui prima di iniziare con le comunicazioni istituzionali come di consueto.
Avrei piacere a chiedere all' Aula di fare un minuto di raccoglimento per ricordare.
Che i cittadini che due della nostra città e uno di una città diventa la nostra che volevo ricordare primo fra tutti Claudio Birolli caro amico una persona con cui ho condiviso un lungo periodo di di iniziative congiunte nella nostra città è stato tra gli ideatori della della diffusione dello sport espone la nostra vita è stato uno degli animatori dei di una serie di rassegne cinematografiche che si sono svolte nella nostra città è stato giornalista collaborando con le associazioni di volontariato era una persona sempre presente spesso frequentava i nostri Consigli comunali purtroppo a velocissimamente è venuto a mancare i funerali si sono tenuti oggi pomeriggio mando a lui e alla sua famiglia un abbraccio di condoglianze a nome della Giunta del Consiglio comunale e insomma avevo vicino a ricordarlo in quest' Aula in cui tante volte è venuto a osservare i lavori allo stesso modo volevo ricordare Menichetti Joanna mamma di più De Angelis sul nostro ex consigliere comunale assessore una persona che ha fatto una lunga attività politica nella nostra città e Ferrero Gallo Galli forse Ferrero lo conoscevano meno persone è stato fondatore nel 2002 dell' Auser a Civitavecchia è stato la persona che ha portato alle attività dell' AUSER nel nostro territorio quando ero vicesindaco organizzammo insieme per per le persone della terza e da una serie di iniziative.
Culturali era lui diciamo il punto di riferimento poi dall' altra sua intensa attività è nato la userà Cerveteri oggi una delle associazioni più attive possiamo lui fu il primo contatto con questo mondo di persone della terza età molto attiva e molto attenta ai temi culturali quindi volevo ricordare con un minuto di raccoglimento queste tre persone Presidente grazie.
Altre veloci notizie due amministrative sono si sono riunite come i Consiglieri comunali sapranno tutte le Commissioni consiliari in questa prima settimana di lavori e sono state come di consueto nella prima seduta decise le presidenze vicepresidenze volevo nominarle qui in aula e fare un in bocca al lupo e un buon lavoro alle persone che hanno preso questi incarichi la Commissione Personale ha come Presidente la consigliera Margherita Tassitani come Vicepresidente la consigliera Francesca Badini e vi auguro buon lavoro al bilancio abbiamo come Presidente il Consigliere Angelo Galli e come vicepresidente consigliere Andrea modulo gli auguro ovviamente anche a voi buon lavoro Commissione Urbanistica Presidente Consigliere Matteo Luchetti vicepresidente mi dicono che sia stato nominato Lamberto Ramazzotti ma che con nota protocollo 33 9 6 9 del 28 luglio abbia rinunciato quindi credo che sia vacante la serie quella sede vacante Lavori Pubblici Presidente Vincenzo Bellomo Vicepresidente Saverio Garbarino Pubblica Istruzione Presidente Alessandra Barcaccia Vicepresidente domenica di maggio sanità Presidente Alessandro Ignazio Vicepresidente Francesca Badini vi auguro un buon lavoro e credo che il lavoro importante e propedeutico al consiglio comunale debba essere quello delle Commissioni so che il Presidente ha avuto una particolare attenzione in questa settimana per il lavoro delle Commissioni forse in passato posso dirlo che in tante amministrazioni a cui ho partecipato a Cerveteri spesso abbiamo sottovalutato l' importanza del lavoro che si può fare in Commissione quindi auspico che invece con questo rinnovato consiglio e con queste nuove Commissioni si possa migliorare l' efficacia altra notizia oggi ho firmato un decreto che.
Del decreto 43 del 31 luglio 2017 il decreto è un' attribuzione di deleghe che non avevo ancora diciamo assegnato agli agli Assessori avevo detto lo scorso Consiglio che mancava alla chiusura del Quadro ve lo leggo velocemente sarà pubblicato domani.
A Giuseppe Zito vicesindaco in aggiunta alle deleghe già conferite la delega all' informatizzazione a Gobetti Anna Maria già assessora la Giunta la delega alla mobilità ai trasporti all' assessora Francesca generi lì la delega alla pubblica istruzione all' assessora Federica botta faranno la delega alle politiche giovanili alla partecipazione erano le deleghe come avevo detto erano rimaste all' esterno e che stavano già in questi Assessorati in passato ma volevamo fare una riflessione su come attribuirle restano nelle mani del sindaco come già è successo in passato la delega all' urbanistica alla sicurezza alla Protezione civile e al personale nelle prossime settimane nomineremo una serie di delegati ulteriori oltre a quelli degli assessori che coadiuveranno gli assessori nei singoli temi di cui vi ho parlato oggi e nelle deleghe che già hanno preso quindi diciamo spero che nei prossimi Consigli comunali di voler presentare l' ultima parte della della squadra.
Altra comunicazione di servizio eccola qui.
Grazie Presidente.
E come tutti gli anni ormai credo che siano venti anni ieri sera con il concerto del gruppo bandistico che ride è stata inaugurata la stagione degli eventi estivi nota come è stato riferito e della nostra città però ieri è stata una giornata particolare perché in aggiunta a questa iniziativa per la quale faccio i complimenti all' assessora vedi che abbatta faranno che nonostante lo scarso tempo e la scarsità enorme quest' anno di risorse sta lavorando per arrivare a a produrci una stagione di grande qualità ieri è successo un fatto importante l' Auditorium Parco della Musica organizzato con la ditta di cervelli il primo evento in collaborazione abbiamo organizzato un concerto dentro la necropoli della banda che stanno un esperimento molto riuscito con una grande partecipazione ci auguriamo che sia la prima di una serie di di collaborazioni future allo stesso tempo nelle stesse ore poche ore dopo anzi in realtà proprio in contemporanea abbiamo inaugurato un importante mostra che avrà diciamo si terrà a Cerveteri per adesso fino al 30 settembre del 2017 ma credo che il nostro obiettivo Des deve essere quello di prorogarla se non addirittura come ho detto ieri al Soprintendente i vari in maniera che quei versi rimangano da noi in modo permanente e una mostra dei reperti archeologici trafugati nella nostra città dei tombaroli e venduti illegalmente all' estero una piccola parte che sono stati recuperati dal nucleo dell' Arma dei carabinieri dedicato alle belle arti ieri è stata una mostra molto emozionante per tanti motivi in primo luogo perché per la prima volta abbiamo un repertorio dei riparti archeologi di così grande valore esposti in un museo civico perché sono esposti all' interno delle case Grifoni e qui non all' interno del Museo nazionale non so se avete avuto modo di vedere la mostra mostra presenta un nuovo reparto di Euronews che ancora non era mai stato esposto nella nostra città e altri reperti molto importanti che ci auguriamo diventi un punto d' attrazione per la nostra città per il nostro turismo e siano anche un mondo siamo passati da un periodo in cui la Sovrintendenza guardava con sospetto la nostra vita tanti anni fa per i fenomeni notturni che appunto depredavano il nostro patrimonio archeologico a oggi in cui i cittadini i Consiglieri comunali ma soprattutto le associazioni di volontariato tutelano il nostro patrimonio collaborano con la forza della della Sovrintendenza del Ministero per far sì che nuove reperti possano essere scoperti e nuove aree possono essere pulite come è successo quest' estate una necropoli del laghetto quindi diciamo avere questa mostra qui è anche il segno di una rinnovata fiducia nel lavoro che stiamo facendo nella valorizzazione e ultimissima cosa siamo stati sabato insieme all' assessore al turismo Lorenzo croci allungano integrina una città in provincia di Terni di cui era originario diciamo da cui proveniva il Raniero Mingarelli grandissimo scopritore dei reperti archeologici di tante parti d' Italia ma soprattutto della nostra città la città di Lugnano in Teverina ha deciso di intitolare a Raniero Mingarelli una B una piazzetta all' interno del corso principale noi siamo stati invitati a partecipare a questa cerimonia raccontare un po' la nostra esperienza abbiamo deciso di instaurare con questo aiuto a una sorta di gemellaggio culturale come saprete nella nostra vita c'è una strada intitolata Raniero Mingarelli che la strada che si trova accanto all' Istituto Giovanni Cena quella strada che passa dietro l' area dove c'è quel rudere abbandonato l' area diciamo di fronte al Pasok sei il nostro sogno sarebbe quello di intitolare a Mingarelli una strada più importante o comunque più legata alla necropoli ricordo che questo Consiglio comunale all' unanimità ha votato l' idea di intitolare al.
Ora mi non mi sovviene il nome all' autore del giardino di Finzi-Contini a.
A.
A Giorgio Bassani una strada in prossimità della necropoli sarebbe bello pensare che fino alla stagione estiva creiamo un' intitolazione di due location intorno alla nei luoghi da bandita che voglio ricordare Bassani che inizia lì proprio il suo testo meraviglioso e Mingarelli che è stato sicuramente uno dei più importanti scopritori vere Berti della nostra della nostra città e credo di aver detto tutto se ho dimenticato qualcosa cercherò ah no non ho detto che il Consiglio di Stato il Comune di Cerveteri ha vinto l' ultimo appello del ricorso presentato da subito a galla Tour contro il Comune di Cerveteri che aveva come ricorderete interrotto il servizio attraverso la municipalizzata gara 2 collega Latorre che era il socio privato e ho fatto un nuovo appalto per tanti anni ha sostenuto che questo appalto non fosse valido se è stato fatto ricorso al TAR nous en diciamo respinto il ricorso al Consiglio di Stato è stato respinto la cosa importante vi invito a leggere la sentenza e che il Consiglio di Stato dice che premesso che il ricorso non era ammissibile quindi diciamo che già per motivi diciamo così formali non era ha titolato Galatolo a fare questo ricorso contro il Comune che alla legittima di scegliere di fare il servizio come vuole però dice per dovere diciamo di d' ufficio rispondiamo anche puntualmente alle singole osservazioni fatte dalla società e smonta ogni possibile diciamo tentativo della sui dati di di annullare il nostro percorso quindi essendo l' ultimo grado di giudizio guardo l' avvocato Ignazio per avere conferma di non dire stupidaggini la sentenza è chiusa e di fatto diciamo dimostrato che alcuni cervelli aveva ragione ricordo per chi non lo ricordasse che col nuovo appalto facciamo un servizio di pari livello risparmiando il 30 per cento non solo abbiamo gratuitamente per tutto l' anno le gite scolastiche per tutti i bambini entro un raggio di 40 chilometri e abbiamo un servizio di trasporto dei ragazzi disabili che col vecchio bando ci costava 70.000 euro addizionali quindi sicuramente è un grande risultato per la nostra città per le nostre scuole e in questo caso anche per i nostri uffici hanno dimostrato di lavorare bene grazie Presidente.
Ringraziamo il sindaco ha chiesto la parola Lamberto Ramazzotti prego.
Sì buonasera a tutti soltanto un minuto grazie già anticipato il Sindaco e la Commissione urbanistica alla quale io non ho potuto partecipare per motivi impedimenti familiari.
Aveva nominato il consigliere Luchetti presidente aveva indicato consigliere Accardo Vicepresidente perché poi non accettato e poi hanno nominato a me io siccome non sono abituato a prendere le poltrone su se non quelle che mi dà la gente in un quadro generale di democrazia sarebbe stato diverso in un quadro generale di democrazia e di rispetto per l' opposizione senza imitare altri Comuni vedete anche Ladispoli la vicepresidenza del Consiglio lasciata all' opposizione le commissioni la dottoressa Dal si danno che ha tutto il mio rispetto l' avete votata voi Presidente della Commissione avete scelto e votato chi vi pare siccome io non ammetto che in casa mia venga qualcuno a dire a me tu sei bello tu sei cattivo io non ho accettato questa nomina grazie.
Se tanto a titolo di informazione la dottoressa transitano è stato eletto all' unanimità non voi no no no siccome ha detto l' avete votato voi è stato eletto all' unanimità ha chiesto la parola aver gentili prego.
Poi Ignazi e poi Berardinelli.
Non si sente assistente buonasera Sindaco buonasera a tutta la cittadinanza che ci sta ascoltando.
Alla radio e anche in diretta streaming.
Sindaco stasera io mi aspettavo quello che viene a col Piano B il piano il piano utili per quanto riguardava la nettezza urbana perché deve fare le interviste on line in cui dice che effettivamente il servizio non funziona per quanto riguarda la raccolta differenziata che la ditta che c' ha l' appalto quindi la Canastra Ambiente ha delle pecche speravo di trovare su internet qualche osservazione da parte sua in qualche penale nei confronti della ditta e questo non c'è stato nel frattempo lei l' intervista se non mi sbaglio ha fatto giovedì o venerdì io ieri sono stato al mare.
Implica un primato ho fatto un po' di foto oggi ho portato un po' di foto lo spazzamento della delle strade spetterà Camassa ambiente Sindaco per cortesia se una persona educata ma dovrebbe guardare quando sto parlando Sindaco sopra.
Però chiedo scusa consigliere Piergentili che chiedo scusa chiedo scusa avevamo concordato che le comunicazioni erano riguarda scusa chiedo scusa chiedo scusa poi le ridò la parola consigliere Piergentili avevamo concordato vorrei comunicazione riguardavano fatti successi eccezionali mi sembra che questa diventa un' interrogazione siccome che c'è un punto sull' interrogazione mozione eh no no no io non gliela tolgo la parola le chiedo di attenersi all' ordine del giorno ne faccia un' interrogazione e avrà risposta e avrà risposta no non può.
No chiedo scusa consigliere Piergentili chiedo scusa Consigliere argentini abbiamo detto.
Non faccio nessun Presidente le chiedo di attenersi al Regolamento no il regolamento parla chiaro le comunicazioni hanno un senso la sua non è una comunicazione non è una comunicazione lei deve comunicare qualcosa la comunichi però non faccia vedere né materiale e né altro grazie.
Mi dia la parola Presidente allora diminuiamo a piazza Santa Maria sono felicissimo.
Che ha iniziato a restare eccedere con il concerto della nostra il gruppo bandistico sono felicissimo che finalmente avete ripristinato inserirci che mancavano da circa dodici mesi sono felicissimo che avete pulito e la fontana di Piazza Santa Maria sono felicissimo del fatto alla mostra acca se Grifoni per quanto riguarda i reperti trafugati la domanda sorge spontanea e seguiranno interrogazione siamo a 50 e 50 passi perché lo comprati punta di ieri mattina c'è un museo.
Io adesso sono curioso di sapere in futuro quanto è costata fatica questa manovra questo questo evento perché c' abbiamo un museo voglio affianco secondo me che ha avuto dei costi che abbiamo museo a 50 metri boccia.
Faccia un' interrogazione faccia un' interrogazione gli sarà data risposta.
Grazie.
Prego Consigliere Ignazzi subito dopo Annalisa Berardinelli.
Poi in realtà anch' io avrei preferito attenermi all' ordine del giorno soltanto una breve replica.
Consigliere Piergentili la invito a non divulgare materiale pornografico fotografico per cortesia consigliere Piergentili e ripeto ho detto fotografico però.
Eh sì io anch' io avrei preferito attenermi all' ordine del giorno faccio soltanto una breve replica il consigliere Ramazzotti in questo momento si è allontanato in quanto non corrisponde al vero quello che ha detto la maggioranza della Commissione Urbanistica ha voluto.
Indicare come vicepresidente un membro della dell' opposizione lasciando all' opposizione stessa all' indicazione del nome ha preso la parola auspica lo ha fatto l' ho fatto io peraltro personalmente l' ho fatto un accordo con la maggioranza e l' ho fatto auspicando una collaborazione fattiva in una materia tanto importante consigliere Accardo in quell' occasione non ha diciamo.
Che ha preso la parola.
Declinando appunto.
Non ha voluto ricoprire questo ruolo per motivi credo personali che adesso non ricordo bene c' era il consigliere Gramazio Horse Piergentili che invece ha accettato anzi era compiaciuto della di questo ruolo ecco io ho semplicemente do atto che ha una collaborazione fattiva in una Commissione così importanti vengono preferiti dei tatticismi da minoranza grazie.
Consigliere per Dinelli prego.
Sì io solo una precisazione sempre sulle Commissioni è vera anche dottoressa Sodano è stata votata all' unanimità anche da me però ripeto faccio presente come ha detto Ramazzotti che è stata proposta dalla maggioranza precisamente dal consigliere modula e che comunque la vicepresidenza è stata proposta quei Francesca Badini che io appunto essendo di minoranza non ho votato alla dottoressa abbastanza sostenuta sempre perché è espressione della maggioranza senza alcun confronto con la minoranza grazie.
Allora consigliere Orsomando e subito dopo Yuri Marini allora buonasera a tutti.
Grazie Presidente un saluto a chi ci ascolta da casa non solo dei presenti io invece volevo ringraziare il Sindaco.
Ringrazio perché finalmente dopo tanti anni è una battuta interviene.
Diciamo così.
Far rispettare il capitolato d' appalto della nettezza urbana spero appunto quindi si è deciso di fare questi controlli e spero anche che sia celeri interventi perché la città veramente quindi su tutti i punti di vista adesso non sto qui ad elencare perché non è l' ultimo non è all' ordine del giorno spero appunto che vengano levate anche le sanzioni per cui poi dovranno essere decurtate così come l' appalto a chi gestisce però io le chiedo una cortesia Sindaco e chiedo anche ai Consiglieri di maggioranza di controllare e ovviamente di andare a vedere se ci sono delle responsabilità perché questa Amministrazione e la gara d' appalto e le altre gare d' appalto non sono iniziate oggi quindi secondo me il rispetto non c'è da tempo quindi non solo adesso è opportuno che si intervenga per far rispettare questo capitolato e per ripulire la città ma soprattutto per rilevare queste sanzioni che potrebbero rientrare appunto nelle casse comunali non solo per far rispettare l' ambiente ma soprattutto andare a cercare le responsabilità precedenti compreso quello dell' Amministrazione perché se no io credo che l' appalto doveva essere controllo quindi che sia un buon inizio appunto e che finalmente possiamo ritrovare una città pulita dove gli interventi che si fanno si fanno rispettare nel rispetto del capitolato d' appalto e che siano interventi concreti per davvero grazie.
Grazie Consigliere Orsomando ha chiesto la parola ieri Marini prego.
Grazie Presidente e buonasera a tutti e Presidente io le vorrei chiedere di mettere al voto una proposta di inversione dei punti all' ordine del giorno abbiamo prima che cominci con introdurre il primo punto penso sia opportuno farla adesso.
Consigliere Marini terminiamo il punto delle comunicazioni poi prima di iniziare lei farà la proposta però non so se ancora siamo in fase di comunicazione lei sta chiedendo l' inversione di un punto che credo che vada fatta al termine del punto della comunicazione la invito a farla subito dopo la chiusura del punto se ci sono altre comunicazioni da fare altrimenti passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Ora visto che non ci sono altre comunicazioni termini ah ah chiedo scusa una breve replica prego.
Sulla comunicazione del Sindaco riguardo il trasporto scolastico e siccome di questa di oggi insomma che un articolo sul giornale che ben sei pulmini su 18 circolavano senza cinture di sicurezza volevo chiedere sono stati presi dei provvedimenti a suo tempo perché il fatto risale a un po' di tempo fa quindi soltanto questo grazie.
Allora siccome che anche questo si tratta di una domanda non so se il Sindaco è in grado.
Ecco nel prossimo punto farà un anche un accenno a questo tipo di risposta possiamo dire concluse le comunicazioni passiamo al primo punto dell' ordine del giorno del consigliere Marini ha chiesto la parola.
Grazie Presidente buonasera di nuovo tutti quanti dicevo non ritengo opportuno fare questa proposta sperando che il Consiglio voglia accoglierla e di discutere per primo il punto numero 6 quello sulla sulla delibera che modifica la composizione delle Commissioni per un paio di motivi uno è che ne abbiamo appena parlato quindi è diventato un argomento fresco e l' altro è che trattandosi di un tema sulle regole generali che riguardano tutti e che quindi è diciamo escluso da quello che può essere un.
Dibattito politico che potrebbe dividere maggioranza e minoranza e ritengo che sia opportuno discuterlo subito prima che attraverso le emozioni attraverso gli altri punti particolarmente politici dove probabilmente il clima si surriscalda era.
Discutendo prima questa proposta la ri diciamo riserviamo preserviamo da possibili scontri fra maggioranza e minoranza è un punto tecnico è un punto di legalità e che mi auguro possa essere dibattuto in fretta e votato da tutti quanti discutendolo per primo grazie.
Sull' ordine dei lavori allora mi ha chiesto la parola il Sindaco prego sull' ordine dei lavori.
Grazie Presidente volevo dire due cose in risposta alla proposta del Consigliere Juri Marini la prima è che probabilmente no molto abbastanza sicuramente ritirerò uno dei punti all' ordine del giorno e per una serie di osservazioni che mi sono state fatte sto verificando anche se ritirarne un secondo quindi probabilmente il Consiglio sarà più breve di quello che lei immagina volevo chiederle però grazie consigliere Ramazzotti poiché abbiamo l' assestamento di bilancio e la contabilità economico-patrimoniale che sono dei punti oltre che hanno una scadenza diciamo importante ma anche che richiedono la presenza della ragioneria io non darei comunque le mogli le spiego perché non voterò favorevolmente la sua proposta perché vorrei prima fare questi due punti poi poiché credo che quelli successivi come vedrà insomma sto appurando libera si diradi potrebbe essere discusso subito dopo però questo lo chiedevo anche per discutere subito il bilancio che anche motivo diciamo importante per cui siamo qui è libera di quegli uffici questo è il solo e lui lo dico prima del voto non perché sia contrario l' anticipazione del punto solo perché quelli precedenti in questo momento hanno questa particolare valenza.
Allora a me mi corre l' obbligo di mettere a votazione la proposta che ha fatto il Consigliere Juri Marini di portare il sesto punto verrà la proposta appunto dello stesso al primo punto chi è favorevole a questa proposta.
Allora è favorevole Garbarino Piergentili Berardinelli De Angelis Orsomando Ramazzotti e Yuri Marini chi è contrario.
Allora è contrario Travaglia Pascucci di maggio ogni Azzi Luchetti Ferretti Bellomo porrò nasoni.
Zamboni modula Costantini Barcaccia e Galli.
La proposta non è accettata.
Ah chiedo scusa chiedo scusa c'è un astenuto è vero la dottoressa si danno mi scusi.
Allora passiamo passiamo al primo punto dell' ordine del giorno.
Che sono mozioni interrogazioni ed interpellanze allora la prima mozione che discuteremo è a firma.
Garbarino consigliere Garbarino e riguarda il garante per la disabilità chiaramente consigliere Garbarino lei alla fine.
E dice.
Propone di deliberare chiaramente essendo una mozione non delibera ma si impegna al limite il Consiglio comunale prego.
Grazie presidente grazie a tutti.
Buonasera a tutti i cittadini in ascolto.
E ai cittadini presenti ovviamente se c'è una piccola imprecisione che correggerò oralmente.
Al sindaco Alessio Pascucci al Presidente del Consiglio comunale al Segretario dottoressa Cogliano all' ufficio protocollo gli affari generali e a tutti i signori Consiglieri comunali.
La mozione è la seguente per l' istituzione del garante dei diritti della persona diversamente abile.
Una figura che manca attualmente nel nostro Regolamento comunale e quindi nel nostro Comune.
Il sottoscritto Francesco Saverio Garbarino in qualità di Consigliere comunale del Movimento 5 Stelle.
Premesso che la convenzione sui diritti delle persone con disabilità approvata dall' Assemblea generale delle Nazioni Unite il 13 dicembre 2006 ha individuato nuovi percorsi per il riconoscimento dei diritti delle persone con disabilità ai sensi della citata convenzione gli Stati adottano tutte le misure normative idonee a modificare o ad abrogare qualsiasi legge regolamento consuetudine pratica vigilante che costituisca una discriminazione nei confronti di persone con disabilità.
Ma soprattutto ad astenersi dall' intraprendere ogni atto pratica che sia in contrasto con la presente convenzione e da garantire che le autorità pubbliche e le istituzioni agisco agiscano in conformità con la presente convenzione.
Che la convenzione è frutto del lavoro anche della Commissione europea e che l' Unione europea da tempo ritiene che l' approccio sociale alla disabilità deve mirare a ottenere la piena partecipazione alla società delle persone con disabilità eliminando le barriere che impediscono la realizzazione della parità.
Dell' opportunità e della piena partecipazione del rispetto delle differenze.
Che la direttiva 2000 barra 78 della Comunità europea vieta la discriminazione sia in diretta che diretta in materia di occupazione e condizioni di lavoro l' articolo 2 che essa prevede l' obbligo del datore di lavoro di fornire le soluzioni ragionevoli attraverso cui le persone con disabilità possono essere messi in condizione di accedere al pari degli altri al mondo del lavoro che la nostra Carta costituzionale impone a tutti gli enti costitutivi della Repubblica il compito di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitando di fatto la libertà e l' uguaglianza dei cittadini impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l' effettiva partecipazione di tutti i lavoratori dell' ordine all' organizzazione politica economica e sociale del Paese.
Considerato che la normativa nazionale con la legge 104 del 1992 ha inteso garantire il pieno rispetto della dignità e dei diritti di libertà ed autonomia della persona con disabilità ed ha posto l' Italia tra i Paesi più avanzati nel campo dell' affermazione dei diritti delle persone con disabilità.
Che la legge 328 del 2000 all' articolo 6 comma 2 lettera e prevede una specifica funzione in capo ai comuni di facilitazione alla conoscenza degli atti relativi ai servizi verso i propri cittadini che la legge 67 del 2006 Misure per la tutela giudiziaria delle persone con disabilità vittime di discriminazioni introduce un importante strumento per combattere le discriminazioni dirette e indirette posti in essere per motivi connessi alla disabilità che violano la dignità e la libertà di una persona con disabilità.
Rilevato che un approccio integrato è necessario al fine di intervenire nei casi di discriminazione multipla come per esempio donna con disabilità minori con disabilità persona indigente con disabilità e che pertanto vi è la necessità di incorporare la prospettiva di genere in tutti gli sforzi tesi alla promozione del pieno godimento dei diritti umani e delle libertà fondamentali da parte delle persone con disabilità allo stesso modo occorre tener presente la dimensione multiplo dell' accessibilità che non riguarda soltanto l' ambiente fisico ma anche quello sociale economico e culturale la salute l' istruzione l' informazione e la comunicazione.
Che gli interventi normativi sopraindicati presentano problemi applicativi che si concretizzano ostacoli anche in maniera involontaria tra la persona disabile e la fruizione concreta del diritto o servizio previsto in normativa che le procedure degli enti coinvolti nell' erogazione delle prestazioni e dei servizi per le persone disabili possono presentare discrasie che pur nella correttezza formale delle procedure finiscono per perdere per penalizzare la persona.
Che risulta necessario un maggior raccordo degli enti coinvolti nell' erogazione delle prestazioni e dei servizi per le persone disabili e una maggiore collaborazione istituzionale al fine di aumentare il livello effettivo di tutela delle persone disabili che l' effetto finale del complesso normativo costituito in questi ultimi anni nel nostro Paese deve essere quello della piena accessibilità delle strutture fisiche sociali ed economiche culturali alla salute all' istruzione all' informazione e alla comunicazione per consentire alle persone con disabilità di godere pienamente di tutti i diritti umani e delle libertà fondamentali.
Impegna il Consiglio comunale a ravvisare la necessità ed opportunità di procedere all' istituzione dell' Ufficio del Garante per i diritti della persona disabile e al Regolamento comunale del predetto ufficio.
Grazie.
Allora.
Ringraziamo il consigliere Garbarino e iniziamo il dibattito c'è il Sindaco che ha chiesto la parola ricordo a tutti che abbiamo dieci minuti di interventi di un' eventuale replica.
Prego.
Grazie Presidente consigliere Mazzotti insieme preoccupiamo troveremo un modo di non far pagare di più allora io sono molto d' accordo con la proposta che ha fatto il consigliere Garbarino lo ringrazio credo che il tema.
Dei diritti sia un tema importante che passa attraverso una serie di battaglie che in questa città abbiamo iniziato cinque anni fa ma che non sono ancora finite dall' accesso agli uffici pubblici alcuni dei quali penso ad esempio a palazzo San Martino quello in cui ha sede la proroga ad esempio la farmacia e che negli uffici superiori a degli uffici tecnici importanti non sarà facilmente accessibile mai a persone che hanno una diversa abilità perché ha un' antica struttura difficilmente realizzabile anche con servoscala per esempio o penso a la volontà che abbiamo portato avanti di trasferire la biblioteca proprio all' interno di questo edificio perché nel locale in cui si trovava precedentemente sarebbe stato impossibile renderla accessibile c'è un lavoro importante da fare in una città in cui non è mai stato pensato uno spazio accessibile e credo che una delle soluzioni attuabili onde pensare a soluzioni fantascientifiche come quelli di ricostruire tutti i palazzi dove hanno sede gli uffici comunali cosa che non è attuabile quella di lavorare sullo sportello unico quando avremo la possibilità di trasformare l' ufficio Urp su cui abbiamo lavorato in questi ultimi cinque anni uno Sportello unico d' accesso al cittadino in uno spazio semplici e accessibili a tutti se vi si otterranno due risultati la prima è che si aumenterà l' accessibilità da parte di chiunque possa avere una qualunque forma di disabilità motoria ad esempio ma in altri un altro con in parallelo si raggiungerà l' obiettivo di impedire il continuo accesso dei cittadini negli uffici tecnici dove invece magari è necessaria una richiesta più specifica e più dettagliata quando invece spesso il lavoro può essere anche interrotto da richieste banali che possono essere servite non polifunzionale detto questo credo che l' iter per l' istituzione di questa figura che il consigliere Garbarino propone passi prima per una modifica del Regolamento e dello Statuto quindi proporrei se ovviamente il presentatore d' accordo di modificare la proposta di diciamo di mozione la parte finale prevedendo diciamo magari un invito a fare una modifica regolamentare che possa consentire successivamente.
Esatto perché è una figura su cui ovviamente personalmente sono d' accordo credo insomma di parlare anche a nome della maggioranza ma credo insomma che sia un tema che ci troverà probabilmente unanimemente d' accordo ma dobbiamo capire come da una figura diciamo da guida come individuarlo da quali sono le sue funzioni di una cosa banale anche capire se debba essere dotato di una remunerazione o meno insomma ecco questo per dirle che ho visto che lei ha allegato anche una bozza di Statuto che mi sembra tra l' altro molto interessante quindi personalmente sono d' accordo vorrei chiederle se riusciamo a formulare la proposta di mozione in maniera che non votiamo una cosa che spesso commentavamo originaria metropolitana spesso le mozioni diventano poi una cosa che.
Abbiamo votato una cosa ma non ha non ha una conseguenza immediata dobbiamo interrompere questa idea quindi mi piacerebbe votare qualcosa che domani ci rende operativi e così come impostata mi sembra che non lo sia quindi da parte mia c'è la piena disponibilità.
Io direi se lei è d' accordo consigliere Garbarino facciamo il dibattito tanto lei ha diritto ad una replica.
Eh dopo però se gioca la replicato Vologese sarebbero più conviene che c'è il dibattito allora vuole integrare a.
Va bene.
Chiedo scusa Sindaco soltanto per sostenere che secondo me è quello che viene scritto nella nella frase riportata in conclusione chiede la modifica del Regolamento perché.
Al di là del ravvisa che si può modificare non si impegna il Consiglio comunale a procedere all' istituzione dell' Ufficio del Garante per i diritti alle persone disabili e al Regolamento comunale del predetto ufficio quindi si istituisce un Regolamento comunale ad hoc per l' istituzione della figura quindi secondo me la la richiesta di modifica del Regolamento è insita all' interno della mozione però mi rimetto ovviamente a voler del Consiglio.
Va bene consigliere Garbarino ha chiesto la parola ieri Marini.
Grazie Presidente.
Allora.
Pronti sembra che funzioni.
Funziona Presidente dicono che non funziona.
Pronto però io sento.
Allora dicevo io sono d' accordo ovviamente con questa almeno con l' idea.
Vorrei però chiedere al collega Garbarino di ritirare la mozione e ripresentarla sottoforma di proposta di delibera ai sensi dello Statuto che diventa una cosa molto più efficace e concreta e perché appunto come sottolineava il Sindaco una mozione è una sorta di impegno politico e poi solitamente vanno un po' a morire sono delle raccomandazioni che nessuno segue più quantomeno dettagliatamente la proposta di delibera invece e una volta istruita dagli uffici e se approvata diventa immediatamente operativa quindi diventa più efficace quindi il suggerimento è quello di toglierlo ma anche con un secondo suggerimento perché vorrei da parte mia aggiungere degli elementi all' idea che trovo appunto come dicevo positiva e condivisibile ed è quella di ingrandire l' istituto non fermarsi soltanto alle persone diversamente abili ma.
Pensare più in largo più in grande e riferirsi anche per esempio al Garante per i diritti dell' infanzia.
O pensare anche al fatto di immaginare una figura sostitutiva del Difensore civico che per questioni economiche è stato è una figura che è stata rimossa qualche anno fa e ed è presente soltanto a livello regionale quindi nessun Comune lo può più avere non è più presente neanche a livello provinciale soltanto regionale e il Difensore civico anche era una figura importante perché al di là del rapporto che si può avere con lo sportello unico o adesso ancora Urp e che è molto generico la richiesta ad un Difensore civico c'è la presentazione di un' istanza un Difensore civico era un qualcosa particolarmente preciso su una particolare istanza che riguarda un determinato diritto allora la proposta qual è quella non è un' idea originale l' ho trovata scartabellando su internet studiando questa sua mozione.
Invece del garante e di una particolare categoria c'è un Comune provincia di Lucca si chiama Massarosa che ha istituito il Garante civico.
Garante civico a mio avviso diventa una figura abbastanza generica nella quale possiamo attraverso la riscrittura di la riscrittura della scrittura ex novo di un apposito articolo dello Statuto possiamo far ricomprendere la tutela di tutta una serie di minoranze quindi di diritti di una serie di minoranze o comunque di categorie sensibili attraverso questo modo quindi con una proposta di delibera che aggiunga istituisca ex novo un articolo di Statuto al quale poi si collegherà conseguentemente necessariamente la modifica automatica del Regolamento che dipende dallo Statuto che come.
Gerarchia delle fonti e attraverso questo modo noi potremmo davvero istituire a costo zero perché la proposta del diciamo l' ipotesi del Sindaco di valutare se debba esserci una remunerazione oppure no secondo me è fuori discussione altre città che hanno istituito figura del genere garante delle persone diversamente abili piuttosto che dei diritti dell' infanzia piuttosto che dei detenuti eccetera le hanno fatte tutte a diciamo a costo zero senza alcuna remunerazione credo che sia una cosa di legge che sia impossibile istituire un qualcosa con una remunerazione fossero anche gettoni di presenza immagino che l' ente dovrà impegnarsi a mettere a disposizione almeno un ufficio una stanza una scrivania o qualcosa del genere però se noi ci prendiamo l' impegno con questa discussione di ritirare la mozione di ripresentarlo magari con qualcosa sottoscritto da tutti quanti e per discutere e approvare finalmente nel Comune di Cerveteri la figura del Garante civico che ricomprenda come dicevo il Difensore civico il Garante delle persone diversamente abili garante dell' infanzia eccetera eccetera secondo me faremmo magari non in un giorno ma almeno due o tre mesi un lavoro efficace efficace grazie.
Ringraziamo il consigliere Marini ha chiesto la parola Porro prego.
Grazie Presidente.
Buona sera a tutti quanti coloro che ci ascoltano in sala e a casa e buonasera ovviamente a tutti i colleghi Consiglieri.
Apprezzo molto diciamo loro che ha fatto il Movimento 5 Stelle nella persona di Garbarino che è un tema diciamo molto delicato.
Mi tocca un po' anche perché ne sono abbastanza coinvolto per motivi familiari.
Vivendo nella scuola per esempio io sono stato a contatto con diverse problematiche del settore però voglio tornare un pochino al discorso diciamo tecnico al discorso diciamo amministrativo noi già parlando col Presidente stiamo in procinto di organizzare i lavori per la.
Ricostruzione dello Statuto la modifica totale dello Statuto e del Regolamento secondo me adesso cominciare a.
Agire sul Regolamento e lo Statuto a colpi così di delibere accetta secondo me diventa un po' come posso dire un un un appesantire i successivi lavori un po' rischiare di intrecciare le cose io credo che invece la mozione debba andare avanti con quella modifica magari inserendo più che il Regolamento del.
Garante che venga inserito questo argomento del garante nello Statuto e poi ci sarà tutta la procedura che prevederà come altre cose alla stesura dei regolamenti che sarà una fase successiva e non credo che bisogna perché.
Le le citazioni normative e di indirizzo che ha fatto il consigliere Garbarino sono precise la figura del garante è unica è una figura proprio del Garante per la disabilità non possiamo finestroni io credo che come c'è ci deve essere la figura del Garante per la disabilità poi magari ci sarà il garante qua positivo inserimento nel regolamento per i diritti dell' infanzia per ogni cosa diciamo dove dove c'è bisogno che ci siano delle garanzie anche perché in effetti voglio dire il problema della violazione dei diritti non è che che riguarda la pubblica amministrazione ci sono anche che ne so uffici privati ambienti di lavoro che ogni cosa che può stare in questo Comune un bar che ne so piuttosto che che una alimentari o un onore qualsiasi che potrebbe magari incappare in violazioni di diritti del disabile quindi avere un punto di riferimento al quale il disabile possa rivolgersi perché ha avuto diciamo una violazione in questo senso credo che sia veramente una cosa importante ma che questa persona che se ne occupi direttamente è pur vero che come ha detto il consigliere Marini queste figure genericamente sono a costo zero perché come le figure della sicurezza che non possono essere retribuite nell' ambiente di lavoro anche questo tipo di figura deve essere una figura che lo fa diciamo per spirito diciamo di Civico di collaborazione quindi ecco ritengo insomma di andare avanti consiglio al Consigliere di andare avanti con quelle modifiche che ha indicato il Sindaco e quindi.
Nava diciamo chiedendo che venga inserito nel successivo diciamo lavoro nei lavori dello Statuto diciamo come argomento diciamo di di fondamentale importanza dell' Oss del nuovo statuto del Comune di Cerveteri grazie per l' attenzione buona sera.
Ringraziamo il consigliere Porro ha chiesto la parola la consigliera Costantini prego.
Buonasera a tutti io.
Ovviamente l' argomento.
Interessa siamo penso tutti d' accordo ad andare avanti in questa direzione io non sinceramente non mi allargherei più di tanto nel nella figura individuare una figura ancora più ampia perché alla fine poi troppe cose finiscono per non raggiungere l' obiettivo quindi io resterei sul sul garante come indicato dalla moglie dalla mozione del Consigliere Garbarino e nemmeno sinceramente credo sia il caso di allontanare questa cosa a quando farà fa sarà fatta la riforma dello Statuto perché la riforma dello Statuto per la quale probabilmente saremo tutti impegnati se.
Il Consiglio sarà di questo parere sicuramente non sarà domani io consiglierei quella che è stata l' esperienza che abbiamo avuto nella scuola nella scorsa consiliatura.
Per quanto riguarda cose analoghe cioè la modifica dello Statuto che però va fatta tramite proposta da porre all' ordine del giorno di delibera da parte di più consiglieri comunali mi sembra che ce ne vogliono 5 e.
Io personalmente per la mia formazione per come la penso sono più che disponibile a firmare una eventuale richiesta in questo senso quindi di incoraggiare il consigliere Gabriele andrà avanti una cosa che mi farebbe piacere averla pensata io però nello stesso tempo non andiamo troppo alle calende greche perché sennò non si fanno mai facciamolo subito questa proposta di Walter di modifica dello Statuto che poi al momento di modificarlo veramente potrà sempre restare non è che uno deve cambiare completamente quindi io più che il cambio del Regolamento non credo che serva e poi magari Segretario comunale ci potrà anche illuminare su questo io credo che serva il cambio dello Statuto che istituisca questa figura e poi successivamente se c'è si può anche regolamentare però credo che debba essere cambiato lo Statuto e si può cambiare secondo me è la strada più rapida grazie.
Il cambio non serve serve l' inserimento all' interno dello Statuto.
Che prevede la figura.
Ha chiesto la parola al Consigliere Urso mondo.
Grazie Presidente io sono d' accordo con il Consigliere Juri Marini nulla da eccepire sul lavoro svolto da questa Amministrazione nel rispetto dei diritti e abbiamo avuto modo anche di collaborare in passato.
Le mozioni purtroppo lasciano il tempo che trovano abbiamo avuto un' esperienza ormai ventennale che ci ha portato a capire che le mozioni non hanno raggiunto mai nessun obiettivo secondo me visto che è una tematica delicata ed importante e credo che anche noi come opposizione potremmo in qualche modo collaborare ci sono le Commissioni preposte per cui ovviamente è chiaro che sarebbe bene diciamo così istruire una delibera dove tutti insieme nelle Commissioni possiamo collaborare ma sono altresì convinto anche che ci sono le figure preposte all' interno di questa Amministrazione che potremmo valorizzare dirigenti responsabili e ovviamente chi lavora nei servizi sociali visto che tra l' altro mi sembra che questa sera è anche oggetto della discussione sugli equilibri di bilancio quindi d' accordo per quanto riguarda un lavoro futuro su questa tematica importante da approfondire questa sera poi riserve ci riserveremo in merito appunto alla discussione di una mozione che ci sembra alquanto evasiva sulla tematica grazie.
La ringraziamo il Consigliere sommando Lamberto Ramazzotti.
Grazie Presidente.
Certo entrare nel merito.
Di un punto che riguarda persone sfortunate.
È sempre difficile e credo che al di là di ogni posizione politica.
Ognuno di noi.
Cercherà di fare il meglio affinché queste persone possono avere tutti quei diritti e quelle mancanze che pertanto a sfortuna hanno.
Però nello stesso tempo.
Ritengo che non dobbiamo.
Creare a queste est a queste persone delle fasce quelli non vogliono io voglio io credo che tutti al di là della posizione che ricopriamo saremo d' accordo affinché queste persone possano avere.
Quei momenti che noi abbiamo prima al Sindaco e mi ricollego a tre discorsi in Aula.
Parlava di alcune strutture pubbliche che non hanno la possibilità di dare accesso ai diversamente abili.
Certo parliamo di molti anni fa era un problema forse meno ho sentito io sono orgoglioso che questa struttura di oggi parlate sia costata 62 milioni con questo parco io sono altresì orgoglioso Sindaco che il Parco dell' Asinara è stato espropriato un progetto di 18 appartamenti sia diventato uffici e parco pertanto non è perché non c' era niente o perché non abbiamo fatto niente oggi lei ha risposto in maniera ritengo molto corretta e coraggiosa nel dire che questo problema può essere preso in considerazione senza illusioni le tre strati di pensiero io non l' ho sentita tra i due discordanti in maggioranza quello del consigliere Porro è quello della mia amica se mi permetti l' amico Santini consigliere Porro indicava la vostra maggioranza siete voi che detta delle condizioni nel rispetto della legge.
Che questo può essere inserito in un discorso generale di modifica perché chiaramente una cosa è certa che non è solo il Regolamento la figura mensilità nello Statuto perché se lo Statuto annullò prevedeva che va inserita nello Statuto il consigliere Porro diceva dobbiamo rifare questo Statuto se ne lavora nel corso di questo Statuto prevediamo la dottoressa Costantini chiedevo riconosce al di là della sua collocazione politica su queste tematiche è stata sempre in primis dice troviamo una soluzione più rapida possibile senza farsi illusioni il Consigliere Marini addirittura indicava anche allargare questo tipo di percorso.
Io chi non è d' accordo affinché queste persone sfortunate abbiano poi no quei le agevolazioni che tutti noi esseri umani abbiamo però effettivamente poi tocca scendere nella realtà noi oggi sarebbe facile Sindaco alziamo la mano votiamo per questa cosa tutti bravi il solito pur populismo all' italiana io no davanti a una cosa concreta che non è realizzabile domani mattina dico un momento lei ha fatto una richiesta intelligente quella dice invito il Consigliere a ritirarlo perché è inutile che alziamo la mano noi potremmo fare siamo opposizione un populismo facile caro Garbarino te la votiamo ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare se questo percorso prima non viene portata avanti secondo legge non si può fare niente soltanto non soltanto uscire sui giornali che abbiamo fatto questo cercare qualche voto lontano pertanto io sono d' accordissimo come ha detto anche il consigliere Rossomando abbiamo già delle figure che oggi io parlo del dottor Galioto e altre persone Calia che si interessano continuamente di questi problemi io sono.
Favorevole affinché questa tematica venga toccata ma toccata è realizzata come ha detto il Sindaco toccata e realizzata pertanto io non me la sento oggi se non lo ritira consigliere Garbarino non perché sono contro i bambini della disabilità so conto una fascino illusioni che non voglio dare specialmente a queste categorie grazie.
Grazie al consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare il consigliere Piergentili prego.
Mi lego al discorso che faceva il collega Ramazzotti e faccio un esempio un attimo propongo.
Sul discorso delle mozioni che lasciano il tempo che trovano io ci sono esperienze del 2002 in cui un consigliere di opposizione che è presente qui se non mi sbaglio di come la più alta carica in Consiglio comunale fece una mozione per l' abbattimento delle barriere architettoniche per Palazzo San Martino e la sede del municipio sono passati quindici anni io l' altra sera l' altro giorno ho sostituito Ramazzotti in Commissione Urbanistica sono andato su e purtroppo ma so doveva tutta a piedi ma non c'è né per me né per chi ha problemi di di come come disabile poche parole il famoso ascensore divino o altre cose che non sono state fatte sono passati la bellezza di quindici anni quindici lunghissimi anni le mozioni concordo con qualcuno lasciano molto il tempo che trovano.
A mettiamoci una mano sulla coscienza facciamo una cosa fatta bene una volta per tutte.
Tanto è inutile perdere tempo emozionare muoiono così muoiono qui dentro alziamo la mano e poi muoiono si perdono nei meandri della burocrazia politica amministrativa e compagnia bella grazie.
Allora grazie Consigliere vi argentini.
Se non ci sono altri ah c'è scusa e Aldo De Angelis.
Sì buona sera a tutti sicuramente è un' iniziativa questa la mozione presentata dai 5 Stelle lodevole e anche in parte condivisibile però sono d' accordo.
Su quello che ha detto il consigliere Ramazzotti anche perché ho appuntato alcune cose come ad esempio la mozione lascia il tempo che trova perché prevede e al tempo stesso un impegno dell' Amministrazione ma costituire un garante significherebbe allo stesso tempo che l' Amministrazione allora non lavora bene oppure non ha la possibilità di controllare determinate cose in questo ambito specifico ci siamo praticamente muovendo in un parterre molto delicato molto extra ricco di sensibilità e alcuni dei consiglieri hanno detto delle cose giustissime forse perché toccati nel personale nello specifico però anche se io lo criticate alcune volte in passato esistono persone qualificate come il dottor Galioto che.
Sicuramente sanno.
Come comportarsi in alcune situazioni in questi casi specifici di specificità come l' abbattimento delle barriere architettoniche o come la ricerca ad esempio.
Di sovvenzionamenti contributi e così via quindi mi sembra alquanto anomalo andar a proporre una nuova figura che è niente di fatto più che altro sostitutiva nello specifico di un qualcosa che già appartiene come competenza ad alcuni personaggi fermo restando che poi l' iter come dicevano ah non so se l' ha detto il Presidente del Consiglio e leader e deve essere previsto da Statuto lo Statuto è predominante sul Regolamento quindi è vero che va inserito nel nuovo regolamento ma è vero che va previsto anche nello Statuto quindi penso che la soluzione migliore sia proprio quella che ha consigliato.
Il Sindaco.
Sembrerà strano sono d' accordo in parte con lui ma per quanto riguarda il ritiro di questa mozione e casomai riproporla in un secondo tempo quando siamo andati a verificare e ad approvare tutte quelle che sono le modifiche concernente il Regolamento e Statuto.
Allora titolo di informazioni non mi sembra che il Sindaco abbia chiesto il ritiro della mozione.
Nella ah no l' anno di età ridere o no ANA ah okay allora consigliere Bertinelli prego.
Presidente brevemente volevo appunto associarmi a quanto hanno già detto Ramazzotti Orsomando De Angelis e che appunto siamo tutti d' accordo e anzi ringraziamo l' onorevole Garbarino per la lodevole iniziativa da portare in Consiglio comunale però eh purtroppo così come è stata fatta rischierebbe soltanto di lasciare il tempo che trova e quindi di essere votata ma poi rimanere lì quindi concordo con che sia necessaria una modifica dello statuto semmai per prevedere questa figura ma che comunque anch' io ribadisco che ci sono già delle figure preposte alle quali magari andrebbero estese anche poteri così come il Dirigente la responsabile dei servizi sociali ma anche l' assessore ai servizi sociali grazie.
Grazie consigliera Belardinelli allora ha chiesto la parola dottoressa consigliera Tassitani.
Serve a tutti i presenti sia chi ci sta ascoltando e guardando in streaming.
Condivido pienamente la necessità di fare di più per per le persone che hanno disabilità o comunque difficoltà condivido quello che ha detto il consigliere Garbarino ma la mozione secondo me è una cosa indispensabile per tirar fuori il problema per parlarne per approfondire le mozioni servono a questo quindi deve rimanere tale adesso ma deve avere un seguito io in qualità di rappresentante del mio gruppo condividerò qualunque ulteriore iniziativa che dia seguito in modo concreto a questa proposta grazie.
Allora grazie Consigliere farsi da un occhio solo parole Angelo Galli consigliere Angelo Lalli.
Grazie Presidente buonasera a tutti buonasera cittadini ci ascolta e ai colleghi ma.
È una mozione lodevole debbo dire che sono.
Come dicevano qualche collega forse chi è colpito in famiglia è più sensibile a questa vicenda e debbo dire che.
Ben merito faccio al consigliere Galvanino laddove abbia pensato a questa mozione e a alla volontà Pietro che non è che sia emerso una differenziazione di posizioni tutti quanti ci siamo espressi anche chi mi ha preceduto nel cercare di dare la più ampia la più veloce attuazione e cercare di risolvere nell' immediato il problema.
Sia tecnico per poter far sì che questo Comune riesca a dotarsi abbattere queste barriere e sia giuridico a per metterlo nella legalità di questo Consiglio quindi qualora si trova unanimità di intenti nella volontà.
Possiamo anche riuscire ad un diciamo a meno che il consigliere Galvanino non non sia quella diciamo la strada da ritirarlo e poi ripresentare un eventuale libro qualcosa siamo tutti d' accordo penso di poter parlare anche a nome di tutta la maggioranza.
Ma una su una considerazione invece mi interessa farlo io non sono convinto che tutte le mozioni lasciano il tempo che trovano non è vero ma cover niente non tutte le mozioni lasciano il tempo che trova né quelle fatte dalla parte dell' opposizione della minoranza né quelle fatte dalla eventuale.
Maggioranza perché perché noi ce lo dobbiamo nascondere molto spesso le mozioni sono fatte o per creare un problema o una discussione in Consiglio per fare chissà che cosa io mi ricordo di mozioni che ha presentato per esempio il consigliere Ramazzotti che l' Amministrazione negli anni nei precedenti anni o solo quella di esperienza furono poi dato seguito dall' Amministrazione come per esempio quella dell' adesione di far sì che il Comune e facesse l' adesione dei ruoli della rottamazione ma ce ne sono state anche altre è vero ce ne sono molte altre che non è stato dato seguito ma io mi ricordo di mozioni che dicevano di a togliere il patto di stabilità di fare il possibile per andare a tutto il Governo fino in Europa per cercare di togliere il patto di stabilità.
Ragazzi io voglio dire chi è che si può attivare per fare mozioni di questo genere io penso neanche che.
Forse Obama quindi che significa mi ricordo pure per carità per dovere di cronaca mi ricordo anche mozioni di evitare che il Comune che lo Stato italiano comprassi gli F 35 eccetera perché è una cosa diciamo.
Insita nel Consiglio comunale nei Consiglieri io ritengo un' altra cosa importante.
È meritevole l' intervento e la mozione del Consigliere come meritevoli gli interventi di tutti quanti i miei colleghi che mi hanno preceduto senza distinzione di minoranza che di maggioranza però credo che il principio è il principale.
Senso di abbattimento delle barriere derivi da noi stessi cioè è inutile che noi mettiamo l' ascensore più agraria Carone o mettiamo l' ascensore la scala che per portare i disabili al primo piano o al secondo piano e poi ci fermiamo sulle strisce pedonali e poi non magari quando vediamo i ciclisti.
Che magari qualche volta osano perché è vero che loro non hanno disabilità però si potrebbero evitare molte altri incidenti molte altre cose quindi il senso civico di noi stessi che dovremmo profonderà la nostra città molto spesso e lo vediamo tutti i giorni forse più importante dell' abbattimento delle stesse barriere architettoniche e non per questo voglio svilire l' abbattimento delle barriere architettoniche grazie.
Allora grazie Consigliere Galli se non ci sono altri interventi.
Yuri già si è intervenuto.
No.
La replica è soltanto soltanto del proponente.
Allora.
No.
Ma se sì possiamo pure fare la dichiarazione di voto però il Sindaco siccome che era stato chiamato per un fatto dice che voleva soltanto precisare che non era no aspetta un attimo aspetta Maiuri stare fermi tre calmo poi faremo la dichiarazione di voto due minuti a testa siccome che siccome che il Sindaco gli è stato messo in bocca cosa che non ha detto vuole soltanto precisare che non ha detto quello basta non farà l' intervento al Sindaco stai tranquillo Yuri Varini stia tranquillo che.
Anzi Presidente la tolgo dall' imbarazzo questa anche la mia dichiarazione di voto premesso che sono disposto a votare la mozione così come l' ha presentato il Consigliere Garbarino come Consiglio strategico al fine di far sì che la mozione sia operativa vorrei ribadire che la mia proposta è di scrivere non impegnare istituirsi il perché non possiamo farlo oggi quindi voteremo una cosa che non possiamo fare ma costruire l' iter non so la forma la trova lega il proponente prevedendo la modifica statutaria al fine di arrivare all' istituzione del garante premesso che se l' anno la Gambia voto anche in questo modo quindi questa vale anche come mia dichiarazione di voto.
Allora eventuale dichiarazione di voto se le volete fare prego ieri Marini due minuti.
Se vuole replicare che la replica vuole replicare Garbarino.
Detto fino adesso.
Grazie Presidente.
Dieci minuti di tempo.
Metterci molto meno.
Ringrazio tutti i consiglieri che sono intervenuti ho ascoltato con attenzione tutte le indicazioni che sono venute dall' assemblea.
In particolare ho trovato alcune delle parole dette dal collega Marini.
Condivisibili per quanto riguarda la formula della presentazione della mozione.
Diversamente credo che invece la mozione vada presentava per la figura DOC di garante per la disabilità come detto da qualche altro consigliere in quanto ci sono dei problemi specifici che vanno guardati da vicino e secondo me sarebbe un errore e.
Creare una figura che si occupi di tanti problemi e rischi quindi di occuparsi di niente questo però.
Non vuol dire assolutamente che le altre figure come il Garante per l' infanzia che è assolutamente un' idea apprezzabile del consigliere Marini non debbano essere prese in considerazione e mi metto fin da questo momento a disposizione per produrre un una richiesta una proposta di delibera per l' istituzione anche di quella figura.
Ad ogni modo.
Una cosa mi lascia perplesso la frase che la mozione lascia il tempo che trova perché la mozione che lascia il tempo che trova se la mozione lascia il tempo che trova di chi è la responsabilità se non delle istituzioni quindi nostra e allora io non voglio che la mozione lasci il tempo che trova se noi siamo qui proprio per cambiare questo indirizzo se vogliamo che la mozione non lasci il tempo che trova noi abbiamo gli strumenti per far sì che questo quindi non accada quindi non vedo quale sia la difficoltà in questo senso e la figura tra l' altro è gratuita non reca alcun diciamo costo accessorio alle casse comunali e non sostituisce le figure professionali già esistenti che sono gravate come spesse volte che vede appunto sostenuto da un super lavoro vista la.
Come dire là sotto sta fattura del personale comunale quindi è una figura che assolutamente non sostituisce ma coadiuva le il personale già presente non si parla soltanto di barriere architettoniche si parla di iniziative si parla di fondi si parla di moltissime cose provi.
Poche settimane fa c'è stata la questione che anch' io avevo presentato in quest' Aula sul sullo stop che hanno avuto i cosiddetti sollievo ossia ossia i campi estivi per persone con disabilità è un problema che è nato proprio per la mancanza di fondi quindi una un garante che si fosse occupato anche di questo aspetto specifico con maggiore focalizzazione magari avrebbe saputo trovare una strada alternativa.
Ovviamente il fatto che la mozione possa essere corretta.
È un fatto certamente.
Diciamo che con capisco assolutamente ma non trovo assolutamente alcun motivo per ritirare la mozione in quanto la stessa innanzitutto ci fa parlare del problema ma secondo poi non pone il limite a una seconda presentazione di una proposta di delibera che possa richiedere direttamente la modifica dello Statuto comunale quindi io per quanto mi riguarda vado avanti con la presentazione della mozione.
E come detto non voglio precisare ovviamente che nessuno è in cerca di meriti particolari semplicemente e ci siamo accorti della mancanza della figura nel nostro Statuto della figura del Garante della disabilità nel nostro Statuto e sembrava.
Insomma utile opportuno poterla inserire grazie.
Allora sì per la dichiarazione di voto abbiamo te abbiamo tre minuti per ogni Gruppo consiliare ieri Marini.
Grazie Presidente allora io ho ascoltato diversi interventi e sono soddisfatto della proposta di modifica proposta dal Sindaco e da altri sono soddisfatto del fatto che non venga ritirata la mozione venga messa al voto avrei preferito accorpare le diverse figure che non sono tantissime ma sono due o tre per essere più efficaci perché in un elemento solo si raccoglievano più.
Figure professionali che poteva andare a difendere i diritti di diverse categorie ma anche così questo ciò non toglie che si possa fare comunque successivamente un altro percorso più ampio quindi il voto sarà sicuramente.
Positivo favorevole e vorrei però approfittare di quest' ultimi ultimo minuto per stigmatizzare le parole che ho sentito pronunciare da un Consigliere che è intervenuto poc' anzi che addirittura è arrivato a dire che il rispetto della precedenza sulle strisce pedonali e ben più importante che l' abbattimento delle barriere architettoniche è una cosa che a me crea parecchio imbarazzo in qualità di membro di questo Consiglio volevo esprimere questo imbarazzo e le mie personali scuse a le persone diversamente abili che stanno seguendo questo Consiglio perché quanto ascoltato veramente inqualificabile.
Allora Consigliere Orsomando siamo in.
Al finale sempre tre minuti per dichiarazione di voto.
Grazie Presidente allora noi abbiamo fatto gli interventi il nostro gruppo è intervenuto diciamo su questa tematica così delicata anche perché ovviamente riteniamo meritevole l' argomento ma nello stesso tempo mi dispiace ribadirlo il fatto che le mozioni lasciano il tempo che trovano è proprio perché noi in 20 anni abbiamo comunque presentato centinaia e centinaia di mozioni e non è stato mai raggiunto un obiettivo quindi sarebbe bene lo ribadiamo istruire una delibera ci rendiamo disponibili per poter collaborare nelle Commissioni ad approfondire questa tematica ad integrarla e logicamente anche a capire di più su certe situazioni messe all' interno della mozione quindi noi stasera al di là del fatto che logicamente avevamo dato ragiona Yuri sul ritiro della delibera il nostro voto sarà di astensione sperando che nessuno strumentalizzi perché noi siamo appunto disponibili a lavorare affinché si possa istruire una delibera vera e propria ad affrontare la tematica nel modo nella maniera più concreta grazie.
Allora grazie Consigliere Orsomando se c'è le Angelis che vuole fare la dichiarazione di voto.
Sì.
Mi associo a quanto ha detto il collega Orsomando sarebbe il caso.
Non so che cosa chiede.
Seriamente perché no no questo qui e.
Sarebbe il caso di produrre una vera e propria deliberazione visto l' argomentazione che è molto delicata e mi dispiace per il rappresentante di Cinque Stelle ma la mozione condivido quanto detto Orsomando le mozioni effettivamente almeno da qualche tempo a questa parte hanno lasciato il tempo che hanno trovato quindi.
E noi.
Lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle ed è per questo che gradiremmo vista la delicatezza dell' argomento collaborare anche con la maggioranza anche nelle varie Commissioni per cercare di produrre una deliberazione ad hoc che non sia.
Una semplice mozione dove tra l' altro permettetemi già sono stati indicati alcuni parametri molto specifici tipo i titoli di studio l' esperienza e tutte queste cose qua che sinceramente.
Mi mi sconvolgono un pochino però questa forse è una mia impressione ed è per questo che confermo il voto d' astensione sperando che non venga strumentalizzato visto che noi abbiamo dimostrato.
Una predisposizione è una collaborazione per cercare di portare nel miglior modo possibile questa argomentazione con la globalizzazione di alcuni documenti importanti come una deliberazione grazie.
Allora la consigliera De arginelli ha chiesto di parlare sempre.
Sempre Terminus.
Grazie Presidente mi associo a quanto detto da Orsomando e De Angelis per giustificare appunto il nostro voto di astensione e ribadiamo che non siamo contrari alla proposta anzi siamo favorevoli e disponibili a collaborare per portarla avanti al meglio però riteniamo che così come è stata proposta non sia non abbia poi un seguito e comunque vorremmo anche vedere più nello specifico la figura che andrà a ricoprire questo ruolo e cercare di capire insieme quali sono i requisiti che poi servono non stabilire a priori ma anche con persone che magari lavorano nel settore e sociale per poter dare al punto al meglio una figura che sia veramente garante dei diritti dei disabili grazie.
Grazie consigliere Berardinelli la ha chiesto di parlare la consigliera Manuela nasoni prego.
Buonasera beh io penso che questo sia un tema che prende che accumula un po' tutti no nella volontà di voler fare qualche cosa però penso che possa essere presa anche come una.
Come dire un obiettivo non portare a termine questa mozione non vedo perché no visto che tutti siamo d' accordo nel volerlo fare e io penso che assolutamente si possa anche cercare di.
Associarla alle realtà che ci sono già nel nostro territorio come associazioni insomma chiunque si occupa di questa tematica molto delicata.
Può dare un contributo un aiuto per creare questa figura ad hoc sicuramente se ne parlerà penso che insomma io non ho molta esperienza però credo che ci vorrà del tempo se ne parlerà insieme cercheremo di costruirla insieme questa figura e quindi penso che assolutamente si possa tentare di portare a termine questa mozione grazie.
Grazie.
Favorevolmente civico vota favorevolmente grazie consigliere Lorenzoni ha chiesto di parlare Lamberto Ramazzotti e subito dopo Anna Maria Costantini.
Noi come hanno già detto i miei colleghi.
Si possono realizzare questo questo problema io ho ascoltato i Consiglieri.
Ho ascoltato porlo ho ascoltato l' intervento del Sindaco dove diceva al Consigliere Garbarino guarda è una è lodevole però così tanto non diamo una risposta immediata che invito a ritirarla invece oggi si cambia.
No modifica modifica modificato modificarla qui di modifiche non ci sono state Porro ha indicato una soluzione noi abbiamo detto siamo d' accordo affrontare questo problema che siete maggioranza senza demagogia senza populismo senza uscire dall' Aula sui giornali quelli sì o quello inquilino rimaniamo delle nostre posizioni un problema serio un problema che va affrontato un problema al quale come ha detto Salvatore De Angelis e la Berardinelli siamo disponibilissimi anche in maniera rapida però non siamo disponibili a fare giochi dice va be' votiamo così ci facciamo dire che siamo cattivi grazie.
Allora grazie Consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare anni Anna Maria Costantini.
Per Anno Zero prego.
Dopo.
Allora io prendo atto che il consigliere Garbarino ha deciso di mantenere la sua mozione così com' è e io credo che debba essere giusto darla perché non è che noi siamo contro l' espressione.
La cosa che viene proposta dalla mozione però io invito il Consigliere carino prossimamente a porre in atto le cose che sono state suggerite da altri Consiglieri oppure informarsi in maniera Donora per carità.
Per poi trarre da questa mozione qualcosa di più concreto perché le mozioni a questo punto si trasformi in un auspicio che io mi sento di condividere ma che continua a ribadire in questa forma probabilmente non non porterà a una vera un vero cambiamento quindi io.
Annuncio da parte del Gruppo Anno Zero un voto positivo alla mozione stando nell' attesa che di poter votare qualcosa di veramente efficace grazie.
Allora ha chiesto di parlare Angelo Galli capogruppo di noi per Cerveteri tre minuti anche per lei.
Grazie Presidente semplicemente per annunciare che anch' io voterò favorevolmente favorevolmente questa mozione così come anche se il consigliere Galvanino decide di non cambi di non modificare la così come ha suggerito il Sindaco perché ritengo anche come ammesso da lui è questa la verità che anche se venisse votata non ciò non precluderebbe ha la possibilità di per costruire una proposta deliberativa e tra l' altro io mi faccio diciamo portavoce del mio Gruppo affinché possa anche io firmare la proposta di delibera qualora si venga a diciamo a a preparare e.
Strumentalizzazioni da parte mia non ce ne sono questa volontà e forse altri lo fanno grazie.
Allora grazie se non ci sono altri interventi si Piergentili.
Dichiarazione di voto tre minuti.
Comunico il mio voto di astensione.
Allora grazie allora possiamo dire che ormai stiamo possiamo andare al voto naturalmente è la mozione.
Termine almeno con la copia che ho io ravviso la necessità opportunità procede l' istituzione dell' Ufficio del Garante dei diritti a persone disabili Regolamento comunale il predetto ufficio credo che ci sia impegna il Sindaco e la Giunta no giusto e impegna il Consiglio comunale a istituire allora possiamo.
Segretario definire la definizione così impegna il Consiglio e impegna il Sindaco il Consiglio comunale ad istituire il garante per la disabilità allora chi è favorevole all' accoglimento di questa mozione.
Allora sono favorevoli.
Travaglia Pascucci Galli Barcaccia Costantini Moon Doula Zamboni di maggio Miazzi Luchetti Ferretti Bellomo porrò nasoni tassi danno Marini Garbarino chi è contrario.
Chi si astiene.
Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili.
Lamberto Ramazzotti si è assentato assente okay.
Passiamo a quell' altra mozione sempre a firma del Consigliere.
Saverio Garbarino sul tema del recupero del parco comunale ex celebrando via prego Consigliere relazioni.
Grazie Presidente.
Anche questa è soltanto una mozione ovviamente ma.
Lascio a voi.
Stabilire se sia degna di voto o anche oppure no.
L' oggetto della mozione recupero del parco comunale ex ce l' andiamo d' ingresso pubblico e gratuito il suo adeguamento di legge tramite l' impianto di strutture giochi conformi alle esigenze dei bambini disabili.
Premesso che.
Nel perseguimento dei valori espressi dalla comunità il Comune all' articolo 3 dello Statuto comunale 1 promuove lo sviluppo e il progresso civile sociale ed economico della comunità di Cerveteri ispirandosi a valori agli obiettivi della Costituzione.
2 rappresenta unitariamente gli interessi della comunità ne cura lo sviluppo il progresso civile nel rispetto delle compatibilità ambientali.
All' articolo 4 dello Statuto comunale Como H il Comune inoltre ispira la propria azione alle seguenti finalità tutela della vita umana della persona e della famiglia valorizzazione sociale della maternità e della paternità assicurando il sostegno alla corresponsabilità dei genitori dell' impegno della cura e dell' educazione dei figli anche tramite i servizi sociali ed educativi garanzia del diritto allo studio alla formazione culturale e professionale per tutti in un quadro istituzionale ispirata alle libertà di educazione.
Che in Italia dal 2011 esiste un' autorità garante per l' infanzia e adolescenza che ha il compito di promuovere l' attuazione delle misure previste dalla Convenzione di New York e da altri strumenti internazionali finalizzati alla promozione e alla tutela dei diritti dell' infanzia e adolescenza.
Considerato che.
Il gioco viene sancito come un diritto per tutti i bambini.
Mediante il gioco i bambini imparano il rispetto delle regole l' accettazione degli altri sia nell' uguaglianza che nelle diversità e rispetto reciproco.
Che ha diritto dei bambini disabili poter fruire dei parchi pubblici e giocare connessi senza essere esclusi a causa di giochi inadeguati e di barriere architettoniche che esplicita la necessità di garantire l' accessibilità e la fruibilità dei parchi cittadini evidenziata dalla legge 3 marzo del 2009 numero 18 Ratifica ed esecuzione della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità.
Che in località Marina di Cerveteri esistono due soli parcheggio comunale uno sito in via Luni privo di punto di ristoro e di bagni pubblici e peraltro ridotto in uno stato di semi abbandono con una recensione divelte in alcuni punti e pertanto totalmente inadeguata a garantire la sicurezza dei minori che hanno facile accesso alla strada attigua e l' altro in viale dei Tirreni presentato in pompa magna come area per famiglie ma in cui sono presenti due sono i giochi una sola panchina.
Che attualmente il Comune di Cerveteri e privo di parco-giochi inclusivi pubblici e gratuiti ovvero di parco giochi fruibili anche da persone bambini diversamente abili.
Che nelle località Marina di Cerveteri in largo in largo turca è stato recentemente dismesso il precedente parco-giochi denominato avere l' ansia e pertanto l' area verde comunale nel quale questo si trova trova il suo spazio e ora chiusa vuota ed inutilizzate e rende quindi il Comune di Cerveteri Tivoli un punto verde di qualità.
Che il parco comunale Cinelandia aperto fino al 27 giugno scorso rivestiva all' interno della società che le donne non solo un fondamentale ruolo di aggregazione e svago sociale per adulti e fanciulli e che il suo attuale stato di chiusura sta procurando un grave danno alla comunità.
Vista la Convenzione sui diritti dell' infanzia e dell' adolescenza approvata dall' Assemblea generale delle Nazioni Unite il 20 novembre 1989 all' articolo 23 gli Stati parti riconoscono che i fanciulli mentalmente o fisicamente handicappati devono costruire una vita piena e decente in condizioni che garantiscono la loro dignità favoriscano la loro autonomia e agevolino una loro attiva partecipazione alla vita della comunità articolo 31 gli Stati parti riconoscono al fanciullo il diritto al riposo e al tempo libero e a dedicarsi al gioco ad attività ricreative proprio alla società e a partecipare liberamente alla vita culturale e artistica.
Punto 2 gli Stati parti rispetto ne favoriscono il diritto del fanciullo di partecipare pienamente alla vita culturale artistica e incoraggiano l' organizzazione in condizione di uguaglianza di mezzi appropriati di divertimento e di attività ricreative artistiche e culturali.
Vista la legge 8 novembre 2000 numero 328 Legge quadro per la realizzazione del sistema integrato di interventi e servizi sociali della legge 5 febbraio 1992 numero 104 Legge quadro per l' assistenza e integrazione sociale e i diritti delle persone handicappate della legge 3 marzo 2009 numero 18 Ratifica ed esecuzione della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità con protocollo opzionale fatta a New York il 13 dicembre 2006 e istituzione dell' Osservatorio nazionale sulla condizione delle persone con disabilità.
Infine ritenuto che.
Sarebbe un passo importante sul quale non vi debbono essere dimissione da parte delle diverse forze politiche e siamo certi che prevarrà il buon senso da parte di tutti per l' approvazione di questa proposta con l' occasione di potere dovere recuperare ex novo un parco comunale e renderlo fruibile in maniera gratuita bambini impiantando giochi e servizi sarebbe deprecabile non cogliere l' opportunità di dotare lo stesso parco di giochi e servizi adatti a persone disabili tutto ciò premesso visto e considerato.
Il Consiglio comunale di Cerveteri impegna quindi sindaco e giunta.
Alla riapertura urgente pubblica e gratuita dell' area verde comunale gratuita domina denominata Cinelandia.
Alla dotazione della succitata area di giochi e servizi fruibili in modo autonomo inclusivo in modo da favorire anche adulti ragazzi e bambini con disabilità ivi inclusi i servizi igienici gratuiti e un punto di ristoro ad assicurare un' efficace manutenzione delle aree gioco attrezzate laddove è possibile e laddove possibile il coinvolgimento delle associazioni di volontariato e delle scuole e per quel che concerne il mantenimento della pulizia e del decoro urbano di tali spazi.
E a verificare con l' Assessorato di competenza ed eventualmente con le associazioni dei disabili le condizioni di accessibilità e fruibilità dei parchi cittadini l' efficacia degli interventi effettuati e quelli eventualmente necessari per garantire le suddette condizioni ad ogni bambino.
Grazie.
Lo ringraziamo consigliere Garbarino ha chiesto di parlare.
Immagini.
Prego.
Grazie Presidente.
Tornare a parlare dice Landi ha non può che riportarci a quella che è stata la vicenda che si è chiusa poche settimane fa.
Quel parco è vero Garbarino ovvero che ha rappresentato un punto di riferimento importante.
Per tutta la città in particolare per Cerenova.
Però quel parco è stato oggetto.
Di una cattiveria burocratica direi di un accanimento.
Impietoso nei confronti degli imprenditori che erano stati gli autori veri i protagonisti veri di quel punto di riferimento.
Ora quello che noi dobbiamo.
Capire è che.
Possiamo disegnare la città più bella del mondo possiamo avere in mente immaginare veramente quello che vogliamo e migliori servizi migliori progetti il problema è che poi dobbiamo fare i conti con il bilancio.
Non ci sono soldi in bilancio per poter costruire un qualcosa di simile.
O addirittura migliore a quello che c' era prima.
Quindi o si trova nelle pieghe del bilancio.
Il sacrificio necessario quindi sacrificio significa si toglie da una parte e si mette dall' altra e allora sì si può ragionare su un progetto gestito dal Comune.
Costruito e gestito perché anche alla gestione e al suo posto oppure si fa qualcosa di più responsabile di più responsabile perché qualcosa che diventi concreto che porti alla soluzione e la soluzione è quella di affidarlo a degli imprenditori che in cambio appunto degli introiti che arriveranno dal loro lavoro possano rendere un una situazione pubblica che sarebbe lasciata al totale abbandono e degrado e quindi sarebbe inutile e inutilizzabile pe inutile per la cittadinanza è inutile per tutti ma l' imprenditore può prenderlo e renderla fruibile per tutti quanti esattamente quello che era successo cereale Andrea.
E io lo voglio sottolineare un atteggiamento dell' Amministrazione.
Che davvero ha dell' incredibile dell' incomprensibile che si è attaccati su dei cavilli io capisco che i tribunali hanno dato tutti ragione al Comune e dal punto di vista del.
Del mio ruolo da consigliere comunale ne sono lieto perché non abbiamo dovuto pagare penali o cose del genere.
Però sono anche convinto perché questa è una vicenda che parte da lontano quando ero Consigliere nella proposta non questa o quella precedente ancora consiliatura c' erano tutti i margini c' erano tutte le possibilità per adeguare la convenzione in atto con quegli imprenditori e le esigenze imprenditoriali proprio perché quella attività potesse avere un rendimento tale da poter stare in piedi quello che hanno fatto al di sopra delle loro forze quegli imprenditori e che oggi tutti quanti riconosciamo come un punto di riferimento che oggi manca per Cerenova per i bambini ma anche per gli adulti.
È la testimonianza che lì la politica ha fallito ci si è attaccati ad un cavillo ci si è attaccati al vialetto che doveva rimanere con mattoncini addirittura più pericoloso quando come miglioria era stato messo un vialetto in cemento stampato credo che si chiami anche più carino oltre che più sicuro ecco ci sia attaccati a quei cavilli.
Pur di buttare a mare una iniziativa bella e intelligente di cui oggi sentiamo la mancanza allora se non facciamo come politica un mea culpa laddove o per ideologia o per cecità o per accanimento non so burocratico non so come definirlo se non facciamo un mea culpa perché queste responsabilità della politica hanno buttato a mare un' esperienza importante.
È inutile poi andare a parlare di come gestire nuovamente quella zona tanto più che immaginare di poterla riacquisire come qualcuno a suo tempo quando si parlava inizialmente di quella convenzione propose cioè di gestirla intera in modo interamente pubblico e non si può fare non ci sono i soldi.
Quindi non prendiamoci in giro se vogliamo che la gestisca il Comune si dica dove si trovano i soldi se non vogliamo che rimanga un luogo abbandonato al degrado affidiamo ora come già era stato fatto al privato mettendo il privato in condizioni di di lavorare ma prima di questo io credo che noi abbiamo il dovere morale di fare mea culpa nel per il modo in cui è stata gestita la situazione precedente gli imprenditori precedenti quindi voterò negativamente a questa mozione così come impostata grazie.
Grazie consigliere Marini ha chiesto la parola il Sindaco ha dieci minuti di tempo Sindaco.
Grazie Presidente in realtà spero di usarne di meno sono contento che concerne Garbarino abbia presentato questa mozione benché soltanto in piccolissima parte sono d' accordo con quello che ha detto ieri Marini poi ci arriverò partiamo proprio dall' intervento di Yuri Marini io da sempre in quest' Aula siamo dovrebbero consigliare che quando facevo il vicesindaco e poi il Sindaco ho ritenuto che fosse importante fare due cose primo rispettare la legalità secondo fare sì che sulla legalità si costruisce un percorso di rinnovo dell' amministrazione quindi non sono qui a dare giudizi su degli imprenditori che non hanno rispettato un accordo che hanno fatto col Comune e non credo che siano dei filantropica hanno investito a favore della nostra città che imprenditori non ha la finalità investire non a caso gli stessi soggetti con un nome di una società diversa in un altro Comune hanno fatto un' esperienza simile sono venuti meno la convenzione sono stati mandati via nello stesso modo in cui è avvenuto a Cerveteri quindi sono addirittura molto arrabbiato o chi non rispetta le regole nei beni pubblici dove paga un canone molto diverso dai privati che investono perché ce no c'è un altro spazio in cui ci sono le giostre più avanti dove c'è un privato e non credo che quel privato abbia speso per il terreno gli stessi soldi 1500 euro l' anno che spendeva di utilizzare un' area pubblica quindi chi da chi usa la Repubblica dobbiamo pretendere il triplo del rispetto delle regole da chi non le usa sennò facciamo i buonisti perché fa comodo perché strappa l' applauso dire che ce l' hanno e l' unico punto di aggregazione non è così bisogna rilanciare perché quel parco di diventi un parco fruibile io sono convinto che debba diventare un parco più fruibile migliore e nel rispetto delle norme stabilite con il Comune che è bene che i cittadini sappiano che quel parco non è mai stato collaudato perché siccome non era stato rispettato l' accordo fatto con il Comune il Comune nel 2008 quando non ero certamente Sindaco io non ha potuto proprio provvedere al collaudo a quel punto è nata una contestazione perché quando uno fa una gara pubblica bisogna prendere il consigliere Marino sappia vince per una proposta che fa e se cambia quello che ha fatto il secondo che ha fatto la gara potrebbe dire forse se avessi fatto quelle modifiche avrei potuto vincere io e quindi non si tutela l' interesse della collettività e non si tutela neanche l' interesse dei bambini o delle famiglie che partecipano in quel parco non è vero che l' Amministrazione quando io tra l' altro non ero Sindaco quindi sto difendendo un lago un operato di altri è stata cieca o miope assurda perché è stato offerto la possibilità a quegli imprenditori nel frangente che c' erano i procedimenti di togliere quelle cose che erano ritenute abusive e proporre la variante non è stato fatto hanno pensato di proseguire nelle cause la prima persa la seconda versa al Consiglio di Stato vi dirò di più l' ho già detto e non ho fatica a rinnovarlo che quando hanno perso al Consiglio di Stato hanno fatto una causa per revocazione e insomma diciamo che una persona di buon senso senza essere laureato in giurisprudenza poteva immaginare che quella causa si sarebbe persa hanno chiesto alla nostra Amministrazione di aspettare l' esito della sentenza nonostante il loro stessi immaginano di guardarla e l' Amministrazione ha aspettato l' ultimo grado anche quello che probabilmente non doveva aspettare quindi diciamo che chi usa le bugie e chi fa speculazione politica sui bambini credo che non meriti lo stesso rispetto che mani di chi invece sta qui a lavorare perché i bambini possono essere messi nelle migliori condizioni questo non significa che non prendiamo atto tutti che la sentenza del tribunale e non mi sento di dire che il giudice si sia accanito perché si parla di amministrazione perché fa comodo ma l' Amministrazione ha fatto niente il giudice ha fatto una sentenza e ha detto che è reale e CAL venuta meno la convenzione con i gestori non solo il Comune ha detto ai gestori avete un tot numero di giorni prima che veniamo a fare il sopralluogo e poi avrei dei dieci giorni per per eliminare le strutture le strutture sono state eliminate prima sono state eliminate e mi sembra pure quelle pubbliche che quelle che erano gratuite mi sembra che nonostante siano passati dieci giorni gli imprenditori come li chiama Marini ma gli imprenditori sono un' altra cosa su quelli che lasciano qualcosa no quelli che lasciano il deserto gli imprenditori quindi diciamo tra virgolette mi sembra che non hanno bonificato l' area forse natura bonificare il Comune e con quali soldi con quelli dei cittadini allora io penso che chi fa impresa e uno che investe lascia qualcosa poi c'è chi specula e che assorbe come i virus le risorse economiche per fare altri interessi e specula non fa niente Acqua passata oggi abbiamo un dovere il dovere di rendere quel parco fruibile lei ha citato una serie di parchi mi dispiace doverlo dire qui non c' erano prima che diventassi Sindaco il Parco di alunni che nonostante lei ne riconosce dei limiti io ci passo spesso è sempre pieno di bambini il parco di via Barco Borsellino di o dai carabinieri dove ci sono dei limiti o innalzare le reti vanno messe delle fontanelle va messo un punto di illuminazione sappiamo quello che manca per rendere quei parchi più fruibili perché siamo cresciuti in una città in cui prima la nostra Amministrazione non c' erano però non significa che vanno buttati via penso ad esempio al nuovo parco costruito abbia Coreglia Balkan Edo che già so che ha delle criticità sulle quali dobbiamo lavorare però le dico due cose e credo che sia vado a terminare la prima nella scorsa Amministrazione abbiamo stanziato 50.000 euro per realizzare un' area che era intitolata la maestra Tiziana Setti una maestra che purtroppo è venuto a mancare per una malattia molto brutta giovane era un' area che era prevista proprio per l' integrazione e verso i ragazzi che hanno delle diverse abilità un parco-giochi accanto alla Montessori lo Stato perché non abbiamo realizzava perché i vincoli di spesa ci costringono a lei se ne accorgerà appena discuteremo il primo bilancio ci costringono a decidere e spesso se abbiamo un' emergenza stradali o un' altra esigenza il patto di stabilità ci fa rinunciare a quei 50.000 euro che stanno ancora sul bilancio che non abbiamo spesi quindi perché qual è l' unica piccola parte in cui sono d' accordo il consigliere Marini.
La prima.
Non possiamo oggi votare un atto in cui diciamo prendiamoci qualche rendiamolo pubblico perché faremmo un atto demagogico perché dovremmo stanziare contestualmente dei risorse in bilancio io non vedo di male occhio ho visto che la città ha detto che il Parco ha funzionato a meno di queste difficoltà che la vita neanche conosceva perché la città può non sapere che lì non ci può stare un punto di ristoro fatto in quel modo.
Io non vedo di mai occhio di fare un nuovo bando e di capire se vogliamo di prevedere una cogestione con un imprenditore così come non vedo completamente diciamo sbagliata l' idea di mantenerlo pubblico purché ce l' ha dimostrato di alunni varco di Tirrenia altre arie troviamo una collaborazione con qualche associazione che lo gestisca anche gratuitamente e le faccio un esempio il parco allargo Giordano Balkan Nedo parco per i bambini solo giochi gratuiti e tenuto come un gioiello grazie al lavoro del Comitato di zona arriva candido che gratuitamente se ne prende cura quindi se troviamo una cosa del genere può funzionare avvia Luni è stato più complesso momentaneamente perché è più ampia perché vi sono altre difficoltà quindi le dico in questo modo non potrei votare la mozione perché non possiamo fare quello che lei dice potremmo però fare due cose la prima io sono disposto a istituire un tavolo di lavoro congiunto mi farebbe piacere che lei ne facesse parte magari per trovare una soluzione ci dobbiamo impegnare a riaprire il prima possibile Finlandia e attuare una soluzione secondo me le possibilità sono due o trovare delle risorse economiche che ci garantiscono di farlo pubblico e prevedere qualcuno che poi ci aiuti a prendersene cura oppure rimetterla bando come era stato previsto allora prevedendo però che il rispetto della convenzione è ovvio che questo era era implicito anche l' altra volta però insomma diciamo augurandoci di essere più fortunati non le nascondo che in queste settimane in cui si è parlato di Landi a molte persone hanno scritto al Comune comitati cittadini che hanno dimostrato un interesse quindi credo che sia una gara anche che se la facessimo sarebbe molto partecipata e come lei sa più soggetti partecipano e qui la qualità del servizio può essere garantirà quindi mi trova d' accordo sul principio ma non potrei votare una delibera in cui diciamo una cosa che poi non possiamo fare una mozione.
Allora ringraziamo il Sindaco ha chiesto di parlare Luca vi argentini prego.
Proprio Presidente ne facciamo sempre tanto la sostanza che adesso io che ho un parco abbandonato dice sorpassato ieri mi viene da piangere.
Faccio una piccola cronostoria perché sull' esempio sulla mozione che ha fatto Galvanino Garbarino manca secondo me potevamo prende un autoparco che sta a Cerenova perché lì c'è un contenzioso che comunque è ancora sicuramente sta sta in ballo venivano non tocca in questa fase così secondo me entrare in merito.
Perché se leggendo la stampa locale le veline che passano sui network dice due dicono tutto e il contrario di tutto io poi voglio fare una piccola cronistoria perché sono nati i famosi punti verdi qualità.
Dall' Amministrazione dossi credono nel 2099 perché il Comune era incapace di gestire questi siti.
Perché avevamo tanti.
Che stava tanto vandalismo da parte di qualche ragazzo persone grandi o.
O qualche altra persona non so per quale motivo quindi pensavamo di fare questa cosa.
E noi mandammo bando ossia quello dove stava ultimamente riceverà Andria e quello che sta di fronte al bar Ferrari la zona sulla se tenere Paolo i risultati sono stati quelli quelli comunque devi fare vivere a tempo pieno dei parchi con una manutenzione ordinaria da spettante a chi prendeva ingessato nel sito è una guardianìa perché l' obbligo più importante da quello perché succedeva che noi mettevamo a posto qualche parco già dopo una settimana spariva dedotto dai privati che affrontavamo le panchine venivano rubate e tante altre cose il Sindaco di quelle risorse denunciato.
Però qualche settimana fa qualche mese fa uscire un comunicato stampa in cui la Multiservizi che se gestisce tra le tante cose anche il verde pubblico dei parchi ha chiuso un bilancio in attivo di 500.000 euro le cose sono due.
O non tagliamo l' erba sempre su un territorio di nostra competenza.
In una fiamma questi giardini perché passando Pecere Nova sono tutti in stato d' abbandono la gran parte stimolato ieri sono passato anche adiacente la caserma del campo militare e politica erano parcheggiate sul verde pubblico dell' automobile.
Ma.
Io dico continuiamo a darla in gestione e poi il Sindaco dice che siamo contrari ma se sbaglio il parco che stava via Paolo Borsellino è stato la concessione temporanea senza un bando ANAS ha un comitato di quartiere senza un bando senza un bando.
Così un ciò ne è arrivato un Presidente ha fatto la ragazza mi dai cessione quei campetti di basket che ha emesso appena posto il Sindaco ha detto si potrebbe fare un giretto sempre su quell' area quella che in un edificio Spada dove stanno i campi di basket calcetto vedete che tutto sommato non abbandono e quel parco è stato fatto se non sbaglio 6 7 anni fa questo che significa che dove non c'è la guardianìa una manutenzione ordinaria e straordinaria da parte dell' ente viene tutto abbandonato dopo è normale che ci sono i nostri bravi ragazzi perché poi io me Chiavario i nostri bravi ragazzi che dovreste controllare anche i genitori e vanno lì fanno atti di vandalismo la cosa mi lascia un po'.
Mi lascia un po' stupida non sono d' accordo sul dire il Sindaco dice abbiamo il patto di stabilità che ha una famosa coperta molto corta perché se la cucina alla parte non allunga dall' altra parte questo è vero però un sindaco che dice la Multiservizi di chiudere i 500.000 euro in attivo secondo me.
Qualche briciola di soldino cieca che scappa sul discorso dice Gabani non facciamo questo parco che sono altri parchi a Cerenova anche quello che si avvia l' unico perché se non mi sbaglio e l' altro giorno.
Cesaratto è successo a che cosa è successo qualche cosa che io non voglio sapere però dice che oltre che male mal manutenzionate stante anche trovare delle siringhe quindi significa che comunque.
Chi gestisce che che il verde quindi la nostra Multiservizi e poco attenta oppure è talmente vasto il nostro territorio che non ho fatto in tempo ad andare a a tagliare l' erba e tutte le cosiddette qui certo se la manutenzione dei nostri parchi e come il Parco dell' Ina Casa Dio ci scampi e liberi perché è proprio un completo stato di abbandono e che anticamente se non mi sbaglio che avevano qualche anziano che c'è qualche borsa lavoro e la si andava a chiudere il cancello adesso la deriva di vandali di tutti io se vuole le porto qualche firmato io so pignolo giuste sono molto puntuale Abete che scorrazza la notte con fiumi di birra e bambini ragazzi che purtroppo ci hanno 14 15 anni io possa 14 15 anni avevamo altri obiettivi certo non quello di andare a bere birra e compagnia bella lasciamo altri hobby sicuramente giocare fino a tardi ma cose più semplici e se ho ragione tutto può cambiare io soffro di cui i tempi però il Sindaco dice annunciatissimo fa suggeritore e speriamo che via bei suggerimenti perché sennò è difficile che riesce a recepire quello che deve dire la ringrazio Presidente.
Allora grazie Consigliere Piergentili ha chiesto la parola Belardinelli prego subito dopo consigliere Orsomando.
Grazie Presidente allora sulla vicenda che rilascia mi sento di intervenire anche perché come tutti sanno perché è stato anche scritto sulla stampa sono state all' avvocato del comuni in uno di questi procedimenti che ha visto soccombere i gestori del parco quindi per quanto riguarda le sentenze come ha ricordato il Sindaco non c'è nulla da eccepire l' Amministrazione che le ha e applicate alla lettera e quindi è arrivata alla fine e ha tolto appunto il Parco ai gestori sulla volontà politica che invece sottolineava ieri Marini che forse poteva essere trovata una soluzione mi trovo d' accordo perché è vero ci sono le sentenze però c'è poi anche la volontà politica che magari poteva trovare una soluzione non dico ovviamente lasciarlo così com' era perché c' erano delle irregolarità come ho detto io l' avvocato anzi sono stata all' Avogadro proprio nel procedimento in cui la sentenza diventa definitiva quindi parte tutto da lì per cui non posso non dire che non c' erano difformità rispetto al bando che era stato previsto però detto questo la proposta del consigliere Garbarino non mi trova d' accordo e quindi voterò contro per due ordini di motivi il primo è quello che ricordava ieri Marini che è un' area pubblica e non ci sono i soldi per farla e per realizzare un parco su un' area pubblica gestito dal Comune e poi.
Realizzare un' area pubblica su un parco pubblico scusate su un' area lasciata aperta significherebbe consegnarlo in mano poi ai vandali a trovarlo poi distrutto subito dopo quindi sarebbe anche laddove ci fossero sarebbe uno spendere i soldi pubblici inutilmente l' altro punto per cui questa proposta di Garbarino non mi trova d' accordo è perché come ben sapete il parco-giochi inclusivo era uno dei primi punti del programma del mio programma elettorale questa proposta vedo che chiede l' inserimento di giochi per bambini disabili così come ha ricordato il Sindaco anche nel programma dell' amministrazione è previsto di inserire dei giochi per bambini disabili in un' area che dovrà essere recuperata che però ancora non sono stati né è stato possibile spendere questi soldi a causa del Patto di stabilità bene io faccio presente che avendolo messo nel mio programma mero confrontata con esperti del settore e questi giochi inclusivi inseriti in un' area giochi per bambini normodotati hanno l' effetto di discriminare e ancora di più i bambini disabili perché sono giochi molto ingombranti che devono essere pro posizionati per forza di cose lontano dai giochi dei bambini normodotati quindi questi bambini anziché essere inclusi sarebbero ancor di più discrimen discriminati Zadi per cui quello che io chiedo che laddove dovesse essere realizzato semmai un parco pubblico ma anche un parco privato dando a bando appunto venga realizzato un vero parco giochi inclusivo ossia un parco giochi in cui sono previsti giochi dove possono giocare contemporaneamente insieme bambini disabili e bambini normodotati esso significa inclusione e non è che lo dico io potete confrontare sono siti che parlano di questo e chiedere ad esperti del settore per cui la proposta del consigliere Garbarino non mi trova d' accordo grazie.
Grazie alla consigliera Belardinelli ha chiesto di parlare Orsomando subito dopo Lamberto Ramazzotti prego insomma.
Grazie Presidente io intanto sono d' accordo come credo siamo tutti d' accordo ma del gruppo con l' intervento e quindi la decisione che abbiamo preso con Anna Lisa Berardinelli.
E voglio.
Partire dal fatto che comunque chi sbaglia.
Devi pagare spero che su un eventuale contenzioso si risolve la problematica nel migliore dei modi perché sicuramente il contenzioso ci sarà però prendo spunto e ringrazio anche il collega Garbarino aver portato all' attenzione un qualcosa dove ci si esprime sempre con la stessa tematica che accadrà tutti al di là di quello che sono state le diatribe durante la campagna elettorale e nel corso dei vari interventi soprattutto la precedenze precedente amministrazione quando parliamo di legalità e trasparenza d' accordissimo parto proprio da qui e soprattutto quello che riguarda la tutela della collettività ed è un appello che faccio ai Consiglieri comunali perché come diciamo la collaborazione di cui si parlava prima la collaborazione ci deve essere a 360 gradi quindi.
Carrellata potrebbe essere uno spunto proprio per andare ad approfondire magari che ne so anche con l' istituzione di una Commissione speciale dove noi andiamo a rivedere tutte le convenzioni in essere su questo Comune perché sono convinto e credo che anche voi avrete anche diciamo così il pensiero di poter far rispettare questa legalità la trasparenza perché vi posso dire che ci sono dei punti verdi con strutture probabilmente abusive dove addirittura sembrerebbe che vengono fatte feste a pagamento quindi sono tutte cose che andrebbero sviscerare come i bambini che si mettono sul tavolo foglio per foglio e vanno a controllare tutto approfondiamolo avessero sembrerebbe andiamole a vedere poi ci sono convenzioni Davide da rivedere perché probabilmente non rispettate ci sono intere lottizzazioni non collaudate dove addirittura i proprietari delle case non possono vendere non possono vendere le proprie proprietà proprio a causa di questi collaudi che sono anni e anni che non si effettuano.
Ci sono terreni da prendere in carico dove qualcuno probabilmente le detiene anche illegalmente.
Sembrerebbe che ci siano abusi sanati che andrebbero ulteriormente approfonditi questa è sempre compreso nell' appello che faccio ci sono le lottizzazioni probabilmente di serie A di serie B perché vanno approfondite addirittura perché bisogna vedere se hanno ceduto ciò che dovevano.
E magari se si lotta italiani vi stanno usando a proprio utilizzo cioè il drop gli utilizzano per propri servizi quindi sono tutte cose che se io le dico anche con il condizionale probabilmente sembrerebbe che però sarebbe opportuno visto che vogliamo essere tutti chiari e trasparenti magari che queste cose vengano approfonditi quindi pronti per una grande e ampia collaborazione con i consiglieri comunali o gli Assessori con i dirigenti con il Presidente del Consiglio con il Sindaco non ci facciamo sfuggire questa occasione per dimostrare veramente questa tematica importante e delicata come la legalità e la trasparenza grazie.
Grazie consiglieri insomma ne ha chiesto la parola il Consigliere Lamberto Ramazzotti prego.
Certo questo il tema di Sheryl andiamo.
È una situazione che ha fatto male a tutti io mi sento anche coinvolto come amico dei due imprenditori direttamente amici veri da sempre come li conosceva il Sindaco quand' era giovane consigliere delegato alla cultura come quando era Vice Sindaco con delega alla Cultura quando poi era Sindaco la prima volta il Sindaco la seconda volta è vero.
Dalle carte non dalle chiacchiere questa storia parte da lontano.
Sicuramente ai miei amici ma consigliata mal consigliata.
È vero anche che poi sono state delle situazioni dagli attivarlo.
Perché se poi uno non legge gli atti è inutile che fa il bello.
In un momento di decadenza di un' amministrazione fu presentata una variante di adeguamento per quella convenzione arrivò al commissario prefettizio riuscirà l' Amministrazione comunale e quel tipo diciamo così di violazione urbanistica che abbiamo avvocati in Aula non è stata mai sanata.
Non è vero però come ho detto al Sindaco e non le diciamo le cose che non sono vere che quella società a Santa Marinella in Comune ha fatto la stessa cosa è una bugia è un' affermazione gratuita falsa perché io fui uno dei tecnici dell' incontro col sindaco dell' epoca insieme a degni prenditore con un' altra società non ci fu nessuna convenzione lo posso dire fu fatto un incontro dagli imprenditori col Sindaco e con la Pro Loco noi abbiamo sollevato dei problemi che c' era dei vincoli demaniali dei vincoli paesaggistici che non si poteva fare poi qualcuno se i pesi e le responsabilità di dirlo farlo e questi poveracci dopo venti giorni ci hanno rimesso tutto in genere i fatti loro però non è assolutamente vero quello che si dice e questo lo posso affermare in qualsiasi sede.
Ma io prendo lo spunto da una parola che riempì sempre quest' Aula Alessio la parola rispetto della legalità.
E rispetto della legalità deve valere per tutto su questo territorio.
Io per esempio sono a conoscenza ma non a metà fra il denunciante io non vado un plurale io c' ho il mio mestiere ciò il mio e il ruolo che è quello dell' Aula momento stesso che lo dico me ne assumo le responsabilità di quello che dico in qualsiasi sede ci sono delle aree comunali comunali aree comunali che sono state assegnate il dottor Galioto lo sa perfettamente perché andai da lui in una certa maniera e queste aree hanno avuto delle trasformazioni.
Come.
Autorizzati i manufatti non credo è sanati manufatti non credo e non si può far finta di non vedere non si può far finta di non vedere perché essendo un bene della collettività tutti hanno diritto a partecipare debba nella realtà noi abbiamo queste informatica voi siete i più giovani abbiamo delle proprie ormai concrete c'è lei dall' alto si vede quando un manufatto c' era o non c' era anzi debbo di più da cinquant' anni da quarant' anni da vent' anni se io assegno un terreno comunale dottor Galioto lo sa come mi riferisco se lo assegno nudo nudo deve essere.
Non posso far finta di un terreno nudo poi magari ci hanno costruzione perché è un falso quello.
È un falso non si può far finta di non girarci siamo in pieno centro di Cerveteri allora visto che questa storia che io lo dico lo so che i miei amici mi diranno se antipatico non è dipesa in questo momento dal Comune c'è una sentenza definitiva del Consiglio di Stato una definitiva una sentenza definitiva va rispettata.
Però dobbiamo di altre cose quando si parla di collaudo il Sindaco sta qui cerchiamo la bocca dei campi avvia Mariani via Borsellino allora quelli sono campi siete tutti qui fatti in sintetico può nasce l' erba dopo tre mesi se c'è una platea se c'è Mazzetto se c'è rivestimento plastico concedevo nasce l' erba significa che qualche cosa di quel capitolato non è stato rispettato ci nasce l' erba.
Che INAIL e il collaudo ma come è stato assegnato con laddove dice che le cose sono due no o non c'è.
Oppure essa perché dopo tre mesi nella struttura fatta cemento armato rivestimento palazzi tutto l' isolamento lo sanno tutti come se va andate a vedere un memento niente via Mariani sta lì che nasce l' erba da sotto qualche cosa non va noi li abbiamo fatti nei nostri lavori queste progettazioni e queste cose questa idea di trasparenza giusto la legge ha detto bene Pascucci si applica sempre ma sempre io non sono quello non l' ho mai fatto preferisco subirle le denunce che farle io faccio le mie denunce in Aula non denunce penali e dico vi porto a conoscenza cose che molti di voi sia di giovani sanno molti sanno di quello che dico perché sta qui sta in pieno che vedi quello che dico allora non vedere mentre si vede non si vede si deve vedere i beni della collettività siamo pochi.
De le vigilanti su pochi Vigili sono pochi ma non serve essere scienziati andate su Google e qui c'è l' avvocato che stanno ingegneri vedete se quei terreni quando sono assegnati erano nudi c' era le costruzioni e se ci alle costruzioni autorizzate che far comune fa finta di niente o non lo può fare deve fare provvedimenti come è stato fatto giustamente il primo addebito giustamente da parte dei vigili perché poi sta storia io me lo ricordo nasce da un' interrogazione Alessio dell' ex consigliere Bartolozzi in Aula si fece in situazioni di supporto a fare questo me lo ricordo perfettamente con la denuncia di un privato il Comune ha partito anch' io lo ricordo a memoria anch' io me lo ricordo a memoria in queste cose perché o tu c' eri cultura vicesindaco Senna così no perciò era via però io dico basta facciamola finita di dire solo trasparenza e Libè la trasparenza legalità deve essere per tutti se ognuno di noi ha una casa che un po' abusiva deve star zitto quantomeno deve INA-Casa perché se becca la denuncia tante tanto di più quando la Repubblica sull' area pubblica o sulle opere pubbliche dove ci sono parcelle lo rimetto a verbale dell' 8 9 10 per cento e direzione lavori per incarichi non può avvenire quello andate a DIA Mariani andate a vedere le uscite cresce l' erba sotto un basamento di cemento sotto un plastico realtà.
Quattro mesi fa non può andare grazie.
Ah ah e penultima cosa.
Io questa aspetti oggi.
Segretaria io chiedo che sia messo a verbale queste mie idee che questo mio intervento io chiedo ufficialmente che vengano verificati.
Tutte le situazioni delle aree pubbliche assegnate sia in maniera di eventuali opere di eventuali provvedimenti amministrativi repressivi o meno.
Di verificare se altri terreni dati in concessione o in convenzione abbiano rispettato la gara e il capitolato di assegnazione punto grazie.
Allora grazie Consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare De Angelis.
Allora Sindaco.
Lei era vicesindaco io ero assessore all' ambiente e questa storia qui la conosco molto bene perché perché la società che lei adesso giustamente ha additato come una società che in un altro Comune.
Si è comportata nello stesso modo ed è stata cacciata poi se questa storia è vero o no che lo deve dire perché uno dice che falsa uno dice che è vera e dove sta la verità in tutto questo è vero che questa società in un altro Comune qui vicino Santa Marinella e prima e così ha detto Sindaco comunque faceva parte di un discorso di affidamento in convenzione di un punto verde qualità e.
Insieme all' ufficio manutentivo quindi faccio anche un mea culpa per quanto mi riguarda facemmo un discorso di controlli su.
I lavori fatti riscontrammo determinate anomalie fu fatta una richiesta specifica di adeguamento fu fatta anche una variante una richiesta di variante per adeguare la convenzione dopodiché è arrivato il commissario prefettizio e qui ha ragione Lamberto Ramazzotti dopodiché non c'è stato più nessuna possibilità.
Io penso che oggi per tornare un attimo e lasciare ce l' abbia con tutte le sue vicissitudini oggi la proposta del consigliere Garbarino la mozione non sia per nulla condivisibile perché perché come ha detto anche ieri Marini non ci sono proprio i soldi sarebbe un' autogestione perdente già in partenza deludente se non c' abbiamo soldi per quelle che sono le opere primarie per atta per le strade e così via figuriamoci per dotare un parco pubblico di tutto quello che viene chiesto tra cui i giochi per disabili e altre cose oltre che questo sarebbe il minimo per la gestione proprio materiale pratica.
Oggi querelanti a rappresenta uno spartiacque.
Ed è anche vero che però ci della come hanno detto altri consiglieri ci della su quello che è il discorso e la focalizzazione sulla legalità e la trasparenza cioè se quello che è stato emesso giustamente dai tribunali come sentenze nei confronti della società che gestisce che gestiva la Fiera e l' ampia e che poi se la vedrà con gli organi competenti.
È vero e così sembra che è perché se ne sono andati è anche vero che però stesso metro di misura va utilizzata anche su altre aree altre situazioni specialmente su altri punti verde e qualità e fra l' altro su Parco Borsellino prima il vicesindaco mi faceva notare che lo chiamavamo o in un altro modo all' epoca e altri parchi tra cui anche quello di Val Canneto andare nello specifico e verificare se è vera la storia che è stata pubblicata su Facebook da alcune persone.
Che hanno detto che è stato affittato per feste private questo parco e qui bisogna andare nel nel profondo analizzare e verificare cioè non possiamo fare due pesi e due misure se veramente vogliamo perseguire la legalità la trasparenza se no altrimenti siamo di parte.
Allora grazie Consigliere De Angelis.
Se non ci sono altri interventi io darei una possibilità di replica.
Al consigliere Garbarino naturalmente terminano gli interventi a dieci minuti di replica Consigliere Peraino prego.
Grazie Presidente.
Volevo innanzitutto precisare un.
Qualcosa che non è un dettaglio secondo me.
E non faccio assolutamente alcun riferimento a quella che era la gestione precedente se non in un punto in cui dico che c' era appunto una precedente gestione che.
È andata dismessa.
Quindi non voglio assolutamente entrare nella polemica.
Che hanno citato più consiglieri in quest' occasione semplicemente perché non credo che sia questo l' interesse della collettività la collettività ha un solo interesse che quel parco che appartiene alla collettività perché è comunale venga nuovamente reso fruibile.
È questo il mio interesse poi sapere se.
C'è stato un comportamento adeguato da parte del privato da parte del Comune sicuramente è di mettere esse ma non deve essere discusso in questa sede e comunque non era argomento della mozione vorrei che si andasse oltre il il titolo della mozione che riguarda c'è l' ansia e si andasse a guardare più nello specifico il fatto che in quell' area comunale attualmente non è possibile fare nulla perché appunto è dismessa ci sono dei rottami all' interno e va ripulita tra l' altro si trova in una situazione di non sicurezza perché all' entrata.
Diciamo istituite da.
Non so neanche come chiamarlo una barriera in legno ma è appoggiata quindi tutt' altro che sicura non c'è nessun tipo di impedimento.
Di avvicinamento per ad esempio le dei bambini che vogliono.
Provare ad entrare e assolutamente non sicura di conseguenza io vorrei andare oltre a quello che è successo e pensare a come poter adesso utilizzare quell' area certamente.
È importante che vengano trovate delle soluzioni alternative in questo senso.
Sempre nella mozione.
Non si parla di bandi da affidare ai privati perché questo potrebbe eventualmente essere un tema da approfondire in un secondo momento e quindi una volta ad esempio ristabilita una degenza in quell' area poterla affidare ai privati potrebbe essere un' ulteriore soluzione ma non è anche questa un' area non è anche questo un argomento inserito nella richiesta che viene fatta.
Parliamo di un problema di costi certamente la rimettere rimettere a posto diciamo dal punto di vista del del verde e della pulizia quell' area non so quanto può costare ma sicuramente può essere chiesto l' aiuto delle associazioni e dei comitati di quartiere che sappiamo.
Essere veramente ansiosi di di poter aiutare in questo senso proprio perché quello è un bene che apparteneva uso il passato perché al momento non si sa veramente a chi possa appartenere apparteneva alla collettività e quindi i comitati di quartiere hanno tutto l' interesse a poter a poter dare una mano penso insomma di poterlo dire con estrema franchezza d' altro canto i costi per allestire delle dei Giochi anche solo pochi giochi sono abbastanza irrisoria un' altalena può costare intorno ai 1005 mila 600 euro un' altalena per disabili facendo delle lapidi ricerca anche in rete costa all' incirca 3300 euro quindi parliamo di costi accessibili per un' amministrazione e ovviamente è chiaro inizialmente si potrebbe iniziare con poco è chiaro che nessuno richiede che ci sia fin da subito qualcosa di simile a quello che c' era prima ma quanto meno che l' area venga resa fruibile e vorrei inoltre rispondere alla consigliera Belardinelli che i i giochi.
Per disabili è vero al in alcuni casi sono un po' ingombranti ma non più di altri giochi che sono presenti nei parchi in qualsiasi per quel gioco possiamo incontrare io vedo qua chiunque di voi a farsi un giro per altri Comuni della nostra Regione ma anche fuori dalla Regione e a vedere come ci sono abitualmente dei parchi giochi hanno giochi per bambini.
Non disabili e giochi per bambini disabili vicini l' uno all' altro quindi che ci potrebbe essere una tranquilla coabitazione credo che la coabitazione e la convivenza dei bambini sia assolutamente fondamentale creare dei parchi che abbiano esclusivamente dei giochi inclusivi e quindi esclusivamente dei giochi adatti a bambini disabili possa semmai ghettizzare.
I bambini con diversa abilità quindi io auspico che ci sia un parco giochi che possa cogliere nello stesso la stessa area.
Bambini.
Diversamente abili e bambini che invece non hanno disabilità.
Grazie.
Allora nonostante tutti si siano dichiarati ormai a favore o contro se c'è qualcuno che vuole fare una dichiarazione di voto Berardinelli e subito dopo il Sindaco.
Sì grazie Presidente per precisare al consigliere Garbarino che quello a cui si riferisce lui sono probabilmente i giochi inclusivi e già inclusivi non non è corretto con quello che ha detto lui non sono giochi che possono essere utilizzati solo da bambini disabili è il contrario sono giochi che possono essere utilizzati contemporaneamente da bambini disabili e bambini normodotati quindi insieme per questo ripeto voterò contro.
Grazie consigliera Belardinelli il Sindaco prego.
Vede consigliere Garbarino.
Io.
Dipende dalla formulazione finale della della delibera il modo in cui voterò però credo che vada sancito un principio che stasera al quale stasera abbiamo abdicato non dobbiamo pensare che le cose pubbliche non si possono fare perché voi l' inciviltà dei cittadini non ci consente di gestire dobbiamo ribadire da sempre il principio che il pubblico è meglio il privato e questo vale per tutto vale per l' acqua vale per i servizi e vale posso parlare o devo essere interrotto consigliere.
Okay questo non significa che non possiamo trovare delle soluzioni come le ho detto prima in cui il pubblico e il privato si fanno parte congiunta ci mancherebbe più volte ho detto che se in questo momento non c' avessimo già ne avremmo potuto fare nei interventi ligure nessuno a cui tutti noi dobbiamo porti al presupposto il pubblico non funziona detto questo mi preme l' obbligo di fare una precisazione ma tanto i nostri Consigli sono registrati e trascritti integralmente non ho mai detto che la società che gestiva fiere Landi ha era la stessa che ha fatto la proposta A che la Santa Marinella ho detto che un' altra società che sembra fosse gestita registrato lo potete rileggere ma siccome sono uno che si ricorda bene dagli stessi gestori ha fatto un altro percorso Santa Marinella causa un altro epilogo quindi non ho mai detto la stessa cosa perché una si chiama Bond Unabomber vil quindi sono due società diverse lo so bene ok.
Mi sembra che il chiarimento sia avvenuto nel senso no va bene allora andiamo in votazione chi è favorevole al A.
E nessuno non l' aveva chiesta adesso l' ha chiesta okay consigliere Piergentili.
Ovviamente voteremo no.
Poi poi certo Sindaco sul pubblico e privato due pesi e due misure il cimitero privato ci i parchi giochi no quindi giustamente i bambini hanno diritti i morti no.
Siamo costretti a pagare 4500 euro in questo momento a Ladispoli.
Dobbiamo pagare anche le.
Però consigliere Piergentili rimanga né nei manga nell' ordine che c' entra il cimitero della di poli rimanga all' ordine del giorno sennò sono costretto a intervenire rimanga al parco giochi e.
O contro.
Allora in ordine diamo in ordine li vota allora chi è favorevole all' accoglimento della della mozione così come proposta dal Consigliere Garbarino.
Garbarino.
Chi è contrario.
Gas allora Yuri Marini Piergentili.
Verginelli De Angelis.
Lamberto Ramazzotti un attimo un attimo con calma Orsomando.
Bellomo porrò nasoni chi si astiene.
Travaglia Pascucci Galli.
Barcaccia.
E non la vedo Costantini modula Zamboni Di Maggio Miazzi Luchetti Ferretti.
La proposta e c' ha ragione chiedo scusa perché.
Età ti danno la proposta non viene accolta allora passiamo adesso all' unica interrogazione che abbiamo afferma De Angelis ed altri.
Prego il primo firmatario a alla interrogazione.
Presidente lascio la parola per problemi proprio fisici.
Consigliere Orsomando che provvederà alle perché è molto corposa la.
Non ce la faccio non arrivo proprio con la voce.
Allora prego Consigliere Rossomando alla relazione dell' interrogazione.
Rimarrà se rimarrò seduto perché è abbastanza corposa allora la vado a leggere e ovviamente chiedo attenzione da parte dei consiglieri comunali di maggioranza perché è una situazione che si protrae ormai da tempo e anche qui sa sarà oggetto spero di un possibile approfondimento da parte di tutti noi i sottoscritti Consiglieri De Angelis Orsomando Belardinelli Piergentili.
Nella qualità di Consiglieri comunali premesso che in data 24 luglio questa è oggetto di una comunicazione che è stata fatta a tutti i consiglieri comunali e spero spero che ne avrei preso ne avete preso atto.
Che in data 24 luglio 2017 l' Ufficio organi istituzionali recapitava tutti i consiglieri comunali al Sindaco agli Assessori una missiva comunicazione mail a firma dei signori Tidu Pietro e Tito Giovanni con mandato di procura speciale a firma del genitore signor Antonino Tidu.
Che i signori Tidu hanno ritenuto doveroso portare a conoscenza di tutti i Consiglieri comunali ed accessori quali pubblici ufficiali del Comune di Cerveteri quanto secondo loro illegittimamente posto in essere dal sindaco Alessio Pascucci e dall' ingegner Mauro annunzi a danno delle famiglie Tidu riguardo all' emissione del nuovo Piano regolatore generato generale adottato con delibera di Consiglio comunale numero 18 del 2 maggio 2017.
Chiedo scusa.
Tutto ciò a tutela del Piano di lottizzazione di iniziativa privata riguardante il terreno di proprietà del signor Antonino Tidu foglio 39 particella 24 via passo di palo presentato e depositato antecedentemente presso il Comune di Cerveteri in data 8 ottobre 2008 a firma del progettista ingegner Cristiano Guglielmino ricordando ai Consiglieri ed Assessori che al momento della presentazione del piano di lottizzazione Tidu il terreno in questione risultava essere estensivo diversa che già nel 2015 il signor Tidu Antonino con protocollo 4 1 9 9 8 in arrivo al Comune di Cerveteri del 2 novembre 2015 faceva pervenire all' attenzione della Giunta e del Consiglio di Cerveteri un documento atto di diffida da dato 2 novembre 2015 con il quale l' istante esponeva richiamando i procedimenti numero 7 6 0 1 2011 e 7 7 0 1 2011.
Che in data 2 dicembre 2013 il signor Tidu Antonino e i figli Tidu Pietro e Tidu Giovanni avevano denunciato il sindaco Alessio Pascucci e l' ex dirigente architetto Ferrante per aver favorito la società il Cavaliere S.r.l. con una variante al perimetro del PdL e lo stesso Sindaco si era costituito come parte civile in ambedue i procedimenti e che inoltre nei procedimenti penali citati è in atti una richiesta di risarcimento danni pari a 11.580.000 euro e nei procedimenti civili e depositata una richiesta pari a euro 5.370.000 ribadendo che l' amministrazione di Cerveteri nella persona del Sindaco Pascucci firmatario dell' impugnazione si dovrebbe in caso di soccombenza far carico di tutti i risarcimenti citati.
Che già nel 2015 il signor Tidu Antonino con protocollo 4 3 7 6 4 del 12 novembre 2015 faceva pervenire all' attenzione di tutta l' Amministrazione comunale uno specifico documento con invito a rinunciare all' impugnazione della sentenza 9 5 7 1 2015 emessa dal TAR del Lazio elencando nello stesso scritto 5 motivazioni in merito e ribadendo l' eventuale danno economico per lite temeraria o per soccombenza.
Che già in data 14 dicembre 2015 con protocollo 4 8 6 1 6 i primi due firmatari i consiglieri comunali della presente avevano presentato l' interrogazione a risposta scritta ponendo una serie di specifiche domande in merito al medesimo argomento considerato che il Sindaco Alessio Pascucci è sicuramente a conoscenza di tutta l' intera vicenda giudiziaria pendente presso il Tribunale penale di Civitavecchia con protocollo numero 7 7 0 1 2 con procedimento 7 7 0 1 2011 dibattimento numero 141 2014 e procedimento numero 7 6 0 1 2011 dibattimento numero 5 e 26 2014 visto che lo stesso Sindaco è stato già chiamato dal Tribunale penale di Civitavecchia rispondere come responsabile civile nei confronti di tutte le parti civile che ha detto a che a detta dei signori TV.
Sembrerebbe che il Sindaco si sarebbe attivato illegittimamente tramite il nuovo PRG modificando l' estensione del mappale assegnato dal PRG degli anni Ottanta ed inserendo la particella numero 24 al foglio 39 lottizzazione Tidu in un vecchio piano di zona di edilizia economica e popolare.
Modificando a quanto viene relazionato dagli stessi di due a suo piacimento il reale confine catastale tra la proprietà del signor Antonio Tidu e la limitrofa lottizzazione e sempre a detta dei Tidu favorendo in questo modo e di fatto il costruttore e i soci della sopracitata lottizzazione tra l' altro oggetto di un procedimento penale che nell' allegato alla lettera pervenutaci il signor Antonino Tidu a scopo a supporto di quanto sopra esposto afferma che la proprietà del terreno in questione foglio 39 particella 24 è stata accertata content sentenza numero 9 4 1 2006 passata in giudicato emessa dal Tribunale di Civitavecchia nell' ambito del procedimento 2 4 8 6 2000 che in tale giudizio il signor Tidu chiedeva di dichiarare l' intervenuta usa più usucapione in suo favore del terreno suddetto e a fronte di ciò il Comune di Cerveteri si costituiva e che eccependo l' appartenenza del fondo al demanio civico sostenendo che il terreno de quo sarebbe stato ricompreso in una più vasta area assoggettata ad espropriazioni ed assegnata in diritto di superficie previa occupazione d' urgenza e dati di assegnazione alla cooperativa edilizia Villa Bruna per la realizzazione di un intervento di edilizia economica e popolare.
Che il Tribunale di Civitavecchia esaminata tutta la documentazione prodotta ed in particolare la deliberazione consiliare 27 giugno 85 accertava che la particella 24 del foglio 39 di proprietà del signor Tidu non rientrava nel piano di zona su indicato e pertanto dichiarava intervenuto qui sto per usucapione a favore del titolo di detto terreno che con delibera numero 9 del giorno 11 gennaio 2007 la Giunta comunale di Cerveteri deliberava di non proporre in appello avverso la predetta sentenza numero 9 4 1 2006 fondando la proposta decisione sul parere espresso dall' avvocato Mario Paggi con nota del 9 gennaio 2007 in cui veniva consigliato al Comune di non impugnare la detta sentenza in quanto la ricostruzione operata dal Giudice è difficilmente censurabile inoltre dalla documentazione depositata in giudizio è stata in equo inequivocabilmente esclusa la demanialità del bene considerato altresì che a seguito di tale intervenuta usucapione a favore del titolo nel mese di ottobre 2008 veniva presentata al Comune di Cerveteri una richiesta di lottizzazione del terreno suddetto a scopo edilizio ottenendo parere favorevole della Regione Lazio in data 14 aprile 2009 che il Consiglio comunale di Cerveteri con deliberazione numero 6 del 14 aprile 2011 rigettava l' istanza di equa asserendo che l' area di intervento del PdL ricompresa in un Piano di zona di edilizia economica e popolare con vincolo a servizi ai servizi pubblici decaduto configurandosi di conseguenza zona bianca e che in ogni caso la cubatura specifica assegnato assegnata risulta completamente assorbita in quella fondiaria delle aree del Piano di zona ed ancora che il PRG di Cerveteri è stato approvato tenuto conto del vincolo di dimensionamento di cui all' articolo 4 reca legge regionale 72 del 1900 70 5.
Che al contempo l' Amministrazione comunale esponeva con attestato del 2000 e del 2007 che l' area in oggetto risulta a destinazione estensivo terza con attuazione mediante strumento di pianificazione particolareggiata che il signor Tidu ricorreva al TAR del Lazio per l' annullamento della deliberazione del Consiglio comunale di cervelli numero 6 dell' aprile 2011 con la quale non veniva approvato il suddetto piano di lottizzazione e che a seguito di ciò si costituiva formalmente quale parte resistente del Comune di Cerveteri chiedendo il rigetto del ricorso e il TAR Lazio Sezione 2 bis acquisita tutta la documentazione relativa alla variante generale al PRG del 74 del Comune di Cerveteri ed esaminata l' intera documentazione prodotta dalle parti in causa con sentenza numero 9005 71 del giorno 11 marzo 2015 accoglieva il ricorso del signor Tidu annullando il provvedimento impugnato che il Comune di Cerveteri notificava al signor Tidu ricorso in appello dinanzi al Consiglio di Stato avverso la suddetta sentenza numero 9005 71 del giorno 11 marzo 2015 ottenendo il rigetto della richiesta di sospensione del provvedimento impugnato con ordinanza emessa in Camera di Consiglio in data 3 dicembre 2015 visto che con delibera numero 18 del 2 maggio 2017 emessa dal Consiglio comunale di Cerveteri veniva adottato il Progetto di pianificazione urbanistica recante nuovo piano regolatore generale variante generale al PRG del Comune di Cerveteri in cui il terreno di proprietà del signor Tidu malgrado l' intervenuta usucapione e le varie sentenze tra cui la numero 9 e 41 2006 passate in giudicato emessa dal Tribunale di Civitavecchia nell' ambito del procedimento numero 2 4 8 6 2000 la sentenza numero 9005 71 del giorno 11 marzo 2015 veniva inserito nei piani di edilizia economica e popolare di cui alla legge 167 62 che si potrebbe profilare una presunta illegittimità nell' inserimento del citato il terreno di proprietà di due nei Piani di edilizia economica e popolare che si palesa una probabile violazione del giudicato oggetto della sentenza numero 49 e 41 2006 emessa il 23 novembre 2006 dal Tribunale di Civitavecchia nell' ambito del procedimento procedimento iscritto al numero 2004 8 6 2000 tra Antonino di due e il Comune di cervelli che si evidenzia la probabile legittima tra la traslazione del confine da parte del Comune di cervelli dalla proprietà attigua alla società confinante tenuto conto che gli scriventi signori Tidu chiedono che sia ripristinata al più presto.
Sia lo stato dei luoghi riguardo il confine catastale sul terreno di proprietà del signor Antonino di due cito il cervello di via Passo di Balo censito al foglio 39 particella 24 e sia il ripristino della destinazione urbanistica di estinzione di terza sul terreno suddetto come ad origine come Piano regolatore degli anni Ottanta oltre al ripristino della legalità in codesto Comune di Cerveteri che gli scriventi signori Tidu CIN CI intimano che se entro 15 giorni dal ricevimento della lettera pervenutaci non avranno notizie certe sul ripristino dell' esatto confine catastale ed il ripristino della destinazione urbanistica di estensiva diversa sul terreno di cui sopra si vedranno costretti a citare il giudice in giudizio il sindaco Alessio Pascucci l' ingegner Mauro non si e tutti i consiglieri comunali che hanno votato tale presunto illegittimo piano regolatore approvato il 2 maggio 2017 che gli scriventi signori Tidu si riservano già da subito di richiedere il risarcimento di tutti i danni subiti e subendo con rivalutazione rivalutazione monetaria anche in considerazione che tale iniziativa del Sindaco Alessio Pascucci e dell' ingegner Mauro Nunzi ha fatto sì che il terreno del signor Antonio di due vista la cattiva contrarre pubblicità non sia più vendibile per quanto premesso considerato visse tenuto conto i sottoscritti Consiglieri De Angelis Orsomando Berardinelli Bergen Piergentili interrogano il Sindaco chiedendo risposta orale nel prossimo Consiglio quindi questo comunale utile nei termini di Regolamento per sapere se nella stesura del nuovo PRG è stato tenuto conto delle sentenze passate in giudicato e dei procedimenti in corso sulla porzione dei terreni in questione.
Se in possesso di tutte le consulenze del Tribunale di Civitavecchia precisamente quelle inerenti la 7 7 0 1 2011 e la 7 6 0 1 2011 dove si attesta l' edificabilità con destinazione di estensivo diversa se il Comune si è costituito come parte civile responsabile civile nei procedimenti di cui sopra se si vuole rispettare l' attestato in atti dall' Ufficio tecnico del Comune di Cerveteri del 2 mila 2007 che l' area in oggetto risulta destinazione estensivo diversa con l' attuazione della zona mediante strumentazione rende mediante strumento di pianificazione particolareggiata così come la sentenza del TAR Lazio numero 9 5 7 1 emessa il giorno 11 marzo 2015 con cui si precisava che l' area territoriale oggetto di disputa non è gravata da alcun vincolo deve ritenersi classificava nella con la categoria estensivo diversa quale obiettivo si vuole raggiungere nonostante la sentenza numero 9 5 7 1 del giorno 11 marzo 2015 dove il TAR Lazio accoglieva il ricorso del titolo in merito all' annullamento della delibera numero 6 del 14 aprile 2011 il Consiglio di Stato rigettava la richiesta di sospensione da parte del Comune di Cerveteri del provvedimento impugnato con ordinanza emessa in Camera di Consiglio in data 3 dicembre 2015 se come evidenziato dai vari scritti dei signori di due risulta essere vero che l' 11 luglio 2013 veniva rilasciata dalla società il Cavaliere S.r.l. una variante al perimetro PdL anche se la stessa società era stata già rinviata a giudizio dalla Procura penale di Civitavecchia per abuso edilizio in Concours in concorso con alcuni tecnici dell' Ufficio urbanistica di Cerveteri grazie.
Allora ringraziamo il consigliere Orsomando la parola al Sindaco per la risposta.
Allora io.
Non posso nascondermi Consiglieri che resto un po' sorpreso che la prima interrogazione che viene fatta è un' interrogazione che non interviene sui servizi pubblici ma su un bene privato.
Quindi penso che forse avete sbagliato sede.
Intanto.
Scusi Presidente parlo quando c'è il silenzio in aula.
Intanto è bene che si faccia presente l' Aula e ai cittadini che l' interrogazione è stata presentata credo il.
24 27 27 e quindi ovviamente visto che l' interrogazione.
No no no non sto dicendo che non siano ben più di ieri perché ha anticipato il mio pensiero non è semplice anticiparlo quindi abbiate pazienza.
Il 27 nei tempi utili con due giorni in mezzo di festa ovviamente l' ufficio tecnico non ha predisposto la risposta alla domanda che è tecnica e politica quindi il Sindaco può riportare quanto risponde l' ufficio tecnico non so quanto sia una sua posizione su un tema però prima di di quindi o vi invito o ad aspettare una risposta scritta o a ripresentarla però prima di dire questo vorrei fare due o tre precisazioni la prima Piano regolatore piano regolatore un atto pubblico approvato adottato da un' Aula consiliare all' unanimità in questa in questa sede vigente quindi non presunto illegittimo e i cittadini hanno fino a la seconda metà di agosto non ricordo la data precisa ma sembra al 26 la possibile forse timbri prima forse il 22 la possibilità di presentare osservazioni tra l' altro la lettera di cui voi parlate che i due hanno presentato al Comune è stata prontamente quando a me è arrivata trasmessa agli organi competenti sia abolirci anomale che agli uffici dell' urbanistica perché non è che quando una persona scrive si può prendere per oro colato quello che c'è scritto dentro quindi non è che ci spaventano nelle diffide nelle cause di un di più che un provvedimento in piedi su questa vicenda un provvedimento in piedi sul Comune costituito parte civile quindi credo che anche su questo non voglio discutere ma c'è un terzo punto importante c'è intenzione da quello che si capisce di presenta un' osservazione su questo tema non servono azioni che sarà soggetta prima al vaglio dell' Ufficio tecnico e poi al vaglio del Consiglio comunale quindi al di là del fatto che come detto prima la risposta tecnica alla vostra interrogazione non è stata predisposta e quindi non sono in grado di entrare nelle questioni tecniche non parlo di cose su cui non ho i documenti sottomano precisi e questo non perché la la interrogazione non fosse stato presentato nei tempi perché i tempi non lo hanno consentito agli uffici di predisporla però credo che dobbiamo capire bene che tipo di risposta vogliamo in che momento e che interesse eventualmente ci troviamo su di che tipo di interessi che dobbiamo discutere che questo sia un tema un po' più generale insomma visto che la prima interrogazione che viene fatta a questo Consiglio comunale detto questo.
Ho finito.
Bene grazie Sindaco la replica eventuale.
Al consigliere Orsomando.
Di cinque minuti.
Prego.
No stavo dando la parola se aspettate un secondo la replica trovando che sarà di 5 minuti prego.
Grazie Presidente allora non c'è niente di segreto e niente di misterioso noi siamo solo preoccupati da tantissimo tempo perché non è che l' abbiamo affrontato ora visto questo tema quindi è chiaro giustamente come dice il Sindaco poi lo vedremo nella risposta che ci daranno tutto questo non lo facciamo per interesse verso il privato non lo facciamo per tutela del Comune di Cerveteri ci preoccupiamo perché se ci sono delle sentenze passate in giudicato e vediamo che tutto ciò che si fa nel piano piano regolatore è il contrario noi ci preoccupiamo non perché insistiamo chissà che cosa contro questa Amministrazione per carità però è chiaro che a tutela del Comune di Cerveteri e dei cittadini noi stessi vogliamo capire e vogliamo delle risposte esaustive soprattutto perché siamo stati investiti di questa tematica più volte logicamente ne vogliamo uscire a testa alta quindi lungi da noi se c'è qualche pensiero strano nei confronti dell' amministrazione io al di là del fatto che c'è stato poco tempo non ci sono proprio voglio dire Sindaco risposte tecniche c'è pure qualche risposta che si poteva dare però prendo atto di quello che dice lei e spero quanto prima non nei trenta giorni stabiliti dalla legge dalla legge ci dia delle risposte anche perché c'è un' intimazione da parte di chi ha scritto ai consiglieri comunali quindi questa è la nostra preoccupazione visto e considerato tra l' altro che ritorniamo sempre su quella tematica importante e delicata che la legalità e la trasparenza a noi piacerebbe che tutti insieme.
Anche come dicevo prima si durante una Commissione speciale ci mettiamo seduti intorno a un tavolo ed affrontiamo definitivamente questa situazione dove è stato sentenziato tra l' altro un abuso edilizio dove sono in corso dei procedimenti penali molto pesanti anche nei confronti dei rappresentanti delle istituzioni per cui siccome è una tematica veramente concreta e delicata io credo che noi tutti consiglieri comunali non ci dobbiamo riservare solo di poter proclamare in ogni Consiglio comunale la legalità la trasparenza ma noi come dicevo prima siamo disposti a metterci seduti intorno a un tavolo e a sviscerare queste questioni che potrebbero diventare veramente deleteria per la nostra città e deleteria per le tasche dei cittadini comunali grazie per i cittadini del Comune di cervello.
Allora grazie Consigliere Orsomando.
Il punto il punto è terminato e passiamo al punto dell' ordine del giorno che è l' assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2017 ai sensi degli articolo 175 comma 8 e 193 del Decreto Legislativo numero 2 6 7 del 2000 provvedimenti di riequilibrio relaziona il vicesindaco.
Giuseppe Zito.
Grazie.
Allora volevo chiedere proprio un secondo visto e considerato che noi abbiamo avuto come giustamente prima diceva il Sindaco ha avuto poco tempo oppure non abbiamo avuto poco tempo siamo insediati adesso quindi io le chiedo una cortesia assessore e di poter fare tutti i passaggi di questa variazione che c'è stata perché insomma è una variazione sostanziale per cui è una cortesia che le chiedo proprio perché magari riusciamo a fare un dibattito diverso è capire spiegare ai cittadini che ci chiedono che cosa è successo grazie.
Prego prego Vice Sindaco.
Tutti ma non si era tutto a tutti grazie Presidente cercherò per quanto possibile insomma di entrare di narrare e descrivere al meglio l' atto che è in discussione questa sera in realtà sono più atti che riguardano sempre il bilancio e questo però è quello più sostanziale noi abbiamo vissuto dal 2016 una transizione del sistema contabile pubblico quindi oggi con l' armonizzazione contabile abbiamo modificato molti.
Adempimenti che erano previsti precedentemente quindi al 31 luglio a differenza del passato andiamo a fare sia la verifica degli equilibri di bilancio sia l' assestamento generale di bilancio che erano due adempimenti che prima facevamo il 30 di settembre gli equilibri di bilancio e l' assestamento di generale di bilancio al 30 novembre quindi.
Oggi facciamo in questo atto come prevede la nuova normativa un adempimento unico e una verifica sola forse è anche corretto perché determinare gli equilibri di bilancio a settembre quando il bilancio è praticamente completa dei programmi dovrebbero essere quasi determinati e l' assestamento generale a novembre che è il momento diciamo in cui il.
Cessa la possibilità di spesa da parte dei servizi diciamo che aveva poco senso quindi sicuramente una delle novità di quest' dell' armonizzazione contabile è proprio questa di di di accorpare questi due momenti di vini di verifica della vita degli atti di programmazione e.
Ils il servizio finanziario cosa fa in questo caso valeva prima col vecchio sistema vale tutt' oggi fa una ricognizione una verifica su tutti i servizi delle entrate e delle uscite verifica se vi sono condizioni che possono essere riconducibili a debiti fuori bilancio e nel caso prevede la copertura di quelle somme.
Dà le richieste pervenute da parte dei servizi non rappresentano debiti fuori fuori bilancio esistenti rappresentano una serie di richieste pari a 731 13.900 731.900 euro che provengono da una serie di fattori alcuni prevedibili alcuni imprevedibili ma sicuramente è il frutto di quello che ci diciamo da qualche anno per chi siede in Consiglio anche dalla precedente consiliatura ovvero l' assenza di risorse disponibili della per l' Amministrazione comunale la poca capacità di programmare la spesa in quanto la certezza delle risorse avviene solitamente a fine anno quindi con la legge di stabilità che di solito è resa diciamo è pubblica a fine anno quindi il trono al tra fine dicembre e i primi di gennaio vengono sancite le norme di finanza pubblica che contengono quelle informazioni necessarie a capire su quali risorse l' ente locale può basare il proprio bilancio di previsione quindi considerate che se al 31 12 gli adempimenti normativi prevedono l' approvazione degli atti di programmazione e quindi del bilancio di previsione noi il 31 12 solidamente scopriamo su quali risorse possiamo fare affidamento quindi già questo.
Questi tempi dilatati portano ad avviare gli atti di programmazione molto in là col tempo quindi solitamente approviamo i bilanci intorno al mese di aprile e i primi giorni di maggio quindi capite che già partiamo con un bilancio di previsione che è a metà del proprio esercizio.
Questo si aggiunge diciamo ha una carenza cronica dal 2012 a oggi abbiamo perso circa 4 milioni di euro di disponibilità di risorse.
Dal 2012 ad oggi abbiamo vissuto.
Uno stravolgimento della finanza locale uno stravolgimento del sistema dei tributi locali oggi il Comune di Cerveteri può fare affidamento prevalentemente su le risorse dei cittadini sul i tributi locali cioè siamo passati da un sistema di trasferimento da parte dello Stato a un di trasferimenti da parte dello Stato a un sistema in cui siamo noi che trasferiamo allo Stato le risorse dei cittadini quindi in questa logica e con l' introduzione del pareggio di bilancio che inserisce che si inserisce questa manovra correttiva ed è una manovra che non riesce a dare risposta per intero alle richieste che sono pervenute da parte dei servizi ma che si è limitata ad andare a rispondere soprattutto a quelle situazioni che potevano o generare situazioni di debito fuori bilancio se non affrontate per tempo ho pure che potevano creare un danno patrimoniale all' ente o che potevano pregiudicare in qualche maniera.
Diciamo l' assorbimento di alcuni adempimenti obbligatori quindi che cosa succede poi entro nel merito delle richieste di quelle che sono state finanziate.
Succede che oggi si pone il tema di come d' individuare quelle esigenze strutturali e di ripensare in un momento in cui si è in qualche maniera assestato il quadro normativo ha come.
Fondare il bilancio a come ristrutturare la spesa e a come ristrutturare anche le entrate quindi non è argomento di questo atto ma è sicuramente un adempimento che a cui l' Amministrazione comunale non può sottrarsi cioè oggi che abbiamo un quadro normativo chiaro dobbiamo sapere viste le disponibilità e le risorse quali sono i servizi su i quali dobbiamo puntare quali sono i servizi che dobbiamo preservare e quali sono i servizi che sui quali invece dobbiamo fare un passo indietro se non abbiamo il coraggio di finanziarli con in altre ma in altri modi quindi entro nel merito del del provvedimento da parte dei servizi sociali abbiamo ricevuto richieste per 566.000 euro e ne abbiamo finanziarie 339.000 per quanto riguarda il servizio idrico integrato ne abbia abbiamo ricevuto richieste per 30.000 ne abbiamo finanziati 20.000 per quanto riguarda il servizio demografico per esempio ci sono degli adempimenti obbligatori che dovremo comunque trovare il modo di finanziare e abbiamo ricevuto una richiesta per 10.000 euro e non l' abbiamo finanziata il servizio informatico uguale abbiamo degli adempimenti obbligatori per legge e per il Quai e fin qui non siamo riusciti a trovare le forme le forme di finanziamento poi entrerò anche nel merito di come abbiamo coperto le risorse.
Per i 439.000 euro che abbiamo finanziato.
I servizi alle persone hanno richiesto 25.900 euro per coprire le convenzioni già in essere che non avevano governata dal CAL sul capitolo il Servizio Patrimonio ha chiesto 10.000 euro li abbiamo finanziati per intero la ripartizione entrare navigasse 15 e ne abbiamo finanziati 10 il servizio attività produttive una richiesta 25 ne abbiamo finanziati 10 contemporaneamente dobbiamo dare anche diciamo una nota positiva registrata anche una nota positiva abbiamo registrato tra le entrate 453.000 euro di risorse che abbiamo di contributi che abbiamo ottenuto da regioni e ministero quindi abbiamo anche diciamo una parte in entrata che però è tutta vincolata alla destinazione di spesa diciamo.
Che prevedeva il contributo in essere.
Come li abbiamo finanziati questi con queste risorse con quali risorse abbiamo finanziato queste richieste.
Abbiamo finanziate 414.900 euro con.
L' utilizzo dell' avanzo di amministrazione per 314.900 euro e l' utilizzo del fondo di riserva per 100.000 euro.
Qualcuno potrà domandarsi per quale motivo non abbiamo finanziato tutte le richieste con l' avanzo d' amministrazione intanto proprio per capire quali sono le esigenze strutturali e quali invece sono frutto di una cattiva gestione del PEG.
Ma dall' altra parte perché l' avanzo di amministrazione è come dire sono quelli che a casa possiamo chiamare risparmi cioè un fondo che ci tutela proprio in caso in cui ci possono essere situazioni di debiti fuori bilancio di difficoltà a ripianare dei debiti di difficoltà a coprire gli equilibri di bilancio quindi.
L' avanzo d' amministrazione è composto da una parte vincolata e da una parte libera che è quella sulla quale abbiamo attinto per finanziare le richieste pervenute dagli uffici.
La parte che abbiamo utilizzato è diciamo un 30 per cento circa delle nostre disponibilità ed è una parte che.
Diciamo raggiungeva il limite massimo sopra al quale avremmo dovuto stravolgere il piano del diciamo avremmo dovuto limitare l' utilizzo della spesa in conto capitale e rimodulare l' intero piano triennale delle opere pubbliche perché col pareggio di bilancio oggi questi dati diciamo devono essere allineati quindi ovviamente abbiamo dovuto tener conto non solo delle spese correnti ma abbiamo dovuto tener conto anche degli equilibri sulla spesa in conto capitale io spero di essere stato piuttosto chiaro abbiamo tutte le schede presentate dai servizi a disposizione quindi a fronte di qualsiasi dubbio particolare possiamo andare ad approfondire e sono qui a disposizione insomma vostra del per qualsiasi approfondimento grazie.
La ringraziamo il Vice Sindaco e Assessore al bilancio Zito ricordo che abbiamo che avete primo intervento di quindici minuti ciascuno.
Ma non ho nessuno iscritto a parlare.
Prego insomma.
Lo dicevamo noi intanto ringrazio ringrazio l' Assessore Zizzo anche se poi ci riserveremo di approfondire.
In maniera più concreta anche perché così come si suol dire a pallettoni e diciamo che uno potrebbe anche pensare ad una cattiva gestione perché diciamo che l' aumento più che altro la richiesta soprattutto nei servizi sociali abbastanza sostanziosa quindi voglio dire a 5 6 mesi dal previsionale sei mesi sette mesi quelli che sono allora io per quanto mi riguarda senza approfondire così superficialmente ma è venuto pensato questo tra l' altro ho paura pure che se eventualmente dovesse essere diciamo così.
Acconti si continua ad attingere magari Struth senza strutturare continuamente sull' avanzo di amministrazione che giustamente sono quei risparmi che ci tutelano da eventuali soccombenze da eventuali appunto problematiche negative debiti fuori bilancio eccetera io credo che vada fatta appunto ed è questo l' approfondimento che faremo una programmazione vera e propria affinché questi interventi non si facciano più perché è fondamentale proprio che quei risparmi uscì rimangano risparmio Ucci che ci tutelano sotto tutti i punti di vista quindi io intanto comunque logicamente.
Mi riserverò poi nelle dichiarazioni di voto e ovviamente di dare l' espressione di voto nella dichiarazione dopodiché appunto visto che abbiamo iniziato adesso ci riserviamo anche di approfondire ed eventualmente anche chiedere chiarimenti a lei giustamente in Commissione grazie.
Grazie Consigliere sommando la parola al consigliere Galli e subito dopo Lamberto Ramazzotti.
Grazie Presidente ma.
In Commissione abbiamo analizzato quest' atto e diciamo abbiamo preso visione.
Delle singole variazioni richieste dagli uffici mi permetto di aggiungere sulla relazione che ha fatto il vicesindaco che ci sono alcune variazioni che riguardano non richieste ma semplici variazioni di capitoli al fine di poter spendere diciamo di poter variare il capitolo su cui è appostata da parte degli uffici ci sono degli uffici che tra l' altro non hanno rilevato nessuna situazione di diciamo di distorsione nel diciamo tumulati i debiti fuori bilancio che la cosa più importante che noi Consiglieri siamo deputati diciamo ha sempre a controllare quindi non ci sono situazioni previste dalla norma che impongono una valutazione del Consiglio comunale e soprattutto e analizzando ogni singola variazione la variazione che merita desta preoccupazione come rilevava il Consigliere Orsomando è proprio la variazione degli affari e dei servizi sociali e mi permetto di dire diciamo in merito alla cattiva gestione da parte degli uffici mi lascia un pochino perplesso perché perché se togliamo la variazione dei servizi sociali diciamo tutti gli altri servizi mi sembra neanche a 100.000 euro di richiesta arrivino e quindi in un Comune come quello di Cerveteri laddove come tra l' altro osservavamo noi era quasi come posso dire così come recitava alzi l' Assessore Zito l' assestamento si faceva prima a novembre e dire che la sesta Novembre per poi arrivare a dicembre che è un mese dice ma che riallineare che non lo sapevi scusa fallo nel bilancio di previsione è per me la ratio della norma ha molto più logica oggi che prima e quindi è diciamo sotto questo aspetto più efficiente che per la macchina amministrativa e quindi che cosa accade che le variazioni richieste dagli uffici in alcuni casi incidono su variazioni di contributo cioè che c'è denunciano la maggiore ingresso da parte del contributo così come confermato come sapete e tra l' altro in virtù anche dei pareri che sono tutte e tre diciamo positivi sia quello tecnico finanziario che da parte dei Revisori pertanto non desta alcuna minima preoccupazione l' atto che siamo in procinto di a di approvare per quanto riguarda il l' ultima per rispondere sempre a considerare Orsomando in merito all' avanzo di amministrazione e noi consideri come avanzo di Amministrazione credo che abbiamo intorno ai 13 milioni euro e disponibili siano soltanto un milione e rotti guardano aggiungere che un buon ricordo un milione 2 qualche cosa a un milione e tre una cosa di questo genere perché perché tutto il resto dell' avanzo è vincolato ed è vincolato anche a cause che non ha il Comune manda le sue partecipate quindi pre diciamo preventivamente e a cautela del Comune abbiamo fatto in anni passati sono stati vincolati e una parte vincolata anche per norma di legge grazie.
Ringraziamo il consigliere Galli prima sì prima di dare la parola al Consigliere Lamberto lo Mazzotti volevo penso anche a nome del Consiglio comunale ringraziare il ragioniere capo che è sempre presente qui quando si tratta di argomenti è sempre disponibile per eventuali chiarimenti che ci deve dare prego Lamberto Lama.
Grazie Presidente sarò brevissimo.
Per me nonostante i tanti anni sono in quest' Aula il bilancio è stato sempre un punto dolente anche perché non è una cosa che mi appassiona anche se.
Fondami e fondamentali per un' Amministrazione comunale io ho sostituito peri perché avete gli impedimenti nella prima Commissione bilancio quando il mondo ha proposto Galli Presidente Galli ha proposto un Doula Vicepresidente tanto giusto per far così dove si sono votati questi queste cariche e ho seguito però con attenzione e.
Di che cosa si trattava gli equilibri di bilancio ormai è un atto di leggi che si deve fare di più due volte mi ero espresso sempre dicendo che non approfondendo i conti tornano pertanto non c'è nessun tipo di impeachment che ci può riguardare.
Questa volta mi sono fatto spiegare e devo ringraziare sia Galli stesso che me l' ha spiegato sia negozi Zito nella nella nella mia ignoranza anche stamattina perché se io sono in aula nonostante i vari anni se lo fa l' alzatore di mano senza sapere no allora non so una persona che alzo perché mi hanno detto gli atti che devo alza la mano io devo capire che cosa perché alzo la mano e cosa vado a votare.
È chiaro che specialmente molti di voi sono nuovi quelli che stavano all' opposizione l' altra volta anche se oggi votano non hanno gestito il suo bilancio però volemose bene chi oggi sta in maggioranza vota anche magari senza aver aver gestito.
Quello che preoccupa l' avete detto tutti però qua però una realtà è inutile che facciamo sempre il pianto greco da vent' anni lo facciamo tutti la colpa è dello Stato a uscire da qui io l' ho fatto il Sindaco vent' anni fa diceva queste cose Rossi va fatto diceva queste cose tutti abbiamo detto queste cose purtroppo la realtà se fino a che non cambia è questa e a questo ci dobbiamo adeguare perché sempre con sé Bondi perché in passato ma passando da 14 anni salvo poi passato non esiste più passato siete voi chi è chi è presente ma è una legge dello Stato che va rispettata che poi come si spendono i soldi è una scelta politica di chi ha vinto le elezioni di chi si attiene alla legge quando si parla e ha detto giustamente il Consigliere se camerata compagno Galli e insomma faccio la battuta e ne nel senso che.
Questi soldi di cassa che ci sono quei 13 milioni sono la risultanza di tanti tanti anni io non vivo di ricordi vent' anni facevamo o tardi dentro e come ha detto giustamente lui e il suo mestiere e su questo non c' ho dubbi sulla sua professionalità possiamo divergere politicamente però sulla professionalità lancio dubbi no e noi abbiamo delle cause pendenti bruttissime.
Brutte dove magari parecchie volte io mi ci metto anch' io oppure molti di voi abbiamo votato in aula atti così così così e poi andiamo a vari contratti per cinquant' anni di affidamento al quarto e società che poi ha fatto causa 5 milioni poi qualcuno qui dentro magari lo sa meglio di me direttamente qualcuno ha fatto causa al Comune che chiede 5 6 milioni di danni perché i contratti a tempo Multiservizi parlo io pertanto i Comuni oggi devono dare delle risposte io me ne rendo conto perché sarebbe facile e demagogico per chi sta all' opposizione oggi dire sempre il contrario però le persone che reputo seri e devono farsi un paragone chiaro che si pone in una famiglia quando i soldi sono pochi perché oggi i soldi sono pochi come sono pochi nelle famiglie a mio parere sono poi anche le pubbliche amministrazioni che cosa si fa in una famiglia sana quando c'è una certa cifra che entra uno cerca di di di levare quello che può levare per non andare sempre in default per andare a fondo è inutile che noi andiamo accontentare perché dobbiamo prendere dal fondo l' avanzo di amministrazione 300.000 euro prendere dalla.
Il fondo di riserva Nante Nandi Nante 100.000 euro fino a che ce stanno ma come ha detto ragionieri in quella riunione dal 2018 se possibilità che stanno più e allora va fatta una revisione seria di quello purtroppo è vero il problema del sociale esiste esiste che hanno chiesto erano 700.000 e siamo andati a un milione un milione e due però se non ce stanno un è un padre di famiglia in famiglia guarda allora cominciamo intanto vince entra niente di cominciamo a levare le parcelle del 15 per cento sulle opere pubbliche è vero che non c' entra niente però magari andiamo a risparmiare lo ridico qualcuno mi ha detto la giovane consigliere addossa scritto basta guardare le determine non è che la Mazzotti se inventa niente no guardiamo dove possiamo andare a risparmiare visto che i soldi sono pochi e come si può fare senza andare attingere lì chiaramente chiudo così finisco essendo un equilibrio di bilancio che sta in regola come dicono i Revisori dei Conti lontano da me l' idea di quello di dire una cosa contraria però sono soldi che ha gestito quell' amministrazione non parte da voi non certo Galli che stava di qua con me.
Che ha gestito oggi solo vota grazie.
Allora grazie Consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare Yuri Marini.
Grazie Presidente.
Volevo innanzitutto ringraziare l' assessore Zizzo per la presentazione chiara ed esaustiva ci troviamo di fronte a una novità.
Il bilancio e gli equilibri erano gestiti prima in modo diverso e ed è logico condivido questa questa diciamo riforma che mette insieme gli equilibri e anche assestamento.
Dai consiglieri da quello che hanno detto i consiglieri che mi hanno preceduto pare che forse è sfuggito un pochino il concetto che in questa fase si sta approvando anche l' assestamento e l' elenco delle richieste fatte dai vari servizi che ha presentato l' assessore ne testimonia che.
La modifica del bilancio ha cercato di dare una risposta per quanto parziale perché non tutte le richieste di un totale di 700 13.000 euro sono state e sono state accolte.
Preoccupa molto sinceramente preoccupa molto il dato sui servizi sociali e se io non ho scritto male sono stati richiesti 566.000 euro in più.
A cui si potrà far fronte soltanto per 339.000 euro grosso modo 230.000 euro in meno.
Per le esigenze dei servizi sociali.
Non pensavo non sapevo che ci fossero livelli così importanti.
Di mancanza di fondi mancanza di copertura per servizi necessari perché se queste sono richieste io voglio immaginare che siano richieste.
Necessarie quindi non.
Non per fare feste o cose del genere ma.
Esigenze importanti che riguardano i servizi sociali e quindi le persone in difficoltà del nostro Comune accennavamo prima.
Ai problemi e alle ristrettezze di bilancio quando si cerca di disegnare delle idee che vadano a sistemare un parco giochi o altre situazioni ecco di fronte a questi dati 230.000 euro in meno di risorse per i servizi sociali c'è bisogno di una riflessione più attenta di come si spendono i soldi.
Due ultime cose forse tre.
Rispetto a questo essendo quindi anche un assestamento quindi essendo possibile se non erro andare a spostare delle risorse io non ho capito se quello di andare a ritrovare a ricercare le risorse finanziarie soltanto nell' avanzo di amministrazione e nel fondo di riserva se non ho capito male sia stata una scelta obbligata oppure una scelta politica perché.
Vorrei credere che se alcune regole sono rimaste quelle di quanto ho fatto io il Consigliere che era sarebbe stato possibile anche andare ad incidere in altri capitoli di bilancio per poter far fronte alle esigenze per esempio in questo caso del sociale.
Ci sono sicuramente dei fondi immagino stanziati per le sagre paesane per le feste per per le strade o quant' altro che riguardano il 2017 è possibile che non si è trovato nulla in quei capitoli da rosicchiare per poter andare ad avvicinarsi anche se non sarebbe stato mai coperto del tutto immagino ma almeno avvicinarsi a quello che era la richiesta dei servizi sociali punto interrogativo.
Un' altra cosa che mi chiedo rispetto alla presentazione delle alla definizione delle priorità da parte dell' assessore che condivido perché prima vengono le coperture per i debiti fuori bilancio e poi le coperture per possibili rischi da parte dell' amministrazione però ho sentito nella veloce.
Nel veloce elenco delle richieste.
Che accennava l' Assessore ad alcune tipo quello del democrazie Servizio demografico ad alcune richieste che erano atti dovuti.
Ora se non ho capito male magari può rispiegare ma se è questo se si tratta di atti dovuti richiedono 10.000 euro e non gli si dà nulla se sono atti dovuti forse è il caso di metterci lì 10.000 euro e non ho capito se è una cosa stringente oppure no rispetto alle priorità va da sé che però rispetto al tema politico.
Delle richieste di servizi sociali che è quello predominante quello più importante anche quello un pochino più toccante la cosa è il l' altro elemento politico fondamentale è sempre come citato da Giuseppe Zito.
Il fatto che noi dobbiamo metterci in testa che le risorse sono limitate ma soprattutto che i sistemi il sistema è cambiato e modificato bisognerà bisognerebbe almeno perché l' Amministrazione ancora non ha imparato a farlo ma bisognerebbe smetterla di andare a ribaltare responsabilità altrove bisognerebbe smetterla di andare a cercare delle scuse nelle ristrettezze economiche derivanti dal Governo cattivo chiunque sia al Governo perché sono vent' anni che si ripetono le stesse cose e bisogna invece come ha suggerito lo stesso senso assessore Zito rimboccarsi le maniche.
Rendersi conto di quelle che sono le possibilità di entrate.
Indipendentemente dal Governo cattivo di turno.
E assumersi la responsabilità anche con coraggio di dire quello che si può fare e quello che non si può fare cercando di rinunciare a quello che politicamente si ritiene superfluo o non fondamentale e andando invece a fare dei sacrifici aggiuntivi probabilmente io immagino e spero essendo di sinistra laddove si vanno a intaccare le situazioni più delicate delle persone i diritti e con questo concludo l' intervento annunciando comunque un voto contrario perché la responsabilità di un bilancio come è costruito appartiene all' amministrazione che lo ha presentato facendomi alla stessa considerazione del sindaco che non ha risposto all' interrogazione precedente perché questi sono documenti che abbiamo ricevuto un paio di giorni fa 3 4 giorni fa era impossibile sinceramente anche avanzare una sola proposta o o emendamento grazie.
Allora grazie Consigliere Marini ha chiesto di parlare il consigliere Piergentili.
Molto sintetico sulle cose Governo cattivo carissimo Yuri perché sapeva le banche e lascia la gente ancora dentro le tende per quanto riguarda intermodali però so giustamente sono certe sempre politiche anche sui servizi sociali sono scelte volute dalla passata Amministrazione perché.
560.000 euro non è che so quattro Baiocchi come dicono che vede c'è un po' di più.
È sicuramente all' interno di questi 5 65 560.000 euro che saranno tanti servizi.
Che ne so mi viene in mente diamo un contributo alle famiglie disagiate diamo un contributo alle famiglie devono pagare affitti diamo un contributo che sulle famiglie che devono portare i bambini sulla scuolabus solamente sa.
Avevamo già abbiamo qualche piccola occasione per limare questo bilancio ed immediato qualche soldo in più.
E faccio un esempio perché io vado sempre a casca lì perché la cosa io vivo il territorio rispetto a qualcun altro io vivo qualcuno ci vive io lo vivo.
E che ne so.
Facciamo degli esempi io purtroppo mai un disco incantato le assunzioni che hanno fatto all' interno della nettezza urbana poi casualmente uno parla con qualcuno ma da dove vieni da Roma.
Da dove vieni da Civitavecchia e uno dice cacchio cacchio micio micio è possibile che noi ta ta enorme di persone che diamo i sussidi di povertà non potevamo prendere qualche persona di quelle cose lì.
'Ste cose qui lasciano molto amaro in bocca.
E non è che è successo ieri mi è successo venerdì.
Con tanto di fotografia parlando con un operaio con la divisa da civile quindi.
Alla Ginnastica Maietti Nash.
T-shirt scarpe da ginnastica dico scusa da dove vieni da Roma ma che B dice no vengo dal Tufello come tartufai allo.
Vengo dal Tufello e stare lavorando all' interno dalla Camassa io dico cacchio cacchio micio micio ma noi fra i tanti disoccupati che abbiamo sul territorio non facciamo un padre di famiglia da poter aiutare un padre di famiglia no.
Perché voluta dalla maggioranza carissimi che serene offrì disse alle giovani tante cose che passano sopra e questo qui non è che è stato assunto tre mesi fa la stagione è stata assunta alla fine di giugno.
Stegosauri lasciamo l' amaro in bocca è invece fanno ancora più arrabbiare.
Signori svegliamoci queste cose vanno eliminate e vedo che ce stanno emergenza perché sennò diamo 560.000 euro dei servizi sociali significa che c'è una fascia di povertà Kenneth che qualcuno vede qualcuno non vede i famosi attività commerciali che chiudono non è una conseguenza però nessuno lo vede io le vedo.
Perché forse faccio so in quell' ambito lì dal lavoro faccia un artigiano sono applicate da quando sono nato però purtroppo la crisi che c'è in Italia ma c'è tantissima acqua che vede allora quando capita l' occasione di poter aiutare qualcuno noi dobbiamo essere.
Esige e si chiede certe cose perché io se penso se andiamo ai servizi sociali ma voi a quanta gente viene fuori che ci ha bisogno veramente perché la povertà io vi sta in mezzo ai GAL ai cassonetti io l' ho vista la gente.
E questi qui quando dice mette a parlare di nuovo io so disoccupato sono aspettativa ho perso tutto quanto.
L' ho perso perché poi l' ho toccato anche con mano durante la campagna elettorale no qualcuno che io e abbiamo fatto fa volantinaggio è perché c'è di guai fino a sopra la testa però qualcuno mi vede facciamo assumere gente viene a Civitavecchia.
Free.
Uno da Roma anche 2 3 anche 4 5 poi magari da centralinista al numero 800 delle sponde uno con accento forse non è del posto signori.
Apriamo gli occhi aperti dei loro vecchie perché il paese è piccolo la gente mormora e la famosa piazza che qualcuno me mi rimprovera tanti anni fa purtroppo fa parte della nostra della nostra città la gente parla riporta poi siccome non mi fido vai a verificare allora questi 560.000 euro secondo me aiutando qualche famiglia in certi posti chiave vi facciamo fai stagionali potevamo diventa 500.480 mila Sociedad soldi che magari non preleviamo da fondo di riserva che comunque serve come una manna perché oggi se noi andiamo a rubare i soldi a fondo di riserva il salvadanaio finisce e qua non ci capiamo le esigenze quelle vede cioè i debiti fuori bilancio e qualcuno è una paga perché in esse le cause ancora in piedi me li ricordo io sono passati 10 11 anni e ancora stanno lì e non è che dormono un giorno o l' altro si svegliavano e qualcuno dovrà pagare poi alla fine paga sempre cittadino Pantalone perché tanto i soldi sono sempre del cittadino non è che sono i nostri.
Noi votiamo contro perché è assurdo votare una una cosa del genere è assurda grazie.
Sì consigliere Bernardini ha chiesto di parlare prego.
Se Presidente io mi volevo riallacciare brevemente a l' osservazione che ha fatto il consigliere Piergentili perché effettivamente sono state fatte diverse assunzioni e alla nettezza urbana per carità si tratta di una ditta privata quindi non vogliamo insinuare niente però personalmente avevo verificato in campagna elettorale in quanto alcuni cittadini me lo chiedevano essendo da anni da Sindaco e l' Assessore ceneri ai servizi sociali che mi dispiace non è presente quindi non mi può né smentire né confermare quello che dico mi aveva detto che la alla ditta aveva mandato una richiesta ai servizi sociali e ai servizi sociali aveva trasmesso una lista di persone indigenti beh mi risulta difficile allora capire come poi sono state assunte persone di Civitavecchia di Roma che sicuramente non sono iscritte nelle liste del comune di Cerveteri quindi detto questo brevemente per quanto riguarda approfitto per fare la dichiarazione di voto e voteremo contro al bilancio sia perché gli atti li abbiamo ricevuti alcuni giorni fa e quindi è anche impossibile esaminarli tutto visto che sono molto voluminosi e curiosi sia perché.
Come hanno detto il consigliere Ramazzotti il consigliere Marini il bilancio è un atto che avete ha gestito e predisposto la maggioranza e quindi ritengo opportuno che siano da loro grazie.
Grazie consigliera Belardinelli io chiedo se cortesemente la Vice sì la vicepresidenze può prendere il mio posto perché voglio fare un intervento politico grazie.
Prego può parlare.
Grazie Presidente allora no ho ritenuto necessario dover intervenire su questo punto.
Perché sotto certi aspetti sono stato chiamato in causa ma non volutamente naturalmente perché poi la storia di essere chiamati in causa qui è un po' perché tutti siamo chiamati in causa facciamo delle scelte è chiaro però Lamberto Ramazzotti diceva ricordava che c' era oggi chi magari votava questo assestamento pur.
Perché era un assestamento legato al bilancio quello precedente di qualche mese fa io non ci trovo nessuna contraddizione per il fatto che io quel bilancio non votai contro quindi ritengo giusto e doveroso continuare e quindi è votare anche questo bilancio ma entrando in merito su questo bilancio volevo ricordare alcune cose per esempio è vero come dice Yuri Marini dice vasaio.
Non mi ricordo dalle ultime dall' ultima esperienza amministrativa che ho avuto beh è cambiato molto dall' ultima esperienza amministrativa carabinieri intanto i servizi sociali che oggi chiedono circa 500.
566.000 euro per affrontare un altro pezzo d' emergenza bisogna dire che chiedono quasi soldi esclusivamente perché esclusivamente.
Per tamponare.
Una cosa che è da anni che sta regredendo perché mentre prima i servizi sociali riuscivano anche a dare delle risposte a dei progetti facoltativi.
Oggi l' amministrazione non ce la fa neanche a dare risposte a progetti quasi obbligatori.
Perché è vero che ci sono certi progetti che sono legati al fatto che si può scegliere se darli o no però qua ci stiamo litigando le ore di assistenza ai ragazzi disabili.
Ci stiamo litigando le ore di assistenza alla povertà ci stiamo litigando le ore di assistenza a chi sta peggio di noi quindi non è che il Comune oppure l' Amministrazione non poteva fare niente di meglio per trovare per cercare io credo che in questo momento si fa il triplo salto mortale per poter tamponare minimamente perché non ce la facciamo evidentemente c'è un problema qual è è che la nostra città negli ultimi vent' anni si è impoverita.
No la nostra città si è impoverita guarda che chi sta chi sta nel pezzo come dice il consigliere Piergentili se ne accorge non è che siamo nati ieri ce ne accorgiamo si è impoverita e le risposte e le risposte che si cercano di dare non sono soltanto quelli come dice il consigliere Piergentili siccome che scappano 10 posti di lavoro ci dobbiamo prendere tutti e dieci ma provate a immaginare se le altre città fanno lo stesso discorso quanti ragazzi di Cerveteri vanno a lavorare a Roma che fanno li mandano via quelli che stanno all' AMA di Roma li mandano via no il mondo del lavoro e il mondo del lavoro è fatto così.
È fatto così non è che possiamo dire se scappano troppo si cercherà certo che si cercherà tant' è che mi sembra che dopo che è partito il progetto del porta a porta l' Amministrazione comunale si è rivolta ai servizi sociali però può pure essere che su 30 40 persone 2 3 non siano del Comune di Cerveteri come può essere che fra tante persone che sono là vanno di Cerveteri vanno a lavorare in altri posti non è possiamo fare le barriere oppure la Repubblica Cervellera che c'è veterani lavorano soltanto a Cerveteri e i romani lavorano soltanto a Roma noi tra l' altro a rappresentare i cittadini che invece consiglieri che vive a Roma oppure penso che vive a Roma quindi che gli diciamo no tu non sei di Cerveteri e quindi non ci puoi stare da non facciamo demagogia perché il suo populismo si perché il mondo del lavoro fatto in questa maniera allora io credo che bisogna naturalmente che guardare con tranquillità gli atti che porta all' Amministrazione comunale e l' Amministrazione comunale porta quest' atti perché ha fatto tutto il possibile io sono convinto che l' assessore.
Aveva era più contento se poteva soddisfare tutte le richieste.
Chi è che fa l' amministratore e non gli piacerebbe dire di sì a tutti.
Però purtroppo questo è un momento di fare le scelte e non voglio neanche entrare in merito Governo buon Governo cattivo come diceva ieri Marini però è inevitabile che negli ultimi anni indipendentemente chi c'è al Governo indipendentemente che ci al Governo probabilmente i Comuni che sono stati più virtuosi sono stati penalizzati.
Perché perché probabilmente vengono visto come un Comune che non ha bisogno io ricordo che qualche anno fa il Comune di Catania che stava in default.
Con 300 milioni.
È arrivato un decreto del del Governo corrente di quel periodo che non mi interessa sapere chi era e l' ha sanato.
E se noi guardiamo al Comune di Cerveteri e ci sono tanti altri Comuni che fanno come noi molto spesso sono costretti a dare molto più di quello che ricevono quindi non vogliamo dire adesso Governo cattivo governo buono e magari ci sarà anche da lavorare perché perché si va alla ricerca di altre forme di finanziamento e magari dovremmo anche rivedere su certi servizi gara Assessore che magari fra qualche tempo se continua questo trend non ce lo possiamo non ci possiamo più permettere questa è la sfida questo è il coraggio di valutare quali sono i servizi che ce la facciamo a finanziare e i servizi che purtroppo dobbiamo qualche cosa modificare e lo so pure io che fa parte del gioco della politica che quando si sta in una parte si dice sempre non va bene niente e poi magari quando si sta in un' altra parte si cerca di dire cerchiamo di capire in che modo possiamo uscirne fuori la responsabilità di un consigliere comunale e francamente posso dire che molte volte da quell' altra parte mi sono trovato pure a disposizione mi sono messo anche a disposizione di verificare in che modo se ne poteva uscire fuori ma io sono convinto che responsabilmente anche i colleghi dell' opposizione faranno la parte loro perché noi guardate che nei prossimi tempi saremo chiamati a delle sfide che sono molto più gravose di quelle di oggi oggi probabilmente è un piccolo anticipo come c'è stato sei mesi fa come ci è stato tranne due anni fa ma con il passare del tempo se continua nel suo trend dove noi avremo sempre meno risorse dall' esterno e noi dico noi cioè non possiamo scappare dalle nostre responsabilità ha voglia dire sono scappati i due posti di lavoro ci siamo noi che veterani.
Forse risponderà a un milionesimo del problema che abbiamo il problema è altro e che probabilmente se ci aiuterebbero le frontiere commerciali o come le vogliamo chiudere qua altro che Cervellera anni disoccupati che avremo perché il 70 80 per cento dei cervelli dai lavori che vedrà anni vanno fuori Comune non lavorano all' interno quindi bisogna trovare il modo per sviluppare questo territorio per far sì che oltre a quelle persone che vanno fuori ci sia anche una possibilità Cervelleri lo so che questo bilancio questo assestamento è un assestamento di lacrime e sangue.
Se ne capisce se lei vede sarebbe stato bello poter dire sì a tutte le richieste purtroppo non è possibile allora noi intanto per quanto ci riguarda e per quanto mi riguarda non trovo nessuna contraddizione a votarlo io lo voto convintamente di fare il mio dovere e invito anche gli altri colleghi della maggioranza a fare lo stesso grazie.
Consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare alla facoltà.
No io credo.
La mia la mia replica 3 minuti e basta ho parlato tre minuti ma.
Io ho fatto tre minuti.
Sindaco lei è un Consigliere che un Presidente deve essere chiari non è che lei perché lei può dare un parere può dire dire quello che deve fare il Presidente autonomo ha votato va bene allora consigliere Ramazzotti siamo ancora il primo intervento ci sono altri consiglieri che hanno chiesto la parola no e che ha chiesto la parola ad Aldo De Angelis prego Consigliere.
Come hanno mandato mi ha occhiali perfetto sempre.
In ritardo.
Allora io per quanto sarò breve per me l' assessore come al solito non è stato esaustivo.
Ed è un disco stonato peggio ascoltato altre volte quindi è inutile che son qui tra l' altro i documenti li ho ricevuti pochi giorni fa sono documenti abbastanza importanti.
Complessi andavano studiato di più in maniera molto più approfondita io non direi che è un assestamento di lacrime e sangue direi più che è tutto chiacchiere e distintivo più che lacrime e sangue i 560.000 euro sul sociale.
Si parla si fa tanti discorsi la città si è impoverita eh però io fino a poco tempo fa ho sentito proprio da questa Amministrazione maggioranza al Sindaco ho sentito che c' era un forte sviluppo che erano la creazione di posti di lavoro che non hanno poi il Sindaco mi smentirà ma proprio l' ha detto pure in campagna elettorale se no altrimenti non penso che riceve da così tanti voti poi si 560.000 euro nello specifico sono su servizi primari indubbiamente spero che non siano anche stati suddivisi non ho avuto il tempo di verificare per discorsi associativi.
O per o per generi alimentari scatoloni pacchi e roba varia spero veramente che non sia così perché sarebbe un po' un controsenso io penso che si sarebbe potuto trovare un qualcosa limare anche su un un approfondimento anche sulle feste sulle sagre su su i vari contributi dati in tutti questi anni che probabilmente dovevano un attimo essere.
Diminuiti probabilmente.
Oggi ci ritroviamo come diceva Travaglio Travaglia il Presidente a un certo punto ha messo ora perché pensavo che fosse ritornato opposizione euro e non è così.
E a un certo punto ha detto lo vediamo tutti che si è impoverita e ha preso come esempio dice ma qui non dobbiamo essere qui non dobbiamo essere classisti non dobbiamo fare la distinzione tra popolo che vedranno e romani che vengono da Roma però effettivamente chissà impoverito e specialmente chi abita localmente Cerveteri cioè chi sta qua e non di certo chi viene da Roma che probabilmente farà il pendolare io sono.
Un soggetto aggiunto ormai dal 2006 frequento Cerveteri l' ho fatto anche a titolo gratuito ci ho rimesso anche possa loro chi è neofita chi cioè chi è nuovo lo può sapere lo deve sapere cioè io ho la mia società per la quale lavoravo ha ricevuto una lettera anonima e quindi per tale lettera dopo 16 anni era un dirigente sono stato buttato fuori.
Oggi faccio tutt' altro mestiere ma per quanto riguarda i serve Trani sinceramente se un componente appena eletto della maggioranza dice che la città si è impoverita vuol dire che l' amministrazione allora non ha lavorato bene cioè non ha creato posti di lavoro non ha creato sviluppo non ha creato opportunità né per i giovani e neanche per gli imprenditori per i piccoli imprenditori perché poi il collega Luca Piergentili.
E un piccolo imprenditore e pochi istanti fa ha detto che gli imprenditori stanno tutti cioè almeno i piccoli negozianti di quel periodo e stanno tutte chiudendo quindi questo impoverimento secondo me va la soluzione a questo impoverimento va cercato come ha detto giustamente anche il consigliere Presidente Travaglia nel nel proporre ricercare idee di sviluppo quindi nuovi posti di lavoro e sinceramente non andando a tirare su lacrime e sangue o chiacchiere e distintivo da un bilancio che sicuramente si voterà la maggioranza io ho sempre votato contro da quando son tranne l' opposizione e anche stasera voterò contro.
Allora grazie.
Consigliere De Angelis c'è il Sindaco vuole intervenire.
Vede consigliere De Angelis.
Io non lo so se quello che abbiamo detto ha funzionato le ha detto l' avete detto in campagna elettorale vanno votato.
Io penso che ha funzionato quello che abbiamo fatto.
Penso che questa città governata da molti Consiglieri che oggi siedono all' opposizione non ha mai avuto il coraggio di trovare una vocazione di nessun tipo.
Non ha mai avuto il coraggio di investire su una necropoli sul museo sul centro storico e sì sì nonostante c'è una grande crisi nazionale che non è che genera che certamente di Cerveteri o di altri territori a noi limitrofi ma credo che abbia un valore un po' più esteso forse europeo nel nostro centro storico proprio nel centro storico in cui qualche consigliere esercita negli ultimi due anni hanno aperto un numero di attività che non c' erano state negli ultimi dieci segno forse questo che un certo tipo di investimento ha premiato sabato sera come di consueto o.
Presenziato insieme a qualche Assessore a qualche Consigliere alle 6 iniziative che erano in corso nel nostro territorio dalla festa di Santa Croce al sasso alla Sagra della ciambella fatta ai terzi al concerto già organizzato nel circoli Val Canneto alla festa del rione Fontana Morella passando per un' iniziativa organizzata nella parrocchia Santissima Trinità se iniziative di sabato sera tanto che che lamentiamo tutte piene di persone senza parlare di ieri sera quando contemporaneamente era piena la necropoli al concerto jazz era appena l' inaugurazione della della nostra mostrerà pieno il concerto della banda diretta nessuna voglia di e c' erano alcune centinaia di persone alla cena organizzata dal rione casa.
Garbatella qui sotto all' interno dell' uliveto secolare del Parco della Legnara questo non significa che il nostro impegno debba diminuire anzi deve triplicare però il fatto che siamo diventati da un sito di cui parlava male la stampa internazionale per come era gestito il sito dell' UNESCO ha un sito che viene portato dal MiBAC come esempio nazionale credo che significa aver fatto qualcosa che negli anni passati anche quando lei consigliere Piergentili ha governato non si è mai fatto quando i soldi c' erano quando non c' era il patto di stabilità quando l' Amministrazione aveva un altro potere quindi sinceramente la predica non ce la prendiamo e soprattutto mi dispiace dirglielo laureati che hanno fatto i cittadini sono forse le davano un' altra possibilità Livorno alla città hanno scelto a chi darla detto questo vorrei parlare del futuro non vorrei parlare del passato e vorrei partire esattamente dal tema dei servizi sociali perché oggi stiamo rispondendo a un' esigenza forte e che ci deve preoccupare quello del fatto che nella nostra Nazione da cui il nostro territorio non è esente la classe di povertà sta aumentando i cosiddetti ceti medi stanno diventando CD bassi e la distanza che c'è a livello internazionale europeo tra chi detiene la ricchezza e chi non lo detiene e sempre più ampia perché non è che non ci sono i ricchi e i ricchi che sono più ricchi di prima e probabilmente sono di meno di prima allora ci dobbiamo chiedere se vogliamo fare politica oltre a parlare delle questioni che sicuramente attengono al nostro territorio anche che tipo di sviluppo futuro vogliamo se vogliamo una politica di austerità se vogliamo come si è sempre fatto nel mondo sbagliando fare delle corti di Radio addestrano i momenti di crisi pensando che l' austerità e la violenza fossero diciamo della violenza di aggredire i mercati fosse una risposta o se pensiamo che le politiche del welfare debbano diventare un' ossatura portante dei Governi nazionali perché guardate che quello che succede nei nostri territori a Cerveteri Ladispoli Civitavecchia come in Emilia Romagna o in Calabria e anche la scelta dei Governi centrali di drenare risorse dalle amministrazioni locali per darle altrove e su questo ci dobbiamo interrogare perché tutti noi chi da destra che da sinistra Kidal Cinquestelle dai movimenti civici abbiamo dei referenti nazionali che poi quando si vota alle nazionali ci vengono a chiedere il voto e ci garantiscono che i nostri territori vengano tutelati a me sembra.
Perché dico questo perché nel 2012 quando si è insediata questa Amministrazione si è fatta una scelta quella di potenziare le risorse per i servizi sociali non si è fatta una scelta perché è demagogica populista perché le amministrazioni scelgono e decidono fatto 100 i soldi che possono disporre nella spesa corrente dove metterli noi abbiamo deciso di mettere in a spesa dei servizi sociali e poi non abbiamo potuto reggere questo confronto perché i tagli continui avvenuti negli anni successivi in parte mitigati da delle scelte oculate mai fatte prima togliere gli affitti permettere le label biblioteca dentro i locali comunali togliere l' affitto dell' archivio per trasformarlo in un archivio digitale che ci costa di meno far sì che la Multiservizi da perdere 400.000 euro l' anno oggi ne guadagna 4 80 e qualcuno all' inizio ha detto forse vivendo in un' altra città o forse avendo amministrato un' altra città perché con quei soldi non mettiamo a posto i parchi perché la multiservizi ha accumulato negli anni prima che governasse noi un debito di 2 milioni di euro quindi se oggi produce un utile quell' utile va a tappare quel debito che hanno lasciato quelli che c' erano e che non lasceremo ai nostri figli perché con questa politica di nuova diciamo gestione della Multiservizi stiamo mettendo mano a quei danni creati in anni in cui nei consigli di amministrazione delle nostre municipalizzate che noi abbiamo tolto c' erano pure magari qualcuno che nella vita ha fatto tutt' altro nonché c' aveva una professionalità legata alla gestione dell' azienda ci sono stati amministratori dei nostri municipalizzate che hanno prodotto decine di migliaia di euro 2 bollette telefoniche se non ricordo male quando c' erano altre amministrazioni addirittura sospettato che ci fosse un traffico strano legato a qualche sito un po' strano in quel periodo insomma quindi credo che ne abbiamo fatte le cose strane in questa città detto questo servizi sociali.
Torniamo ai servizi sociali non solo abbiamo aumentato queste risorse ma abbiamo creato e l' hanno fatto a costo zero una struttura che ha messo nelle condizioni di ragazzi di fondano associazioni di fare la spesa sociale costa zero al Comune costa soltanto gli dà ad un locale che hanno bisogno sempre di nuove leve sempre di nuove persone anche i consiglieri comunali possono andare da una mano e una domenica al mese si raccoglie davanti ai supermercati e si dà una mano è un di più perché non ci si arriva allora chiudo perché voglio tornare alla Camassa.
Nella storia della città di Cerveteri una storia che inizia tantissimi anni fa non è mai successo che quando si è fatta un' assunzione i servizi sociali hanno trasmesso un elenco ufficiale di persone all' azienda e mai successo non esistono prove allora ci spiegassero quelli che non l' hanno fatto come venivano assunte persone a quel tempo no.
O dobbiamo guardare i cognomi portarvi cognomi.
Ora noi l' abbiamo fatto e che cosa non dice chi non sa la storia o chi la nasconde che sono due cose brutte entrambe per chi vuole governare una città non dice che lo scorso anno la municipalizzata doveva assumere in sede di persone a 30 ore e ha deciso di prenderne 32 a 15 ore e di queste 32 persone molte delle quali la maggior parte attinta da quell' elenco trasmesso dai servizi sociali sono tutte e 32 di Cerveteri.
Poi l' azienda oltre all' obbligo contrattuale che aveva il Comune ha deciso di prendere più persone di quelle previste attenzione ragazzi se un amministratore pubblico va da un' azienda che lavora con il Comune e gli dice tu devi prendere solo quelli di Cerveteri quell' amministratore pubblico ha in carcere perché è un reato Kaye in carcere.
Allora noi reali e non li vogliamo commettere neanche se fossimo certi che non ci scoprissero quindi non è se ti scoprono che non ti scoprono noi dobbiamo chiedere alle aziende diversamente da chi pensa che i reati si possono fare quando non ti scoprono dobbiamo chiedere alle aziende di fare il servizio l' obbligo che l' azienda e di fare il servizio e ha fatto una bella operazione verso la nostra città prendendo 32 persone su 32 della nostra città ma potevano farlo da portare dalla Germania e si portati dalla Germania avessero adempiuto agli obblighi contrattuali previsti dalla legge avessero svolto bene il servizio non avremmo potuto avere nello dal civile quindi dobbiamo stare attenti quando parliamo di quel sottile la sottile linea rossa che separa ciò che è giusto da ciò che non è giusto e ciò che è legale da ciò che non è legale quindi non mi troverete mai disponibile ad andare a un' azienda imporre chiesto sempre alle aziende che gestiscono gli appalti del che gli alberi di tenere conto delle esigenze della città perché mi sembra giusto ma una loro libertà e ripeto siamo i primi e credo gli unici che hanno voluto non fare una cosa strana ma chiedere l' azienda ha chiesto al Comune e l' ufficio ha trasmesso un elenco poi ragazzi su un elenco stanno cento persone se uno che valuta che quelle persone non hanno magari la qualità privo per i voli per svolgere un certo ruolo è giusto che non avranno perché poi succede sennò che l' azienda di dice ma come ho com' è possibile che il servizio non funziona ma hai detto tu che questi erano i migliori noi non ne usciamo di chissà quali devono decidere loro e dobbiamo pretendere questo alla Regione con server Gentile ha detto all' inizio del Consiglio che l' azienda svolga bene il servizio indipendentemente da chi ha preso chi non ha preso da dove vengono dove non vengono che cittadinanza che hanno perché non ci deve interessare pretendere che svolgono servizio tutte le ditte quella della nettezza urbana quella della del trasporto scolastico quello della mensa scolastica quella del TPL perché è importantissimo è importantissimo che svolgono il servizio e che se non venga svolto il servizio i funzionari facciano fare facciano delle sanzioni anche perché l' ho già detto e lo voglio ripetere sennò sembra che non l' ho detto mai credo che con la stupidaggine dell' immondizia siamo stati in parte tolleranti perché perché il no no temporalmente non parlo di temporalmente temporalmente perché il ricorso là il fatto che è stato il Consiglio di Stato cioè il fatto che loro per un periodo della loro esistenza cerberi non abbiano potuto adempiere agli obblighi contrattuali era un accordo fra l' amministra fra l' ufficio tecnico e la società perché la società non poteva svolgere il servizio non ha mai quando sono entrati in carreggiata qualche mese fa oggi non ci sono scuse oggi devono fare quello che sta scritto sul capitolato e se non lo fanno devono essere sanzionati e se vengono sanzionati più volte il contratto si può strappare e Saponaro quando si trova un' altra ditta visto che non siamo amici delle ditte siamo amici dei cittadini noi dobbiamo preoccuparci di questo quindi questo ho sempre detto e continuo a ribadirlo credo di poter dire che la nostra vita ha avuto delle difficoltà in tema di rifiuti e che una delle difficoltà che ci abbiamo anche alcune persone che continuano a gettare i rifiuti laddove non possono essere gettati perché io l' altro giorno sono stava a fare un sopralluogo con un camion idea della massa per ritirare la mondezza in un posto dove c' era una discarica abusiva sorta spontaneamente quattro ore dopo che era stato pulito che erano di nuovo il comandante Marco Scarpellini che saluto con le foto-trappole e con i volontari delle guardie zoofile ai Vigili Urbani credo che dall' inizio dell' anno abbia rilevato mille sanzioni un numero simile dico male comandante quindi significa che se abbiamo elevato mille sanzioni abbiamo beccato mille persone che facevano storico reato purtroppo ce ne saranno molti di più perché non è che puoi onnipresente in un territorio che ricordo è più grande di quello del Comune di Torino e più grande alcuni Napoli questo significa che dobbiamo imparare a fare un po' di autocritica non noi ma quel ma dire che se noi cittadini per primi diciamo non possiamo fare un campetto pubblico perché poi vengono i vandali o rompono e lampo nuova più niente perché allora i vandali che possono rompe finestre del Garrone non voglio vivere in una nazione in cui ci sia un regime militare e Alesi appena fa buio tutti a casa credo che il nostro compito sia anche quello di educare le generazioni a capire che se rompono Art allenava non danno i loro fratelli che si rompono una finestra io mi ricordo che c'è stato un periodo quando voglio Sindaco che l' abitudine era quella di prenda a sassate finestre Palazzo Ruspoli che non era un bene del Comune ma non per questo non è un bene importante della nostra città tutte le notti succedeva Piazza Santa Maria come le uova tirate né a quartiere fra di contro le abitazioni dobbiamo far sì che questi comportamenti smettano perché questo non ha che fa il servizio il servizio dove funzionano Agent buttavano nel saper terra né che siccome il servizio non è al 100 per cento allora son legittimato a buttare l' immondizia dove varie immondizia va buttavano i vostri deputati e chi non lo fa trasgredisce e chi trasgredisce va punito al pari dell' azienda che va punita se non se non rispetta diciamo il capitolato d' appalto ovviamente voterò favorevolmente al bilancio ma ci tengo a fare una precisazione.
Non erano operazione complessa consiglieri perché il bilancio è un' operazione complessa la variazione proprio perché lacrime e sangue riguarda credo tre o quattrocento o 500.000 euro e quasi tutti spostati sui servizi sociali quindi era un' operazione che si valutava in un quarto d' ora senza avere nessuna laurea in Economia e Commercio avendo diciamo un semplice conoscenza adeguata operazionali mediche elementari detto questo non significa che la dobbiamo votare ma non diciamo che era il bilancio operazione complessa perché è pubblico l' atto lo capirebbe chiunque era abbiamo semplicemente cercato di dare una risposta ad alcune delle richieste degli uffici usando risorse che avevamo a disposizione grazie.
Qualora grazie al Sindaco se ci sono altri interventi vorrei per il primo giro se no mi ha chiesto la parola il vicesindaco e mi sembrava giusto l' assessore.
Di.
E.
Dopo però.
Come volete.
Va bene va bene va bene possiamo anche fare un giro di repliche ad iniziare da Orsomando che me l' ha chiesto per primo.
Ramazzotti non ce l' ho neanche segnato io.
No.
Ma io pensavo alla campagna elettorale avevamo già votato che stasera vedo che siamo in campagna elettorale.
È stranissimo quello che viene sempre ognuno di noi fa politica ci piace ma si parla sempre del passato ma dal 2003 che il Sindaco sta qui qualcuno di voi sempre in maggioranza facciamola finita al Sindaco cominciamo a di dagli Etruschi non hanno fatto niente.
Facciamola finita guardiamo quello che è successo un 13 14 anni stasera ha detto bene nelle conclusioni l' unica cosa che condivido nella conclusione non è un bilancio di previsione sul quale noi vi possiamo mettere alla prova sulle vostre scelte questo è un assestamento di bilancio dove chi ha amministrato non prevedendo magari quella grande necessità ha ritenuto di rimpinguare prendendo da quei capitoli come abbiamo detto la scelta politica quei 400 500.000 euro questo è l' atto stasera chi si è cominciato a parlare di dietro non lo abbiamo fatto non lo fa io non me lo ricordo avete fatto passati 14 anni governate sinceramente maison Vecchiato e 14 anni che sta lì ma posso pure dimenticato tutto quello che avete fatto che non vedo però vedo una cosa vedo una città che è morta io non do la colpa a voi perché se amministrava Oracle panchine devo qualcuno parla forse non venire qua ma cercare di uscire la sera alle 8 o andavano incontro parecchi di voi a Ladispoli a fare la passeggiata tantissimi no può uscire la sera alle 8 dove vive ed è tutto spento mica dico però che è colpa dell' Amministrazione se lei un ipocrita sarei un falso a dire quello un insieme di cose che vede povera.
Che vede una città povera ragazzi Sella la massima corsa di questa città da un anno a questa parte è stato quello di andare a leccare i Consiglieri di Pavel posti cello nettezza urbana perché questo è perché questo è l' avete fatto la campagna elettorale questo è che poi sia stato rispettato le leggi che poi la società privata fa come vuole non ci basta che non fa come vuole nel capitolato che si è però in un caschiamo dalle nuvole che non è vero annuncio che sono stati tutti assunti dai servizi sociali chi dice questa ipocrisia.
È bugiardo perché perché ognuno di questi poveri disgraziati che ci hanno famiglie che hanno diritto a un lavoro sono costretti che l' unica fonte di lavoro andare a vedere se c'è un posto a livello per 2 3 mesi a fare il Cardia arroccarono nettezza urbana ma lo sapete benissimo so famiglie sane che ce l' avete parlato alcuni di voi chiamatemi pure querela in tribunale e il Sindaco è troppo intelligente devo dire che in ciò nessuna domanda nessuna persona che si è rivolta al Sindaco questo io gliene devo gliene devo dare atto perché sino a però va dalla finestra denunciate che chi si sente la coscienza che dice non è vero e vorrà dire che li faremo interrogavo qualcuno assunto dilaga il santo protettore che ha fatto chiamare alla che certo non voi nuovi io quelli che vedo nuovi della maggior parte vi dico la verità non vi riguarda quello che io dico perché veramente non è uno scherzo però qui che stanno tanti ipocriti tanti ipocriti che so benissimo che hanno segnalato dove sono andati che cosa hanno promesso campagne trovavamo fatta pure noi ci andavamo release a chiedere il voto detto questo la ditta poi sceglie chi gli pare e fa bene però avevamo avviato a cascata Arciero che siamo in undici belli bravi tutto il resto sostanze che hanno fatto gli hanno fatto i 15 anni che ha governato hanno fatto bravi per l' UNESCO bravissimi sanno si son mossi bene con la Sovrintendenza bravissimi sommo si bene col cimitero no sono mossi bene confrontandosi no però facciamola finita cervelli purtroppo fa parte dell' Italia come ho detto Carmelo condivido l' Italia si è impoverita noi possiamo fare conto ci pare i salti mortali per dare una risposta che vedi per chi di voi.
È nuovo di questa esperienza viveva di due realtà che non erano industria.
L' agricoltura l' edilizia anche quest' industria negli ultimi vent' anni nessuno ha deturpato perché gli ipocriti oggi qui dentro vengono a dire che si è riunito l' ambiente magari hanno un fratello un padre non sia un cugino che s' è fatto casa su un ettaro che magari ha venduto 150.000 euro un ettaro capito per essere chiari per essere chiari oggi cervelli rappresenta e qui condivido sempre Intravaia una realtà come l' Italia le prospettive però non possiamo dire che è una città che ha ripreso non è più grazie a questi quartieri che fanno festicciole grazie a queste associazioni che fanno sì iniziative ma non mi venite a dire che una città viva perché allora vi dico mettetevi non l' occhiali proprio mettetevi tripli gli occhiali perché le è tutto bloccato tutto fermo possiamo faremo ovvero sarei stupito dell' Amministrazione può svoltare si può tentare di fare una cosa diversa magari abbassando sui tributi magari giocando.
Facendo un po' meno meno.
Non le può fare assolutamente non può farle però che in sé perché se casca dalle nuvole siamo più bello il più bravo uno ha vinto ha preso 8000 voti avete vinto Bray anzi le strade la gente vi ha dato fiducia quello che è stato riguarda voi non riguarda me perché prima dicevo che Ramazzotti vent' anni fa a 14 anni che ce sta Pascucci e voi riguarda voi guardate avanti e dimostrare che quello che sapete fare grazie.
Grazie consigliere Ramazzotti volevo ricordare ai colleghi che le repliche sono contenute in cinque minuti perciò siamo nei cinque minuti.
Prego.
Avevo già detto fumando prima.
Grazie Presidente sono d' accordo mi dispiace che non è in Aula col Sindaco quando dice parliamo di futuro ovviamente è chiaro.
Nulla da eccepire le elezioni vinte ampliamente abbondantemente e credo che anche noi dell' opposizione può essere un po' più come dire equilibrati non dare adito a farsi pubblicità su determinate cose perché poi noi prestiamo il fianco per sciorinare una serie di cose che se non le contraddiciamo sembra che dice sempre la verità tant' è vero che io vorrei chiedere e lo faccio con tranquillità anche per avvisare un po' per comunicare con i colleghi della maggioranza che tante cose magari Montesano quindi non gli si può dare nessuna colpa magari nel corso del tempo voi impareranno pure loro ad approfondire tanto hanno dato stasera con diciamo per la prima volta con positività che alcuni consiglieri hanno votato secondo coscienza quindi ovviamente sembra che sia finito quel tempo dove si votava bacchetta ce lo ricordiamo bene che se non sia il scorgeva al Sindaco quello che faceva la mano nessun ora quindi stasera prendiamo atto anche di questo e come cittadino però dico per me ha un raggio di speranza perché ovviamente quando uno ragiona con propria coscienza e la cosa è ben diversa.
Visto e considerato però che si dà apertura io non parlo di futuro adesso determinate cose quindi a queste.
Chiamiamole anche commedie no che si fanno in Consiglio comunale io vorrei toccare il tema della legalità della trasparenza perché ha d' attualità quindi volevo sapere visto e considerato che il consigliere Travaglia giustamente lui si intende molto di servizi sociali come ha spiegato bene anche il vicesindaco quindi nulla da eccepire su quello che poi andremo approfondire sicuramente il contesto è questo voglio dire c'è bisogno lo sappiamo che certe indigeni poi c'è da gente di gente gente che ci ha bisogno questo io non voglio entrare nel merito perché la vorrei approfondire dopo però ecco vorrei cogliere l' occasione per dire che a proposito ad esempio per quanto riguarda sempre gli indigenti avete ricominciato a ridare Vacchi o se eventualmente ancora qualche est ex candidato nelle vostre liste continua ad addebitare al sottoscritto la chiusura della strada come giustificazione della mancata consegna dei bagagli questa è una cosa dove in pratica io spero che venga messo a verbale qualcuno mi risponda e poi approfondirò anche ovviamente se eventualmente dovessi essere chiamato però è importante che questo venga venga fuori per quanto riguarda come leggevo il Sindaco ha parlato di Multiservizi leggevo adesso l' ATO 2 determinate cose di gol Statuto c'è bisogno del gli interventi c'è bisogno appunto di una di un' approvazione del Consiglio comunale non è stato così per l' abbattimento del patrimonio quindi vorrei avvisare che noi abbiamo fatto un esposto concreto quindi è oggetto di indagini della Guardia di Finanza perché il Sindaco ha parlato di riequilibrio di bilancio della Multiservizi addebitando alle Amministrazioni passate ma le Amministrazioni passate da quindici anni come diceva il consigliere Ramazzotti ha fatto parte anche lui quindi ovviamente se ci sono delle responsabilità sarebbe bene denunciarle di modo che pure noi ci adegueremo alle denunce magari collaboreremo per denunciare quelli che hanno comunque dei per depredato il patrimonio della Multiservizi per quanto riguarda fatto anche accenno alle bollette telefoniche io ve lo dico sono stato quello che ha denunciato tutto ha fatto diverse interrogazioni non voglio entrare nel dettaglio ma credo che in quel contesto proprio il Sindaco che faceva parte della maggioranza e quindi alcuni Consiglieri facevano parte della maggioranza hanno omesso di rispondere oppure hanno messo comunque di collaborare in quella che era l' indagine che noi volevamo aprire su questo discorso delle bollette delle bollette telefoniche ultima cosa è vero che la prima Amministrazione che ovviamente cerca di prendere la lista degli indigenti le persone per poter lavorare e chi dice che non è giusto però siccome non siamo stupidi non abbiamo la naso c' era un articolo dove appunto il Sindaco parlava di queste liste di indigenti però diceva che era comunque facoltà della ditta scegliere e poi invito ad andare a vedere se sono stati scelti degli indigenti perché credo che chi sta lavorando nel discorso della nella massima altezza urbana non è proprio indigente perché andiamo ad approfondire anche delle proprietà abbastanza sostanziose per cui tra il dire il fare c'è sempre di mezzo il mare grazie.
Allora grazie Consigliere Orsomando ha chiesto di parlare Berardinelli cinque minuti.
Prego Azzi presidente molto meno dei cinque minuti adesso mi dispiace il Sindaco Scido ma volevo ricordare che stanno ancora aspettando una risposta visto che ha parlato di far rispettare il capitolato che ho fatto all' inizio la domanda se la erano state elevate sanzioni alla ditta di trasporto che aveva sei pulmini su 18 sprovvista di centro di sicurezza spero che quando rientra in aula magari se lei Presidente i logo a ricordare se mi risponde o meno perché ha detto che avrebbe risposto e poi riguardo le assunzioni e qui chiudo come ha detto il Consigliere Lamberto Ramazzotti e siamo anche pronti a prenderci querele ci risulta altro comunque non non neghiamo che sono state fatte nel rispetto della legalità l' ho premesso è una ditta privata e può assumere chi e come vuole ho semplicemente detto che mi era stata detta questa cosa poi è ovvio che la ditta non avrà preso tutti e indi gli iscritti nelle liste del servizio sociale infatti risulta anche non vorrei sbagliare non so se ci lavora ancora che è stato assunto anche il figlio di una candidata nella lista civica in una lista di una lista civica a supporto del Sindaco quindi per carità sarà una coincidenza non voglio accusare nessuno non ho detto che sia stato segnalato o altre cose però ripeto forse ci sarebbe da approfondire le persone che sono state assunte solo questo grazie.
Allora ha chiesto di parlare Piergentili prego cinque minuti Piergentili scusi.
Hanno rubato qualche battuta prima allora la cosa la carne sul fuoco è tanta ma il problema riguarda tutto quanto.
I soldi come diceva Ravaglia solo per tamponare c' ha ragione gravissimo.
Da concordo con lei però qualcuno ti ferma uno che bazzica il Circolo anziani e ti dice che l' Amministrazione ha fatto dei corsi di yoga di cui la prima elezione erano cinque persone dalla seconda poi ad una persona la cosa che lascia un po' sbigottita.
Qualche lezione illustra l' insegnante di yoga neanche è venuto qui ne vedo che sono scelte amministrative sono scelte della maggioranza facciamo e i gozzi ora va bene saranno anche fondi regionali però io siccome pago l' addizionale sulla mia dichiarazione dei redditi oggi oppure lo paga perché venivo qua sulla mia addizionale pago anche l' addizionale diceva Lazio quindi isolati alla Regione Lazio di foraggio anch' io so anche miei.
Poi dicevo.
Che ho sempre scelto la maggioranza il sito dove stracci con anziane si ricorda quando l' hanno aperto io al Presidente del Consiglio che fece delle rimostranze secondo me possono laggiù è messo male perché sennò abbiamo buttato anticamente via del centro storico un motivo c' era e stava a piazza Santa Maria l' abbiamo votato via perché ci andavano poche anziane era poco vivibile il Sindaco che ha fatto la riportano nel centro storico dopo la prima settimana e tanto verbali dei Vigili Urbani perché parcheggiavano male cinque anziani adesso è giocano soltanto a tresette con morto perché Massimo sono otto persone poggiano soltanto quando fanno i corsi di ginnastica e l' inverno la mattina c'è un po' di gente la sera vanno gioca presenterò molto quando fanno gli eventi che giocano a bridge o a quell' altro giorno non mi ricordo come si chiama tutto il resto dell' anno è vuoto poi abbiamo una golpe qui qualcuno che ha avuto lo proprio lo propone anticamente ad averlo in gestione quel locale e sotto c'è una grotta infatti che mettano al tedesco qualche vecchietto che sente caldo Valli sotto la prende un po' di fresco li paghiamo se non sbaglio 6500 euro cash a uno che ce l' ha solo locale da afflitta da chi lo diamo siccome era un poveraccio dicevo diamola Comune 3500 euro parlando sempre io leggo sempre ai soliti possiamo risparmiare abbiamo dei locali sfitti su via Cellina che fino a qualche tempo fa era chiuso perché il locale è del Comune il Comune una che dice ci voglio fa business perché la coperta è corta è il Comune no lo diamo un' associazione culturale.
È giusto dall' associazione culturale è giusto ma che abbiamo anche altri locali del Comune dà in gestione all' associazione culturale invece noi abbiamo dato quello lì.
Penso il discorso dove stava prima la banda prima la banda stava sul sito che l' ex mattatoio che qualcuno l' avesse lavorato ma una tanti anni fa forse ci hanno anch' io amministrazione e avevamo fatto come sede per la banda della banda della banda mo' adesso la banda larga l' abbiamo trasferita alle casse Grifoni però si giorni al nucleo di grosse spese perché dobbiamo smontare tutto perché c'è una grossa mostra la mostra che vi dicevo prima perché non l' abbiamo fatta all' interno del museo fosse rispettata se risparmiamo qualche soldino invece no l' abbiamo fatta lì a 50 metri dal museo etrusco le stesse cose perché non è che facciamo una mostra di arte medievale arte ed uno etrusca.
Poi il Sindaco dice in politica che vanno oltre a circa ma doveva portare in piazza gente come Zingaretti non paga a sponsorizzare a me a sponsorizzare a lui come campagna elettorale.
Poi adesso sul vecchio mattatoio c'è una ONLUS io sono curioso di sapere dal Segretario comunale o chi per esso insieme sponde se qui abbiamo fatto un bando dalla questa situazione ONLUS perché di solito io c' ho un immobile lo metto a bando perché che vede non credo che ci sia soltanto una Onlus che fa beneficenza forze sul territorio sarebbero borsa più di una senza bando qualcuno l' ha dato in gestione.
Poi non so se esiste una delibera di Giunta o di Consiglio comunale perché tante cose sono cambiate io non c' ero forse tante io anticamente mi ricordo quando dai concessionari qualche cosa comunque un bando in Consiglio comunale dove andava fatto e parliamo di.
Multiservizi pessima amministrazione.
E io mi ricordo che ho nominato un Presidente qui c'è il figlio porcaccia miseria c'è un figlio di un Presidente che ho nominato io casualmente la mia amministrazione ha gestito per due mesi quella molti servizi poi il popolo sovrano che ha mandato via sovvenuto degli altri.
Poi quegli atenei da uno che è stato messo come revisore dei conti da voi da voi ha fatto Presidente quindi se uno di quelli che ha portato un fallimento la nostra Multiservizi come dice il Sindaco è modulato emesso nei revisori dei conti significa che è un genio è un grande professionista e io spero che qualcuno o apriamo un po' gli occhi ho sommato io o qualcuno che ha colpito qualche cosa davanti un foglio di carta e non vediamo è diciamo il sito UNESCO e ha ragione il Sindaco il sito Unesco se non mi sbaglio ai tempi Bazzini il delegato era uno che si chiama Alessio Pascucci.
Porca miseria e da lui delegato dal sito UNESCO quindi è.
Durante i quattro anni che c'è stato l' ultimo a fare il Sindaco e non sarà una strada mostra una paia è proprio una responsabilità ce l' ha non ce l' ho io ce l' ha lui perché quando ho portato il telefonino con una fondazione.
Alla necropoli io votai contro lui ha portato tutta la relazione l' Assessore o proponente era lui non avevamo noi quindi se tante falle fa quel discorso lì non è nostro e il suo perché non Prodi io non c'è no tu stai lì sul tavolo del comando come andavi darvi le carte non è che le davano Lazzeri e adesso dice queste strade che durante la campagna è uscito uno spot del Sindaco dove ci sono tante attività che hanno aperto nel centro storico parlo sempre dice vedi capoluogo.
Consiglieri qua vado a concludere per cortesia.
Minacciamo all' agricoltura carissimo Sindaco i soci della Cantina erano tantissimi ma siamo arrivati al 25 per cento facciamoci un esame di coscienza la colpa sempre nell' atrio ogni tanto qualcuno se ne prende la responsabilità poi è normale che io voto voto contro mia nonna mi ha sempre segnato fa ebbene pompe fatte male perché come dire aiutato qualcuno non lo nego poi ma proprio perché l' importante è che faccia il proprio dovere voterò contro grazie.
Allora grazie Consigliere Piergentili il Vice.
Allora Galli ancora cinque minuti.
Grazie Presidente ma.
Chi mi ha preceduto ha considerato molto bene diciamo l' atto di per sé non trattiamo di un bilancio trattiamo di un assestamento e di un riequilibrio quindi che cosa significa.
Sì il il vice Sindaco l' ha spiegato abbastanza bene all' inizio della seduta che non è che oggi noi possiamo ri ritrattare il bilancio consuntivo con tutte le sue le sue partite così come lo faceva il consigliere De Angelis quando era in maggioranza ma oggi i servizi ci comunicano ciò che è in disequilibrio si dovevano aggiungere alcune somme e la sicurezza che vi do è che la Ragioneria insieme ma che a tutti gli altri come anche la Commissione l' ha potuto esaminare si è dato corso alla maggior parte delle e dei finanziamenti di queste maggiori richieste per quelle spese obbligatorie cioè che il Tribunale in alcuni casi per quanto riguarda i servizi sociali ci obbliga a sostenere.
Altre questioni sinceramente mi avevate sta far polemica che sta a vedere chi è bravo chi non è bravo non è cattivo indubbiamente ogni Amministrazione ai suoi lati positivi e i suoi lati negativi ognuno di noi per me è responsabile delle proprie scelte che fa io sono responsabile della mia come molti altri dovrebbero essere responsabili delle scelte che hanno fatto e guardo il consigliere Piergentili che mi indica che quando lui dava le carte e luglio eventuale multiservizi che hanno creato tanti danni.
Tante idee però consigliere Piergentili per cortesia per consigliere Piergentili sia un pochino consigliere Piergentili.
Consigliere Piergentili per cortesia per cortesia per cortesia e non ce la fa ero giovane corrente.
Io evito di fare questi battibecchi perché è del tutto inutile poi se dobbiamo andare ad aizzare ciò che è successo che non è successo al Consigliere Orsomando anche nei suoi confronti i problemi della Multiservizi che sappiamo da dove derivano è che ci fu a suo tempo una valutazione del patrimonio che era stato concesso alle farmacie da parte del Comune elevatissimo a firma di un mio collega tra l' altro come collega anche della dottoressa D' Asta no tra la che praticamente era un patrimonio inesistente e quindi che cosa ha determinato questo ha determinato che il patrimonio della Multiservizi seppur nella carta era una cifra enorme ma di fatto non c' era perché perché era tutto avviamento di queste Betis le farmacie e questa Amministrazione tra l' altro glielo chiesi anch' io dai banchi dell' opposizione che era addirittura un obbligo di norme di legge lo dovete dirlo lo dovete riequilibrare pertanto a Bach quindi tante indagini voglio dire non servono neanche qui per dire che cosa per dire al di là di ogni cosa l' atto di per sé è un atto pertanto legittimo che tra l' altro così come ci si è riusciti a dare copertura alle spese nella massima ricerca delle spese delle risorse possibili e tra l' altro utilizzando anche dei fondi di natura regionale mi sembra che ci hanno consentito di fare alcune spese è ovvio che se il Fondo e per lo yoga né che possiamo fare che ne so le corse ciclistiche possiamo fare solo lo yoga e pertanto per me è accoglibile e votabile e invito anche tutta la maggioranza a votarlo grazie.
Allora grazie Consigliere Galli se il Vice Sindaco vuole lo ha già.
Non ho fatto già due interventi Angelo.
No ne ha fatti due.
Anzi ok c' ha ragione scusi.
Posso.
Per rispondere un attimo al volo cinque minuti quindi sarò molto breve tutto bene madama la marchesa consigliere Galliarum maggioranza nel 2012 la RAI a metà 2012 sono andato via la maggioranza è praticamente lei vive ancora in un mondo virtuale tutto suo la invece è rimasto in maggioranza per n perché era opposizione voi andate in maggioranza quindi affatto tutto tutto un iter in unica parte comunque giusto giusto per chiarire un attimo quello che ha detto il Sindaco 2 2 minuti fa io vorrei ricordare quando parla della dell' azienda che si occupa dei rifiuti che stiamo parlando di una società che è sotto interdittiva antimafia e che il 13 aprile 2 17 è andata in concordato preventivo in continuità aziendale quindi andremo anche a verificare se assunzioni come sono state fatte visto che teoricamente dovrebbero passare attraverso le decisioni dei commissari prefettizi.
Bisognerà vedere parecchie cosucce ma visto che qui sì si fanno tanti tanti dei ma declamazioni si parla abbiamo fatto questo abbiamo fatto quell' altro è giusto tutto quello che ha detto prima Ramazzotti Orsomando quello che hanno detto ma io sarei curioso di sapere così per caso.
Andare a vedere e lo faremo con un' interrogazione dettagliata e poi se in caso non ci rispondono andremo anche agli organi competenti perché la norma siamo conosciuti per questo quante telefonate sono state effettuate nei giorni prima del primo comma inizio del Sindaco quando è venuto qua è venuto Zingaretti.
Primo commi primo.
Cioè vorrei riuscire vorrei riuscire a vedere un attimo si tabulati perché qui si parla tanto no poi dopo si parla di legalità trasparenza o fermo restando che c'è il beneficio del dubbio su 'ste cose Dio me ne guardi liberi nessuna accusa a nessuno però no però.
Si parla tanto di legalità trasparenza poi alla società che doveva su me c'è l' interdittiva antimafia e il Comune non ha mai fatto niente si parla che sono stati fatti non so quante mille sanzioni che ha detto prima del comandante perché ho seguito poco mille sanzioni però nessuno dice che c'è stato un sopralluogo.
Che ancora ancora non non si sa che fine ha fatto c'è stato un sopralluogo proprio del Comandante e c'è un verbale che noi abbiamo in mano dove praticamente la stessa società che fa raccolta rifiuti tutto fa meno che ha differenziata perché mischiava tutto ora questo pensò chiacchiere qui che sa proprio lo scritto ed io mi rivolgo ai nuovi Consiglieri dico attenzione leggete bene andate ad approfondire gli atti verificate perché perché ci sono tante cose che forse vengono esternate e tante che non vengono proprio riprese e dette ed è questa è una di quelle il verbale che noi abbiamo in mano quindi come dicevo prima tutto chiacchiere e distintivo non lacrime e sangue ripeto e rafforzo quello che ho detto voterò contro perché questa è una cosa che riguarda esclusivamente una gestione della maggioranza quindi anche il Consigliere Galli.
Allora se consideriamo che sono terminati gli interventi aveva chiesto di parlare il vicesindaco Vito no l' ha fatta.
È stata fatta la replica.
Ha chiesto di parlare di dovremo.
No no no ha fatto soltanto uno ne ha fatto uno il Sindaco dalle ore 22:10 alle 2:25 quindi.
No no dico siccome Consigliere De Angelis a un certo punto mi sono distratto però mi dispiace scusi e non ho capito bene il passaggio che ha fatto mentre essa molto questa cosa che ha fatto sui tabulati telefonici.
È però volevo sapere di che acqua i tabulati si riferiva e un pressato.
No perché non è.
Non non era chiaro sono curioso di saperlo perché è un tema che mi ha molto a cuore lo sa mentre essa molto io più volte ho detto in quest' Aula che sarebbe importante non solo vedere i costi dei dei servizi telefonici che i telefoni che vengono dati a Berti Amuri vedere le le telefonate esattamente fatte quali numeri vengono fatti o meno e perché è importante io vedo ho fatto una scelta importante uso il telefono mio personale così sto tranquillo Kay questo è diciamo è un modo più tranquillo per non avere problemi però mi interessa questa cosa anche perché ho scoperto questo adesso non lo dico come polemica lo dico come risparmio del Comune che spesso non c'è un controllo cioè le società telefoniche magari.
Io per esempio mi sono accorto che nonostante da mesi non usava il telefono arrivava la bolletta sul numero quello del Comune che ciò attribuito non a zero era curiosa questa cosa quindi secondo me dovremmo stabilire una regola che chi c' ha il telefono aperto quando viene arriva la bolletta la firma così lui è in grado di vedere i numeri che ci sono sopra e si prende la responsabilità firmando la quando il Comune paga mi sembra una buona una buona norma non c'è mai stata da quando io sto qui non c'è mai stata quindi volevo cogliere spunto da questa sua idea.
Finito.
Comunque andiamo avanti da quanto sembra sarà motivo di interrogazione poi risponderà chi di devo chi di dovere la parola al vicesindaco Zitoun prego.
Sì io vorrei ritornare un pochino a le questioni più tecniche anche se mi appassionano le questioni politiche diciamo che in un atto su un atto simile.
Scendere a un livello di retorica come quello che abbiamo ascoltato sinceramente credo che classifichi male questo Consiglio comunale e sinceramente credo che.
Per leggere un atto come questo una scheda come questa con una variazione con delle motivazioni di poche righe sui servizi sociali non è che servano mesi e mesi di approfondimento per cui magari i Consiglieri che oggi parlano dei servizi sociali senza sapere neanche quanto spendiamo spero che tutti sappiano che spendiamo circa 4 milioni di euro Piergentili lei non dimostra di essere maleducato come al solito per favore quando parlo io mi porti rispetto grazie no siccome interrompe sempre siccome forse ancora non ha imparato l' educazione forse a una certa età.
Ma davanti ai conti vada avanti Assessore vada avanti purtroppo non ci si riesce no però Consigliere Piergentili per cortesia.
Ecco impari impari ad ascoltare impari ad ascoltare come è giusto che sia come è giusto che sia consigliere Piergentili impari ad ascoltare impari ad ascoltare i Consiglieri per gentilezza non ce la fa se sia del mezzo al pubblico siano Giuliette grazie se non ci riesce si siedano al pubblico grazie.
Altrimenti dovremo trovare altre soluzioni grazie grazie.
O mi vado avanti vado avanti un intervento provocatorio però vuole essere un intervento che chiedono una riflessione al Consiglio comunale cioè quando discutiamo di questi temi discutiamo del futuro della città discutiamo del presente della città e se perdiamo queste occasioni visto che di occasioni ce ne sono poche probabilmente è difficile che capiamo che cosa significa che significa garantire a 51 denti disabili l' assistenza domiciliare se scendiamo sulla retorica sull' abrogazione non ci interroghiamo come facciamo a garantirlo questo perché faccio un esempio stupido quando abbiamo deciso di aumentare le tariffe della refezione scolastica che era una domanda dietro gli usciamo a garantire quel servizio a tutti i cittadini che lo richiedono sì riusciamo a garantirlo no ok come facciamo a garantirlo chiedendo un contributo di solidarietà a tutti gli utenti forse riusciamo a garantire un servizio universalmente siccome parliamo di servizi che spesso paghiamo con i soldi di tutti i cittadini quindi c'è un principio solidaristico per cui i soldi delle nostre tasse vengono indirizzate nei confronti di legge di servizi a domanda individuale o nei confronti di servizi rivolti a uno tenta a un' utenza più fragile e per esempio credo che sia questione del Consiglio comunale capire come facciamo a garantire per esempio ai minori in sé inseriti in casa famiglia a trovare una copertura credo che sia importante capire come facciamo ai 54 anziani che hanno assistenza domiciliare a casa come fare ad arrivare a dargli una copertura per l' intero anno quando sarebbe da approfondire quante ore hanno queste persone allora se quando siamo qui ci ritroviamo scusate se scendo su questo tema non ripeto non vuole essere una provocazione ma se ci troviamo a capire come sono stati assunti gli utenti i lavoratori dell' immondizia perdiamo un' occasione io questa cosa non vuol.
Vale per la maggioranza e per l' opposizione no credo che siamo arrivati in un momento in cui vanno fatte delle riflessioni profonde non perché in questi cinque anni trascorsi non le abbiamo fatte ma perché era anche più difficile farle perché senza accusare il Governo ma ci sono state delle modifiche legislative che hanno via noi siamo passati dal limo all' A dall' ICI all' IMU siamo passati dalla TARSU alla tariffa c'è stato un scom uno sconvolgimento dell' assetto delle pubbliche amministrazioni e soprattutto degli enti locali che ci porta a dover ripensare il bilancio una volta che sia stato il quadro normativo poi se l' anno prossimo il Governo ci toglie la compensazione della dazi dobbiamo capire se ai cittadini vanno chieste maggiori risorse per finanziare i servizi o se invece preferiamo non darli servizi allora siccome sul fronte delle.
Degli sprechi abbiamo agito in maniera importante un lavoro che dobbiamo completare per carità però sentire dire che sugli affitti non abbiamo fatto niente quando abbiamo affida abbiamo affittato un locale pagando di meno avendo un locale più grande per la prima volta nella storia di Cerveteri con la possibilità di riscatto quindi senza buttare i soldi come abbiamo fatto finora quando diciamo che non abbiamo fatto niente sugli affitti e siamo passati da 330 2000 euro l' anno a 217.000 è chiaro che non l' abbiamo finito il percorso no è chiaro che va completato ma il Consiglio comunale ha il dovere di interrogarsi su come facciamo a completare questa operazione di sollecitare l' amministrazione di dare l' idea di portare proposte allora se perdiamo queste occasioni per scendere sul piano della retorica io sinceramente credo che non non è questo il motivo per cui i cittadini che hanno scelto tutto qui se diciamo che bisogna.
Che non bisogna che bisogna far pagare l' affitto a un' associazione che si è aggiudicata Ungaro che una gara che ha partecipato presentando un programma di investimenti su un locale in disuso all' abbandono che si è accollato leggo i costi per la messa in sicurezza e che lo farli funzionare allora non abbiamo capito un non siamo coerenti perché se prima diciamo che questo centro storico e questa città va rilanciata e poi diciamo l' esatto opposto credo credo che non siamo credibili e non siamo credibili neanche se abbiamo un edificio che crolla a pezzi all' interno del centro storico ci permettiamo di fare la morale agli altri perché ce le dobbiamo dire tutte le cose no allora io non voglio entrare sul personale non voglio entrare sulle questioni specifiche voglio dire che perché è il momento che cominciamo per esempio a ragionare sulle questioni che ci appartengono su quelle che vengono proposte negli atti se ne per esempio sugli assistenze ai disabili agli anziani c'è un regolamento ci dobbiamo chiedere se quel regolamento è il migliore possibile se in caso in cui abbiamo degli ISEE particolarmente alti possiamo chiedere una contribuzione affinché chi ha la possibilità magari possa essere aiutato un po' di meno rispetto a chi non ha la possibilità e questo ruolo del del Consiglio comunale vede veramente.
Non voglio fare la morale però quando parliamo del degrado e dobbiamo domandarci allo quando arriva il bilancio di previsione in Consiglio comunale ci sono 150.000 euro per le manutenzioni ordinarie 20.000 euro per la segnaletica se con quelle somme riusciamo a gestire 450 chilometri di strade no eppure è difficile almeno io non ho mai sono un consigliere dell' opposizione che ha detto bene prendiamo un milione di euro perché è quello che serve no per avere diciamo la capacità di intervento decente e mettiamolo per fare una guerra al degrado allora significa due cose o che non abbiamo l' abitudine a leggere il bilancio oppure che c'è la consapevolezza che nel bilancio quei fondi non ci sono allora e concludo più volte ho sentito in quest' aula dire che.
Ci sono dei compensi per i progettisti molto alti io siccome sono uno che ascolta ascolta sempre attentamente soprattutto gli interventi del Consigliere Ramazzotti da sei anni mi sono andato a riprendere tutti quanti gli atti e ho trovato che dal dal 2012 non c'è un atto per cui le spese di i compensi per le per i progettisti sono superiori al 10 per cento anzi ci sono stati casi in cui siamo arrivati addirittura al 4 per cento quindi rivedo non sono queste secondo me le questioni che hanno un carattere diciamo che riveste la città e la comunità per cui cerchiamo insieme di capire quali sono gli strumenti per uscire dal degrado cerchiamo di capire insieme quali sono gli strumenti per progettare un livello di servizi adeguati alla città che abbiamo di fronte perché altrimenti se ci leghiamo alla retorica non riusciamo a fare un salto di qualità non riusciamo a fare secondo me il dovere per cui i cittadini ci hanno chiamato allora la maggioranza lo può fare lo può fare da sola ma io credo che siccome l' opposizione in questa in questa consiliatura è addirittura più corposa e può dare un proprio contributo perché poi i settori li conosce è composta da professionalità che possono dare un loro contributo sui diversi settori cerchiamo di affrontare le questioni che stanno all' ordine del giorno di non uscire su cose che non c' entrano niente con l' ordine del giorno.
Allora ringraziamo l' Assessore nonché vicesindaco Giuseppe Zito e andiamo a votazione.
Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri dell' esercizio 2017 ai sensi degli articoli 175 comma 8 e 193 del Decreto Legislativo numero 2 6 7 del 2000 provvedimenti di riequilibrio che è favorevole.
La favorevoli Travaglia Pascucci Galli Barcaccia Costantini mundus Zamboni nasoni porrò Bellomo Ferretti Luchetti Ignazi e Di Maggio chi è contrario.
È contrario tassi danno Marini Ramazzotti Orsomando De Angelis Belardinelli Piergentili e Garbarino dobbiamo dare anche l' immediata.
Eseguibilità chi è favorevole.
Sempre Travaglia Pascucci Galli Barcaccia Costantini Mundus la.
Zamboni Immedia immediatamente eseguibile che sia immediatamente eseguibile no.
Allora nasoni.
Porrò Bellomo Ferretti Luchetti Miazzi e Di Maggio chi è contrario.
Contrari tassi da non Garbarino Piergentili Berardinelli.
De Angelis Orsomando Ramazzotti astenuto Giulio Marini.
Ha detto che erano fatte.
Ha detto che non è non lo so.
Allora passiamo a quell' altro punto che è il punto numero 3.
Allora con deliberazione della Giunta comunale numero 92 del 12 7 domenica 17 è stata approvata la seguente proposta di deliberazione da sottoporre all' approvazione del Consiglio comunale con l' oggetto riclassificazione della contabilità economica patrimoniale esercizio 2016 ai sensi del decreto legislativo 118 2011 principio contabile quattro terzi il consiglio comunale prego.
Vice Sindaco relazioni grazie.
Questa molto veloce il prossimo lo ritiriamo quindi.
Allora andiamo avanti prego.
Ma questo è un atto molto semplice oddio non è non è vero è un atto complesso però è semplice da spiegare con l' armonizzazione contabile il primo bilancio che abbiamo approvato è stato quello del 2000 si dice abbiamo approvato il previsionale poi abbiamo approvato il rendiconto.
Né Rendiconto c' era diciamo quel principio che permette l' avvicinamento Dal Lago dalla contabilità pubblica alla contabilità privata che è lo stato patrimoniale la codifica dello stato patrimoniale del conto economico e era un obbligo normativo che però è stato prorogato da parte dello del Governo quindi noi al momento dell' approvazione del rendiconto il 24 4 2017 abbiamo approvato l' atto con i vecchi modelli quelli del della normativa previgente oggi che è il termine che è imposto dal decreto legge 52.017 andiamo a riapprovarlo con la nuova codificazione con i nuovi modelli quindi è molto semplice.
Grazia.
Allora.
Consiglieri se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi io vado direttamente al voto.
Consiglieri.
Sindaco andiamo direttamente al voto perché non ci sono interventi.
Allora chi è favorevole al punto così come relazionato dal Vice Sindaco Zito.
Travaglia Pascucci Galli Barcaccia Costantini modula Zamboni Ferretti Di Maggio Ignazi Luchetti Bellomo porrò nasoni chi è contrario.
Allora contrari Ramazzotti Orsomando De Angelis Piergentili.
Chissi Belardinelli chi si astiene.
Marini Garbarino Tassitani anche.
Allora qui non c'è la necessità di creare chiara esecutività passiamo a quell' altro punto all' ordine del giorno ha chiesto di parlare il Sindaco ne ha facoltà.
Grazie presidente intendo ritirare i prossimi due punti per due motivazioni diverse quella sullo Statuto perché è stata fatta da parte dei membri dal di maggioranza della Commissione bilancio alcune osservazioni sull' atto che propongono diciamo delle modifiche per le quali non c'è stato tempo di presentare l' emendamento e quindi siccome non vogliamo fare una modifica in aula non si sente.
No la scadenza che è un termine ordinatorio non è sanzionatorio in realtà noi vorremmo entro agosto visto che a fine agosto primi di settembre vorremmo portarlo in Assemblea vorremmo diciamo discuterlo come le autostrade le lobby delle osservazioni è un atto che.
Meglio guardarlo tre volte in più guardato le parti meno sono delle proposte minime però non ci sono i tempi per modificarle stasera quindi lo ridirò ci veniamo un impegno a vederlo ovviamente se vengono dei suggerimenti pure da opposizione ben vengano nei termini veloci e di riportarlo in Aula invece l' esame e approvazione di indirizzi che il Governo è un atto complesso che richiede una discussione lunga che tra l' altro ciò 60 giorni prima di due anni è in aula quindi diciamo che noi stasera visto l' orario magari lo ha fatto un Consiglio più specifico perché bisogna è un punto particolare che prevede che Sindaco esponga non solo il programma diviso nei cinque anni commenta quindi sono un punto che richiede una discussione lunga che non vorrei fa alle 11 di sera quindi ritiro il punto 4.5 grazie Presidente.
Allora ringraziamo il Sindaco anche bene.
L' ultimo punto il punto numero 6 che è la proposta di modifica del comma 2 del comma 4 dell' articolo 17 dello Statuto Commissioni consiliari iniziativa del Consigliere humour Yuri Marini con protocollo 31 195 del 10 luglio 2017 io inviterei il Consigliere Juri Marini a relazionare.
A.
Ha 15 minuti di tempo ieri Marini.
Consigliere.
Grazie Presidente ho promesso di essere molto più breve.
E.
Voi non ci credete ma io vi stupido.
Allora è una questione abbastanza semplice perché è stata discussa diverse volte già addirittura in questo Consiglio nelle prime sedute di questo Consiglio di questa consiliatura probabilmente immagino anche la Consiliatura precedente sicuramente quella precedente ancora il tema riguarda la composizione delle Commissioni e il nostro Statuto e il nostro regolamento che quando sono stati approvati evidentemente non potevano contare sulla.
Giurisprudenza che andava a interpretare il testo unico sugli enti locali.
E crea ormai stabilisce un metodo di composizione delle Commissioni che in base alla legge e in base soprattutto alla interpretazione che dalla giurisprudenza costante di questa legge è sostanzialmente illegittimo.
Il punto qual è è che quando la legge definisce il criterio di proporzionalità.
Una serie di sentenze del TAR di vari TAR regionali il una sentenza del Consiglio di Stato.
Oltre che pareri del Ministero dell' interno e dell' ANCI hanno stabilito che questo criterio di proporzionalità debba essere interpretato come la necessità che ogni gruppo venga rappresentato all' interno delle Commissioni questo principio.
Che è un' interpretazione appunto della legge e quindi è quanto stabilisce la legge perché non è che la possiamo leggere ognuno può dare la propria interpretazione personale cioè la giurisprudenza che interpretato per noi questo criterio quindi è un criterio un dato di fatto non può essere rispettato e di fatto non viene rispettato dalle modalità con cui lo Statuto e il Regolamento del Consiglio comunale dice Belleri vanno a.
Non so che cosa sia questo disturbo.
Vanno a Vichy minare la con.
Assolutamente nulla.
Alla.
Che.
Chiedo scusa.
Vado vado a completare velocemente anche perché mi pare di aver capito che l' attenzione è calata notevolmente.
Quindi dicevo il nostro Regolamento il nostro Statuto non garantiscono questa interpretazione della proporzionalità.
Dal momento in cui con la previsione di cinque Commissari per ogni Commissione divisi in tre per maggioranza e due per l' opposizione non possono garantire e nella fattispecie di questo Consiglio come anche di quelli precedenti non hanno mai garantito la presenza di ogni singolo gruppo all' interno di tutte le Commissioni.
La sostanza qual è in poche parole non rispettiamo la legge siamo fuori legge le Commissioni sono illegittime così come composte.
Ora c'è un modo molto semplice ed è quello che ho proposto.
Non mi invento io ma sostanzialmente suggerito dalle sentenze che vi ho citato del Consiglio di Stato e dei TAR per risolvere il problema ed è quello che noi adottiamo già per quanto riguarda la Conferenza dei Capigruppo nella Conferenza dei Capigruppo infatti siamo presenti uno un consigliere per ciascun il Gruppo consiliare indipendentemente dalla grandezza del Gruppo consigliare questo perché perché i voti poi all' interno della Conferenza dei Capigruppo sono ponderati in base alla grandezza del gruppo di appartenenza il Partito Democratico sottoscritto varrà per uno il membro di Governo civico se non sbaglio sono 6 6 voti.
Quindi viene matematicamente rispettata la proporzione il diciamo le le dimensioni dei rapporti di forza tra maggioranza e minoranza però allo stesso tempo viene anche garantito quello che il principio di legge della proporzionalità all' interno delle Commissioni quindi questo è quello che attraverso questo questa proposta di delibera va succedere perché c'è una modifica del l' articolo dello Statuto il 17 che regola la composizione delle commissioni che andrà automaticamente anche ad incidere anche sul regolamento e quindi automaticamente noi dopo vent' anni almeno credo più o meno perché le prime sentenze degni di nota se non sbaglio sono del 95 96 quindi sono almeno una ventina d' anni che nel Consiglio comunale di Cerveteri la composizione delle Commissioni risulta sostanzialmente illegittima finalmente attraverso l' approvazione di questa proposta di delibera possiamo potremo rientrare nella legittimità si pone lo dico in conclusione una questione e di probabilmente di spesa perché perché attualmente ci sono sei Commissioni con cinque Commissari che prendono dei gettoni di presenza attraverso questa modifica i commissari diventerebbero molti di più e quindi si moltiplichi moltiplicheremo però anche i gettoni di presenza ma è una questione che sicuramente va affrontata.
Va affrontata con la massima disponibilità da parte di tutti.
Si può affrontare in molti modi bisogna vedere se ci sono risorse destinate a queste funzioni bisogna vedere se è necessario avere per esempio 6 Commissioni perché non sta scritto nella legge che bisogna avere sei Commissioni permanenti si possono ridurre si possono accorpare si possono fare meno commissioni con più competenze che quando si riuniscono discutono di più tematiche spendendo un solo gettone ma lavorando di più.
Mantenendo però garantito anche il rispetto della legge e quindi della proporzionalità ci sono molti sistemi se poi siamo così in crisi che non possiamo pagare qualche gettone di presenza in più che possiamo anche togliere perché la legge la stessa legge che vi sto citando del TUEL non dice che i Comuni devono avere delle Commissioni.
È una facoltà.
Stabilita dallo Statuto allora paradossalmente l' alternativa a questa proposta di delibera non è la sua bocciatura per rimanere in un in un contesto di illegittimità che sarebbe inaccettabile l' alternativa sarebbe se il problema è quello dei fondi e quindi dei gettoni di presenza sarebbe eliminarle tutte le Commissioni si eliminano e si risparmiano un sacco di soldi dal momento che noi non abbiamo le commissioni deliberanti ma soltanto consultive e dal momento che la legge non obbliga nessuno ad avere in piedi queste Commissioni la conclusione è questa la delibera la proposta di delibera è molto semplice ci porta fuori da una situazione di illegittimità è mio parere che vada approvata anche in fretta e mi auguro che ci sia l' accoglimento da parte di tutta la maggioranza grazie.
Allora grazie al consigliere Marini della relazione e soprattutto che è stato nei tempi.
Mi ha chiesto di parlare Angelo Galli.
Allora ricordo che ha 15 minuti.
Buonasera.
Grazie Presidente ma.
Non mi è piaciuto come ha chiuso la delibera dice siamo nella illegalità io non credo che noi usiamo nell' illegalità gliel' ho detto oggi in Commissione glielo ripeto qui davanti a tutti e in pubblico noi siamo nel pieno rispetto del nostro Statuto e Regolamento che il Regolamento vada rettificato e corretto lo abbiamo già detto lo ha detto anche il Presidente l' ha detto anche tutta la maggioranza lo avete riconosciuto anche voi e al più presto provvederemo.
Cercheremo di provvedere.
E quindi alla modifica sostanziale dello statuto ma io sin da qui le dico per quanto mi riguarda Angelo Galli che non ritengo che sia giusto quello che lei sostiene e neanche quello che oggi lei ci propone di deliberare perché perché avere 14 membri in ogni Commissione è una cosa assurda non solo le dico di più che nel prossimo Statuto se avrò capacità di poter partecipare a un tavolo e di prevedere alcune norme dir dello stesso Statuto non credo neanche lì sia la la diciamo la sede dove debba essere data la massima partecipazione possibile a ogni singolo gruppo anche qualora sia una persona e le spiego anche le motivazioni perché perché i costi sono elevatissimi la obiettivi obiettivamente l' ha sollevato la riportato anche lei come oggi è stato osservato in Commissione ma credo che vadano trovati strumenti diversi che contempli erano i costi del del.
Del delle commissioni per quanto riguarda il lente e dall' altro lato si dia la massima democrazia assolutamente sotto questo aspetto.
Non c'è assolutamente nessun dubbio quindi deve essere trovato qualche meccanismo come abbiamo osservato oggi in Commissione come si va al Senato e alla Camera dove ci ci deve essere un gruppo minimo io per carità mi dispiace che lei non partecipo a nessuna Commissione di questo ne sono rammaricato però purtroppo non è che dipenda da me o dipende dalla maggioranza dipende dalla situazione in cui si è venuta a verificare la sua nomina la nomina di tutti a seguito delle elezioni elettorali non solo tra l' altro lo ritroviamo lo Statuto come lo ritrova lei dopo la Consiliatura con ciò gli che a suo tempo avreste comunque potuto comunque modificarlo e non credo che a suo tempo ha presentato una delibera per modificarla forse non aveva lo stesso interesse di cui a oggi quindi voglio dire sa lei che non è presente presenta la proposta e pure un po' diciamo anomalo vogliamo dire quindi che cosa ritengo ritengo per me e glielo dico già da subito che io non voterò favorevolmente questa delibera per tutto quanto che le ho detto.
Ritengo invece che laddove nel nuovo Regolamento che ci apprestiamo a modificare si possa trovare una forma di maggiore democrazia ben venga e non sono neanche convinto anzi non sono per niente convinto di quello che asserisce.
Sul fatto che bisogna trovare la proporzionalità oggi in Commissione noi discutevamo cari colleghi sul fatto che la norma del tue norma di rango superiore stabilisce che noi dobbiamo trovare la proporzionalità ma la proporzionalità è riferita alla partecipazione dei consiglieri ho riferito alla proporzionalità tra maggioranza e minoranza cioè è dubbio e non è vero che la giurisprudenza fa legge la giurisprudenza non fa leggi noi nel nostro Statuto caro Yul marinesi il nostro studio Statuto è legale perché non si deve uniformare alla giurisprudenza che tra l' altro oppure cambiare perché perché cambi e funzioni delle norme quindi si deve uniformare alla legge il nostro Statuto.
Tra l' altro ci sono anche avvocati mi posso pure smentire qualora non fosse così cioè io sarebbe la prima volta.
Io sarebbe la prima volta che troverei che uno Statuto di qualche omicidio anche una cosa in più di una società si debba uniformare alla giurisprudenza non è assolutamente così tant' è che lo Statuto delle società si debbono uniformare alla legge di rango superiore della giurisprudenza la giurisprudenza può essere incisiva laddove in una discussione in un.
In una.
In una vertenza in una qualunque cosa può indirizzare l' orientamento giuridico che può prendere il giudice e non solo il Consiglio scusate.
Scusate Consiglieri però scusate un collega sta parlando.
Anche la sentenza che cita del Consiglio di Stato è vero che dice e dà seguito alla richiesta di quei consiglieri perché dice si deve uniformare al tu eccetera eccetera perché il tuo lascia libero arbitrio ai comuni di loro.
Determinarsi e stabilire qual è la proporzionalità quindi una volta che il nostro regolamento lo stabilisce è legge e noi dobbiamo uniformarci al regolamento non solo nella sentenza perché dal il giudice dar ragione a coloro che erano esclusi perché praticamente il loro statuto lo prevedeva il loro statuto si era uniformato e aveva detto che doveva darsi dovevano nominarsi un.
Un membro di Commissione per ogni gruppo partecipante e senza altro dire quindi che cosa significa significa chiaro contro avvennero a quello che era il regolamento cosa che noi non abbiamo fatto e pertanto non ritengo accoglibile la sua.
La sua delibera.
Ci faremo carico delle sue esigenze e insieme a lei anche insieme a tutti gli altri parteciperemo al tavolo perché devi per diciamo determinare il nuovo regolamento che dovrà essere approvato tant' è che la Procura lamento che regola tutti quindi penso che ci deve essere un' ampia condivisione di tutte le regole grazie.
Cioè prima Ignazi prego Consigliere Ignazio.
Eccoci qua.
9 il discorso Yuri Marini si fonda del consigliere Marini si fonda su dei principi su quali la democrazia e rappresentanza che io condivido pienamente il punto però secondo me un altro che si è trovata una soluzione che è peggiora assolutamente le cose perché.
Condivido che insomma ci dovrebbe essere maggiori rappresentanze all' interno delle con delle Commissioni tuttavia si deve trovare una il giusto compromesso perché così è la modifica e non può essere assolutamente accettata perché andrebbe creare tutta una serie di problematiche di ordine pratico che io le ho segnate alcune app al netto di quella dei costi che è una problematica che esiste magari poi dopo si potrà rinunciare anche ai gettoni di presenza ma nell' immediato una problematica che si crea.
Alla al problema.
Delle durate delle Commissioni nel senso che ogni commissario naturalmente potrebbe fare il suo intervento e avremmo delle Commissioni che durerebbero pre per praticamente in eterno e tutti i problemi di ordine pratico che sono connessi alla creazione di una sorta di parlamentino dove sarebbero.
Dovrebbero partecipare se faccio bene i conteggi ben 4 14 Consiglieri ecco io credo che.
Il fondo del del discorso quindi relativo ai principi di democrazia e rappresentanza mi trovano d' accordo e per questo che io propongo di A.
Pensare ad una modifica si del punto però che deve essere necessariamente intrecciata ad una modifica della della ad una modifica dello Statuto è chiaro che.
In maniera credo provocatoria al consigliere Marini parlava di uno Statuto o comunque delle una composizione delle commissioni.
Non legali.
Illegittime ecco il punto è che è legittimo ma il problema proprio questo è perché sono applicate sulla base di uno Statuto che insomma è naturalmente rivedere quindi.
Ad oggi il mio voto sarà no perché una modifica tout-court o comunque secca per quanto riguarda questo punto crea tutta una serie di problematiche enormi dal punto di vista operativo e quindi l' auspicio è quello che venga rivisto lo Statuto nel suo complesso e vengono toccati tutta una serie di punti primo tra trattanti la Commissione dei de dei gruppi perché è chiaro che se lo Statuto permette che vengano creati dei gruppi formati da una sola persona è chiaro che questa norma applicata poi della Commissione come consiliari avremmo appunto come dicevo all' inizio del mio intervento delle Commissioni con.
Come consiliari formate delle 14 monogruppi il che insomma crea tutta una serie di problematiche in ordine operativo credo che siano piuttosto evidenti.
Ho finito.
Consigliere Ramazzotti ha chiesto di parlare ne ha facoltà.
Grazie Presidente ma questa materia delle Commissioni non nasce oggi perché nasce oggi perché oggi è in aula per la prima volta nasce dall' inizio dell' Amministrazione Ciogli.
Quando io ero Presidente del Consiglio fu POR furono portati dei vari disposizioni addirittura anche un disposizione se mi ricordo bene del Presidente della Repubblica ed allora dove diceva che tutti i gruppi usciti dalle elezioni andavano rappresentati nelle varie Commissioni istruttive.
Facciamo passo però un passo fondamentale se Commissioni che se ne parla sempre sembra chissà che sono.
Perché questo poi la gente non li capisce fuori stanno Allotta appena Commissione dottoressa Dal si danno l' hanno letta Presidente voi della maggioranza perché io possa servire Accardo se preso tre posti loro 2 ecco questa è l' assenza di democrazia.
Questa è l' assenza di vie che nulla la legge non potete farlo è la è l' opposizione che doveva trovare visto che il nostro regolamento ci dice che la maggioranza votava i suoi e noi votavamo i nostri no io ho preso un posto in Commissione Orsomando un Paulson e noi eravamo un gruppo da 3 2 il gruppo dottoressa Dal si danno Accardo in quel meccanismo si sono legati con 5 stelle e ne hanno presi tre Accardo e 2 la dottoressa Tassitani ma non può essere una colpa perché l' opposizione non è rappresentata l' abbiamo detto l' altra volta Galli l' hai detto te l' abbiamo detto tutti quando abbiamo votato e abbiamo dato così allora che ci sia chi ci dovrebbe essere a mio modesto parere una rappresentanza delle Commissioni trovando il giusto equilibrio li condivido perché non è solo avvocato e consigliere Ignazi il fatto del gettone se vuol rinunciare che quando uno va in Commissione poi per l' assenza del posto di lavoro al Comune costa al Comune costa perché andare in Commissione e come andare in Consiglio comunale.
Le Commissioni consiliari lo sanno tutti hanno quello di facilitare poi il dibattito in aula in Consiglio comunale istruendo prima e leggendo prima un atto tant' è vero che c'è un potere di voto determinante ognuno può dire quello che ritiene opportuno è un organo ispezione consuntivo chiaramente neanche si può fare come qualcuno ha accennato credo Ignazi dice perché dopo dobbiamo trovare una forma che io esco eletto da un partito politico e da un anno dopo una lista nessuno mi può dire vai dentro quel gruppo non me lo può imporre nessuno se cambia un sistema elettorale che x che nessuno mi può imporre ed andare in un altro gruppo il nostro Regolamento che cosa ci dice che se tu esci dalla lista per la quale sia stata eletta o vai a finire nel gruppo misto allora tutti quelli che non condividano se ne vanno al Gruppo Misto io credo che al di là di questo sistema perché è il sistema di voto delle Commissioni che dovrebbe avere nel regolamento e dell' uso un punto più chiaro affinché se la posizione è tutto un gruppo.
Insieme magari se lei divide e poi come è sempre stato e come il manuale Cencelli della della politica in due ne hanno presi 5 in cinque avevamo preso uno no e questo è così oggi è toccato a noi domani toccherà a voi tanto Pascucci al secondo mandato perciò resta una crisi senza Pascucci potete vince no detto detto questo darcelo con tutto rispetto ai nuovi che non conosco il posto però ci avete partita detto questo io credo che quello che ha detto Ignazio condivido eccoli condivido trovare una forma nel nuovo Statuto perché sono netti nello Statuto dove poter.
Studiare che magari i gruppi anche perché parliamoci chiari il Consigliere che non è della Commissione può andare tranquillamente presentare un emendamento alla Commissione il giorno prima lo dice il nostro Regolamento non so se lo sapete le Commissioni a parte devono essere pubblicate che deve essere un calendario tutti non essere a conoscenza solo commissioni aperte aperte al pubblico nella stanza dei bottoni e poi un qualsiasi Consigliere può presentare l' emendamento e la Commissione devo discutere noi per quanto mi riguarda io non ho neanche consultato con loro per quanto mi riguarda sono favorevole a trovare una forma di allargamento che può maniera possibile possa rappresentare tutti sinceramente buttare la Esso potremmo fare di spirito di solidarietà andiamo a votare no quello che dice ieri perché è rimasto fuori e non è che non è voluto venire ci aveva telefonato hanno vogliono garantire metropolitani però insomma oggi il Regolamento è questo lo Statuto è questo noi siamo disponibili a cambiarlo trovare una forma di cose perché onestamente anch' io ritengo io per esempio ho visto Ladispoli il Consiglio comunale e poi chiudo ragazzi noi siamo l' emblema della trasparenza e legalità sai come hanno votato alle Commissioni c' ero io li assistere in mezzo al pubblico se sforzati è seduta.
Aperto da tempo a nome giuro dammi il nome da me non meno cose guardavo non ho mai visto alle Rispoli insediamento cioè noi non è che me bene dall' ARPA normalmente.
Adesso adesso adesso questo questo cioè non è neanche una sospensione no da me nome da manovre sono messi tutti d' accordo no allora senza sospensione ha preso la parola e il Sindaco e anche il Presidente del Consiglio a dare prova mai vista mai ha detto allora abbiamo convenuto viene opposizione diceva Galli Intravaia Ignazio in area.
Neanche votare.
Allora qui o è sbagliata la Segretaria comunale che fa fa perché tutto è possibile ha detto perché una sia sia un membro però noi su questo posso dire l' ho detto a voce alta siamo emblema della massima legalità io nuova vista senza offendere Ladispoli pertanto io magari noi io per spinoso il gruppo decide di votare la mozione Yuri perché non voglio fare il cane sciolto però magari mi auguro che se si trova una forma insieme per rappresentare tutto rinviarlo a far sì che anche il PD belga oggi tocca il PD domani toccherà a qualcun altro insomma grazie.
Consigliere Tremaglia ha chiesto di parlare ne ha facoltà.
Sì grazie Presidente.
Beh chiaramente.
Rivendico partendo dalle ultime parole.
Che diceva Lamberto Ramazzotti Consigliere Lamberto Ramazzotti dice se si trova la possibilità.
In che modo si trova la possibilità.
Il Consigliere Juri Marini chiede di cambiare il Regolamento e lo Statuto per inserire una formula che secondo lui non risponde alla legittimità questo che noi in questo momento stiamo attuando.
Io guardate sono andato a leggere tutta una serie di direttive ripeto direttive non obblighi di Lecce diretti la direttiva una che dice che sarebbe meglio fare così.
Questa è una direttiva ma in nessun caso ho letto è obbligatorio che ogni lista abbia il suo rappresentante che è alla fine rimanda sempre queste direttive rimandano tutte a Regolamento e lo Statuto.
Regolamento e lo Statuto quindi che cosa dice il legislatore ma sarebbe più trasparente più democratico.
Però poi c'è il Regolamento e lo Statuto.
A me non è che mi mette paura avere.
Tutti i Consiglieri comunali che sono rappresentati all' interno delle Commissioni mi mette paura quello che produce.
Perché noi questo ce lo dobbiamo domandare e non è soltanto una questione di costi perché qui si è legato molto al fatto dice costa di più sia per quanto riguarda il gettone di presenza che inevitabilmente costerebbe di più perché noi passiamo da trenta Commissari ad 84 nel caso di Cerveteri perché noi dobbiamo guardare pure perché poi ogni Comune si regolamenta a secondo di se hanno se c'è una Commissione fatta da dieci Consiglieri è diverso che se c'è una Commissione di 50 Consiglieri provate a immaginare un Consiglio comunale che a 50 Consiglieri e potrebbe produrre guardate bene 50 gruppi politici.
Perché come ha prodotto nove gruppi politici in opposizione con la stessa identica misura potrebbe produrre altrettanti gruppi politici e quindi di maggioranza e quindi ci sarebbe ancora un aumento quindi noi passeremmo da trenta Commissari ad 84 con un aumento dei costi e diceva bene il Consigliere Lamberto Ramazzotti e un aumento non soltanto dei costi e il gettone di presenza ma un aumento dei le ore che i consiglieri comunali quando vanno in Commissione e inevitabilmente una Commissione che normalmente dura un' ora durerebbe dieci ore perché se la Commissione bilancio è durata circa quattro ore.
In cinque anzi quattro perché il Consigliere Lamberto Ramazzotti dopo la votazione del Presidente del Vicepresidente è dovuta andare via dopo un pochetto va be' dopo un pochetto è dovuto andare via provate ad immaginare che cosa significa se ci troviamo con una Commissione di quattordici persone.
No sto dicendo che cosa succede se anziché cinque Commissari sono 14 la Commissione bilancio probabilmente non durava quattro ore ma durava dieci ore 15 ore e siccome che il Comune è.
Giustamente invitato a pagare le ore che i consiglieri comunali che lavorano passano all' interno delle Commissioni sarebbe il caso.
Che oltre a sapere per esempio i tabulati dei telefoni che alla fine dell' anno si capisse bene si conoscesse pure quanto costa un consigliere comunale che lavora e che viene naturalmente voi retribuito ma è giusto che venga retribuito e perché un consigliere comunale non deve perde le sue ore di lavori allora come è giusto che un consigliere comunale che lavora per lo Stato compensa le spese è giusto pure che un consigliere comunale che non lavora per lo Stato venga retribuito dove andrebbero a finire questi costi.
Ma indipendentemente dai costi ci rendiamo conto che cosa significa avere una Commissione di quattordici persone perché io che sto cercando di convocare una Conferenza dei Capigruppo cercando di capire le esigenze un po' di tutti da una settimana ancora non ci sono riuscito.
E non ci sono riuscito e immaginate quanti doppioni ci sarebbero all' interno delle Commissioni e nelle Commissioni queste cinque Commissioni che abbiamo fatto adesso il 30 per cento si è fatto giustamente sostituire perché era impegnato per altre cose motivi familiari i motivi dei lavori eccetera eccetera provate a immaginare se ognuno di noi.
Non può sostituire perché deve andare alla Commissione che deve cioè sarebbe secondo me il blocco totale allora noi ci dobbiamo preoccupare di quello che produce.
No non soltanto di quello che è giusto si potrebbe fare una cosa del genere non si potrebbe fare a due condizioni o che si azzerino quasi le Commissioni che si fanno due Commissioni anziché 6 dopo ogni commessa dove ognuno si prende 75 deleghe cosa che la vedo pure molto problematica oppure che metti a quei quando andremo a mettere mano al regolamento.
E noi abbiamo un Regolamento che dice che dice che dice due cose in contrasto il primo la prima cosa che dice che ogni Gruppo consiliare può essere costituito perlomeno minimo due Consiglieri ma dà la possibilità poi a 1 qualora è uno solo.
Certo uno solo qualora uno solo questo significa come nel caso in questo momento nove membri dell' opposizione nove gruppi consiliari al Senato e alla Camera questo non succede e non è antidemocratico e al Senato se non si hanno 30 senatori non ci va al gruppo rimane si va al gruppo misto o spinose bisogna trovare trenta senatori molte volte i gruppi del Senato non si compongono perché perché non hanno 30 senatori e da lì cioè non è che possiamo fare 30 Gruppi consiliari anche al Senato perché succede anche al Senato o alla Camera quindi io credo che quello che produce questa cosa al di là dei costi che sono importanti e che è difficile dire la città di Cerveteri guardate che non diamo spende il 300 per cento in più il.
Il 3 che non sono però di 27 euro sempre il 300 per cento più perché da 30 Consiglieri ad 84 da 30 all' 84 si triplica allora voglio dire io credo che quello che produrrebbe questa cosa produrrebbe un mini Consiglio comunale all' interno della Commissione ho già cervelli sarebbe una Commissione fatta da quattordici persone e un Consiglio comunale di 24 a che servono al Consiglio comunale a ratificare che cosa quello che ha fatto la Commissione perché di fatto stanno tutti là dentro stanno tutti là dentro allora io credo che noi possiamo soltanto noi possiamo soltanto andare avanti soltanto se noi Inti alto modifichiamo il regolamento e poi vedremo però questa mia questa proposta secondo me va bocciata.
Qualcun altro vuole intervenire per la prima volta che altrimenti do la parola al consigliere Marini per la replica.
Soltanto due parole secondo me non è una è una questione di soldi in una.
Posso parlare Presidente.
Sta chiedendo la parola su questo argomento.
Certo può parlare.
Secondo me non è una questione di soldi perché poi nei meandri del bilancio qualche soldo si trova se la scelta è questa per tutti faccia fare un sacrificio il Sindaco i dirigenti e l' assessore Nieri le i soldi se no forse è più un fatto pratico che già difficile ragionavo cinque persone devo immaginiamo 14 15 persone come viene fuori uno.
Probabilità se questo qua credo che proprio le Commissioni ma potrebbe anche snellire tutto il lavoro che viene svolto dal Consiglio comunale perché gli interventi di Franco Commissioni viene in Consiglio alzi la mano è già tutto fatto anche questo qui potrebbe essere l' ipotesi comunque c'è da ripensare Pensare pensare pensare grazie.
Ha chiesto la parola Yuri Marini prego.
Grazie Presidente allora mi dispiace che il Sindaco è andato via o sta andando via non so se parteciperà alla votazione.
Alcun ordine ho sentito alcune imprecisioni.
Alcune cose un po' sballati altre delle vere e proprie assurdità il campione delle assurdità questa sera è di nuovo il Consigliere Galli perché devo citarlo devo citarlo devo citarlo perché ha detto una frase è carissima il TUEL virgolettato scritto il tuo e lascia il Comune libero di interpretare il criterio di proporzionalità questo ha dichiarato Calvi andiamo a prendere il TUEL.
La frase.
Che recita la legge è questa quando lo Statuto lo preveda.
Il consiglio si avvale di Commissioni costituite nel proprio seno con criterio proporzionale.
Vedo i consiglieri distratti parlo per me quindi.
La frase molto chiara non dice che il Comune può stabilire quale sia il criterio di proporzionalità il Comune attraverso il suo statuto può stabilire se dotarsi o meno di commissioni non delle di interpretare il criterio di proporzionalità e questo mi consente di introdurre l' altra cosa la grande imprecisione in cui sono caduti un po' tutti quanti gli interventi.
Perché tutti gli interventi hanno parlato della opportunità di operare questa modifica perché potrebbe comportare delle delle problematiche oggettive è vero potrebbe procurare delle problematiche funzionali anche è vero sarebbe quasi assurdo avere 14 membri di una Commissione su un Consiglio di 24 anche se bisogna aggiungere che è proprio la funzione delle Commissioni proprio perché consultive non deliberanti quelli di sciogliere dipanare il lavoro del Consiglio in modo che si possa arrivare con.
Atti proposte già fatte o comunque ben confezionare comunque già limare nelle problematicità e quindi lasciare poi un dibattito più snello il Consiglio comunale quindi è proprio nella loro funzione e il problema è che noi non siamo chiamati a stabilire quale sia il metodo più funzionale o meno funzionale noi siamo chiamati a rispettare la legge e se la legge dice che quando lo Statuto lo preveda il Consiglio si avvale di Commissioni costituite nel proprio seno con criterio proporzionale noi ci dobbiamo chiedere che cosa significhi criterio proporzionale.
Allora o ci affidiamo a quello che ci dice il Consigliere Galli oppure ci affidiamo a quello che ci dice il Ministero dell' Interno citando delle sentenze del TAR e del Consiglio di Stato mi permetto di leggere un paio di passaggi una frase abbastanza breve.
Allora l' indirizzo giurisprudenziale prevalente in materia stabilisce.
Che il criterio proporzionale con buona pace di Galli può dirsi rispettato solo ove sia assicurata in ogni Commissione la presenza di ciascun gruppo anche se formato da un solo Consigliere presente in Consiglio.
Il predetto principio peraltro è stato ribadito dal Consiglio di Stato il quale con parere numero 43 23 del 2009.
Emesso sul ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ha osservato virgolette come da consolidata giurisprudenza dalla quale la sezione non intende discostarsi il criterio di proporzionalità di rappresentanza della minoranza non può prescindere dalla presenza in ciascuna Commissione permanente di almeno un rappresentante di ciascun gruppo consiliare in tal caso il criterio di proporzionalità si può esplicare attraverso il voto ponderato quello che spiegavamo prima che succeda nel nella Conferenza dei Capigruppo o plurimo assegnato a ciascun componente della Commissione in ragione corrispondente a quello della forza politica rappresentata nel Consiglio comunale vale a dire corrispondente al numero di voti di cui dispone il gruppo di appartenenza in seno al Consiglio diviso per il numero dei rappresentanti della stessa lista nella Commissione interessata è il Ministero dell' interno l' ANCI dice la stessa cosa cita sentenze del TAR e del Consiglio di Stato io credo che sia stucchevole insistere su questa interpretazione la legge parla del criterio di proporzionalità la giurisprudenza interpreta il criterio di proporzionalità e lo interpreta in un modo inequivocabile il resto fa parte del di una discussione che potrà anche venire dopo su come sia necessario possibile organizzare meglio per rendere più fruibile e più snello il lavoro delle Commissioni ma non può siccome ci preoccupiamo del funzionamento delle Commissioni non può il nostro ragionamento andare addirittura a mettere in discussione le sentenze del TAR e del Consiglio di Stato cioè allora parliamo e andiamo a parlare con il Parlamento chiediamo di modificare il TUEL in modo da renderlo più chiaro concludo concludo Presidente è perché c'è stato un paio di passaggi che riportano la questione su una un terreno politico perché dal punto di vista tecnico non ci sono dubbi ci si può arrampicare sugli specchi ma mi pare di aver dimostrato con gli atti leggendo quindi non è mia interpretazione che dal punto di vista tecnico non ci sono dubbi dal punto di vista politico invece qualche sospetto mi viene perché non lo so se è un caso ma sta di fatto che il Partito Democratico è l' unico partito che non è presente in alcuna commissione e se non è un modo di emarginare una realtà politica questo ditemi voi che cosa significa e non è un caso che nelle argomentazioni che ho sentito da parte di più di un Consigliere anche in Commissione a dire il vero è stata rimessa sul tavolo una questione che non c' entra nulla con le Commissioni che non c' entrano nulla con il cricket con il principio di proporzionalità e che però va a incidere sul numero dei Consiglieri suggerendo che magari potrebbe essere possibile modificare lo statuto per fare in modo che un gruppo possa ritenersi costituito dove ce ne fossero di Consiglieri di membri almeno due il che farebbe fuori tra virgolette quindi escluderebbe dalla possibilità di avere un gruppo consiliare parecchi Consiglieri soprattutto in minoranza ora se questi sono i principi di democrazia che avete enunciato nei primi nel primissimo Consiglio quando in pompa magna di fronte a un' aula piena che si riempiva la bocca sui criteri appunto di democrazia e di rispetto delle minoranze mi pare che questo qui quello di questa sera sia stato nelle argomentazioni politiche un tantino uno sbandamento ora io mi auguro che.
Si.
Si recuperi.
Ma in fretta anche in questi in questa votazione si recuperi un minimo di lucidità.
Si approvi questa proposta di deliberazione si tenga presente che la responsabilità di ciascuno di noi perché per modificare lo Statuto serve occorre i due terzi non so se devo tante o addirittura dei membri.
Degli aventi diritto quindi di due terzi dei membri del Consiglio.
Come.
E allora soltanto dei dei votanti.
Quindi due terzi significa che la maggioranza deve partecipare convintamente all' approvazione di questo di questa proposta di delibera ed è una proposta di delibera che non nasce e concludo con questo non nasce dall' esigenza del sottoscritto di avere una Commissione perché il sottoscritto quando ha già fatto la sua esperienza da consigliere comunale ha già dimostrato che per principio ha rinunciato ha potuto voluto e ha di fatto rinunciato a tutte le Commissioni per una questione di principio politico quindi non è il sottoscritto che si attacca la partecipazione ad una commissione è una questione che già da allora si discuteva perché mette il nostro Consiglio o meglio le nostre Commissioni fuori dalla legittimità ed è il caso prima o poi al di là delle chiacchiere al di là del faremo al di là del vedremo che non arriva mai è il caso oggi dico di cogliere la palla al balzo di votare questa proposta di delibera e di rientrare nell' alveo della legalità grazie.
Consigliere travagli anch' essa di replicare ne ha facoltà.
Avevo vista scusi.
Io l' ho detto anche oggi in Commissione quindi va be' mi ripeto e se al di là dell' opportunità o meno poi di fare questa votazione della difficoltà nel gestire una Commissione di quattordici persone mi associo a quanto detto ieri Marini sull' interpretazione della legge perché anche secondo me il TUEL non dice che i Comuni vengono lasciati al libero arbitrio come ha detto il Consigliere Galli ma proprio non dice nulla appunto parla di guidare proporzionale ora la legge sappiamo tutti che viene poi interpretata con le sentenze con i pareri che vengono chieste anche agli organi competenti mi sembra che il consigliere Marini abbia letto dei pareri delle sentenze che dicono questo che il criterio di proporzionalità e viene rispettato quando almeno un rappresentante di ogni gruppo politico fa parte di una commissione soltanto questo l' avevo già detto oggi in Commissione ma ci tenevo a precisarlo grazie.
Bene Consigliere Gramaglia e allora intanto bisogna dire 2 3 cose perché il consigliere Marini voi ma ha chiamato pure in causa indirettamente ma mi ha chiamato in causa quando lui dice io durante la mia Amministrazione amministrativa.
Ho dimostrato di aver rinunciato alle Commissioni siccome che ero il Capogruppo di quel gruppo.
Voglio ricordare che lui non è che ha rinunciato alle Commissioni ha rinunciato perché non gli è stata data dall' urbanistica.
Questo è giusto ricordarlo visto a delle questioni di principio non mi avete dato l' urbanistica allora voglio gente questo non significa rinunciare scusate questo a parer mio non significa rinunciare lo la questione principio si dice io non sono d' accordo scusa però Marini è no è una volta per uno e però Marini facciamo una volta Veruno e allora la questione di principio viene legato a un fatto non sono d' accordo e non voglio niente tu hai detto o metà dell' urbanistica o non prendo niente non era questo il principio no è no perché hai detto io ho già rinunciato volevo ricordare che in realtà poi non è che il Partito Democratico in questo caso come ha voluto ricordare tu è rimasto per fuori perché perché è stato messo da una parte per un fatto di discriminazione Partito Democratico al Consiglio comunale delle Commissioni non era presente è difficile prendere le Commissioni in Trentino Alto Adige no è difficile guarda in Trentino Alto Adige non le danno le Commissioni le Commissioni si votavano qui al Comune di Cerveteri siccome che il Partito Democratico in quell' occasione ha preferito non essere presente e di Fi e non c' era e scusi.
O posso parlare Presidente posso parlare.
Di replicare sembra litigare ma adesso parlare il consigliere Travanut.
Allora il Partito Democratico nella votazione delle Commissioni era assente per sua scelta quindi voglio dire io mi sono organizzato perché il giorno delle Commissioni anziché andare in ferie soprattutto in Consiglio comunale il Partito Democratico nella persona di Yuri Marini era stata una certa sua che io non voglio discutere ha scelto di andarsene in ferie ed è difficile poi discutere le Commissioni quindi non è stato discriminato il Partito Democratico nella rappresentanza gli Marini ma ha scelto di non essere presente ritornando al discorso della questione in oggetto ripeto io non ho letto da nessuna parte che c'è un obbligo si tratta esclusivamente di pareri di direttive non so no obblighi l' unica sentenza del Consiglio di Stato che ho letto citata dal Consigliere Marini che la 32 scusate adesso non mi ricordo del Comune di Serravalle il Comune di Serravalle è stato condannato a ad inserire i consiglieri comunali all' interno di tutte le Commissioni perché era previsto nel loro Statuto siccome che qui si tratta di un' altra cosa citare una sentenza per portare l' acqua verso un mulino secondo me è sbagliato allora il criterio di priorità di proporzionalità è salvaguardato dal fatto che tre consiglieri spettano alla maggioranza e due aspettano l' opposizione questa è un criterio di proporzionalità e dà un giudizio che do io può darsi che sia sbagliato però giudice le do io siccome che mi prendo le responsabilità di quello che dico e dovrò dare un voto io ritengo che il danno di questa eventuale approvazione sarebbe più grande di quello che dovrebbe portare perché poi non mi pare che c'è stata fino adesso una ferita alla democrazia che tutte le Commissioni hanno funzionato in questo in questo sistema mi sembra che è stato più difficile trovare i commissari a rappresentare chi era assente momentaneamente di quanto non lo sarebbe qualora dovessimo diventare in 14 allora io dico vale la pena portare una una modifica e portare verso un blocco perché poi guardate che il problema più grande sarebbe per i Presidenti io invito i Presidenti adesso se ne accorgeranno abbiamo fatto tutti i presidenti io adesso se ne accorgeranno quanto sarà difficile fare il calendario.
Perché già ci siamo passati tutti perché non lo diciamo queste cose è stato di una difficoltà enorme solo per fare il calendario delle Commissioni ed eravamo cinque Commissari perché signori miei ognuno di noi c' ha le sue esigenze ed il calendario si fa solo se siamo d' accordo tutti e cinque provate ad immaginare se dobbiamo essere d' accordo in 14 in questo caso io credo che sia un danno più grande del vantaggio che ne arriverebbe e non mi sembra che la democrazia sia stata ferita perché la rappresentanza continua ad esserci piuttosto vogliamo parlare di Commissioni perché non lavoriamo di più sulle proposte delle commissioni perché io vedo che le Commissioni e lo dico anche come coordinatore delle commissioni discute molto di quello che va in Consiglio comunale e discutere molto poco di quello che potrebbe portare in Consiglio comunale io mi aspetto che le Commissioni siano non soltanto di verifica degli atti ma anche di supporto e allora io credo che perché non riesca a capire Yuri Marini inoltre possa sentire IRAP io dico Yuri Vannini perché è lui che l' ha proposto e non si possa sentire rappresentato dal suo collega di opposizione o perché uno di maggioranza non se po' sentì rappresentato da un altro collega di maggioranza e questa è la democrazia e allora voglio dire pensiamoci bene perché a volte delle cose che sembrano la panacea di tutti quanti i mali diventano peggiori e io per questo voterò contro.
Sì un momento io concede la parola al consigliere Marini però esclusivamente sul sulla prima parte del.
Sulla prima parte della relazione perché il resto è già.
Io penso che sia veramente qualcosa di incredibile perché il problema al di là della questione di principio che rimane interpreta come vuole ma sulla vacanza no io ho avvisato sia il Sindaco sia il Presidente del Consiglio quando ancora non era Presidente del Consiglio che avevo delle vacanze delle ferie programmate.
Ora non si può dire non è ammissibile che lei venga a dire che io ho scelto di non esserci non ho detto che ho scelto come fa a dire come si permette a dire che ho scelto di non esserci quando già sapeva che io non ci sarei stato in quei giorni anzi mettendo insieme le cose viene anche il sospetto che l' ha fatta proprio in quei giorni magari perché io non ci fossi ma resta il punto che io sono contento io sono contento felice del suo intervento perché lei ha smascherato una sua profonda ipocrisia come di tutti quelli che a parole dicono e hanno sempre detto di veleni però mi faccia finire mi faccia rischiando la seconda no va bene non mi faccia concludere la frase mi faccia concludere la frase perché è comodo dire a parole non vi preoccupate lo faremo non vi preoccupate adesso lo sistemiamo e non soltanto in questo Consiglio ma anche nei Consigli nelle consiliature precedenti e poi invece quando si arriva al dunque quando si arriva dunque di fronte a una proposta dove ci si deve assumere la responsabilità vengono fuori i nodi e che viene fuori la volontà di non modificare nulla perché questo sistema sta bene e allora è una presa in giro quando si dice non vi preoccupate voi lo modificheremo poi faremo tutto insieme poi nella modifica complessiva dello Statuto metteremo una toppa non è così e la legge non la interpreta il Consigliere il Presidente del Consiglio Travaglia l' interpretazione della legge come vi ho letto la dà la sentenza la giurisprudenza e quindi le sentenze passate in giudicato del TAR e del Consiglio di Stato che sono un tantino superiori se permettete a quella che è l' interpretazione personale non del Presidente Travaglia ma di ciascuno di noi.
Va bene se nessun altro deve intervenire il Consigliere Galli.
Parlandone.
Consigliere io rimani ci dà lezioni di legge sono stato chiamato in causa anch' io io volevo intervenire e mi scuso con tutti quanti soprattutto chi ci ascolta però.
Consigliere Juri Marini io quando parlo di solito.
So quello che dico e glielo ripeto di nuovo ma siccome lo Statuto.
Parto anzi però.
Il 2 è una norma che fa il Parlamento italiano che è l' unico organo che legifera in Italia non è il Ministero degli Interni cortesemente cinque minuti fatemene fare.
Se sbaglio correggetemi.
Grazie.
Comunque dicevo che l' unico ente deputato alla norma di rango superiore è il Parlamento che legifera non è il Ministero degli Interni che lei insiste a considerare il nostro statuto illegittimo le premetto che tra l' altro proprio il nostro Statuto all' articolo 1 terzo comma forse non l' ha letto dice che lo Statuto definisce le norme fondamentali del nostro ente quarta caso dei principi fissati dal testo unico non dalla giurisprudenza o da chi che è sia dal Ministero degli Interni dall' ANAC sono tutte norme e faccia finire la prego poi dopo dice e travisa quell' obiettivo tanto che ascolta lo capisce quello che uno vuole dire quindi che cosa significa che il 2 da capacità agli stessi Comuni almeno precedentemente almeno fino ad oggi poi certo nel Comune che interviene una giurisprudenza nel momento in cui si deve vedere si deve riformulare un articolo 1 statuto o un regolamento si può tener conto anche della giurisprudenza però la norma che fa e determina la contrarietà dello Statuto non è alla giurisprudenza e alla norma di rango superiore e io ho voluto dire solo questo ho solo intervenuto sono solo intervenuto per specificare una cosa perché sennò è la terza volta che.
Travisa il mio.
Grazie all' intervento qualcun altro deve intervenire possiamo mettere al voto la proposta di modifica comma 2 e comma 4 dell' articolo 17 dello Statuto Commissioni consiliari ad iniziativa del Consigliere Juri Marini protocollo 31 19 5 del 10 7 2017.
Chi è favorevole.
Marini Orsomando Belardinelli Ramazzotti.
Piergentili De Angelis Garbarino.
Chi è contrario.
Costantini Travaglia Galli Barcaccia modula Zamboni nasoni Porro Bellomo Ferretti.
Luchetti.
Ignazi.
Di maggio.
Chi si astiene Tassitani.
Tivoli.
La proposta è respinta.
Sì.
Chiudiamo il Consiglio comunale buonanotte.