Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castiglione delle Stiviere 28.9.20, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera.
Un saluto ai signori Consiglieri al Sindaco e alla Giunta al Segretario.
Al numeroso pubblico e a chi ci segue anche da casa via streaming.
Darei la parola al Segretario per l' appello nominale.
Buonasera a tutti signor Sindaco Volpi Enrico Presidente Sinatra Stefano Renta Treccani Maura Maccarini Mel nera Botturi assente.
Bignotti Lega Mafezzoni Paternò assente giustificato Di Giovine.
Boh Bignotti civici Morandi.
Zanotti.
Cantoni.
Gennai Casari assente e Ferrari assente giustificato sono poi presenti gli Assessori Taran Argonauti Garelli Falcone e Gianni Rezza.
Bene.
Mi è stato chiesto ai sensi dell' articolo 27 da parte della consigliera gennaio di intervenire su un problema di carattere d' urgenza prego.
E grazie e buonasera a tutti no non so quanto d' urgenza sia però secondo me è preliminare proprio allo svolgimento del Consiglio perché io vorrei scusate ma mascherina un po' eh io vorrei fare presente alcune ombre che pesano su questo Consiglio la prima prime due osservazioni i primi due rilievi sono di carattere procedurale leggo perché così.
Un faro gaffe e 5 verbali dei revisori dei conti allegati alle varie proposte di delibera sono stati inviati alle ore 13 di sabato in pratica un giorno prima della data del Consiglio visto che non si computano i festivi non è la prima volta che questo succede e io mi chiedo e chiedo a chi tocca controllare e rimediare.
Secondo punto.
Secondo me è più grave è stato definito un inconveniente nella lettera di trasmissione.
L' ordine del giorno fissato nella riunione dei capigruppo del 23 settembre è stato integrato due giorni dopo con un nuovo punto relativo alle tariffe TARI e corredato da un' importante serie di allegati a rigore non ci sarebbe stato nemmeno il tempo previsto dall' articolo 10 comma 2 del Regolamento per ammetterlo e l' abbiamo messo io ho ricevuto una telefonata del Presidente lo ammetto ho detto che va bene però il problema qual è che soprattutto considerando.
Il peso degli allegati e l' importanza del dell' argomento secondo me si pregiudica la possibilità di una conoscenza approfondita dell' argomento in delibera e quindi anche in questo caso mi pare che insomma non non sia.
Insomma qualche cosa di di di di che che non va sottolineato ecco poi vorrei fare un' osservazione di carattere politico anche se ecco la cosa è stata sui giornali il Sindaco venerdì 25 ha mandato i giornali di Mantova una nota preventiva sulla mozione che abbiamo presentato come consiglieri di opposizione di opposizione ed è stata inserita all' ordine del giorno secondo la procedura prevista dal Regolamento in quanto è stata presentata in modo da poter essere.
Appunto considerata all' interno della Conferenza dei Capigruppo.
Io ritengo noi riteniamo che un conto sia pubblicare l' ordine del giorno del Consiglio che è un adempimento assolutamente previsto e necessario un conto è commentare preventivamente i contenuti anticipando il dibattito fuori dalla sede del Consiglio stesso noi ho fatto questi rilievi mi auguro ci auguriamo che si prenda atto e di conseguenza si correggano i comportamenti non adeguati altrimenti i consiglieri di opposizione agiranno temo di conseguenza grazie.
Grazie Consigliere Gennari credo che il Segretario abbia qualcosa da segnalare per quanto riguarda il problema dei revisori dei conti.
Sì per i problemi procedurali che ha segnalato il consigliere gennaio la naturalmente prima anche di tutti gli altri mi scuso mi scuso io purtroppo ci sono state una serie di sfortune chiamiamoli così di vicissitudini che hanno fatto sì che siano successe le cose a cui ha fatto riferimento lei per quanto riguarda i Revisori dei Conti devo dire che purtroppo guardi anche per le delibere che erano pronte da tempo non c'è stato modo di riuscire ad avere i verbali prima non so se sia dovuto al fatto che per il 30 di settembre tutti i Comuni hanno tante scadenze sia dovuto alle problematiche del Covip comunque sia volevano fare un incontro in sede e non sono riusciti a trovare una data che fosse prima ed appunto di questo di questo sabato appena trascorso e tant' è che il nostro personale con di norma non lavorando il sabato è rientrato proprio per poter essere presente e dare ai Revisori tutte le spiegazioni del caso anche se appunto il materiale che era stato trasmesso molto tempo prima.
Per quanto riguarda e speravo poiché in realtà anche in Conferenza dei Capigruppo che avessero avvisato di questa di questa circostanza per quanto riguarda poi l' integrazione dell' ordine del giorno anche qui guardate non so che cosa possa essere successo era un argomento che si sapeva effettivamente da tempo che avremmo dovuto approvare entro il 30 di settembre per problematiche collegate alla come dire a una procedura all' interno del programma.
All' ultimo momento è sfuggito.
Come Segreteria ce ne siamo ce ne siamo accorti è stata fatta praticamente subito lo stesso 24 l' integrazione dell' ordine del giorno tant' è che nel messaggio che poi è stato ricevuto proprio nella spiegazione c' era scritto che la nuovo nuovo invio sostituì integrare sostituire quello precedente perché è stato fatto proprio lo stesso 24 poco dopo ma come vi potrebbe mi potrà poi confermare Luca che è qui presente la comunicazione trasmessa tramite PEC non si sa perché non è partita e quindi Luca ha rinnovato la spedizione il 25 mattina e quindi mi scuso non so adesso è la prima volta che è capitata questa cosa e mi dispiace veramente tanto e però purtroppo insomma per questa volta ormai è andata è andata così e spero che la cosa insomma non non recapiti nuovamente.
Va bene prendiamo atto delle scuse e vediamo che pro futuro i gli argomenti arrivino con maggiore sollecitudine.
Allora procedo visto che ci sarà un punto che verrà votato.
In seduta se non in seduta segreta ma votato con schede alla nomina degli scrutatori ai sensi dell' articolo 1 e 2 dell' articolo 43 io qua ho.
I nomi qualcuno vuol farlo dottoressa prego lei uno alla minoranza e uno e due per la maggioranza.
Uno solo uno solo rintracciarlo.
Prego 1 1.
Poi potete vedere che ci sono tutti e allora Elena D' Antoni Elena grazie.
E due per la maggioranza.
Bignotti Alberto dei civici Castiglionesi e Zanotti Lucia sempre Civici Castiglionesi.
Okay.
Fatto anche questo.
Allora abbiamo dobbiamo anzitutto sottopongo all' attenzione di questa Assemblea una modifica anzi alcune modifiche all' ordine del giorno ai sensi dell' articolo 27 comma 2.
La prima è la modifica per portare dal punto 16 al punto 5 esame mozione dei gruppi di minoranza presentata con protocollo 39 709 del 22 settembre 2020 e.
Affinché venga discussa subito dopo l' approvazione del verbale però a questo punto mi se mi sentirei di suggerire a questo Consiglio che essendo uno dei firmatari della mozione io direi di discuterla se voi siete d' accordo non appena il consigliere Ferrari che ha detto che arriva sarà presente quindi noi andiamo avanti e come primo punto ma nella scaletta nella scaletta tratteremo la mozione poi se siete d' accordo siamo d' accordo su questo non vedo obiezioni andiamo avanti poi la l' Assessore Marronaro mi ha chiesto e ne abbiamo parlato un attimo fa di accorpare modificando solo l' ordine precedente di accorpare alcuni argomenti per fatto semplicemente cronologico perché sono attinenti allo stesso allo stesso argomento il quindi la scaletta vi è stata consegnata se non ci sono problemi andrei avanti con questa scaletta siete d' accordo bene anche questo fatto a questo punto.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno che comunicazioni del Sindaco do la parola al Sindaco Enrico Volpi prego.
Sì desidero fare una sola comunicazione ne avrei ne avrei avute due nel senso che una ovviamente faceva riferimento a quanto poi è l' argomento della mozione quindi la la la la lascio alla al momento in cui discuteremo il punto e l' altra relativa al finanziamento che abbiamo richiesto per quanto riguarda la il noleggio e l' installazione dei moduli didattici per il comprensivo 1 voi sapete che il comprensivo 1 ha un problema di disponibilità di aule nella fattispecie manca di tre aule manca e nonostante abbiamo fatto svariate prove e svariati sopralluoghi con il la dirigenza del comprensivo e con l' ufficio tecnico per trovare soluzioni alternative alla fine si è condiviso tutti quanti che fosse necessario fare e fare questa richiesta di finanziamento per.
Il noleggio di tre moduli didattici e il giorno 24 di di agosto 24 di agosto sì abbiamo anche ricevuto una sollecitazione da parte di funzionari di Regione Lombardia in quanto sia Regione Lombardia che Ministero erano in attesa della nostra richiesta di finanziamento in quanto risaputo sui tavoli regionali e nazionali che sul comprensivo di Castiglione esistevano problemi di disponibilità di aule il giorno stesso il 26 abbiamo presentato la richiesta di finanziamento che ci è stata regolarmente e.
Che è stata regolarmente accettata dal portale è ritenuta valida e a questo punto abbiamo proceduto con la la l' affidamento della del servizio di noleggio facendo e fortunatamente dico io in quel momento affidamento sulla sul finanziamento con fonte di finanziamento e derivante dal fondo Cofid 19 il giorno 17 abbiamo ricevuto comunicazione dal Ministero che a causa di revisioni delle valutazioni di costo relative alle eccessive richieste di finanziamento da parte di troppi istituti in Italia alcuni Comuni non sarebbero rientrati nella voce di finanziamento e Castiglione non rientra fra questi quindi 114 i 114.000 euro e che ritenevamo poteva essere finanziati con.
Ai fondi nazionali cioè specifici per l' edilizia leggera scolastica e non verranno finanziati in questo modo e dovranno essere tolti da quelli che sono i fondi Covip che erano destinati a ben altra destinazione purtroppo è.
È una situazione che si sta verificando in maniera abbastanza frequente situazioni nelle quali ci abbiamo garanzie di sostegno e finanziamento a livello statale nella realtà non si concretizzano e ci trovano a dover dare fondo alle nostre disponibilità è successo esattamente la stessa cosa anche per quanto riguarda la TARI e secondo la quale sembrava potessero esserci fondi nazionali destinati al congelamento delle tariffe per sostenere le aziende per esempio con le le.
Diciamo così il versamento della TARI è arrivata comunicazione che non era possibile utilizzare i fondi messi a disposizione dal Governo per questo tipo di sgravio e quindi abbiamo dovuto dare fare accesso all' avanzo di bilancio e utilizzare 150.000 euro dell' avanzo di bilancio per finanziare la lo sgravio TARI concesso alle aziende di Castiglione e capite bene che queste situazioni rendono difficile la programmazione e rendono in qualche modo anche difficile far quadrare i conti e in condizioni di emergenza come quelle che stiamo affrontando quotidianamente questa è una comunicazione che volevo dare grazie.
Grazie Sindaco passiamo alla secondo punto al secondo punto comunicazione del Presidente no non ho comunicazioni da fare se non richiedere al pubblico presente di mantenere le distanze li vedo un po' sembrati in fondo è molto numeroso questa sera se vi allargate un po' mi fareste un grosso favore solo allargarvi e non c'è bisogno di uscire o quant' altro ecco mantenere le distanze di sicurezza grazie.
A questo punto passo al punto 3 relativo alle interpellanze chiedo se qualche Consigliere vuole intervenire.
Per interpellanza no non ci sono interpellanze mi fanno segno quindi passiamo al punto 4 che è esame e approvazione dei verbali di deliberazione della trascrizione del dibattito della seduta consiliare del 30 luglio 2020 il verbale vi è stato inoltrato se non ci sono osservazioni lo voteremo.
Chi è favorevole all' approvazione del verbale.
Vedo che sono tutti quindi all' unanimità non faccio la controprova.
Bene allora il punto 5 rimane in sospeso passiamo al punto 6 che è aggiornamento della sezione operativa del Documento unico di Programmazione relativamente al programma biennale degli acquisti 2020 2021 interviene.
Il Sindaco grazie ma perché non mi è stato messo qua.
Bene grazie Presidente e voi sapete molto bene che a maggio 2020 abbiamo approvato in questo Consiglio il documento unico di programmazione che lo stesso è composto da due sezioni una strategica e una operativa la sezione operativa è costituita principalmente dalla parte contabile e da tutti i piani e i programmi dell' amministrazione per la definizione dei degli acquisti di servizi e di quant' altro e sia superiore a 40.000 euro e in questa occasione abbiamo la necessità di aggiornare il programma biennale degli acquisti di beni e servizi in quanto abbiamo da affidare il potenziamento dei servizi bibliotecari per un valore di 223.000 euro che rappresenta l' affidamento per la gestione dei servizi bibliotecari dei prossimi anni è stato concordato in Associazione in accordo con la rete bibliotecaria mantovana e.
E la seconda il secondo servizio che dobbiamo affidare è relativo ai servizi di custodia di Palazzo Menghini apertura chiusura e custodia di Palazzo Menghini che è in scadenza e che viene rinnovato per i prossimi per i prossimi anni nei prossimi tre anni e abbiamo da eliminare e cancellare il servizio di trasporto dedicato agli anziani in quanto è stata definita una diversa modalità di gestione di questo servizio che non viene tolto ma che viene gestito diversamente e.
Abbiamo la necessità di aggiornare il programma anche perché va riportato nel programma che è necessario anticipare alla prima annualità e quindi a quest' anno e l' avviamento delle procedure per e la l' acquisizione di tutte le polizze assicurative e siccome è una procedura piuttosto elaborata è necessario partire con adeguato anticipo e poi per quanto riguarda l' area tecnica abbiamo i la il servizio di noleggio dei moduli didattici mi correggo prima ho detto 114.000 euro invece sono 112.400 euro e la fornitura degli arredi sempre per le per le i servizi scolastici con tutto quelli che sono e i sistemi di distanziamento e di modifica degli arredi per 110.000 euro e ha si è affidare il servizio anche questo in scadenza dei presidi antincendio che per il Comune di Castiglione vale 56.700 euro e 16 euro e quindi aggiornando il Piano biennale di di.
Dell' acquisto dei servizi è necessario a questo punto aggiornare anche la sezione operativa del gruppo questo è quanto quanto ci ha chiesto.
Se non ci sono altre domande.
Grazie Sindaco entriamo in dibattito chi chiede la parola.
Non vi sono interventi.
Allora passiamo alla votazione.
Come.
Ah sì ha ragione grazie grazie dichiarazione di voto.
Prego.
Consigliere Gennaro prego.
E il nostro voto è contrario anche se alcune delle voci qui riportate ci vedono chiaramente.
Favorevoli perché le voci che di spesa che riguardano soprattutto l' emergenza diciamo copy per quanto riguarda la scuola ecco però essendo questa una parte del DUP che per noi insomma è stato.
Ha ricevuto il nostro voto contrario nel complesso noi confermiamo questo voto contrario però ripeto alcune voci come al solito ci sono luci e ombre noi votiamo comunque contro per continuità.
Grazie consigliere regionali ci sono altre dichiarazioni di voto no non ne vedo quindi chi è favorevole a votare l' aggiornamento della sezione operativa del Documento unico di Programmazione 2020 2022 relativamente al programma biennale degli acquisti 2020 2021 alzi la mano grazie.
Contrari gennaio Cantoni non ci sono astenuti quindi è approvata approvata con quindi questi sono i voti 11.
11 voti favorevoli 2 contrari per l' immediata eseguibilità che è favorevole.
Contrari.
E allora come prima 11 voti favorevoli e 2 contrari passiamo al punto 7 modifica del testo unico delle entrate tributarie comunali e adeguamento normativa e nuova disciplina in Mundo la parola all' Assessore Marronaro prego.
Sì buonasera a tutti cominciamo allora cominciamo ad esporre questi che sono gli argomenti che riguardano i tributi e le imposte comunali il nostro Comune è dotato di un testo unico delle entrate tributarie che risulta un po' datato in quanto è stato approvato ancora nel dicembre 2007 e ha subito ha subito molte modifiche a conseguenza di variazioni normative che si sono succedute in questi anni e anche in questo caso si rende necessario intervenire con parecchie modifiche soprattutto per recepire le nuove normative intervenute in materia di tributi comunali il testo unico si com' è suddiviso in Titoli incappa in capo e in successivi articoli che riguardano una parte generale.
Uguale per tutte le imposte comunali e l' altra invece specifica per ogni singola imposta per quanto riguarda l' IMU che è l' argomento oggetto all' ordine del giorno si tratta soprattutto di recepire al le modifiche normative previste dalla norma con decorrenza dal 2020 in particolare risultano variati l' articolo 7 che riguarda una diversa modalità di pubblicazione dei regolamenti delle aliquote e delle tariffe l' articolo 14 che riguarda la modifica della procedura di revoca degli atti in autotutela da parte dell' ufficio l' articolo 15 la modifica più nel ci sono diverse modifiche ma quella più importante e riguarda gli avvisi di accertamento che ha dal 2020 avranno efficacia di titolo esecutivo quindi senza necessità di altre procedure già l' accertamento costituisce titolo per l' esecuzione.
Allo stesso modo come le ingiunzioni di pagamento e le cartelle di pagamento quindi l' articolo 16 prevede che dal 2020 gli importi maggiori ai 6000 euro la rateazione non possa essere superiore alle 36 rate mensili l' articolo 28 invece prevede una diversa modulazione delle sanzioni.
L' articolo 39 bis invece sempre in rispetto della nuova normativa riguarda la rinuncia di impugnazione agli avvisi di accertamento dell' accertamento che che risulta abrogato i titoli terzo quarto e quinto sono invariati il Titolo sesto invece è una delle modifiche più importanti prevede che dal 2000 ipo eventi sia abolita l' imposta unica comunale in realtà già dagli anni precedenti l' IMU e la e la TASI erano cioè venivano applicate con un' unica percentuale sull' imponibile quindi si tratta soprattutto di una modifica regolamentare che perché di fatto non non modifica nella sostanza nella percentuale nelle procedure l' articolo 144 prevede che sia esente l' immobile che siano posseduti da anziani o da disabili che hanno residenza in un istituto di ricovero o sanitario in modo permanente.
L' articolo 145 nell' ambito della semplificazione prevede che per le aree fabbricabili per semplificare gli adempimenti la Giunta possa la Giunta comunale possa determinare periodicamente e per zone omogenee importo dei valori venali delle aree cioè in pratica i soggetti passivi facendo riferimento a questo valore di mercato avranno la tranquillità di adempiere correttamente all' imposta.
Per quanto riguarda le aliquote ecco queste farebbero già parte del punto successivo.
E comunque trattandosi di una modifica regolamentare l' anticipo già le aliquote ordinarie risultano invariate e non ci si è avvalsi della facoltà di di a incrementare le aliquote relativi ad altre fattispecie particolari come gli immobili agricoli strumentali e i fabbricati scusate rurali e strumentali e per i beni merce.
Grazie queste sono sostanzialmente le modifiche che maggiormente che sono più importanti al nostro testo unico relativamente all' IMU.
Grazie Assessore.
Entriamo in dibattito interventi.
Non vedo interventi e quindi.
Se non ci sono interventi andiamo in dichiarazione di voto.
Non vi sono dichiarazioni di voto.
Quindi propongo di modificare il testo unico delle entrate tributarie approvato con delibera del Consiglio ah no questa è la delibera di modificare del testo unico delle entrate tributarie con l' adeguamento normativo e la nuova disciplina o IMU chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Astenuti.
Gennaio e Cantoni quindi è approvata con 11 voti favorevoli 2 astenuti per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
11 voti favorevoli.
Contrari.
Nessuno astenuti gennaio e Cantoni quindi è immediatamente eseguibile con 11 voti favorevoli e 2 astenuti passiamo al successivo punto ancora dall' Assessore Margon Ari relativo all' imposta municipale propria approvazione aliquote e detrazioni anno 2020 prego Assessore.
Ecco come ho già anticipato nel punto precedente le aliquote restano invariate rispetto all' anno precedente comunque la norma prevede che che si provveda comunque all' approvazione che il Consiglio comunale debba comunque approvare le aliquote l' unica e quindi si recepisce la modifica la soppressione della TASI quindi l' IMU 2020.
Sarà corrispondente alla percentuale di accorpamento che dalla sommatoria prima prevista per l' IMO e per la TASI quindi per l' IMO era lo 0 35 per cento per la TASI lo 0 25 complessivamente quindi andando avanti parleremo solo di IMU pari allo 0,6 per cento che è relativo solo alle abitazioni principali di lusso quindi di categoria A 1 A 8 e A 9.
Il l' ente non il Comune non si è i la sono risultano esenti i terreni agricoli il Comune non si è avvalso della facoltà che era stata data per gli anni dal 2020 al 2021 di aumentare.
Ah la le aliquote cioè di assoggettare a imposta i fabbricati rurali strumentali che sono esenti dal 2013 e i beni merci che sono stati esenti sempre pure dal 2013 fino a oggi continuo a per questi immobili l' esenzione si confermano pertanto tutte le aliquote vigenti per l' anno 2019 uguale al 2020 cioè il 2020 uguale al 2019 grazie.
Bene grazie Assessore.
Entriamo in dibattito chi vuole intervenire.
Non ci sono interventi che chi vuol fare dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto quindi propongo di approvare l' imposta il punto Imposta municipale propria approvazione aliquote e detrazioni anno 2020 chi è favorevole alzi la mano.
Contrari nessuno astenuti Gennai e Cantoni per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari astenuti Gennari e Cantoni quindi sia la prova della l' approvazione che l' immediata eseguibilità passano con 11 voti a favore e 2 astenuti.
Passiamo al punto 9 modifica del Regolamento per l' istituzione e l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI.
Ancora l' Assessore Marronaro prego sì ecco qui siamo ancora nell' ambito di modifica regolamentare sempre il nostro testo unico che varia nella parte relativa alla appunto all' applicazione e alla quantificazione della TARI in particolare tutto nasce dall' abolizione appunto di questa di di questo.
Contenuto del Titolo 1 articolo 1 che riguarda l' abolizione della IUC il Titolo terzo riguarda le tariffe quindi la modifica le quali tariffe con le cioè le modifiche cominciano a farsi sostanziali l' articolo 12 infatti è stato modificato poiché si prevede che il tributo comunale sui rifiuti è sia istituito per la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizi relativi al servizio di gestione dei rifiuti urbani e assimilati i costi efficienti di esercizio ed investimento sono individuati secondo i criteri indicati dall' autorità di regolazione per l' energia reti e ambiente qui è la modifica sostanziale rispetto della famosa area era ed è questa la modifica che.
Che risulta più rilevante in quanto cambia completamente la modalità di quantificazione e di verifica di calcolo delle tariffe infatti la Re Arera appunto con deliberazione del 31 10 2019 numero.
443 e numerosi successivi atti di chiarimento ed interpretazione in quanto particolarmente complessa ha sostituito le precedenti modalità di calcolo delle tariffe.
E questo poi lo vedremo più nello specifico e nel maggiore dettaglio al punto successivo per questo ho chiesto di la possibilità di avvicinare come trattamento come trattazione i due argomenti perché sono molto collegati.
La nuova procedura di approvazione quindi.
La prevista d' area prevede l' adozione di un piano finanziario il piano economico finanziario il tale piano economico finanziario è fatto è steso e valido e approvato e trasmesso dall' ente che dal.
Dall' attività della ditta dalla dall' associazione che associazione a no comunque da chi effettua effettivamente il servizio venga poi integrato con i dati propri del Comune e sia poi validato da.
Un soggetto terzo che deve verificare.
Che il che questo che questa che che sia così che l' adozione di questo piano sia coerente con le indicazioni date da Areva.
In particolare.
Va be' l' articolo 19 poi variato prevede che il costo relativo alla gestione dei rifiuti delle scuole non faccia più parte del costo in quale ha apposito contributo da parte dello Stato che il tributo provinciale sia Pa dà da versare da parte del Comune alla provincia sia pari al 5 per cento l' articolo 25 prevede l' esonero totale o parziale e questa è una assoluta novità ovviamente che si è della quale si è avuta la necessità in questo 2020 in caso di emergenza sanitaria che sia riconosciuta che abbia comportato la chiusura totale o temporanea dell' attività.
L' articolo 31 inoltre possiede prevede la possibilità del conto da parte del contribuente di optare per la ricezione del documento in formato elettronico ecco.
Sono stati trasmessi a tutti i capigruppo i regolamenti quelli sia quelli precedenti per le variazioni dell' IMU che questi relativi alla pari con evidenziato a tutte le parti modificate quelle abrogate e quelle aggiunte relativamente a queste a queste imposte grazie sì.
Grazie Assessore per l' esposizione.
Ci sono interventi richieste e quant' altro non vedo interventi e allora passerei alla dichiarazione di voto ci sono dichiarazioni di voto.
Non vedo dichiarazioni di voto e quindi passo alla votazione per la modifica del regolamento per l' istituzione e l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI chi è favorevole.
Alzi la mano.
Contrari.
Nessuno astenuti Gennai e Cantoni viene approvata con 11 voti a favore e 2 astenuti per l' immediata eseguibilità che favorevole.
Contrari astenuti.
2 11 favorevoli e 2 astenuti passiamo al punto 10.
Presa d' atto della procedura di validazione del piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti e approvazione delle conseguenti tariffe ai fini della tassa sui rifiuti ancora Tari per l' anno 2020 la parola ancora all' Assessore Marronaro.
Ecco brevemente metterei a mettere in evidenza alcune delle modifiche di maggiore importanza che sono previste dalla nuova procedura approvata da area poi proietteremo anche alcune slide per dare una essendo piuttosto complicato per riuscire a comprendere meglio quali siano queste variazioni.
Si parla di di pezza quindi di piano economico finanziario che il che prevede un perimetro che include quindi tutti i costi che è possibile quantificare gli effetti della dimensionamento della tariffa questo perimetro include lo spazzamento e lavaggio strade raccolta e trasporto rifiuti gestione tariffe utenti trattamento smaltimento e recupero dei rifiuti sono escluse le attività di disinfestazione zanzare derattizzazione sgombero neve gestione del verde manutenzione fontane gestione dei servizi di e igienici e tutto quanto non sia espressamente previsto dall' Iran.
Per noi questa nuova modalità di calcolo ha comportato l' esclusione dal perimetro di costo solo della derattizzazione che in precedenza era incluso e che vale circa 8000 euro all' anno ecco noi non non non venivano contabilità contabilizzati agli effetti della della tariffa le attività di cui al punto precedente quindi quali sono gli obiettivi che si è posta area di fa di quantificare una tariffa con dati certi verificabili e desumibili dalle fonti contabili obbligatorie quindi non più dalla previsione di spesa dell' anno successivo ma dai rendiconti del secondo anno precedente quindi le tariffe per il 2003 del 2000 relative al 2020 sono quantificate con riferimento ai costi che sono stati rendicontati nel 2018.
Vi è una diversa ripartizione tra i costi fissi e costi variabili cioè arriverà previsto rigidamente come debbano essere effettuati questi calcoli cosa vada previsto tra i costi fissi e costi variabili e.
E questo poi vedremo nella nella quantificazione della tariffa l' effetto che avrà le entrate poi dalle tariffarie non possono eccedere quelle dell' anno precedente SMA è in una possono eccetera quelle relative all' anno precedente solo per una percentuale massima prevista proprio Daria l' iter di approvazione della nuova tariffa prevede che la nostra società che gestisce la.
Il servizio di nettezza urbana Indecast compili un PEF grezzo più una relazione più una dichiarazione di vernici veridicità dei dati contenuti nel PEF e nella relazione il Comune completa il questo piano economico finanziario con i dati che sono di sua competenza e inoltre con una e un' ulteriore relazione un soggetto terzo che dovrebbe essere usate ma non non.
Le rapine dopo lo trovo.
E dovrebbe vedere verificare questi validare questi dati è un ente territoriale che però nel nostro territorio non esiste quindi l' ente terzo individuato nella per la validazione di questo peso è stato il Collegio dei Revisori ed è anche per questo che purtroppo essendo un compito nuovo e non previsto nell' incarico dato ai revisori ha comportato purtroppo qualche.
Qualche disguido o qualche ritardo che giustamente è stato anche lamentato dalla consigliera la validazione comporta non un' approvazione ma una verifica dei da della coerenza dei costi riportati nel prospetto rispetto alle scritture contabili quindi è nel rispetto della mo' metodologia prevista d' area e nel rispetto dell' equilibrio economico finanziario dell' ente l' approvazione definitiva competerà poi ad Arera la quale il Comune trasmetterà la tariffa cioè tutti i dati.
Approvati quindi l' Indecast individua per i servizi inclusi nel ha individuato nel nei service per i servizi inclusi nel periodo i costi derivanti le sue desumibili dal conto consuntivo 2018 complessivamente il PEF grezzo trasmesso da Indecast al Comune di 3.731.342 il Comune ha aggiunto a questi costi i costi proprio di gestione della tassa che sono quelli del della personale dell' ufficio e delle spese di.
L' emissione delle tariffe di riscossione poi attraverso coefficienti e fattori di sharing che sono individuati sempre varierà e e poi è stato possibile ridurre i costi anche in relazione ai ricavi provenienti dai rifiuti e dal CONAI cioè Indecast con le proprie attività di gestione dei rifiuti e con i fondi della del CONAI questi c'è la possibilità che questi si trasformino in fattore di riduzione dei costi e infatti noi vedremo che il nostro peso.
Sarà di molto inferiore ai 3.731.000 che risultano dal pezzo grezzo.
I coefficienti definiti quindi quelli che.
Di quello di cui stiamo parlando hanno la funzione di limitare il limite di crescita tariffario e sono quantificati anche in relazione al miglioramento del servizio o del perimetro gestionale attuato e all' incentivo di incremento della produttività questi fattori di gradualità il numero di rate hanno poi la funzione di ridurre l' incidenza della componente cioè noi arriviamo all' approvazione di queste tariffe oramai ad anno inoltrato con queste modalità.
Noi abbiamo per noi per il Comune di Castiglione è già in riscossione la prima rata della tariffa che è stata quantificata con il 50 per cento delle delle tariffe vigenti per il 2019 nella seconda rata del 2020 che sarà a dicembre quindi si procederà al conguaglio con le riduzioni previste per alcune categorie per le quali sono state approvate.
E la differenza comunque eventualmente che non è che non è coperta dalla tariffa può essere spalmata su più anni il per completo del Comune di Castiglione relativo alla pari e quindi è di 3.022.599 adesso magari vediamo più nel dettaglio come si è arrivati cioè gli elementi di novità di questo metodo di tariffa.
Abbiamo già.
Abbiamo già detto che il nuovo periodo gestionale dei servizi inclusi nel PEF non prevede la derattizzazione agli effetti del calcolo dei costi i dati sono certi verificabili e desumibili dalla dalle fonti contabili dal rendiconto 2 mila 18 la ripartizione tra costi fissi e variabili come effettuata negli anni precedenti si modifica in particolare il costo del personale che da fisso diventa variabile viene considerato variabile poi vedremo nella determinazione delle tariffe perché questa differenza può incidere le entrate tariffarie come abbiamo già detto possono eccedere quelle dell' anno precedente solo nei limiti indicati da Area.
Indecast ha prodotto un per grezzo una relazione la dichiarazione di veridicità il Comune ha completato il PEF con una e più ha prodotto una relazione il la validazione da parte del soggetto terzo è il Collegio dei Revisori e l' approvazione definitiva sarà quella che avverrà da parte di Area.
Per quanto riguarda i servizi inclusi nel nel nel nel perimetro in Indecast ha trasmesso un per grezzo di 3 milioni 731 mila 342.
I costi del servizio e di gestione del il Comune ha aggiunto i costi di servizio della tassa e applicato i coefficienti e i fattori di sharing arrivando ad un PEF completo che è quello che deve essere l' importo che dovrà essere interamente coperto dalla tariffa di 3 milioni 22 mila 500 99 per quanto ci riguarda visto i tempi di.
Con cui è stato possibile quantificare le ultime variazioni introdotte da vera sono pervenute in in giugno 2 mila e 20 quindi non era cioè non piuttosto complicato da gestire quindi per il piano il nostro piano tariffario prevede la copertura completa di costi di 3 milioni e 22 mila da questi vengono tolti il contributo MIUR per le scuole di 18 mila 0 94 il totale quindi che deve essere complessivamente coperto dalla TARI è di 3 milioni 4 mila 500 e 5 lire tra questi seguendo le indicazioni di Herrera la i costi fissi vengono quantificati in un milione 492 mila 563 i costi variabili in un milione 511 942.
La ripartizione dei dei costi allora per quanto riguarda la ripartizione dei costi influisce agli effetti dei costi per le utenze domestiche ai costi da attribuire alle utenze non domestiche per quanto riguarda la le utenze domestiche la percentuale dei costi fissi è stata individuata seguendo la ripartizione le indicazioni di Herrera nel 41 80 per cento e questo è un importo fisso.
Corrispondente a un milione 372 mila 302 la percentuale di costi variabili delle utenze domestiche e quindi è stata attribuita nella misura del 49 virgola 50.
I costi e la percentuale dei costi fissi per le utenze non domestiche quindi ha portato al 58 virgola 20 di costi fissi per le utenze non domestiche e una percentuale di costi variabili da 50 virgola 50 per cento per le di costi variabili.
Il ruolo 2 mila 20 pertanto dovrà confluire dovrà coprire un importo di spesa di 3 dovrà con entrate arrivare a 3 milioni 0 0 4 mila 500 e 5 nella pagina successiva vediamo quindi da da questi dati che sono dati fissi si deve devono poi essere ridistribuiti sulle varie categorie di utenze per quanto riguarda le utenze la tariffa è calcolata con in parte con riferimento alla superficie occupata dal nucleo familiare e in parte con riferimento alla quantità di persone componenti il nucleo familiare.
Per il 2 mila e 20 tale importo da coprire deve essere di un milione 372 mila 302 nel 2 mila e 19 il due era ammontava un milione 386 mila 732 quindi con una differenza di 14 mila 430 in meno per l' indicazione era quella di creare di di arrivare a delle tariffe utilizzando questi coefficienti e queste percentuali di di sharing.
Che portassero a tariffa il più possibile vicine a quelle del 2 mila 19 pur nel completo rispetto delle indicazioni e dei vincoli indicati da area.
Quindi nella in questa slide vediamo che come si rifletterà la tariffa sui vari nuclei familiari in pratica la differenza la si va dalle da una riduzione del meno 4 virgola 69 per cento ai nuclei con un solo componente.
Familiare ma che di fatto nel con riferimento all' anno comporta una differenza di 3 virgola 4 euro.
Ad un importo massimo con più di sei componenti familiari dell' uno e 98 per cento che ha tradotto in cifre corrisponde a 4 virgola 72 euro su tutta l' annualità.
Per quanto riguarda le utenze non domestiche invece il costo da coprire riguarda ammonta a un milione e 630 2 mila 201 il totale è di 2 mila 19 era un milione 582 che 299 con una differenza di 51 mila 902 del 2 mila 20 rispetto al 2 mila 19 ecco la.
Questa differenza da coprire.
È stata in in parte abbattuta da un incremento delle superfici assoggettate di 44 mila 275 che hanno consentito di abbattere di di colmare questo questo questa differenza senza gravare in in in modo particolare sulle tariffe quindi la tariffa la media delle tariffe delle utenze non domestiche rispetto al 2 mila 19 prevede una riduzione dell' OZ in media dello 0 35 per cento quindi con il una il più possibile vicino alla alle tariffe 2 mila 19 io avrei finito l' esposizione.
Grazie assessore Marronaro.
Allora entriamo in dibattito ci sono io chiedo al pubblico fuori Sala.
Di modifica stare un po' più in silenzio grazie poi vi anticipo ecco chiudiamo la porta però vi anticipo che dopo questa votazione per due minuti spalanchiamo le finestre perché qua siamo tantissimi e quindi è necessario cambiare un po' l' aria e ve lo dico subito quindi adesso andiamo in votazione se non c'è dibattito chi è favorevole.
A che va be' allora prego chiedetelo.
Sì sì sì dichiarazione di voto.
Consigliere Cantoni prego F. grazie Presidente e allora facciamo due premesse mi sentite per la mascherina è la prima premessa che il nostro voto non sarebbe stato contrario e che prendiamo atto delle scuse della segretaria Salini e rispetto all' intervento della consigliera gennaio in apertura del Consiglio tuttavia le modalità e le tempistiche con cui questo punto è stato inserito all' ordine del giorno non ci hanno messo nelle condizioni adatte per approfondire la materia come doveva essere e quindi di conseguenza il nostro voto sarà contrario e auspichiamo che non si ripeta più un caso come questo perché è il Consiglio comunale deve essere messo in grado di discutere i punti che vengono presentati e quindi di averli secondo regolamento sono non chiediamo gli anticipi ma di rispettare le regole che ci sono grazie.
Grazie consigliere Cantoni altre dichiarazioni di voto non ne vedo quindi passiamo alla votazione.
Chi è favorevole alzi la mano.
Contrari 2 gennaio e Cantoni astenuti non ve ne sono e per l' immediata eseguibilità.
Contrari gennaio Cantoni e astenuti non ve ne sono quindi approvata con 11 voti a favore e due contrari allora chiedo gentilmente a Luca se può per un minuto sospendiamo un minuto apriamo le finestre perché qui siamo tantissimi.
Grazie Luca un attimo solo.
Tanto che buonasera a tutti intanto intanto che usufruiamo di questo minuto ci diamo un tempo per l' arrivo di Ferrari e discutere la mozione o abbiamo già deciso cosa fare.
Sempre a Vito la domanda allora diamo diamoci a que a questo sono le nove e mezza diamoci un termine che arriva a mezzanotte cosa facciamo.
Allora la mozione era stata inserita al punto ultimo abbiamo deciso di portarla avanti e abbiamo deciso di aspettare che arrivasse e mi sembra anche giusto che un presentatori della della mozione sia presente quindi tanto fra un po' arrivo quindi okay.
Poche.
Possiamo passare al punto 11 del nuovo ordine del giorno silenzio per piacere.
Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 102 del 7 settembre 2020 ad oggetto Variazione di urgenza al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legge legislativo.
18 agosto 2020 numero 2 6 7 l' Assessore Margon Ari con le finestre aperte leggera chiusa può intervenire prego fra un po' chiudiamo.
Ecco come già anticipato dalla nelle.
Nelle comunicazioni del Sindaco si è reso necessario procedere a noleggio per l' acquisto di moduli per tre aule scolastiche e in modo.
Abbastanza veloce vista l' imminenza dell' apertura delle scuole a suo tempo quindi con delibera di Giunta numero 102 del 7 9 2020 è stata approvata una variazione d' urgenza del bilancio da parte della Giunta per 112.400 euro che erano stati fino a che sono stati finanziati con il fondo Covip in attesa che arrivasse poi quella finanziamento che invece purtroppo come abbiamo sentito anche dal Sindaco non è stato concesso.
Bene.
Ci sono ci sono.
Ci sono interventi no dichiarazione di voto sì prego consigliera gennaio grazie eh.
Su questo punto raccogliendo anche.
Diciamo le comunicazioni che ha fatto il Sindaco prima che ha parlato di questa situazione della necessità di impegnare questi 112.000 euro per le strutture modulari.
Chiaramente non siamo contrari.
Però secondo noi.
E che non siamo stati poi informati nel dettaglio di tutte le trattative e di tutti gli incontri che sono stati fatti con i dirigenti scolastici in particolare con il dirigente del comprensivo 1 però ci è arrivata comunque qualche informazione e fra le altre cose abbiamo saputo che il comprensivo 1 chiedeva.
Come ambienti al Comune la possibilità di su di usufruire delle aule del Menghini delle stanze del Menghini sia per la prossimità sia per la funzionalità che nei conti Menghini è nato come scuola materna la cosa evidentemente non è stata possibile per cui non è stata possibile ci sono altri progetti e lo sappiamo benissimo però noi ci rendiamo conto che in situazioni di emergenza ci sono delle priorità che dovrebbero essere considerate e che probabilmente avrebbero fatto risparmiare anche del tempo prezioso per la sistemazione di questi ragazzi diciamo che non stanno non riescono a stare.
All' interno delle delle aule piccole e comunque insufficienti della della della vecchia scuola.
Di via di via delle idonea da questo punto quindi per questo motivo dichiarazione di voto un po' lunga comunque per questo motivo.
Abbiamo dibattuto un attimo ci asteniamo.
Grazie Consigliere altre dichiarazioni di voto non ne vedo passiamo quindi alla votazione chi è favorevole alla ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 102 del 7 settembre 2020.
Alzi la mano.
Contrari.
Astenuti Gennai e Cantoni per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Astenuti.
Ho saltato i contrari quindi 11 favorevoli sia per la approvazione sia per l' immediata eseguibilità e 2 astenuti bene passiamo al punto successivo ancora dell' assessore Margon Ari Esame ed approvazione del quinto provvedimento di variazione al bilancio di previsione finanziario 2020 2022 e contestuale variazione del Documento unico di programmazione 2020 2022.
Madonnari Assessore prego la parola.
Sì ecco aspettiamo un attimo le le slide perché là c'è solo la comunicazione a voce.
Risulterebbe poco comprensibile.
Ecco come di consueto correa illustriamo le variazioni di bilancio con.
Slide di visive in modo da rendere più comprensibile le variazioni raggruppando per oggetti e per interventi le principali variazioni dell' oggetto della delibera di variazione.
Per quanto riguarda la parte corrente cominciamo dalle entrata.
È stata utilizzata interamente il fondo per l' esercizio delle funzioni fondamentali degli enti abbiamo già visto in parte la sua destinazione e il l' importo ancora disponibile ammontava a 559.500 86 la variazione prevede anche vari trasferimenti per i fondi sociali sapete che il Comune di Castiglione è capofila dei servizi di dei piani di zona quindi in in questa voce vengono movimentate voci di entrata di spesa che non influiscono direttamente sui nostri servizi comunque abbiamo variazioni positive per 32.862 e variazioni negative per 141 101.436 euro.
Compresi la variazione la netta e quindi di meno 68.500 e 73.
La sono avvenuto un recupero di somme relative ai ai sinistri che hanno visto le nostre palestre nei.
In occasione delle dei fortunati quella di Gozzolina e della e della Belvedere e abbiamo introitato da come rimborso dall' assicurazione oltre ai 50.000 che già erano previsti in bilancio 98.188 in ambito culturale la variazione è positiva di 6300 300 e 75 euro i trasferimenti compensativi dell' IMU cioè oltre al fondo per l' esercizio delle funzioni fondamentali agli enti è stato riconosciuto anche una breve riduce una piccola riduzione di entrata a titolo di trasferimento come IMU e cosa per per 13.000 0 81 euro.
Le erogazioni liberali fatte nella nella nel conto corrente messo a disposizione del Comune inoltre sono stati incassati 4 mila 580 euro altre entrate danno complessivamente una variazione positiva di 7 mila 107 euro virgola 28.
È stato ridotto di 700 mila euro il capitolo relativo alle sanzioni amministrative e in quanto c'è tutti elementi che sono stati determinati dalla emergenza Covip che si è registrata nei mesi passati complessivamente quindi abbiamo maggiori abbiamo contabilizzato maggiori entrate per 843 mila 0 96 virgola 38 lire minori entrate per 922 mila 752 virgola 0 2 con una variazione in meno delle entrate complessiva di 79 mila 655 virgola 64 vediamo adesso invece relativamente alla spesa le variazioni.
Più significative che si sono registrate per utenze domestiche una riduzione di spesa di c'è un aumento di spesa di 12 mila euro le manutenzioni aumentano per 2 mila 150 euro incarichi professionali 30 mila e 900 euro nell' ambito sociale abbiamo un incremento di spesa di 41 mila 591 mila nell' ambito delle spese culturali giovani e la scuola un incremento di 272 mila 180 virgola 39 per l' emergenza Covip sono stati spesi 100 in cioè in particolare in questa voce per 158 mila 0 85 spese di personale di sezione della polizia 11 mila 0 20 più.
6 mila più 6 mila 384 e altre piccole spese per 3 mila 481 quindi in parte corrente abbiamo registrato maggiori spese per 410 mila 289 virgola 33 minori spese per 507 mila 0 0 4 virgola 54 con una differenza di 96 mila 715 euro virgola 21.
Per quanto riguarda il conto capitale.
Abbiamo registrato dei contributi una variazione positiva di contributi regionali per 22 mila 500 euro una trasformazione del diritto di proprietà dei dire in diritto di proprietà dei diritti di superficie per 26 mila euro i proventi derivanti dalle concessioni edilizie sono stati ridotti in previsione di 200 mila euro quindi complessivamente si registrano 48 mila 500 euro di maggiori entrate 200 mila euro di minori entrate per una differenza da finanziare di 151 mila 500 euro.
Quindi.
Per quanto riguarda la spesa le vengono sì le manutenzioni straordinarie sono state aumentate per 110 mila 749 euro virgola 69 impianti di illuminazione per 70 mila euro.
Attrezzature varie e arredi per 23 mila 309 altri interventi 88 mila e e 500 euro complessivamente quindi le maggiori spese.
Sono di 276 mila 809 virgola 88 le minori spese 161 mila 250 ed hanno una differenza di 115 mila 559.
Vediamo i riepiloghi delle variazioni per quanto riguarda la parte corrente quindi abbiamo maggiori entrate di parte corrente di 843 mila 0 96 che comprende il fondo hobbit che abbiamo visto e che è determinato soprattutto da questo fondo Cofide e dalle ed all' entrata di rimborso delle assicurazioni minori spese correnti per 507 mila 0 0 4.
Quindi la parte positiva ammonta le variazioni positive a un milione 350 mila 100 virgola 92 le minori entrate di parte corrente.
Sono di 922.
Virgola 0 2 le maggiori spese di parte corrente di 410.289 quindi complessivamente la parte la le variazioni negative ammontano a un milione 333 0 41 la differenza tra il milione e 3 e 50 e il milione e 333 da una.
Un importo di 17 0 59.000 di riduzione di spesa di parte corrente che va a finanziare la parte di investimenti pertanto a oggi dopo questa variazione gli oneri utilizzati per manutenzione in parte corrente ammontano a 264.000 virgola 0 0 20,43.
Per quanto riguarda le variazioni in conto capitale abbiamo registrato quindi maggiori entrate in conto capitale per 48.500 minori spese in conto capitale per 161.200 e 50 quindi la componente positiva della variazione di 209.007 50 le minori entrate in conto capitale sono di 200.000 le maggiori spese 276.809 quindi la parte negativa ammonta a 476.809 la differenza che è data tra i due valori tra le due somme è di 267.000 59 che viene finanziata con avanzo vincolato per 39 per 30.006 e 50 e 50,97 e di avanzo disponibile per 219.349 virgola 0 3 complessivamente 250.000 la differenza di 17.000 59,57 sono i 17.000 59 di avanzo economico della parte corrente.
La variazione ha ricevuto il parere.
Più favorevole e positivo dei Revisori.
Ringrazio gli Uffici per la collaborazione e per la.
L' assistenza svolta grazie.
Grazie Assessore apriamo il dibattito del punto 12 ci sono interventi.
Se non ci sono interventi passerei al alle dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto quindi chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Ferrari Gennai Cantoni per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari Ferrari che è entrato adesso contrari per l' immediata eseguibilità Ferrari Gennaio e Cantoni quindi diamo il benvenuto al Consigliere Ferrari posso dirlo neo papà e neo papà e quindi.
Con un ritardo più che giustificato allora.
Quindi passiamo come abbiamo detto prima.
2.5 al punto 16.
All' esame della mozione dei gruppi di minoranza presentata con protocollo 39 700 709 silenzio grazie del 22 novembre 2020 allo.
A settembre ho detto novembre e allora ai sensi dell' articolo 5 comma 2 punto a quando si tratta di discutere e di deliberare su questioni riguardanti persone e cioè quando si tratta di fare apprezzamenti su qualità morali di tutti i meriti e demeriti delle persone la seduta dovrebbe essere segreta.
Su richiesta della persona del del del del dell' Assessore del vicesindaco Assessore darà possiamo fare la discussione in seduta pubblica.
Se nessuno ha niente da dire.
Poi la presentazione del del della mozione è disciplinata da dalle norme delle altre proposte e nella discussione possono intervenire secondo le modalità previste dagli altri articoli quindi la tempistica oltre a uno dei proponenti un solo consigliere per Gruppo nonché un rappresentante della Giunta quindi prego uno dei proponenti di introdurre il tema della mozione grazie.
Che gli era gennaio.
Per.
Immagino che introdurre il tema voglia dire leggere la mozione.
Allora i sottoscritti Consiglieri comunali del Partito Democratico e di agire premesso che il Vice Sindaco e Assessore nonché onorevole Andrea Dara ha percepito il bonus una tantum di 600 euro previsto dal decreto legge cura Italia del 17 marzo 2020 pur non essendo nella condizione di beneficiarne e forse anche non avendone diritto come sta verificando l' INPS.
Che la missione di responsabilità da parte di Dara è giunta in ritardo e solo dopo che la notizia è diventata pubblica che tale comportamento non è degno di un parlamentare della Repubblica rivela scarso senso civico ed è almeno inopportuno e moralmente riprovevole che quando si assumono ruoli istituzionali e si assolvono funzioni pubbliche i comportamenti individuali dei rappresentanti eletti devono essere svolti con onore e disciplina come recita la nostra Costituzione che ne è derivato un grave vulnus per l' autorevolezza e la credibilità del ruolo di Andrea Dara nei confronti della comunità che come vice Sindaco e assessore dovrebbe rappresentare e tutelare tutto questo premesso ai sensi dell' articolo 61 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale propongono al Consiglio di chiedere al Sindaco la revoca delle deleghe a vicesindaco e assessore di Andrea Dara quale coerente e doverosa presa di distanza da un comportamento comunque deplorevole al fine di salvaguardare i valori etici della politica e l' immagine delle istituzioni cittadine a firma di gennaio Ferrari Cantoni e Casari.
Questa è la nostra mozione.
Che mi pare molto chiara.
Beh se non ha altro da aggiungere credo che quale rappresentante della Giunta il Sindaco voglia intervenire prego.
Sì.
Prima di fare il mio commento alla mozione.
Voglio evidenziare due cose inizio Consiglio la consigliera gennaio ha evidenziato come inopportuno il mio intervento relativo alla mozione del giorno 25.
Faccio evidenziare che il giorno 24 sulla Gazzetta di Mantova il giornalista parlava già apertamente della mozione che non gli era certamente stata comunicata da me ma evidentemente da da qualcun altro quindi io ho seguito ho seguito quella che era la divulgazione già fatta.
E poi sempre prima di fare il mio commento io vorrei guardare negli occhi i proponenti e chiedere se è la una Cantoni si tratterà gennaio se Nicola Ferrari e anche Roberto Casali che non è qui adesso.
Se davvero pensate che Andrea Dara abbia richiesto questo contributo per avidità o bramosia di denaro.
È ovviamente una domanda retorica perché se vivessimo in una metropoli tentacolare potrebbe anche esserci il dubbio che non ci conosciamo e non sappiamo come stanno le cose.
Potrebbe essere comprensibile.
Fortunatamente a Castiglione ci conosciamo tutti.
Sappiamo tutti molto bene quali sono le attitudini di ognuno e quali sono le modalità di approccio alle cose da parte di ognuno di noi.
E andrei a dare la conosciamo tutti molto bene non penso che ci possa essere qualcuno che ha dei dubbi sulla sul modo di comportarsi del dell' onorevole e ci ricordiamo molto bene.
Gli sforzi e se ci fosse bisogno ci sono articoli su articoli degli stessi giornali che hanno riportato le questioni sulla mozione gli sforzi che sono stati messi in atto da Andrea Dara nel periodo del Covip e non solo tutti conosciamo la struttura della sua azienda tutti conosciamo la crisi del tessile che ha attanagliato negli ultimi anni le strutture del nostro territorio le liste delle aziende del nostro territorio e che ha costretto alla chiusura per mesi.
Tutte tutte le aziende compresa quella del del vicesindaco.
Ecco io credo che cavalcare come è stato fatto un' onda mediatica che è stata del tutto strumentale per una sola parte politica.
E tanto basta pensare che sono emersi soltanto i nomi di un colore politico di fronte alla certezza che.
Decine se non centinaia di altri erano esattamente nella stessa condizione di tutte le fazioni di tutte le categorie.
Sostenere che si è perpetrato un furto ai danni di qualcuno sapendo benissimo che proprio per come era stata concepita la legge non esiste in Italia una partita IVA che avendone avuto i diritti avendone avuto i requisiti non abbia percepito il contributo detto.
E quindi non c'è non abbia percepito non abbia ricevuto risposte che c' erano carenza di fondi e cose del genere perché la legge concepita dal Governo in carica assolutamente ha retribuito tutti.
Affermare che l' onorevole D' Hara ha in qualche modo omesso o ritardato la comunicazione non conoscendo come conosco io gli innumerevoli tentativi che lo stesso ha fatto per comunicare in maniera tempestiva alla sua opposizione costantemente regolarmente stoppati dal vano tentativo da parte dei vertici nazionali di mettere palesare.
A palesare una situazione diffusa e la effettiva consistenza del del fenomeno.
E soprattutto ventilare l' ipotesi come è stato fatto anche in questa mozione.
Che i parlamentari non avessero il diritto di ricevere il contributo previsto dalla legge mentre la disposizione più qua un parere legale della Cassazione a Sezioni Unite che dice chiaramente che è di tutta evidenza che sotto il profilo giuridico non vi era né che lattiera titolo per beneficiare del bonus di 100 euro non si non sussistendo alcuna delle preclusioni previste l' articolo 28 del decreto legge 18 2020 ecco.
Questo oltretutto esclude in maniera categorica qualsiasi ipotesi di reato ecco io credo che sia molto più praticabile e additabile di protesi di ipocrisia e di scarso senso morale cavalcare questa questa situazione e penso che sia assolutamente molto meno morale di quanto si sta imputando all' onorevole darà.
E vengo al punto per quanto riguarda la mia posizione che credo non sia neanche tanto una sorpresa ma la mia posizione rispetto alla mozione perché l' affidamento delle deleghe attiene in massima parte alla fiducia che un Sindaco ripone nei confronti dei propri collaboratori ecco io ho visto con i miei occhi e se volete ce li ho qua.
I bonifici fatti alla propria società da parte dell' onorevole Dara per oltre 40.000 euro nello stesso mese nel quale sono arrivati i 600.
Eh ho visto ho visto le lacrime di una madre disperata per quanto involontariamente ingenerato e ho visto l' impegno che Andrea darà sempre costantemente profuso ma interrotto sempre efficace nella gestione di tutte le funzioni che gli sono state affidate constatando oltretutto la assoluto allineamento e con gli indirizzi assegnati dal programma di coalizione dal programma di governo e dal Sindaco.
Io credo che questi motivi siano più che sufficienti.
Per trovare assolutamente fuori luogo la richiesta avanzata e per confermare se ce ne fosse stato ancora bisogno la assoluta stima e fiducia piena nei confronti dell' Assessore onorevole Andrea Dara questa è la mia posizione e credo che associarla a qualsiasi altro tipo di.
Evento diverso di in denoti assoluto mancanza di aderenza della realtà e desiderio di strumentalizzare una vicenda che ha di poco etico soltanto come si è svolta grazie.
Bene allora dopo il rappresentante della Giunta possono parlare i consiglieri dei vari Gruppi consiliari.
Non vedo richieste di intervento e quindi.
No beh allora scusi accusato scusi Presidente io le do la parola mi scusi io le do la parola però mi rispetti per piacere eh sto chiedendo e come allora parlo io prego parli però se gli chiedo allora sarà avanti credo rispetti le norme presso questa Presidenza ha dato la parola ha la parola ha la parola però la prossima volta dica alzi la mano tanto cambia niente allora io parlo prima di tutto per smentire il Sindaco la Gazzetta del 24 qui riportata non ha nessuna notizia relativa ad una mozione l' unica notizia su Castiglione è il momento quindi caro Enrico Volpi non dica le cose che non stanno in piedi non c'è sulla Gazzetta del 24 tranquilla Elena va bene ecco quindi voglio dire non diciamo che non abbiamo mai parlato di avidità semmai abbiamo parlato di inopportunità di questa cosa d' accordo.
E in ogni caso non è vero che solo una parte politica che è stata coinvolta uno del PD piemontese si è dimesso alcuni dei Cinque Stelle sono stati allontanati 3 della Lega è venuto fuori che hanno chiesto due l' hanno ottenuto e uno no e purtroppo uno è l' onorevole Taricco volete che vi dica cioè è.
Nessuno mette in discussione nessuno mette in discussione la generosità la la la la la bontà d' animo di Dida però nella sua posizione è un po' più lieve di avvertimento e di aver di di capacità di vedere la situazione ci voleva comunque considerando tutto questo io noi siamo gli sciacalli dell' opposizione continuiamo a fare gli sciacalli non vogliamo ripercorrere la vicenda nel merito però rileviamo che comunque il fatto sussiste qualcosa è successo altrimenti come si spiegano le immediate reazioni a livello delle direzioni del partiti Lega in primis con la sospensione inflitta ai politici coinvolti e quando ci si difende parlando di altri come ha fatto adesso il Sindaco.
Si fa riferimento al PD o ad altri Pepe PD poi logicamente o come ha fatto anche l' onorevole dare in vari interventi.
In seguito interviste.
Prendendosela con l' INPS di Tridico e poi con il Governo tutto è chiaro una sola cosa e si sta facendo il tentativo di deviare l' attenzione su altri bersagli però scusatemi questo è un segno di debolezza d' accordo.
Allora io pregherei per piacere il pubblico se no veramente guardi guardi.
È più il tempo di intervenire chiedo al pubblico di evitare di fare commenti di qualsiasi genere altrimenti facciamo sgombrare l' aula e andiamo avanti in seduta segreta vi ringrazio molto gentili che non potremmo seduta segreta che non vogliamo.
Nella migliore delle ipotesi si è trattato di uno sbaglio Andrea Dara commesso però purtroppo non da un cittadino qualunque ma da un politico con incarichi locali e nazionali.
Che sia avvenuto a sua insaputa o meno da qui la risonanza pubblica del fatto e pubbliche tempestive secondo noi dovevano essere anche la missione e la richiesta di scuse nella restituzione che c'è stata per carità però dovevano essere effettivamente.
Più più tempestive non non arrivate quando ormai il.
Lo scandalo tra virgolette era scoppiato il buon nome di Castiglione in un anno e mezzo è finito due volte in pasto alla stampa nazionale un amico che mi.
Molti di voi conoscono ha detto che chi l' ha fatto meriterebbe un Luigino d' oro al contrario si è compiuto un danno di immagine della nostra comunità ci si dovrebbe pensare prima.
Ci si doveva pensare prima le giustificazioni e la restituzione in zona Cesarini sono pannicelli caldi non modificano l' affronto.
Il Sindaco il Sindaco è il cittadino è il sindaco di tutti i cittadini anche nostro.
E da lui ci saremmo aspettati una diversa sensibilità istituzionale e un comportamento coerente al di là dei rapporti personali col suo vice che capiamo comprendiamo cioè sembra che noi siamo qui guardiamoci negli occhi perché ci guardiamo negli occhi e capiamo benissimo i rapporti che che ci sono con fra il Sindaco anche di fiducia lo sappiamo bene non abbiamo mica chiesto le dimissioni noi non possiamo chiedere le dimissioni che giustamente abbiamo sollecitato il Sindaco a fare una certa mossa ecco non ci saremmo aspettati le reazioni violente contro gli sciacalli dell' opposizione che siamo noi gli sforzi per minimizzare l' accaduto o addirittura l' ultimo scusatemi davvero maldestro tentativo di mettere una pietra soprattutto questo cercando di far svolgere la discussione sulla mozione a porte chiuse a norma di un Regolamento preoccupato di solo salvaguardare la privacy delle persone ma qui di che privacy si tratta che che tutti ne parlano o ne hanno parlato e tutti lo sanno ecco questo è quello che io voglio dire adesso sentiremo visto che adesso abbiamo parlato noi sentiremo anche gli altri immagino.
Una una precisazione nessuno fin dall' inizio ha voluto fare il discorso a porte chiuse tanto è vero che in conferenza di capigruppo è stata data lettura di un regolamento che non ho scritto io e che io devo far rispettare e immediatamente l' onorevole Dara è intervenuto dicendo no la facciamo a porte aperte però che il regolamento sia fatto così non l' ho scritto io no lo possiamo condividere o meno ma questo è il regolamento che poi si sia scelto come giustamente oltretutto gliel' abbiamo fatto mettere a protocollo non tiriamo fuori cose che non c' entra grazie consigliera non mi sono fatta capire e il regolamento parla di seduta a porte chiuse per il per salvaguardare appunto la privacy delle persone ma qui non c' era niente da salvaguardare e scusatemi se l' onorevole Dara non avesse detto di no io voglio parlare e voglio che sia la discussione sarebbe stata fatta col pubblico fuori no scusate eh no eh no scusi consigliere regionale per me l' italiano abbiamo fatto il liceo insieme un anno prima e un anno dopo è sempre e mi sembra chiaro quando si tratta di discutere di legiferare su questioni riguardanti persone e cioè quando si tratti di fare apprezzamenti su qualità morali attitudini meriti e demeriti delle persone e mi sembra la fattispecie la seduta la seduta da regolamento deve essere segreta.
Vorrei ricordare che in altro caso è stato ripreso questo Presidente per non aver chiuso la seduta proprio perché era stata fatta una battuta peraltro senza citare moralità e attitudini su una persona non presente e quindi vedete come quando si fa piacere si usa il Regolamento quando non fa piacere ma il Regolamento è chiaro e non l' ho scritto io né io voglio impormi a farlo rispettare anche se la mia prima seduta di Consiglio comunale qualcuno mi ha ricordato di essere ligio a rispettare i regolamenti.
Quindi la seduta è pubblica la seduta in streaming abbiamo oltretutto aspettato l' arrivo del consigliere Ferrari il quale adesso se io rinnovo a tutti il l' invito a Padova a chiedere la parola però per piacere chiedete ma e non fatemi passare a dichiarazioni di voto e poi dice no e quindi solo per un rispetto alla Presidenza che non è facile fare il Presidente dell' Assemblea abbastanza tumultuosa.
Prego ci sono altri interventi chi vuole alzi la mano grazie.
Non vedo ah ecco eh va bene Consigliere qui posso fare una battuta mi sembra dai Andrea dato ti faccio i complimenti Nicola di farci come è una vita che ti chiama Andrea.
E ti faccio i complimenti per per oggi e qui mi sembra di assistere io sono vecchio ah non so tu hai fatto in tempo a vederlo Maspes e Gardoni no c'è un surplace lì e poi facevano è tempi meravigliosi va bene la parola al consigliere Nicola Ferrari.
Grazie grazie Presidente colgo l' occasione insomma per salutare e scusarmi per il ritardo ma io in merito alla mozione voglio dire che non voglio entrare nel merito proprio della questione perché poi in realtà conosciamo molto bene tutti abbiamo già sentito insomma tra virgolette la giustificazione dell' onorevole.
Ma non è questo il caso insomma non è neanche questa la situazione ma siccome c'è stato un giudizio politico espresso non da noi ma dallo stesso partito di appartenenza all' epoca per cui ha valutato la sospensione ma non solo per l' onorevole ma anche nei recenti casi delle regionali insomma so che o almeno da informazioni che ho da stampa che chi era coinvolto è stato escluso in Veneto dalle liste siccome c' era stato questa espressione tra virgolette a livello politica di un partito nazionale ci sembrava doveroso portare una valutazione politica all' interno dell' altra reale realtà per cui è coinvolto l' Assessore e si l' Assessore in questo caso il vicesindaco darà ben sapendo che ognuno di noi poi avrà la responsabilità politica ovviamente della della votazione di questa sera quindi questo intervento non è come ho già detto in conferenza di capigruppo un mettere una lente di ingrandimento sulla persona Andrea Dara e rispondendo al Sindaco guardandolo negli occhi non crediamo che l' onorevole abbia fatto questo per bramosia di denaro è stato semplicemente un errore come poteva capitare a tutti quindi in realtà la valutazione politica del merito di questa di questa cosa grazie.
Grazie consigliere Ferrari allora le interventi dei rappresentanti dei gruppi consiliari.
Se non ci sono richieste sono chiuse.
E ho detto sono chiuse e adesso andiamo in dichiarazione di voto chi vuole fare dichiarazioni di voto è pregato di alzare la mano.
Consigliere Alberto Bignotti per i civici Castiglionesi prego.
Allora Consiglieri semplici castiglionesi.
Non spingeranno la mozione proposta dal Gruppo PD agire per la richiesta al Sindaco di revoca delle deleghe a vicesindaco e assessore all' onorevole da Andrea Dara perché in essa si adombrano fantomatiche e non dimostrate e quindi del tutto fantasiose violazioni delle norme governative.
Non spingeranno la mozione proposta perché ivi si parla di una missione ritardata di responsabilità dell' onorevole Dara quando non esiste invece alcuna responsabilità nell' avere la sua piccola azienda artigianale ha aderito a un decreto governativo non rifiuteranno la mozione perché il comportamento dell' onorevole dare in quanto socio della piccola azienda di noterebbe scarso senso civico in dignità di un Onorevole della Repubblica non respingerà nella mozione perché in essa si mistifica che aderendo al decreto governativo l' onorevole darà sarebbe cosa non vera venuto meno l' obbligo morale di svolgere il proprio ruolo parlamentare con onore e disciplina come recita la nostra Costituzione non rifiuteranno la mozione perché dal suo comportamento sarebbe derivato un vulnus come è scritto al ruolo e all' autorevolezza di Andrea Dara nei confronti della comunità che invece gli si è stretta attorno dopo l' indegna gogna mediatica strumentale cui è stato fatto segno.
Noi respingiamo la mozione perché consapevoli compiutamente che la socia dell' onorevole darà una donna che con coraggio abnegazione lavorando essa stessa come operaia e classiche 8 ore in azienda nella produzione fianco a fianco dei suoi stessi operai collaboratori ha richiesto all' insaputa dell' onorevole dallo stesso su segnalazione del consulente commercialista l' esiguo insufficiente contributo governativo per far fronte tra l' altro in un grave pericolo di emergenza covi con tutte le aziende della filiera chiuse quindi senza alcun lavoro di introito alla necessità di pagare ugualmente gli stipendi dei propri operai e le fatture pregresse ai propri fornitori cosa fatta dall' azienda dell' onorevole darà con grande spirito civico tra l' altro perché affinché nessuno avesse a partire per strumentali stock di pagamenti legati all' emergenza come invece come invece altrove si è verificato se al contrario invece che immettere proprie importanti liquidità personale nell' azienda per far fronte agli impegni di cui prima si fosse adeguato all' andazzo generale di sospensione di ogni pagamento sarebbe stato questo un comportamento onorevole.
I civici castiglionesi respingerà hanno quindi con forza e determinazione la mozione per la grande stima e fiducia riposta nell' onorevole Dara e nella sua opera gratuita si badi bene a servizio della comunità come Vice Sindaco e come Assessore grazie.
Altre dichiarazioni di voto vedo il Consigliere bel giovane per Forza Italia prego.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti.
E mi è venuta in mente una cosa sul ritardo di Dara pensavo al caso Tridico dell' attuale Governo a distanza di un po' di giorni non abbiamo ancora la conferma da nessuno che questo signore abbia preso abbia.
Gli siano stati assegnati retribuzioni oltre il doppio di quello che scusate la mascherina oltre al doppio di quello che era stato concordato originariamente col Governo hanno trovato tantissime scuse però se tanto mi dà tanto visto che se a distanza di giorni non viene nessuna smentita qualcuno dovrebbe farsi un esame di coscienza.
E probabilmente anche fare un passo indietro visto e considerato che non sono neanche così parlare nel microfono guardi al rivolgendosi al Presidente grazie visto e considerato che attualmente rappresentano probabilmente la minoranza della popolazione nazionale in termini politici però andiamo al dunque noi abbiamo fatto un' analisi piuttosto oggettiva della situazione piuttosto soggettivamente già la conosciamo abbastanza bene tutte le accuse che sono state fatte in maniera anche becera e volgare sono andate oltre l' impeachment politico di di Andrea Dara.
La la minoranza quando.
Quando ha stilato la mozione ha parlato anche della Costituzione c'è un dettaglio molto molto interessante il fatto che la nostra Costituzione tutela oltremodo il lavoro dipendente pubblico o privato ma a me va benissimo così cosa che purtroppo non è preservata ai professionisti e agli imprenditori.
E questa insomma è una grave lacuna costituzionale perché di fatto chi ricopre cariche elettive e assolve ed è impegnato diciamo è assunto un lavoro subordinato a delle tutele che l' imprenditore il professionista non ha.
Per cui noi riteniamo che un imprenditore che svolga una qualsiasi attività elettiva una qualsiasi incarico elettivo che sia parlamentare perché si è parlato anche di governatori di sindaci di di anche di Consiglieri che magari non sono neanche stipendiati e non prendono nessuna indennità secondo noi che se se ricorrono le condizioni di legge è giusto che accedano i benefici fiscali previdenziali finanziari che sono previsti dalla legge dello Stato anche perché normativamente non c'è nessuna preclusione ci sono delle preclusioni ma non riguardano questo caso evidentemente comprese anche le normative sul copyright che voglio dire non so se dovessimo limitare le 600 euro saremmo veramente riduttivi e superficiali le norme sul Covip sulla sulla sull' emergenza sanitaria sono state innumerevoli onorevoli DPCM con una un coacervo di agevolazioni crediti d' imposta fondo perduto sospensione dei termini moratorie e.
E chi più ne ha più ne metta per cui la domanda che ci poniamo e anche è possibile che in tutto questo coacervo di benefici solo cinque.
Eletti dal Parlamento abbiano goduto di un beneficio fiscale previdenziale finanziario previsto dai decreti Covi io non ci metterei la mano sul fuoco ok quindi è molto se sembra quasi una cosa pilotata onestamente ho questa sensazione anche perché sappiamo benissimo che le società non devono per forza essere intestate ad Andrea Dara.
Potrebbero anche essere stata la moglie di Andrea dava ok però alla fine tornava sempre ad andare a darle beneficio in ogni caso nell' ambito familiare.
Quindi evidentemente va beh viene meno confermo quello che dice il Sindaco che avallo ciò che dice il Sindaco è chiaro non è un atteggiamento da avido quello di aver chiesto è stato un mero errore a sua insaputa.
Oltretutto quindi quello che bisogna secondo noi scindere al di là di Andrea Dara è il ruolo dell' imprenditore dal ruolo del del parlamentare quindi tutto ciò che viene scritto anche nella mozione il fatto che il Vice Sindaco non è nella condizione di beneficiare del bonus forse non avrebbe diritto secondo me è un ulteriore attacco alla persona perché.
È chiaro che l' opinione viene lasciata ognuno a ognuno di noi ognuno di noi è libero di pensarla come vuole ci mancherebbe altro però non spetta a questo Consiglio né tantomeno a noi o decidere sulla legittimità di questo comportamento sulla legittimità di ottenere quel beneficio o meno poi eticamente uno può dire simpaticamente poteva anche evitarlo piuttosto che problemi suoi.
Quindi secondo noi il fatto che ci sia una questione al momento non smentita di diritto che consente alla al all' eletto di accedere a quel beneficio ricorrono anche non vedo quale sia il problema etico morale per ottenerlo anche perché un imprenditore in questo periodo grave di emergenza sanitaria ha subito parecchi danni e ci sono danni ci sono settori che ne hanno sì se che ne hanno subiti oltremodo a parte quello di rara parliamo di quello turistico alberghiero o che magari ci che ci sarà qualche deputato che sta nel turistico alberghiero Andrea io non lo so però magari potrei potrei darle conferma e per cui secondo noi il grado di di di di moralità di etica di integrità deve essere qua deve essere visto nel nella nella sua complessità cioè non limitare fisco e deputato ha preso 100 euro moralmente non vale una cicca ma consideriamo che anche un imprenditore quindi ha gestito la sua impresa in questo periodo di emergenza io non conoscevo i versamenti Maria li ha citati il Sindaco prima però ha assunto in pieno la responsabilità la sua responsabilità imprenditoriale per se stesso per la famiglia e per i suoi dipendenti questo etico.
Evidentemente concludo.
Ciò che invece ritengo che sia poco etico e deplorevole è quello di continuare e non non in questa sede evidentemente questa mozione continuare ad accusare continuamente questa Amministrazione di poca trasparenza di arroganza e di scarsa capacità di programmazione si è arrivati fino anche a mistificare delle voci di bilancio mi riferì o avete già capito a cosa mi riferisco ai residui passivi stia stia sull' argomento e conclusa gentilmente con la dichiarazione di voto un tentativo anche quello in ogni caso di mettere in cattiva luce un' amministrazione che.
Penso abbia poco da rimproverarsi okay e con un' attività amministrativa che è sotto gli occhi di tutti e se è sicuramente una cosa che va migliorata e può essere comunque sempre migliorata quindi queste accuse che sono probabilmente quelle rivolte all' onorevole darà e di seguito all' amministrazione sono probabilmente accuse che derivano dalla frustrazione politica e quindi vanno necessariamente stigmatizzate e rispedite al mittente.
Ragion per cui noi del Gruppo di Forza Italia confermiamo rinnoviamo la nostra fiducia a questa amministrazione e soprattutto all' onorevole in questo caso onorevole Assessore Vice Sindaco gratuitamente per il paese Andrea Dara e respingiamo la mozione proposta dalla minoranza grazie.
Grazie ci sono altre dichiarazioni di voto Giuseppe Maccarini per la Lega ha la parola e se riesce a.
Grazie Presidente.
Il gruppo consiliare della Lega conferma all' Assessore Vice Sindaco Onorevole e nome nonché amico Andrea darà la massima fiducia e il massimo sostegno a proseguire insieme naturalmente al Sindaco Volpi all' intera Giunta nell' azione amministrativa per il bene del nostro Comune del nostro Comune e a continuare nella sua azione parlamentare.
Siamo stati e siamo vicini ad Andrea alle sue famiglie agli attacchi le offese e anche alle minacce che hanno dovuto subire e che qualcuno non ha condannato o ha volutamente alimentato per cercare di trarre chissà quale profitto noi lo avremmo voluto finire qua poi in Conferenza dei Capigruppo c'è stato qualcuno che l' ha detto Andrea non è una questione personale ma politica.
Invece non è così sarebbe bastato ascoltare cito De Luca quando dice nei suoi frequenti monologhi che la testa non serve solo per dividere l' orecchia anche dal testo della mozione è facile capire che in realtà c'è c'è dietro molto altro ma ricordiamo anche le parole come più del comunicato stampa di agire di fronte a questa innegabile inadeguatezza chiediamo al Sindaco Volpi di ritirare la delega da Assessore e vicesindaco quale doverosa presa di distanza da un atto tanto grave che denuncia ancora una volta l' etica discutibile di un importante membro della sua maggioranza di governo.
Poi c'è la dichiarazione del Partito Democratico un deputato che riceve ogni mese oltre 12.000 euro ed ha la faccia tosta di chiedere all' INPS i 600 euro a partita IVA in difficoltà non commette un illecito ma a nostro avviso perde la dignità e l' onore necessari per sedere in Parlamento.
Queste parole fanno male nell' inadeguatezza etica discutibile dignità onore.
Parole che cercate adesso in un ultimo tentativo goffo di far passare come altro ma che sono chiaramente attacchi personali.
D' altronde Andrea Consolati pensando che sono come individui che si battono le mani da soli come le foche avete cercato di screditare Andrea Dara in ogni modo volutamente senza però ricordare quanto da lui fatto nel periodo più difficile dell' emergenza Cody poi a parte le personali donazioni economiche ha fatto il giro delle sette chiese per recuperare generi alimentari e tanto altro da distribuire non solo a Castiglione ma in altri comuni.
E voi dove eravate.
Ah sì sì ha criticato perché la discussione mascherina non veniva fatto il porta a porta.
Un' ultima considerazione avete chiesto al Sindaco il ritiro delle deleghe ad Andrea ed una delle motivazioni è stata che identica operazione era stata fatta per una cosa meno grave e quindi evidentemente che l' affermazione ci sono donne fare gli esami inutili per voi vale meno di 600 euro per voi cari colleghi dell' opposizione un ultimo pensiero noi pensiamo che quella coscienza pulita e che vi ostinate tanto indossare ormai vi siano porte di manica ovviamente il nostro voto sarà contrario Gruppo Lega.
Grazie consigliere Carini i Gruppi di maggioranza hanno parlato tutti la dichiarazione di voto la consigliera Cantoni per dichiarazione di voto per il Gruppo PD prego grazie Presidente queste ultime dichiarazioni mi sono sembrate proprio dichiarazioni di voto ma più commentare interventi comunque va beh e ci è stato dato delle foche parliamo lo stesso consigliere Carini in ogni caso allora la nostra dichiarazione di voto ovviamente è che il nostro voto sarà favorevole e volevamo ribadire che tutto quello è tutta la vicenda che ha successo che conosciamo ormai tutti perché è stata sviscerata da tutta la stampa è stata discussa localmente nazionalmente eccetera eccetera non vogliamo tornare nel merito.
Noi non stiamo mettendo in discussione il Consigliere la il Vice Sindaco e lo è.
Deputato darà come persone per quello che anche secondo me non sussistevano i presupposti della della seduta a porte chiuse ma stiamo discutendo di una vicenda che l' ha coinvolto ed è l' opportunità del comportamento in questa vicenda in tutta la vicenda dall' inizio alla fine.
Detto questo e più di un anno circa un anno e mezzo fa sono state revocate le deleghe a un Assessore che non ha fatto niente di illegale.
Come in questo caso non è successo niente di illegale però aveva espresso un' opinione che era contrastava diciamo dava contro e i valori morali e civili della nostra comunità e quindi è stata presa una decisione in tal senso semplicemente quello che noi chiedevamo al Sindaco era se.
E che ci fosse una coerenza tra quella situazione e questa situazione di cui non discutiamo la persona ma appunto l' opportunità del comportamento della vicenda che c'è stata al di là poi di tutta la retorica che che vogliamo dire e sinceramente cogliamo anche l' occasione per esprimere anche noi la vicinanza rispetto a certi atteggiamenti e degenerati a cui abbiamo tristemente assistito e nei confronti dell' onorevole della sua famiglia che non condividiamo non abbiamo mai condiviso né tanto meno fomentato o incitato grazie.
Ricordando ormai che l' ultima dichiarazione di voto che le dichiarazioni di voto si fanno spiegando i motivi quindi non è un intervento ma uno parla e spiega come come ritiene opportuno i motivi della sua dichiarazione di voto prego consigliera Ferrari grazie grazie Presidente.
Quando si dice che.
Qualcuno ha istigato o non ha preso le distanze da certi atteggiamenti in quest' occasione è vero nel senso probabilmente il gruppo AGR non ha preso le distanze e non ha detto nulla in merito ma sicuramente a noi è spiaciuto quello che è stato detto a livello familiare anche della dell' onorevole Dara tuttavia vorrei ricordare che però in campagna elettorale quando è poi il all' epoca il vicesindaco insomma venne eletto ci fu un volantinaggio a Castiglione dove lo coinvolgevano personalmente.
Adesso non mi ricordo se siamo stati gli unici a prendere le distanze e a dare pubblicamente sostegno ma sicuramente siamo stati i primi quindi rigetto le accuse insomma per quanto riguarda questa cosa noi al netto di alcuni errori eccetera ma su questo abbiamo fatto la nostra parte il mio voto sarà ovviamente favorevole alla mozione.
Mi arrivi analizzando insomma un po' gli interventi che.
Assessore non le hanno fatto i suoi colleghi di maggioranza un buon servizio nel senso di difesa perché è difendere accusando gli altri e non valorizzando appieno e quello che lei ha fatto mi sembra che non sia stato una buona una buona tattica ecco grazie.
Bene sono chiuse le dichiarazioni di voto adesso voi avete no.
No adesso no non c'è più nessuno che può parlare adesso si passa alla votazione no.
Allora parlava lui come Giunta scusate fatto personale no scusate volete che la mozione venga poi impugnata no facciamo le cose fatte bene andremo a dare a tutti i e le possibilità di parlare come vuole i richiami al Regolamento sono stati fatti anche in questa sede non è possibile avendo parlato il Sindaco che parli anche Andrea darà il Regolamento e questo non.
Voglio parlare io ma ha già parlato ormai siamo in dichiarazione di voto sì però sono no scusi Sindaco io ammette dalla consigliera Cantoni sul fatto personale allora per fatto personale che vi dirà con questa con questa.
Mozione e quindi voglio rispondere e voglio chiarire perché è già stato detto più di una volta la coerenza relativamente alla vicenda Paganella e quant' altro io faccio presente che in quell' occasione l' ex assessore Paganella ha offeso pubblicamente e direttamente delle persone in sede istituzionale e credo che quello potesse essere sì configurato come reato o suscettibile di denuncia come abbiamo concorda con condiviso io e la consigliera Cantoni in questa sala Giunta qua dietro e abbiamo condiviso che quell' offesa in in sede pubblica era assolutamente inaccettabile non di meno l' assessore l' ex assessore Paganella aveva ricevuto mezz' ora prima.
Di indicazioni precise dal Sindaco che in quel momento rappresentava e da tutta la maggioranza per non affrontare l' argomento e non tornare su quei temi oltre che non prendere posizioni di questo genere di questo genere nei confronti del Consigliere di minoranza ha perseguito volontariamente quella strada ha voluto andare contro le indicazioni del proprio Sindaco e credo che la la revoca della revoca delle deleghe fosse assolutamente dovuta in questo caso il l' Assessore darà non ha fatto niente contro questo questo Consiglio comunale non ha fatto niente contro la legge e non ha fatto niente contro la morale pubblica continuate a dire che non fate asserzioni nei confronti delle persone vi ricordo che nella vostra mozione avete indicato che il Andrea Dara ha tenuto comportamenti non degni di un parlamentare con scarso senso civico inopportuno e moralmente riprovevole.
Che avete.
Indicato che ha perso di autorevolezza l' assessore D' Anna scusi se non è personale è un fatto personale suo lei parli perché per fatto personale le sue ha già chiarito esattamente esattamente come stanno le cose perfettamente con la vita il fatto personale suo abbiamo chiuso gli interventi adesso trovate nella vostra cartellina la scheda ciascuno vota favorevole alla mozione contrario alla mozione prego.
Ripeto favorevole alla mozione o contrario alla mozione.
Favorevole alla mozione o contrario alla mozione.
Prego intanto i signori scrutatori di stai lì di avvicinarsi vedete di avvicinarci a a imporre ecco.
Okay prego aprite aspetta un attimo che mescoliamo ah son da leggere tu.
Le separate.
Quindi segnalo al Segretario comunale scusa.
Eccola e Bignotti fa guarda no no io.
Sì.
11 13.
Una.
Ecco.
11 12 13 14.
Contrario alla mozione.
Contrario.
Contrario.
Contrario.
Favorevole.
Contrario.
Contrario.
Favorevole.
Contrario.
Contrario.
Contrario contrario.
Contrario.
Favorevole alla mozione.
Allora.
4 5 6.
Sì o no.
10 11.
Con 11 voti contrari.
E 3 favorevoli la mozione viene respinta.
Il pubblico si deve astenere.
Il pubblico sospendo la seduta per cinque minuti grazie cinque minuti.
Presidente potevamo anche votare a scrutinio a scrutinio palese ora cara consigliera nonché amica Graziella dobbiamo decidere quando vogliamo seguire.
Silenzio in aula per piacere e passiamo.
Al punto 13 che è relativo all' approvazione del piano attuativo denominato ATP 20 in in variante al Piano di Governo del Territorio do la parola al vicesindaco Assessore darà prego sì il piano di lottizzazione denominato ATP 20 è stato adottato con delibera di Consiglio comunale numero 12 del 0 4 0 5 2020 gli uffici comunali hanno provveduto agli adempimenti amministrativi di competenza il progetto è stato spedito affinché gli enti potessero partecipare al procedimento.
E come possiamo vedere dai documenti ATS ARPA hanno risposto e gli uffici hanno predisposto le controdeduzioni che vediamo riportate nell' allegato denominato A alla presente delibera i pareri degli enti non evidenziano particolari criticità pertanto la proposta progettuale come evidenziato nella precedente deliberazione di Consiglio comunale è meritevole di approvazione ricordiamo al pubblico ai Consiglieri che l' approvazione del Piano consentirà la riqualificazione di uno degli incroci più pericolosi sapete benissimo all' incrocio dove c'è la Tamoil.
E mediante una rotatoria stradale e considera e consentirà alle future Amministrazioni comunali l' inizio della riqualificazione dell' ex Statale voi tese nella parte che va verso Mantova l' intenzione del privato come avevo già annunciato in Commissione urbanistica è di iniziare i lavori quindi l' insediamento di questa rotatoria nel mese di luglio agosto del 2021.
Sperando che non ci siano intoppi ma la promessa che è stata fatta questa grazie.
Grazie.
L' Assessore darà ci sono interventi su questo punto non ne vedo dichiarazioni di voto voto non ne vedo chi è favorevole quindi all' approvazione del piano attuativo denominato ATP 20 in variante al PGT alzi la mano.
Contrari astenuti afa Ferrari gennaio Cantoni per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Contrari nessuno astenuti Ferrari gennaio Cantoni quindi è approvata con 10 voti from sia anche sia l' approvazione che l' immediata eseguibilità con 10 voti favorevoli perché è uscita la consigliera Mafezzoni.
Cui auguriamo un pronto recupero per il.
Sul suo piccolo infortunio e 3 astenuti passiamo quindi al punto 14 che ancora una ad è un' adozione al piano attuativo denominato Zeta TR a 0 1 in variante al Piano di Governo del Territorio ancora la parola dal vicesindaco Assessore onorevole Tara prego.
Sì la proposta progettuale posta all' attenzione del Consiglio comunale riguarda un conclusi scusi onorevole.
Il consigliere Vigni voti Lega fa presente che non partecipa né al dibattito nella votazione prego.
Che la proposta progettuale posta all' attenzione del Consiglio comunale riguarda un comparto di espansione che è rimasto per molti anni in stato di abbandono ricordiamo che con delibera di Consiglio comunale numero 79 del 30 0 9 2010 è stato approvato il piano di lottizzazione denominato ATR A 0 1 con destinazione alberghiera.
Tale piano purtroppo non si è concretizzato a causa dei problemi economici che hanno interessato l' originaria proprietà tale situazione si è protratta per lunghi anni fino alla situazione attuale che ha visto emergere la società ITC Italia S.r.l. che ha acquistato l' intera proprietà.
Il tempo intercorso tra il primo piano attuativo e la nuova proposta che ha comportato anche un riallineamento del mercato immobiliare che non richiede più delle aree a destinazione e da destinare scusate alla creazione di alberghi e servizi per il turismo e pertanto la nuova proprietà ha chiesto l' approvazione di un piano di lottizzazione in via invariante con destinazione residenziale.
Il progetto seguito il suo iter presso gli uffici comunali dove ha concluso la fase di esclusione della Valutazione ambientale strategica.
Approvando pertanto al termine dell' iter e all' attenzione del Consiglio comunale la proposta progettuale si appoggia sull' impianto stradale preesistente apportando solo alcune lievi modifiche del tracciato il progetto prevede un volume di circa 8400 metri cubi ben al di sotto del precedente piano di lottizzazione con una previsione insediativa di 41 abitanti teorici.
Il piano prevede la costruzione di tipologie abitative che spaziano dalla casa unifamiliare alla bifamiliare il progetto non da ultimo permette pertanto di riattivare un comparto altrimenti abbandonato contribuendo in tale modo alla riduzione del consumo di suolo.
Grazie Assessore.
Ci sono entriamo in dibattito ci sono interventi non ci sono interventi dichiarazioni di voto una dichiarazione di voto intanto consigliere gennaio prego.
Grazie e noi su questo argomento avevamo sospeso mi se non ricordo male il giudizio già nella Commissione Urbanistica è vero che questo Piano attuativo non comporta un ulteriore consumo di suolo solo che non ci convince la logica di autorizzare queste questi piccoli agglomerati urbani ai confini del Paese questi villaggetto che comporteranno problemi se non di opere urbanistiche perché.
Dalla relazione si desume che queste sono già praticamente predisposte però problemi per esempio di disservizi pesante.
Villette famiglie giovani bambini scuolabus per esempio o di accessibilità si esce da una sola strada appena prima del cavalcavia fra dieci anni fra qualche anno chiederanno la rotonda anche qui probabilmente non lo so.
Da questo punto di vista quindi non eravamo convinti e rimaniamo non convinti quindi il nostro voto sarà contrario.
Grazie ci sono altre dichiarazioni di voto Ferrari prego grazie sì confermo anch' io e il mio voto contrario più che altro perché aggiungendo quello che dice ha detto poco fa la consigliera Gennai cioè stiamo discutendo in questi giorni in questi mesi insomma di un problema che è relativo a un quartiere ben più grande ma comunque sempre lì vicino di un' unica sola uscita e.
Per cui insomma si sta discutendo questa è una soluzione alternativa di fatto in Commissione in Commissione Urbanistica io avevo sollevato questa questione cioè nel senso anche lì ci ritroviamo poi un' unica via d' uscita e sappiamo già che esiste il problema però noi comunque continuiamo e lo perseguiamo cioè mi chiedo come mai visto che recentemente è stato fatto anche richiesto di allungare la strada provinciale e di agglomerare la di nel patrimonio comunale come mai visto che c' era questa possibilità e in previsione questo questa variante non è stato richiesto anche e.
Di percepire tutta quella strada fino in quel punto e dare la possibilità di fare due uscite ed evitare il problema e visto che c'è questa questa doppia insomma doppia velocità su due terreni insomma su due zone e comunque vicine ai problemi insomma li riconosciamo già il mio voto è contrario grazie consigliere Ferrari ci sono altre dichiarazioni di voto non ne vedo passerei alla votazione chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Ferrari Gennai Cantoni per l' immediata eseguibilità che favorevole.
Contrari.
Ferrari generale Cantoni quindi adesso i ed è uscito Bignotti quindi sono 9 mi sembra 9 favorevoli e 3 contrari passiamo al punto successivo Approvazione modifica atti del PGT Piano dei servizi non costituenti variante silenzio articolo 9 del comma 15 legge regionale 12 del 2005 parcheggio pubblico Castello.
Parla ancora lo il vicesindaco Assessore onorevole Dalla prego sì la modifica agli atti del PGT proposto al Consiglio comunale di questa sera è la prima tessera di un progetto ben più ampio e articolato come ricorderanno i Consiglieri comunali che hanno partecipato alla riunione della Commissione Urbanistica in data 0 7 0 9 2020 è stato presentato lo studio di fattibilità per la valorizzazione dell' area del Castello questo progetto di grande respiro redatto dall' ingegner Bernini ha immaginato il Castello dei Gonzaga di Castiglione Stiviere come una polarità urbana attorno alla quale si disponessero altre funzioni ben precise attraverso la perequazione urbanistica è prevista l' acquisizione al patrimonio comunale di molte a molte alle aree verdi per creare dei posti e dei percorsi verdi nuove aree verdi e nuove e nuovi servizi pubblici quali appunto i parcheggi.
Il parcheggio in questione quindi si possono e si pongono scusate questo duplice obiettivo da una parte servire il centro storico e in particolare modo le funzioni del Teatro comunale del mercato cittadino del centro parrocchiale che richiamano forti volumi di traffico e dall' altra parte iniziare quel procedimento prefigurato dallo studio di fattibilità per la valorizzazione dell' area del Castello già illustrato alla Commissione Urbanistica.
La variante pertanto come illustrato dalla proposta di delibera propone di classificare l' area da parchi e giardini a parcheggio per la residenza per completezza di informazione ai consiglieri comunali segnalo che proprio la settimana scorsa è stata acquisita l' area da parcheggio al patrimonio comunale e che pertanto a breve potrà essere approvato il progetto esecutivo.
Grazie Assessore allora entriamo in dibattito vi sono interventi non vedo interventi dichiarazioni di voto gennaio prego.
Sì faccio una dichiarazione di voto il nostro voto sarà di astensione però ciò non toglie che noi abbiamo già detto è questa cosa e abbiamo seri dubbi che questo intervento del parcheggio del Castello.
Di cui questa delibera è diciamo preparatoria prodromica per usare una parola una.
Abbiamo dubbi che riesca davvero a migliorare la fruibilità del centro storico come si dice nella nella proposta di delibera e temiamo che crei invece grossi problemi di accessibilità soprattutto in uscita senza portare vantaggi reali l' avevo già detto che soprattutto in vista della riqualificazione dell' ex OPG mi pareva superfluo effettivamente intervenire nell' area verde del Castello.
Tra l' altro ho trovato anche sul Gazzettino una lettera di conferma di queste mie opinioni va be' sempre confortante trovare che si condividono certe certi certi dubbi certi perplessità allora adesso questo è il primo passo non votiamo contro ci asteniamo naturalmente ci riserveremo man mano che va avanti il progetto di esprimere il nostro parere.
Altre dichiarazioni di voto Ferrari prego grazie.
Anche la mia dichiarazione di voto va verso l' astensione non tanto in quanto per il progetto perché l' avevamo in campagna e scusate in programma elettorale anche noi e quindi siamo tendenzialmente insomma favorevoli su questa cosa siamo un po' contrari e quindi ecco perché l' astensione rispetto a tutto il piano dell' uscita che dà su via Desenzano mi sembra comunque la la statale vecchia statale insomma che porta per Desenzano perché secondo noi insomma secondo me questo potrebbe essere pericoloso e quindi non siamo troppo d' accordo con questa con questa cosa grazie.
Bene Consigliere Nagni a Carini per dichiarazione di voto prego.
Grazie Presidente noi come Lega voteremo a favore perché come ha spiegato il vicesindaco Andrea Dario in Commissione Urbanistica non bisogna guardare solo a quello che stiamo votando stasera ma un progetto che non solo questa Amministrazione ma serviranno altre amministrazione per portare.
A compimento questo progetto perciò se non iniziamo da un piccolo passo non arriveremo mai grazie grazie consigliere Carini così bel giovine prego grazie Presidente neanche noi chiaramente voteremo favorevolmente in particolare per il fatto che come diceva anche la consigliera De Gennaro sicuramente il progetto dell' ALER porterà dei benefici in termini di parcheggio anche se si parla di circa un' ottantina di posti e però quel parcheggio per come è posizionato secondo noi avrebbe anche.
Un impatto importante sul decongestionamento veicolare di via Garibaldi a via di via Garibaldi al di altre strade diciamo del centro storico magari riservando i parcheggi più che altro ai diversamente abili piuttosto che a chi riesce a farsi 100 200 metri per raggiungere la banca piuttosto che altri esercizi commerciali per cui vediamo molto favorevolmente il progetto voteremo a favore grazie.
Grazie.
Consigliere Morandi prego grazie presidente anche noi civili civici esatto civici questo che noi civici castiglionesi voteremo a favore perché mi sembra che il progetto oltre a rientrare in un progetto ben più ampio permette di decongestionare giustamente via Garibaldi di dare una mano anche ai posteggi dell' ospedale e di permettere un accesso sensato più comodo a tutte le manifestazioni che si possono svolgere sia in teatro sia attività parrocchiali sia anche al mercato del sabato grazie.
Bene sono terminate le dichiarazioni di voto allora andiamo in votazione chi è favorevole ad approvare il punto all' ordine del giorno.
Tanto rientrato Bignotti Lega Nord contrari nessuno astenuti Ferrari Gennai Cantoni per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Contrari nessuno astenuti Ferrari gennaio Cantoni quindi il punto è approvato con 10 voti visto il rientro del consigliere Bignotti Lega Nord passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno relativo all' approvazione del contratto di servizio per l' affidamento ad Aspam a SC degli interventi e dei servizi finanziati con il fondo povertà annualità 2019 ve.
Do la parola all' assessore Erica Gazzanelli prego grazie.
Sì buonasera è stasera riporta l' attenzione appunto della proposta di contratto per l' affidamento ad Aspam degli interventi e dei servizi finanziati dalla dal fondo povertà questo perché.
Sappiamo tutti che Regione Lombardia fornisce agli ambiti le indicazioni la programmazione per le risorse trasferite dal Ministero queste risorse ammontano a 220.403 euro quest' anno e le linee di intervento indicate dalla Regione sono il rafforzamento del Servizio Sociale Professionale interventi di inclusione il rafforzamento segretariato sociale l' adeguamento dei servizi informativi e l' attivazione e realizzazione dei progetti utili a collettività quali i cosiddetti chiamati PUC.
Ora considerando che gli interventi relativi al servizio sociale professionale e al segretariato sono stati già fatti oggetto l' anno scorso della stessa valutazione vale a dire sulla dalla dalla stessa valutazione quindi nello stesso contratto di servizio verso Aspam e il relativi e le relative in.
Servizi il relativo contratto finiva al 30 di settembre del 2020 dovevamo appunto rinnovarlo.
In particolare le linee vigenti parlano ancora di di quanto già detto la volta precedente e soprattutto pongono il le linee guida pongono il punto sul rafforzamento del servizio sociale professionale e sulla sua équipe multidimensionale oltre che il servizio si disse grata di segretariato.
Ora considerando che in una logica quindi nella logica di continuità dei servizi di interventi il l' Assemblea dei Sindaci che si è tenuta l' 11 settembre ha deciso di destinare l' importo complessivo della quota servizi fondo povertà 2019 quindi pari a 220.000 di cui vi ho parlato prima così come segue 130.000 euro per il rafforzamento del servizio sociale professionale per le stesse ore del contratto precedente ossia 75 perché ti ricordo che è cambiata la il rapporto tra assistenti perso da assistenti sociali e numero di persone o meglio 36 ore a 5000 rispetto a 5000 abitanti anziché rispetto ai 7000 che c' erano una volta 26.000 euro per dare continuità all' équipe multidisciplinare di ambito quando parlo di queste équipe non parlo dei delle tv di dell' équipe che fanno i servizi sociali gli assistenti sociali fra di loro ma intervengono varie figure possono essere degli educatori possono essere degli psicologi poi insomma multidisciplinare e anche multi multifunzione.
È un rafforzamento per gli interventi di inclusione e di pari a 10.000 euro per i tirocini lavorativi 20.000 euro per garantire le medesime ore settimanali quindi le 11 ore settimanali di segretariato sociale al Comune di Castiglione così come nell' anno scorso come nell' annualità precedente l' adeguamento dei sistemi informativi pari a 4400 euro e l' attivazione e realizzazione dei progetti utili a collettività quindi PUC pari a 30.000 3 euro ora.
Perché è tutto all' azienda speciale consortile anche perché sia la volontà di valorizzare il ruolo che avrà Aspam in futuro nella programmazione sociale di ambito mediante delega di tale funzione proprio alla stessa sino alla alla possibile individuazione dell' azienda quale ente capofila quindi Aspar stiamo lavorando l' avevamo già ce l' avevamo già accennato a sua diventerà ente capofila poi dell' ambito di Guidizzolo ci stiamo lavorando quindi chiediamo di approvare l' affidamento ad Astral azienda speciale consortile gli interventi di servizi che utilizzarli per il fondo povertà annualità 2019 perché si fa riferimento all' anno precedente per un valore di 220.403 alle condizioni di cui all' allegato che.
Agli atti.
La copertura c'è sul sul sul capitolo realizzazione interventi e servizi di contrasto alla povertà povertà dal bilancio 2020 che offre appunto disponibilità io ho finito resto a disposizione per eventuali chiarimenti.
Grazie Assessore.
Quindi ripeto ci sono interventi.
Non ci sono interventi dichiarazioni di voto non ne vedo quindi votiamo l' approvazione del contratto di servizio per l' affidamento aspro degli interventi e dei servizi finanziati con il fondo povertà chi è favorevole alzi la mano.
Chiudiamo quindi con l' unanimità buonasera a tutti.
Ah scusate fermi la fretta l' immediata eseguibilità ancora unanimità buonasera a tutti alla prossima al prossimo Consiglio comunale grazie buonasera.