Speaker : spk2
Allora Sindaco faccio l' appello Sindaco presente.
Finadri Stefano presente Treccani Mauro presente Maccarini presente.
Miller presente.
Botturi presente Bignotti Alberto tolga nord presente Mafezzoni Simona presente.
Parte no assente giustificato del Giovine presente Bignotti Alberto Civici Castiglionesi presente Morandi Aldo presente Cantoni Elena presente Gennaio Graziella presente Casali Roberto presente Ferrari Nicola presente Zanotti Lucia presente.
Bene.
Gli assessori.
Non sono assegnati comunque.
Abbiamo la presenza.
Di Gatsu Orelli Dara Falcone.
E basta.
Va bene.
Allora darà.
Venturelli e Falcone.
Va bene il primo punto è comunicazione del Sindaco gli do la parola.
Speaker : spk1
Intanto buongiorno a tutti.
Speaker : spk2
Non ho comunicazioni.
Speaker : spk3
Da dare in maniera immediata.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk2
Bene nelle comunicazioni del Presidente vorrei informare i Consiglieri e anche il pubblico che.
Prima con i Capigruppo abbiamo deciso di trattare.
I punti relativi al.
L' Assessore darà cioè il 5 e il 6 prima delle interpellanze e poi dell' esame del del verbale.
Per cui.
Poiché l' onorevole Adamo ha degli impegni poi istituzionali deve andare a Milano costa costa pioggia è meglio che vada piano allora.
Partiamo.
Partiamo è servita insomma.
Il nostro Assessore allora partiamo quindi dal punto 5.
Piano di Recupero denominato Berta Setti in variante al Piano delle Regole e ci parla l' Assessore Dalla prego.
Speaker : spk1
Sì grazie a tutti il il piano di recupero in variante al Piano di Governo del Territorio denominato per Pasetti è stato adottato con delibera di Consiglio comunale numero 67 del 23 0 9 2019.
Come prescrive la legge regionale 12 2005 per i piani attuativi in variante al Piano del governo del territorio gli atti sono stati depositati in Segreteria comunale e si è data comunicazione al pubblico mediante e affissione all' albo pretorio on line su un quotidiano a diffusione e a diffusione locale e sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia.
In seguito alla pubblicazione il Piano è stato trasmesso alla provincia di Mantova per l' espressione del parere di compatibilità con il Piano provinciale di Coordinamento.
Successivamente alle pubblicazioni di rito previste dalla normativa gli uffici comunali hanno ottenuto da parte della provincia di Mantova il parere favorevole di compatibilità al Piano territoriale di coordinamento e hanno verificato l' assenza di osservazioni o opposizioni al piano attuativo.
Per quanto sopra accennato vista la precedente delibera del Consiglio comunale.
Il dibattito che ne è seguito e l' assenza di osservazioni al piano attuativo si chiede al Consiglio comunale di esprimersi in merito alla proposta di approvazione del Piano di Recupero denominato Bertasi.
Speaker : spk2
Bene entriamo in dibattito se vi sono interventi prego.
Credo che non ci sono interventi quindi se vi sono dichiarazioni di voto dichiarazione di voto della consigliera gennaio prego.
Speaker : spk3
Il nostro voto sarà favorevole e noi abbiamo già.
Votato in questo senso in Commissione Urbanistica il piano di recupero ha la sua validità che sono poi anche per i motivi che sono anche esplicitati nella proposta di delibera è un recupero di un ambiente abbandonato non Pro non comporta.
Il consumo di suolo e nell' ottica appunto di di questi recuperi di queste strutture che altrimenti.
Rappresenterebbero un degrado insomma dell' ambiente ecco noi siamo favorevoli e quindi votiamo favorevole anche in questa in questo momento.
Speaker : spk2
Bene grazie altre dichiarazioni di voto non.
Consigliere Ferrari si è io in realtà.
Speaker : spk1
Esco un attimo dal seminato e ma chiedo che almeno nel senso non sto facendo polemica sto tutelando il Consiglio che almeno si ufficializzi che temporaneamente vista l' assenza della Segretaria verbalizzata il Sindaco credo perché cioè dal punto di vista almeno che formale da di Cristaldi di questa cosa stiamo facendo un punto un conto è è una un semplice appello qui stiamo provvedendo a una votazione.
Speaker : spk2
Allora noi abbiamo la registrazione.
E il verbale lo presentiamo al Consiglio comunale quindi sarà a voi poi semmai scusi sarà voi poi semmai.
Verificare che il verbale sia attinente a quanto a quanto stiamo facendo giusto.
Speaker : spk1
Va bene ma nel senso che almeno i comunichiamo ufficialmente questa cosa cioè nasce al di là del verbale che ovviamente saremmo tutti d' accordo perché ci sono le registrazioni.
Però non lo so e non non costa niente eh facciamolo ma cioè.
Speaker : spk2
Forse si dimentica che prima di iniziare i lavori ho chiesto a tutti voi se potevamo iniziare in assenza del Segretario o se dovevamo aspettare e tutti voi avete detto di iniziare quindi mi sembra pleonastica la sua richiesta comunque ufficializziamo che la Segretaria non c'è anche perché non si vede.
Giusto no.
No ma scusi no è finita la cosa.
Cioè.
No io non la sto prendendo in giro l' ho detto all' inizio e ho fatto votare l' assemblea scusi Consigliere basta no no no no basta la cosa è chiara è chiara la sua posizione è chiara la mia ma io non la prendo in giro ma mi sembra che lei scusi eh con que primo roba scusi.
No no no lei adesso per piacere scusi basta no che Stefano qui non c'è nessun Stefano.
L' abbiamo ufficializzato in inizio di seduta chiedendo al Consiglio comunale di esprimersi basta grazie.
Quindi non ci sono dichiarazioni di voto.
Decidi e proponiamo al Consiglio comunale di approvare ai sensi dell' articolo 13 della legge regionale 12 2005 il piano di recupero in variante al Piano delle Regole del vigente PGT denominato Berta Setti.
Composto dagli elaborati che avete in mostra a vostre mani chi è favorevole alzi la mano.
Per l' immediata e contrari non ne vedo.
Per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Se volete che ripetiamo la votazione con degli scrutatori in assenza del Segretario possiamo farlo.
La consideriamo valida giusto.
All' unanimità l' abbiamo visto tutti approvato.
Passiamo al punto 5.
6 sì sì sì è perché c'è sul timbro verifica quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinare a residenza attività produttive e terziarie determinazione prezzi di cessione in proprietà e indirizzo di superficie anno 2020 relazione ancora dell' assessore Lara.
Speaker : spk1
C la verifica delle quantità e della qualità delle aree inserite all' interno dei piani per gli insediamenti produttivi prototipi all' interno dei piani per l' edilizia economico popolare cioè quelli Pepa è uno degli allegati obbligatori per il bilancio di ogni Comune nel caso del Comune di Castiglione delle Stiviere ci troviamo in un caso particolare sia il Piano per gli insediamenti produttivi sia il piano per l' edilizia economico popolare di fatto risultano esauriti esiste solamente la possibilità più teorica che pratica.
Che si possono verificare la restituzione.
Di un lotto del pipa e pertanto stamattina si propone all' attenzione del Consiglio comunale il valore di alienazione di 51,65 euro al metro quadro e 58,72 euro al metro quadro qualora gli uffici debbano riprogrammare una vendita di un teorico.
Lotto PIP rientrato in disponibilità del Comune di Castiglione Stiviere.
I valori relativi al nuovo piano per al momento non sono disponibili per la mancanza di aree di edificabili a tale scopo grazie.
Speaker : spk2
Un momento che stiamo verificando una cosa.
Adesso guardiamo se può sostituire la la Segretaria perché potrebbe avere tempi più lunghi con il consigliere anziano un attimo di pazienza grazie.
Sì sì ma abbiamo capito abbiamo capito abbiamo capito l' abbiamo capito.
Va bene.
Speaker : spk1
Le funzioni che l' articolo 26 le funzioni del Segretario sono svolte dal Segretario comunale o in sua assenza o impedimento nell' ordine dal vicesegretario comunale o da altro dirigente amministrativo di qualifica apicale appositamente designato il Presidente non ve ne sono altri e quindi designiamo l' architetto Porta.
Vorrei chiedere quindi all' Assemblea che è sovrana se dobbiamo rifare la votazione precedente o meno.
No senta per piacere adesso basta.
Rifacciamo la votazione al punto 5 prego.
Il punto 5 era.
Approvare ai sensi dell' articolo 13 della legge regionale 12 2005 il piano di recupero in variante al Piano delle Regole dell' al del vigente PGT denominato per Pasetti composto dai seguenti elaborati che sono a vostre mani.
Chi è favorevole alzi la mano.
All' unanimità che è contrario non ce ne sono per l' immediata eseguibilità.
All' unanimità molto bene il punto è approvato.
Ringraziamo l' architetto Porta per la sua fattiva collaborazione e accogliamo.
E accogliamo la Segretaria dottoressa Salini.
Speaker : spk2
Chiedo scusa a tutti c'è stato un fraintendimento in merito all' orario e quindi ero convinta che fosse 9 e mezza li ha seguiti.
Li ha seguiti via streaming.
E sistemano i verbali insomma molto in modo corretto.
Grazie ancora a tutti.
Speaker : spk1
Bene allora adesso passiamo al punto 6.
Verifica quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza attività produttive e terziarie determinazione prezzi di cessione in proprietà in diritto di superficie sino all' anno 2020 prego.
No ha già fatto ah l' aveva già fatto benissimo grazie Assessore Falcone allora allora no c'è da votare come dibattito.
Non vi sono interventi.
Dichiarazioni di voto.
Non vi sono dichiarazioni di voto quindi propone al Consiglio comunale di propongo al Consiglio comunale di determinare per l' anno 2020 i seguenti valori delle aree PIP e i valori sono indicati nella proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano.
Quindi contrari non ve ne sono per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Bene approvato all' unanimità e immediatamente eseguibile all' unanimità.
Bene abbiamo esaurito i punti dell' Assessore darà e quindi che ci ha lasciato.
Ah va bene poi apra alle 10 benissimo.
Allora.
Quindi passiamo al punto 3 interpellanze.
E diamo inizio alle eventuali interpellanze prego.
Cantoni prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente buongiorno e io avrei un' interpellanza per l' assessore Falcone.
Perché non vorremmo ritornare sullo stato di alcune strade secondarie del paese che però sono percorse comunque da da traffico intenso di auto ma anche di pedoni e in particolare e via ci carraio e presenta una carreggiata che è davvero impassibile condizioni e quindi che risulta anche pericolosa soprattutto per per i pedoni che vi transitano.
Ci sono anche molte auto che vi passano perché è una sola diventata una sorta di circonvallazione nord del del paese e quindi chiediamo se è prevista a breve tra i prossimi nuovi chilometri di strade che insomma di cui è stata annunciata l' asfaltatura la sistemazione del tratto in particolare che va dall' innesto di via Lonato fino alla confluenza con via del cervo grazie.
Speaker : spk1
Grazie l' Assessore Falcone se vuole rispondere.
Grazie Presidente buongiorno a tutti allora i non sono i prossimi.
Speaker : spk2
Nove chilometri quelli li abbiamo già fatti.
Via C. Calaiò né nell' elenco delle strade che stiamo esaminando con l' ufficio stiamo facendo un progetto insomma arriviamo forse un milione e mezzo o anche più dove abbiamo inserito tutta una serie di strade tra cui anche via ci calamaio e poi l' anno prossimo in base alle disponibilità e le priorità perché ci sono quelle peggiori e quelle migliori intanto le abbiamo inserite in un progetto unico di un numero di strade consistente ripeto arriveremo intorno ad all' uno e mezzo ai due milioni di euro così abbiamo tutto il progetto e poi in base alle risorse economiche e andremo a intervenire in base a quello che questa maggioranza deciderà prioritario una strada rispetto all' altra sicuramente via Cicala è una di quelle priorità grazie.
Cantoni se vuole replicare.
Speaker : spk1
Eh sì grazie ringrazio l' Assessore per la risposta questa effettivamente è una strada che secondo noi dovrebbe essere prioritaria quindi siamo soddisfatti aspettiamo di vederne l' asfaltatura grazie.
Speaker : spk2
Altre interpellanze.
Prego Consigliere Casali.
Dunque la mia interpellanza è rivolta all' assessore Gazzanelli.
E.
Mi riferisco alla nuova convenzione che è stata fatta è stata stipulata con l' associazione San Cristoforo che riguarda il trasporto a scopo socializzante per gli ultrasessantacinquenni.
Servizio che è stato affidato per anni alla ditta bassi.
Ora.
Noi naturalmente non abbiamo niente in contrario al fatto che venga affidato all' associazione San Cristoforo anche perché perdiamo pensiamo che si sia arrivati a questo accordo l' associazione sia in grado di provvedere a questo servizio però leggiamo nella convenzione che il trasporto il servizio sarà sospeso per tutto il mese di agosto.
Ora questo è un servizio che viene dedicato alle persone anziane e sole.
E di solito non so voglio dire restate in molti Comuni.
In molti Comuni questo servizio viene potenziato per le persone che sono in stato di bisogno qui invece si troverebbero scoperti per un intero mese.
Quindi.
Queste stesse persone quindi si trovano in una situazione di particolare disagio quindi noi chiediamo.
E perché il perché di questa scelta.
E chiediamo anche.
Se sia stata valutata a sufficienza la ricaduta sociale su questi individui che sono in uno stato di fragilità grazie.
Bene ringraziamo.
Consigliere Casali lei ha l' assessore Rovelli se vuole rispondere.
Speaker : spk1
Sì grazie buongiorno a tutti.
Ringrazio per la sollecitazione dell' Assessore e il Consigliere Casali.
Il trasporto finalizzato agli anziani è effettivamente molto importante non è tanto quanto un trasporto molto importante dal punto di vista relazionale.
Le persone lo utilizzano questi utenti lo utilizzano soprattutto per stare insieme sostanzialmente è una cosa a livello sociale è molto importante proprio per questo abbiamo dovuto un pochino rivederlo perché.
Con la ditta Bassi quindi con i con l' appalto dovevamo l' importo era di circa 18.000 euro all' anno le persone che lo utilizzano sono 17.
Nel momento in cui abbiamo la de è da giugno che abbiamo guardato.
Andava in scadenza qui a dicembre il l' appalto con la ditta Bassi abbiamo interpellato una a una tutte le persone che utilizzano il trasporto chiedendo in che modo veniva utilizzato quante volte lo utilizzavano dove volevano andare e come volevano come preferivano eventualmente venisse modificato.
Il mese di agosto è stato stralciato o perché la San Cristoforo è.
Come sapete fa anche da volontari e di conseguenza ci sono un pochino più.
È più è più difficile recuperare i volontari agosto e poi anche in valutazione a quello che già.
Avevamo ricevuto di di di ritorno da parte degli utenti e questo è un primo anno.
In cui appunto cominciamo a utilizzare il pulmino sarà.
In dotazione da parte della del Comune e quindi vedremo poi siamo già d' accordo anche con gli utenti di di di di valutare eventuali modifiche in questo momento gli utenti chiameranno la San Cristoforo.
Segnaleranno le loro necessità e a questo forum cambierà la cosa per due giorni a settimana quindi un percorso est proposto ovest i due percorsi che avevamo già.
Erano e si sono simili a quelli già programmati ma.
Siamo stati abbastanza cioè sono stati assolutamente attenti alle esigenze di queste persone perché sono persone anziane sono 17 utenti effettivamente si conoscono tutti tra di loro e.
Abbiamo prestato particolare attenzione al servizio.
Speaker : spk2
Grazie Assessore sì prego se vuole prendo prendo e vuole una più replicare per cui prendo atto della spiegazione però devo dire che noi siamo parzialmente soddisfatti perché cioè al di là del fatto che ho sentito lamentele riguardo questo.
E poi e qui c'è una diminuzione del servizio un peggioramento di servizio che che riguarda delle persone che in fondo sono sì autosufficienti però sono in stato di bisogno e di difficoltà quindi parzialmente soddisfatto della risposta.
Grazie.
Ulteriori interpellanze.
Speaker : spk1
Ma.
Speaker : spk2
Gennaio prego.
Ah un attimo solo sì sì attendiamo un attimo.
Prego gennaio.
Speaker : spk1
Grazie la mia interpellanza è rivolta al Sindaco.
Parto da alcune dichiarazioni che il Sindaco ha rilasciato al Giornale al Gazzettino a proposito della Pirossina e tra l' altro si parlava anche del Piano cave io credo che penso sia un lapsus del giornalista perché il Piano cave non c' entra niente col tema di cui invece in realtà si sta parlando che il Piano rifiuti al centro adesso della questione perché la Commissione ambiente del Consiglio regionale lombardo.
Nel discutere le linee guida.
Per l' aggiornamento del piano regionale rifiuti ha bocciato l' emendamento proposto dalla nostra consigliera Pd Forattini che.
Garantiva il mantenimento del carattere escludente della cava Pirossina allora in quell' articolo il Sindaco dice che insomma possiamo stare tranquilli perché ha avuto assicurazioni dal Presidente della Commissione che è l' argomento ritornerà nel momento in cui si discuterà il piano rifiuti verrà proprio ecco io penso che però in politica le parole e le telefonate sì insomma continuano in realtà abbastanza poco quindi io mi piacerebbe che il Sindaco si impegnasse.
A fare una richiesta ufficiale.
A nome della Giunta del Sindaco stesso ma anche magari aggregando anche le Amministrazioni dei territori circostanti sono dei paesi limitrofi interessati dal problema proprio con una richiesta ufficiale al Consiglio della regionale lombardo per poter avere una assicurazione un pochino più pregnante e un pochino più anche.
Obbligante.
Sul mantenimento del carattere escludente della della Pirossina ecco io rivolgo questa non so se un' interpellanza però rivolgo questa richiesta al Sindaco.
Speaker : spk2
Va bene il Sindaco risponde.
Sì allora questa sembra più una mozione della che un' interpellanza allora spiego come come la la la somma siamo giunti a queste dichiarazioni io a seguito della della bocciatura dell' emendamento in in Commissione e giustamente stiamo parlando del Piano rifiuti e non del Piano cave e ho interpellato direttamente il Presidente il dottor Pace per avere chiarimenti rassicurazioni ho ricevuto come ho detto ai giornali la seguente spiegazione e rassicurazione relativa al fatto che.
In questa occasione sono state.
Votate le nuove linee guida del Piano rifiuti e.
Essendo in corso la realizzazione di un nuovo piano non potevano essere riprese tout cour le situazioni in deroga che erano perché sono presenti su tutto il territorio regionale mi ha spiegato anche che tutti i siti di Regione Lombardia verranno ripresi e singolarmente per valutarne le peculiarità e le necessità di riconoscimento di caratteri particolari con oltretutto criteri più stringenti rispetto a quelli applicati con il piano precedente le tempistiche per questo tipo di attività sono previste all' intorno di un anno un anno e mezzo e certamente sono d' accordo che tutto il territorio Castiglione compreso tutti i comuni.
Vicini si debba.
Esporre e impegnare per richiedere la conferma del carattere escludente per la Pirossina lo faremo certamente nel momento in cui il.
Il il caso Pirossina verrà preso in considerazione in questo momento lo stesso presidente mi ha detto sarebbe.
Non non corretto in linea temporale presentare richieste di deroga a un Piano che deve essere ancora costruito e quindi saranno il momento della analisi specifica del caso Pirossina che certamente ci faremo.
Protagonisti di comunicazioni formali e ufficiali da parte del Comune di Castiglione e anche da parte dei Comuni limitrofi che io ho già ho già sentito e sento regolarmente su questo tema pronti a richiedere in maniera formale tutti insieme la esclusione dalla possibilità di una realizzazione di una discarica nella cava della Pirossina quindi questo è quello che dovrebbe accadere nel corso del 2020.
Grazie Sindaco Gennari.
Speaker : spk1
Allora da quello che ha detto il Sindaco.
La cosa che diciamo in un certo senso è positiva e anzi lo è senz' altro è il fatto dei rapporti con gli altri Comuni poi sui tempi obiettivamente e coglie la preoccupazione che non arriviamo all' ultimo momento e quindi se questa iniziativa da parte dell' Amministrazione c'è bene se no noi ci impegniamo a presentare un ordine del giorno e in questo senso quindi è quello sarà un ordine del giorno non sarà un' interpellanza insomma però vogliamo ecco essere sicuri sui tempi l' importante non arrivare all' ultimo momento quando ormai i giochi sono fatti grazie.
Va bene.
Integri.
E poi.
Speaker : spk2
Vorrei ricordare alla consigliera gennaio e al Consiglio che abbiamo già votato noi un ordine del giorno in questo senso e anche tutti i Comuni dell' ambito hanno già votato un ordine del giorno in questo senso esponendosi in maniera formale per il mantenimento del carattere escludente sulla Pirossina quindi tutti i Comuni dell' ambito faranno esattamente la stessa cosa i Comuni dell' ambito Guidizzolo Medole eccetera eccetera hanno già votato delle delibere di Consiglio comunale in cui sottolineano la loro posizione contraria alla realizzazione di una discarica all' interno della diossina.
E a questo punto sì facciamola.
Speaker : spk1
Arrivare in Regione comunque con tutta la forza che può avere evidentemente il pronunciamento dei vari Consigli penali.
Speaker : spk2
Abbiamo chiarito le posizioni.
O interpellanze su un' altra cosa abbiamo iniziato con una specie di mozione.
Va be' da o prossime interpellanze.
Ferrari.
Grazie.
La rivolgo sempre è un' interpellanza al Sindaco è sempre sulla questione Pirossina.
E allora io volevo sapere precisamente la fase progettuale a che fase progettuale è.
Quello che è ormai è stato tra virgolette etichettato come anche per semplicità insomma di di questioni come il piano B dell' amministrazione ovvero il recupero ambientale e dell' ex cava e vorrei sapere in modo esaustivo se è possibile cioè la fase progettuale visto che abbiamo davanti dodici mesi di tempo rispetto all' approvazione del piano vorrei capire se questi dodici mesi di tempo sono sufficienti rispetto allo stato dell' arte del progetto grazie.
Prego Sindaco se vuole rispondere.
Pronto sì adesso sì.
Posso rispondere che abbiamo analizzato il progetto di valutazione delle alternative progettuali che.
Si possono realizzare sull' area e siamo in attesa di vedere validare un progetto di fattibilità e per.
Speaker : spk1
La realizzazione di di un recupero ambientale sull' area della Pirossina.
Non questo non.
Distoglie l' attenzione dal progetto iniziale che era quello di realizzazione di una vasca di laminazione in cui il progetto è già stato presentato in Regione Lombardia in maniera dettagliata.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
Quindi questi questi sono i passaggi che attualmente abbiamo abbiamo nelle nostre mani la.
Il piano di fattibilità il progetto di fattibilità.
È indirizzato a diverse soluzioni per la riqualifica ambientale dell' area e la realizzazione di un' area servizi.
Speaker : spk3
Grazie Sindaco replica di Ferrari grazie scusate.
E allora grazie e ovviamente mi dichiaro insoddisfatto della risposta perché Sindaco è da parecchio tempo che c'è in ballo non parlo del progetto iniziale della vasca di laminazione per cui in altre occasioni ha già detto insomma ma questo lo sapevamo anche noi che recuperare due circa 12 milioni di euro era un ambizioso e sostituire questo progetto che di fatto è ambizioso ma è difficile da recuperare con un altro progetto che a un anno dall' inizio insomma del nuovo piano delle dei rifiuti è in fase e stiamo analizzando per una fase di fattibilità per un progetto di fattibilità mi sembra che è siamo particolarmente in ritardo rispetto al piano di marcia cioè in un anno dovremmo trovare questo progetto e trovare fondi per finanziarlo mi sembra che siamo gravemente e fortemente in ritardo da questo punto di vista non le nascondo.
La preoccupazione.
Su questa su questa questione e abbiamo l' unico punto che abbiamo insomma per metterci al sicuro è quella di trovare un progetto che al di là di tutto escluda l' area per dalla dalla realizzazione della discarica e noi stiamo girando intorno con un fantomatico progetto Piano B che ha visto come la manna dal cielo ma che di fatto ad oggi.
È solo scritto forse nelle idee di qualcuno perché in realtà la fase è quella che è grazie.
Ulteriori interpellanze.
Sì gennaio un' altra interpellanza no non.
Speaker : spk2
È un' interpellanza e se vi ricordate nello scorso Consiglio io avevo fatto una domanda a proposito della comunicazione del prelievo dal fondo di se di riserva e il Presidente si era impegnato aveva detto eventualmente vi facciamo rispondere la volta prossima va bene adesso non c'è la la l' Assessore Marronaro quindi non insisto però ricordatevi che noi siamo in attesa di una spiegazione.
Spero che vi ricordiate.
Speaker : spk3
Ulteriori.
Interpellanze non non ne vedo.
Quindi che chiudiamo il punto delle interpellanze e passiamo a quello successivo punto 4.
Esame e approvazione dei verbali di deliberazione della trascrizione del dibattito della seduta consiliare del 25 11 2019.
Il verbale vi è stato consegnato.
Visto che se non vi sono osservazioni al verbale lo porrei in votazione.
Chi è favorevole.
Contrari non ve ne sono quindi il.
Il verbale è stato approvato.
Passiamo quindi al punto 7 comunicazione del prelievo del fondo di riserva del.
E dal fondo di riserva di cassa effettuato con deliberazione di Giunta comunale numero 142 del 9 dicembre 2019 relazione Sindaco grazie.
Speaker : spk1
Se si tratta di un prelievo straordinario dal fondo di riserva per un' esigenza straordinaria per la un intervento di assistenza a persone in stato di bisogno che va ad aggiungersi alle stanziamenti che erano previsti a bilancio di 7700 euro per un valore di.
Ulteriori 1200.
Speaker : spk2
E non mi sembra qualche caso anzi non è il caso che spieghiamo esattamente quali erano le situazioni è stata una richiesta formalizzata dalla dall' ufficio dall' ufficio servizi alla persona e spese per pronto intervento vitto e alloggio soggetti a rischio esclusione sociale per euro 1200.
Speaker : spk1
Grazie passiamo anche alla comunicazione successiva punto 8 comunicazione in merito allo stato di attuazione del piano di realizzazione delle sta partecipate ai sensi dell' articolo 20 comma 4 decreto legislativo numero 165 del 2016 e simili ancora e il Sindaco prego.
Speaker : spk2
Se sapete che ogni anno prima della della fine dell' anno ci è richiesta una verifica dello stato.
Di tutte le aziende partecipate di tutte le partecipazioni che il Comune ha in aziende.
E che non fanno parte del diretto del Comune e il.
Il nel nel 2018 abbiamo approvato un piano e facciamo una comunicazione relativa allo stato di attuazione di quel piano e all' interno del quale erano indicati quali erano allora le società partecipate direttamente dall' ente che erano APAM Indecast TIA il Consorzio Forestale padano GA il GAL Colli Mantovani società consortile e.
Le suddette partecipazioni sono state tutte mantenute per le motivazioni che sono state espresse in quel piano era prevista è stata prevista dalla razionalizzazione di SIEM S.p.A. e di GAL Colline moreniche del Garda che era quello precedente.
E nella ampia nell' ampia presentazione che avete ricevuto è spiegato abbastanza dettagliatamente qual è lo stato dell' arte nella realtà è il GAL è stato effettivamente liquidato completamente e mentre per quanto riguarda la società SIEM si sta ancora attendendo che la razionalizzazione abbia abbia corso perché è prevista all' interno di una fusione con Tea quindi.
La la diciamo così la situazione è praticamente identica a quella dell' anno scorso e stiamo semplicemente attendendo che.
Gli enti le aziende e delle quali abbiamo una partecipazione oltretutto in condizioni abbastanza limitate.
Vedano vedono diano corso a tutte le loro a tutti i loro passaggi.
Successivamente e faremo nel punto successivo la revisione di quest' anno sempre sulle partecipate se ci sono delle domande.
Ha già visto che sono comunicazioni.
Speaker : spk1
Bene.
E.
Allora passiamo all' ultimo punto revisione ordinaria delle partecipazioni societarie ai sensi dell' articolo 20 del decreto legislativo numero 175 216 e similari ancora il Sindaco.
Speaker : spk2
Un attimo.
Eccolo qui.
E e come dicevamo anche quest' anno facciamo lo stesso tipo di attività e se andiamo a prendere l' allegato alla relazione.
Relativa alla razionalizzazione è spiegato in maniera abbastanza dettagliata tutta tutta tutta la situazione del Comune di Castiglione e in questo momento noi siamo.
E abbiamo partecipazioni dirette in APAM S.p.A. per il 2,6 per cento in Indecast per il 100 per cento Insiel S.p.A. per il 4,58 per cento Intesa per il 2 per cento le Consorzio Forestale padano per il 2,8 per cento nei calcoli nel moreniche del Garda in liquidazione il 7 per cento nel GAL.
Garda Colli Mantovani società consortile per il 10 per cento attraverso queste aziende abbiamo anche partecipazioni indirette all' interno di APAM Esercizio S.p.A.
In virtù del 2,6 per 0,2 virgola 6 per cento di APAM deteniamo l' 1,13 per cento di acqua in esercizio S.p.A. in Biociclo come sapete perfettamente con il 52 per cento e in Mantova Energia per lo 0,11 e in ma Mantova Ambiente per l' 1,65 attraverso la partecipazione in Siam e poi c'è la lunga sequenza delle partecipazioni indirette detenute attraverso Pia che naturalmente è.
Gruppo titolare di molte altre molte altre realtà e abbiamo partecipazione diretta per il 2,0 8 per cento nel Consorzio Forestale padano e seguono le valutazioni relative a che cosa.
Si possa fare come razionalizzazione in base al alle indicazioni ministeriali ci sono una serie di criteri e per ogni ambito per ognuna delle delle aziende è stata fatta una scheda dettagliata nella quale si vanno ad indicare.
E le l' opportunità o meno di mantenere la partecipazione per tutte le aziende e.
Ad esclusione e dei movimenti di Tea e abbiamo confermato la opportunità della partecipazione e per tutte le aziende nelle quali sono in corso attività o possibile attività di razionalizzazione all' interno di ITEA evidenziamo come sia da sollecitare l' azione di ITEA per la razionalizzazione uno dei principi è che non ci siano più aziende che fanno esattamente la stessa cosa e.
La necessità che ci sia un servizio che è utile per per la la la.
Il Comune per per il socio.
Editor detentore di quote e sulla base di questi criteri si è indicato quali sono le aziende per le quali si sollecitati ad una razionalizzazione.
Noi detenendo il 2 per cento non abbiamo la possibilità di imporre la la razionalizzazione attendiamo che questo venga fatto.
Grazie.
Se ci sono altre domande.
Bene entriamo in dibattito.
Speaker : spk1
Se.
Speaker : spk2
Vi sono interventi prego.
Gennai.
Speaker : spk1
Allora.
Va beh insomma effettivamente corrisponde alla al piano dello scorso anno l' unica cosa su cui avrei voluto qualche delucidazione è questo no perché se i calcoli dei moreniche del Garda come si dice nella relazione.
E ha cessato definitivamente l' attività in data 5 5 2019 ed è stata cancellata dal registro delle imprese dal 27 5 19 perché risulta ancora in questo elenco cioè ecco l' unica cosa è questa perché.
Adesso è stato fatto a dicembre no questo piano di revisione questa revisione ordinaria quindi no non mi aspettavo di trovarlo l' unica cosa è quella che volevo appunto chiarire prego.
Speaker : spk2
No ritengo che la differenza sia che noi eravamo partecipanti nel GAL Colline moreniche del Garda e adesso siamo partecipanti alle gare con mio marito a galla in liquidazione.
Che sono due realtà diverse.
Diciamo che sono due passaggi giuridici diversi della società.
Speaker : spk1
Sia una che non solo sono ogni anni scusa.
Speaker : spk2
No noi noi adesso sia partecipiamo al nuovo GAL che non c' entra niente con quello precedente l' anno scorso parlavamo del GAL Colline moreniche.
E non è ancora conclusa praticamente allora.
No ma sì.
La la la.
Sì.
Così.
Speaker : spk1
È.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
È giusto.
Speaker : spk2
Certo.
Sì come mi faceva giustamente notare il consigliere Belgiovine noi elenchiamo le partecipazioni dell' ente.
Tra le quali anche la il GAL Colline moreniche del Garda società consortile in liquidazione che nell' arco del 2019 era una delle partecipazioni dell' ente in data 5 5 la società ha cessato in data 5 5 2019 è infatti nelle considerazioni finali si è indicato che la società ha cessato e quindi noi erogazioni diamola.
Alla pagina 38 che sono le considerazioni finali.
Speaker : spk1
Accetto la spiegazione cioè nel senso che non sono però è semplicemente siccome son tre anni che è in liquidazione sta sta cosa allora me la ritrovo anche quest' anno dopo aver letto che a maggio ha finito finalmente di vivere insomma e quindi ecco va be' io accetto la spiegazione non è che ne faccio una questione di principio.
Speaker : spk2
Dell' anno noi dovevamo indicare quali erano le partecipazioni alle quali doveva nelle quali eravamo.
Speaker : spk1
Allora si poteva non si poteva scrivere.
Liquidata cioè non lo so va beh comunque va bene mi fermo qui e non facciamo.
Speaker : spk3
Va bene ci sono altri interventi dopo questo chiarimento.
Non vedo altri interventi e quindi.
Propongo in votazione la revisione ordinaria delle partecipazioni societarie ai sensi dell' articolo 20 del decreto legislativo 175 2016.
Chi è favorevole alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Ferrari Casari Gennai Cantoni per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene Ferrari Casali Gennari Cantoni quindi il punto è approvato con.
12 voti e 4 astenuti la seduta è tolta grazie.