Speaker : spk2
Buonasera.
Do la parola al Segretario comunale per l' appello nominale e la verifica del numero legale prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente buonasera a tutti faccio rilevare che i Consiglieri il Sindaco sono tutti presenti in aula ad eccezione dei consiglieri Bignotti Alberto Lega Nord paterna Luigi e Morandi Aldo che sono tutti assenti giustificati sono poi presenti gli Assessori darà Barbara Caturelli mentre assente l' Assessore Falcone.
Non so se vuole avvisare che non ce l' ho.
Grazie.
Speaker : spk2
Allora il primo punto all' ordine del giorno è comunicazioni del Sindaco a cui do la parola prego Sindaco c'è la comunicazione buonasera a tutti al momento non ci sono comunicazioni particolari da fare grazie.
Ecco sulle comunicazioni del Presidente me vi comunico anche voi siete presenti la cosa non è di vostra spettanza però per motivi di tecnici di di restyling del della città che che sta che ci fornisce il servizio di streaming.
Nonostante il lavoro di tutto il giorno ma non hanno ancora finito l' aggiornamento e quindi questa sera chi è a casa non ci vedrà.
Our sfondi una porta aperta va bene quindi altre comunicazioni non ne ho darei spazio immediato visto che.
Ci sono poi degli appuntamenti successivi alle interpellanze prego chi vuole fare intervenire.
Sì consigliere gennaio prego allora.
Speaker : spk1
Immagino che sia per l' Assessore darà che è l' Assessore al territorio.
Ho letto.
Sull' ultimo numero del Gazzettino un articolo.
Sui il contributi che il Gala ha dato ai vari progetti che sono stati presentati il GAL delle Colline moreniche del Garda.
E ho visto tra l' altro che dei sei Comuni mantovani quattro hanno ottenuto dei buoni finanziamenti per progetti salvo Castiglione e Cavriana che non sono nominati poi sono andato a vedermi e sul sito del GAL e ho visto che ci sono ancora due.
Bandi aperti uno va beh riguarda il settore vitivinicolo l' altro invece riguarda quello dei i percorsi e i percorsi ciclabili e sviluppo di percorsi e servizi sul territorio rurale.
A servizio del turismo sostenibile allora siccome sono bandi ancora aperti che scadono alla fine dell' anno chiedo all' Assessore se da parte dell' Amministrazione c'è l' intenzione e ci sono dei progetti e c'è l' intenzione di presentare dei progetti per.
Diciamo avere almeno qualche cosa di questi sono 2.800.000 euro di di di di contributi penso che insomma.
Qualche cosa forse riusciremmo ad avere ecco chiedo all' assessore non chiedo a a dare.
Speaker : spk2
Ecco no mi stanno dicendo che vuole rispondere il Sindaco se per te prego io.
Speaker : spk1
Chiedo all' amministrazione esatto non c'è.
Speaker : spk2
Problema per le spiego perché rispondo io perché ho seguito in prima persona tutta la parte legata al GAL e e quindi ho l' informazione relativa e per quanto riguarda la partecipazione al GAL di quest' anno e abbiamo purtroppo già presentato un progetto che non è stato non è stato ritenuto ammissibile e quindi non non abbiamo potuto.
Diciamo così accedere alla al finanziamento che era relativo alla realizzazione di.
Di attività di promozione del territorio di siti per quanto gli sedi per quanto riguarda la promozione del territorio e lo sviluppo di percorsi.
E siamo in contatto invece con i comuni di Lonato per la gestione del progetto sulle ciclabili e che l' unico progetto che potrebbe essere che potrebbe essere alla nostra portata il GAL di quest' anno ha una particolarità che è un po' castrante e infatti molti stanno avendo difficoltà ad ad auto ad ottenere dei finanziamenti perché prevede una valorizzazione massima di 100.000 euro per proponente che in molti casi per quanto riguarda la realizzazione di strutture un po' significative non sono sufficienti e quindi si presta molto a quello che è la promozione con cartellonistica piuttosto che depliant piuttosto che cose di questo genere ma non certamente alla realizzazione di opere di infrastrutture serie in ogni caso fin dall' inizio noi siamo rimasti in contatto con il Comune di Lonato per cercare di realizzare un percorso ciclabile che collegasse.
Lonato con Castiglione e il bando è relativo a questa specifica misura è uscito recentemente e quindi tenteremo di.
Di avvicinarsi a quello in ogni caso sia i bandi che sono usciti finora e sì presumibilmente anche i prossimi sono stati riproposti più di una volta proprio per dare possibilità a e agli enti e ai Comuni o ai privati che partecipano di poter ripresentare i progetti quindi se non dovessimo riuscirci su questo giro riteniamo di tentare su quello successivo questa è la situazione.
Abbastanza abbastanza dettagliata che ho.
Grazie Sindaco se la consigliera Gennai vuole prendere la parola prego.
Speaker : spk1
Sono soddisfatto fino a un certo punto perché a proposito del Comune di Lonato il Comune di Lonato ha ben tre progetti che gli sono stati approvati che non sono pochi e poi per esempio qui si parlava è vero che c'è il limite della spesa di 100.000 euro perché non sono infrastrutture importanti quelle che devono essere quindi e.
Però per esempio si parlava anche di un up che doveva servire per dare informazioni sulla ricettività quindi non diciamo legato agli anche alla.
L' accoglienza negli agriturismo quindi ci sono dei progetti che probabilmente.
Insomma proprio mettendosi d' accordo anche con gli altri Paesi si può vedere di creare tutta una rete importante che non riguarda il singolo Paese ma.
Può coinvolgere un po' tutti io mi auguro davvero che questi.
Di queste risorse possono essere sfruttate anche da Castiglione ci mancherebbe altro anche perché noi abbiamo tutto questo patrimonio delle Colline è vero abbiamo il centro storico ma abbiamo le colline e il turismo sostenibile lo si fa lì insomma e in relazione alla all' affluenza dei visitatori sul Garda.
Niente sono parzialmente soddisfatta spero però che davvero i prossimi prossimi bandi ci vedano protagonisti e non semplicemente osservatori grazie.
Speaker : spk2
Bene vi sono ulteriori.
Interpellanze.
Non vedo ulteriori interpellanze per cui.
Chiudo il punto 3 all' ordine del giorno e passiamo al punto 4 approvazione sua denominato Redini S.r.l. in variante in variante al Piano delle Regole darei la parola per illustrare il punto all' Assessore darà prego sì la ditta redini come ben sapete perché è già stata portata in Commissione Urbanistica ha già avuto l' approvazione da parte della stessa è una realtà che è già presente a Castiglione delle Stiviere da da molti anni e la vita è cresciuta molto specializzata nella nel trattamento del recupero di materiale inerte quindi rifiuti non pericolosi è un' area di circa 10.358 metri quadri.
Posta in zona industriale nell' asse l' asse sud.
E la superficie complessiva del capannone sarà di 2153 metri quadri con una superficie di 1562 metri quadri invece.
Dotata di stoccaggio di inerti ci saranno circa 522 metri quadri di uffici e.
E di.
E di di di luoghi destinati comunque all' abitazione e ha già avuto.
È già passato il procedimento per l' esclusione della VAS in in provincia e.
Si chiede naturalmente di approvarla qui in Consiglio comunale visto che è l' ultimo atto per poi concedere il permesso di costruire.
Grazie Assessore quindi apriamo il dibattito sul punto chi chiede la parola.
Speaker : spk1
Consigliere Ferrari chiede la parola prego.
Grazie in realtà e non ho ho poco da aggiungere su questo punto perché noi come ha già detto l' Assessore ne avevamo parlato in Commissione Urbanistica però è.
Chiedo.
Un maggiore impegno da parte degli assessori magari che sono competenti nella materia di venire a presentare i punti nella conferenza dei capigruppo è vero che non è non è un pre-Consiglio è vero tutto è vero qua ed è vero che l' avevamo già visto anche in Commissione ma era passato insomma parecchio tempo quindi ci aspettavamo almeno un mini riassunto della della situazione e anche perché è a questo punto mi chiedo visto che comunque è istituzionalizzata dal regolamento e che senso abbia fare una Commissione del capo dei capigruppo senza nessuno che spieghi non dico per filo e per segno perché poi abbiamo i documenti ma almeno che faccia.
Un minimo di introduzione anche alla luce di punti discussi in mesi e mesi prima ecco questa cosa io l' avevo fatta osservare anche in Durante la conferenza dei capigruppo chiedo.
Anche in questa sede.
Un minimo di supporto so che in passato e mi è stato riferito storicamente è la prassi che si è sempre tenuta era la presenza fatto salvo ovviamente casi di necessità particolari insomma la presenza di almeno dell' assessore competente ecco eh non è niente di istituzionalizzate una buona prassi che si che si è sempre tenuta chiedo che si continui su questa strada grazie.
Ulteriori interventi.
Consigliere Gennai prego.
Speaker : spk2
Grazie io mi rifaccio mi associo devo dire la verità quello che ha detto.
Ferrari però.
Prendo una linea leggermente diversa e vi faccio notare scusate c'è un errore.
Nella nella proposta di di di del dirigente dell' area urbanistica nella seconda pagina credo che sia un errore perché quando c'è l' elenco di tutte le date in cui sono stati diciamo si sono attivati tutti i vari passaggi nella prima della seconda pagina c'è scritto in data 15 9 2019 si è data comunicazione all' albo on-line dell' avvio del procedimento di verifica eccetera io credo che sia 15 0 3 perché poi tutte le altre date successive sono appunto e le prime sono di marzo poi c'è maggio e poi man mano si arriva.
E in data 15 9 si è data comunicazione all' albo on line line dell' avvio del procedimento di verifica di assoggettabilità alla valutazione ambientale strategica io non so ho avuto l' impressione che fosse sbagliata la data del 9 perché è cominciato prima cioè non è cominciato a settembre.
No ma questo è si è dato avvio al procedimento non è la comunicazione si parla di avvio del procedimento mi sbaglio.
E verificate io ho avuto l' impressione è un' idea del ve la dico perché se se avessi visto porta prima ma non l' ho visto gliel' avrei fatto notare non l' ho visto e quindi ve lo faccio notare in questa sede tolto questa cosa.
Quello che mi interessava magari un attimo come spiegazione premesso che siamo favorevoli naturalmente a questo tipo di di delibera.
Si parla della ditta Redini che si è impegnata alla riqualificazione dell' area verde di proprietà comunale e per un importo di 54.000 allora io sono andato a vedere poi nel progetto.
L' area verde viene definita quella adiacente all' asta del Riale in via Ambrosoli e fra la documentazione ho trovato anche molto utile e il computo metrico estimativo delle opere di compensazione ambientale e definizione di massima dove ci sono appunto gli interventi che farà.
Speaker : spk1
È.
Speaker : spk2
Quello che mi ecco fra quegli interventi va beh c'è la pulizia dell' area c'è la sistemazione poi c'è anche formazione di percorso ciclopedonale.
E mi è venuto in mente che quando avevamo discusso la convenzione della rebus e poi l' avevamo modificata perché lungo l' intervento che doveva fare la Rebus lungo appunto il Riale non era possibile perché per via della mancanza del regolamento di Polizia idraulica se non ricordo male era questo allora volevo sapere c'è attinenza fra quest' area e quella che è la rebus a sua volta a suo tempo aveva diciamo cambiato con è un' altra.
Speaker : spk1
È un' altra realtà è un' altra area magari ce lo può dire tanto per per capire bene qual è il tipo di di diciamo di zona interessata in modo particolare grazie.
Ci sono altri interventi nel frattempo.
Al momento non ci sono altri interventi.
Speaker : spk2
L' Assessore se vuole rispondere prego si parto dall' ultima.
Dall' ultima richiesta da parte del consigliere no non è la stessa pista ciclabile nel senso che lì verrà rifatta quell' area che diciamo a monte della fermata degli autobus c'è una una piccola area che diciamo è stata poco mantenuta in questi anni verrà sistemata e verrà fatto il tratto da da via Ambrosoli diciamo scendendo fino alla fermata dei bus verrà sistemato tutta quell' area lì se non sbaglio verranno inserite anche delle panchine delle panchine delle piantumazioni per quanto riguarda invece.
Quello che doveva fare e effettuare la ditta rebus che si è impegnata invece adesso a fare la riasfaltatura di Via botteghino e lì siamo ancora in attesa della del del parere della Regione per poter poi fare quei 150 metri effettivi di pista ciclabile sì sì.
Questo verrà fatto successivamente intanto è nostra intenzione visto che c'è stata una richiesta da parte dei cittadini sistemare un po' quell' area lì.
Avremmo creduto di dover intervenire in merito successivamente ci impegneremo a finire la parte della ciclabile che era stata messa in convenzione a suo tempo con la ditta Rebus per quanto riguarda invece la richiesta del consigliere Ferrari.
Capisco.
Pensavo visto e considerato che già era Senior discusso in Commissione Urbanistica e visto il parere favorevole pensavo che ci fosse poco da discutere su questa pratica e prendo preso atto anche che comunque gli uffici sono sempre a disposizione.
Cercherò di essere presente nella presentazione degli ordini del giorno anche se.
Posso anche dirle che a livello nazionale a livello regionale a livello provinciale tutte le volte che il sottoscritto e è era è era l' opposizione quando ci sono state le conferenze dei capigruppo vedo quello che succede anche a livello nazionale ti danno i documenti te li devi studiare e nessuno ti dice quello che c'è all' interno quello che c'è scritto è vero che in passato io a Castiglione delle Stiviere si è utilizzato un metodo farò in modo di essere presente in queste riunioni di di capi dei capigruppo.
Bene.
Speaker : spk1
E il consigliere Ferrari chiede di fare il secondo intervento.
Speaker : spk2
Prego sì grazie e non le so dire assessore a livello oltre comunale ma le riporto la percezione che ho avuto io anche all' interno o tra virgolette dei Comuni che mi sono tra virgolette per la mano e tutti riconoscono e nel senso la la bontà e istituzionale tra virgolette dell' istituzione del.
È della Commissione.
Della conferenza dei capigruppo come punto di merito per il Comune di Castiglione cioè è vero che altri non fanno così ma ci riconoscono questa cosa che è bella e perché è tra virgolette trattarla così con tutte le necessità tutti gli impegni tutte le.
Anche gli imprevisti del caso ecco.
Ripeto i l' a quest' ora non voglio entrare nei dettagli ma era sorto un dubbio memoria perché se non sbaglio le pratiche.
Che avevamo visto in Commissione e della ditta Redini erano due e non ci ricordavamo quale delle due fosse ripartita dal suo adesso anche lei vado a memoria so che ce n' era una che ha li avevamo visti in contemporanea ma una doveva andare avanti una era tra virgolette ritornata indietro per questioni tecniche e c' era venuto il dubbio su quale delle due fosse e tutto qui ecco grazie.
Ha ragione aspetti un attimo guardiamo se ci sono.
Speaker : spk1
Per il momento altri altri interventi no allora.
Speaker : spk2
Prego Assessore.
Se effettivamente la pratica era partita la prima senza Sportello unico il problema è che poi il professionista si è accorto che noi abbiamo fatto cadere il documento di piano per evitare di far pagare l' IMU ai agli agricoltori che ormai da anni lo pagavano come area area industriale gli si è.
Utilizzato il percorso dello sportello unico.
Speaker : spk3
Ma il progetto era uguale identico non era cambiato assolutamente nulla tanto è vero che.
Poi la Commissione urbanistica si è espresso nello stesso identico modo perché era solo una procedura diversa da quella iniziata prima dal professionista.
Speaker : spk1
Grazie Assessore vedo che non ci sono ulteriori interventi quindi dichiaro chiuso il punto all' ordine del giorno e.
Andiamo in votazione se ci sono dichiarazioni di voto non ne vedo quindi andiamo a votare per approvare.
L' approvazione swap denominato Redini in variante al Piano delle Regole chi è favorevole alzi la mano.
Vedo che siamo tutti favorevoli quindi non chiedo i contrari e allora andiamo anche in in votazione per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Bene tutti favorevoli all' unanimità il punto è stato approvato quindi passiamo a quello successivo che determinazione del valore di monetizzazione delle aree standard non ceduta all' interno dei Piani attuativi a decorrere dal primo gennaio 2020 ma ancora una volta ci relaziona l' Assessore darà prego.
Speaker : spk3
Se ha presente delibera fa parte di quegli atti propedeutici all' approvazione del bilancio comunale questa sera prenderemo in considerazione la delibera che fissa i valori di riferimento per le monetizzazioni delle aree di servizio pubblico che non vengono cedute all' interno dei Piani attuativi previsti dallo strumento urbanistico comunale nonché qualora si renda necessario la monetizzazione delle aree a servizi all' interno dei singoli permessi di costruire.
Per l' anno 2020 si prevede di confermare i valori delle monetizzazioni già previsti per l' anno 2019 e più precisamente sono le seguenti.
Allora negli ambiti di trasformazione a prevalenza destinazione residenziale sono 68 euro al metro quadro per gli ambiti di trasformazione a prevalenza a destinazione commerciale sul 55 euro al metro quadro.
Per.
Ricettivo alberghiero 55 euro al metro quadro invece per gli ambiti di trasformazione a prevalenza destinazione produttiva 48 euro al metro quadro e quella terziaria direzionale 48 euro al metro quadro.
Invece di valori di monetizzazione delle aree con destinazione a parcheggi come individuato nel piano del servizio articolo 9 nell' ambito del rilascio dei permessi di costruire gli insediamenti commerciali saranno valutati 55 euro al metro quadro e gli insediamenti di esercizi di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande e 55 euro al metro quadro praticamente in sintesi vengono riconfermati esattamente quelli deliberati l' anno scorso.
Speaker : spk1
Grazie Assessore entriamo nel dibattito chi chiede la parola.
Vedo che nessuno chiede la parola.
E se andiamo a chiudere il punto all' ordine del giorno andiamo in votazione se ci sono dichiarazioni di voto Gennai prego.
Speaker : spk2
Come ha detto l' Assessore darà si tratta di un atto propedeutico all' approvazione del bilancio che naturalmente noi per il bilancio non votiamo a favore però qui si tratta di diciamo.
Scadenze o incombenze istituzionali che oltretutto si ripetono.
Si riconfermano di anno in anno non c'è nessuna novità da quando votavamo a favore perché era comunque il nostro bilancio e in ogni caso noi siamo favorevoli quindi io do la dichiarazione di voto favorevole al di là del fatto diciamo che sia allegato comunque al bilancio dell' amministrazione.
Speaker : spk1
Grazie per la precisazione ci sono altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Ferrari prego.
Speaker : spk3
Grazie sì anche la mia dichiarazione.
Speaker : spk1
Di voto è.
Speaker : spk3
A favore del.
Speaker : spk2
Punto.
Speaker : spk3
E considerando anche il fatto che è vero che.
Speaker : spk1
Poi confluirà nel bilancio.
Speaker : spk3
Ma sono comunque.
Tariffe oltre che confermate accettabili e di buon senso ecco grazie.
Speaker : spk1
Se non ci sono ulteriori dichiarazioni di voto chiudo anche il passaggio delle dichiarazioni di voto metto in votazione il punto 5 determinazione del valore di monetizzazione delle aree standard non cedute all' interno dei Piani attuativi a decorrere dal primo gennaio 2020 chi è favorevole.
Non chiedo i contrari perché vedono l' unanimità per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Okay all' unanimità il punto è approvato ed è immediatamente eseguibile adesso abbiamo l' ultimo punto comunicazione del prelievo del POR del Fondo di riserva e dal fondo di riserva di cassa effettuato con deliberazione della Giunta comunale numero 133 del 29 novembre 2 mila 19 ci relaziona l' Assessore Marconato cui diamo la parola.
Speaker : spk3
Buonasera a tutti allora si tratta di una comunicazione del prelievo dal fondo di riserva prima di tale prelievo del fondo di riserva ammontava ad euro 123 mila il prelievo si è reso necessario per integrare stanziamenti relativi a manutenzione straordinaria e viabilità delle strade per 6 mila 6 6 mila 70 euro un' integrazione di mille 500 euro per un incarico a per la verifica della corretta installazione delle telecamere di controllo del traffico.
Inoltre si è reso necessario integrare lo stanziamento dei contributi per le scuole per finanziare il l' incremento di un contributo straordinario per l' utilizzo degli spazi della parrocchia per a seguito della inagibilità della palestra di Gozzolina per 4 mila e 500 euro complessivamente quindi un prelievo di 12 mila e 70 euro quindi l' attuale disponibilità del fondo di riserva dopo.
Questo prelievo è di 110 mila 930 euro inoltre si è reso necessario integrare la disponibilità di cassa dei capitoli relativi alla manutenzione degli impianti di pubblica illuminazione per 93 mila 668 euro ed altri per.
Ed altri capitoli complessivamente quindi per 105 mila 738 virgola 56.
Dopo tale prelievo il fondo di cassa ammonta attualmente a un milione 698 mila 962 virgola 14 è tutto grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore entriamo nel dibattito sul punto c so.
Speaker : spk3
Ah no non ho finito.
Speaker : spk1
Ah è vero scusate scusate è una comunicazione non c'è dibattito chiedo qualche informazione qualche informazione la potete chiedere perché.
Sì prego.
Speaker : spk2
Sì lo so che non c'è da votare una comunicazione però.
Vorrei che se l' assessore Marconi mi mi spiega un attimo perché ho visto le varie voci e andando a vederle dettagliatamente tra l' altro sulla vostra delibera di Giunta e quando si parla di 93 mila 600 e spiccioli si dice integrazione stanziamento corrispettivi del contratto manutenzione impianti di pubblica illuminazione a causa velocizzazione dei pagamenti rispetto al trend storico ecco io non ho proprio capito che cosa è questa velocizzazione rispetto al trend di pagamenti rispetto al trend storico quindi se me lo spiegate e capisco che cosa era proprio spiegato così nella delibera di Giunta.
Speaker : spk1
Sì prego se vuole pure.
Speaker : spk3
Ma no se si tratta allora gli stanziamenti allora diverso lo stanziamento relativo ai capitoli riguarda la competenza ed è là la pura spesa e il momento di attuazione dei pagamenti e quindi lo stanziamento di cassa ovviamente lo stand c'è.
Speaker : spk1
È uno.
Speaker : spk3
Lo stanziamento di cassa è dato dalla dalla non può essere naturalmente superiore all' andamento dei pagamenti relativo ai residui provenienti dall' anno precedente e ai pagamenti effettuati nella competenza questa è una cosa puramente tecnica quindi che riguarda proprio i le le i tempi di di di effettuazione dei pagamenti.
Se non ricordo male.
Questo deve essere relativo ad una ad una diversa attuazione del del nuovo contratto di degli impianti di gestione della pubblica illuminazione però ecco francamente quali siano effettivamente le le casse proprio un trend.
Relativo al 30 dello della esecuzione dei pagamenti delle che seguono ovviamente la le le ricevute delle fatture e le conseguenti liquidazioni cioè non non ha non ha incidenza sull' importo della spesa ma solo sul sul sull' esecuzione sullo svolgimento dei tempi di pagamento.
Speaker : spk1
Va bene allora la comunicazione è.
Speaker : spk2
Avvenuta ma io non ho capito lo stesso perché allora siccome sono andato a vedermi anche adesso mi dice che c'è un nuovo contratto con fra il Comune Tea io sono andato a vedermi il contratto del 14.
Speaker : spk3
E dove si diceva che la fatturazione avverrà su base trimestrale è posticipato il pagamento entro il 30 giugno 30 giorni dalla data fattura fine mese per cui chiaramente si prevede quale sarà la spesa no quindi io ho pensato se devono essere integrati questi 93.000 probabilmente o non è stato fatto in un calcolo poi mi si parla qui di velocizzazione pagamenti rispetto al trend storico non capisco perché questi pagamenti devono essere velocizzati quando c'è una precisa un preciso articolo che dice che stabilisce quali sono i tempi ecco non ho capito guardi non non ho proprio capito ecco mi dispiace ma non.
Speaker : spk2
Ma ripeto non a questa cioè la variazione della ribadisco non ha alcun alcun riferimento all' entità della spesa è solo uno ma esecuzione temporale dei pagamenti basta non non non.
Speaker : spk1
Non.
Beh va be' allora facciamo una cosa se voi siete d' accordo.
Penso che la prossima volta al prossimo Consiglio potrò col col funzionario di area mi diceva la sede la sede del segretario chiariremo anche questo aspetto non c'è problema è solo un fatto di tempistica per come la partita.
Speaker : spk2
È che ad esempio dei pagamenti relativi al 2018 siano stati effettuati nel 2019 in maggiore entità in maggior importo rispetto a quanto previsto cioè siamo sempre a livello previsionale quindi prevedere esattamente la.
La temporis la temporalizzazione dei pagamenti.
Cioè non sempre è così preciso anche perché sono importi di una di una certa rilevanza e suddivisi poi su una molteplicità di di capitoli quindi magari su un capitolo ce ne sono in eccedenza e su altri ce ne sono di meno non non però la verifica possiamo farla ovviamente per per per verificare esattamente a quali capi a quali stanziamenti si riferisce all' esigenza della della del prelievo.
Speaker : spk1
Dal fondo.
Speaker : spk2
Di cassa.
Speaker : spk1
Bene proprio come l' avevo capita io va bene allora chiudiamo il Consiglio comunale e alla alla prossima seduta grazie e buonasera.