Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castiglione delle Stiviere 17.06.19, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Sì.
17 giugno.
Dando la parola al Segretario comunale per l' appello grazie.
Grazie Presidente buonasera a tutti sono presenti in aula il Sindaco Borghi Enrico presidente fino al 3 Stefano i Consiglieri Treccani Mauro Maccarini Giuseppe Mele reliquia.
Bignotti Alberto Lega Nord Mafezzoni Simona.
Belgiovine Giacomo Bignotti Alberto.
Civici Morandi Aldo Gennaio Graziella Cartone Maria Ferrari Nicola sono invece assenti i consiglieri Botturi Domenico paterna Luigi Cantoniera e Zanotti Lucia sono poi presenti in aula gli Assessori da Rama regolari Gazzanelli e Falcone.
Bene cominciamo col primo punto all' ordine del giorno che è.
Relativo comunicazione del Sindaco prego Sindaco.
Sì buonasera grazie Presidente stasera.
Prima di iniziare il Consiglio vorrei dare lettura di una comunicazione che è ripresa che ritengo sia molto importante.
E relativa al tema molto discusso dell' ex cava Pirossina.
A seguito delle uscite stampa degli ultimi giorni sul tema desidero chiarire alcuni concetti che non ritengo emergano in modo corretto dal dibattito pubblico e mediatico che si è sviluppato.
La posizione determinata e convinta dalla nostra Amministrazione nella difesa del territorio e dell' ambiente è più che evidente e testimoniata dai fatti.
La potatura di oltre 1400 piante e l' istituzione del gruppo di Protezione Civile la stesura e l' applicazione del Regolamento di gestione dei fanghi l' emissione del bando di assegnazione della gestione di fondo valle l' assegnazione della gestione del verde e dei parchi e del cimitero a professionisti specialisti l' installazione delle telecamere per sanzionare l' abbandono di rifiuti sono solo alcune delle azioni concrete messe in atto in questi due anni per la tutela dell' ambiente e per garantire una gestione efficace e sicura del patrimonio pubblico per il quale garantiamo la manutenzione e la gestione non solo sotto l' aspetto della qualità estetica ma soprattutto della sicurezza e della preservazione.
Eppure quasi ogni giorno assistiamo sui social sui giornali in ogni occasione possibile ad un' opera di minimizzazione di svilimento di ogni progetto d' amministrazione.
Strumentalizzando ogni intervento sottolineando ogni volta secondi fini o volontà meramente propagandistica.
In passato qualcuno si è tenuto in tasca per un anno il passaggio da carattere escludente a carattere penalizzante.
Dell' area e nessuno ha sollevato gli scudi.
Oggi a un anno dall' ipotetico rinnovo del Piano cave regionale veniamo giudicati immobilizzati quando non incapaci perché non abbiamo ancora risolto un problema che è latente da oltre trent' anni.
Per questo motivo io ritengo che sia più che opportuno ripercorrere i passaggi che ci hanno visto attivi in questa vicenda.
Fin dalla campagna elettorale abbiamo sollevato l' attenzione dei vertici regionali sul tema accompagnando sul posto cosa mai fatta prima.
Sia l' Assessore al territorio e tutela del suolo Beccalossi sia quello alla Sicurezza e Protezione Civile Bordonali oltre all' onorevole Grimoldi componente della Commissione ambiente della Camera.
Il 18 ottobre del 2017 abbiamo aperto il tavolo tecnico.
Portando sul tema Castiglione Regione Lombardia con il genero Direttore Generale del Dipartimento di tutela del territorio dottor Teruzzi la provincia di Mantova con il responsabile del PR l' Associazione industriali con i propri tecnici incaricati il Consorzio di Bonifica con il Presidente e direttore tecnico.
L' Unione dei Comuni limitrofi con il Presidente dell' Unione Ruzzenenti e naturalmente Comune di Castiglione con tutto il suo staff tecnico e la Giunta.
Da quel tavolo tuttora più che attivo e che si è riunito da allora altre due volte una Castiglione uno direttamente Regione Lombardia è scaturita prima di tutto una garanzia di tutela del nostro territorio e la volontà di evitare ad ogni costo la realizzazione di una discarica confermata anche nei giorni scorsi dall' assessore regionale all' agricoltura.
Abbiamo presentato per primi un progetto di risoluzione della problematica che seppur ambizioso è stato giudicato positivamente più volte dallo stesso direttore generale.
Il direttore generale come dicevo dell' assessorato alla tutela del territorio della Regione.
Apprendiamo oggi che a causa della indisponibilità di un progetto definitivo definito cantierabile.
Non ha potuto essere inserito quel progetto nel pacchetto di interventi interessati dai fondi ministeriali e regionali per la riqualifica degli invasi.
Grande è certamente il rammarico.
Ma in nessun modo è minata la ferma volontà di perseguire e di proseguire nel nostro intento.
Pur non essendo nelle dichiarazioni dell' assessore né quelle del consorzio escludenti il progetto per la vasca di laminazione in quanto lo stesso non ha potuto essere inserito nel piano invasi non per una scarsa validità.
Ma per una carenza tecnica nei dettagli esecutivi.
Ci troviamo ancora oggi più motivati nella ricerca di soluzioni alternative che a breve proporremo sia al territorio che alla proprietà.
Occorre chiarire un aspetto.
Nessuna amministrazione comunale ha la possibilità di portare avanti una trattativa con il privato neppure per questioni di pubblica utilità in ogni caso per entrare in possesso dell' area è necessario procedere ad un esproprio.
Per procedere in tal senso con qualche speranza di risultato evitando decenni di ricorsi e cause legali occorre elaborare un progetto plausibile economicamente sostenibile anche per un' Amministrazione comunale senza potenziali fonti di lucro che possono indurre a ricorsi milionari.
In questo senso stiamo lavorando parallelamente all' attività del tavolo tecnico mai sospesa questa attività grazie all' intervento frequente dei nostri rappresentanti regionali e nazionali.
Che si system che sistematicamente sono in contatto su un tema specifico sia con la parte tecnica che con la parte politica di Regione Lombardia e che io qui oggi voglio ancora una volta ringraziare per l' impegno costante e la presenza sul sul pezzo in maniera assolutamente di grande di grande qualità.
Tutto il territorio è compatto ed allineato a fianco dei comitati spontanei contro la discarica e del comparto industriale agroalimentare da scongiurare in ogni modo la possibilità che un tale disastro si abbatta sul nostro territorio.
Il tavolo tecnico è assolutamente operativo.
E i contatti tra tecnici e tra politici sono frequenti e approfonditi e siamo in attesa di una preannunciata convocazione in Regione per un incontro che dovrà vagliare le soluzioni alternative perseguibili e sostenibili immediatamente dopo il 26 di questo mese per il rientro del direttore generale.
Le dichiarazioni dell' Assessore Rolfi del 13 giugno sono molto chiare.
Le riporto per correttezza.
Regione Lombardia e Comune di Castiglione delle Stiviere sono uniti nel dire che sarà valutata qualsiasi ipotesi affinché la discarica non si realizzi.
Il territorio ha espresso priorità per un altro progetto perché al momento sul recupero dell' ex cava Pirossina come bacino di accumulo dell' acqua si è giunti solo allo studio di fattibilità.
Questo significa che non è un progetto morto ma se ne riparlerà nei prossimi mesi chiuse virgolette queste sono le dichiarazioni dell' Assessore regionale Agricoltura del 13 giugno.
Le analisi di tutte le soluzioni stanno proseguendo e porteranno in breve tempo a ulteriori proposte fattibili e concrete nel rispetto delle esigenze delle nostre industrie agroalimentari della salute dei cittadini e dell' ambiente oltre che delle possibilità economiche dell' amministrazione.
La collaborazione di tutti è fondamentale e deve prescindere da qualsiasi pulsione polemica politica o individuale nel comune interesse trasversale per la risoluzione definitiva di questa partita per la quale il risultato finale è irrinunciabile per la vita di ognuno e per il futuro dell' Alto Mantovano.
Ci tenevo a dirvi queste cose perché ritengo che l' impegno che la nostra Amministrazione sta profondendo in questa in questa azione è massimo e spero possa essere compreso e condiviso anche alla luce delle ultime risultanze e le ultime comunicazioni ricevute da Regione Lombardia che ripeto non esclude in alcun modo la possibilità comunque della realizzazione della vasca di armi di laminazione per nostro conto per cercheremo di percorrere tutte le vie possibili per risolvere il problema con o senza la vasca di laminazione grazie.
Grazie Sindaco.
Passiamo al punto 2 Comunicazioni del Presidente.
Io ho una comunicazione molto particolare.
Perché so che.
Il consigliere Paternò ci sta ascoltando.
Perché il figlio gli fa ascoltare i nostri consigli e quindi voglio fare l' augurio di una pronta ripresa Luigi Luigi ti aspettiamo.
Torna presto al tuo al tuo dovere.
Grazie a questo punto passiamo al punto tre.
Interpellanze.
C' era un' interpellanza.
Della consigliera Gennai.
Che parlava delle strade di campagna e collinari e del ponticello sulla reale.
Sì.
Se l' assessore Falcone vuole intervenire.
Sul riepilogo velocemente si parlava della via Ghisiola via Santa Maria delle Rose il famoso ponticello della Reale prego si suona.
Grazie Presidente buonasera a tutti intanto mi devo scusare con il Consigliere Gennaro perché quando ha fatto questa interpellanza interrogazione va bene tutto avevo confuso le due strade nel senso che.
Un.
Paio di giorni dopo con l' ufficio tecnico siamo andati a girare un po' tutte le strade veramente di campagna ma quelle bianche che tra parentesi ho trovato.
In ottimo stato tranne alcuni punti dove sicuramente cercheremo di intervenire da qui a fine anno con qualche camion di di spacca Tello ci chiamano.
Consigliere.
Iaccarino mi suggeriva che perché in alcuni punti la strada essendo ripida le piogge di e soprattutto le ultime due settimane poi abbiamo un punto proprio per quello che è successo a un punto di vista atmosferico ha portato giù un po' di terra e quindi io pensavo lei intendesse quelle strade lì quando ho fatto l' intervento l' altra volta poi nel rileggerla mi sono accorto che quando parlava di questa strada si riferiva.
Principalmente a via Ghisiola via Santa Maria delle Rose allora le do una buona notizia che noi domani mattina facciamo il taglio della strada e risistemiamo tutta la strada dal cancello che entra dentro la Ghisiola fino al allo stop dall' altra parte spero di riuscire a fare lo lo l' operazione in due giorni per cui domani freniamo tutto da una parte dall' altra e dopodomani dovremmo asfaltare mettiamo solo il Binder perché poi sapete bene che quella strada sarà molto trafficata da.
Membri della Croce Rossa per cui non non vogliamo mettere subito il tappetino nel ciclo degli asfalti a chiusura del ciclo degli asfalti andremo a fare il tappeto e questo per quanto riguarda le strade mentre per quanto riguarda il ponticello.
Abbiamo fatto un salto sempre con gli uffici è effettivamente c'è una transenna sul lato destro e c'è un pezzo di asfalto più o meno un metro e mezzo per due metri che ha ceduto però alla sicurezza del medico che intanto è qualche anno che è lì quindi non è da poco tempo però la sicurezza del ponticello la transenna non sta a sicurezza del ponticello perché non può essere attraversato l' intervento sicuramente è un intervento che ha fatto più più di ripristino della strada perché è scomodo per le macchine che passano mentre la transenna sta per proteggere la banchina perché una macchina c' erano dei pali sono stati eliminati nel corso degli anni qualcuno ci è andato addosso e quindi per evitare che uno con le gomme possa andare mentre dall' altra parte ce l' ha lo spazio di qua non ce l' ha e quindi nel momento in cui andremo a ripristinare un intervento di un paio di miliardi di euro.
Ve l' abbiamo.
I conti verso settembre ottobre delle asfaltature e quant' altro magari un intervento che possiamo fare quindi mettiamo anche i tre pali e togliamo la transenna però non è.
Da qualche mese che c'è mi dicono gli uffici che qualche anno io non l' avevo mai visto quel punto quindi la ringrazio anche perché ho avuto occasione di vederlo però cercheremo di intervenire non è un intervento grosso di.
Impegno economico.
Consistente ecco grazie.
Bene consigliera Gennari può replicare.
Sì grazie.
Allora io ringrazio l' Assessore Falcone e.
Le interpellanze si fanno per vari motivi si fanno anche per.
Segnalare i problemi evidentemente aspettarne la soluzione quindi non posso che essere diciamo soddisfatto per la risposta dell' assessore.
La via che avevo segnalato io facevo riferimento alle strade mezzo asfaltate nuove strade bianche ma e se ne è accorto.
E la strada.
Che passa lì davanti alla visione è veramente in condizioni terribili ben venga la Croce Rossa ben venga comunque in ogni caso un asfalto che che lì è assolutamente indispensabile sul pezzettino di asfalto che cede è vero che è un po' che è in condizioni così però nelle nostre passeggiate settimanali ci siamo accorti che la situazione era peggiorata e per quello che mi sono permessa poi di segnalarlo quindi se soddisfatta per gli interventi se possiamo provvedere a queste situazioni anche perché sono veramente strade molto molto trafficate quindi la ringrazio.
Bene altre interpellanze.
Consigliere Ferrari chiede la parola prego.
Grazie e buona serata a tutti e io ho un' interpellanza per il Sindaco e mi rifaccio anche alla comunicazione insomma che ha dato sull' ex.
E nel caso della della Pirossina.
Già nell' intervento che ha fatto prima e anche su dichiarazioni di stampa ha parlato di progetti alternativi.
E nel senso di idee alternative in un ipotetico piano B. ecco piano di riserva quindi volevo capire volevo avere dettagli rispetto a questo a queste soluzioni alternative grazie.
Prego Sindaco se vuole rispondere adesso io sicuramente mi riservo di essere più dettagliato sul prossimo Consiglio.
Chiaramente la l' evolversi degli eventi porta a fare delle considerazioni una di queste è che se la vasca di laminazione era un progetto assolutamente imprescindibile fino a qualche mese fa perché oggettivamente oltre a esserci il problema della possibile discarica oggettivamente Castiglione andava sott' acqua ogni ogni sei mesi e quindi era il caso assolutamente di trovare soluzioni a fronte degli interventi che Regione Lombardia ha messo in atto e provincia di Mantova ha messo in atto sulla vasca di laminazione in in via Casilina permettano e quelli che sono in pianificazione sulla sulla sul sul corso del Riale prima di entrare a Castiglione in zona Porta Lago sicuramente questi interventi rendono la scelta e la richiesta pressante del del territorio di avere una vasca di laminazione di dimensioni adeguate complementare e quindi dà spazio anche a fare altri altri ragionamenti molte sono state le proposte che sono arrivate da tutti i gruppi politici in questi anni le stiamo valutando un po' tutte è chiaro che noi dobbiamo perseguire un progetto che sia realizzabile economicamente sostenibile e che non generi la possibilità di ricorsi milionari come ho detto anche nella mia nella mia relazione e questo dà spazio a tantissime possibilità di intervento ma.
Tutte da studiare e mettere in atto quello che deve essere fondamentale ed è molto chiaro è che questa attività prosegue in parallelo rispetto alla proposta avanzata anche dal Consorzio Garda Chiese non devono essere abbandonate nessuna delle due possibilità nei prossimi Consigli vi daremo nota delle delle delle attività che stiamo svolgendo grazie.
Grazie Sindaco Consigliere Ferrari per la replica.
E grazie grazie Sindaco io e in attesa di avere dettagli insomma rispetto a questa domanda nel prossimo Consiglio o nei successivi mi dichiaro soddisfatto ecco quindi mi aspetto nel prossimo dettagli grazie.
Ci sono altre interpellanze consigliere Cavatton e la parola prego.
Grazie signor Presidente un' interpellanza per l' assessore Andrea Dara.
Allora considerato che nel Consiglio comunale del 25 marzo in merito ad una interpellanza presentata nel Consiglio precedente riguardo al nuovo impianto di diffusione sonora della radar SAS l' assessore aveva così risposto.
Allora dopo l' interrogazione che ha fatto nell' ultimo Consiglio ho chiesto informazioni naturalmente verbali non c'è nulla di scritto se servirà anzi lo faremo anche per iscritto ma al momento non c'è nessuna intenzione della ditta Rada di richiedere un permesso di costruire.
Poi salto arrivo in fondo e dice ancora e.
Dunque posso dire che ad oggi nei prossimi anni a parole è stato detto da parte della società che non ha intenzione di richiedere permessi di costruire in quell' area però possiamo provare anche a chiedere per iscritto il loro parere.
Considerato che ad oggi al contrario di quanto sopra asserito risulta invece agli atti un parere favorevole della Commissione per il Paesaggio in merito all' impianto parere sollecitato e richiesto dalla radar SAS che evidentemente ha deciso di avanzare la pratica considerato inoltre che è in atto una forte mobilitazione dei cittadini preoccupati per le ripercussioni che l' impianto può avere sulla salute si chiede di sapere quali siano gli intendimenti dell' Amministrazione al riguardo grazie.
Se l' Assessore vuole rispondere struttura.
Prego.
Sì per quanto riguarda l' ultimo punto la salute proprio venerdì.
In presenza sul territorio di Castiglione è stata presente.
ARPA.
Dove ha fatto dei rilievi in mia presenza anche.
Del funzionario Fabio Piccolo giusto di fare gli interventi durante il giorno con delle apparecchiature e sono state installate anche delle apparecchiature fisse da venerdì fino ad oggi e quelle che sono state tolte nel pomeriggio i dati li avremo nei prossimi giorni ma posso dire che quelle rilevate venerdì erano sotto la soglia di sei e volta al metro per l' esattezza 1,5 quindi quella zona del Monte del Signore che è stata oggetto di preoccupazione da parte dei cittadini in questi giorni è stata monitorata e per quanto riguarda invece il parere il nuovo parere della Commissione Paesaggio va ricostruita un po' la vicenda è vero che verbalmente la ditta Radar e.
Aveva dichiarato che non c' era più grande interesse visto che era un' opera una richiesta fatta nel 2010 ma è pur vero che c' era una causa in corso e voglio ricordare che e la Sovrintendenza di Mantova a suo tempo aveva dato parere negativo quindi non aveva rilasciato il permesso paesaggistico all' azienda e l' azienda allora fece causa.
Recentemente.
Qualche mese fa e che la sentenza nella sentenza che è stata emanata dal giudice ha dato parere negativo.
Alla Sovrintendenza perché secondo il giudice.
Le motivazioni erano inadeguate e la radar si è con se messa a contatto con gli uffici per capire come.
Si evolveva adesso il discorso della situazione da parte degli uffici è stato detto chiaramente dopo aver contattato anche e chiesto i pareri legali che questa pratica doveva essere riattivata e per avere un un eventuale permesso e la Commissione paesaggistica si è riunita e con il progetto presentato ancora nel 2010 se non sbaglio eh e la stessa Commissione dove all' interno ci sono spesso gli stessi componenti del che erano presenti nel 2010 ha dato dal punto di vista paesaggistico il parere favorevole a questo punto è la Sovrintendenza che dovrà motivare la sua il suo parere negativo o favorevole a questa questa vicenda voglio ricordare che quell' area era stata identificata.
Ancora nel PGT se non sbaglio del 2006 2008 che fece ancora.
Ferlenga e quell' area era stata identificata proprio per queste proprio per la posizione di questa di queste antenne.
Penso di aver risposto.
A tutto.
Grazie la consigliera Cantoni vuole rispondere prego.
Allora mettiamo in fila le cose l' interpellanza io l' ho fatta che la sentenza del TAR era già arrivata altrimenti non l' avrei fatta il TAR è vero ha dato ragione alla ditta radar da per quello che io ho fatto l' interpellanza.
La Commissione Paesaggio si è riunita perché il Comune ha ricevuto una diffida da parte dei legali della Rada presumo che se io do insomma io ho fatto un accesso agli atti e questo ho in mano dopodiché allora io presumo che se manda una diffida e dico entro tot dieci giorni fate sta cosa vuol dire che voglio andare avanti perché altrimenti è un pezzo che mi diverto a mandare e penso e presumo perché altrimenti se non intendo fare niente non faccio più niente anche perché gli avvocati costano non so però allora.
Questo premesso è vero adesso si rifarà tutto il giro andrà in Sovrintendenza comunque poi un permesso per costruire dovrà essere rilasciato.
E non si sa se cioè mettiamo che la Sovrintendenza di parere favorevole adesso ho capito però non facciamo dibattito io ho parlato di parte allora dica pure gentilmente le sue si dichiari soddisfatto o non soddisfatta e basta.
Perché certo certo che può è quello che la sto invitando a fare proprio sistema vedevo che cominciava un dibattito e allora qui.
Allora se la Sovrintendenza dovesse dare parere favorevole no a quel punto lì si riaprono i e i giochi e dovrà essere rilasciato un permesso per costruire e per quello che io faccio un' interpellanza all' assessore che come ci è stato ricordato fra l' altro due minuti fa mi sta così a cioè avete come punto d' onore la tutela ambientale l' internet l' interlocuzione con i cittadini che per voi è fondamentale ci sono dei cittadini che stanno raccogliendo firme.
E con con dei numeri piuttosto e piuttosto importanti che avete già ricevuto fra l' altro così allora la mia domanda all' Assessore è che cosa intende fare l' Assessore non mi ha risposto.
E quindi non sono soddisfatta perché di fatto l' Assessore non mi ha risposto.
Grazie consigliere Cantoni.
Ci sono altre.
Interpellanza.
Vedo che non si affaccia un' altra interpellanza e allora passiamo al punto successivo.
Il punto successivo esame e approvazione dei verbali di deliberazione della trascrizione del dibattito della seduta consiliare del 20 maggio 2019.
Il verbale è a vostre mani.
Se non vi sono osservazioni al riguardo lo metterei in votazione.
Non ci sono osservazioni quindi chi è favorevole all' approvazione del verbale alzi la mano.
A questo punto non serve controprova all' unanimità per cui possiamo passare tranquillamente al punto 5 lavori di messa in sicurezza delle vie e strade comunali parchi e giardini e ripristino dei semafori ed impianti di pubblica illuminazione a seguito di eventi atmosferici del 5 11 maggio approvazione della procedura di somma urgenza e della relativa spesa relazione dell' assessore Falcone prego.
Grazie Presidente allora come sapete il giorno 5 il giorno 11 abbiamo avuto lo accennavo prima del delle problematiche da un punto di vista atmosferico per cui siamo dovuti intervenire sia di sabato che di domenica e come la legge prevede quando si interviene in casi di somma urgenza dopo 20 giorni la Giunta deve approvare l' atto fatto appunto dagli uffici e quindi dal dirigente dell' area tecnica e 30 giorni dopo.
Il Consiglio comunale che è l' organo supremo deve approvare appunto quanto fatto quello che è accaduto è agli atti di tutti i Consiglieri praticamente siamo dovuti intervenire su circa poco più di 250 piante abbiamo fatto due tipi di interventi quelli di appunto di messa in sicurezza rapida in alcuni punti addirittura era caduto qualche traliccio dell' Enel e oltre ai semafori e ancora tutt' oggi in alcune zone stiamo intervenendo con l' Indecast per togliere rami secchi o alberi e piante il provvedimento di somma urgenza è stato messo agli atti anche dal ai revisori dei conti giusto per dare alcune cifre a chi ci ascolta anche l' intera somma è 57.375 euro.
Sono stati presi uno circa non circa 30.000 euro dal capitolo.
11.150 manutenzione ordinaria del verde e dal capitolo 12.650 ma manutenzione ordinaria strade comunali 27.375 e questa somma è andata a coprire sia interventi fatti dalla società Indecast sia interventi fatti dalla dalla società Z L per quanto riguarda gli impianti semaforici che sono un po' vecchi aggiungo a questo che con l' occasione cercheremo di cambiare quelle che sono le schede perché siamo per quanto riguarda quei semafori lì in mono fornitore per cui dipendiamo da un unico fornitore essendo dei semafori che hanno quasi più di vent' anni per cui in questa occasione qua aggiungeremo una piccola parte dei soldi non questa perché questa è la somma urgenza e nelle prossime settimane faremo un intervento di riammodernamento di tutti quelli dei due semafori quello dei laghi e quello di San Pietro grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Certo.
Consigliera Gennai può intervenire certo.
No mi mi sono posta il problema è che in realtà non è che abbia delle osservazioni particolari da fare su questi lavori cioè voglio dire ho letto i verbali ho letto tutta la documentazione l' intervento c'è stato i costi ci sono stati e quindi.
Siccome l' Assessore però ha detto che gli interventi stanno continuando e immagino continueranno.
Sono qui a perorare una causa l' Assessore mi ha già sentito in un' altra sede ma io qui la dico ancora.
Sulla strada di esenta.
Davanti al cimitero.
La parte del cimitero nuovo e vicino al cimitero vecchio c'è una quindicina di cifre Sini.
Piccolini che sono in crescita e che hanno bisogno di essere autorizzati perché altrimenti non saranno non diventeranno più neanche i maschietti poveri cipressi e quindi da questo punto di vista bisognerebbe davvero intervenire prima che sia troppo tardi quindi io mi faccio però la causa di quei piccoli cipressi che sono tutti piegati purtroppo da nord verso sud a seconda delle ventate quindi questo è la mia il mio intervento.
Grazie.
Ringrazio in anticipo essi sono altri interventi.
Beh ma vedrà che sicuramente dopo che ha speronato riunissimo dice Sindaco altri interventi.
Allora se non ci sono altri interventi e l' Assessore non vuole replicare andrei andrei in votazione.
Per approvare la procedura di somma urgenza di cui al punto all' ordine del giorno.
E quindi.
Ci sono dichiarazioni di voto non c'è dichiarazione di voto del consigliere Benzoni prego.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti e niente volevo semplicemente aggiungere oltre a ringraziamento verso l' Amministrazione l' Assessore per il pronto intervento la società.
Comunale Indecast e a tutti gli enti come i pompieri e la nostra Protezione civile dei colli morenici che hanno collaborato fattivamente per risolvere il problema tutto qui grazie.
Grazie.
Allora dichiarazioni di voto ce ne sono scusate.
Votiamo per alzata di mano chi è favorevole di approvare la procedura prego.
Contrari.
Nessuno astenuti.
Gennaio era Toni e Ferrari.
Per l' immediato c'è l' immediata così per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Contrari nessuno astenuti Ferrari Cartoni gennaio quindi.
10 consiglieri favorevoli.
Sia per la votazione che per l' immediata eseguibilità nessuno contrario e tre astenuti.
Passiamo al punto successivo.
E.
Approvazione modifica al Piano comunale del commercio su aree pubbliche.
Prima di dare la parola al Sindaco che vuole intervenire vorrei che prendeste atto.
Della.
Sì.
Sì sì il prendere atto che c'è un piccolo refuso in seconda pagina quando si dice con atto del Sindaco numero 22 del 12 9 2019.
E invece 12 9 2016 ecco questo verrà corretto poi agli atti la parola al Sindaco prego.
Sì intervengo per esporre il punto non tanto per togliere la parola all' Assessore Marronaro che ha delega sulla sul sul tema perché ho seguito personalmente in quanto componente della propria Commissione che è stata citata adesso dal Presidente e quindi.
Ho seguito personalmente l' argomento e semplice e la delibera è una delibera molto semplice e abbastanza tecnica però ha un significato perché andiamo a.
Riordinare e correggere tutta la cartografia relativa alle aree sulle quali si possono installare chioschi e sistemi diciamo così i punti di ristoro o sistemi di.
Ricettivi.
Di distribuzione di bevande piuttosto che disegnano alimentari.
Sul territorio nell' ottica di dotare parchi e aree verdi e zone frequentate dall' utenza anche di un sistema che contemporaneamente di ricettività e di controllo abbiamo visto che in moltissime situazioni la presenza di un chiosco o di un un posto organizzato all' interno dei parchi garantisce un mantenimento della qualità del delle attrezzature del verde eccetera di molto superiore rispetto a luoghi pur di qualità ma lasciati a se stessi abbandonati e quindi oggetto spesso di vandalismo piuttosto che di utilizzi impropri.
Nel fare questo abbiamo.
Ha aggiunto una un' area che è quella relativa al parco di via Nenni.
E aggiornato là soprattutto le aree relative alla zona prospiciente il cimitero dove sapete c'è sempre stato un chiosco di rivendita di fiori ma che da quando è scaduto il il l' accordo con.
L' allora gestore non è più stato.
Reso attivo in maniera efficace e per quanto riguarda anche il parchetto di via Campazzo via Roppi zona palazzina dove c'è un interessamento da parte di un' associazione di volontariato per la gestione diretta attraverso i suoi utenti e quindi per dotare il quartiere di un punto di aggregazione e.
I volontari della di questa associazione e gli utenti di questa associazione di una di un punto di diciamo così applicazione della loro attività quindi.
Abbiamo come dicevo aggiornato l' elenco delle aree sulle quali si possono in strada insediare dei chioschi o delle strutture di rivendita di come ho descritto e aggiornandoli a via Monti solidi Parco Desenzani via Belvedere viene anni via Botteghino piazzale tozza via Europa via Monti solidi via dottrina e via Europa questi sono i punti sul territorio comunale dove si possono insediare dei chioschi e dei piccoli bar.
Grazie Sindaco per la relazione vi sono interventi.
Sì consigliere Cantoni prego.
Ma le fate un bando dopo perché a parte gli interessi delle associazioni e dei vari delle cose che voglio dire.
Assolutamente sì doveva essere fatto un bando ci sono state delle manifestazioni di interesse quindi sicuramente una volta aggiornata tutta la cartografia e definite perfettamente le aree dove questo si può fare verrà fatto un bando certo.
Ci sono altri interventi.
Non vedo altri interventi passiamo quindi chiudiamo il dibattito dichiarazioni di voto.
Non ve ne sono.
Allora deliberiamo.
Di approvare le modifiche al Piano comunale del commercio su aree pubbliche così come illustrato adesso dal Sindaco chi è favorevole alzi la mano.
Non serve la controprova all' unanimità per le immediata eseguibilità chi è favorevole.
Lo stesso all' unanimità grazie.
Passiamo al punto successivo.
Punto 7 Esame e approvazione del terzo provvedimento di variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 e contestuale variazione del Documento unico di Programmazione 2019 2022.
La parola all' assessore Margon Ari.
Sì buonasera a tutti adesso dovrebbero arrivare anche le.
Le immagini.
Ecco intanto passiamo all' introduzione si tratta della terza variazione di bilancio che viene effettuata sull' esercizio e sul.
Triennio di competenza si è resa necessaria soprattutto per iscrivere in bilancio alcuni contributi di una certa importanza che sono stati assegnati al nostro Comune per quanto riguarda la parte corrente quindi vediamo subito i 20.000 euro in entrata per la il tram di trasferimento statale per il progetto laghi sicuri.
C'è un rimborso per canoni derivanti dalla dai campi sportivi di rimborso delle utenze per di 22.510 e altre piccole entrate correnti che insieme assommano a 5220 complessivamente quindi le entrate di parte corrente variano di 47.730.
Queste est queste entrate correnti sono.
Vanno andranno a finanziare e quindi sono per quanto riguarda il progetto laghi sicuri ovviamente si tratta di un' entrata vincolata da di da destinare a interventi per la sicurezza sul territorio.
Quindi.
Per polizia locale una spesa di 7300 euro complessivamente utenze degli impianti sportivi aumentano di 9720 in corrispondenza dell' entrata di 8010 di spese varie per gli uffici sono sempre a fronte del contributo.
Del progetto laghi sicuri.
Per i servizi di igiene ambientale c'è una una.
Variazione sia in aumento che in riduzione complessivamente la spesa aumenta comunque di 10.000 euro quindi complessivamente le spese correnti aumentano di 35.030 euro.
Passiamo alla seconda pagina con le entrate in conto con il conto capitale ecco queste si sono rese necessarie soprattutto per iscrivere in bilancio il trasferimento dallo Stato per efficientamento energetico di 130.000 euro e di oneri di urbanizzazione di 259.330 che hanno comunque a fronte un' uguale spesa per lo stesso importo per interventi da effettuare in opere di urbanizzazione che vengono.
Effettuate direttamente dal comune.
La maggiore entrata andrà quindi a finanziare per 170.000 euro con i 130.000 provenienti dal contributo statale e altre 4 40.000 un' integrazione prevista dal Comune gli interventi per la ristrutturazione e la copertura della scuola Don Milani.
Poi a per acquisti di attrezzatura per la Polizia locale abbiamo una un aumento di spesa di 17.700 euro sempre a fronte dell' entrata della.
Del contributo la di sicuri.
E in riduzione un altro capitolo relativo sempre alla Polizia locale di 5000 euro.
Riassumendo quindi.
Nella pagina successiva.
Abbiamo iscritto maggiori entrate correnti per 47.730 maggiori entrate in conto capitale per 389.330 minori spese complessivamente di parte corrente per 15.000 minori spese in conto capitale per 45.000.
La pareggio quindi la la variazione di 497.000 60 a queste corrispondono in a spesa corrente una maggior spesa di 50.000 il 30 euro e una maggior spesa in conto capitale di 447.030 euro.
La differenza positiva delle variazioni di 12.700 euro in parte corrente vanno a finanziare quindi spese di investimento.
A seguito di questa variazione della predetta variazione il bilancio previsionale 2019 di competenza pareggia in 30.388.177 il 2020 per 29.845.878 e il 2021 per 26.189.288 questo è tutto grazie.
Grazie Assessore.
Apriamo il dibattito chi vuole intervenire.
Prego consigliere a Crotone.
Lo stralcio di 40.000 euro per manutenzione straordinaria edifici pubblici che cosa riguarda.
Sul.
Nobel.
Sì noi avevamo in provincia capitolo di spesa 70.000 euro per i bagni.
Alle bische però nel frattempo abbiamo fatto come non so se avete visto da qualche atto tutto lo studio dell' antisismico per cui abbiamo preferito a spostare questa spesa che non è urgente all' anno prossimo intanto abbiamo lanciato i bagni del Belvedere ma non quelli delle Beschi e quindi 40.000 euro che vanno a sommarsi ai 130.000 euro per non perdere il contributo statale.
Sul recupero energetico e fare il tetto delle don Milani visto che un anno e mezzo o due che non dico ci piove dentro ma quasi quando tira il vento le tegole si spostano in tram per cui avendo 130.000 l' intervento da un.
Progetto preliminare anzi direi quasi esecutivo e circa 170.000 ci servivano 40.000 euro li abbiamo presi dal capitolo dei bagni che non avremmo fatto comunque perché non ha senso andare a fare i bagni quest' anno se poi l' anno prossimo devo fare dei piccoli interventi antisismici e quindi stiamo vedendo un po' è una roba dei lavori pubblici qual è priorità e qual è l' ottimizzazione.
Ulteriori interventi.
Non ve ne sono.
Allora.
Se non vi sono altri interventi andiamo in dichiarazione di voto per questa delibera ci sono dichiarazioni di voto.
Non vedo dichiarazioni di voto.
Quindi votiamo.
Di.
Approvare.
Per il punto 7.
Terzo provvedimento di variazione al bilancio di previsione finanziario chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Nai Gattoni e Ferrari per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari Gennaio Gattoni e Ferrari.
La delibera è approvata con 10 voti a favore e 3 contrari passiamo al punto successivo bilancio di esercizio 2018 di Indecast S.r.l. Presa d' atto relazione del Sindaco.
Grazie Presidente come ogni anno prendiamo atto e valuteremo valutiamo insieme ai risultati di bilancio della società.
Indecast.
Dalla quale il Comune è socio al cento per cento e.
Io faccio soltanto il da parte di quello che riguarda la riga in fondo il risultato economico dell' azienda quest' anno è finalmente tornato ad essere positivo con un risultato di oltre 247.000 euro ante imposte.
Sulla sulla sul conto economico chiederei.
Al Presidente se è possibile di invitare il Presidente di Indecast a relazionare al tavolo grazie.
Prego Presidente se vuol fare una relazione si può anche posizionare.
Credo che due assessori lasciano il posto.
Prego.
Facciamo il conto il bilancio per il 2018 come ho fatto in prospettiva 2018 2017.
I ricavi dell' Indecast al 2018 sono 6.623.627 nel 2017 erano 6.152.000 sono 470.000 euro di ricavi in più quest' anno di operatività.
I costi.
Operativi di tutti tutto l' Indecast sono 4.334.000 21.
Nel 2018 e nel 2017 erano 4.430.000 praticamente.
Abbiamo passato anche qua costi.
Il costo del lavoro.
Nel 2018 sono 2.020.020 mila euro nel 2017 erano 2.129.928 euro.
Abbiamo ridimensionato un po' il lavoro in integrazione dei cicli familiari 100.000 euro anche lì.
Gli ammortamenti sono pressappoco uguali perché non 228.000 sono 228.696 del 2018 e 258.000 nel 2017 differenza sicuramente poca.
Svalutazioni su crediti sono 89.000 euro per un risultato operativo che nel 2017 erano meno che 755.000 euro con un risultato operativo di 40.041 mila euro 40.910 euro.
Utile dopo le imposte nel 2010 e 17 eravamo a 161.000 euro sotto quest' anno siamo 272.447.
Né di positivo.
Confronto con previsione al 2018 il risultato operativo del piano triennale di sotto 2018 2020 era stato previsto ancora un risultato operativo negativo pari a 148.000 euro mentre già nel bilancio finale del 2018 si è potuto registrare un risultato positivo pari a 41.000 euro circa.
Utile dopo le imposte del piano triennale 2018 2020 era stato rivisto per il 2018 un utile dopo imposta positivo pari a 152.000 euro circa mentre il bilancio consuntivo 2018 rilevo un utile di 272.000 euro.
E questo è il bilancio dell' Indecast quanto riguarda il sito il sito la situazione finanziaria del 2000 e disagi e 18 abbiamo pagato 747.000 euro di mutui pregressi e del e del debito che avevamo con Erica S.r.l. di Milano.
Per quanto riguarda due righe per le farmacie vi dirò che.
Nel 2017 abbiamo fatto 2 milioni 800 73.465 euro di ricavi.
Disco 1017 nel 2018 mi ha fatto 2700 2.750.053 mila punto 607.
I costi totali erano nel 2302 milioni 787.572 nel 2018 li abbiamo passati un po' di 2.543.937.
Risultato operativo di 135.000 euro 893 del 2017.
Nel 2018 siamo 209.670.
Si è registrata una riduzione dei ricavi con un importo di circa 120.000 euro una riduzione dei costi per un importo di euro 193.000.
Reso possibile grazie agli interventi di razionalizzazione dei costi complessivamente il margine della farmacia è cresciuto salendo da da euro 135.893 a 209.676 70.
Per quanto invece riguarda l' impianto di Bottini nel corso del 1018 l' impianto ripreso nel momento funzionale della lavorazione di rifiuti agroalimentari senza i FAS le quantità trattate sono state superiori rispetto al previsionale infatti abbiamo trattato quasi trentun mila tonnellate di rifiuti agroalimentari.
Contro le 26.400 che avevamo previsto.
I ricavi nel 2017 erano 423.000 nel 2018 sono stati di 742.000 i costi totali del 2017 erano 670.875 nel 2018 abbiamo ricavato 727.950 il risultato operativo del 2010 al 17 era meno 247.763 nel 2018 siamo 14.817 di positivo un importo abbastanza basso però.
Rispetto ad almeno che eravamo un anno fa direi che sono abbastanza soddisfatto.
Il confronto previsioni confronto con previsionale 2018 i ricavi conseguiti sono stati pari a euro 742.768 contro i 648 euro stimati nel piano triennale precedente del 2018 2020 i costi conseguiti sono stati pari a 727.950 euro contro i 689.782 euro stimati.
Nel piano triennale precedente del 2018 2020 risultato operativo pari a 14.000 euro circa contro i 41 miliardi di perdita operativa stimati nel piano triennale precedente 2018 2020 purtroppo la marginalità dei bottini nel comparto non marginale del comparto rispetto a quella attesa si è rivelata inferiore notevolmente influenzato dal tipo di qualità del rifiuto alimentare trattato in ragione dei fanghi residui che richiedono un servizio di smaltimento che può incidere naturalmente sulla marginalità.
E conclusioni dell' analisi dell' analisi dei flussi finanziari.
E dalle proiezioni del conto economico per il triennio 2103 mila 21 la società Indecast a partire dal 2009 tornerà in una situazione di sostanziale equilibrio economico e finanziario.
Io sarei avrei finito se avete delle domande.
Grazie Presidente di Indecast.
Se vi sono domande.
Dopo discuteremo ancora.
È una presa d' atto sì ma mi dicono che si può comunque.
Bene allora.
Eh.
Prego prego Consigliere Cavatton.
Grazie.
Io ho bisogno di sapere.
A quanto ammonta il totale dei costi generali.
A quanto ammonta il totale dei costi del servizio rifiuti.
E qual è il criterio che è stato applicato per la ripartizione dei costi generali sui vari servizi.
Grazie.
Proprio da quei dati li ho qua.
Per quanto riguarda i soldi che incassiamo da noi il bilancio completo mi ha dato un paio di pagine per spiegare il bilancio non ho qua il bilancio completo dove ci sono su.
Meno che lo sappia il dottore che ho qua.
Riveli pure.
Allora sì sì Russo sì quel dottor Russo può avvicinarsi.
Buonasera a tutti.
Nel corso dell' anno 2 mila 18 i costi generali.
Al netto dei ricavi generali ammontano a 749 mila 483.
La ripartizione è stata fatta attraverso un criterio di imputazione diretta e in ragione dei ricavi di ciascun settore.
No c'è da notare ad esempio che nel dal 2 mila 17 al 2 mila 19 e questo lo si può verificare guardando il piano triennale consuntivo 2 mila 17 i costi generali sono scesi di circa 200 mila euro.
Sì può riformulare la domanda no allora io in data 27 maggio a seguito di una richiesta di accesso agli atti che era chiara perché chiedevo il consuntivo di Indecast del 2 mila 18.
Con particolare riguardo della parte diciamo del centro di costo della tassa rifiuti ho ricevuto tramite la pecca.
Dei documenti.
Che ho letto con attenzione allora è stato un prospettino dati estratti dal bilancio 2 mila 18.
Cioè tutta la parte del servizio rifiuti e in fondo mi si dice.
Totale costi generali o la comparazione tra il 2 mila 17 del 2 mila 18 e il totale costi generali in questo prospetto che mi è stato mai mandato ammonta a un milione 2 mila 809 virgola 48 e poi mi si dice sul posto quota carica servizio rifiuti 40 per cento che più o meno è la quota parte che storicamente negli anni tra il 40 e 43 è stata applicata al servizio rifiuti.
Il 40 per cento di uno 0 0 2 eccetera fa 400 mila 123 e quindi abbiamo un totale costi per la tassa rifiuti di 2 milioni 828 4 e 60 mentre i ricavi sono 2 9 32 231 virgola 80.
Quando poi ho analizzato i documenti che ho trovato caricato sul portale col mio accesso ho trovato dei numeri diversi adesso lei mi conferma che il totale costi invece generali che è stato ripartito perché poi i conti li sappiamo fare anche noi è 7 49 4 83.
Ora o quando ho fatto l' accesso agli atti mi sono stati passati dei documenti sbagliati e trovo che questo fatto sia molto grave.
Perché questa cifra 7 49 4 83 io non l' ho trovata da nessuna parte.
Eh scusi il bilancio era già stato approvato il bilancio consuntivo perché l' ho chiesto a maggio al 27 maggio.
E quindi non ho non lo so cioè eh boh sono 7 49 mo' ve glielo do e se vuole ho qui il prospetto cioè adesso non è che.
Questo mi è stato mandato la mia richiesta di accesso agli atti era molto chiara e non è che ho chiesto.
Perciò.
Se vuole dare un' occhiata il dottor Russo così capiamo di cosa e poi poi fa spegnere.
Sì.
Sì l' Assessore Bordonaro intanto che il dottor Russo Gualdo vuole intervenire.
Ecco solo per fare una precisazione non so se ho capito bene però il confronto c'è il i costi relativi alla gestione rifiuti di Indecast non sono da paragonare all' entrata della tassa rifiuti perché ovviamente ci sono altri costi che non so se la finalità era questa.
Perché poi.
Io quello che chiedo è questo allora ogni co ogni servizio genera i suoi ricavi e ai suoi costi diretti okay poi ci sono dei costi di struttura che vanno spalmati su tutti i servizi e infatti nel prospetto quello del punto dopo del del budget è indicato chiaramente come sono stati suddivisi questi 790 il problema è che io ho fatto un accesso agli atti e mi è stato dato un altro documento.
Allora uno allora quando faccio gli accessi agli atti per cortesia vorrei avere i documenti corretti perché sono un amministratore di questo Comune che piaccia o non piaccia perché non ho voglia di perdere del tempo su dei dati farlocchi però adesso allora mi dovete dire vi abbiamo dato dei documenti sbagliati e i costi invece corretti sono 793.000 lì c'è scritto chiaramente che è un milione 0 0 2 quel prospetto lì è chiarissimo dottor Russo non penso che mi lasci adito a interpretazioni sbagliate.
Infatti i ricavi coincidono perfettamente e tutto il resto che non mi gira e cioè.
Mi riservo di verificare i dati di questo prospetto perché non.
Non lo vedo per la prima volta comunque i dati indicati nel piano triennale sono quelli.
Che sono rilevabili dal bilancio per cui nel 2018 i costi generali al netto dei ricavi generali sono certamente 749.000.
Bisogna capire questo prospetto qua.
Va bene penso che comunque questo sia un argomento che andrà in effetti sviscerato certo no ma lei ha perfettamente ragione.
Sì sì no ma credo che sia utile vedere questa discrepanza tra i dati credo che sia utile certo.
Che.
Abbia evidente è evidente.
Va bene e comunque.
Attendiamo tutti con ansia.
Che ci venga dato in un secondo tempo questa.
Questo chiarimento.
Altri interventi.
Consigliera gennaio prego.
A proposito di.
Di dati che non corrispondono del tutto questa volta io faccio riferimento sia alla relazione.
Sulla gestione del bilancio.
Che a pagina.
A pagina 8 su 13 porta.
No scusi eh non quella non è quella a pagina.
A pagina 10 riporta i dati della raccolta rifiuti servizio di igiene urbana la stessa tabella poi compare anche negli altri documenti.
Siccome mi interessava ecco sulla base di questi dati si fanno una serie di osservazioni si rileva una riduzione rilevante del totale di rifiuti una riduzione della differenziata un aumento del secco più pulizia stradale eccetera.
Solo che siccome mi interessava vedere lo storico della.
Lo storico e sono andata a cercarmi.
Il budget triennale 18 20 quello che è stato approvato alla fine di luglio del 2018.
E ho trovato delle cose che non corrispondono e non capisco perché e vi dico anche che cos' è che non corrisponde.
Cioè la raccolta differenziata le voci che non corrispondono la raccolta differenziata nel 2018 ammonta come si dice qui a.
4 9000 cos' è 468 13 e Hans Lacrime 9.468.312 chili.
E per il 2017 mettono una cifra se viene messa una cifra che è di 9.539.000.
Che però poi andando a vedere nella tabella del 2000 nella tabella del budget triennale approvato dal Consiglio.
Del 2018.
È molto inferiore in realtà nel 2017 era prevista una raccolta differenziata di 9.111.000 42 chili e già qui non torna perché evidentemente a questo punto e non c'è una diminuzione ma semmai che non un aumento evidentemente no di raccolta differenziata poi naturalmente in questo a questo punto sballa anche il totale perché il totale non è più per quanto riguarda il 2017 12.006 12.664.000 e rotti chili ma è 12.236.000 quindi anche qui evidentemente.
Il 2018 non è inferiore ma è in realtà superiore.
Addirittura ho trovato una differenza anche nelle utenze domestiche che è una cosa incredibile lì probabilmente ci sarà un errore io non lo so perché le utenze domestiche qui sono previste nel numero di 9072.
Nella tabella dello scorso anno avevano un numero 9259 uguale tra l' altro a quello del 2018 quindi qui c'è qualcosa che probabilmente non tornava naturalmente poi cambia anche le utenze non domestiche non sono paragonabili perché qui si parla di.
Si parla di superficie là invece c' era il numero in assoluto.
Di conseguenza è diversa anche la.
La quantità procapite.
Di chili al giorno che nel dato ufficiale è di 1 e 47 ma in quello dello scorso anno era di 1,42 e lo stesso naturalmente anche pro capite per anno allora appunto adesso mi chiedo quali sono i dati giusti e quanto sono valide le osservazioni che sono fatte a commento.
C'è davvero una riduzione rilevante del totale dei rifiuti o c'è un aumento c'è una riduzione della differenziata e in rapporto a quale dato io a questo punto non so bene come spiegarmi questi fatti quindi chiedo veramente un dei lumi.
Grazie consigliere regionale visto che il Sindaco vuole intervenire prego sì allora stasera quando non è presente il direttore tecnico può sicuramente ci può dare una mano in più ma faccio notare che i dati che la consigliera all' azionato sono quelli relativi al budget 2017 18 19 o di 18 19 20.
Eh.
No quelli qui quelli cui lei faceva riferimento sono quelli del budget.
Posso dire sono partita dai dati del budget che andai scusatemi dai dati del consuntivo 2018 poi prevedere lo storico ho preso siccome non sarà il 2016.
Allora a me interessava vedere 2016 17 e 18 qui si fermava al 2017 e allora sono andato a prendermi il budget ma del 2000 cioè quello che abbiamo approvato nel 2018 quindi a luglio del 2018 noi abbiamo approvato il budget 18 20 mentre quest' anno previa approveremo il budget 19 21.
E quindi i quindi quei dati che che io so ho confrontato adesso erano i dati che risultavano dal consuntivo 2017 e che non coincidono con questi tutto lì è quello che io non mi sono spiegata bene però insomma comunque il problema è quello.
Sì.
Al momento senza avere in mano i dati non ho la possibilità di di fare un confronto.
Diretto cioè.
Non non non posso darle una risposta adesso sicuramente verificheremo anche noi faremo un approfondimento per questa cosa qua è chiaro che i dati consuntivi anno per anno devono essere identici non è possibile che siano diversi ma bisogna capire se sono effettivamente tutti i consuntivi perché.
Va bene penso che il punto meriti una ulteriore approfondimento in un prossimo Consiglio anche per.
Verificare.
Qui noi abbiamo un bilancio prego Consigliere.
Sì ne ha fatti tre prego no prego prego prego prego ed è una battuta ogni tanto infatti tre.
Prego Consigliere Cavatton il secondo intervento prego.
No questo è più nessuno no no no non ho più niente da da chiedere tranne manifestare pubblicamente il mio rammarico per questa cosa perché somma non lo so i numeri sono numeri e va bene.
Allora adesso prendo il.
Bilancio.
A pagina 21 mi permetto di fare una precisazione in merito a quanto ho letto valore della produzione.
E allora va be' arriviamo a 6 milioni 850 3 7 8 e si dice che l' aumento dei ricavi delle vendite da imputare all' incremento dell' attività dell' impianto dei bottini va bene e poi all' incremento della tariffa dei rifiuti resosi necessario per coprire i costi correlati al servizio costi correlati al servizio allora la tassa rifiuti l' anno scorso la vita aumentata di 237.000 euro.
I costi del servizio.
Dal 2010 al 17 al 2018 fra l' altro sono diminuiti sempre che vi sono stati mandati di 58.000 euro per cui i costi del servizio sono diminuiti è vero allora da come mi ha risposto il dottor Russo io applico la percentuale dei costi fissi maggiori a quello che mi è che al fatturato.
Me l' ha detto prima ma detto.
E in ragione dei ricavi per ciascun settore allora.
Non solo da quello che io ho ricavato da quello che io ho ricavato considerato che i costi sono diminuiti e quindi non è vero che sono aumentati.
Avete chiesto ai cittadini 237.000 euro in più di tassa rifiuti la tassa rifiuti chiude con un più 507 e 702 poi l' abbiamo l' avete caricata di al centesimo di euro per mandarla a zero per un totale di la percentuale fa quasi il 68 per cento di costi generali questo è stato il cerchio che si è chiuso quindi cosa gioco quale è stato aumentare il fatturato sicuro che era quello della tassa rifiuti per forza perché l' abbiamo è stato aumentato di 200 così avevo i ricavi per coprire.
I costi allora.
Il no capisco però i miei i numeri dicono che la tassa rifiuti chiude con più 507 702 e che poi è portata a zero perché l' ho caricata l' avete caricata di 507 702 di costi generali pari al 68 per cento dei costi generali se volete le percentuali ve le dico tutte perché le ho fatte allora 67,76.
Per un importo di 507 702 sulla tassa sul sull' igiene urbana chiamiamola così.
Poi 163.577 pari al 21,82 sulle farmacie e così le farmacie chiudono con un più 46 0 93.
Portati a zero il verde che è stato caricato di 58.203 virgola 63 perché qui ci sono pochi centesimi giusti per andare a zero che corrisponde a 7,76 e di 20.000 euro tondi tondi sui bottini che dà un più di 14 vanno a meno 5 83 per un totale di 7 49 4 82,63 e anche le percentuali alla fine fanno 100.
Allora non scriviamo che si è reso necessario aumentare la tassa rifiuti di 237.000 euro perché era necessario coprire i costi quando poi chiudo a più 507 702 allora è vero che quando è stato fatto il piano rifiuti l' anno scorso magari non potevamo sapere che chiuso che si chiudeva con un con un più però io credo che il prossimo piano rifiuti debba prevedere una restituzione di soli cittadini di Castiglione perché per dei conti che sono stati fatti prudenziali per carità era un momento di crisi i soldi sono stati chiesti ma adesso direi che ci sono le condizioni per restituirli grazie.
Bene penso che tutte queste osservazioni.
Chivu l' assessore Margaroli vuole rispondere prego.
No solo allora ora ah.
Sì no sulla ripartizione dei costi ovviamente non sono in grado di rispondere sulla tassa rifiuti qualcosa sì.
Come la consigliera Capponi dovrebbe sapere la tassa rifiuti è stata stabilita in sede di bilancio di previsione quindi l' anno prima rispetto ai dati consuntivi che lei cita.
Poi è come pure dovrebbe anche sapere sui costi della tassa rifiuti non sono solo i costi di Indecast ma anche tutti i costi di gestione e di riscossione che il Comune sostiene e non sono indifferenti questa non non non era la sede per approfondire i dati sui costi e sui ricavi dalla tassa rifiuti che è stato fatto abbondantemente nella sede appropriata cioè in sede di da approvazione del bilancio di previsione e di determinazione della tariffa è approvato un' apposita delibera ovviamente.
Paragonare dei dati previsionali a dei dati consuntivi è concettualmente sbagliato ed è concettualmente molto molto sbagliato.
Anche il modo con cui viene posto cioè nel senso che artatamente artificiosamente si siano aumentati i costi della della della raccolta per incrementare le tariffe questo non è assolutamente vero i dati a livello previsionale erano corretti e i dati che sono esposti relativi al al che fanno fronte all' entrata della tassa rifiuti che ricordo devono essere in sede di previsione coperti al 100 per cento perché ad esempio la la consigliera Cartoni lo sa benissimo che c'è anche una morosità del 15 20 per cento che ci sono ecco quindi non dica che il Comune deve restituire dei soldi il Comune se dovrà restituirli li restituirà i conti che lei ha esposto al momento non sono corretti sono parziali e sulla base di questi non sì ma possono essere fatte le conclusioni alla quale è arrivata poi per quanto mi riguarda volevo solo precisare questo.
Credo che il dottor Russo poi il tecnico abbia qualche risposta ma.
Per quanto riguarda la ripartizione dei costi generali è vero che uno dei parametri è il volume dei ricavi ma non solo.
Un altro è la complessità aziendale.
Il maggior numero di dipendenti è concentrato nei rifiuti.
Gran parte degli investimenti sono relativi ai rifiuti.
Quindi non è così matematico.
Il criterio di ripartizione dei costi generali.
Ecco.
Secondo intervento Consigliere Gennaro prego però mi limito semplicemente a commentare quanto ha detto adesso il dottor Russo.
Va bene cioè secondo me il problema è che sia chiara quali sono quali sono i criteri e trasparenti quali sono i criteri di queste ripartizioni perché così come vengono presentati a parte anche la discordanza con documenti che dovrebbero essere ufficiali che a quanto pare hanno qualche problema ma in ogni caso il problema era quello di capire esattamente quindi tutto sommato questa è una presa d' atto però è giusto che il Consiglio abbia tutti i consiglieri abbiano tutti gli elementi per capire come si arriva a fare certi ad ottenere certi risultati a fare certi conti quindi ringrazio il dottor Russo che ci aveva detto però insomma.
Potrebbe essere una cosa un pochino più più più semplice saperle grazie.
Bene allora abbiamo preso atto.
Al consigliere Agnellini vuole intervenire scusi non l' avevo vista consigliere Carini prego.
Buonasera a tutti allora io non ho fatto nessun accesso agli atti mi sono limitato soltanto a fare un giro per Castiglione.
Ho visto che il lavoro che sta facendo il Presidente di Indecast è molto buono partendo dal cimitero che si sta dando.
Come si dice un aspetto degno di quel posto come merita.
Abbiamo visto che il verde è curato bene abbiamo visto che abbiamo scelto la strada più difficile e non usando più i bottini.
Per lavorare i FAS ma convertendo in agroalimentare tutte queste cose sono cose che.
Hanno rallentato sicuramente i nostri ricavi.
Un esempio possono essere le farmacie perché è una farmacia in un centro commerciale dove è aperto fino alle dieci la sera ha degli orari dove la gente va anche in pausa pranzo le nostre mezzogiorno chiudono.
Perciò vorrei fare i complimenti di nuovo al Presidente di Indecast e se c'è da adeguare delle tariffe però avendo un paese tenuto bene pulito e sistemato è buona cosa che sia fatta grazie.
Grazie Consigliere Giaccherini chiede il consigliere Belgiovine di intervenire prego.
Sì sì grazie signor Presidente nulla volevo insomma aggiungere qualcosa un po' a quello che ha fatto rilevare la consigliera giustamente la consigliera cavatori.
Consigliere a gennaio.
Sono sicuramente i costi di struttura ci sono okay e sicuramente la gestione dei rifiuti e la gestione più complessa che di cui si carica Indecast se dovessimo azzerare i settori no e far partire solo il settore rifiuti dubito fortemente che i costi generali cosiddetti che sarebbero tutti i costi assicurativi as consulenze finanziari quel che si vuole no non non non richiedono uno sforzo.
Minore di quello che attualmente è stato chiesto al bilancio per cui mi permetto di esprimerle vivi viva perplessità su sugli errori sostanziali del bilancio ritenendo altresì assolutamente coerente il principio di ripartizione sulla base.
Del fattore ricavi e complessità dell' attività di Indecast e mi auguro che chiaramente la società possa dare i doverosi chiarimenti ai Consiglieri di minoranza tutto qua grazie.
Grazie ci aspettiamo tutti e il consigliere Finotti vuole intervenire prego.
Grazie Presidente.
Non.
Mi piace ogni tanto parlare anche di numeri visto che fa parte anche un po' del mio mestiere a parte quello che si può evincere da un tema importante mi piace sottolineare alcuni dati che sono ad esempio indice di liquidità che passa da 0 54 0 71 e quindi chi ci indica la capacità dell' impresa di far proprie di far fronte ai propri impegni a breve termine e questa è una cosa molto importante per quanto riguarda le capacità aziendali le politiche quindi che sono tendenti a mantenere ampio il differenziale poi dei tempi di pagamento di incasso anche questo è purtroppo bisogna riconoscere che.
Avete ottenuto dei risultati interessanti e tutto questo non può che portare a un miglioramento quindi della della della situazione finanziaria e ritengo che abbiate fatto un buon lavoro e quindi spero che il proseguimento possa essere tale grazie.
Bene se non ci sono altri interventi consigliere Ferrari prego.
Grazie sì abbiamo una gestione del verde ottima ma che costa comunque 5 circa 58.000 euro in più ai cittadini tra l' altro.
Affidata in house e in cui dovrebbe esserci l' economicità questa economicità a quanto pare se poi c'è questo margine evidentemente non c'è perché a Indecast costa meno di quello che il Comune dà quindi in realtà si è tenuto bene ma con una cifra che i cittadini devono tirare fuori superiore a quello che poi in realtà dov' è hanno annotato il Comune Indecast dimostrano e che poi è stata portata a zero ovviamente con il solito discorso della ripartizione dei costi di gestione per la complessità va bene ok per la complessità del personale non lo so anche se poi il personale è già considerato nei nei nei costi delle del servizio quindi sì effettivamente il verde è corretto ma comunque mi chiedo l' affidamento in house a questo punto visto questo margine al netto dei costi generali perché poi il servizio è quello che costa è quello che è stato fatto ed è quello che è stato dato vale ancora l' affidamento in house punto di domanda grazie.
Consigliere Morandi ha chiesto la parola buonasera a tutti.
Io volevo ricordare che la cura del verde non riguarda solo i tulipani nelle aiuole farei una riflessione su cosa sarebbe successo in quei due giorni di maggio se non avessero tagliato 1500 piante quali dell' Indecast per fare un esempio parlando sempre di risparmi per la per la per il castiglionese ricordo anche il risparmio che è stato fatto.
Con le farmacie in via per Carpenedolo che ci venivano a costare circa che mi pare 120 130.000 euro di gestione che adesso non sono più in carico nostro voglio ricordare anche la situazione del cimitero che era stata data in mano due mesi prima delle delle scorse elezioni a una ditta che è sotto gli occhi di tutti quello che faceva.
Quando si parla di risparmi all' anno proprio anche di società in house si tiene presente il risparmio e l' efficienza anche del servizio quindi credo che parlare di verde caro.
Sia una cosa un po' opinabile ripeto basti pensare cosa sarebbe costato alla cittadinanza.
In danni se non ci fosse stato il taglio delle piante proprio prima di queste di questo evento grazie.
Allora sull' affidamento in house prego.
Grazie Presidente allora siccome sono 4 5 6 7 8 10 Consigli che il Consigliere Ferrari tira sempre in ballo la stessa la Timothy cioè la stessa cosa l' affidamento in house come qualsiasi tipo di affidamento in house recita in questo modo non recita offerta più economica quindi la schifezza fatta col cimitero 2 3 anni fa recita offerta economicamente più vantaggiosa a parità di qualità di servizio okay quindi se io chiedo un servizio che mi vengano pulite le rotonde tutte le settimane questo servizio ha un costo ha un capitolato io lo metto sul mercato faccio un' indagine di mercato capisco qual è la cosa e poi lo do in house poi voglio ricordare al consigliere Ferrari che se anche Indecast fa 50.000 euro di utile sono 50.000 euro che restano nelle tasche dei cittadini perché la società in house quindi il 100 per cento è mio a parità degli stessi costi se lo do a Michele Falcone S.r.l. i 50.000 euro li mette in tasca Michele Falcone S.r.l. queste sono i concetti con cui vengono valutate le cose in house come verranno valutate in futuro l' offerta economicamente più vantaggiosa abbiamo dato in house o qualcosa di simile con l' Aspam è lo stesso concetto a parità di servizio in quel caso fatto di servizi sociali quindi molto delicati e quindi devo stare attento però il cimitero di Castiglione perché non è delicato perché non le devo dare a in house dove anche un controllo analogo e se fa delle cose che non mi piacciono posso intervenire e invece lo devo dare a una società di Foggia guardi io sono foggiano di origine per cui di Foggia o di Verona che ha un utile e mi fa un servizio scarso perché per tanti motivi non entro in merito ma in house vuol dire offerta economicamente più vantaggiosa che implica la qualità e il costo sono due concetti assieme.
Grazie Assessore per.
Il chiarimento secondo intervento del consigliere.
Ferrari prego grazie allora Assessore intanto le rispondo che l' affidamento in house non è stato dato a Indecast e io mi riferivo alla gestione del verde ricordo che l' affidamento in house non dice l' offerta migliore ma deve essere sostenibile economicamente sul mercato e questo abbiamo già dimostrato che non è così perché Indecast ha ricevuto in quella famosa richiesta di preventivo da 140.000 euro di cui poi spezzata su un chip di cui ancora non sappiamo se è stato fatto un pagamento ricordo che è stato fatto con il 15 per cento di sconto quindi non c' entra la questione rapporto qualità prezzo e l' economicità c' entra sì è sostenibile sul mercato e a quanto pare il più 58.000 per cento okay è significa che non è sostenibile sul mercato e ricordo anche che i soldi non vanno in tasca dei cittadini perché avete aggiunto le spese di gestione generale è giusto giusto sono pari alla differenza al margine operativo lordo quindi nelle tasche dei cittadini non vanno niente non va niente.
Consigliere Belgiovine secondo intervento prego.
Sì grazie allora intanto volevo replicare.
Consigliere Ferrari dicendogli che il bilancio va a zero per forza nel senso che i costi generali vanno perequati tra i vari settori e su questo non si discute.
In secondo luogo.
Quanto dice è vero l' economicità ma c'è l' efficienza che è un secondo requisito che anche la stessa Maria richiama quindi se un servizio economico è inefficiente tu hai speso più di quello che dovevi spendere quindi non regge.
L' obiettivo di Indecast è proprio quello ottimizzare le risorse quelle risorse che non sono più sfruttabili per varie vicissitudini che la società ha subito in questi due anni e quello sta accadendo.
44 dipendenti a 44.000 euro l' uno prima erano 40 e costavano 56.000 euro l' uno io lo chiamo efficienza di un servizio e questa è l' efficienza che ha di cui ha goduto il Comune e la nostra cittadina.
Volevo anche leggervi questo comunicato dell' Istat.
Che mi è venuto sottomano per caso nei giorni scorsi dal 30 maggio 2018.
Dove c'è uno studio.
Sugli indici dei costi di gestione dei rifiuti 2010 2017.
Bene su base nazionale l' incremento dovrebbe essere del 16 17 per cento questo non è mai accaduto.
Perché i costi energetici dei servizi dei beni comunque aumentano invece la tariffazione è stata sempre camerata ma va bene così se si poteva per l' amor del cielo ci sta anche problema però è qual è che l' asse si sposta a destra e a sinistra a seconda di come si deve sistemare il bilancio quindi è evidente che la tariffa rifiuti per quanto mi riguarda deve essere incrementata per lo meno in termini di inflazione perché ci sono beni e servizi che vengono acquistati e che aumentano di anno in anno poi il cittadino si ritrova dopo dieci anni a pagare 300.000 euro in più con l' 11 per cento in più il clamoroso 11 per cento in più che tant' è che non è null' altro che l' aumento del costo della vita probabilmente su base nazionale questo è pubblico e potete andare a cercare su sul vostro sul sussidio dell' Istat poi una cosa molto anche interessante.
Sono le linee guida del del ministero delle Finanze che sono state attuate dal 2018.
Le linee guida che hanno praticamente.
Fornito una serie di parametri per determinare il costo standard.
Della trattamento dei rifiuti su base nazionale siamo a 294 nazionale Castiglione sulla base delle linee guida e a 240 euro a tonnellata ma di fatto e a 194.
Che chiama chiamate ma la come come volete per l' amor del cielo io capisco posso condividere certi aspetti il fatto che magari certi numeri non tornano come dovrebbero perché apparentemente squadra no ma secondo me è una pura apparenza come anche l' opinabilità di come andare a distribuire il carico delle spese generali che comunque ci sono è innegabile che ci sono però ci sono settori.
Ve lo dicono per noi perché lo sono solo di parte ma perché sono anche per te lo faccio anche per per lavoro per cui è giusto che un costo quale quello della consulenza.
Vada perequato con dei contrappesi diversi a seconda della complessità dell' opera che richiede anche quella professionale perché se io per fare un calcolo delle delle risorse impiegate e di dei ricavi incassati non incassati i crediti inesigibili e quant' altro dei rifiuti devo impiegarci dieci ore invece per il verde ci impiego due ore la mia parcella per otto decimi verrà imputata ai rifiuti su questo penso che non ci sia nulla da dire insomma per cui.
Chiudo qui insomma dicendo che appunto secondo me.
Va bene tutto però fino da a ad accusare un certo qual modo o comunque fare delle eccezioni così.
Gravi nei confronti della di chi gestisce oggi la società con evidenti risultati sia in termini economici che finanziari.
Non ci dimentichiamo che il debito erica di 750.000 euro grazie al cielo.
Lo hanno quasi estinto insomma voglio dire gli sforzi sono fatti nell' interesse della collettività non nell' interesse personale di chi gestisce la società e come diceva il dottor Falcone l' Indecast è la longa manus del nostro Comune quindi è tutto nostro l' interesse di gestire o comunque di chi gestisce la società nel bene comune non non aggiungo altro grazie.
Eh.
Non vedo altri interventi abbiamo abbiamo no.
Io.
Sindaco e allora le do la parola.
Grazie Presidente.
E nonostante il approfondito e lungo dibattito io come Sindaco a nome della comunità la dell' Amministrazione e penso di poterlo dire anche a nome della comunità di Castiglione voglio.
Complimentarmi.
E ringraziare il Presidente di Indecast e tutto lo staff che è che gestisce l' azienda in questo momento sia per il servizio reso alla città che come ha detto anche il consigliere Carini è sotto gli occhi di tutti la qualità della gestione e la qualità del servizio è assolutamente.
Molto positiva.
E per la qualità e la e la quantità delle attività svolte e la versatilità che l' azienda sta dimostrando per la tempestività costantemente dimostrata in occasione di ogni situazione di emergenza urgenza tutto questo in presenza di un bilancio che finalmente torna in territorio positivo dopo che per anni a parità di servizi a parità.
Evidenzio che c' era il silenzio.
Non voglio non voglio sottolineare che il bilancio 2016 è in positivo a causa grazie a delle partite straordinarie che sono state portate a bilancio e nella partita caratteristica il bilancio di Indecast ed in negativo anche nel 2016.
Questo è vero.
I dati i dati sono a disposizione.
È stato ricordato.
Lasciamo finire il Sindaco.
Questa è una bella formazione.
Prego è il sindaco di tutti dentro il Consiglio a gennaio a riprendere il bilancio 2016 e andare a vedere quali sono le partite straordinarie che sono state postate per ottenere il risultato positivo nel bilancio 2016 e sono sotto gli occhi di tutti.
Quindi il stavo dicendo né a parità di servizi a parità di condizioni anzi in presenza di una capacità di.
Risolvere condizioni debitorie che sono state ereditate e che portano l' azienda ad una necessità di esborso importante e il risultato è risultato assolutamente positivo e questo è solo e soltanto grazie alla capacità imprenditoriale e le capacità tecniche del star di Indecast che sta dimostrando continuamente e quotidianamente grande competenza e grande preparazione e li ringrazio certamente vedremo ulteriori sviluppi nell' attività di Indecast nei prossimi nei prossimi anni e spero che i risultati che sono stati conseguiti fino a questo momento oltre a consolidarsi possono migliorare anche negli anni futuri grazie.
Grazie Sindaco a questo punto sono esauriti gli interventi pur essendo una presa d' atto non c'è votazione passiamo al punto successivo che è ancora attinente la società Indecast.
Eh ed è relativo all' approvazione del budget economico triennale 2019 2021 definizione degli obiettivi scusate.
Definizione degli obiettivi sul complesso delle spese di funzionamento ed altri indirizzi e ancora una volta do la parola al Sindaco.
Grazie Presidente ora dopo aver visto il bilancio consuntivo di Indecast e l' Amministrazione comunale è chiamata naturalmente a definire nei confronti della propria azienda partecipata un budget per gli anni a venire e principalmente degli obiettivi e per quanto riguarda la parte di budget naturalmente vengono confermate e le tendenze e viene richiesto a viene previsto e richiesto a Indecast di.
Mantenere il trend positivo con.
Nella documentazione vedete sia un resoconto relativo agli anni gli anni.
Precedenti sia una previsione per esempio per quanto riguarda il servizio rifiuti di mantenimento dei costi e per quanto riguarda.
Gli Stati e gli indici gli indici di solidità patrimoniale un miglioramento degli indici di solidità una situazione finanziaria anche questa in in in in in fase di miglioramento per quanto riguarda.
Invece gli obiettivi che credo che di indirizzi che credo siano la parte più interessante e abbiamo predisposto una valutazione di indirizzi che l' Amministrazione comunale dà alla società per i vari aspetti del servizio con.
Una.
Una previsione di conto economico per quanto riguarda per esempio i costi del personale che.
Pur avendo un costo pro-capite è decisamente più basso perché passa dal 2017 con 56.050 euro pro capite per dipendente.
E a una.
Proveniva nel 2016 da 53.572 euro pro capite per dipendente a una situazione del 2018 di 45.909 euro pro capite per dipendente quindi una.
Netta diminuzione del costo pro capite ma visti i servizi che si sono in fase di affidamento a Indecast è chiaro che il i costi totali del personale beh sì ma avranno un andamento a crescere e passeranno nel 2019 a 2 milioni 147 510 per stabilizzarsi su quel valore anche per il 2020 2021 viene richiesto alla società di effettuare una serie di relazioni con cadenza semestrale e relative all' andamento dei ricavi dell' impianto di trattamento dei rifiuti liquidi all' andamento dei ricavi del servizio delle farmacie all' andamento dei costi del personale all' andamento e alla situazione del debito e all' andamento dei flussi finanziari.
E questo per quanto riguarda la rendicontazione e diciamo così l' attività di monitoraggio della della salute dell' azienda per quanto riguarda gli indirizzi per il miglioramento e la razionalizzazione dei servizi e parlando di igiene urbana viene chiesto a Indecast di ridefinire aggiornare i contratti di servizio igiene urbana con il Comune e.
Per portarlo all' approvazione del Consiglio comunale entro il 30 di settembre 2019 e gli viene chiesto di adottare e promuovere tutte le azioni e misure utili per migliorare la percentuale di raccolta differenziata presentando entro il 31 ottobre di ogni anno una relazione sull' attuazione degli interventi che vengono fatti tra questi anche quelli per aumentare e incrementare leggo in maniera letterale per incrementare sensibilmente l' attività repressiva e sanzionatoria circa l' abbandono di rifiuti entro il 31 ottobre gli viene viene chiesto poi all' azienda di presentare una relazione sulle criticità registrate nel corso dell' anno e per su sul sul servizio per quanto riguarda le farmacie comunali l'.
Abbiamo detto anche nella nel dibattito appena conclusosi è la necessità di rendere le farmacie comunali più appetibili e più competitive rispetto alle farmacie private presenti sul territorio principalmente quelle che normalmente operano all' interno di centri commerciali che praticamente non hanno soluzioni di continuità e hanno orari continuativi e molto prolungati durante tutti i sette giorni la settimana viene richiesto di tenere costantemente naturalmente monitorati i ricavi delle delle farmacie per protesi per riuscire ad ottimizzarne i costi.
E la agendo anche possibilmente in in con in accordo con i dipendenti sugli orari e i costi del personale presentare entro il 31 ottobre è un progetto che preveda l' erogazione di servizi aggiuntivi come per esempio la un sistema di consegna di farmaci a domicilio cercando di collaborare anche con le associazioni locali.
Per quanto riguarda il settore della gestione del verde e si chiede all' azienda di presentare.
Una ipotesi di gestione delle rotatorie sappiamo benissimo che la normativa nazionale ci mette in difficoltà però invitiamo Indecast ad attivarsi come sta facendo anche l' Amministrazione comunale per capire in che modo addivenire ad una lecita sponsorizzazione delle rotonde sul territorio comunale sappiamo benissimo che quasi tutti i Comuni d' Italia lo fanno ma la normativa nazionale è molto chiara e il codice il codice del del della strada non consente in questo momento la sponsorizzazione o comunque l' applicazione di cartelli di sponsorizzazione sul sugli sulle intersezioni viarie sul quindi sulle rotonde inoltre richiediamo a Indecast di fare una ricognizione una verifica sulle aree pubbliche che in questo momento non sono a servizio ricordo a al Consiglio e quindi anche tutti i cittadini che non tutte le aree verdi della città sono in gestione di Indecast non è che semplicemente perché c'è dell' erba automaticamente è quella e di gestione di Indecast c'è un elenco esatto e è ben definito di tutte le aree che sono di gestioni di Indecast che deve essere tenuto aggiornato e.
Con l' evoluzione normale della dell' urbanistica della città deve essere modificato e per quanto riguarda il tanto vituperato impianto di gestione dei rifiuti liquidi l' impianto Bottini e.
Prima di tutto una presa di posizione da parte della della dell' amministrazione che nonostante la sentenza del TAR abbia dato parzialmente ragione ragiona Indecast e richieda la sentenza del TAR di riaprire la richiesta per l' autorizzazione da parte della provincia di una nuova AWA.
E l' amministra.
L' amministrazione autorizza Indecast a non effettuare alcun tipo di intervento per ottenere una nuova autorizzazione quindi.
La non invitiamo Indecast a non procedere oltre e.
Quindi visto il gravoso onere di mantenere un impianto con tali caratteristiche e visti anche i risultati economici che pur con il grande sforzo per sé.
Messo in atto da Indecast per.
Convertire l' impianto a rifiuti agroalimentari e.
Con il risultato raggiunto di migliorarne la quantità di prodotti.
Lavorati e comunque la l' amministrazione ha disposto e dà indirizzo a Indecast per la cessione del dell' impianto Bottini la società dovrà effettuare indagini di mercato al fine di verificare la fattibilità della gestione a terzi e quindi entro il 30 settembre 2019 relazionare circa le possibili potenziali e modalità di cessione come cessione a terzi dell' impianto tramite vendita.
Diretta la cessione del ramo d' azienda l' affitto del ramo d' azienda o eventuali altre soluzioni tenendo ben in attenzione gli effetti economici e patrimoniali che qui qualsiasi di queste operazioni possono.
E avere sulla sulla salute e sulla stabilità economico-finanziaria dell' azienda poi si conclude con una.
Carrellata abbastanza formale relativa alle spese di rappresentanza e gli indirizzi per le spese di sponsorizzazione che ripeto è un po' quello che era stato anche detto negli anni precedenti principalmente relativo a spese di rappresentanza sia degli organi dell' azienda sia degli eventuali e diciamo così collaboratori per quanto riguarda.
L' erogazione di pasti pernottamenti e quant' altro che non sono ammesse se non a seguito di autorizzazione diretta della Giunta comunale.
Questo è un po' quanto esposto nel punto e chiediamo l' approvazione degli indirizzi.
Grazie grazie Sindaco entriamo in dibattito.
I chiede la parola.
Se non vi sono interventi da richiedere su ecco allora grazie Consigliere Cavatton prego.
Allora nel budget a pagina 4 c'è un importo di ricavi che ha indicato bilancio 2018 quindi penso sia chiuso in 6 milioni 675 638 ricavi totali.
A pagina 12 dove c'è lo schema dove che poi dove poi si arriva all' utile i ricavi sommano invece 6 milioni 623 6 27 ci sono 52.000 euro di differenza.
E non lo so sbaglio a leggere io sono due ricavi totali di due fatturati diversi perché poi alla fine si arriva sempre a un utile di 272 e 4 4 7 per cui però e questa è una cosa.
A pagina 8 la tabella della farmacia è sbagliata siccome sono atti pubblici correggete la l' ammontare del numero degli scontrini non è uguale a quello del 2017 ma è sbagliato l' ammontare del numero degli scontrini è 99.916 il numero delle ricette è 73.147 come si evince invece correttamente dai dati di bilancio però sono atti pubblici quindi dovrebbero essere riportati corretti.
Poi a pagina 11 sempre della relazione.
Allora.
I ricavi dei bottini quindi non considerando le prestazioni di di acqua ammontano 648 768 ma nella relazione del consuntivo sempre a pagina 11 quel dato lì è indicato in 647 997 perché.
Sono due ricavi diversi anche qui cioè diventa veramente difficilissimo leggere questi numeri sembra di dover fare un atto di fede ma gli atti di fede io li faccio in chiesa non li faccio in aula consiliare e questa è una cosa.
L' altra cosa che volevo far notare questa qua sempre a pagina 12 del budget se noi prendiamo il totale del consuntivo 2018 ammettiamo che il bilancio del 2016 sia stato in piedi per i ricavi straordinari e devo dire che i ricavi straordinari non fanno nemmeno tanto ribrezzo neanche a voi perché se io guardo a un risultato operativo di 40.910.
Che sono un ricavo straordinario che dopo va vi tolgo il costo straordinario che fa 98.004 e 54 lo sommo poi al dividendo di Biociclo che fa 157.166 e arrivo a 296.558 quindi anche qua direi che i ricavi straordinari più i dividendi di Biociclo hanno il loro peso però non è che diciamo che il bilancio di Indecast sta in piedi per i ricavi per i ricavi straordinari signor Sindaco non ci sogniamo nemmeno di dirlo.
Allora volevo fare una precisazione in merito anche alla storia della e della tariffa rifiuti io la differenza tra un previsionale e un consuntivo la conosco molto bene so anche che c'è la che ci sono poi tutte le spese che ha il Comune e tutto quello che volete ma da quello che avete detto io sono certa che voi siete così bravi ma talmente bravi che l' anno prossimo riuscirete nel nuovo piano rifiuti a restituire quei 237.000 euro che i cittadini di Castiglione hanno tirato fuori in più nel 2018 per ora anche nel 2019 perché se io faccio i conti della serva e adesso eh eh li faccio proprio molto tranquillamente Indecast chiude con un utile di 272.004 4 7 ed è bellissimo perché.
Vorrei sgombrare il campo che la municipalizzata vada bene siamo contenti anche noi perché se la municipalizzata va male cioè le tasse le pago anch' io non è che noi da questa parte qua del tavolo siamo esonerati ai cittadini di Castiglione che hanno votato noi anziché voi sono esonerati dal tirar fuori dei quattrini ne tiriamo fuori tutti dopo c'è un discorso di come si fanno ma quello è un altro è un altro è un altro discorso il milione di Erica milioni di Erica.
È stato preso nel 2008 preso e speso e speso all' istante non voglio tirar fuori i motori quindi qualcuno poi ha dovuto far fronte a questa cosa i bottini i bottini erano un re una fonte di ricavo importante per Indecast soldi che si riversavano poi sui cittadini no in sponsorizzazioni che Indecast poteva fare per le attività del Comune tante altre attività Ipi FAS non è che siamo andati noi a metterceli per fare un dispetto a un certo punto come una tegola ci sono cascati addosso a tutti a tutti indistintamente risolto il problema dei pipa siamo tutti molto contenti tutti.
Perfetto perché non sapevamo che c' era questo problema non sapevamo che era dannoso per la salute se l' avessimo saputo nessuno li avrebbe presi ma non dico noi nel 2012 nemmeno quelli prima di noi perché Indecast bene o male ha sempre funzionato come municipalizzata quindi.
Allora uno vorrei capire questi conti qua diversi perché ribadisco.
Allora noi né a Carini io non è che faccio l' accesso agli atti perché mi diverto sai faccio l' accesso agli atti perché i cittadini mi hanno votato sono qui è il mio compito istituzionale che ho preso molto sul serio molto sul serio mi impone essendo all' opposizione di effettuare il controllo prima di tutto perché questo è il mio ruolo e non ho altro modo di farlo se non quello di fare dell' accesso agli atti e mi aspetto e lo ribadisco e censuro questo comportamento che sia l' ultima volta che faccio un accesso agli atti e mi siano dati dei documenti sbagliati perché credo che questa cosa qua sia gravissima o sbagliati o imparziali o vecchi o comunque dei documenti che per me sono assolutamente inutilizzabili perché c' ho perso una domenica a ragionare su quei numeri.
Perché c'è qualcuno che si può permettere di venire qui ad alzare la mano senza fare alcuna riflessione io posso non posso perché il mio ruolo non è detto non voglio più sentirmelo dire questa cosa qua.
Quindi ho bisogno dei chiarimenti su questi e.
Su questi numeri intanto grazie perché non non mi tornano o se no spiegatemi perché sono diversi grazie.
Penso che qui tutti i Consiglieri abbiano la loro dignità e qualsiasi cosa facciano vada apprezzata.
Indipendentemente dall' interesse e dalla passione che si mette che si può estrinsecare in tanti modi quindi evitiamo queste queste questi attacchi furiosi prego.
Sindaco.
Però intanto chiedo alla consigliera Cantoni di rientrare un attimo nei toni e nei modi perché qua non c'è di sicuro nessuno che.
Volontariamente può aver commesso degli errori che sono tutti da dimostrare perché lei dice che i dati sono tutti sbagliati ma.
Credo che sia il caso di approfondire che tipo di dati erano e certamente non ne sono stati dati dei dati sbagliati prego premette premeditata mente OVV o volontariamente inoltre ricordo che nessuna di queste tabelle deriva da un piccolo Emanuele che scrive dei dati a caso ma derivano dalle sistemi informatici che di sicuro fanno quadrare i conti ricopro ricordo altresì che c'è un Collegio dei Revisori che rivede tutti questi dati e li analizza e li e li certifica quindi prima di dire che tutti i dati che le vengono forniti e i dati che che Indecast produce soprattutto in questa sede sono tutti sbagliati e porcheria le chiedo di controllare quello che dice e vedi e di e di sottoporre la cosa a una verifica approfondita in ogni caso se ci fosse stato anche qualche qualche tipo di di di refuso.
I dati depositati ed ufficiali sono questi e non credo che ci sia la possibilità di tacciare di.
Mancanza di volontà se in fase provvisoria qualche dato era ancora in fase di elaborazione rispetto a quando lei ha fatto l' accesso agli atti.
Quindi non non non mi sembra proprio non mi sembra proprio il caso di di su di sollevare determinati tipi di sospetti sull' operato di professionisti che in maniera del tutto regolare e attenta svolgono il loro ruolo inoltre richiamo l' attenzione al fatto che qui stiamo valutando gli indirizzi e gli obiettivi che stiamo dando all' azienda e non stiamo ancora sul punto precedente io.
Certamente.
Ma noi stiamo facendo il balzo 19 21.
Che potranno anche che potranno anche avere faremo tutte le verifiche del caso qualche qualche correzione da fare ma non hanno nessun tipo di attinenza rispetto alla previsione 2019 20 e 21 che stiamo facendo.
Ho capito male alle finalità finalità alle finalità del della prede previsionale dei prossimi tre anni che ci siano che ci siano è un errore di decimali sul sui valori del 2018 può avere qualche influenza.
Va bene va bene.
Io.
Allora io io l' unica roba devo dire questa adesso sto dibattito fatto così non va più avanti.
I Consiglieri fanno i loro interventi stigmatizzano finché vogliono possibilmente senza offendere si rivolgono alla Presidenza ma adesso basta intervenire sulle parole degli altri e questo vale per tutti e anche anche la maggioranza si rivolge alla Presidenza per il proprio intervento e diamo un ordine ai nostri lavori ok.
Benissimo allora abbiamo avuto il primo intervento della consigliera cratoni ha risposto il Sindaco ci sono altri interventi.
Consigliere Ferrari chiede la parola e ce l' ha.
Grazie allora Sindaco io parto da e l' indirizzo e che ha dato rispetto rispetto all' aumento dell' indifferenziato.
E allora noto che c'è un leggero calo ma in termini percentuali ma è rispetto è un progressivo calo che viene dal passato in termini percentuali corrisponde allo 0,20 eccetera eccetera in termini di chili però sono circa 70.000 chili quindi in realtà è vero in percentuale è poco ma in termini di chili è molto.
E anche soprattutto facendo il computo rispetto alle la divisione con il nucleo familiare insomma mi sembra siano circa 4 chili in più all' anno adesso non mi ricordo bene.
Però ecco invito l' amministrazione nel suggerire gli indirizzi a non van perlomeno ambire come c'è scritto mantenere al 70 per cento la cosa insomma il dato la media provinciale e tra l' altro la provincia di Mantova è una delle più virtuose else l' 86,6 per cento di indifferenziato e noi ci accontentiamo di mantenere ci entro il 70 mi sembra molto poco sono dati dei Comuni ricicloni li potete trovare su internet tranquillamente o se volete ve li mando nel senso do un PDF mi sembra un po' ecco riduttivo accontentarsi del 70 per cento certo non è facile mi rendo conto ma noi non siamo stati votati per fare cose semplici nel senso altri Comuni riescono a farlo perché non Castiglione con una propria municipalizzata.
Poi detto questo chiedo anche al Sindaco e negli indirizzi di Indecast di guardo un attimo quali i miei documenti di dare una forte sensibile sensibilizzazione al rispetto della legge sulla trasparenza e del codice dei contratti abbiamo parlato della lunga manus del Comune che Indecast è la longa manus del Comune lunga mano scusate longa manus quello che è e dell' aspetto del cimitero eccetera eccetera ecco mi aspetto Sindaco che non incominciate aumentare il differenziato l' indifferenziato riciclando le ordinanze perché è da novembre che di fronte al cimitero c'è un' ordinanza riciclata da un ex Sindaco con firma a pennarello in stampatello ma detto questo andiamo avanti perché è vero che il cimitero è tenuto bene eccetera eccetera ma è anche vero che spesso non è Indecast che opera.
E sull' amministrazione trasparente di Indecast non c'è né un bando non c'è né una richiesta non c'è né un contratto viso con CIG non esiste niente di tutta questa cosa e non sono sempre operatori di Indecast che lavorano.
Quindi.
Come.
Al cimitero Indecast è stato affidato la gestione del cimitero.
Per il verde del cimitero il verde del cimitero in un paio di occasioni che ho avuto modo di constatare non è stato gestito da personale di Indecast.
Però non risulta un affidamento nella nell' Amministrazione trasparente di Indecast non risulta una gara affidata non non risulta niente di tutto questo.
Quindi le è vero tutto quello bello bellissimo eccetera eccetera ma non è che Indecast siccome è la municipalizzata del Comune gli dobbiamo volere bene non dobbiamo rispettare il codice degli appalti o l' Amministrazione trasparente.
Ripeto che tra l' altro è il codice degli appalti all' articolo 29 lo dico specifico bene codice degli appalti decreto legislativo 50 2016 in modo tale che non ci siano poi fraintendimenti al Co all' articolo 29 dice proprio questo che ci deve essere evidenza pubblica di un atto all' interno dell' Amministrazione trasparente di indica.
Ritorno sull' amministrazione trasparente di Indecast secondo verifiche che si possono fare tranquillamente su internet.
Ok.
I punti della sezione 21 su 80 non corrispondono a riferimenti di legge ANA.
Non tutti questi scusate 21 su 80 corrispondono ai riferimenti Diana non tutti Indecast.
È tenuto a pubblicarli ma 21 sì contro 80 mi sembra molto molto poco per un ente che deve gestire.
Comunque un controllo di gestione pari a un' amministrazione pubblica per quanto riguarda l' affidamento del verde Sindaco non vorrei ritornare sull' affidamento in house ma nel 2019 è stato affidato alla gestione del verde allo stesso operatore per quattro volte su servizi diversi.
Senza considerare le altre senza considerare il 2018.
Quindi c'è tutta una serie del codice dei contratti e dell' Amministrazione trasparente per cui mi aveva già dato diciamo garanzie che è questo penso a ottobre 2017 che sarebbe stato mano stata messa mano a questa cosa cosa che non è avvenuta addirittura in alcune parti dell' Amministrazione trasparente non è neanche accessibile perché l' inca sbagliato.
Non è tanto la questione di rispettare per esempio la questione come si dice la correttezza dei dati dell' accesso agli atti ma neanche i cittadini hanno modo di verificare questa cosa perché non si capisce niente è palese girando per la città che Indecast non sta facendo tutti i lavori per questioni che non stiamo neanche qui a vedere o a discutere adesso ma è altrettanto palese che non c'è corrispondenza nell' amministrazione trasparente o nei pagamenti di Indecast di questa cosa.
Ora io lei dice così ma io invito fortemente invito fortemente l' Amministrazione a mettere mano a questa cosa ed è già la seconda volta che invito invito quindi.
Non è una minaccia è una le è una norma di legge non è una minaccia è una norma di legge.
Grazie.
Grazie consigliere Ferrari ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi darei lo spazio al Sindaco se vuol fare una breve replica.
Allora prego altri interventi Consigliere Gennaro prego.
Grazie volevo fare alcune osservazioni e anche domande passando.
Dal documento budget 19 21 agli indirizzi faccio un po' alcune sono domande per cui mi aspetto anche che ci siano delle risposte.
Allora.
Sono osservazioni anche oltre che domande quindi per quanto riguarda per esempio l' impianto Bottini.
Nella ecco.
Siccome si sentono sempre tutti questi questi giudizi a volte secondo me molto sommari sull' impianto di depurazione io devo dire che con soddisfazione ho letto a pagina 7.
Del del budget della della della relazione del budget triennale finalmente ho letto una ricostruzione che secondo me è corretta e non tendenziosa di quello che è successo nel 2007 nel 2017 cioè la vicenda dei pipa si il blocco improvviso il fatto che si dice così è no lo dico perché sembra che tutte le volte.
Ci sia stato non so.
Non lo so che cosa insomma ecco.
E si dice qui che di fronte a questo blocco improvviso dell' impianto Bottini.
E la società ha tempestivamente presentato in data 16 2 2017 una modifica non sostanziale dell' AIA per la sostituzione di alcuni codici eccetera.
Autorizzazione pervenuta solo in data 16 11 2017 allora l' ha appena detto prima la consigliera cartoni.
L' impianto Bottini dava una bella marginalità dava dei veri ricavi un anno intero da febbraio a novembre di.
Praticamente sospensione con tutto quello che ne è derivato.
Può anche giustificare indipendentemente dalla buona volontà di chi amministrava allora il la la.
E che non ha avuto tempo evidentemente poi visto che è cambiata Amministrazione non ha avuto tempo di provvedere.
È da novembre del 2017 però devo dire riconosco l' onestà e la correttezza finalmente devo dire di questa ricostruzione dei fatti.
Tolto questo sempre sull' impianto Bottini si riconoscono buone potenzialità sul mercato ma una marginalità ben inferiore alle attese da qui la valutazione che mi ha devo dire colto molto di sorpresa.
E che ho trovato negli indirizzi per cui l' amministrazione ha disposto la cessione dell' impianto stesso cioè proprio una decisione evidentemente già fatta con tutta una serie appunto di indicazioni alla società per indagini di mercato per lo studio di fattibilità.
Per.
Per un' ipotesi di soluzione e una.
Un termine il 30 novembre.
Per l' dell' opzione prescelta tramite evidenza pubblica che devo dire è molto molto vicino tanto più secondo me mi ha mi ha sorpreso questo tipo di indirizzo poi può potrebbe anche starci non non dico di no eh intendiamoci ma mi ha sorpreso anche perché poi nel budget e si ipotizza comunque l' aumento sia delle tonnellate di rifiuti agroalimentari sia del prezzo.
Di questi rifiuti e del costo insomma da da da da da prendere sia per quanto riguarda quindi anche.
I ricavi che sono previsti in aumento fino al 2021 quindi però negli indirizzi poi c'è questa c'è questa cosa un po' particolare.
Un' altra cosa che sempre è un po' domanda è un po' osservazioni e si dice più volte che non.
Allora Biociclo non ha ancora presentato il bilancio perché il bilancio sarà approvato entro la fine di giugno ecco mi piacerebbe sapere perché e.
Oltretutto non è stato previsto nel per Regione per ragioni precauzionali il dividendo Biociclo.
Il dividendo più ciclico nel 2018 è già in in.
Cioè non mi ricordo adesso la cifra dovrebbe essere.
357.000 non vorrei sbagliarmi e comunque la cifra è già è già prevista in.
Da qualche parte ce l' ho cercata e quindi mi chiedo perché.
Non non è stato previsto il dividendo Biociclo dal 2019 anche se poi nel 2018 è una realtà che.
È e poi mi chiedo anche perché è stato escluso l' incasso delle partite pregresse 2002 mila 9 2011 io immagino che esista un accordo con acqua e sia stato fatto un minimo di previsione di incasso quindi mi chiedo anche qui perché anche questa voce non è stata prevista nel bilancio.
Ulteriori cose sempre sugli indirizzi e leggo che è in atto l' affidamento a Indecast di alcuni parcheggi mi piacerebbe sapere di che cosa si parla perché non ho mai sentito visto che è in atto l' affidamento non ho mai sentito nulla mi piacerebbe sapere qualche cosa di preciso.
O delle perplessità.
Quando si danno le indicazioni relative alle assunzioni di personale.
E anche per il personale delle farmacie ma non solo mi sembra che insomma un' Amministrazione pubblica dovrebbe stare attenta a.
Ad usare troppi strumenti flies flessibili per i servizi affidati soprattutto per servizi che sono previsti per per un certo periodo quattro o cinque anni quindi secondo me bisogna stare un pochino attenti non non rischiamo cioè non vorrei che questa possibilità poi diventasse precarietà e ridurre i costi.
A spese del personale per esempio per le farmacie e si riducono i costi si aumentano i servizi e cosa vuol dire.
Vuol dire che diminuiscono le compresenze si riducono le compresenze.
Anche qui l' idea non è sbagliata quella di reggere la concorrenza delle farmacie private con un orario continuato però dobbiamo pensare si diceva prima che l' efficienza non la si ottiene a buon mercato insomma quindi bisogna anche calcolare che ci sono dei costi insomma da da sostenere.
Un' altra cosa che non.
Non.
Nel budget si dice che il la raccolta rifiuti andrà avanti secondo le modalità previste ecco nella negli indirizzi si chiede invece una misura di pensare ad una misurazione puntuale dei rifiuti anche qui è minimo di raccordo insomma.
Sul verde pubblico.
Si parla assicurate pubblico si parla si dice di prevedere anche.
Appendice al contratto stesso B e assessore Falcon e la tirò in ballo perché io mi ricordo che quando avevamo approvato l' estensione.
Degli interventi di di di di di Indecast sul parco Desenzani in esterni del cimitero e poi non so se se se vi ricordate c' era un riferimento che per eventuali altre aggiunte ci avrebbe pensato la Giunta che noi non eravamo d' accordo e lei aveva detto eh ma son poca cosa ormai poca cosa ecco però evidentemente forse poca cosa non è perché se qui è si prevede evidentemente anche di di aggiungere ulteriori oltre ulteriori.
Sempre sull' impianto Bottini ripeto un attimo la cessione.
Ecco evidentemente.
Lo vendiamo chi ecco io penso che se dovesse dovessimo arrivare davvero a una cessione tipo vendita.
Mi raccomando che sia almeno un partner pubblico che ci dia delle garanzie anche di qualità questo è assolutamente una cosa a cui dobbiamo tenere che non ci ritroviamo i FAS in casa l' ultima cosa l' ultima cosa.
Ricordo che nella l' ha detto anche prima il Sindaco cioè le relazioni il controllo e quindi le relazioni e di Indecast al Comune da trimestrali diventano semestrali quindi due relazioni una entro il trentun luglio e una entro la fine di gennaio.
Poi ho visto ci sono delle scadenze non so ci vorrà un ufficio apposta per tutte le relazioni perché è tolte le due scadenze semestrali ce ne sono ben altre nove di relazioni previste e due entro il 31 luglio 2 entro il 30 settembre quattro entro il 31 ottobre e altre due entro il 30 novembre buon lavoro al devo dire insomma non dico che non siano necessari però mi sembra veramente che ci sia una un notevole insomma pressione ecco sulla per carità è in house è giusto che il comune controlli.
Però effettivamente mi pare che sia una una pressione molto forte.
Bene ci sono altri interventi.
Facciamo fare la relazione finale al Sindaco.
Prego consigliere Cantoni.
No io riprendo un attimo la questione del personale.
Perché francamente.
Cioè mi chiedo.
Come un' Amministrazione pubblica possa scrivere certe cose a parte che faccio anche fatica a capire a quali fattispecie di contratto pensate perché quando.
Si scrive.
Per le assunzioni di personale a tempo indeterminato.
Anche perso se non si potrà procedere che non siano state preventivamente approvate con la deliberazione di Giunta comunale precisando che i nuovi assunti non hanno alcun diritto alla conservazione del posto in caso di revoca e o cessazione di un servizio affidato del dal Comune ma che contratti pensa di far firmare.
Cioè che contratto di lavoro in quale contratto di lavoro può mettere una clausola così cioè qualche scriverla ma il primo che va davanti a un giudice del lavoro il giudice del lavoro gli tira su una riga.
Cioè ma non esiste una roba leggera che o gli fate firmare le dimissioni in bianco ma che con che a che contratto di lavoro potete pensare ma poi ribadisco ma cavoli ma siamo un amministra a parte che mi piacerebbe pensare anche cosa ne pensa l' onorevole Lara che avete appena votato il.
Il decreto dignità che è assolutamente contro il precariato e così e qui invece c'è l' esaltazione del precariato in questi indirizzi perché qui è il precariato proprio all' ennesima potenza.
E quindi è interessante capire anche questa.
Però io cioè davvero ma io credo che un' Amministrazione pubblica ah si deve porre il problema non solo di fare le cose ma anche di come le fa.
E allora come le fa io penso che la dignità dei lavoratori debba essere messa al primo posto altrimenti la mia Amministrazione pubblica si comporta come il peggiore dei padroni e non vorremmo certo vederle queste cose.
Poi fra l' altro la cosa che mi sorprende è che revoco cessazione di un servizio affidato dal Comune non mi aspettavo di leggere una cosa del genere perché stiamo facendo meraviglie su tutti i fronti per cui io immagino che nessuno voglia revocare il verde o voglia revocare la anzi per quanto riguarda per esempio il lavoro con la Polizia municipale ci sarà un incremento perché il budget aumenta quindi immagino che ci sarà un incremento il verde va alla stragrandissima ed è il miglior verde e il miglior decoro di sempre e è il cimitero anche quello lì è pochi giorni ma anche quello lì è la migliore gestione di sempre quindi cosa pe cioè non pensavo di trovare anche soltanto così solo abbozzato che potesse essere revocato ma poi soprattutto questa cosa è bruttissima precisando che i nuovi assunti non hanno alcun diritto alla conservazione del posto in caso di revoca o cessazione di un servizio affidato dal Comune per un' assunzione a tempo indeterminato cioè io davvero mi chiedo a quale fattispecie di contratto indeterminato state pensando e questa cosa qui di questa flessibilità veramente così messa nero su bianco in indirizzi dati a un' altra amministrazione pubblica da un Comune per carità dobbiamo contenere i costi ma ci sono dei lavoratori e delle lavoratrici dietro questi contratti e e di questa cosa qua che hanno delle famiglie magari e forse di questa cosa non forse e di questa cosa una Amministrazione pubblica ha il dovere di metterla al primo posto.
Altri interventi.
Vuole replicare il Sindaco chiudiamo il dibattito e diamo la parola al Sindaco per la replica finale.
Sì le cose dette sono moltissime e alcune anche particolarmente gravi quindi la mia replica sarà.
No no non non non brevissima.
E e per quanto riguarda l' indicazione.
Data dal consigliere Ferrari sulla raccolta differenziata e condivido che l' obiettivo non è particolarmente ambizioso ricordo però che i Comuni di grandi dimensioni della provincia di Mantova come mamma Mantova stessa eccetera non hanno dei risultati eclatanti è chiaro che è molto più.
Complicato e difficile gestire la cosa in un Comune di grandi dimensioni rispetto a un Comune di 2 3000 anime.
Quindi che il Comune di Gazoldo degli Ippoliti piuttosto che il Comune di Solferino abbiano un risultato di differenziata superiore al comune di Castiglione al Comune di Mantova penso che sia.
Non dico giusto ma abbastanza normale quindi certamente.
Bisognerà sollecitare sollecitare la cosa mi spiace notare che continuamente.
Andiamo a sottintendere comportamenti disonesti da parte di Indecast e dei propri di dei propri gestori o attività non trasparenti e io credo che se c'è il caso di situazioni.
Che si ritengono.
Non legali o non corrette sia il caso di rivolgersi alla magistratura piuttosto che dirle semplicemente in Consiglio comunale io ho verificato adesso come insulare nella sezione bandi i bandi ci sono tutti fino a fine di marzo e anche tutti i pagamenti quindi non so se c'è un problema di connessione di però ci sono cioè c'è credo che ci sia ci sia un po' tutto per quanto riguarda la discorso invece che faceva la consigliera Gennai relativo alla cessione dell' impianto Bottini la cessione di impianto Bottini era stata ampiamente ipotizzata anche negli indirizzi precedenti e era stato dato già indirizzo alla Indecast per affrontare ed analizzare le possibilità di una cessione in questo anno nel quale dopo in enormi sforzi per aumentare il volume degli agroalimentari entrati e per far ripartire l' impianto si è arrivati a un misero risultato di 14.080 euro e e di di di di risultato sul sul centro di costo crediamo che sia una partita che in questo momento è più pericolosa e più pesante che efficiente quindi.
Riteniamo che sia opportuno.
Rendere Indecast specialista nel proprio settore e che possa fare al meglio il proprio lavoro senza occupare risorse per attività che sono non adeguatamente remunerative e neppure.
Completamente nelle sue nelle sue possibilità ricordiamoci che.
Tutto il comparto idrico è stato venduto atea e l' impianto Mottini in questo momento si trova con la porta chiusa dal depuratore consortile di proprietà di ITEA che tranquillamente l' anno prossimo potrebbe prendere e le condizioni di trattamento con Indecast e trasformarle rendendola la situazione assolutamente ingestibile per quanto riguarda la vendita le garantisco consigliera che.
Per fare per vendere un impianto di questo genere è necessario fare un bando europeo e quindi non ci sarà la possibilità di scegliere una un acquirente piuttosto che un altro sarà una procedura aperta è assolutamente di livello europeo che vedrà se ci sarà la la la l' aggiudicazione al miglior offerente e alla a un soggetto con tutte le caratteristiche di legge necessarie per.
Per poterlo acquisire.
Relativamente dividendo di Biociclo sul 2018 dividendo di Biociclo che sul 2019 20 21 dividendi per ciclo non è stato postato perché sappiamo bene che Indecast che Biociclo ha in in fase di di di sviluppo un investimento importante con un ampliamento del proprio impianto e quindi molto probabilmente una necessità di.
Di allocare i propri utili per questo per questo investimento confido che la Presidenza del Biociclo riuscirà a dare qualcosa a Indecast ugualmente guarda e ride ma confido che la Presidenza Biociclo cercherà cercherà di dare una un aiuto a Indecast ce ne sarà bisogno ugualmente ma in via prudenziale si è deciso sugli anni futuri di non di non posizionare il il dividendo di Biociclo A su.
Su sul sui sui bilanci futuri di Indecast.
Parcheggi citava la condizione parcheggi ma è evidente che se avremo ingestione del nuovo parcheggio ospedale sul quale stiamo valutando un investimento per migliorarne la qualità e la funzionalità molto probabilmente Indecast verrà individuata come il gestore del del del parcheggio questo non è un un assioma non è.
Certificato e garantito però che se c'è la possibilità e quindi negli indirizzi nelle previsioni per gli anni futuri non abbiamo voluto escluderlo.
Relativamente ai costi del personale.
Sì è vero stiamo parlando di flessibilità e di riduzione e contrazione dei costi del personale ricordiamoci che abbiamo chiuso il 2017 con un costo pro-capite del dipendente di Indecast di ben 56.000 euro cadauno è una cifra che secondo me è assolutamente non giustificata e non giustificabile e che è il risultato di anni di gestione e secondo me non voglio dire dissoluta ma comunque non attenta della del costo del personale e quindi anche per quanto riguarda la la operatività e la flessibilità del personale è necessario è necessario garantire la massima flessibilità del personale ricordo che tutti i dipendenti di Indecast devono essere felicissimi che il Presidente di Indecast è riuscito tramite la flessibilità del personale e la contrazione dei costi a riportare il bilancio in condizioni di criteri in territorio positivo perché a fronte di un proseguimento dell' andamento come Hera ci saremmo trovati che i dipendenti di Indecast i 44 dipendenti di Indecast sarebbero rimasti senza lavoro perché l' azienda avrebbe dovuto chiudere quindi penso sia grandemente preferibile una flessibilità e un controllo dei costi del personale chiamiamola pure una tirata di cinghia sui costi del personale piuttosto che vedere la nostra Musil municipalizzata.
Chiudere.
E e credo che la flessibilità la flessibilità e non vada a discapito della efficienza e.
L' andamento rispetto a agli anni precedenti e non parlo soltanto degli anni dell' amministrazione precedente perché sembra quasi che si sia a due anni di distanza ancora e costantemente soltanto un confronto su cosa succedeva due anni tre anni fa e cosa succede adesso ma.
La situazione la situazione e la modalità di conduzione del personale nel nelle gestioni precedenti non era consona con risultati dell' azienda.
Ultimo aspetto per quanto riguarda il discorso.
Relazioni è vero abbiamo chiesto una quantità di relazioni importanti a Indecast però credo anche che sia opportuno che ci sia la maggior trasparenza possibile e le relazioni dei gli indirizzi precedenti che erano trimestrali sono state puntualmente rispettate da Indecast e pur manifestando qualche qualche mal di pancia perché è ovvio ovviamente erano tante visto che l' andamento del bilancio di Indecast è nettamente migliorato e che gli tutti gli indici danno un trend positivo abbiamo ritenuto che fosse possibile ridurre la frequenza del delle relazioni da parte di Indecast se è riuscita a Indecast a rispettare le relazioni trimestrali penso che non dovrà avere difficoltà e se anche se le avrà credo che sia opportuno che le relazioni arrivino regolarmente ugualmente per relazionare ogni sei mesi e.
Ultima cosa.
E credo spero che sia assolutamente vero e condiviso il fatto che tutti siamo felici se l' azienda municipalizzata.
Funziona e se il risultato di bilancio alla fine dell' anno è un risultato di bilancio positivo io ho esordito dicendo faccio quello che tira la riga in fondo è il risultato di una serie di operazioni e di attività che in alcuni casi possono anche essere state estreme o particolarmente incisive ribadisco però che le condizioni dell' azienda erano tali per il quale per le quali si sa che si rischiava di non poter proseguire ricordo che quando ci siamo insediati l' allora revisore dei Conti dottor Ronda non ha voluto firmare il bilancio perché riteneva che non ci fosse la continuità aziendale fino a settembre 2017 e quindi.
La necessità di una revisione dei conti dell' azienda era assolutamente necessaria e il Presidente ci è riuscito l' azienda sta funzionando bene con risultati più che soddisfacenti a livello qualitativo credo che dobbiamo essere tutti.
Disponibili a accettare questo e ad apprezzare i risultati che stiamo ottenendo per la municipalizzata.
Grazie Sindaco siamo in votazione dichiarazioni di voto prego.
Ci sono dichiarazioni di voto e allora.
Dov' è la delibera.
Allora.
Approviamo la proposta di budget con economico triennale 2019 2021 e gli indirizzi sul comprende il contenimento delle spese e nel complesso ulteriori indirizzi come dai documenti a vostre mani chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Gennai Carra Toni e.
Ferrari e per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Gennai Ferrari e Cartoni.
Il punto è approvato con 10 voti a favore 3 contrari.
Veniamo all' ultimo punto all' ordine del giorno.
Che è scusate il gioco di parole è un ordine del giorno presentato dalle Consigliere Gennai Cartoni Cantoni del Gruppo PD e dal consigliere Ferrari.
O gruppo Agira ordine del giorno e scava Pirossina Piano regolatore regionale dei rifiuti se volete illustrarlo o leggerlo così dopo non lo consideriamo.
Un intervento vi ricordo a tutti i Consiglieri che è un relatore per per gruppo e non ci sarà dichiarazione di voto quindi prego se vuole leggerlo così risparmia il fiato.
Questo è l' ordine del giorno.
Presentato dalle Consigliere Gennaro cartoni Cantoni del Gruppo PD e dal Consigliere Ferrari del gruppo agire.
Il tema è la ex cava Pirossina Piano regionale dei rifiuti 2020.
Il Consigliere il Consiglio comunale di Castiglione delle Stiviere premesso che l' attuale Piano regionale dei rifiuti è ormai prossimo alla scadenza.
Dato atto che nell' attuale Piano regionale dei rifiuti l' area ex cava Pirossina è definita escludente.
Considerato che già da tempo si sta lavorando al progetto di realizzazione di una vasca di laminazione che oltre a impedire in modo definitivo la realizzazione di una discarica nella ex cava darebbe una risposta necessaria importante al rischio idrogeologico e al fabbisogno idrico in agricoltura problemi ben presenti nel nostro territorio.
Considerato inoltre che l' interconnessione tra le dinamiche ambientali di tutela della salute sociali ed economiche impone di affrontare la questione in relazione ad un territorio vasto che va ben oltre i confini del nostro Comune e le con e le competenze dello stesso.
Delibera 1 di richiedere al Presidente della Regione Lombardia all' Assessore regionale e agli uffici regionali competenti di inserire nel piano regionale dei rifiuti 2020 l' area ex cava Pirossina come area escludente mantenendo quindi la classificazione dell' attuale Piano regionale dei Rifiuti.
2 di inviare la presente deliberazione ai Sindaci dei Comuni dell' Alto Mantovano interessati alla destinazione della e della ex cava Pirossina con invito a proporre un ordine del giorno che promuova la medesima richiesta di inserimento dell' area come escludente nel piano regionale dei rifiuti.
3 di impegnare il Sindaco e la Giunta ad attivarsi immediatamente ad aprire un tavolo tecnico politico che affronti la questione della ex cava Pirossina della sua destinazione e del progetto di realizzazione della vasca di laminazione.
Il tavolo dovrà promuovere la più ampia partecipazione invitando in particolare i rappresentanti del Consiglio comunale di Castiglione delle Stiviere sia di maggioranza che di opposizione delle Istituzioni dei Comuni dell' Alto Mantovano interessati alla e interessati all' area della ex cava della provincia di Mantova della Regione del Consorzio di bonifica del gestore del servizio idrico integrato dell' imprenditoria delle associazioni ambientali del territorio.
4 di impegnare il Sindaco e la Giunta a promuovere sul tema della destinazione dell' area e sul Piano regionale dei rifiuti 2020 un incontro pubblico aperto a tutta la cittadinanza con la presenza dell' Assessore regionale competente dei rappresentanti istituzionali della provincia di Mantova dei rappresentanti istituzionali dei Comuni dell' Alto Mantovano interessati all' area della ex cava qui finisce l' ordine del giorno che è l' ultimo punto che per dargli la forma della delibera il punto 5 e dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile.
Grazie grazie dell' aiuto per averlo letto questo punto possiamo dare il via agli eventuali gli interventi.
Eh.
Se ci sono interventi io prego Consigliere ne ha carini grazie.
Signora allora.
Parlo a nome del Gruppo Lega Nord ringrazio.
Prendo atto di questo di questa delibera mozione e ringrazio il Sindaco per la relazione che ci ha comunicato all' inizio del Consiglio comunale nella stessa quasi la stessa che abbiamo visto anche all' incontro al Menghini.
Dove sono stati invitati è stato fatto da Legambiente dove è stato invitato Fiasconaro il Movimento 5 Stelle la PD Fortini non c' era invece la Cappellari si sono dimenticati di invitarla per niente.
Ringrazio anche dicevo ringrazio il Sindaco per il lavoro svolto in maniera continuativa in questo periodo ringrazio i rappresentanti della Regione Lombardia e cioè l' assessore voce all' agricoltura la Bordonali che assessore a Sicurezza e Protezione Civile la Beccalossi l' onorevole Grimoldi.
I quali hanno sostenuto la necessità di scongiurare la realizzazione del rischio della discarica nella zona Pirossina.
Perciò quanto proposto in questa vigilia dall' opposizione e sono fasi dal boato da questa amministrazione e non danno nessun valore aggiunto al tavolo che sta già facendo questa amministrazione.
E vorrei sottolineare che l' Amministrazione precedente che aveva un Governo di unità nazionale non ha mai fatto niente e per sole accuse di immobilismo che vengono fatte sono del tutto strumentali.
Come tante delle cose che dicono grazie.
Ulteriori interventi.
Consigliera.
Ma Tizzoni prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
E a nome di Forza Italia facendo seguito all' intervento precedente del consigliere Maccarini e volevamo anche evidenziare che le proposte fatte dalla minoranza sono già state soddisfatte in precedenza come dettagliato dal Sindaco all' inizio e il tavolo richiesto è già attivo dal 18 ottobre 2017 ed è composto da tutti i soggetti interessati quindi Regione Lombardia provincia di Mantova UDR Comuni confinanti Consorzio cambia chiese inoltre sono stati più volte ampiamente coinvolti dall' Amministrazione sia gli organi nazionali che gli uffici tecnici provinciali e regionali non esistono motivazioni valide per un nuovo tavolo anche perché interrompere il tavolo già in atto vorrebbe dire perdita di tempo sul lavoro già in essere e tale tavolo è operativo è assolutamente in grado di portare proposte fattive e concrete.
Mi sembra chiaro che l' impegno massimo della nostra Amministrazione sia alla luce del sole così come la volontà già in atto di percorrere tutte le vie possibili per risolvere il problema.
Grazie consigliera Pisoni.
Altri interventi.
Consigliere Bignotti.
Grazie Presidente.
In riferimento a quanto già detto da dai miei colleghi e il quale naturalmente mi associo completamente.
Propongo un testo alternativo all' ordine del giorno che è stato proposto dall' opposizione.
Mi accingo a portare il testo alla.
Allora per dare il tempo.
Grazie faremo fare le fotocopie.
No.
Lei adesso gentilmente.
Lo legge.
Dopodiché sospendiamo la seduta.
Per un dieci minuti perché tutti possono prendere atto.
No.
Prego legga.
Scusi intanto la legge poi ne discutiamo.
Ordine del giorno alternativo al punto numero 10 posto all' ordine del giorno della seduta del 17 6 2019 oggetto ex cava Pirossina Presa d' atto aggiornamenti del Sindaco definizioni indirizzi e attribuzioni pieno mandato al Sindaco e alla Giunta.
Tenuto conto che sul territorio comunale insiste da oltre vent' anni una cava denominata ex Pirossina alla quale nessuna amministrazione succedutasi nel tempo è riuscita a trovare una concreta soluzione in grado di scongiurare definitivamente il rischio che la medesima venisse trasformata in una discarica considerato che sin dal proprio insediamento questa amministrazione ha affrontato la problematica vagliando alcune soluzioni alternative che potessero essere sostenibili dal punto di vista economico e realizzabili tenuto conto delle caratteristiche dell' area ma anche di utilità per la comunità preso atto che però abbia mutilazioni correlate anche alla necessità di espropriare l' area in questione l' amministrazione ha operato con discrezione Mattinata al fine di raggiungere il risultato ambito nel più breve tempo possibile viste anche le risultanze dell' incontro pubblico tenutosi in data 3 6 2019 alla presenza di rappresentanti dell' amministrazione di Legambiente di Regione Lombardia e dei Comuni limitrofi.
Verificato che la realizzazione di una vasca di laminazione più che utile al fine di risolvere il problema delle acque meteoriche e risorge complementare ad altre azioni concrete avviate sia sulla vasca esistente sul territorio sia pianificate sul corso del torrente Riale in virtù delle quali si configura la possibilità di intervenire in modo diverso pur rispondendo adeguatamente alle reali necessità del territorio dato atto che per quanto sopra l' Amministrazione ormai da tempo sta studiando anche modalità alternative per scongiurare definitivamente il rischio che sul sito della cava venga realizzata una discarica di rifiuti udita la comunicazione effettuata in merito dal Sindaco in avvio di seduta con la quale il medesimo ha aggiornato tutti i consiglieri comunali in merito alla situazione relativa appunto al cavo denominata Pirossina i consiglieri di maggioranza propongono al Consiglio comunale di uno dare indirizzo alla Giunta e al Sindaco di proseguire in collaborazione con il tavolo tecnico già operativo sin da ottobre 2017 composto da Regione Lombardia provincia di Mantova Consorzio di Bonifica Garda Chiese UDR Comune di Castiglione delle Stiviere Comuni confinanti nella valutazione di ogni possibile soluzione alla problematica della cava denominata ex Pirossina compresa seppure in modo non esclusivo la realizzazione di una vasca di laminazione senza limitarsi alla mera sollecitazione a Regione Lombardia per il semplice mantenimento del carattere escludente dell' area all' interno del Piano regionale dei rifiuti caratteristica minima e non sufficiente per una soluzione definitiva due di specificare che la soluzione che verrà individuata dovrà essere economicamente sostenibile e concretamente realizzabile nonché di utilità per la comunità consentendo di trovare una soluzione definitiva alla problematica ferma restando la volontà di impedire ad ogni costo la possibilità di realizzazione di una discarica di rifiuti terzo di dare pieno mandato al Sindaco e alla Giunta di mettere in atto ogni azione utile a conseguimento dell' obiettivo condiviso grazie.
Porti alla Presidenza faremo delle copie sospendiamo i lavori per una decina di minuti affinché tutti i Consiglieri possano prenderne atto.
Posso sospendere sospendo per dieci minuti.
Allora sospendiamo per dieci minuti pigliamo atto e poi fate tutti gli interventi sul vostro e su questo non c'è problema.
Va bene allora parli adesso parli bene.
È esclusa ma è continuavo a guardarvi comunque da intervenga sul suo prego.
Propongo la sospensione per l' intervento sul suo e intervenga non voglio togliere la parola prego l' intervento.
Allora ho aspettato ad intervenire semplicemente perché noi abbiamo presentato l' ordine del giorno è stato presentato in conferenza dei capigruppo quindi è già una settimana che è chiaro aspettavo prima di capire quali erano le osservazioni dagli altri Gruppi consiliari solo per quello non perché volessi fare chissà quale che avesse chissà quale strategia mi sembrava anche corretto perché all' ordine del giorno è chiaro è talmente chiaro che avete deciso che non siete d' accordo che ne presentate un altro allora.
Io ve lo dico subito per noi è molto difficile perché partiamo da due presupposti proprio completamente e completamente diversi.
Noi quell' ordine del giorno l' abbiamo presentato perché secondo noi al di là delle polemiche al di là di tutto c'è bisogno di una presa di posizione.
Istituzionale trasversale nonché ma non perché non ho fiducia e né allora cerchiamo vediamo se riesco a spiegarmi bene.
Qui è tutto un territorio e una comunità o sono più comunità che devono sostenere l' azione del Sindaco dell' Assessore dell' onorevole Vito.
Per dire qui c'è un territorio che non vuole la discarica che avrebbe bisogno di una vasca di laminazione o il Sindaco oggi non è stato in grado di dirci quali sono gli altri progetti alternativi aspettiamo di conoscerli crediamo che non ci sia niente di maggiormente rappresentativo di una comunità della sua istituzione cioè il Consiglio comunale il Consiglio comunale che all' unanimità dice ci muoviamo tutti in questa direzione perché tutti vogliamo questo raggiungere questo obiettivo e cioè che la Pirossina non diventi una discarica e che lì venga fatto un intervento che è utile alla comunità che fino all' altro ieri era per tutti la vasca di laminazione questo era il nostro obiettivo è quello di coinvolgere le altre Istituzioni che sono nel nostro territorio ma non è perché non non c'è fiducia nel Sindaco perché dobbiamo dire che mai gli altri non hanno mai fatto niente e che perché tutte queste cose qui c'è il nostro non era un ordine del giorno strumentale guardate potete anche non crederci ma tanto è così a me dispiace che non ci crediate perché se abbiamo fatto polemiche che vi polemiche abbiamo detto la nostra prima su questa cosa qui siamo consapevoli che dobbiamo remare tutti dalla stessa parte e tutti con la stessa forza perché se uno vuole in un modo e uno poco in un altro la cannula va storta e la va mia dritta quindi era solo questo il nostro il nostro obiettivo e ci dispiace che abbiate presentato un altro ordine del giorno.
Semplicemente perché evidentemente forse non so siete infastiditi o pensate che noi l' abbiamo fatto perché non ci fidiamo del Sindaco e di darà il nostro obiettivo era solo quello lì c'è tutto un territorio che si deve coinvolgere le comuni i le comunità nella loro istituzione sono rappresentate dai Consigli comunali perché ci hanno votato i cittadini a sedere qui e sono i Consiglieri comunali che danno sostegno all' amministrazione in questo in questo lavoro Vasta c'è il c'è già il tavolo o il tavolo c'è allora non so allarghiamo lo perché noi consiglieri veniamo a sapere le cose noi per esempio che ci sono progetti alternativi alla vasca di laminazione siamo venuti a leggerlo dalla Gazzetta di Mantova.
Cioè allora se dobbiamo remare tutti dalla stessa parte ci stiamo dentro tutti su questa barca remiamo tutti e noi siamo disposti a fare la nostra parte al di là delle polemiche che non ci interessano.
Era solo questo il nostro è il nostro il nostro scopo nella presentazione di questo e di questo ordine del giorno questo ordine del giorno voleva essere un valore aggiunto da dare al Sindaco e all' Amministrazione per ribadire la volontà di una comunità basta tutto qui cioè per il vostro ordine del giorno parte da dei presupposti che sono completamente diversi dal nostro ma proprio completamente.
Consigliere consigliere sì adesso lo leggeremo prima vuol parlare sul voto allora se ho capito bene su questo ordine del giorno parla il Consigliere Ferrari.
Grazie.
Sì dico anch' io in realtà confermo ecco l' intenzione che avevamo nel presentare l' ordine del giorno che non era quello sicuramente di cercare uno scontro ma di.
Dare proprio l' impressione di tutta la comunità castiglionese che desse una sorta di mandato o un mandato più forte al Sindaco e all' Assessore darà e a tutti quelli che saranno coinvolti credo anche e e.
Che anche effettivamente noi non sapevamo del tavolo e ma questo non implica il fatto che questo tavolo si possa estendere credo credo Sindaco sì sì.
Scusi.
Credo Sindaco anche.
Che sia giusto coinvolgere a questo tavolo il territorio circostante non è non sto parlando solo dal punto di vista della sua delle associazioni ma anche effettivamente le altre Amministrazioni comunali rappresentate dai Consiglio quindi la nostra ottica era era questa non di in qualche modo mettere una bandierina che non vogliamo mettere perché in questo caso o si vince o si perde tutti assieme ma non solo Castiglione tutto l' Alto Mantovano il comparto è ovviamente della salute il comparto agricolo il comparto economico quindi la nostra intenzione non era questa di piantare una bandierina era quella di darvi una sorta di mandato autorevole rispetto a questo mandato tutto qui.
Bene adesso.
Sciullo certo sul loro ordine del giorno e sulle dichiarazioni attuali interviene con il Sindaco.
Allora.
Io ritengo che le parole debbono avere una con la conseguenza nei nei negli scritti e.
Nel lavoro di richiesta dell' ordine del giorno c'è scritto.
Di avere in particolare al tavolo il Consiglio comunale di Castiglione delle Stiviere le Istituzioni dei Comuni dell' Alto Mantovano interessati dall' area la provincia di Mantova la Regione i Consorzi di bonifica il gestore del servizio idrico integrato non dell' imprenditoria e delle associazioni ambientaliste del territorio.
E il tavolo che è operativo e che non potete dire che non sapete che è operativo perché è stato su tutti i giornali ne abbiamo parlato mille volte eh.
Chiedo scusa ho.
Ho saputo dai giornali avrete partecipato agli incontri pubblici state chiedendo la riedizione di un altro incontro pubblico ancora esattamente uguale erano presenti a quel tavolo il Presidente dell' Associazione dei Comuni e di Medole su sul Perino e Ponti e Ponti sul Mincio il Comune di Guidizzolo tutti i rappresentanti che sono stati elencati qua erano presenti tutti e sono presenti tutti nell' ordine del giorno che state presentando scusate ma si viene a chiedere di fare esattamente quello che è già stato fatto.
Esattamente quello che è già completamente operativo e di impegnare il Sindaco a fare un ulteriore incontro pubblico che è identico a quello che è appena stato fatto quindici giorni fa.
La rappresentati della Regione che sono stati tutti invitati e quelli che potevano venire son venuti.
No no no no no no abito no per piacere ma sono tranquillo un medico gli altri non facciamo ma il Sindaco dice quello che così come avete detto voi il Sindaco dice quello che si sente dire quando.
Me la la integrazione che è stata fatta e ribadisco come ho fatto nella nella nella mia comunicazione iniziale e condivido tutto il territorio è assolutamente schierato io in vent' anni non ho sentito mai nessun cittadino di Castiglione dichiarare di aver voglia di fare una discarica di Rossiglione mai nessuno quindi tutto il territorio è assolutamente determinato e schierato per combattere contro la discarica le dichiarazioni fatte da me in questo Consiglio sono agli atti le dichiarazioni scritte nella proposta che ho letto da parte dei Consiglieri di maggioranza sono integrative e non esplosive di nessuna delle proposte che è stata fatta qui se non quella di di di fare la riedizione di un incontro pubblico che è già stato fatto una settimana fa non vedo quale difficoltà ci debba essere se l' intento è proprio quello di marcare a gran voce la posizione del territorio contro la discarica non vedo quale sia la difficoltà ad approvare un ordine del giorno che è integrativo rispetto a quanto presentato.
Non non è nessuno punto dell' ordine del giorno che avete presentato è escluso da quello che è stato ripresentato dei consiglieri di maggioranza.
Credo che gli animi si è finito.
Credo che gli animi si potrebbero stemperare con un' analisi del testo proposto grazie in ogni caso io sospendo questo Consiglio per dieci minuti grazie.
Sì do la parola al Presidente che deve leggere.
Quanto concordato.
A quest' ora mi sa che saltano.
Salve allora è fatte passare per piacere.
La.
Ce l' hanno.
Allora do lettura dell' ordine del giorno congiunto al punto 10 posto all' ordine del giorno della seduta del 17 6 2019 oggetto è silenzio per piacere ex cava Pirossina presa d' atto da giorni.
Presa d' atto aggiornamenti del Sindaco definizione indirizzi e attribuzione pieno mandato al Sindaco e alla Giunta tenuto conto che sul territorio comunale insiste da oltre vent' anni una cava denominata ex Pirossina per la quale si ricerca una concreta soluzione in grado di scongiurare definitivamente il rischio che la medesima venga trasformata in una discarica considerato che le amministrazioni succedutesi nel tempo hanno affrontato la problematica vagliando alcune soluzioni alternative che potessero essere sostenibili dal punto di vista economico e realizzabili tenuto conto delle caratteristiche dell' area ma anche di utilità per la comunità preso atto che per ovvie motivazioni correlate anche alla necessità di espropriare l' area in questione l' Amministrazione ha operato con discrezione al fine di raggiungere il risultato ambito nel più breve tempo possibile verificato che la realizzazione di una vasca di laminazione più che utile al fine di risolvere il problema delle acque meteoriche e reso oggi complementare ad altre azioni concrete avviate sia sulla vasca esistente sul territorio sia pianificate sul sul corso del torrente Riale in virtù delle quali si configura la possibilità di intervenire in modo diverso pur rispondendo adeguatamente alle reali necessità del territorio dato atto che per quanto sopra l' Amministrazione ormai da tempo sta studiando anche modalità alternative per scongiurare definitivamente il rischio che su quel sul sito della cava venga realizzata una discarica di rifiuti udita la comunicazione effettuata in merito dal sindaco in avvio di seduta con la quale il medesimo ha aggiornato tutti i consiglieri comunali in merito alla situazione relativa appunto alla cava denominata Pirossina si propone al Consiglio comunale di uno dare indirizzo alla Giunta e al Sindaco di proseguire in collaborazione con il tavolo tecnico già operativo sin dal 17 dal l' ottobre 2017 composto da Regione Lombardia provincia di Mantova Consorzio Bonifica Garda Chiese UDR Comune di Castiglione delle Stiviere con esponenti sia della maggioranza che della minoranza consigliare imprenditoria Comuni confinanti ed esteso al gestore del servizio idrico integrato nella valutazione di ogni possibile soluzione alla problematica della cava denominata ex Pirossina compresa seppur in modo non esclusivo la realizzazione di una vasca di laminazione senza limitarsi alla mera sollecitazione senza limitarsi alla mera associazione a Regione Lombardia per il semplice mantenimento del carattere escludente dell' area all' interno del Piano regolatore regionale dei rifiuti caratteristica minima e non sufficiente per una soluzione definitiva due di inviare la presente deliberazione ai Sindaci dei Comuni dell' Alto Mantovano interessati alla destinazione ex cava Pirossina con l' invito a proporre un ordine del giorno che promuova la medesima richiesta di inserimento dell' area come escludente nel piano regionale dei rifiuti 3 di specificare che la soluzione che verrà inviata dovrà essere economicamente individuata scusate dovrà essere comicamente sostenibile e concretamente realizzabile nonché di utilità per la comunità consentendo di trovare una soluzione definitiva alla problematica ferma restando la volontà di impedire ad ogni costo la possibilità di realizzazione della discarica di rifiuti 4 di dare pieno mandato al Sindaco alla Giunta di mettere in atto ogni azione utile al conseguimento dell' obiettivo condiviso relazionandosi alla cittadinanza attraverso incontri pubblici e comunicazioni al Consiglio Castiglione delle Stiviere.
17 6 2019 i consiglieri.
Abbiamo deciso in Conferenza Capigruppo.
Di metterla direttamente al voto.
Se alla.
E quindi propongo di votare la mozione congiunta chi è favorevole.
Sì.
Possiamo votare.
Dai.
Sì mi dai un attimo dai per scusi no no Assessore onorevole un attimo dai prego.
Va bene.
C'è un chiarimento sì.
Okay.
Dai.
Certo come tutte le mozioni va bene va bene abbiamo chiarito a questo punto metto in votazione la mozione.
L' ordine del giorno chi è favorevole alzi la mano.
Bene contrari non ne vedo la postilla l' ordine del giorno è stato votato all' unanimità la seduta è tolta.
De immediatamente eseguibile favorevoli benissimo grazie.