Sì.
Do la parola al Segretario comunale per l' appello e la verifica dei presenti grazie.
Buonasera a tutti grazie Presidente faccio rilevare che il Sindaco i Consiglieri.
Sono tutti presenti in sala ad eccezione del Consigliere Botturi Domenico che è assente giustificato e dei consiglieri Morandi Aldo che arriverà a breve sono inoltre presenti gli Assessori darà ma regolari Caturelli e Falcone.
Grazie Segretario cominciamo con i punti all' ordine del giorno al punto 1 abbiamo comunicazioni del Sindaco la parola al Sindaco prego.
Sì buonasera è l' unica comunicazione che ho da fare è quella che ampiamente già conoscete e in data in data 13 marzo sono state.
Revocate le deleghe alla cultura alla pubblica istruzione al turismo alla protezione e alla promozione culturale del territorio e a questo punto le deleghe sono in capo al Sindaco grazie.
Grazie Sindaco punto 2 prevede le comunicazioni del Presidente non ho comunicazioni da fare quindi passo al punto 3 interpellanze.
Chi chiede la parola.
La consigliera cratoni chiede di parlare prego.
Sì grazie signor Presidente nonostante una interpellanza per l' Assessore darà e riguarda l' area dell' ex distributore della Esso.
Che è cintata da da tempo e chiediamo di sapere quali sia l' intendimento dell' Amministrazione in merito al ripristino di quell' area e se sono stati effettuati interventi di controllo grazie.
Riscossi sono stati assegnati.
È stato segnalato.
Una.
Diciamo sono stati dati sono stati assegnati i lavori ma un professionista che effettuerà a breve dei carotaggi per verificare lo stato dell' area quindi vedere che tipo.
Di rifiuti ci sono sotto quest' area voglio ricordare che quest' area era utilizzata negli anni Sessanta come come discarica del paese come del resto tanti comuni avevano queste queste aree dove venivano buttati i rifiuti.
Della cittadinanza allora i.
Diciamo le norme erano quelle restringenti come quelle di oggi quindi.
I vincoli oggi sono molto più restrittivi una volta effettuati i carotaggi renderemo.
Pubblici e risultati.
Consigliere Zaffini per la replica.
No volevo solo capire se hai dei tempi.
So che.
Sono stati assegnati i lavori con una determina e non so se.
Il corpo abbiamo qui il funzionario può avere può darci dei termini.
Dei termini più precisi.
Sì sì prego prego è già arrivato.
E i lavori sono stati assegnati proprio oggi il collega mi ha fatto vedere la bozza di lettera che dobbiamo trasmettere all' acqua perché dobbiamo concordare esattamente dove mettere i piezometri eravamo indecisi se metterli su un' area privata abbiamo chiesto al proprietario non ci ha dato il consenso perché abbiamo dovuto spostare la proposta dei piezometri esclusivamente sulle aree pubbliche adesso la vogliamo condividere con gli enti e abbiamo dato trenta giorni di tempo affinché possano dare delle delle indicazioni oppure suggerirci altri postazioni decorso questo lasso di tempo inizieremo i carotaggi.
E poi e vedremo i risultati che daranno le indagini abbiamo scelto l' indagine ambientale piuttosto che il piano di caratterizzazione questo anche in funzione di un piano decretazione nazionale prevede poi una bonifica l' indagine ambientale potrebbe non arrivare alla bonifica ma lasciare in sito i rifiuti.
Grazie se la consigliera Calatroni vuole aggiungere qualcosa.
No grazie sono soddisfatto della risposta e aspettiamo la raccomandazione all' assessore di informare il il Consiglio non appena.
All' esito di questi di questi carotaggi.
Eh.
Consigliere Zanotti chiede di parlare prego.
E volevo sì buonasera volevo sapere quando il Palazzo Menghini riaprirà con chi esposizione riaprirà i si in giardino può essere sistemato con tavolini e seggioline magari un carrettino di gelati una cosa un po' così insomma e anche il grande paratormone sistemato sempre per migliorare l' estetica di Castiglione.
Grazie.
Eh scusi a chi è rivolta l' interpellanza l' Assessore della Cultura.
Al Sindaco.
Al Sindaco e il Sindaco Sindaco allora il Sindaco dà risposta prego.
Sì grazie allora oltre a ricordare che il Menchini è aperto in occasione dell' apertura dell' Infopoint e quindi sabato e domenica è aperto e per quanto riguarda i giorni di apertura poi è aperto al 31 di maggio.
Nel corso del 30 o 31 di maggio avremo la prima esposizione la prima mostra che sarà una mostra sulla sulla guerra di indipendenza e quindi che durerà tutto il mese di maggio successivamente ne avremo altre durante l' anno e stiamo cercando di organizzare in modo che il Menghini diventi in maniera più effettiva e più continuativa il polo espositivo del Comune di Castiglione e per quanto riguarda la sistemazione e l' allestimento del giardino per quanto riguarda la sistemazione del giardino sì certamente si potrà sistemare il giardino e sistemeremo il giardino nella maniera migliore possibile anche grazie all' intervento e e vedremo se assegnabili in house a Indecast o A o fare o fare un affidamento a un' azienda diversa e si potrà stiamo cercando di attuare la proroga di attivare un punto di ristoro che al momento non potrà essere un chiosco un bar un una un po' un pubblico esercizio in quanto come destinazione urbanistica non è previsto e bisognava fare un iter un po' più lungo ma certamente partiamo con un punto di ristoro in modo che il turista che possa visitare l' esposizione o visitare l' Info Point possa già trovare qualcosa di questo tipo successivamente l' obiettivo è il nostro è sicuramente quello di farlo diventare un punto.
Dove ci possa essere non soltanto attività informativa ma anche frequentazione e se se sarà possibile però a questo punto ci stanno già ci stanno lavorando i tecnici se sarà possibile e la realizzazione di un vero e proprio bar o.
Luogo di luogo di insomma possa essere ricettivo anche per per i turisti queste sono le attività in corso e sicuramente il Palazzo Menghini.
Diventerà il il diciamo così il punto di riferimento per quanto riguarda la promozione del territorio.
Delle strade di Castiglione e così com' è il Teatro Sociale ha una sua identità una sua una sua realtà intendiamo far diventare anche info point e Palazzo Menghini una in una istituzione capace di fare promozione del territorio per questo abbiamo inserito info point all' interno del Palazzo Menghini e abbiamo assegnato a un soggetto come carta e il compito di promuovere il territorio con la gestione del sito internet con la gestione delle attività di.
Segnalazione e promozione delle manifestazioni piuttosto che di tutte le attività ricettive che può offrire il territorio.
Da Palazzo Menghini facendo base su Palazzo Menghini e studieremo anche un sistema di.
Miglioramento della visibilità del dell' info point pensavamo a dei totem è piazzati all' interno del giardino o comunque dei sistemi di.
Richiamo in modo che sia ben evidente che all' interno di Palazzo Menghini è aperto un info point e punto di di riferimento.
Sì nato.
Prego poi la replica prego grazie.
È possibile pensare a delle sale e con mostra permanente di artisti importanti Castiglionesi in questo asilo nido in questo ex asilo Menghini più che info point ha come spazio a info poi basta una stanza altre stanze potrebbero essere mostra permanente di questi artisti castiglionesi perché sarebbe molto importante che fosse proprio ricco perché sono tante le cose che abbiamo Castiglione belle da far vedere.
Anche in forma permanente grazie.
Grazie prossima interpellanza.
Eh.
Prego prego Consigliere dovrei.
Averne sospesa una dopo non so se l' Assessore darà.
Della installazione dell' antenna a.
Roma non so che vuole rispondermi adesso prego.
Si in merito se non sbaglio l' ultima volta mi ha chiesto delucidazioni sulla sentenza del TAR in merito.
Cosa avete intenzione di fare la ditta Radar giusto dopo la sentenza.
Sì allora.
Dopo l' interrogazione che.
Ha fatto nell' ultimo Consiglio comunale ho chiesto.
Le informazioni naturalmente verbali non c'è nulla di scritto e se servirà anzi lo faremo anche per iscritto al momento.
Non c'è nessuna intenzione della ditta radar di.
Che richiedere un permesso di costruire questa causa era nata da un comitato di cittadini nel 2010 se non sbaglio è stata fatta una.
Ho una causa e il TAR come ben sapete ha dato.
Esito negativo ai ricorrenti e attualmente gli unici che possono fare ricorso al Consiglio di Stato non è il Comune ma il Comitato dei cittadini perché allora nel 2010 il Comune non si era diciamo non si era affiancato a questo questo ricorso e però posso dire che ad oggi e sicuramente nei prossimi anni a parole è stato detto da parte della della della società di che non ha intenzione insomma di richiedere permessi di costruire in quell' area però.
Possiamo provare a chiedere anche per iscritto il.
Parere.
Prego Consigliere Cavatton se vuole aggiungere.
Non ho niente da aggiungere tranne che mi sembra.
Una buona.
Una buona cosa quella di provare a chiedere alla ditta Rader di magari di mettere appunto per iscritto queste sue intenzioni e al momento sono soddisfatta grazie eh.
Vi sono altre interpellanze.
Bene non vedo altre interpellanze passerei al punto successivo.
Punto 4.
Comunicazioni.
Del prelievo dal fondo di riserva avvenuto con deliberazione della Giunta comunale numero 26 del 25 febbraio 2019.
Credo che ci relazionerà l' Assessore Margaroli prego.
Sì buonasera a tutti in data 25 2 2019 la Giunta ha provveduto ad un prelievo urgente dal fondo di riserva.
Per euro 6500 per integrare la spesa relativa alle spese di accoglienza di soggetti a rischio esclusione e per per il presentarsi di nuovi casi a cui si è dovuto far fronte urgentemente grazie.
Grazie Assessore della comunicazione passiamo al punto 5.
Approvazione del contratto di servizio per l' affidamento diretto ad Aspam della gestione dei centri ricreativi estivi diurni CRED nonché dei servizi complementari per gli anni 2019 2020 e 2021 Relazione dell' Assessore Gatsu Orelli prego Assessore ha la parola.
Sì grazie buonasera come sapete.
Il Comune di Castiglione ogni anno attiva i servizi ricreativi rivolti ai bambini da e ai bambini quindi sulla mini cresta e sulla.
Sui prezzi invece per i bambini dai 6 ai 14 e anche quest' anno si è valutato di visto il l' esito positivo dell' anno scorso dove.
Aspam quindi Crest gestiti da asma non ha avuto una notevole partecipazione si è pensato di affidare ancora per il prossimo triennio questo servizio ad Aspam questo per far sì che ci sia una continuità e anche una proposta qualitativa sempre molto alta l' anno scorso erano in sé era all' insegna del benessere è il titolo che abbiamo dato ha ripreso gli atti relativi adesso quest' anno si sta già studiando.
Su stanno già progettando i nuovi.
I nuovi CReS e quindi chiediamo l' approvazione del contratto di servizio per l' affidamento da sola nel contratto di servizio è di 111.000 euro sui tre anni quindi 37.000 euro per ogni annualità quindi due l' inizio del 2019 2020 2021.
Grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Consigliere Cantoni ha la parola.
Grazie Presidente e sì io volevo chiedere all' Assessore a Gatsu Orelli in che modo sono stati calcolati 37.000 lampi euro all' anno per calcolare la la cifra diciamo da versare ad ARPA per il servizio.
Prego Assessore se vuole rispondere adesso attendiamo altre domande come.
Vuole semplicemente è stato analizzato il consuntivo anche dell' anno scorso e si è valutato se fatte le opportune valutazioni del caso tenendo ovviamente le indicazioni del numero di operatori quindi il rapporto operatore bambini fissate poi da Regione Lombardia grazie.
Ulteriori interventi ancora prego.
Eh sì grazie volevo prendere la parola solamente per dire che ringraziare l' Assessore per la risposta che ha dato e per avere diciamo una una conferma postuma visto che l' ultima volta che avevamo approvato in Consiglio comunale questo contratto con AFAM perché non è dall' anno scorso ovviamente che a spanne gestisce i Cres.
L' allora consigliere di opposizione Volpi aveva molto polemizzato sulla cifra che era circa di mille euro inferiore rispetto a quella che è stata proposta dicendo che insomma da calcoli rispetto al personale ai servizi che verranno offerti minimo sarebbero stati 50.000 euro e in effetti adesso ci accorgiamo che in realtà come poi avevamo risposto all' epoca e anche i tecnici avevano fatto la cifra insomma era coerente rispetto alle spese e non non si voleva strozzare.
Dell' Aspam diciamo ma semplicemente garantire il miglior prezzo con la migliore qualità del servizio grazie.
Ecco grazie per l' intervento l' Assessore risponde prego.
Si può può essere che ci sia una differenza ma è anche vero che l' anno scorso abbiamo avuto davvero molti bambini in più abbiamo avuto una partecipazione molto più attivo rispetto all' anno a due anni fa perché abbiamo cercato di di di di diversificare e presumo sia per quello per fasce di età laddove non non c' era io cercavo di di di migliorarli farò una proposta.
Più un di preparare un vestitino insomma ha fatto bene e siamo partiti anche presto con le.
Con le iscrizioni quindi può essere anche per quello grazie.
Bene.
Altri interventi.
Consigliere Ferrari la parola.
Grazie buonasera a tutti.
Io Sindaco in realtà è un avrà un tono un po' più polemico perché mi dispiace rivedere a memoria mia questa è la terza volta in cui arriva in Consiglio.
Una cosa da votare quando poi si scopre che Aspam ha già attivato una procedura comparativa dall' 11 marzo proprio per.
Dare l' affidamento a un coordinatore rispetto ai trend per gli anni 2019 20 21 e io nel senso resto sempre più stupefatto anche perché ci aveva dato garanzie che questo non sarebbe più successo in realtà è capitato non riesco a capire sinceramente abbiamo fatto un Consiglio comunale il 7 di marzo e siamo al 25 di marzo per poi votare una cosa e chi è stata è stata bandita l' 11 cioè mi chiedo come mai non è stato portato il 7 di marzo ci sono tre c' erano tre giorni di differenza siamo ancora qui a dire la solita cosa per la terza volta il Consiglio comunale è stato scavalcato io adesso non vorrei neanche sentirmi dire che voglio strumentalizzare questa questa cosa perché non è che voglio fare polemica su questo servizio che è importante però Sindaco è già la terza volta che succede e abbiamo fatto un Consiglio il 7 marzo nel senso l' 11 apre un bando.
No non è questo.
No no parliamo fuori microfono prego prego consigliere finisca ecco questo è il mio intervento io ho visto pubblicato sul sito di Aspam è stata data notizia anche tramite altri strumenti di questo bando che poi non è un bando ma è la procedura comparativa e l' 11 di marzo e per l' attività del CREG.
Grazie specificatamente.
L' assessore mi chiede se la dottoressa Maragotto in sala per chiarire questo passaggio.
Intanto chiede la parola prego prego venga.
Sì passo la parola alla dottoressa Marangolo 8 e volevo dire al consigliere Ferrari che proprio a in base a quanto era già successo ci siamo preoccupati di mettere questo di anticipare ulteriormente il Consiglio ad oggi grazie.
Ad.
Adesso le spieghiamo così sarà sarà più chiara la cosa grazie.
Sì molto brevemente questi erano accordi presi con l' azienda l' azienda ha deciso di portare avanti il discorso comparativo concorsuale proprio per evitare di trovarsi a ridosso delle scadenze pur consapevole di non avere ancora il pro il contratto approvato tanto che nell' avviso credo che abbiano inserito la clausola che poi si riservavano anche di non dar corso all' assunzione quindi questo è stata una specifica condizione trattata con l' azienda stabilendo noi che tempi potevamo avere per loro appunto per giocare di anticipo per riuscire a pubblicizzare prima sia un' attività sia l' attività del CReS ma quindi anche per poterla programmare hanno scelto con consapevolmente l' hanno condiviso anche col CdA dell' azienda di procedere ugualmente quindi questo è stata una scelta dell' azienda.
Io non c' erano motivi poi per poteva ovviamente non essere approvato il il contratto di servizio ma in realtà loro potevano anche riservarsi di non assumere perché era l' unica condizione che li poteva eventualmente esporre ma non era questa la condizione ecco.
La cosa chiara grazie.
Ci sono altri interventi.
Allora se non ci sono altri interventi.
Andiamo in votazione.
Per dichiarazione di voto chi vuole intervenire consigliere gennaio prego.
Faccio la dichiarazione di voto a nome del Gruppo PD.
E.
Noi naturalmente saremo d' accordo sull' affidamento però io.
Ricordo alcune obiezioni che sono venute fuori.
Nel.
Negli interventi precedenti e.
Nonostante che.
E ricordo anch' io molto bene l' obiezione che a suo tempo aveva fatto il consigliere VOLPI con ben quattro interventi e e con tono apocalittico io dicevo vocalico se si ricorda il Sindaco oggi che non era un giudizio critico era semplicemente un giudizio sullo stile in cui metteva in discussione pur approvando e perché era stato approvato da tutti questo questo affidamento a.
Decreto ad ARPAM.
Perché temeva che il finanziamento di 35.250 euro annuali.
Potesse pregiudicare sia il servizio sia il bilancio dell' Aspam evidentemente non era così.
Il servizio è andato avanti ha migliorato e mi sembra normale che migliori visto che l' esperienza serve solo a fare.
A permettere di adeguare i servizi alle richieste degli utenti.
E il contratto sostanzialmente è rimasto invariato solo l' importo è stato adeguato.
Con aumento di un 1250 euro.
Il.
La proposta era valida nel 2017 la riteniamo valida tutt' oggi ecco ribadiamo però la nostra contrarietà nonostante le spiegazioni che ci sono state date a pubblicare la procedura comparativa per il reclutamento.
Dell' operatore del coordinatore prima ancora che il Consiglio deliberi l' affidamento ci sembra poco rispettoso nei confronti delle prerogative del Consiglio ciò nonostante il nostro voto sarà favorevole.
Ci sono ulteriori dichiarazioni di voto.
Consigliere Ferrari per dichiarazione di voto.
Grazie sì.
Anche la mia dichiarazione anche scusate la mia il mio voto sarà favorevole anche se però mi riservo insomma qualche dubbio sulla modalità e sulla procedura grazie.
Se non ci sono ulteriori dichiarazioni di voto.
Deliberiamo di affidare ad Aspam azienda Speciale Consortile Servizi alla Persona Alto Mantovano il servizio per la gestione dei crediti estivi per gli anni 2019 2020 e 2021 come da delibera a vostre mani che non sto a leggere tutta chi è favorevole alzi la mano.
A questo punto l' unanimità per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Benissimo allora all' unanimità il punto è stato approvato.
Passiamo al punto successivo che è a promozione su up domain denominato di show 3 F track in variante al Piano delle Regole del vigente PGT Relazione dell' Assessore darà prego Assessore.
Sia l' argomento che viene portato all' attenzione del Consiglio comunale e riguarda la domanda di insediamento di una nuova attività artigiana artigianale presentata dalla 18 Track S.r.l. in data 30 0 4 2018.
La domanda presentata dalla disciolta S.r.l. è la seconda istanza pervenuta nella prima metà dell' anno 2018 dopo la ditta Pata è stata analizzata nel precedente Consiglio comunale il progetto di POS di sportello unico prevede l' inserimento di un' officina meccanica all' interno della zona industriale del Comune di Castiglione delle Stiviere.
L' area sulla quale è stato programmato l' intervento si prova si trova ai bordi della zona industriale esistente e ricade all' interno del Documento di Piano in zona artigianale.
Per effetto per effetto della decadenza del Documento di Piano anche per quest' area si è reso necessario attivare la procedura di sportello unico in variante al PGT.
Come prevede la normativa nazionale e regionale la proposta di sportello unico è stata assoggettata a verifica di esclusione della Valutazione Ambientale strategica tale verifica si è svolta positivamente con la prescrizione.
Di introdurre all' interno del progetto anche un intervento di mitigazione ambientale l' intervento di mitigazione è stato individuato nella riqualificazione ambientale e paesaggistica in un' area verde di proprietà comunale posta in via Ambrosoli posta a fianco del.
Torre Imperiale il progetto di nuova attività artigianale prevede la realizzazione di un capannone artigianale di circa 2500 metri quadri che di un corpo uffici con annessa residenza per un totale di circa 550 metri.
Quadri il lotto sul quale invece verrà.
Il fabbricato ha una superficie di circa 7280 metri quadri.
Prove il progetto prevede la concessione di poche decine di metri quadrati di aree da destinare a viabilità e il prolungamento dei sottoservizi si prevede inoltre lo scomputo degli oneri di urbanizzazione per il versamento delle ca' alle casse comunali di circa anzi di 43.725 virgola 93 euro.
E detto ciò si chiede ai Consiglieri comunali di esprimere il mio di esprimersi in merito e a dare un parere su questo nuovo insediamento industriale.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi sull' argomento.
La consigliera cratoni chiede la parola prego.
Allora.
Sta dunque.
E riguarda.
La parte che delle opere di mitigazione.
Con la raccomandata intanto ho una cosa da chiederle Assessore se può far presente agli Uffici magari quando salvano gli allegati di dargli un nome e un cognome perché pdf 1 pdf 2 pdf 3 fino al PDF 10.
È veramente complicato poi mettere insieme i pezzi e.
Comunque niente qua per quanto riguarda le opere di le opere di mitigazione nel PDF 10 per l' appunto.
No si fa riferimento alla necessità di.
Di una piantumazione di una separazione a verde che risulta opportuna nella parte a nord perché c'è un' abitazione.
Allora.
Non si è pensato magari oltre che il verde così di far mettere delle barriere per evitare poi di avere contestazioni o di avere.
Problemi poi perché lì cioè essendoci un' abitazione che.
Da quello che capisco è già è già insediata lì da da da da tempo almeno così mi tuteliamo chi ci abita e tuteliamo l' azienda e tuteliamo anche l' Amministrazione comunale da contestazioni future grazie.
Vuole rispondere subito oppure ci sono altri interventi.
Ci sono altri interventi su questo punto prima di darle la parola.
No allora la parola all' Assessore Addario prego.
Sì per quanto riguarda l' Amministrazione comunale crediamo che sia sufficiente intanto il il la piantumazione poi nel nel periodo quando si sarà insediata e l' attività faremo tutte le verifiche del caso.
Se ci saranno problemi di di rumore o altro.
Bene mi sembra di capire che non ci siano ulteriori interventi.
Andiamo quindi in votazione.
Se ci sono anche dichiarazioni di voto prego.
Non vedo dichiarazioni di voto e allora passiamo a deliberare.
Di approvare ai sensi dell' articolo 8 del DPR 160 del 2010 il progetto di sua in variante al Piano delle Regole del vigente PGT denominato Vision 3 F tra S.r.l. sito in via Campagnola con tutto quanto è previsto in delibera chi è favorevole alzi la mano.
Non vedo contrari quindi ancora per l' immediata eseguibilità vi prego di alzare la mano.
Quindi la delibera è stata approvata e resa immediatamente.
Eseguibile passiamo al punto 7.
Esame e approvazione delle modifiche del Regolamento per l' apertura e la gestione delle sale giochi Relazione dell' Assessore darà.
Sì il Comune di Castiglione delle Stiviere a seguito della pubblicazione della legge regionale 8 dell' ottobre 2013 ha provveduto con delibera del Consiglio comunale numero 92 del 29 11 2016 ad approvare il regolamento per l' apertura e la gestione delle sale giochi nella fase attuativa gli uffici comunali hanno riscontrato la violazione e degli obblighi di chiusura di di queste sale purtroppo.
La sanzione prevista non ha costituito un deterrente adeguato in quanto di modesto valore io voglio ricordare che la sanzione minima era di 50 euro e per questo si propone al Consiglio comunale di introdurre un nuovo comma all' articolo 16 del regolamento che facendo riferimento alle disposizioni di cui al decreto regionale 773 possa aumentare le cent e sanzioni per la violazione degli orari da un minimo di 516 euro ad un massimo di 3098 euro io voglio ricordare che è già scritto all' interno del regolamento che il Sindaco con propria ordinanza potrà stabilire limitazioni alle suddette fasce orarie in considerazione delle zone residenziali o periferiche in cui sono ubicate le sale giochi e delle problematiche inerenti al rumore e del disturbo della quiete pubblica.
E.
Questo regolamento l' abbiamo modificato perché ci sono dei casi in una soprattutto in una zona Castiglione Stiviere dove spesso non vengono rispettati rispettati gli orari e dove spesso comunque ci sono dei problemi anche in ore notturne e visto e considerato che la sanzione di 50 euro era veramente ridicola soprattutto per alcune sale slot abbiamo cercato cerchiamo con questo regolamento di aumentarle e se servirà con un' ordinanza del Sindaco in particolar modo ricordo in quelle zone dove c'è un grosso problema in orari notturni si arriverà fino anche alla regolamentazione degli orari anche la chiusura ove violazioni insisteranno nel tempo.
Ci sono interventi chiedo chiedo che siate credo che naturalmente venga.
Votato dal Consiglio comunale nuovo regolamento nuovo comma inserito il nuovo.
No appunto.
Ci sono interventi al riguardo.
La consigliera Calatroni chiede la parola prego.
Allora.
Abbiamo approfondito è un po' la materia anche perché sappiamo che in questi ultimi anni è stata è stata una materia molto in in evoluzione ai tempi quando il Regolamento fu fatto.
Su certe e su certi aspetti soprattutto la parte delle sanzioni così si andò molto cauti perché era periodo in cui i Comuni che diciamo avevano usato un po' di più in termini di sanzioni così erano stati oggetto di ricorsi che erano tutti pendenti.
In realtà poi questi ricorsi nel 2017 hanno avuto.
Esiti per lo più favorevoli rispetto.
Ai.
Alla alla diciamo.
Alle alla potestà dei dei Comuni in in questa materia e approfondendo proprio la parte delle sanzioni.
Quello che io ne ho ricavato poi chiedo conforto anche al al Segretario generale è che in realtà potremmo oltre che le le sanzioni pecuniarie inserire nel regolamento e come ha fatto per esempio il Comune di Brescia.
Anche la la sanzione della sospensione della dell' attività di servizio in caso di recidiva il Comune di Brescia per esempio dice ti do la multa due volte la terza volta ti sospendo l' attività e proprio il TAR di Brescia 4 ha dato ragione anche al Comune di Mantova noi dipendiamo dal TAR di Brescia poi visto il TAR di Milano ha dato ragione al Comune di Milano il TAR di Bolzano il Consiglio di Stato poi ha confermato le sentenze.
Quindi anche perché sembra che in alcuni casi queste multe non non facciano Abbas non siano abbastanza un.
Un deterrente è vero che c'è il.
Il.
TULPS che è il.
Il testo unico.
Dalle leggi di pubblica sicurezza.
Che all' articolo 10 però è molto generico e perché nella nella riflessione che ho fatto era che c' era anche quella va be' c'è già l' articolo 10 del TULPS forse il Regolamento è ridondante però ho visto che in realtà i Comuni l' hanno proprio inserito.
En hanno diciamo regolamentato e inserito anche la possibilità di queste e.
Sanzioni accessorie rispetto alla alla pena pecuniaria definendone nel dettaglio che cosa si intende per recidiva i tempi di sospensione e così via.
Quindi mi sono chiesta e se avete fatto questa riflessione se avete qualche riflessione a che a che conclusione siete.
Arrivati per il fatto che ci siamo fermati solo alla pena pecuniaria considerato anche che insomma almeno per quanto riguarda il Sindaco questa materia è una materia molto è molto sensibile nel quale si era molto impegnato anche in campagna elettorale si impegnò anche molto quand' era.
Consigliere consigliere comunale adesso.
Se c'è una una lunga interpellanza anche su su su questi temi qui quindi mi aspettavo maggiore e maggiore incisività.
Non so resto in attesa della risposta.
Grazie Consigliere Galatone.
Vedo che l' Assessore Addario.
Vuole vuole rispondere prego.
Prima se.
Sì allora Consigliere Gennaro prego no volevo integrare un attimo quello che ha detto la consigliera cartoni perché.
Questa preoccupazione relativa alle sanzioni accessorie e quindi alla sospensione ci è venuta in mente perché nella conferenza dei capigruppo effettivamente quando il Sindaco ha presentato.
Queste modifiche.
Sembrava che fossero due una era l' aumento delle sanzioni in caso di violazione degli orari l' altra io avevo capito che fosse appunto quella relativa alla recidiva in realtà poi non ho trovato nulla e quindi allora proprio per quello che abbiamo pensato un attimo ecco e volevo quindi aggiungere questa precisazione cioè è un è uno stimolo che è venuto anche dalla Conferenza dei Capigruppo.
Sul radar Silvio voglio ricordare che come che già è già previsto dall' articolo 2 de il il Sindaco con un' ordinanza potrà stabilire limitazioni alle suddette fasce orarie in considerazione delle zone voi avete visto questo articolo io ho chiesto al l' ufficio non so se il funzionario Paolo Porta può essere o venire qui un attimo e ho chiesto di inserire il il nel regolamento che dopo tre sanzioni effettuate in in un anno sì ho chiesto che venisse qui e ci fosse la chiusura del locale per cinque giorni e il funzionario mi risponderà il perché non è stato inserito e voglio dire Paolo.
Faccio fatica a leggere.
Prego.
Architetto Porta può può illustrare per quanto riguarda il passaggio tecnico prego.
Allora noi abbiamo inserito in primis la più ha aumentato la violazione facendo i riferimenti riferimento al Regio Decreto del.
Del 31 poi per quanto riguarda la reiterazione e si può adesso non non è proprio magari completamente scritto nella in modo più chiaro ma si può far riferimento all' asse 8 9 che poi quando c'è la reiterazione del reato e della sanzione si può passare poi alla alla sospensione dell' attività.
E.
Quindi per il momento noi abbiamo ritenuto che in questa fase anche sperimentale di sperimentazione attraverso anche la Polizia locale noi facciamo fare i sopralluoghi vediamo quanto quanto è la risposta da parte dell' utenza e man mano aumentiamo la pressione in caso di di illecito siamo partiti con le sanzioni basse abbiamo visto che non davano un risultato aumentiamo la sanzione se la cosa prosegue aumenta anche l' attenzione da parte del Comune nel nel nel nella gestione della della.
Delle sale che non rispettano gli orari per cui.
Se non si adeguano è chiaro che la pressione verso una forzatura dell' adeguamento ci sarà.
Però su quello ci stiamo adeguando adesso sull' ordinanza del Sindaco perché non tutte sono nelle condizioni di e di violazione amministrativa che noi abbiamo individuato alcune zone dove c'è una maggiore attenzione e su quelle zone poi interverremo singolarmente.
Sì difatti.
Grazie architetto Porta.
Ci sono ulteriori interventi.
Eh.
Sì il Sindaco mi chiede di dire due cose prego.
No soltanto per sottolineare che l' aspetto è stato valutato in maniera anche approfondita e confermo che in Conferenza Capigruppo o.
Mo' evidenziato come si potrà arrivare alla sospensione dell' attività nel caso di reiterazione della del della del non rispetto della regola non abbiamo ritenuto di portarlo nel regolamento proprio perché questo è già un aspetto che è previsto a livello normativo nazionale e quindi è nei poteri del Sindaco di poter sospendere l' attività e questo e questo avverrà nel momento in cui la le l' errore l' errore o il mancato rispetto volontario di.
Di del regolamento.
Ver verrà perpetrato dal dal soggetto quindi la l' aspetto sicuramente sanzionatorio viene incrementato l' aspetto di possibilità di sospensione e viene viene confermato e verrà avverrà tramite ordinanza del Sindaco quindi credo che tutti gli aspetti di possibile intervento nei confronti di questi soggetti sono contemplati se non nel regolamento nelle nelle normative cogenti che sono applicabili da parte da parte della della della dell' amministrazione.
Perché il Consigliere D' Antoni chiede di parlare prego.
Ma quindi c'è.
È confermato il fatto che la sospensione può essere materia di ordinanza del Sindaco.
E cioè.
Perché io.
Allora non è cioè allora il Sindaco ha potere di ordinanza limitato ad alcuni temi alcuni aspetti.
Non so se è possibile che cioè non lo sa perché allora mi dico perché gli altri Comuni si sono cercati il freddo per il letto e l' hanno messo nei regolamenti cioè non.
Allora l' ordinanza sugli orari e del Sindaco la sospensione del dirigente.
Certo.
Ok e il dirigente sulla base di che cosa sospende il servizio.
Sul testo unico della sicurezza.
All' articolo 10.
Quello.
Lo hanno una licenza in base all' articolo al testo unico pubblici sicurezza se tu violi ripetutamente.
Le norme sulla pubblica sicurezza.
Il dirigente può sospendere l' attività.
Sì abbiamo abbiamo capito sia le preoccupazioni della della consigliera sia ancora il Sindaco.
Chi è intervenire giustamente la consigliera dice cerchiamo di approfondire noi l' abbiamo ragionato in questo modo se dovessimo verificare che questo non è possibile io sono pronto a modificare nuovamente il Regolamento per inserire la possibilità di una sospensione noi riteniamo che il caso sia coperto dalle possibilità normative che già esistono se questo non dovesse essere in caso di reiterazione modificheremo ulteriormente il regolamento per consentire all' amministrazione di sospendere l' attività questo certamente però in questo momento la nostra valutazione è stata fatta sulla base anche delle indicazioni che il dirigente ha dato che dovrebbe essere coperto dalla normativa se questo non sarà io sono pronto a modificare nuovamente regolarmente.
Bene grazie.
Sì non ci sono altri interventi abbiamo chiarito penso la materia ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Allora deliberiamo di approvare l' integrazione dell' articolo 16 del Regolamento per l' apertura e la gestione delle sale giochi con l' inserimento del nuovo comma 1 bis come riportato nelle delibere a vostre mani chi è favorevole alzi la mano.
Ancora tutti favorevoli per l' immediata eseguibilità laddove richiesta.
Tutti favorevoli benissimo abbiamo esaurito i punti all' ordine del giorno il Consiglio comunale chiuso grazie.