Buonasera.

Stasera dai Consiglieri sia di Giunta al Sindaco e anche a alcuni ex consiglieri che dimostrano il loro attaccamento alle cose del Comune, venendoci a trovare, cosa che ci fa sempre molto piacere, allora do la parola al.

Al Segretario comunale per l'appello De Vito prego.

Grazie Presidente, buonasera, quindi procedo con l'appello Enrico Volpi.

Alberto Bignotti.

Come?

Allora?

Alberto Bignotti, Aldo Morandi.

Stefano Finadri, Maria Pini Carla si porta.

Dedicata.

Mauro africani, Livia mellifere, Andrea Bellomi, mi a Carini, Giuseppe Michele Falcone.

Ubicato Rosella, Codemi, Severino, Tinazzi, Erminia Biagi, Maurizio Caristia, Erika Bosio.

E Pietro Giacomazzi, assente.

Sì, invece, per quanto riguarda la Giunta comunale sono presenti la.

Silenzio alla Giunta comunale sono presenti l'Assessore Erika Garzarelli, l'assessore Maria Grazia Margonari, l'assessore Giovanni Grasso e l'assessore Massimo Mucchetti.

Grazie Segretario, allora iniziamo con i punti all'ordine del giorno, il primo punto, come sempre, Comunicazioni del Sindaco e quindi diamo la parola al Sindaco, prego, grazie Presidente, intanto sono tutti i consiglieri e l'unica comunicazione che ho da fare oggi è che nella mattinata di oggi si è verificato un nuovo,

Sversamento di un liquido non meglio identificato all'interno del reale in prossimità del parco Pastore, la cosa si è già verificata altre volte stamattina sono intervenuti ARPA, Carabinieri Forestali, consorzio, Garda, chiese e, naturalmente l'Ufficio Ecologia.

Il fenomeno, come le altre volte si è risolto in brevissimo tempo e non ha dato, non ha dato la possibilità neppure di fare dei rilievi. Se Iris son stati fatti dei prelievi delle acque, però è in corso un'indagine per cercare di capire, insieme ai Carabinieri forestali da dove proviene questo sversamento, in che cosa consista.

E in questo momento la su la situazione è completamente sanata. L'acqua è limpida e non ci sono altre altre tracce del liquido rosso che è stato segnalato all'interno reale, ma che abbiamo l'impressione essere la stessa cosa del di quanto è accaduto l'anno scorso e anche l'anno prima e quindi stiamo cercando di risalire alla alla causa, agli eventuali responsabilità e sicuramente a una chiarificazione della situazione. Grazie.

Grazie Sindaco, passiamo al secondo punto, Comunicazioni del Presidente.

Non vedo comunicazioni da fare e quindi passiamo al terzo punto, ciò che c'era la richiesta di un'interpellanza, per cui do la parola al Consigliere Cristian, prego sì, e faccio un'unica interpellanza e poi mi riservo nel prossimo Consiglio e la faccio perché.

Perché mi hanno segnalato e su questo perché non so se interpellanze interrogazioni o comunque un su una su una su un sollecito mi hanno insegnato che, per quanto riguarda la questione del del allestimento dei bidoni del dei rifiuti, ai Cinque Continenti manca ancora tuttora quello della raccolta dell'indifferenziato il nero, quindi.

Visto che sono stati posizionati, c'è anche la fotografia posizionate, quelli del vetro della plastica della carta, manca proprio quello dell'indifferenziato, quindi volevo chiedere di attivarsi al sindaco per sollecitare il posizionamento di questo di questo cassonetto e in più e qui me l'han detto Malan data con un pizzico di polemica per il Sindaco io la riporto è che il Sindaco aveva promesso che avrebbe allestito nel campo verde una serie di raccolta dei rifiuti che attualmente non so come si chiamano dei cestini, rifiuti che attualmente sono solo due, che lo stesso Comitato di quartiere ha acquistato e a lei e a posizionato e quindi mi han detto di ricordare al Sindaco questo suo impegno che aveva preso tutto qua.

Bene, grazie Consigliere carestia, se il Sindaco vuol dire qualcosa o per quanto riguarda i cestini nelle aree verdi, si può darsi che abbia detto che verificavamo una disponibilità agli incontri, sono stati numerosi, l'interlocuzione sono state numerose, quindi certamente verificheremo se c'è la possibilità di aiutare i cittadini del quartiere cibo altrimenti per questo passaggio epocale di di condotta.

È chiaro che non possiamo dare adito però a precedenti particolarmente incisivi, perché altrimenti qualsiasi gruppo condominiale all'interno della della città di Castiglione delle Stiviere potrebbe venire a chiedere eguale trattamento e quindi è certamente è nostra intenzione collaborare il più possibile. Vediamo cosa si può fare per quanto riguarda la raccolta dell'indifferenziato. Sinceramente mai se n'è parlato durante gli incontri, perché anche nelle altre condizioni.

Nel ci nella nella nella città non vengono utilizzate forme particolari di.

Di gestione dell'indifferenziato si utilizza sacco nero generico, mentre per la plastica e c'è un sacco specifico per la carta c'è il contenitore specifico per l'umido del contraddittorio specifico e per il vetro c'è il Montenegro specifico per l'indifferenziato. Normalmente si utilizza semplicemente un sacco nero e quindi non abbiamo a disposizione dei contenitori specifici per l'indifferenziato. Comunque,

E mi riservo di verificare con Indecast se c'è la possibilità e se c'è l'opportunità di fare una scelta di questo genere e di confrontarmi anche con il Comitato di quartiere che questa idea, questa questa esigenza non me l'ha mai manifestata.

Grazie, prego, se vuole.

Va be'sulla questione dei cestini, è indubbio che qui è un caso particolare perché sono d'accordo, ma poi, se non tutti i condomini possono pretendere la però c'è stato un impegno pubblico del Sindaco, mi dicono quindi preso presumo che o non dare a questo suo impegno per quanto riguarda l'indifferenziato cioè il risultato è il fatto che non esiste il cassonetto i risultati sulla fotografia e che,

I sacchi neri sono messi ai piedi dei cassonetti e non è un gran bel vedere, visto che abbiamo fatto il passaggio di creare, rimettere i cassonetti, se volete, la foto e non c'è il contenitore vengono lasciati lì allo stato libero, quindi io direi di studiare anche qui una forma per andare incontro a una situazione anomala e comunque visto abbiamo fatto un passo facciamo l'ultimo passettino che rimane grazie.

Bene, allora chiudiamo le interpellanze e passiamo al punto successivo, se non ce ne sono scusate, io non noi ce ne sono, allora passiamo al punto successivo 4 che Esame e approvazione di un provvedimento di variazione del bilancio di previsione finanziario 2026 2028 e contestuale variazione del DUP documento unico di programmazione 2026 al 2028. Do la parola al Sindaco, prego,

Ebbene.

Come sapete, il Consiglio comunale odierno è un Consiglio comunale particolare all'interno del quale, secondo quanto previsto dall'articolo 193 del Testo unico degli enti locali, è necessario approvare l'assestamento generale, quindi fare una verifica.

Sì, sì, da varie sì, abbiamo giusto, chiedo scusa, stavo andando al punto successivo.

Abbiamo, abbiamo da presentare la variazione generale del del del bilancio e,

Verifichiamo quindi la una serie di variazioni correzioni e, come sapete e introduciamo quello che è invece una.

Una variazione importante relativa alla probabile accensione di un mutuo, quindi, se abbiamo le?

Sul solco della salvaguardia.

Per quello sull'abrogazione chiedo scusa, sto cercando di recuperare i documenti.

Comunque il materiale a mani dei consiglieri del sussidio, perché mi sono scollegato e quindi.

Fare il collegamento, chiedo scusa un secondo.

Ho capito, ma.

Perciò tutto su tutte le note della variazione.

Vorrei capire, non serve a niente,

Un attimo e.

La nostra.

Nella variazione c'è dentro solo sul mutuo ah, ecco perché.

Scusate, pensavo fosse molto più.

Eh sì, sì, sì.

Allora tema variazione e reintroduzione del del mutuo, e il tema è questo sapete che dal 2009 è aperto un contenzioso con Italgas per il riconoscimento dei costi relativi alle reti del gas che sono state acquisite dal Comune di Castiglione delle Stiviere, il Comune di Castiglione delle Stiviere con l'operazione fatta nel 2009 ha acquisito delle reti del gas che era di proprietà di Italgas e ha pagato tutte il valore delle reti Italgas a,

Ha posto ricorso, dichiarando che gli erano dovuti anche i valori relativi agli allacciamenti alla rete da parte dei dei cittadini. Tutti allacciamenti che i cittadini normalmente hanno pagato alla Italgas se stessa, quindi sono denari che, per cassa già incassati, il procedimento ha avuto diversi passaggi in Corte d'appello e in Corte di cassazione specificatamente ha avuto due passaggi in Corte d'appello, nei quali la Corte d'Appello ha dato ragione al Comune, come accade nel 99% dei Comuni d'Italia, nei quali c'è questa situazione e e Italgas al ricorso per Cassazione per la un riconoscimento economico, la Corte di cassazione, nella prima sentenza, ha dato ragione a Italgas, la Corte d'appello, in secondo grado, ha nuovamente dato ragione al Comune di Castiglione delle Stiviere.

In Corte di cassazione, la Corte di Cassazione ha ammesso le proprie o il proprio difetto di forma e ha rimandato alla Corte d'appello la sentenza per una rivalutazione di quanto dovuto e, a sorpresa, la corte d'appello. A questo punto dato regionali e quindi siamo, abbiamo già presentato un ricorso e anche una domanda siamo, siamo in procinto di fare una domanda anche di sospensiva. Il problema è che la terza pronunciamento della Corte di la corte d'appello ha reso esecutiva la sentenza. Questo è accaduto a maggio di quest'anno. L'esecutività di questa sentenza e per la normativa italiana prevede che sia disponibile la copertura integrale del debito e e non degli interessi. Noi fino ad oggi abbiamo sempre accantonato circa 50 51% del valore del contenzioso con beneplacito e approvazione, dei del Collegio dei Revisori ogni volta e a questo punto e dovendo, dovendo coprire invece in quanto sentenza esecutiva e il 100% del dovuto e abbiamo necessità di far ricorso a l'unica formula che consentita che è quella del mutuo,

Faccio una piccola nota, la prima è che il Fondo contenziosi che in questo caso per la la causa specifica è del valore di 2 milioni, era Delfino fino all'ultimo incremento di 2 milioni 364.189 e viene in che incrementato con la variazione di assestamento e di ulteriori 200.000 euro può essere alimentato solo ed esclusivamente con utilizzo di avanzo quindi la possibilità di,

È avere a disposizione 6 milioni di euro perché alla fine il debito tra il valore del contenzioso, gli interessi maturati e poi nel punto successivo vedremo anche tutto. La composizione del debito ammonta a 6 milioni e 300.000 euro e un accantonamento di avanzo di bilancio per poter coprire 6 milioni di euro di contenzioso e con i valori medi dell'avanzo di bilancio del Comune di Castiglione delle Stiviere avrebbe probabilmente consentito di coprirlo in vent'anni non meno, e quindi la possibilità di accantonare tutto il valore era già una questione e impraticabile. Inoltre, fino all'arrivo alla sentenza esecutiva e il valore del 51%, anche a detta dei legali, era un valore prudenziale di accantonamento. Faccio presente anche che.

Col medesimo a memoria medesimo dei medesimi legali medesimi, addirittura medesimo collegio giudicante,

E in più occasioni.

La sentenza è stata assolutamente opposta rispetto a quella che in questo momento è quella del per il Comune di Castiglione delle Stiviere, quindi la richiesta di sospensiva è una richiesta secondo noi assolutamente lecita e il ricorso put o altrettanto lo è recentemente la Corte di cassazione a si è espressa in modo diametralmente opposto anche con altri Comuni nel proprio nel nel,

Nel recentissimo passato.

Noi abbiamo 120 giorni per eventualmente, se non riceviamo la sospensiva, riconoscere il debito fuori bilancio e a questo punto accendere il mutuo se invece la sospensiva dovesse essere concessa, non avremmo la necessità di accendere questo mutuo, però in variazione lo dobbiamo ammettere questo questo è,

Il la, la sintesi della della situazione e riteniamo che il Comune di Castiglione, come altri Comuni an, hanno già chiuso la pratica, abbia tutti i titoli parlare per avere la ragione.

Però tant'è che il Collegio dei revisori ci ha richiesto questa questa questa copertura e non vi nascondo che è cosa degli ultimi giorni perché eravamo pronti a cioè la settimana scorsa, per portare il per portare il la delibera sulla salvaguardia e sugli assestamenti di bilancio, ma il Collegio dei revisori ci ha stoppato in questo senso. Vi chiedendoci una copertura,

Urge nascondere, nascondere, nascondersi dietro un dito,

E noi, ripeto, mettiamo in atto tutte le azioni per prepararsi al peggio, speriamo che la cosa non si concretizzi come non si è concretizzata per molti altri punti.

No, sono qua io e la dottoressa Tebaldini bronchi per chiarire e spiegare se ci sono delle delle osservazioni o delle domande particolari.

Bene, grazie Sindaco, creano in dibattito, ci sono interventi, la parola consigliere, carristi, prego.

B.

Qui la questione è una questione ricchissimo, il Sindaco ha detto che risale al 2009, sono 17 anni, insomma, che il contenzioso va avanti.

Io non entro nel merito del contenzioso, perché poi una questione dei legali, le ragioni e i motivi per cui ci son state questa impugnazioni e le ragioni e i motivi per cui ci sono state queste sentenze, il dato vero è questo, noi purtroppo abbiamo una sentenza esecutiva contro e condanna il Comune.

Che peraltro lo condanna al risarcimento di un onere finanziario serio son 6 milioni.

6 milioni e rotti, adesso poi specificheremo meglio gli uffici.

E noi giustamente, i Revisori dei Conti hanno fatto il loro dovere, perché a fronte di una sentenza dove non c'è una copertura finanziaria, si profila quello che è un debito fuori bilancio e come tutti i debiti fuori bilancio, sia che sia la multa da risarcire sia 6 milioni adesso deve avere la copertura perché sennò si corre il rischio di creare un dissesto finanziario, correre il rischio di a creare,

Un contenzioso col Comune, quindi i Revisori hanno fatto bene.

A chiedere che ci siano le copertura, poi, per fortuna nostra, e che.

La legge prevede per i casi di debiti fuori bilancio e di poter accedere ai mutui. Voi sapete che i mutui per la legislazione nazionale si fanno soltanto per gli investimenti, non per fare per pagare le spese correnti, e questa è una spesa corrente a tutti gli effetti. Però, per nostra fortuna, ma non solo nostra, ma in generale si prevede una deroga, un'eccezione in cui di fatto si possono pagare spese correnti, a seguito però di una sentenza di un riconoscimento di un debito fuori bilancio e questo, tutto sommato ci ha messo in una situazione di meno allarmismo, perché sennò avevamo una stangata nel bilancio che rischiavamo seriamente di andare in dissesto finanziario, perché bisognava trovare 4 milioni dalle risorse del bilancio corrente e a meno che ci siano dei magri negli uffici dei finanziari, ma già già di per sé voi capite benissimo che avremmo con su un cross un grossissimo rischio, non è che no. Non corriamo rischi, perché di fatto adesso poi passerò la seconda, la seconda parte di fatto, noi accedere questo mutuo significa sovraccaricare un indebitamento del Comune di 4 milioni, cioè noi abbiamo fatto dei mutui massimo di 2 milioni negli ultimi anni per strade per opere pubbliche. 4 milioni è una cosa consistente. Significa se dovesse andar male, caricare il bilancio da qui ai prossimi 10 15 anni. Poi bisogna capire come il contratto del mutuo di circa 100 150.000 euro di onere finanziario da pagare il biglietto cioè quindi non è una roba di secondaria importanza.

Quindi vengo al dunque.

Si poteva fare diversamente, è indubbio che affidarsi a alle sentenze e ai tribunali italiani ormai è diventato una specie di terno al lotto, cioè ci sono, a parità di condizioni, a parità di situazioni, ci sono sentenze che l'1 contraddice l'altra, però il buon padre di famiglia deve anche mettere in conto questo rischio e il rischio che può esserci una sentenza che.

Che ti vada contro, anche se è stata riconosciuta da altri Comuni, la stessa cosa.

Noi è giustamente io su questo su questo ne abbiamo discusso anche tra di noi giustamente il Comune fino a una certa data aveva fatto quello del suo dovere, aveva accantonato il 51 51% della somma del contenzioso.

Però c'è stato un un momento, una data in cui bisognava si doveva accendere una lampadina rossa al Comune che è stata la sentenza della Cassazione.

Fino alla sentenza della Cassazione, il Comune aveva vinto su tutti i fronti.

Peraltro, quindi, non c'è un motivo di di la stessa Cassazione alla fine, quando ha rinviato alla Corte d'appello di Milano, peraltro con delle motivazioni che io le ho lette.

Ha eccepito una serie di questioni delle Italgas che non erano state RCP eccepite prima quella da quella sentenza li stiamo parlando del 2021, non parlo del due sentenze del 2021 in cui aveva rinviato riconosciuto alcuni aspetti di Italgas è rinviato tutto alla Corte d'Appello di Milano.

Se si legge con la sentenza, c'erano riconoscimenti di alcune cose, probabilmente da quella data occorreva da parte nostra un'accortezza finanziaria e di bilancio maggiore di quello che c'è stato, perché si profilava l'ipotesi, cosa che poi abbiamo verificato, che si definisce un giudizio contrario a quello che era stato fino al fino ad oggi.

È probabile dal 2021 e questo forse l'elemento che mi sento un po' di porre come critica.

Dal 2021 probabilmente dovevamo avere una co, un'accortezza diversa per quanto riguardava il trattamento del fondo del contenzioso nostro, probabilmente dovevamo nel corso degli anni, incrementarlo, verrà, avremo comunque mai azzeccato la cifra che è venuta fuori adesso, su questo non ci sono dubbi, però probabilmente,

Ci saremmo andati anche vicini, perché, così come stiamo facendo adesso, 200.000 euro che mettiamo nella prossima variazione di bilancio, che approviamo probabilmente se nel corso di dal 21 in avanti si possono omesso una parte degli avanzi di amministrazione anche di 100 200.000 euro, probabilmente saremmo stati una situazione di maggiore tutela. Questo è un po' l'elemento in cui mi sento di criticare, non entro nel merito della della sentenza. Ci è andata male e poi non è ancora detto che sia finita, però ci è andata male ad oggi, abbia una sentenza esecutiva a tutti gli effetti perché scaduti i 120 giorni se non ti riconoscono la sospensiva, Italgas si presenta qui con a chiedere 6 milioni e 300.000 euro d'emblée e tu non puoi che.

Il per tergiversare, devi pagarli e quindi già il fatto della sentenza è un titolo esecutivo.

Oggi si è scelta la strada del mutuo io non ne avevamo altre strade probabili, coloro riconosco, non c'erano altre soluzioni, anzi, per fortuna, che c'era questa deroga perché sennò eravamo in nei guai sul serio è un dubbio, una bella batosta per il Comune, su questo non ci sono dubbi se va male va bene vivaddio, però permettetemi di aggiungere una roba ritorniamo in Cassazione sul fatto su un oggetto in cui la Cassazione si è già pronunciata.

Ha già recepito alcune elementi che Italgas dal posto, rinviando tutto alla Corte d'appello, per carità, è giusto fare tutto là, quello che va fatto, però io ci andrei anche con molto, molto come si vuol dire, prudenza è molto, molto.

Tranquillo è molto, molto, come si può dire, non sarei così sicuro di un risultato positivo, sarei molto, molto, non tranquillo, insomma, oggi l'unica speranza nostra è quella che ci venga accolta la sospensione dei 120 giorni a non poter subito pagare, Eranos non accedere subito del mutuo, adesso cerchiamo di tutelarci col mutuo.

Questa, su si sapeva, era una specie di spada di Damocle che ci pesava sulla testa, che non è probabilmente nessuno di noi qua non ci sono neanch'io a nessuno di noi dei Consigli comunali.

È stato protagonista delle vicende del riscatto delle reti da Italgas, a parte il fatto che aggiungo che non è questione della scelta politica perché lavoravamo tutti da erano tutti d'accordo che rappresentano in questo Consiglio di riscattare le reti da Italgas e poi affidarle il contenzioso in atto sul sulla valutazione delle reti da riscattate quindi sulla valutazione che i periti e le perizie avevano fatto a suo tempo, quindi trascendeva giustamente delle valutazioni politiche, ma questioni tecniche e quindi vorrei separare cioè allora software ha fatto una scelta in cui tutti erano d'accordo. Vi ricordo che, se non sbaglio, era una scelta fatta dall'Amministrazione Paganella.

Giallo erano tutti d'accordo per riscattare le reti, certo, poi il quantum è una cosa che dipendeva, dipendeva da dai tecnici, è su cui per 17 anni sia battagliato detto questo, io la faccio breve lievitare.

È indubbio che noi facciamo questo oggi, approviamo, se non sbaglio.

L'iscrizione in bilancio del mutuo in entrata e del pagamento in uscita alla sentenza, l'iscrizione che non vuol dire l'accesso, la, l'accensione del mutuo anche perché.

Successivamente dovremmo, ha di fatto, quindi è ancora in Consiglio comunale se va male in cui bisogna approvare il riconoscimento del debito fuori bilancio e in quella sede, probabilmente dovremmo anche approvare il contratto di mutuo da pagare.

Quindi.

Personalmente, però, giustamente il revisore non vuol han chiesto che ci fosse anche formalmente un riconoscimento, il bilancio di questa cifra, la, il dato vero che si pagherà nel momento in cui faremo il riconoscimento del debito fuori bilancio e contestualmente anche l'accensione del mutuo.

E quindi non è che ce la chiudiamo, ritorneremo ancora in Consiglio comunale per quanto riguarda questo tipo di di atto, per quanto ci riguarda, quindi, che comprendiamo benissimo, è una pagina non bella purtroppo per il nostro Comune.

Grazie, consigliere carestia.

Dicevano altri interventi per il momento.

Non vedo altri interventi, per cui do la parola al Sindaco per la replica, prego sì, parto dalla fine e, per quanto riguarda il discorso dell'acquisizione delle reti del gas.

In quel in quell'epoca, forse qualcuno c'era, però però io c'ero qua seduto qua e non solo ho ritenuto una scelta più che opportuna, ma debbo anche dire che da allora la proprietà delle reti del gas da parte del Comune ha reso al Comune un canone ma il contatto di 1 milione all'anno tutti gli anni e se nel 2009 e ci avessero detto che il quantum da pagare comprendeva anche gli allacci, probabilmente saremmo riusciti, senza grossi problemi, a coprire il tutto e comunque il Comune di Castiglione da quell'operazione ha avuto un vantaggio economico importante.

Nel 2021, quando è intervenuta la.

La Corte d'Appello, ultima che, a sorpresa ha dato ragione alla Cassazione, mentre ci dava ragione nelle due precedenti occasioni, nel 2021, dal 2021 ad oggi, noi mai avremmo potuto accantonare 4 milioni di euro di avanzo, se considerate una media di avanzo del Comune di Castiglione d'Adda, 300 400.000 euro, poi il principio comunque e contabile prevede che ci sia anche una adegua, una una adeguatezza nel dell'utilizzo dell'avanzo per coprire.

Il il cui questi fondi e certamente non sarebbe stato giudicato favorevolmente da nessun collegio, e il fatto di utilizzare tutto l'avanzo per coprire questi conti e devo dire anche che sì, è vero, se va bene.

Siamo.

Dobbiamo, siamo nelle mani della Cassazione, la Cassazione, che si è già espressa più volte in favore dei comuni in pari condizioni. Quindi è vero che.

È vero che la la il giudizio ormai abbiamo capito. Condivido quello che dice Maurizio Caristia, Maicon con la magistratura in Italia non si sa più che pesci pigliare, non so più dove si va a finire, se ne siamo passati anche noi in questi anni attraverso delle sentenze assurde folli e quindi è vero, non si sa assolutamente dove, se non si non si ha certezza di dove si va a sbattere, però in questo momento la sorpresa che abbiamo e che abbiano avuto torto non sarebbe la sorpresa che ci diano ragione, quindi.

E noi speriamo nella sospensiva e speriamo, soprattutto nella ultima decisione della Corte di cassazione, è chiaro che le procedure che si stanno avviando sono usati in modo di nel caso non arrivi la sospensiva, avere a disposizione è entro i 120 giorni e che ci sono concessi per la la riconoscimento dei debiti fuori bilancio e quindi il pagamento.

Di avere a disposizione del mutuo questa e questa è l'operazione fatta per avere immediatamente a disposizione e che sono con un suo condivido che non sarebbe una una buona cosa per il Comune, dal momento che in questi.

10 anni abbiamo lavorato così assiduamente per ridurre i valori di indebitamento del Comune di Castiglione delle Stiviere, riducendoli da oltre 14 milioni a 4. Mi sembra e questa e questa tegola certamente ci riporta le sue condizioni di indebitamento che non ci piacciono però fortunatamente la normativa ce lo consente. Ci consente di fare queste questa operazione e confidiamo nel lavoro dei legali per darci la giusta ragione che il Comune di Castellina merita anche perché, ripeto, questi denari Italgas li ha già incassati. Stiamo parlando di togliere 3000000 e.

Circa 3 milioni 3 milioni e mezzo di euro dalle tasche dei cittadini per darvi due volte a Indecast, eh ah, ah ah, Italgas, e quindi credo che sarebbe non soltanto una sentenza sorprendente, ma anche gravemente ingiusta nei confronti dei cittadini che sentono.

Grazie Sindaco.

Quindi dichiariamo chiuso il dibattito.

E entriamo in dichiarazione di voto se vi sono dichiarazioni di voto.

Prego no, ci tengo a fare la dichiarazione di voto perché così rimanga, rimane anche agli atti ufficiali del Consiglio comunale le ragioni della nostra posizione io ho seguito l'intervento che ha fatto il Sindaco e in parte lo condivido.

Pienamente però, al di là adesso delle valutazioni che facciamo io, ognuno il dato vero, i dati oggettivi sono le sentenze su quello non si prescinde.

Probabilmente una gestione diversa di quel debito o di quel fondo accantonato avrebbe consentito, diciamo, una gestione non avrebbe risolto il problema però diciamo forse meno meno pesante, meno impattante al bilancio come quella che ci accingeremo se tutto va male a fare per il nostro Comune noi, sulla base di questa ragionamento, esprimiamo la nostra la nostra astensione su questo, su questa, su questa, su questo provvedimento che ci è stato presentato questa sera. Grazie.

Grazie Consigliere, vi sono altre dichiarazioni di voto.

Non vedo altre dichiarazioni di voto, per cui propongo al Consiglio comunale di approvare la variazione al bilancio di previsione del 2026 2028, illustrata degli allegati che vi sono stati inviati, chi è favorevole alzi la mano?

Contrari nessuno, astenuti, Bosio e carestie, quindi adesso facciamo anche la dichiarazione per rendere immediatamente eseguibile la delibera, chi è favorevole?

Contrari nessuno astenuti, Bosio e carestia, quindi con 11 Consiglieri favorevoli e 2 astenuti, la proposta è approvata.

Adesso passiamo al punto successivo, punto 5.

Esame e approvazione della variazione di assestamento generale, verifica della permanenza degli equilibri generali del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028.

Ai sensi degli articoli 175, comma 8 e 193 del decreto legislativo numero 2 6 7 dell'anno 2000 la parola al Sindaco prego.

Grazie Presidente, adesso sì, stavolta giusta.

Sottoponiamo all'attenzione del Consiglio, la delibera sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio e l'assestamento generale è un adempimento fondamentale richiesto dal TUEL e verifichiamo lo stato di salute del nostro Comune, garantiamo il mantenimento del pareggio finanziario e degli equilibri di competenza dall'analisi tecnica che è stata svolta in con tutti gli uffici finanziari e con tutti gli uffici e gli uffici l'ufficio finanziario proprio il quale ringrazio tutta l'estate Baldini che può presente che sicuramente il Presidente chiederò di poter avere al mio fianco. Per eventuali chiarimenti emerge che la gestione corrente dell'ente è assolutamente in equilibrio e non si rendono necessarie manovre di riequilibrio.

E, come sapete, abbiamo dovuto introdurre e l'abbiamo appena finito di parlare il il, l'ipotesi di mutuo è dovuto alla.

Sentenza della Corte d'Appello di Milano nell'ambito del contenzioso con società Italgas ma, come ho detto, e non siamo di fronte a una situazione di squilibrio irreversibile né a una condanna definitiva colpa prossimamente e tutto lo studio legale Gianolio sta lavorando assiduamente per arrivare a una conclusione positiva di questa vicenda e ci ha fornito anche il deposito del ricorso presentato.

Di fronte alla Corte di Cassazione e pochissimi giorni fa, il 29 aprile della Corte di Cassazione, ha dato ragione a un altro Comune di peso dello sempre dall'avvocato Gianoglio per una vicenda assolutamente identica, confermando i contributi di allacciamento. Andavano dei fatti, quindi vedremo cosa succede.

Quindi io passerei a vedere le slide della variazione.

Passiamo avanti al titolo, come dicevamo la la.

La delibera in oggetto ci porta all'assestamento generale di bilancio e con la variazione del bilancio aggiornata, alle nuove esigenze e alla verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio per la verifica della sostenibilità del bilancio durante tutta la gestione e per quanto riguarda le variazioni partiamo dalla variazione dalle dalle variazioni in parte corrente e per le quali è abbiamo e come entrate correnti e da contributi e trasferimenti maggiori entrate per 131.872 euro, di cui 120.000 usate dal Fondo millilitri ministeriale per l'assistenza all'autonomia e comunicazione degli alunni con disabilità.

Erogato regolarmente dal 20 al 2022,

E abbiamo maggiori entrate per 77.800 985 e minori entrate per 18.000 sui Ca' sui proventi canone dei diritti vari e la riduzione di 18.000 e per la con la chiusura della convenzione.

Con il Segretario generale e con i Comuni Gardone.

E di Gardone Riviera, e poi ci sono una serie di altri piccoli adeguamenti nelle entrate tributarie. Ai registriamo entrate in conto in parte corrente maggiori per euro 270.000, di cui 200.000 date dall'addizionale IRPEF e IRES di sono adeguamenti delle partite, soprattutto incarico a SOLVIT.

Abbiamo maggiori entrate, in parte corrente per sanzioni al Codice della Strada in campo edilizio e regolamenti e 140.000 sono sanzioni, Codice della Strada e 20.000 sono di quei sanzioni.

Date da autovelox.

Sulle provinciali, abbiamo 6.000 euro di maggiore entrata per avanzo vincolato il PNRR digitale, che finanzia la formazione del personale per l'utilizzo delle nuove procedure, si tra web e abbiamo 168.000 maggiori entrate, 168.000 euro di maggiori entrate per oneri di urbanizzazione destinati alla parte corrente, che sono praticamente già tutti riscossi per quanto riguarda le spese abbiamo.

292.172 maggiori spese per servizi sociali principalmente sono adeguamento delle rette, altre fino al 30 11 e rinnovi contrattuali, qualche dettaglio orecchie per ricovero minori più 125.000 contributi per affidi familiari, più mila 5, contributi economici a privati, più 6.000 rette di ricovero soggetti disabili in centri residenziali più 34.750,

Corrispettivo di gestione in concessione all'asilo nido Aspam più 40.000.

Il servizio di refezione domiciliare più 5.000 sono quasi tutti i nuovi casi.

E nuovi nuovi contratti o adeguamenti, per esempio quello di Aspam, dovuta all'adeguamento dei costi del personale, e per l'aggiornamento del contratto,

È.

Servizi CRED, refezione, CRED più 2.500 prestazioni di assistenza domiciliare agli anziani, più 10.000.

Trasferimenti a privati per bando, non autosufficienze più 7.800 mette i centri di accoglienza soggetti all'esclusione sociale più 10.000.

Prestazioni di servizi per l'assistenza scolastica compreso un servizio ad personam,

È più 30.000.

Qui c'è proprio stato un aumento del costo orario a seguito del nuovo bando di accreditamento dei soggetti gestori, quindi dicevamo maggiori spese per pubblica istruzione dei servizi sociali per 200 92.172 8.000 per CED Anagrafe per turismo, sport cultura, più 43.000.

E 360, con un incremento di 31.500 per la stagione teatrale e minori spese per 1.078 e per quanto riguarda l'attività legale più 3.500. E tutto il pomeriggio che stiamo parlando di quanto di quanto abbiamo bisogno degli avvocati per quanto riguarda attributi stipendio, Ragioneria più 547.005 858 maggiori spese e minori spese per 297.752 abbiamo 196.268 è la riclassificazione di un capitolo dell'IVA con spostamento dello stanziamento 20.000. Li abbiamo inseriti per convenzione del Segretario comunale con la Provincia, che andranno sicuramente adeguati.

E 50.000 per arretrati contrattuali con i dipendenti, 40.000 per agevolazioni, TARI per l'avvio a riciclo e sulla base delle richieste che sono pervenute, 100.000 agio, per solito per riscossione dei ruoli sanzioni al Codice della strada. Questi questi i valori che hanno portato dei 547 1.858 e per quanto riguarda la segreteria generale, abbiamo la parte del personale e maggiori spese per 9.000 100 l'Ufficio Tecnico, maggiori spese per 164.424 e abbiamo 62.000 euro di di adeguamento, utenze, acqua, energia elettrica, 23.000 per manutenzione, mezzi comunali, 70.000 per manutenzione ordinaria, impianti immobili e strade e per la Polizia locale e abbiamo maggiori spese per 23.000 0 35 minori spese rispetto al bilancio di previsione per 16.000 0 77.000. Sono manutenzione attrezzature, 8.000 trasferimento alla Provincia per quota, parte delle sanzioni da autovelox e poi a vari altri adeguamenti totale della del delta delle spese, maggiori spese per 776 548, mentre avevamo maggiori entrate per 795 857.

Abbiamo un incremento del fondo crediti di dubbia esigibilità per 19.000 0 25.

E abbiamo portiamo a fondo di riserva 283 euro per un totale di 19.308, che quindi portano al saldo di 0 della parte corrente, passiamo alle variazioni in conto capitale per quanto riguarda i innovazioni in conto capitale, abbiamo sulla parte.

Minori entrate per 1.400 euro sulle monetizzazioni abbiamo 194.668 maggiori entrate per contributi e trasferimenti, 150.000 sono il contributo ministeriale produttore di via Gerra 44.000 per contributo per.

L'alluvione Ministero dell'interno dopo magari questi nomi aiuti birmano ricordavo 44.000 di alluvione.

Va bene.

Poi abbiamo 4.000 per un recupero polizze, assicurazioni per un sinistro al varco, vicino alla Amica Chips, il parco, le telecamere per il controllo varchi,

Abbiamo maggiori entrate per 6.300 euro per la concessione di tombe di famiglia,

Maggiori entrate per la regolarizzazione contabile delle donazioni per 80.000, qui è una stima, abbiamo ipotizzato 50.000 euro per opere d'arte,

E 30.000 euro per punti per fondi librari,

E abbiamo una frequenza di nuove donazioni, poi abbiamo maggiori entrate per alienazioni per 411.000.

Abbiamo maggiori entrate perché applichiamo avanzo libero applicato agli investimenti per 32.243 e un avanzo vincolato PNR per il PNRR degli ERP per 200.600.

Totale totale delle entrate, maggiori entrate per 927.432 per quanto riguarda le spese in conto capitale.

Lo abbiamo naturalmente riportato le il capitolo per le donazioni per 80.000 le attrezzature della Polizia locale, parchi e aree verdi per 20.800.

Abbiamo qua maggiori spese per manutenzione straordinaria al patrimonio comunale, per 46.006 88 abbiamo 124.000 euro di maggiori spese per manutenzione straordinaria delle scuole, arredi scolastici, giardini e aree esterne, soprattutto della scuola Battisti e Beschi.

Abbiamo 317.000 euro di maggiori spese per interventi di viabilità, di cui 150 che dicevamo dalla rotonda di 10 euro 167 per manutenzione straordinaria delle strade. Abbiamo 35.000 euro per pulizie di fine cantiere dei delle opere PNRR e una 262.843 di cofinanziamenti per la chiusura dei progetti PNRR. 10%, legato per alienazioni, 10% delle Nazioni per riduzione del debito pari a 41.100, quindi, le maggiori spese e le spese a portano a un saldi. 927 432,81, che è pari alle maggiori entrate.

Andiamo.

Beh, abbiamo una, abbiamo una slide per conti assestati per titoli che poi è la sintesi di quello che ci siamo detti finora Titolo 1 entrate tributarie proprie correnti a previsioni di bilancio erano 12 milioni 898 e 100.

È a bilancio sia stato al 19 giugno. I dati che vi sto dando sono tutti atti aggiornati al 19 giugno 13.513 milioni 579 330 per quanto riguarda i trasferimenti correnti, prelevavamo 1 milione 477 508, assestiamo milioni 911 288 per le entrate extratributarie, prendevamo 6 milioni 603 459, assistiamo 6 milioni 926 6 e 80 per le entrate in conto capitale prevedevamo 23 milioni 842. Assistiamo a 30 milioni 0 0 1 883.

Titolo 5, entrate da riduzione di attività finanziarie zero zero per quanto riguarda l'accensione di prestiti.

0 prendevamo e assistiamo a 1 milione 342 0 53, il famoso prego.

Mutuo non è ancora non è ancora entrato entrate per conto terzi e partite di giro 7 milioni 147%.

Assistiamo 9 milioni 607 300 per quanto riguarda l'avanzo di amministrazione assestato a 1 milione 196 742 per quanto riguarda l'avanzo e il Fondo pluriennale vincolato, scusate non lo anzi continuare vincolato, ma se stiamo a 5 milioni 660 640 per quanto riguarda le spese.

Prevedevamo per spese correnti 20 milioni 910 9 71. Assistiamo 23 milioni 698 263 per il conto capitale spese in conto capitale, preleviamo 23.484 assistiamo a 36. Chiedo scusa 23 milioni 484 assistiamo a 36 milioni 363 871 per quanto riguarda il rimborso dei prestiti prevedevamo 425.874 invece, l'assestato e a 556 474. Per quanto riguarda le uscite per conto terzi e partite di giro, prendevamo 7 milioni 147 300 a, sentiamo 9 milioni.

607 e 300.

Quindi abbiamo un riepilogo sulla gestione per quanto riguarda.

Le discussioni,

Al punto tale di.

Chiedo scusa prima il fondo iniziale di cassa al 1 gennaio, con un totale di 7 milioni 306 858 per quanto riguarda le riscossioni e ci assestiamo 12 milioni 279 234 per quanto riguarda i pagamenti, assistiamo a 16 milioni 377 945 per quanto riguarda il fondo cassa.

E abbiamo una un dato finale, 3 milioni 208 147 per quanto riguarda residui bias di attivi presunti, un totale di 33 milioni 209 944.

È.

Residui passivi presunti per 20 milioni 411 100 e 91. L'avanzo di amministrazione presunto quindi è tum da un totale di 16 milioni 0 0 6 e 900 rileviamo che la cassa ha una contrazione da 7 milioni 306 858 iniziali a 3 milioni 208 147 al 19 giugno, ma è soltanto uno sfasamento per quanto riguarda,

La situazione puntuale temporale, tanto è vero che la cassa nel secondo trimestre al 30 giugno e si è già rientri allineata a 7 milioni 178 522.

Vediamo quindi l'equilibrio economico-finanziario.

E il Fondo pluriennale vincolato per spese strie correnti iscritto in entrata pari a 797 161 le entrate dei titoli 1 2 3 per 18 milioni 0 89 238, le spese correnti Titolo 1 a 14 milioni 801 4 74, le spese al titolo 4 come ammortamento di mutui prestiti duplicazioni a 348 0 0 6. Abbiamo utilizzato l'avanzo di amministrazione per spese correnti e per rimborso prestiti per 383.899.

Eh.

E abbiamo un risultato di competenza di parte corrente per 4 milioni 491 9 5 7 per la parte corrente per quanto riguarda l'avanzo di amministrazione per le spese di investimento e abbiamo 812.843 il fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale e 4 milioni 863 478 le entrate ai titoli quattro o cinque sei sono pari a 6 milioni 488 880 e poi abbiamo disposizioni di legge, Principi contabili per 371.140 e spese in conto capitale per 11 milioni 358 670. Quindi il saldo della parte in conto proprio incontro è vitale e 435 392 il risultato di competenza che è quello che ci dà il. L'indice di equilibrio è di 4 milioni 927 350, ampiamente positivo e.

È evidente che stiamo generando un avanzo di competenza e garantiamo risorse reali in misura superiore alle obbligazioni che l'ente ha assunto.

Passiamo da una slide specifica per quanto riguarda il discorso dell'Italgas, perché ci siamo detti tante cose, ma è bene citarvi alcuni numeri.

Il.

Il, il rischio di soccombenza che avevamo individuato anche nella salvaguardia dal 2025 era per 3 milioni 824 867, di cui il contenzioso Italgas per 2 milioni 230.588 il.

Il Fondo rischi per soccombenza da rendiconto,

È risultato di 3 milioni 999 841, di cui Italgas 2 milioni 364 189, quindi abbiamo incrementato di 133.601, come avevamo fatto anche in tutti gli anni precedenti ogni anno. Noi incrementiamo di un un valore e il il il. Il Fondo contenziosi per questa causa specifica quest'anno salvaguardia dal 1.026 che con il fondo rischi e di 4 milioni 199 841 di cui contenzioso in Italgas 2 milioni 574 833, quindi incrementiamo di ulteriori 210.643. Il valore dell'indennizzo di Indecast di FUS continuativa impiegaste ai Ministri dell'Italgas, scusate di Italgas, e verrà pari era pari a 3 milioni 341 675 più IVA al 10% per 343.167, poi si sono incrementati.

Interessi legali, dal 31 tra il 2009 al 31 12 2026 per 860.883 e il nostro racconta accantonamento era pari al.

A 2 milioni 364 189, esattamente il 51% e l'incremento complessivo di 344.244 euro è relativo solo a contenzioso Indecast, Italgas è stato calcolato secondo il valore dell'accantonamento nel rendiconto 2000 e i 25.

Poi sono subentrate le varie situazioni in Corte d'appello e in Corte di Cassazione e si è giunti alla corte di appello di maggio 2026, in cui il valore di indennizzo Ind finita, gas che dicevamo estere, di 3 milioni 431 675 ad o ha registrato una rivalutazione dal 31 ottobre 2009 al 19 tra il 2026 per 1 milione 190.791 interessi legali sempre dal 31 3 2009 al 19 tra il 2026 per 967.864 l'IVA al 10% per 462 246 gli interessi legali da marzo a settembre 2026,

Previsti in 39.309 totale,

Se i 6 milioni 0 91 887, considerando che la con la sentenza della Corte di Appello Chavez, Cerese ed Expo già ritenuti responsabili anche del pagamento delle spese processuali per 215.455 il totale del dell'eventuale dovuto ai 6 milioni 307 342,

È il nostro fondo accantonato a oggi, è di 2 milioni 574 883, quindi, per arrivare ai 6 milioni e 3, abbiamo previsto un mutuo da 4 milioni.

Ultima slide relativa alla alla spegnere più che è imposta per il concorso alla finanza pubblica dal 2024 al 2029 e vi do soltanto il valore totale per il nostro Comune, che è pari a 938.392 euro, dal 2024 al 2029 abbiamo avuto e stiamo avendo ristori risparmio sui fondi Covid per 81.105 I l'impatto sul bilancio totale, sul bilancio della spendere di più per i comuni che siano severe dal 2024 al 2029 sarà di 857.296 euro, e ci tengo a ringraziare.

La dottoressa sottomarini e tutto l'ufficio finanziario e tutti e tutti i.

E i componenti del dello staff dell'amministrazione, i dirigenti e il,

E tutti tutti gli operatori che lavorano ogni giorno sul Comune che possono essere vere, perché questo è un risultato di equilibrio per oltre 4 milioni di euro e.

La gestione sicuramente attenta e oculata ci consente di poter operare in maniera più che adeguata nei confronti dei nostri cittadini e di avere tutti i conti assolutamente in ordine.

La dottoressa Tebaldini qua e chiedo al Presidente se può avvicinarsi per, eventualmente, a rispondere alle domande che verranno dal possibile.

Vorrei nessun entriamo in dibattiti intanto, dottoressa Baldini, col sistemarsi al posto dell'oratore che mi è stato segnalato, uno dei due lì, ecco, mi è stato segnalato dagli Uffici di segreteria.

Così abbiamo anche i posti previsti.

Allora entriamo in dibattito, ci sono interventi, chi chiede la parola?

Io la guardo.

E prego il Consigliere, Cristian.

Anzi.

B.

Abbiamo ascoltato con attenzione la disamina e illustrazione da parte del Sindaco, che peraltro erano abbastanza, mi permetto un inciso.

Caso abbastanza raro che il Sindaco si occupi anche di bilancio, di solito.

La prassi politica amministrativa vuole che il sindaco stia lontana dal bilancio, perché poi c'è sempre un meccanismo.

Di consenso che il Sindaco deve ricercare, pertanto usa le leve del bilancio in un modo abbastanza, ma non è il nostro caso, perché tra l'altro, il Sindaco e alla fine del mandato quindi non ha sto dicendo non ha questo problema, però, come prassi molte volte alcune regole vanno sempre richiamate ma che c'è una una grammatica,

Istituzionale e politica che andava sempre rispettata come prassi di Sato, le 2 figure sono un po'.

Sarebbe una specie di conflitto di interesse tra virgolette, detto questo.

È indubbio che l'assestamento dia stasera è un assestamento profondamente condizionato dalla vicenda della sentenza.

Vorrei ricordare però anche per per dovere di precisione con questo Consiglio che se la sentenza non è caduta ieri, la sentenza è stata del 15 maggio pubblicata ed allora siamo nell'informazione sarebbe stata molto restrittiva, tant'è vero che addirittura il 19 giugno i funzionari e i dirigenti di questo Comune dichiarano 19 giugno la sentenza è stata fatta il 15 maggio che non ci sono debiti fuori bilancio probabilmente qualcuno,

Nelle pieghe delle amministrazioni aveva detto, ma, signori miei, cerchiamo di metterci regolarsi, tant'è vero che arriva poi una correzione successivamente da parte dell'ufficio legale del Comune il 21 luglio, cioè l'altro ieri in cui si dice no, guardate che c'è un debito fuori bilancio che la sentenza,

Tant'è vero che il giorno dopo il 22, perché anche il Sindaco dice?

Diceva prima che potevamo inserire nel Consiglio comunale di lunedì scorso no, perché il 22 i revisori hanno firmato dalla relazione, quindi senza la firma della relazione non potevi andare in Consiglio comunale, quindi probabilmente c'è stato, ma io dico positivamente, ma c'è stato un po' di.

Di trambusti e un po' di discussioni per essere buone passatemi, questo eufemismo.

In Comune però il dato vero adesso, al di là di questa ricostruzione, il dato vero è che questo è un è un un assestamento che è condizionato da quella spada di Damocle della sentenza, ma che quella sentenza, se fra 120 giorni,

Di fatto non ci viene concesso la sospensiva, bisogna ridefinire tutti i dati, tutti i numeri,

Tant'è vero che si chiude cosa abbastanza insolito per scalarità, siccome ho fatto anch'io il revisore dei conti a mio tempo, quando ero giovane.

Mi sembra abbastanza inconsueto che i segreti case, i revisori dei conti, chiudono una relazione con una raccomandazione sulla base di una sentenza o operativa, la sentenza esecutiva, una raccomandazione di fare la variazione di bilancio e vedere successivamente vedremo successivamente come andrà a finire questa storia. Per quanto riguarda il merito, quindi, dico, è condizionata, quindi discutiamo su una questione che probabilmente ci riporterà un po' ridire aridi a rivedere un po' un po' di cifre portate in questo bilancio. Il dato generale è la considerazione che faccio è, tutto sommato Castiglione dimostra di essere una società sana dal punto di vista economico è il riflesso. È nelle maggiori entrate che abbiamo avuto nel primo semestre, cioè siamo aumentati con le entrate tributarie sono aumentate le entrate degli oneri, sono aumentate le multe, questo possa.

Diciamo malvolentieri, queste idee si pagano come chiunque, le multe, però tutto sommato è un segno di, nonostante le situazioni abbastanza critiche a livello generale, tant'è vero che abbiamo ci sostanzialmente dalle parti delle entrate correnti di 7 circa quasi 800.000 euro che a sua volta si riversano in uscita sono dovuti sostanzialmente ai contributi a un apporto del della nostra collettività.

È indubbio che dal punto di vista delle uscite vanno posizionati o rimpinguati quei capitoli necessari, quindi non stiamo qui entra nel merito della singola della singola cosa altrettanto si può dire per quanto riguarda le spese in conto capitale, anche qui probabilmente registriamo delle positività che possono trovare delle allocazioni sono circa quasi 1 milione, sostanzialmente adesso io lo dico grandi cifre poi,

Abbiamo una variazione, un assestamento sa sui 2 milioni di euro tra la parte di entrata della parte corrente delle spese in conto capitale.

Poi il ceo non volevo più tornarci, ma il Sindaco ma giustamente, per carità, abbiamo fatto, è stato positivo per così Cham né mi ha risparmiato di chiedere domani dell'Ufficio Ragioneria, la disamina analitica di questi 600 di questi 6 milioni di euro quindi ma la vada anticipata e quindi risparmio degli uffici,

È vero, c'è il grosso sostanzialmente cosiddetto il valore del riscatto,

Però forse qui non se non se non è mai stato detto.

Vedo che il Sindaco ha molta fiducia rispetto al nostro avvocato giustamente innanzi la incaricato non può non avere la fiducia della nostra del nostro legale, però vorrei sottolineare una cosa che noi stiamo rivendicando, abbiamo dimenticato un onere di riscatto delle reti al netto dei contributi dei privati l'Italgas da 2000 dice no,

I contributi dei privati non vanno conteggiati perché sono andati a l'azienda.

La Cassazione, che è quella che mi interessa di più, cosa dice la Cassazione ha detto l'ultima sentenza dice no, cari miei, i contributi vanno separati, un conto è un contributo del privato in cui corrisponde un'estensione della rete, un conto, voi sapete, quando ti allacci alla rete un conto è se te la porti la rete in una cascina e c'è un'estensione e qui di fatto è un'estensione di rete. La rete, un conto sono i contributi di allacciamento normale, quindi in questa disamina.

In questa disamina ti dice che tu puoi rivendicare soltanto una parte dei famosi con tu puoi mettere al netto o detrarre una parte di quei famosi contributi, però io adesso non è che faccia illegale, decideranno loro, però è anche giusto chiarire questi famosi 3 milioni e qualcosa così come vengono conteggiati poi vedremo.

Chiudo e la faccio anche abbastanza.

Onorevole perché sennò mi richiama il Presidente.

È?

Ah no.

No, ma no, chiudo nel senso che noi indubbiamente votiamo contro questa manovra adesso, al di là della vicenda picciolate spicciola vicenda grave del del contenzioso, è indubbio che è il bilancio, così come è stato approvato dalla parte di previsione, è un atto profondamente dalla maggioranza e in cui le sue priorità non corrispondono molte volte alle nostre anche se molte cose qua dentro le condividiamo e riteniamo che siano opportune fare quelle manovre che sono state fatte grazie.

Bene, ci sono altri interventi.

Non vedo altri interventi, quindi il Sindaco può dare, può dare del può replicare all'intervento del Consigliere Carissimi, prego, Sindaco.

Non una una replica particolare, il la, la, la dichiarazione da parte dei nostri uffici dell'assenza dei debiti fuori bilancio vale ancora noi non non non ne negli atti pubblici, si iscrive esattamente quello che, nel momento in cui si fa l'altro esibire un malato e in quel momento non c'erano debiti fuori bilancio e tuttora non ci sono debiti fuori bilancio da riconoscere eventualmente lo sanno fare entro i fondi i famosi 120 giorni.

Poi, per il resto, io credo che.

Abbiamo parlato ancora tanto della questione. Italgas, l'i pronunciamenti delle Corti d'appello della Corte di cassazione, si sono alternati dando un po' a volte a ragione, al Comune, a volte a ragione Indecast. Entrambe le corti si sono scambiate più volte questa questa prerogativa. Quindi, sinceramente, è anche molto difficile fare una previsione e soprattutto era molto difficile fare una previsione negli anni negli anni precedenti, quindi ribadisco la la chiusura con un indicatore sul risultato di competenza di 4 milioni 927 3 e 50 è.

È molto positiva e certamente è un indicatore della salute, come giustamente.

Diceva il consigliere carestia della salute del nostro Ente e soprattutto del nostro del nostro Comune, che ben ben ben venga.

Mio padre, buonanima, diceva sempre esprimono tante tasse da pagare, il suo TIR e abbiamo anche guadagnato e quindi sicuramente sicuramente, il fatto che ci siano incrementati.

L'addizionale IRPEF che ci sia incrementato il, le, le le le entrate tributarie e che si siano incrementati gli oneri dà il senso di una comune vivace e di un territorio che si sta muovendo, purtroppo, a differenza di tanti altri che hanno più difficoltà, ribadisco i ringraziamenti per la dottoressa dei bambini e per l'ufficio finanziario e per tutto l'Ente, perché questo è il risultato, la fotografia di come lavoriamo tutti i giorni. Grazie, grazie Sindaco e grazie, dottoressa Tebaldini, che non è stata interpellata perché quesiti tecnici non son stati espressi solo valutazioni.

Di carattere politico. Allora chiudiamo quindi il dibattito e apriamo le eventuali dichiarazioni di voto. Vi sono dichiarazioni di voto, vedo che il Consigliere Tinazzi alza la mano e quindi gli do la parola. Prego Consigliere di buona sera a tutti, anche noi come gruppo di Fratelli d'Italia, e ringraziamo l'Amministrazione e anche la dottoressa Tebaldini e tutti gli uffici che hanno contribuito a questo equilibrio di bilancio e come ho ascoltato bene, ha letto e sono molti, ma insomma, non vedo criticità e il nostro voto sarà favorevole. Grazie.

Grazie consigliere, tirarsi, chiede la parola, il Consigliere Bignotti, prego, grazie Presidente buonasera a tutti, anche oltre il semplice favorevole, ringrazio il Sindaco per la disamina e per averci rassicurato sullo stato di salute di quello che è il il l'economia del nostro Paese e mi spiace perché in questo momento qua dirò abbiamo anche questo problema eventuale del mutuo andremo a vedere come andrà a finire, però non per questo non possiamo esimerci da ringraziare gli uffici che hanno svolto anche in questo caso un'eccellente lavoro. Grazie,

Ricordo che sulle dichiarazioni di voto, quindi almeno un per cui voteremo a favore sarebbe o scontrare, credo di averlo detto no, Ministro, comunque il nostro voto sarà a favore, privo di dirlo, mi sono confrontato col Segretario ma non mi è sembrato di sentire, prego, prego, prego, non è dichiarazione di voto, non è un intervento prego, ci sono altre dichiarazioni di voto prego consigliere Carini grazie grazie Presidente buonasera a tutti anche noi faremo una votazione. Il voto favorevole,

Concordo anch'io con i.

Ringrazio aumenti per gli uffici della dottoressa Tebaldini, è quello che mi dà più piacere per quello che ha detto il consigliere chiaristi a quando dice che le variazioni di bilancio e di assestamento vanno bene quando, all'inizio, se si ricorda diceva che eravamo in un'amministrazione che non sapeva bene come GE come essere gestita perciò continuavamo a fare con le azioni di bilancio grazie.

Grazie consigliere dall'Igna Carini.

Ci sono altre dichiarazioni di voto?

Non ne vedo allora chiudo le dichiarazioni di voto e propongo al Consiglio comunale di approvare la variazione di assestamento generale.

E di aggiornare vado, sintetizzo e tanti gli atti li avete a vostre mani e di aggiornare conseguentemente i contenuti del DUP, quindi chi è favorevole alzi la mano?

Contrari.

Bosio che Caristia e per l'immediata eseguibilità chi è favorevole?

Contrari, carestia e Bosio, quindi con 11 voti a favore e 2 contrari, la proposta viene approvata.

Passiamo quindi al punto successivo.

Esame e approvazione della convenzione tra la Provincia di Mantova e il Comune di Castiglione delle Stiviere per l'esercizio in forma associata delle funzioni di segreteria, la parola al Sindaco.

Viene.

Come penso, sapete, il la dottoressa Ferro, no al nostro Segretario comunale.

Ha partecipato alla selezione indetta dalla provincia di Mantova per l'individuazione del Segretario provinciale, il Presidente Bottani, la individuata come,

Persona al quale affidare la segreteria generale della provincia di Mantova, e quindi e la dottoressa Ferro è divenuta Segretario Segretario generale della nostra Provincia e.

A questo punto è stata assolutamente una posizione forte, voluta da parte del Comune di Castiglione della nostra Amministrazione, ma mi piace dire anche le idee del sottoscritto di voler proseguire il rapporto di collaborazione professionale con la dottoressa Ferro e e quindi di istituire una convenzione con la Provincia una convenzione che va a sostituire la convenzione era già presente con il Comune di Gardone Riviera che cambia i parametri perché il capofila della convenzione diviene la provincia di Mantova e,

Con una ipotesi di distribuzione degli dell'incarico per il 70% sulla provincia di Mantova e il 30% sul Comune di Castiglione delle Stiviere, il costo della della degli emolumenti per il Segretario generale sarà sostenuto dalla provincia di Mantova e il Comune di Castiglione riconoscerà una la quota parte per il suo 30%.

E l'orario di lavoro sarà assolutamente flessibile per garantire la perfetta operatività di entrambi gli enti. Oggi, in questo momento, la dottoressa Ferro è presente a Castiglione il lunedì e il venerdì, mentre è presente a Mantova il martedì, mercoledì e giovedì,

Non non non credo che sia.

Difficile capire che è in ogni caso, ogni giorno la flessibilità del del servizio, la porta a con ad occuparsi contemporaneamente sia del Comune di Castiglione, sia della Provincia di di Mantova.

Non credo di avere altro da dire con l'approvazione di questa convenzione che prevede il la durata legata al mandato del Presidente della Provincia, assicuriamo i Comuni di Castiglione per il servizio di segreteria generale con la dottoressa Ferro per i prossimi quattro anni e,

E io spero anche successivamente.

Grazie Sindaco e quindi.

Superiamo il dibattito, ci sono interventi,

Consigliere carristi e prego.

B l'ultima battuta del Sindaco mi ha un po' sconvolto, mi ha un po' fatto pensare di garantire quattro anni.

No, per carità, per me può rimanere anche trent'anni.

Ecco Segretario del Comune di Castiglione, però bisogna ricordarsi che il prossimo Sindaco c'è la facoltà di poter scegliersi un SIN Segretaria.

Almeno che abbiamo abolito questa prerogativa al Sindaco che avverrà, però, è indubbio, ovest, lei sa benissimo, così come ha fatto, così come ha fatto nel passato che è il segretario a una a una funzione fiduciaria col Sindaco che viene può anche leggerselo è era stata a casa quello che c'è e quindi presumo che sia stato,

Un incidente, l'inizio della rappresentazione e io vi spiego su questa roba qua sì, pensavo tra rive, probabilmente avrò degli atteggiamenti contraddittori rispetto al fatto del mio ruolo, questa convenzione sarà portata giovedì in Consiglio provinciale e sarà approvata, così come stiamo approvando adesso probabilmente,

A qualcuno superficiale potrà apparire poi il contraddittorio nella mia, la mia, le mie votazioni, perché vi avviso già subito come consigliere provinciale voterò a favore anche perché mi sembra un interesse notevole per la Provincia allega, per diciamo come diceva giustamente il Sindaco è la stessa Commissione avevamo con Cardone no, abbiamo cambiato i parametri perché prima con Garrone avevamo noi.

Di capofila.

E dove dove c'era il 70% rimaneva qui, è il 30%, andava a Gardone, invece adesso sono cambiati e la provincia di Mantova che c'è il 70% e il 30% linee a farlo qua e quindi, da un punto di vista di Consigliere provinciale approverò la convenzione, qui c'è qualche problema, ve lo dico tranquillamente ma non c'è una incoerenza in coerenza e che qui rivesto il ruolo del consigliere comunale cerco di lavorare per gli interessi del nostro Comune e.

Io personalmente, per carità, io non aggiungo nulla sulle parole che ha detto il Segretario, abbiamo detto l'altra volta, sono molto felice per la dottoressa abbia fatto questo passaggio di carriera e che è stato indirettamente da anche.

Un po' di brillantezza anche al nostro Comune.

Però probabilmente avrei scelto una un istituto diverso dalla convenzione, che voi sapete che se il Segretario sa meglio di me che c'è la reggenza, c'è la supplenza, anche perché, come dicevo all'inizio, io capisco che non si possono altra alcuni equilibri il Sindaco vada a conclusione del suo mandato all'inizio del prossimo anno, quindi investire un segretario con un nuovo ruolo bravi per dargli magari la prospettiva di un anno non era il massimo il massimo di il massimo, quindi comprendo che, almeno fino alla chiusura di questo mandato, il sindaco abbia scelto di mantenersi l'attuale Segretario.

Però non volevo che non vorrei che l'attuale atto condizionasse anche il futuro, perché il futuro è una prerogativa del prossimo sindaco scegliersi il Segretario,

È vero che nella convenzione c'è scritto che si può recedere scritto, però vorrei ricordare ai colleghi.

Che bisogna portante di tornare in Consiglio come devono essere due, ha il Consiglio comunale e il Consiglio provinciale per la restituzione della comprensione, cioè quindi mi sembrava un meccanismo estremamente complicato, questo vuol dire che non si possa fare, però può darsi che magari un ente disponibili alla eccetera e l'altro non è disponibile per questo pensavo io,

Un istituto diverso, che è previsto nel contratti del segretarie nella stessa.

Prassi dell'Agenzia dei Segretari certo mi dirà, ma è e limitato nel tempo, forse noi doveva andare fino al prossimo anno.

Però dalle mie esperienze, da quello che si misero c'è sempre in Italia l'istituto della proroga e alcuni Segretari sono degli anni in reggenza e in sostituzione, quindi i buoni uffici del Sindaco col Prefetto avrebbe potuto avviare anche questo problema, per questo francamente io sono focus sono,

D'accordo della Segretaria abbia riusciamo ancora a usufruire della sua competenza professionale che fa bene al Comune, sono d'accordo che comunque di non vincolare troppo il futuro e fare in modo che Castiglione possa avere il pieno di un segretario che, peraltro il Comune non è il Comune e il secondo comune più importante della provincia da un punto di vista qualcuno dirà forse magari il primo Comune della Provincia, però,

Siamo, siamo Segretario, avremmo un segretario che poi il capo dell'ufficio del capo del personale apartheid, col 30%, per questo dico che in questa situazione mi permetto di astenermi, non voglia esprimere un voto, conta di astenermi con quelle motivazioni, anche se poi giovedì in Consiglio provinciale approverò la Convenzione spero di aver chiarito le ragioni di questa apparente contraddizione del del sottoscritto grazie,

Grazie consigliere, Cristian.

Ci sono altri interventi?

Non vedo altri interventi, quindi do la parola al Sindaco, prego.

Sì, è vero, io ho omesso la parola, abbiamo la possibilità e eccetera, eccetera lo sappiamo perfettamente che l'anno prossimo.

Il prossimo Sindaco avrà la possibilità di scegliere un nuovo Segretario, però devo anche dire che.

Questa sede io mi sento assolutamente felice del passaggio professionale della dottoressa Ferro e mi devo congratulare assolutamente con lei per e i risultati conseguiti a Castiglione e Q per questo passaggio di carriera e che poi è anche la dimostrazione del valore, della professionalità, della competenza della della persona e e della professionista.

È anche il riconoscimento, secondo me, del valore di una scelta fatta qua quando abbiamo deciso di avvalerci dei del del del del suo operato. È un operato che viene riconosciuto anche da da enti ben più grandi del Comune di Castiglione delle Stiviere. La scelta della Convenzione risolve una provvisorietà che, come ha detto anche.

Consigliere carestia e nella nella reggenza vede un tempo limitato, una una precarietà, la necessità dell'autorizzazione da parte prefettizia per il la per la per la reggenza con la convenzione. Chiariamo perfettamente tutto e ci possiamo continuare ad avvalere di e di di del del lavoro della dottoressa per il Comune di Castiglione. È certo un sacrificio, perché perdiamo un giorno.

Di due giorni di di presenza che certamente ci facevano comodo, ma assolutamente proprio per il valore e l'importanza di Castiglione nella provincia di Mantova. Già in questi pochi giorni mesi di di di di di lavoro ci siamo resi conto che la la condivisione di tematiche.

E con la provincia di Mantova è certamente quotidiana e frequente e non nascondo che avere un Segretario generale che vede con contemporaneamente le questioni di Castiglione e le questioni di Mantova spesso e volentieri, è una facilitazione notevole per dipanare nodi o situazioni difficili che invece che invece, con una stretta collaborazione, se riescono a gestire in maniera più rapida, più chiara, più immediata, e quindi credo che sia un valore aggiunto anche per la strada di Castiglione, quindi.

Non solo sono felice di questo passaggio professionale della dottoressa Ferro, ma sono anche felice per l'esito della convenzione per il Comune di Casirate stia.

Grazie Sindaco, chiudiamo, è chiuso il dibattito, dichiarazioni di voto Tinazzi prego.

Dunque, anche noi, come gruppo di Fratelli d'Italia, facciamo le congratulazioni e complimenti alla dottoressa Ferro per l'importante incarico professionale, scusate per la voce, ma per l'incarico professionale che ha che ha raggiunto, ma devo fare un plauso anche al Sindaco, perché è stato lungimirante nel scegliere la dottoressa.

Si è dimostrato vincente e dunque facciamo qui con congratulò, diamo tutti e due,

Grazie.

Quindi il suo voto sarà pronto, il voto sarà favorevole.

Altra dichiarazione di voto non ne vedo quindi chi è favorevole ad approvare lo è.

Chi ABI scusi Bignotti pensavo che alzasse la mano prevedendo prego.

Sì, il voto nostro sarà favorevole, quindi.

Anche noi.

Ci siamo già espressi anche l'altra volta, ci congratuliamo con con la dottoressa, soprattutto perché ha svolto secondo noi un grandissimo lavoro ancora, lo svolgerà e avere un amico in Provincia sembrerebbe una cosa tra virgolette eh no, speriamo che, insomma, la questa, questa nuova possibilità che viene data con questa convenzione sia di buon auspicio e sia interessante anche una collaborazione con con il Comune di Castiglione, comunque, grazie per il lavoro che ha svolto finora e, di nuovo, congratulazioni.

La consigliera Treccani.

Buonasera a tutti e anche il gruppo Lega voterà favorevolmente facciamo che noi le congratulazioni a dottoressa Ferro e speriamo che questo sia di stimolo per fare sempre meglio per il nostro Comune, grazie.

Bene, allora chiudiamo le dichiarazioni di voto, quindi propongo.

Al Consiglio comunale di approvare lo schema di convenzione tra la Provincia di Mantova, il Comune di quaestiones driver per l'esercizio in forma associata della funzione di segreteria, chi è favorevole alzi la mano contrari astenuti,

Caristi e Bosio per l'immediata eseguibilità, chi è favorevole.

Contrari astenuti, casistiche, Bosio, con 11 voti a favore, la proposta è approvata e resa immediatamente eseguibile, con questo si chiudono i punti all'ordine del giorno e vi ringrazio fino alla prossima riunione.