Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc castiglione del lago 19-12-2019
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Buonasera a tutti e benvenuti a questa seduta straordinaria del Consiglio comunale.
Apriamo con il primo punto all' ordine del giorno che vede la.
Passo per l' appello scusatemi sono partito proprio velocissimo questa sera lascio la parola al Segretario per l' appello grazie.
Brico.
Meloni.
Petruzzi.
Marocchini.
Della cena.
Puggioni.
Buscarini.
Marcelli.
Fantucci.
Persici.
Speaker : spk1
Paradisi.
Speaker : spk2
Brancaleoni.
Speaker : spk1
Tragica.
Speaker : spk2
Pierini.
Peccio rotti.
Nardelli.
Terrosi.
Grazie Segretario tutti presenti benissimo.
Passiamo subito al primo punto all' ordine del giorno il quale prevede l' approvazione dei verbali della seduta del 13 novembre 2019.
Se non ci sono osservazioni in merito io passerei darei per approvato questo punto passerei al secondo punto all' ordine del giorno.
Il quale prevede la ratifica della delibera di deliberazione della Giunta comunale numero 177 del 24 10 2019 Variazione di bilancio 2019 numero 4 e lascio la parola all' Assessore al bilancio Bacci.
Buonasera a tutti.
Allora la parte maggiore della variazione odierna è rappresentata dall' aumento sia in entrata che in uscita dei capitoli da utilizzare per la movimentazione delle anticipazioni di cassa e sono circa 2 milioni di euro in entrata e 2 milioni di euro in uscita.
Si è applicato l' avanzo di gestione per 22.374 euro per il rimborso degli oneri della legge 10 del 77.
Le opere principali finanziate con il resto della variazione sono la pompa della piscina comunale la caldaia della scuola di colonnetta l' illuminazione degli impianti sportivi di Panigarola e Pozzuolo alcuni lavori interni alla sede comunale la sistemazione del Migne taglio del torrente Vigna Taio i lavori di sottopasso alla piana e la caldaia alla scuola delle macchine.
È una variazione realmente piccola.
Quindi a parte quello che è la il discorso dell' anticipazione di cassa che è un dare e avere è stata esaminata dopo ovviamente aver ottenuto il parere dei Revisori e si chiede al Consiglio la ratifica della delibera di Giunta.
Grazie Assessore ha chiesto la parola il Consigliere Francesca Tragica prego grazie.
Speaker : spk1
La variazione la variazione di per sé è sicuramente assai contenuta.
È stata sviscerata in Commissione.
Un solo appunto.
Con riferimento appunto alla deliberazione di Giunta comunale numero 177 del 24 10 2019 si rileva che è portata in discussione una delibera che appunto alla data del 24 10 e fa però espresso riferimento nel contesto come parte integrante e sostanziale della delibera all' allegato 1 che risulta invece stampato il 27 11 2019.
La domanda nasce un po' spontanea c'è una criticità.
Che va rilevata nel senso che si è tenuta il 24 10 cioè se la Giunta si è tenuta il 24 10 l' allegato 1 che è parte integrale e sostanziale della delibera di Giunta come fa a riportare la data del 27 11 2019 stampato il 27 11 2019 quasi un mese dopo.
E questa cosa come va interpretata cioè c'è una discrepanza di date non è non è chiaro il passaggio tecnico quindi politico a mio modo di vedere.
E quindi è come la domanda è questa è stata assunta una una delibera di Giunta il 24 10 senza avere la documentazione contabile per assumerla.
Non si comprende tra l' altro come i revisori dei conti non abbiano tenuto conto di questa cosa o comunque di questa piccola débâcle o grande che sia nel loro parere per tali ragioni ovviamente il voto di Fratelli d' Italia rispettivamente relativamente alla variazione di bilancio numero 4 assolutamente contrario.
Speaker : spk2
Grazie ci sono altri interventi.
Capogruppo De Rossi prego.
Buonasera a tutti.
Dunque la manovra comporta una piccola variazione tra le entrate e le spese no di circa 30.000 euro tra gli investimenti.
Già finanziati ci sono quelli del sottopasso della stradale in località Piana di circa 3300 euro.
Questa spesa io la ritengo ingiusta perché a nostro avviso non doveva essere imputata all' amministrazione comunale in quanto i lavori sono stati effettuati da una ditta incaricata per conto delle Ferrovie dello Stato.
Quindi quindi non vedo perché la collettività di Castiglione del Lago deve subire questa spesa pertanto chiediamo all' Amministrazione comunale che faccia rivalsa nei confronti delle Ferrovie dell' Est dello Stato per il recupero di tutte le somme spese anche in passato e quelle a divenire chiedendo allo stesso ente di fare anche una verifica quindi la Ferrovie dello Stato statica su tutti i muri del sottopasso per vedere se.
Sono fatti a regola d' arte anche se sono stati eseguiti diversi anni fa.
Un' altra voce di variazione sono le 7500 euro per le attrezzature per le tramite tramezzature.
Del degli uffici in via del Forte dove sarà dove ci saranno la sede del Comune.
Qui riteniamo che venga specificato se gli interventi derivano da una errata progettazione derivante da scelte sbagliate della precedente Amministrazione comunale o invece siano state preventivate soltanto adesso ora ne approfittiamo anche per chiedere all' assessore competente i tempi reali per lo spostamento di tutti gli uffici comunali in via del Forte in quanto riteniamo uno spreco economico e avere degli uffici vuoti in due diciamo immobili diversi.
Poi inoltre chiediamo di conoscere anche se esiste un progetto che prevede la messa a norma.
Della nuova sede del Palazzo comunale.
Io penso per esempio all' ascensore che non esiste affatto rifacimento della copertura nonché del del canale di gronda che è visibilmente.
Rovinato deteriorato così come anche le facciate.
Io direi che il Gruppo Lega sebbene è consapevole che questa Amministrazione comunale.
Trova tutti i giorni delle difficoltà a causa di scelte fatte da altri in precedenza.
Noi non possiamo che votare contro perché votare a favore significherebbe avallare tutte le precedenti scelte.
Che riteniamo sbagliate.
Questo punto sta a voi né dal 2020 dimostrare la vostra capacità gestionale della cosa pubblica e potrete avere anche il nostro appoggio ovviamente se ve lo meritate grazie.
Ci sono altri interventi.
Assessore prego il Capogruppo Puggioni.
Quindi prego l' Assessore Bacciu.
Allora verificherò io credo che l' allegato 1 contenga la data della stampa dello stesso credo quindi la discrepanza delle date è in quello ma lo verificheremo assolutamente questa è la la prima cosa.
I 3300 euro della variazione del sottopasso piena fa parte del progetto quindi è un discorso che rimane all' interno degli oneri dell' amministrazione comunque anche lì credo che ci possiamo mettere un attimo seduti e vedere se Ferrovie dello Stato è quantomeno anche per il discorso della verifica statica no e quindi ci attiveremo anche su quello.
Per quanto riguarda le altre.
Sì la il discorso della tramezzatura di via del Forte.
Credo che siano opere però credo che siano opere che sono state ricercate in questo momento non so nel senso che sono state richieste non so se rispondere al discorso del trasferimento degli uffici perché noi stiamo progettando il trasferimento e penso che riusciremo a ad effettuarlo in un tempo breve abbastanza breve però ecco la progettazione di questo discorso.
Di competenza di un altro assessorato.
Grazie all' Assessore.
La parola al Capogruppo Puggioni grazie grazie Presidente.
Allora.
Speaker : spk3
Innanzitutto come.
Penso ambedue i capigruppi Capogruppo de dell' opposizione hanno notato che.
La variazione è minima e come c'è anche scritto nella nella proposta.
Sono esigenze.
Che si sono manifestate in quest' ultimo periodo dopodiché però.
Questo continuo diciamo ritorno al passato.
Della precedente amministrazione.
Con tutto rispetto noi preferiamo guardare avanti anziché guardare al passato guardando avanti guardare al passato anche perché non serve serve a poco a noi interessa risolvere i problemi e quindi guardare al futuro.
Anche perché per noi è anche.
Normale guardare a al futuro visto che la maggior parte del di Consiglieri sono noi quindi noi rispettiamo il lavoro che è stato fatto in passato.
Guardiamo al futuro cerchiamo di risolvere i problemi i problemi che sono le esigenze.
Dei cittadini e su questo andremo avanti quindi mi sembra sempre un ritorno al passato mettiamo guarda avanti come noi guarderemo avanti spero.
Speaker : spk2
Che anche l' opposizione.
Speaker : spk3
Da oggi in poi inizia a guardare avanti invece che ritornare sempre indietro guardare quello che hanno fatto Giusto o sbagliato l' hanno fatto.
Speaker : spk2
Passato non si può cambiare.
Speaker : spk3
Cerchiamo di cambiare il futuro grazie.
Speaker : spk2
Grazie al Capogruppo di maggioranza Puggioni a questo punto se non ci sono altri interventi chiedo ai Consiglieri comunali di votare questo questo punto quindi ci sono astenuti alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Quindi favorevole il gruppo di maggioranza contrari.
I gruppi di opposizione 5.
Votiamo anche per l' immediata eseguibilità quindi chiedo se ci sono astenuti.
Favorevoli.
Contrari.
Stessa votazione.
Grazie passiamo al punto 3 all' ordine del giorno.
Il quale prevede il la votazione del Regolamento per Cittadinanza attiva e i beni comuni.
E credo passo la parola alla consigliera Paradisi Rossella prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente prima se possibile prima di dare lettura allo schema di delibera qualche breve considerazione.
È con molta soddisfazione e orgoglio che questa sera portiamo all' approvazione questo regolamento voluto da questa Amministrazione.
In questi mesi dall' insediamento di questa nuova Amministrazione ci sono stati numerosi e fattivi momenti di confronto e di condivisione nell' ambito della Commissione che si è riunita a dire la verità molte volte a questo scopo e nonché una numerosa partecipazione al convegno che abbiamo organizzato appunto.
In merito a questa tematica.
Quindi ringrazio a nome di tutti coloro che hanno contribuito alla sua stesura.
Con le integrazioni.
Utili anche da parte della minoranza che abbiamo.
Accettato volentieri perché adeguate funzionali e idonee e quindi auspichiamo un voto unanime di tutto il Consiglio.
Credo che sia stata diffusamente portata alla conoscenza appunto perché.
Ci siamo incontrati numerose volte di tutte le forze politiche il testo del regolamento quindi maggioranza e non e quindi non penso che debba essere letto puntualmente questa sera perché.
Facciamo mattina.
Però ecco due considerazioni.
Ci preme farle.
Ferma restando la necessità per il Comune di adempiere con efficienza ai propri compiti quindi rifuggendo qualsiasi tentazione di spostare l' onere sui cittadini.
La consapevolezza dell' esistenza di una parte di comunità disponibili ad essere parte attiva nella realizzazione dell' interesse generale aiuta a costruire risposte nuove ed integrate capaci di connettersi meglio ai bisogni specifici dei relativi territori.
È importante come lo spirito che anima le volontà costituenti dei cittadini più che a colmare lacune sia orientato ad incrementare standard o creare ex novo opportunità e soluzioni a fronte di necessità sociali sempre nuove.
Ora se è vero che i cittadini attivi sono mossi non da astratte finalità filantropiche per sgomberare insomma un po' il campo da false preconcetti ma dalla volontà di vivere meglio i luoghi e le relazioni sociali risulta fondamentale per il Comune diventare più proattivo per avvicinare la disponibilità di queste pratiche ai contesti quotidiani di vita delle persone.
Questo sforzo richiede risorse e presuppone scelte organizzative coerenti ma si colloca perfettamente nelle linee evolutive di un ente locale che voglia fare della partecipazione dei cittadini nelle sue varie forme un elemento distintivo e strutturale dell' amministrazione.
Un' idea di fondo questa che abbraccia buona parte dell' azione amministrativa del Comune e che attraverso altri strumenti normativi di secondo livello sta favorendo la condivisione con le associazioni locali di importanti momenti di sviluppo del territorio.
Non cito nulla perché.
In questi momenti poi.
È sotto gli occhi di tutti la partecipazione.
Di molta della comunità castiglionese.
Accanto a questa caratteristica vi è poi quella dell' inclusività.
E quindi ci teniamo molto a connotare questo punto.
Nessun progetto potrà comportare l' esclusione dal suo utilizzo da parte dell' intera collettività e ai promotori del progetto non è richiesta nella residenza nella cittadinanza.
Ciò in quanto chi fa legittimamente parte di un corpo sociale può altrettanto legittimamente concorrere alla cura dello stesso.
Pertanto da oggi si inizierà come previsto dal Regolamento un percorso fatto di fasi ben precise a partire da gennaio 2020.
Il testo magari anche sotto forma di opuscolo.
Verrà divulgato sui siti istituzionali illustrate a tutta la cittadinanza e al mondo associativo.
In questi tre anni di sperimentazione sarà suscettibile ovviamente di eventuali integrazioni a sostegno di tutta la progettazione verrà istituito non in senso letterale del termine.
Ha un senso reale però realistico un ufficio di sussidiarietà partecipazione.
O come lo vogliamo chiamare l' ufficio dei beni comuni.
E che sarà trasversale a seconda delle competenze che i vari patti andranno ad interessare tecnici comunali Assessori esperti.
Saranno a disposizione per dare risposta a tutti i problemi e gli ostacoli che si incontreranno con l' attuazione del regolamento e la stipula degli atti dei patti di collaborazione.
Un ufficio di prossimità che pubblicherà anche se non in maniera esaustiva gli elenchi di beni e spazi pubblici su cui i cittadini potranno intervenire e ne faciliterà la gestione condivisa.
Verranno forniti e pubblicati i modelli per la compilazione di tali patti rispettando possibilmente i tempi indicati nel regolamento.
Le difficoltà ci saranno e non ci illudiamo di poterle trascurare occorrerà fare i conti con la normativa in tema di sicurezza con le tutele che occorrerà doverosamente garantire ai cittadini con la disponibilità dei mezzi d' opera per realizzare i progetti anche se è chiaro che non comporterà oneri di spesa per l' amministrazione ma come il Regolamento riporta molto dettagliatamente perché alla fine abbiamo fatto il regolamento con 32 articoli e sei capi quindi.
È abbastanza tra virgolette rigido soprattutto per l' amministrazione.
Perché altrimenti.
Resta una un dichiarato quindi ecco io passerei alla lettura dello schema di delibera oggetto di approvazione.
Quindi l' oggetto è il regolamento per la cittadinanza attiva e beni comuni il Consiglio comunale visto la Costituzione della Repubblica italiana articolo 118 quarto comma che introduce il principio di sussidiarietà orizzontale il decreto legislativo 267 del 2000.
Cioè il testo unico degli enti locali articolo 42 in relazione alle attribuzioni dei Consigli comunali lo Statuto del Comune di Castiglion del Lago articolo 3 dove si dichiara il Comune persegue la collaborazione.
Speaker : spk2
E la cooperazione con tutti i soggetti pubblici e privati e promuove la partecipazione dei cittadini delle forze sociali economiche sindacali dell' amministrazione e al Capo 1 partecipazione e decentramento articolo 30 partecipazione popolare.
Citata.
È promossa in diversi punti dello Statuto comunale.
Premesso che il richiamato articolo 118 della Costituzione.
Riconosce la legittimazione dei cittadini nell' intraprendere autonome iniziative per il perseguimento di finalità di interesse generale e affida alle istituzioni il compito di promuovere e favorire tali iniziative.
Considerato che la storia amministrativa del Comune di Castiglione del Lago registrano numerose ed importanti esperienze di azione diretta dei cittadini singoli o associati riconducibili alla forte alla forte tradizione della nostra comunità e che trova nel mondo dell' associazionismo e del volontariato coordinato dalla relativa Consulta un punto di riferimento altamente caratterizzante sia dell' intero territorio che delle singole frazioni.
Atteso che la collaborazione tra cittadini e amministrazione si ispira ai principi generali della fiducia reciproca.
Della pubblicità trasparenza della responsabilità del lunch dell' inclusività e apertura della sostenibilità della proporzionalità dell' adeguatezza e differenziazione dell' informalità dell' autonomia civica.
Evidenziato che gli interventi ricadenti nell' ambito di applicazione del presente regolamento saranno assoggettati a specifica e puntuale attività di rendicontazione.
La quale deve contenere informazioni relative a obiettivi indirizzi e priorità di intervento azioni e servizi resi risultati raggiunti risorse disponibili e utilizzate.
Tenuto conto che per attuare il principio di sussidiarietà è necessario un insieme organico e coerente di disposizioni regolamentari orientate a valorizzare l' azione diretta dei cittadini dando certezze circa le modalità e le condizioni del ruolo svolto dal soggetto pubblico nonché volti a realizzare forme di collaborazione sostenibili stabili e di lungo termine tra il soggetto pubblico i cittadini attivi.
Precisato che il presente regolamento riveste carattere sperimentale la cui durata può essere circoscritta ad un arco temporale di tre anni nel corso dei quali il Comune.
Verificherà con il coinvolgimento dei cittadini attivi l' attuazione del presente regolamento al fine di valutare la necessità di adottare interventi correttivi sul medesimo.
Considerato che l' ambito principale di attuazione di tale regolamento è costituito dall' instaurazione di diverse modalità di collaborazione più o meno strutturate in materia di beni comuni materiali e immateriali funzionali al benessere della comunità locale per le quali si ritiene necessaria una maggiore valorizzazione.
Preso atto che la Commissione beni comuni ha elaborato una proposta di regolamento sulla base del modello affermato sia a livello nazionale come Regolamento per l' amministrazione condivisa dei beni comuni adottato per primo dal Comune di Bologna nel 2014 e successivamente approvato da oltre 170 comuni italiani.
Ritenuto pertanto di approvare il regolamento per la cittadinanza attiva ai beni comuni riportato nel documento in allegato per costituire uno strumento di relazione di carattere generale in materia di collaborazione tra cittadini attivi di amministrazione per la cura dei beni comuni e la predisposizione di attività solidaristiche nel territorio del Comune di Castiglione del Lago.
Dato atto che lo strumento primario attraverso il quale si estrinsecano le finalità del regolamento in oggetto è il patto di collaborazione fra l' Amministrazione comunale ed i cittadini all' interno del quale vengono disciplinati in modo puntuale sulla base di procedure pubbliche trasparenti aperte e partecipate i compiti di cura e rigenerazione dei beni comuni urbani concordati tra l' amministrazione e i cittadini e le connesse responsabilità.
Visto lo schema del presente regolamento composto da sette capi da numero 32 articoli.
Tutto ciò premesso visti gli allegati ai pareri di regolarità tecnica di regolarità contabile di cui all' articolo 49 decreto legislativo numero 267 del 2000 espressi in termini positivi sulla predetta proposta.
Di delibera.
Di approvare il regolamento per la cittadinanza attiva i beni comuni di Castiglion del Lago allegato alla presente deliberazione al fine di costituirne parte integrante e sostanziale.
Eh va beh posso finire anche questo di dare atto che ai sensi del capitolo sesto articolo 29 del Regolamento in oggetto le disposizioni saranno sottoposte ad un processo di valutazione dopo tre anni dall' entrata in vigore di dare atto che il presente atto deliberativo non necessita di copertura finanziaria e non ha riflessi diretti economico finanziari sul bilancio dell' ente.
Si richiede pertanto di mettere ai voti e di ri.
L' approvazione.
Del presente regolamento allegato che auspichiamo sia unanime grazie.
Speaker : spk1
Grazie alla consigliera Paradisi.
Ha chiesto di intervenire la consigliera Bissolotti prego.
Speaker : spk2
Grazie.
Visto che nei lavori di Commissione sono state accolte tutte le nostre proposte migliorative ed integrative al testo del regolamento e più precisamente non avendo riscontrato riferimenti a comitati di frazione come invece era stato segnalato dal nostro Gruppo nelle linee guida inizialmente presentate.
È stato aggiunto l' articolo nell' articolo 2 la definizione di spazi pubblici quali aree verdi piazze strade marciapiedi e altri spazi pubblici o aperti al pubblico di proprietà pubblica o assoggettati ad uso pubblico tutto l' articolo 4 nel quale si definisce si definiscono i cittadini attivi ovvero al punto 1 la partecipazione ad attività di cura gestione condivisa e di rigenerazione dei beni comuni urbani è aperta a tutti è il caso di cittadini minorenni la loro partecipazione può avvenire sotto la responsabilità di un cittadino di maggiore età e con il consenso dei genitori non sono ammessi all' amministrazione condivisa dei beni comuni i cittadini che versano nella condizione di incapacità a contrarre con la pubblica amministrazione abbiano commesso violazioni gravi definitivamente accertate inerenti entrate tributarie extra tributarie del Comune di Castiglione del Lago.
Punto 2 è ammessa la partecipazione dei singoli cittadini ad interventi di cura gestione o rigenerazione dei beni comuni urbani anche per lo svolgimento di lavori di pubblica utilità come misura attuativa della sospensione del procedimento penale con messa alla prova che per le ulteriori fattispecie penali ammesse dall' ordinaria dell' ordinamento come parte di misura alternativa alla detenzione o parte del percorso.
Trattamentale durante la pena detentiva secondo la modalità prevista dalla specifica normativa in materia punto 3 nella cura della gestione condivisa e nella rigenerazione dei beni comuni urbani la civica amministrazione può impiegare secondo modalità concordate nei patti.
Di collaborazione giovani reclutati attraverso il civile sul servizio civile nazionale.
Visti i chiarimenti forniti il lavoro di Commissione il Gruppo Fratelli d' Italia esprime il proprio voto favorevole all' approvazione del regolamento fatta salva la possibilità e la riserva di chiedere al Consiglio ulteriori modifiche migliorative dopo un congruo periodo di applicazione quindi di verifica dell' efficienza ed efficacia del documento grazie.
Speaker : spk1
Grazie consigliere picciotti ci sono altri interventi.
Prego il consigliere Nardelli buonasera a tutti.
Per quanto riguarda il nostro Gruppo anche noi siamo per un voto favorevole in quanto la questo Regolamento riguarda il benessere di tutti i cittadini non ha connotazione politica.
Speaker : spk2
Ma ha una.
Speaker : spk1
Finalità sociale che condividiamo in pieno e visto che le.
Speaker : spk2
Le osservazioni e la collaborazione che c'è.
Speaker : spk1
Stata in seno alla Commissione.
Anche noi siamo per l' approvazione.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Grazie mille altri interventi.
Se non ci sono altri interventi andiamo a votare questo punto allora chiedo se ci sono astenuti.
Favorevoli.
Contrari per controprova nessun contrario quindi il Consiglio all' unanimità esprime.
Essendo il primo voto unanime speriamo uno dei il primo di una serie infinita.
Il secondo grazie mi corregge puntualissima Capogruppo tragica.
Votiamo adesso per l' immediata eseguibilità quindi chiedo se ci sono astenuti favorevoli.
Contrari stessa votazione.
Passiamo al punto 4.
Interrogazione presentata dai Consiglieri Paolo De Rossi e Lorenzo Nardelli del Gruppo consiliare Lega.
In merito ad un accumulo di materiali sito in Castiglione del Lago prego.
La parola al capogruppo De Rossi.
Allora a seguito di numerose segnalazioni pervenute a questo Gruppo consiliare in merito ad un.
Speaker : spk3
Accumulo di materiali posti nei pressi del deposito di autobus di proprietà del Comune sito in viale divisione partigiani lungo la strada che costeggia il lago si è effettivamente appurata la presenza sui luoghi indicati di una copiosa presenza di materiali di varia natura.
Essendo la problematica sentita sia da un punto di vista igienico sanitario che di immagine turistico ambientale invero lo stato dei luoghi appare chiaramente rilevabile anche dal sistema satellitare di Google.
Tutto tanto ciò premesso si vuole conoscere da codesta spettabile Amministrazione il motivo di tale accumulo di materiale.
La precisa natura provenienza e consistenza degli stessi.
Se si abbiano valenza di rifiuti.
Nel caso siano da configurarsi rifiuti e se siano stati trovati in luoghi privati si chiede.
Se siano state o meno rilevate sanzioni di legge e nel caso negativo le motivazioni per cui ciò non è stato fatto.
Quale sia e soprattutto se ci sia l' intenzione dell' Amministrazione di provvedere ad una eventuale operazione di bonifica del sito e i suoi eventuali costi.
E nel caso i tempi entro i quali si provvederà a queste operazioni grazie.
Grazie Capogruppo risponde l' Assessore Duca prego sì.
Speaker : spk1
Buonasera una brevissima parentesi per esprimere la mia soddisfazione personale e ringrazio il gruppo di maggioranza i gruppi consiliari tutti per avere accolto in maniera unitaria positiva il regolamento sui beni comuni.
La richiesta avanzata dal Gruppo della Lega interessa un appezzamento di terreno.
Su cui insiste un comparto.
Con un piano attuativo.
Di iniziativa privata approvato addirittura nel 2008 quindi è ancora in piedi e.
Interessato dalla variante del 2018 i lavori come tutti credo hanno visto in questo arco temporale sono stati iniziati sono spesi sono stati poi sospesi e adesso appunto sono in fase di variante questa variante al piano attuativo è stata presentata ad.
Speaker : spk3
Accuse all' Assessore c'è un piccolo.
Speaker : spk1
Pricoco.
Speaker : spk3
Non noi non ci riferiamo a quello che sta dicendo.
Speaker : spk2
Lei.
Speaker : spk3
L' interrogazione si ripete si ferisce non di vicino alla coppia in via Salvo D' Acquisto ma si riferisce.
Dall' altra parte facciamo completare la risposta dell' Assessore dopo la piena noto anche ho capito male l' interrogazione.
Speaker : spk1
No qui c'è scritto.
Dunque segnalazioni pervenute in merito ad un accumulo di materiale posto nei pressi del deposito di autobus di proprietà del Comune sito in viale direzione Garibaldi lungo la strada costeggia il lago sinceramente.
Speaker : spk3
Quella che vuole il.
Speaker : spk1
Gelato l' avevo letta.
Nella nella nell' indicazione con cui davo risposta perché altrimenti avrei scritto se posso permettermi all' interno delle aree di proprietà dei Comuni o comunque avrei dato foglio particella di riferimento catastali quindi io su quella non al momento non sono in grado di dare una risposta che lo Venier aver letto eventualmente male anche sono convinto che 30 formulata con gli estremi catastali e puntualizzando meglio perché.
Speaker : spk3
Posto nei pressi né nei.
Speaker : spk1
Pressi del deposito non è il deposito dei mezzi del Comune.
Speaker : spk3
La via però è quella lungo il lago è quella lì è quella no quella.
Speaker : spk2
È quelle.
Speaker : spk1
Che allunghiamo anche qui chiedo scusa non voglio fare un battibecco ma risponderò la prossima.
Speaker : spk3
A questo punto credo che è chiaro che non c'è altro aggiorniamo questa interrogazione e non so se in forma non ci rito non ci non siamo soddisfatti ovviamente la risposta.
Passiamo allora a questo punto rinviando questa interrogazione anche al prossimo Consiglio passiamo al seguente punto all' ordine del giorno il quale vede l' interrogazione presentata dai Consiglieri Paolo Terrosi e Lorenzo Nardelli in merito al progetto di costruzione di un impianto carbonio carbonizzato ore ACEA sito nel comune di Chiusi.
Speaker : spk2
Buonasera buonasera allora.
Questa interrogazione è relativa ad un progetto che si sta almeno si pensava potesse essere realizzato nei.
A al confine de del nostro comune e nel comune di Chiusi e diciamo che ci sono state delle procure delle forti preoccupazioni al riguardo perché.
Questo progetto avrebbe comportato il trasporto in loco quindi con un sovraccarico della struttura viaria di.
Quintali di materiale proveniente da vari.
Impianti di bonifica e di.
Nello specifico di recupero dei fanghi biologici derivanti da trattamento di acque reflue urbane ora questo questi combusti poi avrebbero potuto da quanto riguarda per quanto ecco dicono fonti scientifiche mediche che insomma hanno.
Analizzato la questione avrebbe potuto comportare una un impatto ambientale e anche sulla salute dei cittadini ecco quindi questo è il la sostanza della nostra interrogazione e al riguardo vorremmo sapere se questa Amministrazione è al corrente di questa realizzazione e sa che se verrà portata a termine e quale sarà poi l' impianto l' impari l' impatto di questo di questo carbonizzato ore grazie.
Speaker : spk3
Grazie a lei risponde l' Assessore Luca.
Speaker : spk1
È difficile stasera cercavo dopo negli altri punti purtroppo devo deludere il consigliere Nardelli a questo.
Speaker : spk3
Comune.
Speaker : spk1
Ad oggi non è arrivata alcuna nota ufficiale o ufficiosa o nulla rispetto a questo progetto che lei cita nella nell' interpellanza e quindi non siamo in grado di dare alcuna risposta a nessuno dei punti fine.
Speaker : spk2
Infatti non però non è che noi abbiamo appreso queste notizie da da da fonti di strada.
Sono o dicerie sono comunque fonti giornalistiche che vista la preoccupazione che desta nella cittadinanza noi ci siamo.
Fatti portatori latori di.
Delle stesse pertanto la risposta dell' Assessore può essere anche soddisfacente visto che non c'è nulla di ufficiale quindi ci aggiorneremo quando le cose saranno più chiare grazie.
Speaker : spk3
Grazie di aver completato anche un po' la riflessione ma lascio la parola al Sindaco volevo intervenire su questo punto.
Speaker : spk1
Una precisazione dato che dopo c'è una altra interrogazione dello stesso tono e quindi la mia la.
Speaker : spk2
Risposta del Sindaco non.
Speaker : spk1
Non perché.
Non voglio rispondere a voi ma dato che l' ho specificato in un articolo che la Regione Toscana non ha e ho criticato questo atteggiamento e la Regione Toscana non ha coinvolto i Comuni confinanti quindi era specificato in una nota che ho fatto e quindi dopo l' interrogazione dell' ultimo punto mi riservo di rifare anche la cronistoria del.
Speaker : spk3
Del del.
Speaker : spk1
Carbonizzato.
Speaker : spk3
Insomma.
Speaker : spk2
Sì l' interrogazione infatti era stata presentata precedentemente alla alla quanto poi esternato da dal Sindaco non mi pare che succedono queste cose la tempistica è questa se il testo.
Speaker : spk3
È esatto questo è corretto diciamo.
Speaker : spk2
Adesso se dobbiamo questo non.
Speaker : spk3
Ci ho fatto caso noi non ce l' ho in presa diretta quindi questa corretto assolutamente questo è.
Speaker : spk2
Che siamo soddisfatti perché allo stato de.
Dei fatti questa è la situazione grazie.
Speaker : spk3
Benissimo con la soddisfazione di questo su questo punto passiamo al prossimo al prossimo punto.
Interrogazione presentata al punto numero 6 interrogazione presentata dai consiglieri Paolo Terrosi e Lorenzo Nardelli in merito al progetto di costruzione di una cittadella dello sport.
Prego il Capogruppo De Rossi grazie allora a seguito di quanto appreso da fonti giornalistiche in merito agli impegni presi dal nostro Sindaco nell' agosto scorso in merito appunto alla costruzione in tempi brevi di un complesso sportivo consistente nella realizzazione di un campo sportivo per gli allenamenti dietro la piscina comunale un campo da tennis un campo da basket eccetera che così si sarebbe espresso su giornalisticamente parlando.
Ho cercato da subito di spingere per arrivare a questo risultato questa Amministrazione vuole catalizzare le energie positive del nostro territorio oggi mettiamo nero su bianco e sottoscriviamo un progetto per Castiglione del Lago abbiamo un dovere verso Castiglione ha detto qualcun altro in trattative per questo protocollo questo concetto alla base di tutto noi come Comune.
Ci abbiamo messo molto impegno e vogliamo rivendicare questo risultato creando i presupposti come promesso in campagna elettorale con il progetto Cittadella dello Sport.
E anche come ribadito dall' Assessore allo Sport Andrea Sacco che così si sarebbe espressa il ruolo dello sport è fondamentale giustamente per l' aggregazione giovanile ne parlo da praticante.
E da grande appassionato di sport.
Nel.
Speaker : spk2
Protocollo sono contenuti i principi già condivisi dalle due società e sono costantemente messi in atto è importante che siano stati messi nero su bianco mi piace particolarmente il concetto di ricostruzione dell' appartenenza e della identità territoriale e lo sport può fare un collante diciamo tra le frazioni il capoluogo allora si vuole conoscere da questa amministrazione se verrà effettivamente realizzata la Cittadella dello Sport.
Quale sarà la tempistica.
Si è iniziata già la pianificazione e la progettazione o ancora siamo in fase di buoni propositi.
Chi sono i progettisti incaricati e in che fase è l' opera in questo momento di progettazione quale sarà la spesa programmata e su chi graverà.
E poi se il Sindaco o chi per lui ci può diciamo illustrare o ci illustrerà il progetto.
Grazie.
Risponde il Sindaco prego.
Faccio solo una precisazione perché la risposta è del l' Assessore allo Sport.
L' intervista che ha letto ora.
Non riguarda la firma del protocollo nel protocollo d' intesa è semplicemente il protocollo d' intesa gli intenti tra la Trasimeno e il San fa Tokio per unire i settori giovanili e la prima squadra io quel giorno di quell' intervista oppure se ho fatto vedere anche un' idea di un alle campo di allenamento ma in quel protocollo non si parla della realizzazione quindi.
Risponderemo sul campo ma è solo per precisare che collettore sociale tutto quanto riguardava la fusione.
Speriamo dobbiamo lavorarci tutti delle due società poi ne abbiamo l' hai sentito anche il mio intervento ha sentito il mio intervento al al centro al centro sociale con insieme al Presidente della Trasimeno quindi stiamo andando avanti su questo però solo per precisazione quell' intervista riguardava il protocollo d' intesa tra le due società e il Sindaco si è fatto l' amministrazione diciamo da chiamiamolo garante di un accordo tra gentiluomini che soprattutto riguarda soprattutto un aspetto sociale io quindi mi riferivo a questo ora parliamo della Città dello Sport e poi iniziamo il dibattito insomma però per precisare.
Quindi.
È un' interrogazione quindi risponderà l' Assessore Vice Sindaco Andrea Sacco.
Speaker : spk1
Era.
Bene io sono molto contenta che abbiate.
Chiamato questo tema questa sera perché è naturalmente uno degli obiettivi che questa Amministrazione la Amministrazione aveva messo nel proprio programma elettorale che naturalmente vuole perseguire e non è solamente un buon proposito anche se noi abbiamo certo come ha detto il Sindaco colto l' occasione di quel protocollo d' intesa quindi diciamo di quella conferenza stampa per dire che già stavamo i lavori anche sul masterplan della Cittadella dello Sport ma effettivamente appunto c'è un lavoro dietro il lavoro che si concretizzerà in un protocollo d' intesa per la realizza per l' avvio dei lavori di livellamento dell' area appunto dietro la piscina comunale e un protocollo d' intesa che verrà poi portato in Commissione urbanistica proprio domani quindi quello oltre a la delibera che questa Giunta ha fatto proprio questa mattina riguarda l' approvazione del Masterplan quindi diciamo che le fasi sono queste noi c' abbiamo un master plan che naturalmente.
È fatto di più parti quindi si dividerà in vari stralci fra cui appunto c'è l' area che riguarda la parte posteriore alla piscina comunale che sarà appunto destinata questo campo da calcio e quindi qui c'è questo accordo che verrà perfezionato fra l' Amministrazione comunale e la società sportiva Trasimeno Calcio per la realizzazione del campo da calcio e anche di.
Nei spogliatoi di quello che servirà a servizio appunto di questa nuova area questo sarà il primo tassello di questa Cittadella dello Sport poi appunto ho parlato di stralci perché naturalmente quella è un' area che prevede la piscina prevede il campo sportivo principale e la pista anche da atletica che è stata anche recentemente rinnovata e poi l' area dei campi da tennis stiamo lavorando alle linee di indirizzo proprio per i bandi di gestione di queste altre aree naturalmente le condivideremo e sia nella Commissione Urbanistica che poi in Consiglio comunale.
Speaker : spk2
Grazie al vicesindaco.
Prego.
Ecco sì ho capito quindi la nostra interrogazione diciamo si può dire che ha accelerato un po' i tempi.
Diciamo per l' inizio della dei lavori comunque non abbiamo non abbiamo diciamo.
Non abbiamo parlato su chi graverà la spesa sarà la spesa dell' Amministrazione comunale a carico qui dei cittadini castiglionesi oppure della Trasimeno è una.
Speaker : spk1
Spesa condivisa cioè un accordo che nel protocollo che poi valuterete domani in Commissione c'è un accordo di sponsorizzazione e la società si è resa disponibile a impegnare una somma che destineremo alla realizzazione del campo l' Amministrazione in controparte.
Farà alcuni interventi per fare in modo che quell' area sia effettivamente fruibile funzionale alle attività sportive comunque anche nella delibera che abbiamo fatto oggi con la letta prima naturalmente tutti gli interventi che vengono fatti sono.
Pe in con partecipazione pubblico privata e anche per far gravare il meno possibile questo tipo di interventi anche sulle casse dell' Amministrazione quindi cerchiamo di ottenere il miglior risultato possibile e spendendo il meno possibile.
Speaker : spk2
Bene vigileremo grazie grazie mille allora passiamo al punto 7 all' ordine del.
E non prevede chiedo scusa l' interrogazione non prevede chiedo scusa non è per grazie mille passiamo al punto 7 all' ordine del giorno un' altra interrogazione presentata dai Consiglieri Paolo Terrosi Lorenzo Nardelli in merito al rispetto di quanto disciplinato dal regolamento TARI.
Quindi consigliere Nardelli prego scusare che leggerò allora.
Vista la tecnicità della della materia allora premesso che il regolamento TARI prevede la riduzione del 20 per cento della parte variabile della tariffa per i cittadini che praticano il compostaggio domestico se in possesso di apposita compostiera fornita dalla TSA considerato che a tutt' oggi ci risulta che coloro i quali hanno percepito l' incentivo nel corso del 2018 non hanno ancora ricevuto nessuna comunicazione né rimborso al riguardo mentre al 30 novembre hanno dovuto ottemperare al saldo del 2019.
Considerato che lo stesso regolamento TARI prevede che la riduzione di cui sopra può essere revocata d' ufficio con decorrenza dal giorno dell' effettivo sopralluogo da parte del gestore il servizio rifiuti considerato che l' uso del compost è contabilizzato nel piano finanziario dei rifiuti approvato dal Consiglio comunale al fine del calcolo della raccolta differenziata considerato che il mancato riconoscimento dell' incentivo alla chiusura della ricicleria del capoluogo possono riflettere negativamente i loro effetti sui cittadini e sugli obiettivi probabilmente già in regressione in tema di raccolta differenziata con conseguente tariffarie e ambientali negative per la città cittadinanza stessa.
Per quanto sopra esposto si chiede al signor Sindaco di conoscere se il gestore ha effettuato i dovuti sopralluoghi al fine di verificare il corretto utilizzo dei compost così come previsto dal contratto di servizio se nel corrente anno non è stata conferita la riduzione tariffaria per compostaggio domestico e le eventuali motivazioni per detto eventuale inadempimento quanto è previsto a bilancio nel piano economico finanziario come incentivo per tali attività quali sono i cittadini in possesso del compost quali iniziative intende adottare il Comune per sanare l' eventuale inadempienza al regolamento i tempi previsti per la riapertura della ricicleria del capoluogo se si intende procedere ad una nuova ridistribuzione di compost grazie.
Grazie al consigliere Nardelli risponde l' assessore Bacci.
Sarà una doppia risposta a metà mia e metà dell' Assessore Luca allora noi abbiamo interpellato il soggetto gestore il quale ha palesato la difficoltà della verifica sui singoli utenti nell' utilizzo del compost.
Ed è per questo motivo non essendoci stato un aggiornamento adeguato del database degli utilizzatori che ci è sembrato un provvedimento iniquo quello del 2019 perché sarebbe stato dato solo ad una parte degli utenti che hanno correttamente utilizzato il compost abbiamo chiesto loro l' impegno ad effettuare un censimento per l' aggiornamento di questo database così da poter distribuire correttamente la riduzione tariffaria.
Anche per quelli che sono le annualità pregresse.
La somma prevista sul perfet per tale attività è di 42.000 euro che verranno ovviamente confermati rispetto alla passata annualità con il 2018 sono stati erogati 40.000 euro circa.
Una volta adeguato il database di TSA andremo anche a rivedere ovviamente il Regolamento a questo punto anche se l' obiettivo finale dell' Amministrazione è quello di attuare strategie per arrivare alla raccolta puntuale.
Dell' argomento ricicleria lascio la parola all' Assessore Luca.
Allora.
Le riciclare quelle almeno quelle del territorio sono state interessate da un adeguamento normativo che prevede.
L' esigenza di mettere a norma le stesse con alcuni interventi ne abbiamo parlato anche in questo Consiglio comunale.
Speaker : spk3
I primi di ottobre se non sbaglio.
In base al decreto 152.
Sono possibili concedere delle deroghe rispetto.
Ai tempi d' attuazione degli adeguamenti la ricicleria è stata quella di Castiglione del Lago è stata interessata dal provvedimento di adeguamento il 13 maggio del 2018.
E da quel periodo sono appunto state emesse ordinanze di.
Di deroga per consentire la redazione del progetto dei lavori necessari agli adeguamenti per l' acquisizione delle autorizzazioni paesaggistiche ambientali perché l' area interessata è un' area soggetta ai vincoli.
E purtroppo il tempo è passato inesorabile e siamo arrivati.
Che la nuova Amministrazione insediata a fine maggio si è trovata nella condizione di.
Come dire di prendere in mano questa questione.
Che tenendo conto che da maggio 2018 maggio 2005 a fine maggio diciamo a giugno 2019 era passato già due terzi del periodo di prorogatio che era possibile avere a disposizione questa Amministrazione ha approvato il progetto definitivo ha portato in Consiglio comunale ai primi di ottobre una pratica che ten tendeva a.
Risolvere il tema della proprietà perché sappiamo benissimo avendo le risorse così qual è che parte di questo terreno dove insiste l' attuale dice che l' area è di proprietà privata quindi abbiamo usato lo strumento dell' esproprio per cercare di accelerare i termini della questione purtroppo l' esproprio che è stato impugnato dal dal proprietario quindi a termini a termini di legge siamo arrivati all' 11 di novembre che sono passati.
I 18 mesi di proroga possibile e immaginabile quindi noi.
Abbiamo ereditato questa situazione da un punto di vista temporale nonostante lo sforzo che abbiamo fatto nell' estate di correre ai ripari noi ce l' abbiamo fatta per motivi che credo tutti voi comprendete perché è legittimo esporsi opporsi ad un esproprio e quindi ognuno svolge il proprio compito questa fase la stiamo gestendo con l' apertura quotidiana mattina pomeriggio di Pineta che è l' altra che crea precedente nel nostro territorio quindi come dire la.
L' utenza comunque è riparata dal fatto di non dovere trovare un punto di raccolta e abbiamo intrapreso subito.
Contatti con il gestore continuasse a per.
Rivedere il progetto perché con il privato al di là della parte di ricorso all' esproprio c'è una trattativa ma come tutte le trattative una trattativa che è avviata e che ci ha un suo percorso dobbiamo trovare ci auguriamo un punto d' intesa quanto prima ma come dire ognuno gioca le proprie carte quindi comunque con TSA abbiamo fatto degli incontri i subito dopo queste festività verrà presentato il progetto che prevede.
Lo spostamento dell' attuale ricicleria de nella zona della Pomona oraria su fuori dal cancello per capirci verrà portato avanti il cancello perché il sedime che asfaltate tutto il sedime di proprietà comunale quindi.
Riusciremo a ovviare immediatamente al programma de del fatto che siamo in.
In situazione di svantaggio rispetto al privato quindi realizzeremo una nuova ricicleria tutta sul nostro sito comunale il progetto è in fase di avanzata stesura da parte dei tecnici incaricati da TSO perché è diverso dal gestore che fa il progetto noi appena ce lo consegna non lo approveremo eh e le autorizzazioni necessarie poi avvieremo subito i lavori e quanto prima cercheremo di.
Superare questa situazione che comunque come dire parzialmente di disagio perché ripeto pineta è aperta mattina pomeriggio tutti i giorni quindi è in grado di far fronte a quelle che sono le esigenze dei nostri concittadini tenendo conto poi tutte le operazioni di raccolta del porta a porta con con la carta con la plastica delle campane per il vetro e dell' umido della frazione organica umida eccetera quindi come dire è un impegno sul quale ci stiamo lavorando abbiamo fatto incontri.
Più più ripetuti in questo periodo perché vogliamo quanto prima risolvere questa questione che ecco è riconducibile a degli adeguamenti normativi imposti dai decreti ministeriali che si sono susseguiti in questo periodo.
Prego per una breve risposta di solito ringrazio gli Assessori in quanto le interrogazioni hanno la finalità di conoscere e pertanto prendiamo atto della trasparenza dell' operato amministrativo anche se poi il risultato non ci soddisfa dell' operato stesso e per quanto riguarda la risposta ne prendiamo atto e ringraziamo.
Grazie al consigliere Nardelli passiamo al punto 8 interrogazione presentata dal Consigliere Pamela Biccio Lotti protocollo numero 34 935 prego.
Speaker : spk2
Negli ultimi anni siamo stati soggetti a precipitazioni atmosferiche abbondanti che interessano anche il nostro territorio a seguito di questi eventi siamo sempre più soggetti a situazioni di disagio causate da esondazioni allagamenti in diverse zone del Comune molti dei torrenti come fosso Paganico posso Pescia posso Rio Maggiore Tresa Anguillara presentano una folta vegetazione spontanea che può causare interruzioni ed ostruzioni dei corsi d' acqua e ad oggi non risultano eseguiti i lavori di manutenzione e pulizia di quest' ultimi la prevenzione in questo senso ma come in tutto è alla base della sicurezza e della prevenzione nel nostro territorio e il gruppo consiliare Fratelli d' Italia ma come credo tutta la Giunta comunale non debba sottovalutare queste tematiche tanto premesso il gruppo consiliare Fratelli d' Italia chiede se in merito ci siano già stati interventi programmati e se fosse così perché ad oggi non sono stati ancora messi in atto e di attivarsi nella programmazione se non fosse ad oggi ancora definita in merito agli interventi di manutenzione sia ordinaria che straordinaria della pulizia dei fossi medesimi grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Pezzotti risponde.
Assessore Mingarelli prego.
Speaker : spk1
Sì buonasera a tutti a tutto il Consiglio e grazie per l' interrogazione perché comunque si porta sempre l' attenzione ai problemi di sicurezza di situazioni sempre in difficoltà quindi qualsiasi cosa che viene sottoposta e segnalata è sempre qualcosa di bello perché tutti assieme possiamo raggiungere gli obiettivi quindi quando una cosa è giusta assolutamente cercheremo di portarla avanti.
Rispetto a queste attenzioni che sono state segnalate noi siamo intervenuti su un primo fosso che è di competenza perché censita come forma che è mia taglia Panigarola perché sono tutti fossi sono toccati da acqua pubblica e quindi in carico alla provincia del saline nei comuni e questo non vuol dire che noi assolutamente perché non è una nostra competenza alziamo le mani anzi assolutamente quando serve come ho detto prima tutti assieme cerchiamo di collaborare al fine di risolvere e prevenire certe situazioni che anche ultimamente hanno segnato il nostro territorio per questo.
Il Comune ha chiesto il finanziamento per un importo complessivo di 800.000 euro per la manutenzione dei fossi indicati torrenti.
Lo ha fatto sulla base di un decreto del Ministero Interno del 2 agosto 2019.
La pratica è stata accettata con nota di protocollo 87 523 del 12 7 del 12 settembre quindi nonostante tutto non facciamo Ponzio Pilato scusate il termine ma siamo là che vorremmo vogliamo assolutamente raggiungere gli obiettivi quindi.
Cerchiamo di evitare ma non è nostro non è nostra competenza cercheremo di far leva laddove è necessario con tutta la nostra forza per raggiungere quegli obiettivi necessari dovuti io dico.
Rispetto a queste questioni e altre questioni dateci un po' di tempo ma credo che alla fine assieme riusciremo a dare risposte importanti grazie.
Speaker : spk3
Prego per una breve risposta.
Speaker : spk2
No grazie mi ritengo soddisfatta e sì mi riallaccio un attimo al discorso.
Appena fatto che anche se non è di nostra competenza non lasciamolo.
Da parte ma sollecitiamo magari chi di dovere grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere passiamo al punto numero 9 interrogazione presentata dal Consigliere Gianluca Pierini.
Protocollo 34 937 prego.
Speaker : spk2
Buonasera.
Speaker : spk3
Premesso che su segnalazione di cittadini che abitano in località la Cascina che hanno rappresentato la totale mancanza del servizio idropotabile ci sono circa una decina di famiglie che non hanno l' acqua in quella località.
Quindi si interroga il l' Assessore di competenza quali sono gli interventi che l' Amministrazione intende che è in atto per mettere in atto per far fronte a questa grave mancanza e si sono già stati in due interventi programmati e per quale motivo oggi non sono stati ancora messi in atto grazie grazie Consigliere risponde l' Assessore Mencarelli.
Speaker : spk1
Grazie al Consigliere Perini rispetto a questa località che noi conosciamo bene segnalata più volte è stato proprio affrontato con Aurelie Umbra Acque sul piano investimenti triennali come primo intervento perché assolutamente.
Dovuto dare l' acqua entro quale potabile a quella zona e quindi c'è stata data assolutamente conferma e noi seguiremo proprio questo intervento rispetto a questa località come magari ce ne possono essere altre che noi siamo attenti cerchiamo di far Report ascoltiamo veramente tutte le necessità e approviamo questa comunque assolutamente è una delle prime necessità assolute quindi può verificare che un documento che risale all' 8 ottobre che di di di questo atto che proprio c'è una richiesta e anche incontri con ingegneri competenti appena si sblocca speriamo quanto prima faremo partecipi per questo per questa opera di diritto dei cittadini grazie.
Speaker : spk3
Mi ritengo soddisfatto riferirò ai cittadini la lodevole notizie grazie bene grazie Consigliere passiamo al punto numero 10 interrogazione presentata dal Consigliere Francesca tragica sul servizio di bus di trasporto pubblico scolastico protocollo 34 939 prego grazie.
Speaker : spk2
La procedura aperta per l' appalto del servizio di trasporto scolastico degli alunni frequentanti le scuole dell' infanzia primaria e secondaria di primo grado nel Comune di Castiglione del Lago dal primo di settembre 2019 al 30 0 6 2022 è stata espletata attraverso la centrale unica di committenza dell' Unione dei Comuni del Trasimeno e ha visto aggiudicato il servizio alla ditta Turismo Fratarcangeli Cocco Di Cocco Fratarcangeli Vincenzina e C. Sas.
È una ditta questa che di fatto sembra.
La presunzione viene da una ricerca effettuata su Google ma.
Su siti anche importanti che ha avuto qualche problema contrattuale soprattutto al Sud ma il Comune di Todi e il Comune di Marsciano sono a due passi da noi e hanno avuto problematiche dello stesso tipo contrattuali penali o civili poi le problematiche se le vede la ditta.
Che molti genitori si sono lamentati ed è questo che interessa Fratelli d' Italia del livello del servizio di trasporto scolastico in quanto vi sono stati episodi che hanno visto interessati alcuni scuolabus utilizzati dalla ditta anzidetta che hanno messo a rischio l' incolumità così ci dicono i genitori dei bambini stessi nello specifico i pullman utilizzati risultano completamente risultano completamente carenti di manutenzione il tetto di mezzi privo di tenuta tanto da costringere i passeggeri a coprirsi con ombrelli compreso l' autista il Po la porta la portiera e le portiere del mezzo difettoso ovvero non si chiudono non si aprono problemi alle pastiglie dei freni problemi ai tergicristalli eccetera.
Che tali problematiche.
Rendono indubbiamente il servizio fornito assolutamente insoddisfacente anche tenuto conto del fatto che ogni famiglia ha dovuto corrispondere la quota annuale relativa al trasporto scolastico anticipatamente che i mezzi utilizzati dalla ditta Affi da affidataria sarebbero dovuti essere tutti comunque collaudati e sottoposti ad un con e o sottoporsi a un controllo prima dell' inizio del servizio sia all' inizio dell' anno scolastico in corso che il Comune e i suoi amministratori dovrebbero avere come priorità assoluta.
Quella di garantire non soltanto l' incolumità dei propri cittadini nello specifico i bambini che utilizzano il servizio poc' anzi richiamato ma anche quella di lavorare per fornire la alla cittadinanza dei servizi ottimali.
E i consiglieri comunali del gruppo fatalità area quindi chiedono di riferire in aula in risposta alla stessa precisando quali controlli sono stati ad oggi eseguiti dall' ente nell' esecuzione del servizio e dunque se i mezzi utilizzati dalla ditta affidataria risultano tutti a norma e di attivarsi per effettuare tutte le verifiche necessarie sui mezzi anzidetti nonché controllare se il servizio fornito risulta conforme a quanto dichiarato in sede di affidamento relazionando sulle risultanze dei con quest' ultimi controlli operati con risposta scritta.
Speaker : spk3
Risponde l' Assessore De Luca prego.
Mi devo scusare con il Gruppo di Fratelli d' Italia e la risposta scritta verrà formulata domani mattina perché purtroppo oggi per impegni.
È un problema però domattina le verrà.
Fornita allora.
Brevemente prima di rispondere nel punto de evidenziato volevo.
Inquadrare un po' la cornice di cui parliamo noi parliamo di un servizio che per la prima volta in questo Comune è stato esternalizzato con una delibera di Consiglio comunale nel 2018.
Che in parte era già stato esternalizzato ma adesso essere esternalizzato nel suo complesso questo perché sia il personale in organico a disposizione l' Amministrazione comunale era ridotto allora a tre unità di cui una è andata in pensione poco dopo sia perché i mezzi sono dei mezzi oramai superati da un punto di vista tecnologico parliamo di un servizio però.
Do solo due dati per capire che svolge 6 corse quindi importante un territorio nostro lo conoscete tutti molto ampio che serve sette scuole.
Dislocate in tutto il territorio Piana Pozzuolo Vaiano soprattutto colonnetta Macchie e Castiglion del Lago.
Che serve 436 bambini dall' infanzia alle scuole medie.
Per 188.750 chilometri all' anno.
E che oltre a un servizio che per 5000 chilometri circa fa anche le uscite scolastiche dell' intervallo in cui i pullman stanno fermi perché le scuole sono ovviamente nella in regime di funziona quindi è una.
Consistente mole di lavoro che sembra poco perché dice va beh forse interessa solo quelle famiglie che che hanno i figli direttamente coinvolti ma che in realtà impegna molto l' Amministrazione comunale nella gestione.
E quindi l' inquadramento credo che sia opportuno tenerlo in considerazione noi abbiamo anche qui.
Trovato una delibera della centrale unica di committenza.
Che ha fatto la gara per conto del Comune datata 30 agosto 2019 e le scuole iniziano hanno iniziato quest' anno l' 11 settembre.
Quindi la ditta che ha aggiudica che si è aggiudicata il il servizio è stata aggiudicata ha avuto la sua aggiudicazione.
Con questa delibera la Q che è l' Amministrazione comunale con una determina del 5 settembre ha comunicato formalmente l' assegnazione provvisoria in attesa delle verifiche tecniche con allegati i documenti eccetera quindi veramente a ridosso dell' apertura dell' anno scolastico noi consapevole di questa situazione di effettiva emergenza abbiamo incontrato io personalmente con i funzionari del Comune il rappresentante della lista della ditta il 5 novembre stesso.
Verificando settembre scusate verificando quanto da loro dichiarato in sede di gara quindi le.
I mezzi eccetera e quindi ci siamo un po' accordati anche per come dire un po' aiutare il personale che veniva a svolgere il servizio mettendo a disposizione quei due autisti che noi ce l' avevamo perché anche semplicemente conoscere questo territorio con questa.
Articolazione così diffusa e non è semplice per chi viene da Frosinone insomma se noi dovessimo andare a guidare i pullman a Frosinone io.
Dalla sera alla mattina sarebbe un po' complicato.
Il 12 e io chiedo attenzione alle date perché dimostra credo l' impegno che avevamo messo in questi tre mesi per cercare di controllare la situazione ma non perché avevamo chissà che pregiudizi ma perché ripeto questo servizio per noi è un fiore all' occhiello dell' attività amministrativa.
E quindi subito il 12 che qui poi verrà fornita domattina abbiamo fatto una cosa costata una contestazione.
Ad alcuni mezzi che non erano conformi a quanto dichiarato in sede di gara e quindi come dire abbiamo attivato le antenne per cercare di mettere tutti nella condizione di fare al meglio il lavoro ci sono arrivate e non lo nego segnalazioni.
Non così eclatanti come il consigliere tragica ha annunciato però c' era in effetti alcune situazioni sgradevoli da un punto di vista ambientale complessivo e anche da un punto di vista di carenze di alcune situazioni di mezzi quindi abbiamo fatto un altro incontro anche alla presenza del Sindaco il 7 novembre dove abbiamo rimarcato.
Con forza questa situazione anche devo dire legata a il trattamento dei lavoratori dei dipendenti autisti.
Abbiamo risollecitato alcune situazioni il 3 di dicembre con delle note tramite PEC quindi tutte documentabili.
Abbiamo rifatto un altro incontro.
Mi sembra il l' 8 l' 8 e 9 di dicembre adesso con il responsabile del servizio e siamo arrivati a un sopralluogo svolto il.
Speaker : spk1
16 dicembre nel quale abbiamo messo a posto ci sono stato io di persona insieme ai funzionari del Comune abbiamo verificato che tutte quelle situazioni.
Di difficoltà meccanica sono risolte.
E sono tutti gli estintori sono tutte le cassette pronto soccorso ci sono tutti i mezzi che sono a norma in termini di cinture di sicurezza e degli altri così requisiti previsti per le.
Per questo tipo di servizio ci sono tutte le revisioni e le assicurazioni.
In corso di validità c'è un mezzo che ci sono due mezzi che migliorano il servizio perché anziché essere euro 6 sono a metano e quindi come dire da un punto di vista di impatto ambientale ci permettono un risultato maggiore sono dei mezzi più piccoli come dimensioni che possono meglio e se sufficiente ovviamente come capienza rispetto al numero di bambini che vanno trasportati ma ci permettono una movimentazione del mezzo più tranquilla all' interno di qualche nostra frazione qualche nostro abitato che c' ha delle condizioni orografiche un po' particolari e quindi.
Siamo arrivati a ad oggi che martedì lunedì 23 lunedì 23 viene sottoscritto il contratto di appalto con con la ditta ovviamente noi continueremo a vigilare il capitolato è molto puntuale da questo punto di vista prevede una serie di adempimenti molto precisi compreso il fatto che noi possiamo chiedere e lo faremo già gli è stato anticipato delle verifiche meccaniche ai mezzi qualora lo riterremo necessario.
Quindi mi sento di dire che rispetto al all' amore del lavoro per come è organizzato quei dati che dicevo prima rispetto al fatto che.
C'è anche da comprendere oggettivamente credo.
Una come dire rodaggio iniziale che d' altronde sono tre mesi non è che diciamo.
Sono tre mesi di servizio però mi preme rimarcare il fatto che con quelle date che volete che poi domani comunicheremo quindi diventano patrimonio pubblico diventeranno patrimonio pubblico noi abbiamo svolto credo ringraziando molto gli uffici un lavoro di continuo e incessante.
Azione di controllo perché.
Ne va non solo della dignità degli amministratori ma ne va della qualità del servizio visto che intacca come dire le persone più deboli e i bambini e le famiglie quindi con tutte le situazioni che ci sono per cui penso che con questa azione di pressing e che non smetteremo di di mettere in in in azione ripeto scusate il gioco di parole continuamente credo che possiamo dire che.
E questa scommessa che era molto delicata quella di esternalizzare tutto il servizio.
Soprattutto su un territorio che è il nostro dove.
Gli autisti ancora nonostante non svolgono il servizio mettono la divisa no quindi la sentono proprio come come pezzo di di loro stessi credo che possiamo con il 7 di gennaio quando ripartiranno l' attività scolastica e dire che abbiamo messo a regime anche questo servizio e e essere soddisfatti in caso contrario prenderemo tutte le azioni che il contratto una volta firmato ci permetterà di prendere compreso arrivare oltre alle penalità che sono inserite nel contratto anche alla revoca del contratto stesso perché non abbiamo proprio assolutamente intenzione da demordere era questo l' obiettivo di dare un servizio di qualità efficienza e rispetto di quelli sono i diritti dei bambini dei lavoratori e l' immagine del Comune che sta alla base di questo servizio.
Grazie all' Assessore De Luca prego la risposta alla consigliera tragica prego.
Speaker : spk2
Dichiaro la mia soddisfazione sulla risposta che mi ha dato l' Assessore Luca.
Solo una precisazione 2.
E quindi il sopralluogo è avvenuto il 16 dicembre sui mezzi mi sembra aver captato per perfetto.
Speaker : spk1
È stato fatto un primo appena arrivati l' 11 il.
Speaker : spk2
Macellaio è stato fatta la la la la le prescrizioni che erano dei mezzi che non erano a norma è stata.
Speaker : spk1
Mandata.
Speaker : spk2
Il 12 è stata mandata diciamo il nuovo sopralluogo è stato fatto il 16 e all' esito di quel sopralluogo sembra che dal punto di vista tecnico siano tutti a posto.
Speaker : spk1
Tampone da cui sono cambiati due pullman e quindi a sto punto per gli altri quattro c' erano problemi quindi sono state sono a metano e sono quelle caratteristiche.
Speaker : spk2
E dal mi dicevi dal 23 invece partirà il contratto di appalto con la ditta.
Speaker : spk1
Sono stati arriva sarà mandata la comunicazione per il lunedì 23 alla firma del contratto la firma il contratto.
Speaker : spk2
D' appalto ovviamente le Catanzaro da parte della capogruppo del consigliere tragica è dovuto al fatto delle lamentele che mi sono arrivate perché ovviamente io non prendo quel mezzo quei mezzi quindi l' eclatante è legata a fatti che mi sono stati riferiti che presumo non siano in contestazione perché ecco da parte dell' Amministrazione perché siamo qui tutti per rendere il servizio migliore a questi bambini tutti dovremmo remare nella stessa direzione sino a prova contraria.
E invece vi esorto a ma lei l' ha già detto a continuare a verificare visti i precedenti.
Perché se il buongiorno si vede dal mattino anche se sono tre soli mesi che la ditta si sta occupando di questo tipo di servizio gli è stato affidato continuiamo il buongiorno si vede dal mattino continuiamo a verificare grazie.
Speaker : spk1
Grazie Capogruppo passiamo alla sua prossima interrogazione al punto numero 11 presentata dal Capogruppo consigliera Francesca tragica sulla centrale di compostaggio in località la Caioli prego.
Speaker : spk2
Anche questa interrogazione è stata composta diciamo così anche se non è un pezzo musicale dal nostro gruppo perché perché siamo stati contattati da diversi cittadini dell' area località la Carioni.
Perché.
È arrivata all' orecchio diciamo hanno appreso che Acea aveva addirittura è arrivata a testare i terreni di proprietà della Trasimeno S.r.l. quindi ci risulta l' esistenza di un progetto della Trasimeno S.r.l. per la realizzazione di una centrale destinata al compostaggio di circa 33.000 tonnellate annue di rifiuti organici a poche centinaia di metri dal lago in località la Caioli.
Che attualmente nell' area indicata si sta svolgendo un' attività in forza di una autorizzazione integrata ambientale che nell' anno 2015 un' aula si era attivato un comitato contro la realizzazione dell' opera viste le criticità del progetto che riesce anche il sindaco di Castiglione del Lago si è pronunciato sul progetto dell' impianto di carbonizzazione dei reflui urbani presentato da ACEA Ambiente S.r.l. da realizzare nel territorio del Comune di Chiusi dichiarando che l' Amministrazione Castiglionese vuole essere sarà sempre vicina al sentimento dei cittadini esprimendo perplessità rispetto alla realizzazione.
Dell' intervento da realizzare a chiusi per il probabile impatto ambientale che si vocifera appunto che Acea sia interessata al progetto della Trasimeno S.r.l. i consiglieri comunali del gruppo Fratelli d' Italia chiedono.
Di riferire in aula in merito allo stato in cui si trova il procedimento di conferenza dei servizi sul progetto sopra indicato posto che la conferenza dei servizi che è già stata è stata nella precedente epoca.
Di consiliatura vogliamo sapere la posizione da parte dell' amministrazione di riferire in merito alle scelte politiche dell' Amministrazione in merito a quanto sopra cioè vuol dire politicamente la posizione dell' Amministrazione rispetto a questo tipo di progetto.
Speaker : spk1
All' interrogazione risponde il Sindaco e poi l' Assessore Duca prego.
Chiedo scusa che rispondiamo in due ma è giusto perché.
Parto con con chiusi.
Allora come ho detto prima.
Al Comune di Castiglione del Lago non è stato coinvolto nella nella discussione del progetto di Chiusi e quindi noi abbiamo io sono uscito preoccupato con una nota perché ho seguito la vicenda come l' avete seguita con l' abbiamo seguita tutti noi dalla stampa quindi ho fatto un comunicato dove era specificato che innanzitutto e lo metto come primo punto perché farò un intervento breve e non fraintendimenti.
La salute pubblica non avevamo dati.
Sul tipo di impianto che veniva fatto a chiusi.
Le perplessità di un comitato molto ampio.
I Comuni non coinvolti e per un lo metto per ultimo ma comunque importante una ricaduta negativa dal punto di vista turistico ambientale.
Quindi con grande soddisfazione non so se avete letto le note degli ultimi giorni ACEA ha ritirato il il progetto ha ritirato il progetto proprio grazie alla mobilitazione dei cittadini a una pressione dei cittadini e quindi questo è importante allora per rispondere alla Trasimeno S.r.l. io ho fatto un piccolo schema poche da tre date che poi l' Assessore Luca.
Spiegherà.
Nel 2014 è stato presentato questo processo questo progetto che però necessitava della variante di PRG nel 2015 c'è il comitato quindi la variante si blocca ma l' iter regionale dell' Aja va avanti un' AIA per l' esercizio dell' attività e l' AIA sarebbe stata efficace solo con una variante PRG nel 2018 con i piani operativi vengono approvati e quindi l' AIA nel 2018 diviene efficace.
E quindi ad oggi lì c'è a parte l' autorizzazione ministeriale degli anni Settanta per l' esercizio dell' attività in corso che io tra l' altro dico.
Che quell' attività o rapace arrivo comunque l' aia diventa efficace ad oggi abbiamo un' AIA efficace in questo momento allora per non e per essere chiaro imprendibile.
Ritengo la location sbagliata.
E ritengo che dovremmo fare tutto quello che è in nostro potere per tentare di.
Capire innanzitutto a bocce ferme tra virgolette noi abbiamo semplicemente avuto una comunicazione.
Dalla Trasimeno S.r.l. spie spieghiamolo questo deve essere molto chiaro e dall' altra perché insomma qui non dobbiamo parlare con gli atti che abbiamo dalla Trasimeno S.r.l. per capire.
Come poteva andare avanti il procedimento noi abbiamo bloccato tutto però insomma spiegherà l' Assessore Luca e non c'è nessun tipo altro non c'è nessun altro tipo di non si va avanti non abbiamo progetti non abbiamo piani industriali non abbiamo Piano dei trasporti noi non abbiamo ricevuto niente c'è solo il vecchio progetto del 2014 quindi.
Non sento.
Se non c'è un permesso a costruire non è stato depositato nulla al riguardo nel mese di settembre.
Speaker : spk2
Ottobre.
Speaker : spk1
Vi risulta risponde.
Speaker : spk2
Luca e l' Assessore.
Speaker : spk1
Sa costruire si presentano così un progetto che bisogna a devono andare in Commissione sta roba e non è tutto bloccato insomma quindi non c'è nessun altro tipo di documentazione noi crediamo che la location sia sbagliata sappiamo che il rifiuto l' umido da qualche parte lo dobbiamo mettere ovviamente credo che tutto questo Consiglio comunale credo se tutti la pensiamo allo stesso modo nel nostro Piano Regolatore dobbiamo proibire qualsiasi tipo tentare di fermare qualsiasi tipo di impianti di carbonizzazione inceneritori e roba varia anche se avete visto che oggi Lauri a laurea la Conferenza dei hanno detto che tu o per chiudere il ciclo dei rifiuti dobbiamo trovare una soluzione io dico che se questo Consiglio comunale è unito dobbiamo fare in modo che a Castiglion del Lago e al Trasimeno non si parli di impianti di incenerimento di impianti che possono danneggiare il nostro la salute pubblica.
Speaker : spk2
Lo ripeto.
Speaker : spk1
È un danno turistico e ambientale lì la location obiettivamente a pochi metri dal lago è sbagliata.
La location è sbagliata la location lì può dare danneggiare il nostro ambiente danneggiare i cittadini e quindi io credo che questo Consiglio comunale considerando queste date.
E dopo l' Assessore Luca le spiegherà a.
Delle possibilità per poter discutere insieme per come.
Speaker : spk2
Poter.
Speaker : spk1
Tra l' altro capire innanzitutto perché dobbiamo capire se questo Piano se verrà presentato un progetto noi non possiamo fare i processi se verrà presentato un progetto chi saranno i partners del del progetto perché su un progetto chiederemo anche quando ce lo presenteranno.
Speaker : spk2
Sempre lo presenteranno.
Speaker : spk1
Ci sarà anche un piano industriale un piano dei trasporti e lo valuteremo tutti insieme però credo che noi dovremmo fare una grande.
Movimento politico tutti insieme sociale di dire okay abbiamo serve.
Speaker : spk2
Questa cosa vediamo.
Speaker : spk1
Se nel nostro Comune ci sono aree più idonee a pochi metri dal lago non credo che sia un' area idonea mi più mi fermo qui perché penso che.
Sono stato molto chiaro l' Assessore Luca approfondirà queste date e poi starà nei prossimi mesi e non mi è piaciuto l' ultimo l' ultima riga del dell' interrogazione e non ho niente di che Consigliere però nel senso il vocifera noi siamo in un Consiglio comunale atteniamoci oggi ah no le dico questo atteniamoci o atteniamoci oggi al carteggi che abbiamo in Consiglio con.
Sì ma ho capito eh però noi dentro un Consiglio comunale abbiamo un progetto nel 2014 cioè nel senso in Comune quindi io dico capiamo chi sono che conosciamo il piano industriale se ci sarà se c'è e a quel punto insieme dovremo discutere anche perché io credo che se parliamo dei nostri rifiuti.
È un conto se parliamo dei rifiuti di altri è un altro se parliamo di un luogo adatto è un conto se parliamo di un luogo inadatto anche se ci sono tutti i permessi beh io credo che abbiamo degli strumenti insieme sia sociali che politici per tentare di.
Speaker : spk2
Trovare alternative.
Allora io ovviamente concordo in pieno col Sindaco nella sua.
L' impostazione politica rispetto.
Alle le procedure have.
La società Trasimeno ha un' attività di commercializzazione di offerta di fertilizzanti di concimi organico minerali questo da tempo ormai storico.
Il l' 8 l' 8 giugno 2013 ha presentato un progetto in Comune per.
Miglioramento di quell' impianto progetto ad oggi mai cambiato quindi ragioniamo di un progetto che Rica rientra in quell' epoca per.
Portare aumentare il trattamento dei rifiuti.
Conferibile compostabili da 22.000 tonnellate che alla produzione attuale a 33.000 tonnellate che la possibilità che hanno gli impianti di non cadere nel nel piano regionale dei rifiuti cioè se aumenti del 50 per cento la propria produzione quindi questo è il progetto presentato ovviamente parliamo di un' area al di là della vicinanza col lago un' area su cui insistono i siti naturali 2000 SIC e ZPS l' area Parco e tutte le questioni ambientali che conosciamo questo progetto.
Avviato un percorso di autorizzazioni ambientali e.
L' autorizzazione integrata ambientale che prima la la rilascia la provincia poi è cambiato in base ai decreti legislativi è andata in capo alle regioni.
Avviata anche la procedura urbanistica quella che citava anche il consigliere tragica della nell' introduzione che ha avuto una seduta di Consiglio comunale a ma a marzo del 2015 dove è stata adottata una variante che poi è morta lì perché non è stato dato seguito da un punto di vista urbanistico alla pubblicazione a tutto l' iter che ne consegue che per arrivare all' approvazione finale.
Il Comitato è sorto in quell' occasione è riuscito in qualche maniera appunto affermare.
Nell' immediato.
L' attività.
Dell' Amministrazione comunale la la la pratica però ha subito ha continuato il suo iter amministrativo essendo stata avviata.
Alla Regione in quel caso nel 2016 è stata rilasciata l' autorizzazione integrata integrata ambientale che è per lo svolgimento della dell' esercizio dell' attività.
E non è un permesso a costruire ed è subordinata al fatto che debba essere stabilita.
Una convenzione con l' ente e anche l' acquisizione dei titoli.
Dei titoli urbanistici oltre che allora è scritto ad avere anche la conformità urbanistica chiaramente non essendo stata concluso l' iter della variante questo è l' AIA del 2016 nel 2018 come ricordava il Sindaco.
La precedente Amministrazione ha approvato il Piano Regolatore parte operativa fra le varie.
Disposizioni che né nell' atto de la programmazione urbanistica erano contenute sono contenute era anche accolta con la variante quindi nei fatti.
A metà agosto del 2018 diciamo urbanisticamente era completato anche l' iter è stato completato anche l' iter autorizzativo.
Questo è il percorso che si è svolto fino all' insediamento di questa nuova Amministrazione.
Il 9 settembre di quest' anno con protocollo 25 773 la Trasimeno noi abbiamo solo due note due note ufficiali della società Trasimeno S.r.l. il 9 settembre 2019 protocollo 25 7 7 3 la Trasimeno ha avanzato una richiesta di bozza di convenzione.
Appunto citando l' aia a questa a questa richiesta gli uffici hanno risposto consigliando ovviamente come è prassi e come credo anche sia corretto la definizione di incontri fra le parti per redigere un primo schema insomma da che mi chiedi questa è l' argomento un po' come dire che è.
The best deve essere attentamente valutato anche da un punto di vista delle compensazioni ambientali ha messo no diciamo da un punto di vista di principio urbanistico amministrativo quindi è dubbio mi chiedo una cosa se poi non non non c'è un percorso e quindi la cosa si è fermata lì la seconda richiesta forse al quale si riferiva la consigliera tragica è del 16 settembre 2019 perché la società Trasimeno S.r.l.
E considera la data di entrata in vigore del Piano Regolatore parte operativa un mese dopo l' approvazione cioè il giorno dopo dell' approvazione sul Bollettino Ufficiale come retata di.
Acquisizione del titolo a costruire un po' come permesso a costruire per cui c'è un anno di tempo nelle nere poi l' ingegnere se se sbaglio me ne corregge ma.
C'è una appunto loro hanno interpretato questa data di entrata in vigore del Piano operativo come dire inizia la possibilità che ho di costruire per cui il 16 settembre hanno presentato questa alla Regione dell' Umbria perché è lei il soggetto.
Titolato e al Comune per conoscenza questa nota di inizio lavori.
Su questa nota leggo testualmente così evito di dire cose inesatte a tale nota la Regione dell' Umbria tramite PEC del 28 settembre ha risposto specificando.
Che il rilascio autorizzazione AIA al punto 4 stabilisce la rete la realizzazione tecnologica delle celle riguardanti le aree oggetto di variante urbanistica potrà essere eseguita solo a conclusione dell' iter relativo alla variante urbanistica parziale e alla firma della convenzione di cui all' articolo del PGR vigente e che copia della variante nella sua trasmissione alla competente in ultimo viene richiamato in sempre la Regione che parla viene richiamato il rapporto istruttorio documento integrante e sostanziale della determina 18 2016 quella che rilascia l' AIA che ha rilasciato l' AIA che al punto 6 par paragrafo prevede che le opere di nuova realizzazione devono essere autorizzate dalla società dall' autorità competente in materia urbanistica ed edilizia e ed è fatto obbligo ai gestori trasmette all' autorità competente i relativi provvedimenti quindi rimanda ai rapporti storici ora dovete prendere il titolo abilitativo non potete sulla base dell' AIA quindi in base a questo rapporto della Regione con questa pecca del 28 l' uffici dell' area urbanistica hanno mandato una nota nella data appunto del del 28 stesso.
Di diffida alla società Trasimeno S.r.l. ci siamo anche consultati con il nostro avvocato ovviamente.
La diffida alla società Trasimeno S.r.l. a dar corso all' avvio dei lavori a prescindere dal sottoscritto dalla convenzione e dalla richiesta dell' ottenimento del necessario titolo abilitativo e quindi qui affermato la situazione che noi abbiamo solo.
Un passato che è quello che abbiamo detto due richieste a settembre che sono una la convenzione sulla quale abbiamo rimandato dicendo dobbiamo parlarne per capire la cornice su cui muoverci.
E due la lo stop e la diffida ecco la diffida all' inizio dei lavori proprio per le motivazioni sono riportate nella determina 18 della Regione che autorizza l' AIA e anche perché il rapporto istruttorio appunto rimanda all' acquisizione di titolo al titolo edilizio necessario per l' avvio dei lavori quindi lo stato dell' arte è questo non c'è nessun altro atto e nessun altro interlocutore solo la Transiberiana sorelle in una fase di stand by perché rispetto a questo e poi dopo non viene seguito altro.
Prego per una breve risposta di soddisfazione fra replicare.
Speaker : spk1
Ovviamente soddisfatta e solo due precisazioni in riferimento al Sindaco al signor Sindaco.
Il nostro gruppo consiliare io parlo per il mio perché conosco il mio gruppo consiliare che prima di fare interrogazioni si documenta quindi va da capo aria o faccia spaiati quindi.
Quindi quello che abbiamo fatto l' abbiamo fatto documentando ICI quando poi andiamo a parlare di il si vocifera e perché tutte le interrogazioni vengono assunte dai consiglieri comunali di opposizione alle consiglieri comunali in genere perché le sentite le riferiscono e quindi è tutto de relato il si vocifera la fonte è assolutamente accreditata le posso garantire si vocifera questo e quindi in virtù di quello che è successo chiusi nel contesto contestualizzandolo a Castiglione del Lago la domanda è nata spontanea tutto qua.
Speaker : spk2
Penso la mia risposta è che arriva molto i suoi dubbi.
No e quindi.
Speaker : spk1
Penso di.
Speaker : spk2
Essere stato breve e chiaro e non fraintendimenti.
Allora io ringrazio tutti questo era l' ultimo punto all' ordine del giorno ma colgo l' occasione chiaramente per farvi gli auguri a tutti quanti voi e tutte le vostre famiglie e chiaramente tutto il Consiglio a nome di tutto il Consiglio di questa Assemblea porgo i nostri migliori auguri a tutta la popolazione di Castiglione del Lago che possa essere un Natale.
Di pace serenità e di bontà grazie mille a tutti.