Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc castiglione del lago 09-04-2019
FILE TYPE: Video
Revision
Iniziamo la seduta.
Prego prendere posto iniziamo subito con il consueto appello fatto dal Segretario prego.
Battino.
Mencarelli assente.
Petruzzi.
Pasquoni.
Franco Bizzarri e Ricchini.
Banella.
Mazis che.
Lodovichi.
Caterina Bizzarri assente.
Bianconi.
Duca.
Castelletti assente.
Paradisi.
Bernardini Bis Tacchia Cervoni 14.
IP Romeo c'è Meloni no.
Cittadini sì Bricca sì Spadoni sì.
Allora.
Iniziata alle ore.
Sì.
Iniziamo con il punto numero 1 all' Ordine del Giorno Approvazione verbali sedute del 19 marzo e 29 marzo 2019 ci sono osservazioni prego Consigliere io.
Mi astengo da quella del 19 poiché ero assente va.
Bene ci sono altre osservazioni no quindi poniamolo in votazione chi è favorevole.
Chi è contrario astenuti 1.
Quindi.
13 voti favorevoli.
Presenti 14 favorevoli 13 contrari nessun astenuto 1 Pasquoni ci scriviamo.
Punto numero 2 all' ordine del giorno.
Approvazione del Regolamento comunale per l' assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale sociale pubblica illustra assessore cittadini.
Buonasera a tutti.
Sostituisco il collega Meloni che non può essere presente in questa brevissima illustrazione ne avete già ampiamente parlato per quanto mi risulta nella seduta consiliare la Commissione Servizi Sociali lo scorso 27 marzo si tratta appunto di un.
Approvazione del Regolamento per l' assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica che sostanzialmente costituisce un aggiornamento per Banca concerne l' adeguamento alle modificazioni e integrazioni che nel frattempo sono intervenuti con la specifica normativa regionale da ultimo anche con la legge 8 del 22 ottobre 2005 2018 in particolare in Commissione si è parlato.
Delle previsioni.
Dell' articolo 5.9 per quanto concerne l' attribuzione in capo alla discrezionalità e alla valutazione soprattutto dell' ente per alcune.
Situazioni in particolare è stato deciso di attribuire un punto per il nucleo familiare monoreddito in stato di disoccupazione percettori di ammortizzatori sociali altrettanto per il nucleo familiare monoreddito in stato di disoccupazione.
Non so non percettori di ammortizzatori sociali soggetto a sfratto per la cosiddetta morosità incolpevole un punto per nuclei familiari con figli a carico di età compresa tra 11 e 26 anni purché studenti disoccupati da ultimo un punto per il richiedente che risiede nel Comune di Castiglione del Lago da almeno 18 mesi consecutivi per tutte queste ragioni chiedo l' approvazione di questo regolamento a questo Consiglio.
Grazie.
Ci sono interventi consigliere Cervoni.
Sì come ha detto l' assessore.
Cittadini il Regolamento è stato oggetto di illustrazione in Commissione che.
Devo dire è stata anche molto interessante anche grazie alla presenza de i due impiegati della del Comune insomma.
Rossana Minerva e Lauretta Rossi che ringraziamo insomma per tutte le i chiarimenti insomma che ci hanno fornito anche la spiegazione nel dettaglio della del regolamento insomma.
Niente abbiamo verificato che praticamente ecco ah si adegua alle normative regionali salvo la parte che diceva l' Assessore ovvero questi quattro punti.
Che vengono assegnati in caso di diciamo così ecco a disagio aggiuntivo e che si può ovviamente il Comune può.
Può diciamo così.
Decidere erano gli unici quattro punti che può decidere insomma ecco.
All' inizio erano due punti SEL la la diciamo così il richiedente fosse residente da almeno 18 mesi e abbiamo chiesto che fosse questo fosse ridotto a un punto perché ci sembrava un po' sovrastimato questa cosa anche se è importante appunto mantenere un punteggio minimo anche per questo per evitare diciamo così mobilità dell' ultimo minuto o dell' ultimo mese.
Di persone che magari è così possono cambiare residenza in base a un comune all' altro se c'è più o meno diciamo così prospettiva di avere dei degli alloggi disponibili insomma e.
L' altro punto è se fosse nucleo familiare monoreddito in stato di disoccupazione senza ammortizzatori che abbiamo.
Mantenuto ovviamente e quindi praticamente.
L' altro.
Nucleo familiare con figli a carico praticamente ecco abbiamo chiesto di.
Abbassare da due a un punto per fatto della residenza a 18 mesi.
E riprendendo invece.
Il punte una diciamo così a un criterio che era stato cassato ovvero.
Il nucleo familiare monoreddito è stato diviso disoccupazione soggetto a morosità incolpevole questo era stato all' inizio cassato come Movimento 5 Stelle abbiamo chiesto appunto di di rimetterlo e praticamente tutte le due le modifiche che abbiamo chiesto sono state accettate quindi acquisiamo ovviamente riteniamo questa cosa molto positiva grazie.
Grazie.
Consigliere Paradisi prego.
2 2 semplici parole concordo che ovviamente abbiamo condiviso nella Commissione quanto ha detto il collega Cervoni.
E diciamo che quello che un attimo c'è da sottolineare che.
Insomma si va verso il radicamento territoriale il fatto del requisito di avere cinque anni a livello regionale comunque nell' ambito regionale e questo è un dato.
Diciamo positivo da dipende da che punto di vista lo vediamo uscire per quanto riguarda il nostro Comune abbiamo stabilito almeno 18 mesi.
Perché le domande possono essere fatte sia nell' ambito del Comune sia nell' ambito dei cinque anni che con contempla la residenza a livello regionale quindi in teoria uno si può spostare da un Comune all' altro secondo le esigenze che.
Abitative che le disponibilità che ci sono.
Quindi va beh per questo anzi.
Guardando un po' di letteratura sembra che la direzione vada per.
Un ulteriore restringimento su questo fattore della residenza territoriale ci sono dei Comuni delle città che addirittura inaspriscono questa cosa da cinque a dieci anni addirittura quindi speriamo che insomma la nostra Regione si mantenga in questi limiti.
Detto questo io personalmente e a nome del mio gruppo avevo sollevato una osservazione cioè riguarda l' emergenza abitativa ovviamente sappiamo che il Comune non ha ovviamente insomma sappiamo che ho anche chiesto.
Non ha a disposizione come può succedere in alcune città degli alloggi da destinare minimo del 20 30 per cento ad emergenza abitativa al di là di questi per edilizia pubblica.
Non lo so se.
Potrà essere possibile visto che c'è la riunione dei Comuni anche istituire delle Commissioni o comunque.
Vedere proprio a livello territoriale comprensoriale anche questo tipo di esigenza che potrebbe far fronte appunto ad una emergenza abitativa che è quella di uno sfratto esecutivo di di varie di varie situazioni.
Per il resto.
Regolamento corrisponde a quello che è la legge regionale per cui.
Con queste integrazioni che abbiamo fatto a livello è comunale per cui votiamo a favore.
Grazie consigliere Bernardini.
Grazie Presidente.
Io chiedo scusa che in Commissione una delle poche volte che sono mancato perché.
Avevo un impegno.
Comunque un po' guardato la pratica diciamo che a me che mi ha invitato l' Amministrazione comunale.
Dagli atti praticamente si tratta di.
L' adeguamento al Regolamento regionale numero 4 del 20 febbraio 2018 e il Consiglio e fa riferimento alla legge regionale del 2003.
Però io ritengo che su questa questione devo devo fare un ragionamento particolare.
Come diceva la collega consigliera Paradisi sì.
Gli alloggi mancano.
Comune di Castiglione del Lago.
C'è una graduatoria che praticamente tutti si fa questa graduatoria poi l' inserimento di chi di chi vorrebbe utilizzare questi alloggi diventa difficoltoso.
Poi fra l' altro il Comune il Governo di centrosinistra ha abolito il contributo nazionale per quanto riguarda il contributo sulle locazioni.
Questo qui comunque era un contributo che sulle locazioni che parte veniva dal Governo centrale e parte della Regione che poteva mettere anche il Comune il Comune non l' aveva mai messo per problemi di bilancio comunque fino a qualche anno fa c' era questo contributo sulle locazioni che.
Agevolava un po' una situazione diciamo complessa qual è il nostro territorio.
Una situazione complessa perché esiste una situazione di difficoltà da parte dei cittadini cioè il fatto stesso che esistono queste graduatorie è vero che sono la maggior parte stranieri che insiste su queste graduatorie perché anche.
E diciamo e l' integrazione su questi casi case popolari non non è una cosa facile ecco.
Nostro il nostro Comune.
Come certifica anche il MEF è un Comune che come reddito pro-capite è abbastanza bassa insomma è uno dei più bassi del Trasimeno che includa la Regione Umbria quindi ci sono oggettivamente difficoltà da parte dei cittadini.
E certamente qui nessuno fa miracoli io mi a me mi risulta che qualche anno fa per esempio c' erano due case popolari che erano vuote e però Latiano non aveva soldi per rimettere a posto.
Mah io quello che voglio sottolineare e su questo aspetto anche il fatto stesso che questo regolamento non è che perlomeno dai documenti che in mio possesso.
Non è che andiamo a incidere soltanto sulla questione dei punteggi ma qui viene modificato sia l' articolo 20 l' articolo che l' articolo 29 del re e dei di questo regolamento.
Che sull' articolo 23 dove per esempio ci sono dei residui si tiene conto delle situazioni giustamente che per quanto riguarda cittadini italiani praticamente per accedere a queste gare.
Non c'è poi che.
Chi ha parlato con chi è chiamati al voto.
Io credo che l' articolo 29 che.
È.
Ma qui l' abbiamo annullata mi scusi.
Allora il documento che ho mandato almeno nel documento che va in Consiglio comunale che io a questo punto mi rifiuto di dice.
Ma io qui l' articolo 29 comunque parte c'è anche se finisce 24 però qui c'è l' articolo 29 per esempio c'è un' osservazione che faccio sull' articolo 29 a prescindere se se non è oggetto di inserimento su cui sull' ordine del giorno però per esempio sull' articolo 29 si parla il documento ufficiale che costituisce ha scritto parti evidenziate in grigio sono modi sono modifiche introdotte all' articolo 29 risulta modificato così pure l' articolo 20.
Io io io le cose le so leggi che no perlomeno.
Per ora la vista ce l' ho ecco.
Praticamente ecco io vi voglio sottolineare questo più che sull' articolo 29 per esempio chi chi deve accedere a queste graduatorie se un cittadino italiano è in possesso ognuno ha in uso un' abitazione in Italia non può accedere a queste graduatorie analogo comporta analogo analogo criterio non si adotta per un cittadino straniero per esempio se per esempio si è questo qui a nel paese di provenienza che ha una sua abitazione c'è questa piena questione che gli dovremmo tener conto perché fra l' altro e per per verificare questo qui basta fare una verifica tramite la.
Tramite l' ambasciata del Paese di provenienza che praticamente ti sanno di dire tutto quanto quindi queste situazioni qui appunto poi sottolineare che il mio voto per quanto riguarda questo regolamento è un voto che non mi trovo non diciamo che uno non sa non è certamente favorevole anche sulla base di cui di questi di queste discrepanze e di comportamenti che praticamente vengono fatti diciamo in non tenendo in considerazione di situazioni oggettive da parte sia degli dei cittadini italiani che da parte di cittadini stranieri perché questo qui è un elemento che senz' altro deve essere messo molto probabilmente la Regione ha ritenuto opportuno non introdurlo però per quanto mi riguarda per quanto riguarda questa componente politica io ritengo che ci deve essere equità di trattamento fra gli italiani e gli stranieri per quanto riguarda il possesso degli alloggi se uno straniero che ha un alloggio anche nel lavoro nel luogo di provenienza dove quest' alloggio io non so se poi l' affitto o meno però c' erano alloggi il proprietario dell' alloggio che avrà un beneficio quindi anche in Italia se un italiano che hanno alloggi non può accedere queste graduatorie secondo me anche uno straniero non potrebbe accedere queste graduatorie e questo qui fa parte di del regolamento ri diciamo non è e tenuto in debita considerazione nel regolamento regionale che praticamente e non so se l' ultimo regolamento meno però sull' articolo 29 trovo questa questa difformità dopo il resto per quanto riguarda i punteggi o meno che molto probabilmente che gli degli aggiustamenti che hanno detto i precedenti colleghi che sono gli aggiustamenti che si fosse possono fare però il dato oggettivo politico è questo qui che io vorrei un regolamento che dà equità di trattamento sui criteri di attribuzione di entrare in questa graduatoria sia da parte degli stranieri che da parte degli italiani e questo non c'è.
Grazie ci sono altri interventi non c.
Prego consigliere Panella.
Scusa io noto con con dispiacere che la polemica che infiamma infiamma purtroppo da tanto tempo da troppo tempo la politica italiana viene riproposta sterilmente anche nel Comune di Castiglione del Lago io vorrei fare solo una domanda al consigliere Bernardini chiedo scusa secondo lei fare una domanda all' ambasciata libica in questo momento che mi sembra che abbiano una situazione particolarmente serena oppure tenere una certificazione dalla Nigeria che sappiamo che convoco Aran ci sono tutti i problemi penso che uno dei problemi sia una cosa un po' riduttivo oppure magari in Siria dove uno la casa ce l' hanno bombardata chi non sa se c'è anche la certificazione del bombardamento dell' alloggio allora per avere un alloggio di edilizia residenziale pubblica in Italia è necessario non avere altre disponibilità di abitazioni in Italia cioè non è che stiamo pensando che.
Come a parte che io vorrei vedere anche negli Stati Uniti se uno fa una domanda all' Ambasciata italiana piena certificazione quanto tempo ci vuole io non è non è comunque semplice anche quando si tratta del nostro Paese ad esempio che c' ha un apparato burocratico a volte farraginoso ma pienamente funzionante direi perciò noi stiamo veramente parlandovi di assurdità di assurdità per cavalcare quella che è l' onda apparentemente montante io mi auguro calante della polemica politica in questo in questo Paese consigliere Bernardini mi perdoni è una gran cavolata anche perché è lo stesso argomento al quale si sono appellati alcuni sindaci che hanno utilizzato questo criterio per poi vederne per poi poter negare l' utilizzo ad esempio di la mensa ad alcuni ad alcuni bambini peccato che poi.
Tra l' altro sono stati anche sono stati anche rigettati quei regolamenti dagli organismi superiori proprio perché non stiamo parlando appunto che io faccio una domanda al Comune di Castiglione del Lago dico per favore ma come fate a fare una visura catastale che io non c' ho niente eccola non stiamo parlando di questo stiamo parlando purtroppo spesso di Paesi in cui il catasto non c'è stiamo parlando di Paesi in cui ripeto la certificazione della casa bombardata da ieri sera danno allora per cortesia non.
Non portiamo questi 20 scuri dentro il Consiglio comunale di Castiglione del Lago visto che fino ad oggi siamo riusciti anche grazie all' operato di tutti maggioranza e minoranza a tenerli ben lontani.
Grazie.
Ci sono altri interventi.
L' Assessore non vuole replicare penso di no.
Allora cominciamo le repliche le ha chiesto di replicare il consigliere Bernardini.
Prego grazie Presidente ma e la consigliera Valeria Pannella che io stimo molto fra l' altro.
Mi sembra anche un po' diciamo il suo intervento è un intervento che fuori luogo perché io ho io parlo di introdurre gli stessi criteri per quanto riguarda gli italiani per e.
Di equità di trattamento fra italiani e stranieri come criterio dopo non tutti i paesi saranno bombardati non tutti i Paesi che avranno poi quelli quelli di di deficienze organizzative che parla Letta e che ci sono ci sono degli italiani che arrivano anche da Paesi che non sono bombardati che hanno che hanno una civiltà molto probabilmente non come la nostra però sono organizzati in maniera tale che possono fornire questi tutti questi due questi elementi che noi gli diamo in un regolamento io parlo esattamente dignità I io non ce l' ho con gli stranieri che sono in Italia perché io sono un cattolico io io cioè accetto io accetto anche accetto e la questione diciamo dell' immigrazione ma deve essere gestita questa questione dell' immigrazione perché se non è gestita io non accetto che io sia un italiano all' estero i nostri emigranti qui andarono all' estero negli anni Cinquanta che sono andati in Svizzera sono andati in Germania quando sono andati là sono hanno dovuto sul nostro tostare adeguarsi a quelle normative che esistevano lì ma in Italia per esempio questo qui siamo stati troppi permissivi a posto e siamo arrivati a questo punto perché i Governi che ci hanno preceduto non hanno saputo mettere non è detto che anche questo voler risolvere problemi perché poi per rimandare questi pini ai paesi d' origine voglio vedere quando ci si manderanno insomma però i problemi esistono e quello che vorrei lanciare è un messaggio diciamo chiarificatore che chi viene in Italia deve deve avere lo stesso diciamo deve adeguarsi alle normative che esistono in Italia nonché noi come parte politica come Istituzioni facciamo dei regolamenti che non teniamo conto di queste situazioni vedi se ne deve tenere conto nel modo di dovuto se poi questi Paesi non sono in condizioni di mandarci ma non tutti i Paesi non saranno in condizioni di inviare questi questi elementi che poi si possono inserire in un regolamento c'è tutto qua io non vedo niente di scandaloso quando uno quando parlo di mettere né in un regolamento UE almeno hanno enunciare parità di trattamento fra italiani e stranieri per quanto riguarda sia il possesso dell' alloggio se ci danno nella terra d' origine o meno ecco in Italia se c'è un alloggio diroccato che mica ci ha scritto ci basta che tu sei possessore non c'è scritto che l' alloggio.
Non può entrare in rotatoria e quindi io ritenevo opportuno dare un contributo su questo aspetto visti e poi la maggioranza ritiene opportuno andare avanti su questa linea si vada pure avanti poi ognuno si assume le proprie responsabilità.
Grazie poniamo il punto in votazione.
Vista.
Prego prego prego.
Prego.
Allora brevemente.
Per entrare anch' io nel merito del discorso è ovvio Piero che anche se la casa non è bombardata ma se questa persona sta in un Paese con una moneta che non vale niente e che magari da quella casa percepirà 20 euro all' anno non possono essere pesate allo stesso modo no cioè mi sembra normale.
Quindi di cosa si sta parlando sono due situazioni quella italiana magari situazioni di grande povertà dove la gente prende fa quei viaggi perché li fa per divertimento li fa perché evidentemente insomma che cerca di dividere ma di migliorare di vivere.
Son proprio due situazioni che non sono paragonabili grazie prego.
Poniamo il punto in votazione.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Astenuti nessuno quindi.
Il Consiglio comunale approva con il voto di maggio il voto favorevole di Mag del gruppo di maggioranza Gruppo Progetto Democratico e Gruppo Movimento 5 Stelle nessun astenuto contrari Gruppo Forza Italia allora favorevoli 13.
Contrari 1 astenuti nessuno.
2.
2.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari.
Astenuti stessa votazione.
Punto numero 3 all' ordine del giorno Approvazione protocollo d' intesa tra il Comune di Castiglione del Lago e il signor Angelino Marchetti per la realizzazione dell' intervento di cui al comma 11 dell' articolo 59.
Ai commi 9 e 10 dell' articolo 60 delle NTA del Piano Regolatore Generale parte vigente parte operativa illustra l' Assessore cittadini.
Sì grazie ne abbiamo parlato.
Il 4 aprile scorso in Commissione urbanistica.
Si tratta di una pratica che costituisce la declinazione a monte in primo luogo.
Delle controdeduzioni alle osservazioni specifiche sui punti che poi dirò.
Che hanno preceduto ovviamente.
L' approvazione definitiva della parte operativa e di alcuni articoli specifici sul punto come già recita il titolo dell' ordine del giorno del piano operativo rimuovendo dall' articolo 58 comma 3 delle relativa NTA ed anche nell' articolo 59 comma 11 dell' NTA medesima voce che al comma 9 dell' articolo 67 commi 9 e 10 si tratta ovviamente dell' approvazione come sempre in questi casi di uno schema di o di un testo di protocollo che poi ovviamente andrà sottoscritto dagli aventi titolo.
Il deliberato comporta come.
Esito finale.
L' acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle particelle catastali contigue all' immobile della piscina della piscina ninfea di proprietà del Comune di Castiglione del Lago.
L' acquisizione gratuita al patrimonio comunale della particella che è sita in prossimità dell' innesto tra via Silone e via Carducci sempre ovviamente all' interno del capoluogo e il protocollo inoltre consentirà di concretizzare realizzazione del giardino pubblico di via Mameli.
Tanto per capirci posto in prospetta prossimità del circolo Arci sulla scorta di un importo dei lavori già ovviamente calcolato a carico del privato che si stima in euro 125.932 oltre a un di IVA era sorta nel corso della Commissione che prima citavo un necessità se non erro sollevata dal consigliere Duca in ordine ad un approfondimento circa l' effettiva riconducibilità di due particelle alla impresa.
Il signor Marchetti ieri il capo area architetto Marinelli ha inoltrato ai Consiglieri ed anche ovviamente a chi vi parla una due visure aggiornate catastali oltre ad un atto del 2004 di cessione di particelle per farla breve credo proprio che tutto sia stato chiarito.
Ripeto parliamo di declinazioni di.
Atti urbanistici che vengono tra virgolette da lontano controdeduzioni osservazioni prima le norme che richiamavo poi del piano operativo.
È un altro protocollo che andiamo a discutere in coerenza ed in conseguenza del piano operativo stesso ne chiedo l' approvazione a questo Consiglio.
Grazie.
Nessuno vuole intervenire e io.
Finiamo prima non ci sono interventi sul punto consigliere Bernardini a lei la parola.
Ma io credevo che qualcun altro interveniva.
Io voglio sottolineare una cosa diciamo in.
Io in linea di principio sono d' accordo a questo tipo di operazione perché io.
Non ho votato contro il Piano Regolatore io ritengo che per il bene comune cioè se c'è sinergia tra Pro fra pubblico e privato il mondo può andare avanti perché fare tutto con il pubblico non è più diciamo non sono più i tempi di fare con il pubblico e il debito pubblico aumenta quindi ci sono dei problemi.
Non indifferenti.
Sulla questione che aveva sollevato il consigliere Duca su.
Su quella questione de.
De che di.
Di qui la verifica di quei due particelle catastali che ha detto prima.
L' assessore ma lì l' unica cosa diciamo non lo so io ho guardato un po' questi documenti che l' architetto ci ha fornito però non hanno avuto modo di confrontarmi.
Però il catasto non è comunque probatorio la visura va fatta diciamo la conservatoria cioè se poi per essere più tranquilli tutti quanti prima di fare questo questo firmare questo protocollo cioè l' ufficio provvede a fare provvede a fare questa.
Verifica la conservatoria perché il catastalmente il 29 di marzo risultava in un modo ora sembra che l' hanno messo a posto però insomma che io.
Per essere più certo e fare una visura alla conservatoria invito l' Amministrazione comunale diciamo tutto il processo di questo di questo di questo protocollo è finalizzato e finalizzato diciamo a.
Ha un po' un processo di compensazioni previste dalle normative che praticamente ci consente e consente l' Amministrazione comunale di acquisire quell' area vicino alla piscina comunale.
Per una futura piscina all' aperto un progetto che è un progetto diciamo.
Un auspicio che da parte degli amministratori.
Da tanti anni che questo auspicio della piscina all' aperto non so se saranno i tempi diciamo migliori in questa fase perché considerato che nel frattempo anche il lungolago si sono verificate diciamo ci sono altre piscine poi il turismo si cementa sempre più sull' agriturismo gli agriturismi che in tutte le piscine non so se una piscina all' aperto può avere.
Quella quelle pecche diciamo necessarie per poter garantire l' esercizio di un' attività del genere comunque io per quanto mi riguarda.
Sono favorevole a ben venga un privato che investe anche su una piscina all' aperto con una convenzione come.
Come previsto come dovrebbe essere previsto per come da altre parti.
E praticamente in questa con questo protocollo si mette diciamo a fuoco anche un' altra situazione di debolezza.
Di debolezza in un' area come diceva prima il dottor avvocato cittadini ossia l' Assessore Cittadini.
Gli fra via Sivier via Silone si chiamano davanti a sé lo ripeto davanti a Shirin Billy praticamente lì.
La la la la questione diciamo di di poter realizzare un parcheggio anche se questo parcheggio poi non l' Amministrazione comunale no non vedo diciamo non so se nel piano degli investimenti se noi faremo un piano degli investimenti.
Se è prevista la realizzazione di questo parcheggio però è fondamentale su quell' area perché.
Un' area molto critica lì insomma sono state fatte delle costruzioni che ho chiesto una volta dico ma i parcheggi dico i standard urbanistici dove sono lì ci sono sotto terra ma è sottoterra visto che gara gli usi insomma.
Cioè ci sono delle situazioni diciamo indubbiamente di di criticità.
Fra l' altro è un' area che era prevista a parcheggio prima poi ha avuto una storia particolare con sia i danni sia con è a conoscenza che in una Commissione della scheda è venuto fuori che la fotocopiatrice aveva sbagliato insomma da parcheggio è diventata un' area un' area verde insomma e poi dopo è stata recuperata perché altrimenti era saltato tutto quanto perché aveva un significato perché aveva sbattere la fotocopiatrice perché se era un parcheggio si poteva costruire a 5 metri un' area verde si può costruire privata si può costruire a confine insomma comunque e fu recuperata all' epoca e quindi.
La questione andò bene andò bene.
Così quindi io in in termini generali però il diciamo sono favorevole a questo tipo di operazioni che perché io sono uno di diciamo che quando assumo un impegno lo mantengo cioè non sono Frasca perché io mantengo vado cerco diciamo di fare del mio meglio quando esco da qui voglio camminare a schiena dritta perché nessuno mi deve dire se è una Frasca insomma perché a mio paese disciplini o mantiene gli impegni sono frasche.
E quindi l' unica cosa che vorrei chiedere all' Assessore è diciamo per quanto riguarda la tempistica eravamo rimasti siccome non c' ho l' ultimo protocollo eravamo rimasti d' accordo che a una un mese darà.
Dalla dall' approvazione della firma e due anni di di protocolli di attuazione del protocollo eravamo rimasti d' accordo in Commissione è riportato così anche.
Dopo dopo dopo dopo dopo e poi per quanto riguarda la questione diciamo di inseriti non so se è stata inserita questa questione diciamo di far riferimento al bilancio per quanto riguarda la la sistemazione diciamo de della parte pubblica di questo protocollo perlomeno diciamo i se nel protocollo viene sottoscritto che venne messa a bilancio la realizzazione di questo ri di queste parcheggio e la realizzazione del secondo stralcio di via Mameli è una cosa diciamo che lasciamo in maniera corretta alla prossima Amministrazione perché altrimenti sarebbe un' operazione monca diciamo questa fine.
Lasciamo in maniera corretta diciamo un qualcosa che praticamente non è che ci devono dire voi avete fatto questo avete prodotto il protocollo però diciamo non ci avete lasciato nel guado perché non avete previsto dove prendere prendete questi soldi ecco.
L' unica questione finito poi il resto io sono favorevole perché.
In linea di principio sono favorevole a questo tipo di operazioni perché il Piano Regolatore è un piano dinamico da da certe aspettative al pubblico al privato logicamente se questi questi questi soluzioni si possono trovare nell' interesse generale della collettività ben vengano e non ho niente da da obiettare ecco.
Grazie consigliere Bernardini.
Ci sono altri interventi sul punto.
Prego architetto.
Allora brevemente dico il nome per la registrazione scusi.
Non è un' offesa.
Ancora non è un' offesa.
No no no certo era perché avevo detto solo Architettura ha detto il nome quindi per la registrazione.
Allora.
Brevemente insomma in Commissione ne abbiamo abbiamo parlato di questi punti io devo fare una premessa e l' ho fatta più volte ma ecco per chiarire poi la nostra posizione secondo noi l' urbanistica ossia questa nuova tendenza che è stata poi ratificata anche.
La legge regionale quindi dell' urbanistica che al tempo appunto quando studiavo architettura veniva chiamata contrattata ossia.
Se tu fai qualcosa io poi ti do i diritti edificatori questo diciamo proprio uno scambio tra il privato e il Comune.
Secondo noi questo diciamo questo modo non è il modo corretto di Pa di fare urbanistica ma mi sembra ahimè insomma una voce ormai sempre più lontana dal coro.
Detto questo.
Quando appunto si è discusso.
Del di via Carducci e quindi.
Bene o male insomma in Commissione è arrivata l' intenzione di costruire in quello che nel precedente Piano Regolatore invece era un parcheggio giustamente un parcheggio no in una zona già gravemente.
Oberata esasperata con macchine perché siamo vicini al distretto sanitario quando abbiamo visto questo progetto insieme anche a Duca quindi Progetto Democratico abbiamo detto ma qui ovviamente le cose non funzionano.
E quindi abbiamo chiesto all' Amministrazione comunale di.
Di fare una riflessione insieme anche al proprietario per capire se ci fosse una strada una strada per garantire ovviamente una una soluzione differente perché lì effettivamente c'è bisogno insomma di un parcheggio o comunque di non andare a aumentare il carico urbanistico di un' area che già sta esplodendo.
E quindi.
Poi il percorso insomma lo sapete tutti perché è venuto anche in Consiglio comunale.
La Commissione quindi del di di la settimana scorsa abbiamo parlato quindi.
Sia di questo diciamo.
Triplo salto mortale con incastri che viene fatto insomma tra il Comune.
E Marchetti.
Dove diciamo in qualche modo si va a prendere diciamo.
Un' area vicino un' area vicino alla piscina che diventerà pubblica e sì questo è un bene ma ci sono vari modi insomma per prendere la propria anche contratto di compravendita si fanno dei mutui insomma ci sono vari modi e quindi si rientra rientra in mezzo insomma l' area di via Carducci e poi questo progetto di di di di via Mameli.
In questo progetto ha intanto prima faccio finisco su quello che riguarda la piscina e lì nella sede della Commissione.
Cioè che questi terreni in qualche modo io magari speravo in un modo differente comunque vada l' Amministrazione comunale è un bene al di là che poi insomma l' abbiamo fatto presente anche in questo Consiglio comunale poi ci deve essere un progetto serio che che che si è avvalorato anche de da con degli studi su quello che poi possono essere gli ingressi di un' eventuale piscina.
Scoperta.
Ma al di là di questo diciamo la la cosa che che per noi invece è più fattibile più vicina è a fronte di questa annessione fare una vera area sportiva del nostro Comune permeabile accessibile ma non come sta pensando il Comune con dei corridoi.
Detti in dialetto di otto di tra una recinzione e l' altra che non servono a niente uopo o poco.
Quello che andrebbe fatto per valorizzare quell' area è invece abbattere le recinzioni e creare dei percorsi che in qualche modo colleghino per esempio l' area dei campi da tennis con l' area del campo sportivo nonché l' area della piscina comunale è ovvio che questo deve essere un' area.
Completamente aperta fruibile da tutti e per quanto riguarda la sicurezza come è stato detto insomma dall' Assessore è quello poi ci si studia perché per quanto riguarda la sicurezza magari questa dà in qualche modo pensata per eventi ma nella tra virgolette normalità magari queste aree devono essere permeabili perché questo qui valorizza non solo per dare ma tutto Castiglion del Lago la zona dei Prati e tutto che questa è urbanistica.
Allora arriviamo a il progetto di via Mameli.
È stato portato in Commissione e abbiamo.
Dato un' occhiata sia al progetto e quello che che che abbiamo osservato insomma subito che dalla parte diciamo della via Di Vittorio.
In realtà diciamo non c'è problema perché il parcheggio in progetto sarebbe complanare alla strada.
L' attuale strada ma nella via appunto non è di quella che discende giù in realtà.
Noi abbiamo diciamo un dislivello di terreno che parte da zero e arriva a un metro e 80 e quei parcheggi quindi avranno bisogno per essere realizzati di nuovi muri di recinzione o comunque muri di contenimento e rivestite di sistemati palizzate quello che vedete ma un sistema che fermi la terra.
Siccome non esiste realizzare questo per dire spendere quanto 10 20.000 euro nel computo metrico non esiste non solo non esiste né questo né le eventuali ringhiere perché mi immagino che poi questi spazi siano.
Comunque usufruiti anche da ragazzi da bambini.
Cioè che diamo un voto di un metro e cinquanta cadono sopra la macchina quindi questa è la prima osservazione e mancano o no delle sezioni trasversali cioè un progetto si fanno piante prospetti e sezioni e lo fa lo fanno i privati accidenti le deve fare anche il Comune perché è giusto molto altrimenti come fai a capire effettivamente quali sono le carte in gioco no i dislivelli è una cosa basilare.
Noi abbiamo il compito e nel computo vediamo che lo scalo di sbancamento che costa molto meno rispetto allo scalo selezione obbligata meno della metà è diciamo quello che viene preso di riferimento.
Per fare tutti gli scavi dei parcheggi le sistemazioni.
Ma se poi uno si legge il prezziario.
Questo qui è possibile solamente se la terra viene presa e messa subito dentro ad un mezzo meccanico cosa che in questo cantiere ahimè il mondo sia molto difficile e allora anche lì.
Riusciamo a stare in questi costi perché i muri di recinzione è stato non sono stati pensati o comunque un sistema che in qualche modo crea la possibilità di mettere questi parcheggi all' interno di un metro e cinquanta di scavi.
E lo schema di sbancamento uguale cioè siamo sicuri di rientrare perché altrimenti questa più del doppio.
Chi li mette le persone del Comune.
Le particelle sono state inviate sia la visura catastale.
Che reagito allora per reddito e ho dato un' occhiata veloce ma insomma sembrerebbe in una lite riguardante la lottizzazione che non coinvolge direttamente queste due particelle monetizzazione che sta a fianco quella diciamo verso verso il paese mi sembra ha dato tutte le particelle e non vengono menzionate poi magari l' Assessore me lo dice e se guardo fra l' altro visura catastale nella visura catastale in fondi vedi strumento atto pubblico del 7 3 2010 mentre l' atto è del 15 ottobre 2004 quindi qualcosa non ritorna allora in Commissione era stato chiesto di verificarlo questo no perché si sta facendo un' operazione queste due particelle non sono due particelle qualunque ma siamo all' interno per di mezzo coinvolgono questo progetto perché stanno proprio al centro.
Quindi qui una risposta non è stata data è ovvio che il catasto come ci diceva l' Assessore non è probatorio proprio per questo.
Allora andiamo a vedere l' atto ma quest' atto in quest' atto io non trovo queste particelle magari ho guardato male ora l' Assessore mi dirà che invece ci sono e io mi tranquillizzo.
Grazie.
Grazie a lei consigliere Duca prego sì buonasera.
Allora intanto mi premeva evidenziare un fatto che purtroppo.
Dico con dispiacere è stata una costante di questa legislatura il fatto che già domani sera c'è un' assemblea pubblica che rappresenta questo progetto indipendentemente se questo Consiglio comunale o meno approvi questo protocollo d' intesa e se permettete questo è uno sgarbo istituzionale verrebbero perché non non vedo il motivo.
Di pubblicizzare un' iniziativa non tenendo conto di quello che è il dibattito di questo Consiglio comunale ma poi ormai ci abbiamo fatto l' abitudine su questo modo di procedere unidirezionale.
Rispetto al tema allora è la società lo sollecitazione che ha presentato il consigliere pistacchi alla prima parte del suo intervento.
Rispetto alla positività di acquisire questa area antistante la piscina al.
Al Comune.
E appunto va raccolta e io già l' ho detto in Commissione.
E lo ripeto questa sera che.
La coalizione di centrosinistra che si sta candidando alla guida di questo Comune sta lavorando a un programma di legislatura 2019 2024 dove all' interno di questo programma è prevista anche la revisione del Piano Regolatore quindi come dire una riflessione aperta le sollecitazioni riflessioni fatte dal Consigliere pistacchio vanno in questa direzione cioè di riflettere a 360 gradi su tutta l' area che sta che sta io non ho interrotto nessuno chiedo scusa tutta l' area che sta dicevamo cioè Prati in via Trap e quindi è una riflessione che comunque mi è stata assicurata ci è stato assicurato in Commissione che il protocollo d' intesa.
Pren prevede appunto solo l' acquisizione dell' area quindi poi come dire sarà tema di confronto fra le forze politiche consiliari della prossima legislatura.
E quindi da questo punto di vista è un dato importante quello che noi rivendichiamo in questa vicenda è che abbiamo ottenuto un primo risultato che è quello non solo l' acquisizione di queste aree che era anche un obiettivo della maggioranza ma abbiamo anche permesso il mantenimento al Comune nell' area di fronte all' ingresso di via Carducci.
E abbiamo evitato un' ulteriore edificazione su quell' area.
E quindi dando seguito a quello che è anche il piano latore di prevedere appunto il traffico carniche quindi zone di ampliamento della viabilità per l' intersezione con via Firenze possibilità di parcheggi percorsi e quindi salvaguardare.
Quell' area che è di pregio nel centro proprio urbano.
E a consentire a questo intervento su via Mameli con quelle caratteristiche che il protocollo prevede.
Sulla vicenda delle particelle incriminate noi l' abbiamo sollevata in Commissione ma non perché ce l' abbiamo con qualcuno ma perché semplicemente abbiamo chiesto appunto di avere lumi questa sera non è che il Consiglio comunale.
È un privato chiunque sia possono vendere cambiare perequare compensare particelle di un terzo non credo che sia possibile lì la visura catastale alla data del.
Del 3 aprile diceva che era il 29 marzo un soggetto terzo al Comune a Marchetti in questo caso era proprietario di due particelle quindi era doveroso come dire per per non fare un atto nullo alla fine perché neanche questa come.
Una una vicenda fra privati e non è che io posso vendere la terra del Consigliere Paradisi o viceversa insomma assolutamente quindi era solo per avere un aspetto di chiarezza quindi.
Non so se con questi documenti le osservazioni fatte dal consigliere pistacchio mi sembrano pertinenti quindi si tratta si tratta di capire se.
Il materiale fornito ieri è sufficiente a riso a chiarire questo vaso comprare questo perplessità nel merito complessivo e finisco.
Bisogna tenere conto anche che.
C'è un altro aspetto che grava un altro elemento che grava su questa vicenda che è la causa con un terzo soggetto ulteriore che Farina in questo caso un nostro concittadino che ha è in causa con il Comune per.
La la quota parte dei terreni vicino alla piscina comunale dove insorge la piscina e qualcuno affianco quindi la situazione è ancora più complessa.
E allora permettetemi di fare una battuta visto che ormai siamo alla fine della legislatura quindi come dire il clima penso sia più stemperato e più tranquillo che può permette appunto con più rilassatezza di affrontare le questioni.
In questo caso c'è da ammirare la vicinanza gli amministratori hanno manifestato su questa vicenda.
No è da tempo che se vuole lavorare per questo obiettivo.
Mentre sembra che il proprietario ha preso i terreni l' altro ieri quindi come dire c'è un po' una contraddizione normalmente l' interesse dovrebbe essere sempre dei privati però al di là di questa battuta la vicenda in generale dimostra come è stato.
Assurdo il comportamento della maggioranza ha tenuto sulla vicenda della piscina.
Io non ci voglio tornare sopra ma insomma noi abbiamo passato qualche Consiglio comunale durante l' estate a discutere se fa un bando per sei mesi otto mesi nove mesi perché comunque a maggio si doveva fare un bando entro maggio doveva fare un bando per la piscina scoperta.
E questo è un modo di governare che non aiuta perché poi i fatti sono questi ancora oggi non sappiamo se il titolare è proprietario quelle due particelle.
In oggetto e non aiuta e crea disagi ai cittadini i quali si sono trovati costretti a su proposta delle minoranze poi alla fine lo rivendico questo perché l' idea di arrivare almeno a un anno e mezzo di gestione è stata fatta dalle minoranze prima bocciata poi accolta ma questo dimostra che non si può governare come con le voglie bisogna avere.
La lucidità nei comportamenti e nelle decisioni da prendere questa situazione dell' acquisizione di quest' area sofferta tuttora sofferta meno che meno ci permette anche se oggi acquisti se oggi.
Approviamo un protocollo e domattina rifare il bando perché appunto c'è la vicenda Farina che è ancora in piedi quindi bisogna essere realisti.
E spero che questa serva da monito per chi verrà per evitare che ci siano queste fughe in avanti quindi.
Al di là delle battute l' impegno che che spero i prossimi amministratori prendano.
È di seguire prendere esempio questa vicenda come lezione per non ripetere questi errori che poi alla fine creano disagio e danni ai nostri concittadini grazie.
Facendo Vichi prego.
Sì ma credo che.
Cioè se non erro penso che sia l' ultimo Consiglio comunale.
Utile.
Allora dopo tanti anni e voglio parlo anch' io un po'.
Un po' di urbanistica ma visto l' ultimo intervento che le riunioni di coalizione del centrosinistra.
Che stanno facendo in questi giorni prevedono la revisione del piano regolatore.
Mi fa pensare un pochino male sì ah sì c' avevo qualche idea sicuramente questa sera me ne passato.
Mi riferisco che dopo tanti anni in cui ha lavorato sotto piano regolatore piano regolatore.
Partecipato.
Si è fatto più riunioni in Commissione la presentazione.
Di tutti i piani se la parte strutturale.
Che la parte operativa con i tecnici le assemblee e quant' altro poi si va a rivedere il piano regolatore.
Ma cioè il Piano Regolatore è stato fatto dalle persone e altre persone lo possono modificare questa.
È la democrazia comunque credo che in questi anni è stata fatta l' urbanistica corretta rispetto alle urbanistiche che.
Si conosceva prima.
Si faceva le varianti no quei francobolli le cartoline se faceva le varianti non spostandole a non ampliando le strade ma con le strade di 4 metri perché voler scorporare le strade i quattro metri perché era una domanda distanza di fabbricati e vendono più appartamenti con bus che circolano.
In quel territorio che cosa si faceva subito i sensi unici quella era l' urbanistica di specchio quello all' urbanistica di rispecchio oggi io rivendico questa urbanistica.
Perché sicuramente ci sono degli interessi pubblici il poeta degli interessi privati che dicevo prima.
Ci sono gli interessi pubblici.
Non scambiare delle cose tu mi dai questo liquido questo che si il privato si il privato io venderò segnate qualcosa di volume perché devono reperire primo sempre quel plafond del piano regolatore non si vengano a inventare non si mette l' argomento.
E si fanno con questi di opere pubbliche opere pubbliche altrimenti l' ente pubblico queste opere.
Non si facevano.
Il famoso parcheggio 16 a via Firenze anch' io confermo sono d' accordo con Bernardini che i progetti i progetti di tutte e tre le opere sono i progetti di massima che venga inserito il piano del parcheggio di via Firenze sul piano degli investimenti perché ciò possa produrre cose particolari su quel progetto ci tengo ma mica perché perché il parcheggio non è una zona così talmente sensibile che il parcheggio in quell' area assolutamente ci vuole e io sono l' uomo l' ho sostenuto l' ho confermato.
Da diversi anni.
Ed è per questo che e che la competenza con la compensazione questo Piano Regolatore ASI elencazione medio regionale che si arriva a questi livelli che si arriva a questi livelli perché qui c'è veramente l' interesse pubblico da quello che dicevo prima.
Quello che dicevo prima ma io ho visto ho visto nascere le strade le strade di piano il Comune spenderà molto nessun tipo di realizzabilità di piano per fare le lottizzazioni e poi magari no gli appartamenti rimanevano così e i cittadini dovevano pagare le le le le strade di piano resta dipende poco una lottizzazione per qualcheduno queste cose a me non sono piaciute possono anche modificarlo.
Per carità.
Per quanto mi riguarda io l' ho sostenuto.
Da diversi anni e lo sosterrò fino in fondo poi succederà qualcosa ora dentro ora fuori ci saranno anche i mezzi per poterlo contestare come ha fatto qualcheduno no in questi discorsi il legislatore grazie grazie a lei Sindaco prego.
Agli interessi pubblici e privati sono tutti legittimi.
Quelli privati vanno.
Favoriti purché non condizionano quelli pubblici.
Questo dovrebbe essere.
Il principio.
E sicuramente.
Dobbiamo lavorare per favorire interessi privati credo che.
Noi stiamo dimostrando con questo protocollo.
Che il Piano Regolatore che abbiamo approvato qualche mese fa.
Ha cambiato gli scenari.
E favorisce sia l' acquisizione di aree da parte del pubblico fondamentali.
Che volevamo acquisire da molti anni.
E per le quali c' erano problemi burocratici e c' erano anche problemi finanziari perché facile.
Pensare che acquistiamo ma difficile poi.
È cercare di farlo operativamente.
Ma dimostra.
Dimostra anche.
Che si può risolvere problemi aperti nel nostro territorio grazie appunto a questo a questo nuovo strumento.
Dovrà essere rivisto io penso che.
Dopo qualche mese di verifica legittimamente.
Sia necessario vedere cosa funziona e cosa non funziona.
E riparlare dello dello strumento.
Altra cosa quando invece si vuole utilizzare formule generiche.
Per nascondere le vere intenzioni e ha ragione Consigliere Luca sarebbe bene che i cittadini traggono da questa legislatura e anche da questa vicenda della piscina i dovuti insegnamenti.
Perché la vicenda della piscina è emblematica non solo.
Per i condizionamenti politici che hanno impedito l' apertura fin dal mese di ottobre.
Ma è emblematica anche per le dichiarazioni che sono stati fatti perché ci si diceva che non dovevamo affrettare.
Il totem il possibile bando venticinquennale o ventennale per favorire la realizzazione.
Di un parco piscina all' aperto per permettere una discussione approfondita una valutazione al meglio di quel progetto e invece si aveva intenzione magari di favorire qualche vaschetta privata ed impedire che si realizzasse a Castiglione del Lago.
Un parco piscine pubblico atteso da molti molti anni per i quali noi abbiamo lavorato nell' unico modo possibile.
Anche avendo pazienza.
Noi l' abbiamo fatta quella forzatura sperando anche che nella serietà.
Dei comportamenti personali di ognuno prevalesse l' interesse pubblico invece ho paura che abbiamo fatto un errore abbiamo fatto e quindi.
Nonostante.
Che noi abbiamo già agli atti il parere.
Un parere legale relativamente alla possibilità di fare.
Quel bando venticinquennale perché.
Nel contenzioso con Farina non viene messa in discussione la proprietà ma quello che è in discussione eventualmente gli aspetti legati al pagamento e quindi le questioni finanziarie e noi avevamo verificato il parere legale.
E la e sta agli atti.
Però confidando nella volontà comune espressa in più di un' occasione nei dibattiti pensavamo che fosse legittimo che si aprisse una riflessione su una cosa così importante pensando a Castiglione del Lago non può fare a meno di un parco piscine e io ci sarò nel comitato che si batterà per farlo glielo garantisco consigliere non ci sono dubbi.
Non ci sono dubbi che io ci sarò in quel comitato perché credo che privare Castiglione del Lago di questa possibilità sia veramente una miopia una follia.
Il Comune di Castiglione del Lago ha speso 400.000 euro per rifare gli impianti progettando lì perché nel periodo estivo quegli impianti per il condizionamento dell' acqua potessero essere utilizzati anche per un parco piscina all' aperto e noi non vogliamo che i soldi dei cittadini di Castiglione del Lago siano sprecati.
Pensavamo che tutti quanti fossimo su questa lunghezza d' onda ma gli interessi condizionano quegli interessi che fanno fare le fotocopie sbagliate.
Quelle che citava il consigliere Bernardini.
Così le fotocopie sbagliate quello che ha detto lei consigliere Bernardini quegli interessi che fanno affermare visioni differenti da quelle che si è sbandierato in tante occasioni istituzionali all' interno sia di quest' Aula che anche delle delle Commissioni.
Le minoranze rivendicano questo protocollo come se fosse opera opera loro come se noi Amministrazione avessimo prospettato scenari completamente completamente diversi.
Credo che su questo protocollo sicuramente abbiamo trovato la convergenza di quasi tutte le forze politiche del Consiglio comunale.
Credo che abbiamo lavorato nell' interesse di Castiglione del Lago riconoscendo delle esigenze certo che un parcheggio in via Carducci serve serve perché ci sono le attività commerciali serve perché ci sono degli studi medici che non hanno parcheggi o parcheggi insufficienti quindi sicuramente un parcheggio in quell' area risulta indispensabile e io mi auguro che le prossime Amministrazioni doteranno.
Castiglione del Lago di questo ulteriore di questo ulteriore spazio non è un compito che possiamo assolvere noi che ormai siamo alla fine della legislatura quello che possiamo fare noi è fare un progetto di massima di massima.
Io non sono un tecnico non è che capisco molto bene le differenze ma forse i tecnici dovrebbero capire bene cosa significa di massima cosa significa un progetto un progetto esecutivo e le differenze che ci stanno tra tra questi tra questi progetti.
Noi pensiamo.
Con questo atto di aver appunto riqualificato.
O di creare meglio le condizioni per una riqualificazione di Castiglione del Lago che ha tanti spazi vuoti tanti spazi abbandonati perché l' area della piscina uno spazio abbandonato perché via Carducci quell' area verde è uno spazio abbandonato perché via Mameli è uno spazio abbandonato allora io credo che questo protocollo dà risposte a una serie di problemi e non è vero che aumenta i volumi non è che il Comune di Castiglione del Lago regala i volumi così no come se fossero noccioline per accontentare qualche privato perché se mettiamo insieme tutte le potenzialità edificatorie di quei suoli.
Quelli che rimangono al privato e quelli che vengono al pubblico non è che le volumetrie anzi le superfici perché ormai si parla solo di superfici potenzialmente fossero inferiori.
E quindi noi riteniamo che sostanzialmente non c'è consumo di nuovo suolo ma anche su questo sono un po' ignorante.
E consumo non lo so lo sappiamo che rispetto alle potenzialità non è rispetto alle aree verdi come sono attualmente.
Quindi noi crediamo che senza aumentare le superfici edificabili quindi senza consumare suolo rispondiamo alle esigenze di Castiglione del Lago di qualificare degli spazi oggi di fatto abbandonati creiamo le condizioni per una riqualificazione di via Mameli creando le condizioni per un parcheggio via Carducci creiamo le condizioni per un parco piscina all' aperto nell' area antistante la piscina comunale.
Grazie passiamo all' Assessore ai cittadini.
Certo in replica.
Interventi diretti che sono stati fatti se c'è qualcuno che vuol replicare al momento giusto.
Va bene okay decidete voi vi faccio decidere voi consigliere Bernardi vuole replicare lei per primo bene.
Siccome il Sindaco parla della piscina quindi diciamo è quello che è successo fino ad oggi era meglio che non ne parlava perché quello che è successo fino a oggi è una cosa pietosa che da qua dalla.
Gestione con la lista o alla questione dei delegare dei.
Deserti diciamo non è che non è che questa parte politica.
Dava dei consigli dare consigli che il Sindaco amministra della maggioranza non ha tenuto conto perché si sapeva che andava a monte in quel modo perché quando si è fatto poi l' ultimo bando che fra l' altro sono stato uno dei promotori che ho detto da 35.000 euro portavano a 40.000 euro Morales più sicuri e si sa è una questione diciamo di qui dice di di di di di di di di plafond che si metteva a riserva ma non è che si poteva fare un bando con 7500 euro quando quell' altro era un pallidi con 7500 euro cioè c'è poco da fare su anche un bambino lo capiva.
E quindi sulla questione di di di per due particelle io sono stato molto chiaro lì diciamo l' unico sistema è fare una visura e dal notaio.
Presso la conservatoria che almeno siamo sicuri tutti quanti perché è un atto che si può fare prima di fare il protocollo prima di sottoscrivere protocollo perché se ancora ci sono delle perplessità perché giustamente non è proprio probatorio questo questo questo.
Questa verifica catastale.
Penso che non sia una cosa da da da non fare.
Sulla questione come diceva Danesi del Piano Regolatore io il Piano regolatore non è che cioè non è che sono innamorato del Piano regolatore o meno io ho cercato di contribuire sul piano regolatore ho fatto le osservazioni che più di memoria ma non potevo fare anche se l' Amministrazione comunale ha avuto fretta anche se sense diciamo sulle Commissioni prima di passare a un Consiglio ci sono stati dei problemi per cui ritengo che il Piano Regolatore sia stato fatto diciamo un piano di mobilità di quattro ore dinamico moderno che la legge regionale che consentiva dove abbiamo cercato di sfruttare queste situazioni che come ho detto prima io cioè se non c'è qui la sinergia proprio fra pubblico e privato qui il pubblico non può andare più avanti cioè qui viviamo in itinere in un altro mondo se non si non si sfrutta queste situazioni quindi quindi tutte le operazioni rientrano in un contesto complessivo di sinergie pubblico privato che io ritengo che sia fondamentale per cercare di risolvere dei problemi che che sono vetusti problemi che derivano da vecchi strumenti urbanistici che erano concepiti in un certo modo come per esempio c'è il piano 14 che rimette a posto delle situazioni come per esempio di suo ha soccorso lì ma li hanno costruiti con strade di tre metri a confine con la strada non c'è marciapiedi non c'è luce non c'è niente quindi questi sono gli errori politici fatti in passato per i voti della sinistra per far costruire e così per fa costruire a confine della strada senza strade niente va bene possiamo così si va stava diciamo uno strumento urbanistico ad hoc per cercare di di di di di di avere il consenso che era questo consenso lo paga lo paga diciamo chi chi ci a chi abita lì con questo consenso avuto in quel modo lì da lei può avere il consenso nel senso consenso legittimo perché si poteva fare non è che sia però c' era c' era modo e modo diciamo di affrontare le questioni urbanistiche.
Io so che per quanto riguarda poi tutta la questione della pratica io cioè francamente non è che sono un tecnico cioè io qui sto dando una valutazione politica dell' operazione cioè dopo se se il progetto che prevede il muro di un metro e cinquanta se ci vuole la ringhiera o meno io non sono in grado diciamo di fare una valutazione però io ritengo che il progetto politico de il progetto complessivo la valutazione politica dell' operazione è una valutazione positiva dopo sì sì sì esistono queste discrepanze e saranno i progetti esecutivi che verificheranno tutto quanto perché qui non mi sembra diciamo che è il progetto che sappia io quel progetto lì anche in Commissione mi sembra di aver capito il tecnico che è un progetto di massima nel senso che poi va aggiustato perché poi si scende a terra alta un metro e venti insomma uno può fa tante cose per per risolvere il problema del terremoto del 20 diciamo quindi su questa questione io non sono in condizioni di dare una valutazione tecnica dell' operazione questa Pinos non compete penso.
Io ritengo che non compete a una votazione politica del Consiglio comunale che è chiamato che è chiamato a.
Affari in questa sede quindi io vi riconfermo il mio voto favorevole su questo tipo di operazione perché vi sottolineo che il Piano regolatore lo dobbiamo sfruttare perché sia il più il pubblico il privato cerca di investire in il nos nei nostri luoghi perché poi chi non investe chi va a investire fuori e c'è il problema di fondo è quello che.
Perde l' investimento e Castel dell' Ovo quei locali non è che quelle persone stanno con le mani in mano che le persone si attivano che hanno altre soluzioni però chi ci rimette sono i cittadini di Castiglione del Lago.
Grazie grazie a questo punto passiamo la parola all' assessore cittadino e non c'è nessun altro.
Quindi.
Beh lì chi vuol replicare anche Lodovichi bene grazie io vorrei chiarire vorrei chiedere al Sindaco l' ha accennato però che si facciano i progetti di massima quello che ho detto prima sul parcheggio e che si mette a bando.
L' area per la realizzazione della piscina esterna.
Grazie.
Sì assist Assessore Cittadini prego.
Sì cerco.
Replicare a tutti brevemente se è possibile trovare.
Le varie questioni sollevate la per quanto concerne.
L' accertamento sulle particelle mi pare proprio che.
I dati che ci siano stati forniti abbiano.
Dato quel chiarimento che legittimamente anche utilmente veniva sollecitato in Commissione Urbanistica resta il fatto ma questo è chiaro che.
Sia prima della firma del protocollo sia soprattutto allorquando sarà fatto l' atto notarile o comunque l' atto pubblico.
Come sempre in questi casi andrà fatto un accertamento aggiornato mi sembra del tutto lineare e scontato.
Quindi è una sicuramente un un adempimento che andava e andrà comunque comunque fatto.
Per quanto concerne le dinamiche diciamo così strutturali di questo tipo di protocollo ripeto per l' ennesima volta che costituiscono la declinazione.
Di una.
Gli atti politici di atti urbanistici urbanistici che muovono dalle dalla votazione se ben ricordo se ben ricordo unanime su delle controdeduzioni alle osservazioni che riguardano tutte le aree coinvolte se ricordo bene appunto erano due osservazioni e ovviamente altrettante controdeduzioni su cui lecito anche di una riflessione che fu sollecitata in Commissione che determinò anche ulteriori riunioni della Commissione Urbanistica si arrivò ad un consenso diffuso rispetto a questo tipo di intervento poi è chiaro che per ciò che concerne il quantum anche.
Della dell' opera su via Mameli ci siamo tutti rimessi questo è chiaro a i conteggi effettuati dai tecnici d' altro canto condivido in pieno quello che diceva il consigliere Bernardini in questa sede facciamo valutazioni politico amministrative poi dopo i tecnici che ci sono apposta per un ruolo specifico di approfondimento e di elaborazione.
Quindi non entro chiaramente sulla discussione.
Riguardo al muro sì monopolizza sì paesana no benché debba rilevare che la medesima questione era stata sollevata anche nella Commissione di cinque giorni fa la strada la risposta era stato detto che si parlava di miglioramenti.
Sì ciglio lamenti Sindaco stesso anche altri ricordavano che in ogni caso in via definitiva in via esecutiva è ovvio che si faranno le valutazioni definitive del caso.
Per quanto concerne l' assemblea di domani sera definirla addirittura testualmente sgarbo istituzionale boh non lo so.
C'è questa.
In questo fanatismo che io ritengo giusto per la partecipazione che però dovrebbero nascere evidentemente a corrente a corrente alternata.
Per cui credo che se si fanno iniziative semplici di presentazione di questo di questo progetto a fronte lo ripeto della declinazione di osservazioni e controdeduzioni su cui c' era stato un consenso diffuso.
Non credo che se si fa una presentazione si compiano sgarbi istituzionali.
Quindi credo di aver toccato.
Vari punti resta forse quello che sicuramente potrà nel futuro di Castiglione del Lago essere oggetto di confronto questo è chiaro sull' area sull' area sportiva io mi ero già permesso in ordine ai profili di auspicata se ho ben capito permeabilità ed accessibilità mi ero permesso di rilevare in Commissione che evidentemente laddove vi è agonismo o anche solo allenamenti abbiamo una squadra sicuramente significativa di calcio ma non solo di calcio credo che possa essere anche normativamente forse poco praticabile l' assoluta permeabilità ma queste sono valutazioni ripeto anche in questo caso tecniche che lasceremo a chi verrà dopo e anche politiche lasceremo a chi.
Insisto pertanto per l' approvazione di questo.
Di questa delibera.
Grazie.
Prego dichiarazione di voto sì prego Consigliere Ducati allora premesso che il nostro è un voto favorevole ma lo motivo in tre secondi uno perché comunque noi sul Piano Regolatore pur portando osservazioni pur dibattendo ci siamo astenuti nel voto finale e siamo coscienti benissimo di alcune potenzialità che questo piano l' abbiamo detto sempre abbiamo tenuto sempre attrice con abbiamo sempre evidenziato alcune incongruenze e su queste ripeto che abbiamo avuto sempre un atteggiamento lineare e corretto.
Lo sgarbo istituzionale esiste proprio forse anche a maggior ragione perché proprio perché era un percorso alla fine condiviso da tutta la Commissione con voto unanime sulle due osservazioni e controdeduzioni l' iniziativa poteva essere iniziale sia iniziativa condivisa promossa da tutti i gruppi consiliari quindi io non so avuta conoscenza al nostro Gruppo della conoscenza dai volantini e da Facebook non è uno non è stato coinvolto nell' organizzazione quindi per me lo sgarbo istituzionale esiste e fino in fondo sulla questione della piscina semplicemente ricorda al Sindaco che due volte è andato deserto il bando non c'è nessun complotto condizionamento politico lui usa sempre 'ste parole sempre sta scene e quindi riflettesse su gli errori fatti prendesse consapevolezza e veramente si vuol dare a mano quel futuro dia una mano in positivo a come dire a creare le condizioni perché se posso permettermi poi se lo fa il comitato pro piscina fa quello che vuole è grande e né io devo.
Come dire dare gli indirizzi a come il Sindaco che ricorda anche segretario comprensoriale un grande partito su questo territorio possa comportarsi ma credo che il suo ruolo sia quello di favorire un ricambio a questa maggioranza nel segno come dire delle forze del centrodestra riunite quindi non credo che serva a noi avere un atteggiamento di provocatore.
Però questo è il pensiero sommesso nostro il nostro voto è un voto favorevole.
Va bene grazie di sempre dichiarazioni di voto prego.
Dichiarato fa la dichiarazione di voto anche lui e ci ha visti come due volte.
L' ho già detto l' ho già annunciato diciamoci un metodo di interventi che il mio voto è favorevole.
Ma sulla base di tutte queste idee queste questioni che sono emerse diciamo io me la questione io non so geloso se la maggioranza proprio mi sta sempre a meno perché tra l' altro.
Ognuno fa qualcuno che che lo sia che ha problemi di di di leadership non lo so però noi diciamo molto probabilmente.
L' evoluzione politica in questo Comune sulla sinistra porterà molto probabilmente un rovesciamento da parte delle anche delle leadership del Partito Democratico perché con l' ingresso di Progetto Democratico nel partito saremo dice partiti il Partito Democratico è entrato sul Progetto Democratico quindi cambierà un po' tutto quello che è lo scenario.
Oramai la fine quella del Partito Democratico e che il progetto.
Di programma quadro che preoccupa ancora di tutto.
Quanto in mano.
Grazie.
Consigliere pistacchio prego anche nella dichiarazione di voto sì brevemente allora.
E questa sera quindi si è parlato male di degli strumenti di pianificazione quindi passati ma.
Che in realtà l' area di Via Carducci l' avevano destinata pianificata a parcheggio.
Mentre il nuovo strumento di pianificazione PRG parte strutturale di cui voi parlate tanto bene e noi ovviamente abbiamo votato in modo contrario e in realtà ha destinato l' area in via Carducci come area arancione e quindi prevalentemente residenziale.
Allora ecco che dove morì.
Del dove all' origine del del casino perché in realtà c'è tutto questo diciamo questo marchingegno è frutto anche di quell' errore quindi prima di parlar male di alcune scelte che uno si riesce a farne bocca e capire effettivamente di cosa parla seconda cosa è il progetto di massima il progetto di massima in realtà noi questa sera in Consiglio dettiamo un impegno economico c'è un computo metrico il computo metrico fa parte fa parte il computo metrico di quei documenti che fondevano il progetto esecutivo.
Questo deve essere chiaro.
Per finire la piscina.
Il Sindaco proprio.
Ricerca e allora.
Allora quando insieme c' era in Commissione c' era anche Piero insomma c' era Fabio c' erano anche quelli della maggioranza vennero quindi sia il Sindaco che l' ingegner Torrini a parlarci all' inizio di questa riqualificazione energetica che non si capiva bene cosa fosse perché il primo progetto era mezza pagina di verde.
E al tempo chiesi al Sindaco ma siccome io so e tutti lo sanno coloro che sono andati a nuotare in piscina ma soprattutto il Comune lo sa siccome in quella copertura ci piove quand' è che metterete mano a questa copertura allora come spesso fa il Sindaco risponde che nel mondo dei sogni realtà si può fare tutto si sa e non ci saranno i soldi non ci sono i soldi però è ovvio che quella cosa andava fatta all' inizio ancora prima.
Di andare in qualificare gli impianti allora.
A me piacerebbe capire anche adesso quando questa copertura del rapporto come deve essere fatta non con una guaina perché qui non bisogna mai essere tecnici no cioè mai entrare nel merito ma è un progetto di massima non esecutivo però intanto le idee non erano insomma.
E invece lì che doveva esserci una copertura in lamiera come Cristo comanda non c'è mai stata.
Nessuno tecnico però tutti i progetti di massima ma i soldi poi si pongono e.
Quindi noi per la dichiarazione di voto il nostro nostro voto sarà di astensione.
Grazie è vero che il consigliere Lodovica ha ricordato che questo è l' ultimo Consiglio comunale utile per l' approvazione delle pratiche quindi dopo possiamo riunirci solo per il bilancio per il consuntivo.
E volevo dire volevo essere manica larga ma non esageriamo comunque perché vorremmo una certa.
No non è questione di quello non esageriamo col che ci allarghiamo le dichiarazioni di voto che sono interventi che sono repliche eccetera laddove ho detto altre volte stasera è l' ultima volta cerchiamo di contenerci al massimo mi sembra che hanno detto niente quindi allora dichiarazione di voto anche del Sindaco prego.
Ma come l' hanno fatta gli altri.
Come l' hanno fatta gli altri ovviamente consentire.
Lo dicevo per tutti intanto io mi sarebbe piaciuto andare a quella festa e aeroporto organizzata da Progetto Democratico visto che l' aeroporto forse è il fiore all' occhiello di del lavoro che abbiamo fatto congiuntamente come Consiglio comunale perché ricordo che il piano il progetto di valorizzazione è stato approvato all' unanimità in Consiglio comunale mi dispiace non sono stato invitato.
Lasciamo lasciamo le cose del PD agli iscritti agli iscritti del PD che già hanno i loro i loro problemi se il consigliere Bernardini vuole iscriversi noi saremmo molto molto contenti di discutere con noi delle sorti.
Di quel di quel partito.
Sulla piscina ma.
Credo che lo sanno tutti perché noi l' abbiamo spiegato molto bene.
Che almeno nella seconda procedura pubblica che abbiamo fatto c' era la formale formale sottolineo disponibilità interesse.
Alle condizioni del bando espressa da una società sportiva che ha anche confermato.
Nel corso della procedura ma che poi non ha fatto non ha fatto non ha presentato l' offerta non sappiamo perché non siamo riusciti a chiarirlo nonostante nonostante le indagini ma certo che resta un mistero.
Comunque il dato di fatto che le vicende piscine e in Italia credo che potrebbero essere approfondite sappiamo le difficoltà che hanno tutti i Comuni nella gestione delle piscine credo che Castiglione del Lago nel corso di questi anni ha dimostrato che le varie Amministrazioni quelle vituperate che diceva il consigliere Bernardini hanno fatto scelte intelligenti e capaci dando servizi a questo territorio servizi che hanno funzionato strutture che hanno funzionato e ammortizzato ampiamente i costi.
Al contrario di quanto no anche qui sulle coperture che sembra chissà quali quali problemi abbia avuto quella struttura e abbiamo visto quante cose sono state scritte anche in maniera scorretta sui sui social come se l' investimento fosse stato fatto sul tetto invece che sugli sugli impianti credo che abbiamo chiarito e che c'è una linearità.
Assoluta quell' impianto funziona tanto che c'è un numero di aderenti che vanno al di là delle aspettative del gestore contrariamente alle cose che avete detto in questo Consiglio comunale che non sarebbe tornato nessuno che poteva tornare nessuno che sarebbe stato un fallimento parlato con il gestore verificherete che quell' impianto funziona alla grande che ci sono decine di cittadini di Castiglione del Lago e non solo di Castiglione del Lago che utilizzano quel servizio a.
Dimostrazione che noi abbiamo bisogno di impianti.
Qualificati anche come quelli come quelli della piscina.
Quindi.
Il mio voto rispetto a questo accordo non può che essere.
Un voto favorevole.
Perché darà a Castiglione del Lago.
Gli spazi per una piscina all' aperto di cui Castiglione Lago è in attesa da moltissimi anni e come cittadino di Castiglione del Lago spero di non perdere.
Non finisce il mio ruolo di Sindaco.
Ma quello di cittadino rimane come cittadino di Castiglione del Lago continuerò auspicare a lavorare perché.
Si faccia un parco piscine all' aperto.
Grazie dichiaro chiusa la discussione e passiamo al voto chi è favorevole alzi la mano.
Contrari astenuti il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza gruppo Progetto Democratico Forza Italia.
Astenuti Movimento 5 Stelle.
Allora favorevoli.
13.
Contrari nessuno astenuti 2.
13 perché 12.
2 4 6 8 9 10 11 12 e 13 contratti bene.
13 favorevoli e 2 astenuti.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari stessa votazione di prima astenuti sempre loro stessa votazione.
Passiamo all' esame del punto numero 4 all' ordine del giorno regolarizzazione del tracciato della strada vicinale da San Biagio a Lanciano frazione Badia con spostamento e cessazione di uso pubblico del tracciato dismesso illustra il Sindaco prego.
Allora vista la richiesta dei signori Simonetta Belardinelli Mauro Giannetti Alison Merit Treu in Niger Moore Jane Jenson.
Di sdemanializzazione di un tratto di strada vicinale.
Da da San Biagio a Lanciano in località San Biagio nella frazione di Badia con la conseguente apertura di un nuovo tratto di strada.
Che risulterà.
In cui risulterà istituito il regime demaniale alternativo a quello che viene sdemanializzazione.
Noi vi proponiamo quindi di accogliere questa questa richiesta in quanto non sussistono.
Interessi reali almeno per le verifiche fatte.
E che possano venire le sì.
Grazie ci sono interventi sul punto che non ci sono interventi passiamo immediatamente alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvato all' unanimità.
Votiamo l' immediata esecutività anche di questo votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti contrari stessa votazione.
Punto numero 5 all' ordine del giorno delega di funzioni all' agenzia forestale regionale dell' Umbria per la gestione di attività e servizi di cui al comma 2 articolo 19 legge regionale 18 2011 per il triennio 2019 2021 illustra il Sindaco.
Allora la pratica è stata presentata in Commissione è stata inserita come d' accordo questa premessa che vado a leggere che.
Spiega anche le motivazioni per cui si propone questo atto premesso che il Comune di Castiglione del Lago per la manutenzione e la cura del territorio sia si avvale di una pluralità pluralità di soggetti privati locali che è quello che abbiamo fatto fino al 31 12 2018 che in conseguenza delle normative vigenti in particolare per il rispetto del principio di rotazione non è possibile procedere ad ulteriori affidamenti nei confronti dei suddetti soggetti.
Considerato che comunque il Comune di Castiglione del Lago dopo l' approvazione del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario procederà all' individuazione dei soggetti privati cui affidare servizi di manutenzione del territorio nel rispetto delle procedure previste dalla legge comportano chiaramente anche dei tempi ma ritenuto di ampliare la pluralità di soggetti da utilizzare anche in relazione alla necessità di procedere con regolarità alla manutenzione della pista ciclabile vi proponiamo questa delega di funzioni all' agenzia Forestale regionale.
Per.
Che riguarda appunto la possibilità di affidare da parte degli uffici direttamente.
Servizi legati alla manutenzione e cura del territorio prevedendo chiaramente la relativa copertura finanziaria.
E quindi noi vi proponiamo di dotare Castiglione del Lago anche di questa delega per garantire la possibilità di una puntuale manutenzione che comunque non verrà riservata chiaramente solo all' agenzia forestale.
Grazie ci sono interventi.
Bernardini prego.
Sì in Commissione come dicevo al Sindaco c'è stata.
Diciamo questa.
Quest' annuncio di questa delega da Comune a Comune alla Agenzia Forestale.
E francamente mi lascia un po' perplesso questa delega perché.
Mi pervengono delle notizie un po' particolari che a parte non vedo il motivo per cui si deve arrivare a ad aprile con la scusa che.
Non si può fare i bandi ci siamo accorti adesso che c'è la ci deve essere la rotazione che la rotazione di di chi questi criteri cosa si intende per rotazione perché in genere quando si assegna un servizio si chiama tre o quattro ditte o cioè qui la normativa prevede in primo lo dice il PD ci deve essere rotazione.
Quindi poi la questione dell' Agenzia Forestale che.
A un anno da dalle elezioni regionali perché.
Poi questa Agenzia delle forestale fa parte de.
Sciglio e è la Regione che chi gestisce un po' le questioni.
Mi risulta che stanno facendo delle assunzioni qua.
Mi risulta che il dicono così che è uscito fuori un comunicato non smentito.
Che il 50 per cento degli operatori delle agenzie forestali non sono idonei a fare a sfalciare l' erba fare operazioni di diciamo di cantiere cioè questi qui diciamo.
Sulla base di questi elementi che questo qui sarebbe un.
Altro carrozzone che si assume poi a lavorarci a nessuno perché se il 50 per cento non possono un po' più gli operatori che sono inidonei non lo so così risulta che nessuno l' ha smentito.
Poi a un anno da dalle votazioni politiche che poi regionali che a livello regionale oramai.
Il vento tira in un certo modo ci sarà un cosa che non susciterà a livello molto probabilmente più difficile a livello comunale perché la sinistra insomma.
Si è innescata sul centrodestra in un certo modo e quindi.
E quindi a livello locale questo pino non dà i dati che sceglie su sondaggi diciamo per il valore che possono avere questi sondaggi però fra la sinistra dal centrodestra al centrosinistra che ha dieci punti.
Di distacco insomma quindi in un anno.
Non è che ci siano grosse possibilità quindi la Regione a questo punto la danno tutti per persa perché c' era a livello di sinistra che non ci provo neanche più a.
A tamponare quello che possono tamponare quindi queste assunzioni secondo me che che poi questa Agenzia Forestale queste convenzioni che poi non so queste convenzioni si parla temporanee poi non tanto importante che se si fa le assunzioni questi qui qualcuno doveva fare ha lavorato ma in un carrozzone che c'è il 50 per cento di idonei così risulta nessuno ha smentito insomma che non possono fare che non possono fare gli operatori che sanno non lo so se sono negli uffici dove si nascondono questi qui perché io sì.
La stampa è uscita così nessuno ha smentito e quindi prendo per buono quello che c'è scritto se diciamo a livello di comunicazione quindi questa questione mi lascia un po' perplessa insomma c'è tutta una situazione particolare che a livello politico siamo arrivati ad avere una situazione che che praticamente si cerca di fare una scelta politica con la scusa che non si fa più la votazione poi.
Sempre stata votazione giusto valutazione della mai fatta qui.
Quindi mi lascia molto perplesso.
Grazie ci sono altri interventi.
Duca prego volevo una precisazione quello che ha detto il Sindaco io non so forse è un testo vecchio non so se fa parte del deliberato o meno perché io.
No no va be' ma non ce l' ho nella bozza che.
Sì sì sì ok quindi quello fa parte del libro la premessa del libro no no dai capi clan quindi quella è la parte de premessa del deliberato.
Okay grazie.
Allora io noi crediamo che su questo.
Versante.
Come dire sia opportuno.
Sottoscrivere questa questa convenzione.
Se non erro fino a che c' era la Comunità Montana praticamente era le stesse funzioni che erano svolte.
Dalla Comunità Montana poi noi abbiamo revocato la convenzione perché la Comunità Montana.
Appunto è stata trasformata e è stato trasformato il proprio ruolo e il proprio compito e quindi siamo andati avanti per qualche anno con forme diverse di gestione di questo servizio.
Credo che né lei né rispetto appunto alla precisazione e alla premessa della parte narrativa sia importante quella perché permette di stare tranquilli da un punto di vista di interventi.
Diciamo ordinari e mi immagino e da un punto di vista di situazioni.
Contingentate e possiamo ricorrere con le forme previste dalla normativa ai privati quindi da questo punto di vista possiamo avere ora non so quanto le risorse a disposizione ma mi auguro che siano il più possibile perché è chiaro che questo e questo è un servizio importante.
Scusate io non voglio andare avanti Marie rispetto a tutta questa materia terrei anche conto.
Del fatto che e con la proposta del regolamento dei beni comuni forse questo tipo di alcuni di questi tipi di interventi potrebbero essere trovare anche una forma di coinvolgimento diretto da parte dei cittadini quindi in qualche maniera anche venire incontro anche con questa forma di di integrazione con il volontariato e con questo strumento venire incontro a questa esigenza di mantenere e di manutenzione dei beni pubblici quindi il nostro è un voto favorevole e per questo considerazioni complessive sommate al fatto che appunto con.
Il nuovo regolamento sui beni processioni di beni comuni possiamo completare tutto il pacchetto dell' offerta che per quanto riguarda la manutenzione dei beni e delle aree verdi e sicuramente considererebbe il nostro territorio.
Grazie.
Ci sono altri interventi Cervoni prego Consigliere Cervoni.
Sì grazie.
E niente anch' io.
Dalle dichiarazioni del Sindaco di adesso non trovavo questa cosa in delibera magari se c'è se c'è la mandavano via mail non era male ma comunque diciamo abbiamo capito che tutto parte dallo scioglimento della della Comunità Montana e quindi alla istituzione della dell' Agenzia Forestale regionale.
E che abbiamo visto ecco c' ha la possibilità di svolgere diversi compiti secondo noi un po' troppi insomma si parla da sistemazioni idrauliche gestioni di beni forestali valorizzazione biomasse gestione faunistica sistemazione aree verdi conservazione degli ecosistemi naturali reti irrigue insomma e natanti ora ecco leggiamo anzi cioè apprendiamo da dal Sindaco che c'è la necessità.
Di effettuare degli interventi in particolare sul verde pubblico e che non si può più per ragioni di rotazione affidare questo servizio ai alle aziende insomma alle ditte locali questo non boh non vi ha ben chiaro come mai non si.
Non si possa più.
Tra l' altro termine in rotazione l' abbiamo anche denunciato tante volte in questi cinque anni adesso non ho ben capito come mai.
Si debba farlo in questo caso e quindi si debba ricorrere all' agenzia forestale insomma sappiamo che i costi sicuramente possono essere convenienti che sono circa il 10 per cento in meno del prezziario regionale insomma però pensiamo che ecco debba comunque avere questa diciamo questa esternalizzazione del servizio l' Agenzia ha un carattere provvisorio perché tra l' altro ecco non si sa bene che fine devono fare i dipendenti dell' agenzia forestale c'è una gran confusione insomma il PD regionale ha voluto cambiare tutto per poi non cambiare niente ci sono montagne di debiti che non si sa ancora 15 17 forse 20 milioni di euro chi deve pagare non c'è non è ben chiaro appunto.
Le funzioni di questa agenzia ecco la destinazione di questi dipendenti un po' al con all' Unione dei Comuni insomma però intanto forse gli si vuole affidare.
A questi questi incarichi questi servizi quindi secondo me c'è tanta confusione e.
Diciamo in questo carrozzone ci si mette anche e probabilmente anche il Comune ha a favorire questa confusione cosa che invece secondo noi dovrebbe cercare il nostro Comune per quanto possibile di.
Formale delle competenze interne e nel caso non possa comunque di dare appunto questi lavori ad aziende possibilmente del territorio quindi che abbiamo qualche dubbio su.
Ma su questa delibera sia per la tempistica un po' lunga e per appunto per la confusione che c'è.
In tutta questa situazione della dei dipendenti dell' Agenzia Forestale.
Grazie se non ci sono altri interventi diretti ridò la parola al Sindaco per una breve replica.
Intanto l' elenco indicato nell' atto.
Basta leggere.
Indica le competenze che la legge regionale attribuisce all' Agenzia Forestale quindi non c' entra niente con quello che il Comune vuole affidare queste sono le voci sulle quali può intervenire l' agenzia non c'è scritto che noi vogliamo affidare quei compiti.
Poi credo che si fanno delle farneticazioni il Comune di Perugia che ha delle funzioni comuni indipendentemente dal Governo.
Che.
Che li comanda chiamiamo così scusate.
All' amministrazione che esprimono.
Hanno fatto la delega di funzioni all' agenzia in tutta la regione la stragrande maggioranza dei Comuni umbri ha fatto delle funzioni all' agenzia.
Quindi tutti i ragionamenti che si stanno facendo le prossime amministrative la le.
Le elezioni regionali consigliere Bernardini non credo che c' entrino qualcosa lei ci ha chiesto in Commissione.
Delle precisazioni che noi abbiamo condiviso che abbiamo riportato riportato puntualmente all' interno dell' atto dove è espresso con chiarezza.
Che è volontà di questa Amministrazione anche di utilizzare soggetti privati.
Che non si può utilizzare quelli precedenti semplicemente non solo perché c'è la norma.
È vero che in altre situazioni non l' abbiamo fatto ma perché il funzionario non procede a fare quegli affinamenti.
Sulla base della norma non procede a fare quegli affidamenti.
È un suo diritto noi lo riconosciamo.
Di conseguenza siamo costretti a fare altre scelte per la manutenzione del verde.
E dato che i tempi sono ristretti che il bilancio ancora non è approvato vogliamo avere una pluralità di soggetti per intervenire sul verde di Castiglione del Lago.
Perché riteniamo che avere un Paese curato come credo in larga parte è stato sia nell' interesse di tutti i cittadini non solo dell' amministrazione ma di tutti gli operatori di tutti quanti quindi indipendentemente dal colore politico cioè fare una discussione politica su un argomento come questo sull' erba mi sembra veramente una cosa.
Che non voglio usare parole parole forti ma veramente che non ha nessuna attinenza con i problemi con i problemi di questo nostro territorio per di più da quest' anno dovremo rifare.
La manutenzione della pista ciclabile che nei negli ultimi anni non abbiamo fatto e che in precedenza già faceva l' agenzia forestale.
Di conseguenza noi riteniamo che il coinvolgimento dell' agenzia che sta facendo tantissimi lavori in tutta l' Umbria anche nel nostro Comune e che ha fatto lavori anche a Castiglione del Lago non a pagamento.
Non a pagamento ma finanziati.
Con risorse regionali con risorse che sono stato sono stati in grado di intercettare che hanno poi messo in tutto il territorio regionale compreso Castiglione a Castiglione del Lago e quindi credo che c'è una capacità operativa manifestata bene tutte queste.
Cose che sono state dette mi sembrano veramente fuori luogo noi abbiamo precisato puntualizzato assolutamente la volontà di coinvolgere anche soggetti privati quindi non vedo veramente il problema e vi inviterei a votare questa delibera grazie.
Possiamo.
Replicare.
Prego Bernardini grazie Presidente.
Io che la questione non è che nessuno vuole l' erba.
L' erba diciamo e sulla pista ciclabile o sui sui luoghi pubblici io ritengo che questo tipo di operazione innanzitutto che da notizie che c' ho io c'è un carrozzone questa Agenzia Forestale che.
Serve se è vero se è vero che qui ci sono tutti questi inidonei che.
Credo che non ci sono più operatori che non possono più lavorare diciamo che parla del 50 per cento non è una cosa da poco e ora si fanno nuove assunzioni che è una manovra politica e basta cioè perché no una manovra proprio perché a un anno dalle elezioni si fanno le assunzioni sull' Agenzia forestali tanto ci paga Pantalone e chi paga Pantalone e e Santi Benedetti no.
Ma poi il servizio diciamo che mi risulta mi risulta che il servizio di queste di questa Agenzia Forestale prima dell' ex Comunità Montana e ha avuto sempre dei dei grossi problemi rispetto al privato che il privato offre più garanzie il privato deve avere più cura più garanzie e fa risparmiare anche la PAC la parte pubblica perlomeno se c'è il privato sappiamo a chi ci si deve rivolgere ma di fronte a un carrozzone pubblico come questo qui dice io non le cose non possono funzionare non possono funzionare perché poi va bene hai il dato storico quello è quello che è successo nel passato ma quante volte abbiamo fatto comunicati di questa pista ciclabile della Comunità Montana non facciamo mai gli Spini e c' erano gli spini ma i mezzi perché perché purtroppo le cose quando c'è pubblico con pubblico funziona così che l' Amministrazione comunale si deve se ne deve fare una ragione cioè.
Fare la manifestazione di interesse di imprese private per tagliare l' erba e basta senza fa questa convenzione che poi questa convenzione serve a peggiorare le cose perché è tutta una manovra politica.
Grazie.
Passiamo alla votazione chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti il Consiglio comunale approva il voto favorevole del gruppo di maggioranza Progetto Democratico contrari solo Forza Italia e astenuti Movimento 5 Stelle.
Quindi favorevoli siamo in.
In 12 sì.
Astenuti 2 contrari 1.
10.
12.
Contrari Forza Italia 1 astenuti 2.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Passiamo all' esame del punto numero 6 all' ordine del giorno adeguamento compensi ai componenti Collegio dei Revisori dei Conti ai sensi dell' articolo 241 comma 1 decreto legislativo 2 6 7 2000 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana numero 3 eccetera eccetera illustra Spadoni.
La sera si il titolo è diciamo estremamente complesso e spiega il contenuto dell' atto deliberativo che proponiamo questa sera.
Il decreto legislativo dell' interministeriale del 21 dicembre 2018 a dopo tanti anni adeguato il limite massimo dei compensi spettanti ai revisori dei conti.
Come sapete le competenze stesse dei revisori dei conti hanno visto una notevole evoluzione.
Verso una complessità sempre maggiore nel corso degli ultimi decenni sono ormai un organo di controllo dopo la soppressione del Coreco controllo effettivo interno di diretta a diretto contatto con la Corte dei conti e quindi hanno raggiunto una complessità nella loro attività che ha indotto.
I Ministeri Ministeri competenti a di centrodestra chiaramente come suggerisce il Sindaco è vero a rivedere comunque i compensi in modo che le loro prestazioni.
In modo che le loro prestazioni siano del tutto adeguate anche rispetto al livello di professionalità che viene richiesto.
Come sappiamo i revisori dei conti sono tutti iscritti ad un albo specifico sono organismi estremamente indipendenti in quanto di diretta emanazione da parte della Prefettura attraverso un meccanismo di sorteggio automatico e quindi con nessuna.
Diciamo di nessuna possibilità di contatto rispetto alle amministrazioni in cui vengono nominate nominati e.
È necessario quindi procedere ad un adeguamento che come espresso anche su richiesta dell' ANCI l' ANCI da parte de direttamente del MIUR dal Ministero dell' interno dal Dipartimento degli affari interni finanza locale questo aggiornamento dei compensi è a carattere obbligatorio quindi non possiamo non adeguarli.
È chiaro che l' incremento arrivando dopo molti anni è un incremento estremamente sostanzioso.
E porta la spesa complessiva a carico del bilancio del nostro Comune da un attuale diciamo fino al 31 12 2018 di 23.155 virgola 60 una spesa a partire dal primo gennaio 2019 annuale di 53.350 virgola 50 pur non avendo adeguato il compenso al limite massimo ma un limite intermedio il Collegio dei revisori attualmente in carica con richiesta di del 18 febbraio 2019 chiaramente aveva chiesto l' adeguamento degli importi al compenso base massimo è chiaro che comunque questo adeguamento nel limite massimo deve tener conto anche delle effettive capacità di bilancio e sulla base della proposta di sostenibilità finanziaria fatta dal responsabile del servizio finanziario io vi propongo questo quindi di deliberare un incremento un incremento intermedio.
Di del del compenso base.
A 11.520 euro annui per ciascun membro con il RAD il l' aumento del 50 per cento rispetto per il Presidente quindi complessivamente la spesa è quella che vi ho detto è di 53.350 e la copertura già prevista nel bilancio di previsione che è stato approvato dalla Giunta comunale nella seduta del 28 marzo.
Vi chiedo l' approvazione di questo atto per garantire quindi il funzionamento del Collegio dei revisori l' applicazione di una norma obbligatoria.
Grazie Assessore sul punto chi vuole intervenire Bernardini prego.
Sì questo qui è un atto diciamo previsto dalla normativa che i 5 Stelle o il Governo attuale hanno fatto un decreto ministeriale perché poi ci sarà anche un altro un altro aggiornamento su sul pagamento dei Sindaci Consiglieri comunali perché cioè mi risulta che stiamo facendo è giusto perché il Sindaco non è che prende molto insomma il Sindaco ringrazio della proroga smettiamo.
Sindaco di Castiglione del Lago no va beh lui gli ha detto male ha sbagliato ha sbagliato il te i tempi anche nei desiderabili e comunque va be'.
Comunque è così sulla questione qua ma i Revisori Revisori ovviamente son previsti dalla dalla normativa dal di dalla normativa però i revisori per l' azione della chi li ha visti qua cioè che comunque in Consiglio comunale non conosce neanche i Revisori neanche in Commissione si son presentati mi risulta che da novembre quando ci sono i dati ad ottobre che mi sembra una cosa un po' fuori fuori fuori e poi da lontano dal mondo ecco che fra l' altro i revisori che sono gli uscenti dovevano fare una relazione una relazione come prevista da regolamento di contabilità da presentare al Consiglio comunale sull' attività svolta e chi l' ha vista cioè qui che i Revisori cioè quando io è giusto che vengano pagati ma è giusto che facciano anche il suo che l' Amministrazione comunale dice di diciamo deve anche avere quel minimo di sensibilità anche perché diciamo noi si vota si vota un atto ma un atto dovuto cioè non è che non voto quest' atto però perlomeno l' accortezza di dice equivale a dati siamo entrati che adesso vogliamo conoscere almeno la Commissione bilancio insomma che è una questione che non sta né in cielo né in terra per quanto riguarda i costi sia vero da 23.110 155 euro di di indennità politica perché questi qui sono dice l' IVA.
Si passa 53.350 euro ma non sono soltanto l' aumento questi qui dei costi perché se si legge bene il decreto ministeriale poi c'è che il tetto massimo dei rimborsi di imposta è del 50 per cento sull' indennità che prendono quindi aumenta anche quello che non è che i costi aumentano da 23 a 53 ma aumentano da 23 glielo so quanto arrivi dipende anche da dove abitano da lì dalle distanze o meno logicamente vista le distanze sì però aumenta aumentando la base aumenta anche a mente anche i costi diciamo dovuti alla questione e poi diciamo qui noi siamo un Comune che purtroppo spendaccione.
È un Comune spendaccione che c' era anche la maggiorazione del 5 per cento e per il superamento delle spese medie di correnti insomma poca roba ma sono 250 euro a.
Per il presidente 250 per i componenti la da così quindi io cioè voglio dire cioè non è che questo qui si tratta di applicare un decreto ministeriale che se gli spettano questi questi emolumenti non è che il Consiglio comunale c'è.
Non lo votarono anzi no perché.
Però io voglio sottolineare che i revisori devono fare i revisori noi siamo un' uscita da mai però perlomeno insomma l' accortezza di di presentarsi insomma siamo i rilievi di nuovi revisori se avete perché poi il revisore che ha una funzione di collaborazione con il Consiglio comunale che.
Questo qui non c'è stato me ne rammarico neanche di quelli passati non han fatto ne sono andati via hanno sbattuto la porta han presi i soldi che saranno stati pagati pensano alla battuta però non ho fatto neanche la relazione di fine mandato previste dal regolamento di contabilità che queste scelte perlomeno regola il regolamento di contabilità dovrebbero avere letto che penso io no ma neanche l' Amministrazione è stata in grado di imporsi su questo versante grazie.
Grazie.
Consigliere Cervoni prego.
Allora sì.
Concordo con il consigliere Bernardini insomma è ovviamente una modifica stabilita per legge quindi in questo caso il decreto del dicembre 2018 insomma.
E lì sono stati stabiliti i nuovi massimali insomma quindi il Comune ha la possibilità di decidere tra un piccolo range praticamente i revisori son 3 1 Presidente sul revisore membro del Collegio poteva dargli tra i 10 e i 14.000 euro annui insomma era stato stabilito 12.000 euro all' anno l' aumento secondo noi è ragionevole insomma ci sembra importante che il revisore dei conti abbia un rimborso congruo perché comunque ha con le diciamo le normative sono complesse quelle del bilancio del Comune e e tra l' altro anche il nostro Comune c' ha le sue difficoltà e problematiche insomma si sa che.
Liquidità diciamo così ecco le varie disavanzo tecnico che ha avuto le difficoltà recupero crediti insomma la se la situazione del bilancio nostro non è sicuramente rosea quindi è importante che ecco lavorino con serenità con il giusto giusto rimborso.
Niente ci trovano anche favorevoli le normative recenti che hanno ovviamente stabilito la l' estrazione a sorte del.
Dei membri del Collegio e anche la loro turnazione quindi anche su questo favorevoli.
Anche io concordo con Bernardini sul fatto che.
Diciamo sia tanto la tempistica sul.
L' invio delle relazioni perché a noi ci arrivano già nello stesso giorno del Consiglio comunale lavorando ovviamente non le vede magari mezz' ora prima delle volte nemmeno ci arrivano le relazioni dei Revisori ovviamente.
Scusate.
Ovviamente il non dipende tutto da loro ma da una concatenazione di.
Di di questioni però fatto sta che noi comunque siamo l' ultimo anello e le relazioni delle volte nemmeno ci arrivano e al massimo un' ora due ore prima del Consiglio comunale altra cosa anch' io concordo sul fatto che se magari almeno per i bilanci diciamo di previsione il consuntivo non sarebbe male una presenza almeno del Presidente e magari una relazione diciamo così.
Del Presidente durante.
Il Consiglio comunale che riguarda il bilancio grazie.
Grazie a lei.
Consigliere duca prego sì ma questo è un tema delicatissimo perché.
Investe in politica la concezione dell' impegno della politica e.
Cioè nel senso che è giusto ed è corretto che ci sia autonomia fra controllati e controllori è giusto che chi controlla sia come dire tutelato ed anche da un punto di vista di rimborsi e di e di indennità in maniera che controlla autonomo e però sarebbe apre un dibattito anche su come viene poi intesa come è stata intesa la politica che fa politica e quindi chi si impegna quotidianamente ma è un tema che ci porterebbe a.
A fine il Consiglio comunale forse con delle elezioni quindi però credo che sia corretto avere un atteggiamento.
Consequenziale in ogni in ogni occasione e quindi.
Il tema è veramente delicato.
Sulla questione in particolare che ci ha sottoposto all' attenzione stasera.
Noi del Gruppo di Progetto Democratico comprendiamo benissimo.
Lo spirito del decreto ministeriale.
E quindi l' obbligo del Comune di aderire a questo aumento che non è indifferente perché insomma è oltre il 100 per cento quello che pagava fino a e per il nostro bilancio.
Sicuramente non è una boccata d' ossigeno questa questa situazione.
Rimarchiamo però un fatto.
Che questo atto.
Che in vigore questo decreto che è in vigore a dicembre 2018 noi l' abbiamo visto il giorno della Commissione nel senso che tutta la giusta trattativa e tutto il rapporto fra.
I soggetti interessati del Consiglio dei Revisori dei Conti e l' Amministrazione è stato trattato da tutti meno che dal Consiglio comunale o meno o quanto meno dalla commissione appropriata quindi francamente.
Avere adesso.
Come dire la capacità di capire se gli 11.520 euro e appunto mediano giusto o meno.
Noi come diceva prima il consigliere Bernardini neanche sappiamo chi sono i tre membri del Consiglio dei Revisori nel nostro Comune e quindi è difficile per noi poter esprimere un voto in questo senso pur comprendendo e apprezzando il lavoro che ci ha presentato quindi il nostro sarà un voto di astensione grazie.
Se non ci sono altri interventi poniamo il punto in votazione chi è favorevole.
Con.
Contrari.
Astenuti.
Allora il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza e gruppo Movimento 5 stelle astenuti Progetto Democratico e Gruppo Forza Italia.
Quindi favorevoli 12.
Contrari nessuno astenuti 3.
Astenuti 3 sì.
Allora favorevoli 10 contrari nessuno Progetto Democratico favorevoli.
9 contrari astenuti.
Berlusconi.
Astenuto Movimento 5 Stelle favorevole.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Punto numero 7 all' ordine del giorno Approvazione convenzione ex articolo 30 decreto legislativo 2 6 7 del 2000 per la gestione in forma associata del nucleo di valutazione delle performance tra i Comuni di maggiore Castiglion del Lago Città della Pieve Basciano Panicale Passignano sul Trasimeno Piegaro Tuoro sul Trasimeno e l' Unione dei Comuni del Trasimeno per il quadriennio 2019 2022 illustra il Sindaco.
Altri due più mozioni.
22.
Sì nell' ordine Giudice ho scritto dal 2019 2022 quadriennio.
19 20 21 e 22.
Fumo poco.
No scusate.
Ma.
Il Presidente del Consiglio mi ha indotto in errore perché.
La proroga della convenzione viene proposta fino al 31 12 2019 e serve appunto per dare modo poi all' Unione di assumere in proprio questa funzione quindi la l' atto riguarda la proposta di prorogare fino al 31 12 2019 la convenzione in essere tra il Comune di Magione e gli altri Comuni del territorio relativamente a al Nucleo.
Di Valutazione riteniamo.
Che.
Questo nucleo abbia operato positivamente non è previsto nessun nessun aumento di spesa quindi la proroga per questi mesi ci consentirà poi di costruire anzi permetterà alle nuove amministrazioni di costruire un atto una convenzione all' interno dell' Unione.
Grazie e il titolo è sbagliato effettivamente l' ordine del giorno.
È.
Comunque è stato compreso il discorso è semplicissimo quindi non credo ci sia discussione in merito a meno che non voglia intervenire qualcuno votiamo il punto in votazione e Cerbone prego.
Sì no volevo solo.
Diciamo un commento sul nucleo di valutazione che se può sembrare un atto dovuto però in realtà insomma abbiamo visto che insomma qualche criticità ce l' ha uno perché diciamo che.
Comunque è un organo che le decisioni che determina ovviamente poi hanno una conseguente con una spesa da parte dei Comuni e poi ci sono varie fasce di valutazione in questi anni hanno guardato le tabelle praticamente sono sempre al massimo quindi tutte le valutazioni dei dirigenti eccetera insomma i dipendenti sono sempre al massimo.
E anche questo con tutte le varie problematiche che c' hanno i vari Comuni non so quanto sia poi un caso è altra questione che ecco non si è mai voluto diciamo istituire un organo indipendente di valutazione quindi praticamente chi valuta le performance dei dipendenti dei vari Comuni sono dipendenti degli stessi Comuni che quindi già di per sé la cosa non è non è sana e quindi questi tre diciamo così questioni comunque ci pongono dei dubbi e ecco non la farei proprio così sempre di corsa e non è proprio un atto dovuto si possono fare delle scelte più.
Intelligenti secondo me anche più stimolanti perché altrimenti diventa sempre voti di prima fascia per tutti quanti il Comune poi fa la delibera eroga il premio a tutti quanti ma io andrei a vedere anche un po' poi come sono andate le varie aree perché insomma di problemi ce ne stanno tanti e soprattutto chi decide sui premi da dare ai dipendenti dei Comuni non devono essere i dipendenti stessi.
Grazie consigliere Bernardini prego.
Sì questo qui come dicevo al Sindaco anzi doveva essere dove passa secondo me comunque era già da prima perché.
Dicevo la fine del 31 dicembre c'è stata questa proroga che la Regione come Comune capofila.
Io non so neanche chi fa parte di questo di questo DAP si comunicasse nelle tavole una mia qualcuno indica qualcuno su questo Nucleo di Valutazione.
Una volta mi sembrava che c' era un ex dipendente comunale ora non lo so se se è sempre lo stesso no mi sembrava che c' era un ex dipendente comunale non so se è sempre lo stesso soggetto ma anche qui cioè secondo me dovrebbe dovrebbe fare operare il sistema non so un po' della rotazione perché.
Questi qui diciamo un po' è vero che quando valutano le aree ho visto che la differenza è poca fra fra un' area e l' altra quando gli danno i punteggi cioè non è che c'è grossa differenza.
Però si era cosa diciamo senza.
Se e senza senza un.
Una consistenza reale però secondo me dovrebbe essere un nucleo che indipendente anche da quello che diciamo i soggetti che partecipano a questo nucleo indipendente anche da da perché sono state le vicende dell' Amministrazione comunale insomma perché un ex dipendente del Comune che ha sempre una radicazione sul territorio che valuta diciamo.
Dovrebbe essere orientato in tal senso.
Prego Sindaco.
Ma quello che avete detto secondo me fa il pari con una legge malata e io uso proprio questo termine.
Perché giustificare il fatto che a valutare un dipendente che viene nominato con tutti i limiti della Bassanini che viene nominato da un amministratore e che deve essere valutato da soggetti esterni che non sanno nemmeno chi.
È questa persona ma lo valutano solo in base agli atti prodotti è una follia e giustificare questa cosa inventarsi che a maggior ragione dovrebbe essere un altro soggetto esterno uno sconosciuto e andiamo a prenderlo lontano che sia nemmeno il Comune il colore in questione.
Io credo che dovremmo invece ridare un minimo di credibilità agli amministratori.
E permettere che chi nomina valuta e si assume la responsabilità la valutazione per questo vengono quelle valutazioni perché non sono reali sono fatte solo sulla carta sono fatte sui CCT questa norma è sbagliata è una norma folle e giustificarla è altrettanto folle.
Comunque la proposta consentirà ai nuovi amministratori di individuare qualsiasi soggetto il più lontano possibile per carità dai Comuni interessati e dalle persone che devono che devono valutare la proroga è di fatto un meccanismo che ci permetterà in questi pochi mesi anzi in questi giorni che sono rimasti di amministrazione di svolgere comunque le nostre funzioni dei nostri compiti perché comunque l' Organismo obbligatorio.
Grazie passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Contrari astenuti.
Scusate.
No e devo ricontrolla bene perché.
Allora scusate ripetiamo la votazione perché non mi sono accorto bene allora favorevoli.
Astenuti.
È contrario quindi sono è approvato con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza Gruppo Progetto Democratico astenuti Movimento 5 Stelle Forza Italia e il consigliere di maggioranza Lodovichi Danesi.
E no 4 e neanche sul mobile.
Favorevoli 11.
Contrari nessuno astenuti 4.
I favorevoli 9 contrari nessuno astenuto 1.
Dove il.
Progetto Democratico invece favorevoli 2.
Astenuto.
Astenuti 2.
Quindi astenuti sono 4 abbiamo detto.
La dobbiamo votare l' immediata esecutività.
Conta.
Votiamo l' immediata esecutività.
Sempre lo stesso punto e quindi favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Passiamo all' esame del punto numero 8 all' ordine del giorno rinnovo convenzione tra comunicazione del Lago Panicale e Passignano sul Trasimeno Lisciano del Coni per il funzionamento associato dell' Ufficio del Giudice di Pace di Castiglion del Lago illustra il Sindaco.
Negli ultimi anni.
Dopo la riforma legata agli uffici del giudice di pace che sono stati.
Attribuiti anche se prescelta.
Ai vari Comuni per scelta nel senso che il Comune di Castiglione del Lago ha scelto di mantenere l' ufficio del Giudice di Pace.
Nonostante l' aumento dei costi che questa scelta ha comportato per il nostro per il nostro Comune.
I quattro dei cinque comuni che ricadono nell' area del l' Ufficio del Giudice di Pace hanno stipulato una convenzione che prevedeva appunto anche un contributo al funzionamento da parte del Comune di Panicale Passignano.
Lisciano Nicola oltre che chiaramente di Castiglione di Castiglione la ha proposta quindi è quella di rinnovare per l' anno 2019 alle stesse condizioni.
Questa convenzione che prevede appunto che il Comune di Passignano e il Comune di Panicale mettano a disposizione alcune ore per il funzionamento dell' ufficio il comune di Lisciano icone.
È un contributo di mille euro a tale funzionamento mentre il resto chiaramente rimarrà in capo al Comune di Castiglione del Lago.
Grazie che interventi per Nardini.
Questa qui è la funzione che purtroppo grava tutta sul Comune di Castiglione del Lago però secondo me è una funzione utile cioè non è che possiamo fare a meno.
Di un ufficio di dei giudici di pace.
Perché qui vedo che il Comune di Toro non può pagare mentre apprezzo il Comune di dieci anni non il Comune che mette mille euro che è un Comune di 30 sarà di 200 abitanti non so quante decine Nicola.
Diceva quindi le fughe però.
Sinceramente.
Non lo so se questa qui poi successivamente potrà andare a difficilmente potrà andrà sull' Unione dei Comuni non è che c'è una una convenzione integrata e che ci sono i uffici dei giudici di pace di Città della Pieve che gravano sotto un altro Tribunale quindi.
Però non.
Più non cambia va be' comunque se fossero.
All' interno dello stesso della stessa della stessa circoscrizione dovrebbero secondo me gravare su l' Unione dei Comuni.
Comunque è un servizio che va data ai cittadini.
Perché è un servizio utile non è che si può fare a meno di questo tipo di servizi.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi poniamo il punto in votazione favorevoli.
Contrari astenuti approvato all' unanimità.
Votiamo l' immediata esecutività.
Favorevoli.
Contrari astenuti stessa votazione.
Punto numero 9 all' ordine del giorno valorizzazione gestione impianti da tennis comunali Approvazione procedura illustra il Sindaco.
Allora.
Come è a conoscenza dei Consiglieri Comune di Castiglione del Lago è proprietario di un' area su cui insistono.
Due campi due campi da tennis per i quali a suo tempo è stata predisposta una procedura pubblica e come conseguenza di dell' offerta presentata è stata sottoscritta una convenzione con la S.S. di poi il Castiglionese ed il Comune di Castiglione del Lago per la gestione dell' impianto sport dell' impianto sportivo di tennis di proprietà comunale per la durata di trent' anni.
Questa convenzione prevedeva un investimento da parte.
Del soggetto affidatario un investimento che doveva essere realizzato entro il tuo 31 12 2018 che alla verifica effettuata dagli uffici tale convenzione non era stata onorata nei termini previsti dalla stessa che a fronte delle comunicazioni.
Di apertura di una procedura.
Di risoluzione del contratto da parte del competente ufficio la pole castiglionese forniva delle giustificazioni e proponeva una modifica del contratto che riteniamo comporti di fatto un nuovo contratto.
Ma modificandolo STE la stessa proposta sostanzialmente appunto quanto era contenuto invece nell' atto sottoscritto a suo tempo.
Per dare continuità alla attività in essere quindi non privare il Comune di Castiglione del Lago di questa struttura riteniamo di proporre che la risoluzione della convenzione divenga efficace nel momento in cui gli uffici avranno effettuato una nuova procedura ed affidato ad un nuovo soggetto gli stessi impianti.
E nel contempo appunto proponiamo deliberare la il l' avvio della procedura di affidamento al l' ufficio.
Del.
Del.
Mandato per una procede nuova procedura di affidamento.
E quindi.
Vi invito a votare questo atto che permetterà sia di continuare.
Ad mettere a disposizione mantenere a disposizione dei cittadini l' impianto sia permetterà appunto al Comune di Castiglione del Lago di avviare un nuovo bando per la gestione dei campi dei campi da tennis.
Ed eventualmente all' interno dello stesso la possibilità di realizzare nuovi investimenti.
Grazie signor Sindaco.
Ditemi chi vuole intervenire.
Segno Bernardini sì.
Ah sta scrivendo allora aspettiamo passiamo a duca consigliere Duca prego così facciamo.
Scrivere Bernardini per per l' intervento no così allora intanto un rammarico perché comunque questa convenzione era stipulata con una società del posto e quindi.
È sempre come dire una un dispiacere il fatto che purtroppo per i motivi contingenti è stato.
Necessario come dire adottare questo provvedimento perché.
È sempre bene che e che siano posso aiutare.
Intraprendere attività da parte dei soggetti associativi i locali.
E poi.
Il deliberato contiene questa doppia questione no.
Quindi.
La continuità del servizio in questo periodo estivo giustamente e il mandato agli uffici a predisporre il bando di gara ora io.
È chiaro che poi gli uffici.
E nella loro autonomia e nella loro competenza decideranno tempi e modi.
Vorrei semplicemente fare una riflessione oltre a una riflessione a voce alta che poi vale quello che vale o non è che c'è alcun vincolo ma visto che tra l' altro si cambiano un po' anche i termini della della gestione prima era un bando trentennale se non sbaglio adesso qui si delibera per un bando ventennale.
Forse sarebbe opportuno da parte degli uffici.
A predisporre il bando con una nuova Amministrazione insediata non per quindi questa è una riflessione a voce alta non vuole ovviamente condizionare nessuno e ripeto la massima autonomia degli uffici se questo è il deliberato forse era era opportuno o.
Averla interrotta prima visto che appunto lo STER per al 31 dicembre e oggi siamo ora ad aprile inoltrato quindi aver fatto lo step al momento opportuno avrebbe permesso a questo Consiglio comunale di dare delle direttive che poteva in qualche maniera anche verificare oggi deliberare così per chi verrà.
Rischia di essere un po' indelicato però insomma questo siamo obbligati ad adottare questo atto credo che non ci siano soluzioni diverse è chiaro che.
E l' inflazione che e quindi la convenzione prevedeva queste situazioni va rispettata forse da un punto di vista magari la Giunta che comunque resta in carica potrebbe come dire verificare se questo sensibilità può essere accolta e quindi.
Favorire l' uno e l' altro la continuità del servizio per non recare danno ai cittadini la possibilità per la nuova amministrazione di poter in qualche maniera rivedere un po' alcune condizioni tipo questa degli archi di tempo di gestione o meno adesso non so perché da 30 20 adesso ragiona così a voce alta avendo avendo avuto questo schema di delibera quindi questa è la riflessione che metto da un punto di vista è più politico fra virgolette che nel contenuto dell' atto che noi voteremo.
Grazie consigliere educa consigliere Bernardini prego.
Sì siamo un po' sfortunati diciamo.
L' esito della debitoria della precedente gestione la piscina ha fatto ha dato delle conclusioni queste qui queste questo altre conclusioni simili a quello.
Speriamo che almeno le utenze siano a posto insomma lì c'è però siamo sicuri che le utenze dei di questi di questo di questi campi da tennis se.
Non gravano sul Comune perché ho c' ho c' ho qualche dubbio quello che è successo di là potrebbe essere successo anche qui insomma.
Almeno quelle che non arrivino le fatture dopo che bisogna verificava un debito fuori bilancio perché non era a bilancio.
Sulla questione di quell' area lì ma io su quell' area lì.
Certamente c'è poco da proporre adesso perché oramai i nostri lavori sono conclusi questo è l' ultimo Consiglio comunale però secondo me va integrata come gestione un po' con il calcio se si trova una soluzione del genere potrebbe essere una soluzione ottimale e potrebbe essere la soluzione che che dà respiro che che dà una certa continuità quell' area perché anche fare un bando riducendo i tempi come previsto qua ho l' impressione che fa la fine del bando della piscina.
Va deserto dopo magari questi qui rimangono lì ancora non so per quanto tempo perché logicamente fino a che.
Fino che non c'è noi secondo quelli il dispositivo qui fino che non c'è il nuovo gestore rimangono.
A gestire chi c'è fino adesso comunque dobbiamo dare continuità in questa fase gli stringo le spalle che nel senso che altre soluzioni non le vedo però fare un ragionamento complessivo su qual è l' area lì anche con chi diciamo Coco l' associazione del calcio fa un qua un qualcosa che può si possono leggere l' uno con l' altro perché fra l' altro è previsto un bar mi sembra in quei locali d' Italia quindi.
Non sarebbe male ecco.
Io il mio voto favorevole diciamo con qualche perplessità però.
Diciamo queste queste riflessioni nuovo probabilmente apparterranno alla futura Amministrazione che stiamo facendo.
Nel senso che oggi come oggi non è che possiamo chiudere i campi perché.
Questo qui che ci si sia creata questa situazione insomma diamo continuità e speriamo che qualcuno ce la mandi buona nel senso che almeno le utenze non ve non vengono al Comune.
Grazie Consigliere se non ci sono altri interventi poniamo il punto in votazione ah prego Sindaco.
2.
2 precisazioni per dire che l' ufficio.
Non poteva prima del 31 12 formalmente.
Fare una contestazione formale.
Al soggetto affidatario perché quello era il termine.
Quindi non poteva essere fatta prima che da quello che ho compreso.
La procedura di risoluzione ha un percorso e che la contestazione prevedeva se non vado errato 90 giorni.
Al soggetto affidatario per fornire una risposta 90 giorni che sono stati utilizzati.
Quindi i tempi inevitabilmente sono scorsi non c'è stata nessuna volontà da parte nostra di.
Impedire.
Un approfondimento in questo in questo senso.
Vent' anni perché il Consiglio comunale a suo tempo aveva assunto un atto che prevedeva vent' anni.
Ma.
Che non era stato rispettato nella convenzione.
E quindi.
Noi.
Riproponiamo quella scelta a suo tempo del Consiglio comunale.
Che in effetti.
Si è aperta una fase di collaborazione tra la S di Trasimeno se non vado errato che si chiama in questo in questo modo e nel caso specifico la SS di poi Castiglionese.
Tanto che le modifiche che venivano proposte rispetto a quell' atto riguardavano appunto.
La copertura di un solo impianto e la realizzazione di un campo di calcio a 7 che avrebbe potuto essere utilizzato anche.
Per gli allenamenti da parte nella A.S.D. Trasimeno.
Il punto è che per.
Stare dentro la norma è necessario rifare una procedura.
Che.
Consenta a qualsiasi cittadino visto che fra l' altro nel frattempo sono intervenuti anche note di nuovi soggetti che hanno manifestato il loro interesse per l' area.
Quindi dobbiamo assolutamente fare un percorso una procedura pubblica perché.
Appunto dobbiamo rispondere all' insieme di sollecitazioni e alle norme che prevedono un affidamento di questo tipo.
Grazie.
Favorevoli all' approvazione.
Contrari astenuti approvato con il voto a favore del gruppo di maggioranza Progetto Democratico Forza Italia astenuto Movimento 5 Stelle votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Allora favorevoli 10.
12.
Giusto no no 13.
Favorevoli 13 contrari nessuno astenuti 2.
Passiamo all' esame dell' ultimo punto all' ordine del giorno interrogazione presentata dal Gruppo Movimento 5 Stelle avente ad oggetto richiesta quadro economico aggiornato acquario cassa del parco aperture gestione.
Consigliere Cervoni prego.
Sì grazie.
Allora e si tratta di un' interrogazione su quella che è sicuramente una delle grandi opere di di Castiglione del Lago quindi.
Eh.
È la richiesta di un quadro economico aggiornato sull' acquario quindi poi diventato Casa del Parco sulla sua apertura sulla sua gestione.
Allora premesso che nel 2002 l' Amministrazione comunale ha cominciato la realizzazione della quale del Trasimeno che l' opera è stata oggetto di una serie infinita di vicissitudini in merito all' esecuzione dei lavori che hanno comportato anche l' attivazione di una procedura pendente in giudizio che per otto anni c'è stato il fermo dei lavori.
Che nella precedente consiliatura di cui comunque fanno parte anche gran parte dei membri di questo di questa.
L' Amministrazione ha ripreso i lavori per il completamento dell' Acquario all' interno della Casa del Parco tra cui completamento strutturale della vasca grande ripristino dei quadri elettrici la manutenzione straordinaria della copertura per varie problematiche sistemazione del marciapiede e regimentazione acque piovane canali di gronda supporto per le vasche pavimentazione ed altre.
Che in questa consiliatura quindi dal giugno 2014 all' aprile 2019.
Sono stati fatti ulteriori investimenti per l' Acquario per la Casa del Parco no no ma insomma tra cui illuminazione interna direzione tecnico artistica.
Materiale espositivo impianti operai edili pannelli per il completamento del percorso espositivo gestione della fauna consumi vari realizzazione del planetario realizzazione sede del transito del Trasimeno dell' ARPA questa è ultima insomma quindi considerato scusate.
Considerato.
Che l' attuale maggioranza in Consiglio comunale termina nei fatti praticamente oggi con questo Consiglio comunale.
La l' attività quella diciamo così ecco ufficiale.
Riteniamo importante informare anzi riteniamo doveroso informare la cittadinanza attraverso un resoconto chiaro di tutte le spese sostenute di come verrà valorizzata la struttura e della destinazione che questa avrà per Castiglione del Lago visto che questa è una appunto una grande opera insomma tutto ciò premesso.
Interroghiamo il Sindaco e Giunta per sapere il quadro economico di tutte le spese inerenti l' acquario e l' intero edificio della Casa del Parco compresa quindi la realizzazione delle opere manutenzione progettazione gestione fauna e consumi.
Diciamo così.
Spese provenienti da a vario titolo comune regioni Ministeri vari Unione Europea sostenute in questa consiliatura ovvero da giugno 2014 ad aprile 2019 volevo anche sapere il quadro economico aggiornato totale delle spese inerenti l' Acquario Casa del Parco quali attività saranno previste all' interno dell' edificio della Casa del parco e se e che ipotesi di gestione è stata prevista e pensata e quando se ne prevede l' apertura al pubblico che è stata annunciata tante volte in questi anni quindi questo è quello che vorremmo sapere grazie.
Grazie Consigliere Cervoni Sindaco prego.
Intanto l' apertura è stata annunciata solo.
Solo una volta quindi tante volte.
Credo che è stato fornito già un quadro finanziario a suo tempo questo quadro verrà aggiornato ma da quando è arrivata l' interrogazione.
È trascorso credo meno di una settimana la funzionaria la nuova funzionaria era in ferie e non ha potuto elaborarla la forniremo non appena sarà sarà pronta di fatto la struttura è terminata ad eccezione di quella che era a suo tempo la vasca centrale nella quale doveva essere realizzato.
Secondo il nostro progetto il planetario che non è stato realizzato per la quale.
Non è stata prevista non è stata effettuata la procedura di di gara è stato fatto solo un studio ricognitivo per valutare le caratteristiche.
Di una procedura pubblica per l' acquisizione delle delle strumentazioni.
Stiamo verificando.
Le autorizzazioni.
Perché riteniamo che ci siano le condizioni per lo stato dei lavori anche per una prima fase di apertura.
Le autorizzazioni vanno ricostruite perché negli anni gli interventi sono stati effettuati da vari soggetti quindi tutte le certificazioni e tutti gli atti vanno rimessi insieme chiaramente quest' opera è ancora più complessa per il fatto che chi ha seguito il lavoro cioè l' ingegner Torrini oggi non lavora più con noi e quindi.
Il nuovo ingegnere.
Deve esaminare di nuovo tutti tutti i documenti e ricostruire tutte tutte le vicende e questo comporta chiaramente.
Chiaramente delle difficoltà e delle e delle lungaggini quindi appena che saranno pronti tutti i dati finanziari di forniremo anche se il Consiglio comunale è sciolto stiamo valutando anche in questi giorni la possibilità appunto di una prima di una prima apertura della quale ancora non abbiamo certezza e non vorremmo rifare.
L' errore che è stato fatto a suo tempo.
Di annunciare l' apertura in quanto ritenevamo che c' erano tutte le condizioni per aver già terminato i lavori se non ci fossero state anche difficoltà di tipo burocratico non vogliamo appunto ri ripetere quella situazione.
E fintanto che non abbiamo l' assoluta certezza di poter effettuare.
Tale apertura non non lo annunceremo sicuramente nei giorni delle manifestazioni di maggio l' Acquario sarà aperto come negli anni scorsi e i cittadini potranno vedere che una grande opera consigliere Cervoni e potranno anche comprendere che la sua apertura potrà sicuramente garantire Castiglione del Lago un ampliamento dell' offerta che è indispensabile se noi vogliamo essere una realtà turistica.
Perché.
Tutte quelle che sono le ricchezze di questo nostro territorio debbono essere valorizzate al meglio e perché sicuramente un' esperienza come quella dell' aeroporto dove noi abbiamo ipotizzato con un progetto lo dicevo all' inizio con un piano di valorizzazione votato all' unanimità che se.
Su tutto forse non eravamo non eravamo d' accordo però credo che sulla filosofia eravamo eravamo tutti tutti convinti.
Crediamo che quell' area possa garantire Castiglione del Lago appunto una crescita dell' offerta significativa anche in chiave moderna.
Perché realtà turistiche ben più significative delle nostre hanno investito moltissimo su.
Impianti irrigui di tipo ludico essenzialmente a suo tempo perché questo ha rappresentato una fase.
Ben precisa anche dell' offerta turistica di altre località.
Ma che un' idea che metta insieme sia gli aspetti scientifici gli aspetti.
L' Udc e quelli didattici credo che può rappresentare una novità assolutamente significativa.
E credo che le grandi opere vanno giudicate con tempi un po' più lunghi forse di quelli con cui noi vogliamo valutare.
Credo che.
Quello che è stato fatto in quell' area complessivamente potrei possa essere indicato come un esempio positivo per Castiglione per Castiglione Lago.
E che le potenzialità le potenzialità di quell' area sicuramente.
Devono trovare un lavoro ancora forte da parte della nuova Amministrazione per valorizzarla appieno.
Grazie Sindaco.
Cervoni prego dica se è favorevole sì ciao.
Come si dichiara soddisfatto parzialmente soddisfatto o totalmente insoddisfatto abbiamo fatto quattro domande per ora non ha risposto a nessuna quindi ovviamente insoddisfatti anche perché vent' anni mi sembra un tempo ragionevole per poter diciamo così definire un progetto insomma ecco quindi il quadro economico che avevamo chiesto non mi sembrano proprio noi 3 4 anni fa ormai è super passato insomma ecco quindi abbiamo un quadro economico tra l' altro che secondo me.
Il sindaco dopo dieci anni di presenza e di amministrazione aveva avrebbe dovuto già averlo preparato cioè visto che oggi siamo all' ultimo Consiglio comunale non c'è bisogno poi credo di un' interrogazione per fornire ai cittadini mica noi mica noi un quadro economico su una delle linee delle strutture che per quanto meno per investimenti fatti erano 3 milioni già passati dieci anni fa è sicuramente una grande opera su.
L' Assessore ai Lavori Pubblici ormai è un anno che non c'è più e ora la scusa penso che insomma possiamo anche evitarla insomma.
La gente ha bisogno di capire anche cosa ci vogliamo fare lì dentro prima era un acquario grande con una vasca gigante i venti più piccole poi una zona rotonda in cui esporre le barche e le reti da pesca poi un planetario ma tutte cose che nessuno se non guarda l' albo nessuno sa la gente non sa di questi tentativi andati a avanti indietro insomma quindi.
L' inaugurazione era stata sì prevista già qualche anno fa ma comunque l' anno scorso sui giornali è stata inaugurata sembra che ogni anno a la festa degli aquiloni si rinnoverà qualcosa quindi sicuramente diciamo totalmente insoddisfatti speriamo che non che questa comunque questo resoconto arrivi e non sia solo un modo per poi non farlo quindi chiediamo un impegno al Sindaco entro comunque un paio di settimane di fornire questo resoconto anche perché è giusto che i cittadini sappiano quanti soldi pubblici comunali provinciali o europei.
Siano stati diciamo così ecco investiti fra virgolette in in questa opera però grazie abbiamo terminato l' esame di tutti i punti all' ordine del giorno quindi dichiaro chiusa la seduta buonanotte a tutti.
Ancora ce l' avremo.
E va be' ma ci siamo sempre noi e anche per quella ordinaria.
E hanno capito.
Sempre.