Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
castiglione del lago 28-02-2019
FILE TYPE: Video
Revision
Prego Segretario con l' appello.
Pattino.
Mencarelli.
Petruzzi.
Pasquoni.
Bit Zarri Franco.
Rocchino.
Banella.
Mazzeo Husky.
Lodovichi.
Caterina Bizzarri assente.
Bianconi.
Duca Castelletti assente.
Paradisi.
Bernardini bis Tacchia Cervoni.
8 10 12 14.
14 3 6.
Ppi Romeo assente Meloni Alessio assente Cittadini Nicola presente Bricca Ivana presente Spadoni assente okay.
Vista la regolarità del numero prescritto dal Regolamento iniziamo subito la seduta con il punto numero 1 all' ordine del giorno approvazione verbali seduta del 28 dicembre silenzio per favore del 28 dicembre 2018 ci sono problemi.
Poniamo in votazione chi è favorevole.
Quindi è inutile chiedere il contrario tutti favorevoli approvato all' unanimità.
Passiamo adesso all' esame del punto numero 2 all' ordine del giorno Trasimeno Servizi Ambienti S.p.A. modifica Statuto illustra il Sindaco.
La pratica è stata illustrata in Commissione.
Martedì.
Lo Statuto proposto è differente da quello.
Da quello che era venuto in Consiglio comunale.
Qualche qualche mese fa.
In quanto quella ipotesi che avevamo deliberato.
Come Consigli comunali poi non è stata approvata nell' assemblea.
Della società in quanto per l' approvazione del nuovo Statuto che come sapete.
Essenzialmente contiene le modifiche l' adeguamento relativo alla.
Nuova normativa e aveva bisogno di una maggioranza qualificata in assenza del voto congiunto.
Contrario dei due soci.
Privati non è stato possibile approvare lo Statuto il nuovo Statuto contiene quindi le modifiche previste previste dalla legge.
E predisposte da un notaio e essenzialmente un ulteriore elemento.
Credo di interesse per la parte pubblica laddove è previsto l' abbassamento del quorum dell' Assemblea.
Ordinaria straordinaria in seconda convocazione.
Un abbassamento del quorum che consentirebbe ai soci pubblici di poter assumere decisioni senza il voto dei soci dei soci privati.
Nello Statuto precedente era prevista l' eliminazione delle quote ai B quindi era prevista un unico tipo di quota che invece in questa versione dello Statuto appunto è stata ripristinata quindi con una differenziazione delle quote pubbliche delle quote delle quote private.
Grazie.
Chi è che vuole intervenire.
Se nessuno vuole intervenire possiamo.
Consigliere Bianconi a lei la parola.
Sì il il Sindaco ha esposto le motivazioni per cui dobbiamo tornare a votare questa sera lo Statuto della TSA.
E.
Fu votato da questo Consiglio comunale una versione dello Statuto che come il Sindaco ha ricordato non è stata approvata dal Consiglio di Amministrazione della TSA.
Ricordo che la parte che noi votammo e approvammo in questo Consiglio comunale prevedeva una clausola di salvaguardia per quanto riguarda la capacità del della parte pubblica di mantenere sempre la maggioranza delle azioni all' interno di questa società.
E il sottoscritto riteneva appunto quella clausola di salvaguardia che era scritto appunto nero su bianco se voi se volete da è talmente breve che ve la rileggo.
Diceva i Comuni soci.
Era la l' articolo 6 bis i Comuni soci devono detenere una partecipazione al capitale sociale non inferiore al 51 per cento a tal fine nel caso di aumento del capitale tali comuni dovranno esercitare il diritto di opzione ogni trasferimento di azioni idoneo a far venir meno la prevalenza del capitale pubblico locale è da considerarsi inefficace nei confronti della società il venir meno della partecipazione prevalente al capitale sociale da parte dei Comuni soci comporta lo scioglimento della società come si può ben comprendere era una clausola di salvaguardia.
Netta no che appunto garantiva per davvero la possibilità alla parte pubblica di mantenere sempre e comunque anche in caso di trasferimento di azioni il la maggioranza del capitale sociale di questa società.
Ora a questa clausola di salvaguardia non c'è più.
E vengono reintrodotte le azioni come diceva prima il Sindaco di tipo A e di tipo B cioè le azioni che fanno capo alla parte pubblica sarebbero quelli di tipo A e le azioni di tipo B che fanno capo alla parte privata.
Dicendo nello Statuto che appunto le azioni A possono essere vendute solamente fra la parte pubblica e le azioni B fra la parte privata però considerando la legge quadro ai confini e considerando la normativa che appunto norma la possibilità di cessione delle azioni del diritto civile delle delle azioni.
Questa cosa vale fino a un certo punto perché comunque bisogna fare come dire.
È la legge nazionale che regola più di uno Statuto locale che poi in mancanza di coloro che lo hanno dei contraenti perché ci sono le elezioni non farà fra pochissimo tempo i contraenti cambiano possono avere anche come dire.
Valutazioni differenti da quelli che ci sono state finora e per cui insomma il patto che così è stabilito può essere anche chiaramente cambiato da parte per quanto concerne appunto la normativa nazionale che.
Che stabilisce la modalità appunto di cessione compravendita delle quote per cui senza una clausola come c' era prima molto netta che garantisce la possibilità del pubblico di mantenere sempre la parte maggioritaria io credo che non sono in grado di poter votare questo nuovo statuto della TSR.
E per cui.
Se non viene immessa una clausola di salvaguardia come è stata votata l' altra volta il mio voto in merito al nuovo Statuto della TSA sarà contrario.
Grazie consigliere Bianconi ci sono altri interventi.
Consigliere Bernardini prego.
Grazie Presidente.
Come diceva il Sindaco e.
Mi sembra che qui è la terza volta che noi mettiamo mano a questo Statuto di PSA sì perché l' altra volta si riferiva.
A quella dello Statuto che poi ha avuto dei problemi nell' assemblea dei soci per l' applicazione.
Poi mi sembra anche precedentemente ci fu una modifica.
Qualche anno fa i primi i primi tempi dei nostri insediamenti in questo Consiglio comunale.
Io su questo statuto già l' altra volta votai contro.
Ma la riflessione che voglio fare è anche un' altra cioè.
Noi qui siamo di fronte a una situazione una società che.
Dai bilanci che poi sono venuti a conoscenza come anche in sede di bilancio consolidato del Comune.
TS ha dei disavanzi enormi diciamo è una società che.
Ha registrato nel 2017 perché noi si faceva il i.
Il bilancio consolidato del 18 è riferito al bilancio e di queste società del 2017.
E porre mano a una situazione del genere che fra l' altro.
A margine dello Statuto poi ci avete fornito anche la lettera di di soci del socio privato di Cesena che detiene il 37 per cento di azioni.
Dove praticamente il socio il socio la Gesenu e su questa lettera ha dato un po' l' autogol dicendo che non non è in condizioni diciamo di di accettare questo questo Statuto però proprio per il discorso del quorum perché come diceva prima Bianconi l' altra volta che.
I la salvaguardia di di di le famose azioni tipo a tipo Beaver.
Vennero estrapolate.
Dallo Statuto ma qui la lettera che ha fatto che se non hai letto è pesante che poi può avere anche dei risvolti di ordine giudiziario cioè perché questa società Cesena certamente.
Dovrà dovrà poi su quello che ha scritto dovrà poi prendere eventuali provvedimenti non lo so diciamo su questo aspetto qua.
TSA non gode di di salute ed è pronto dal punto di vista del bilancio come ho detto prima io perché 4.600.000 euro di disavanzo nell' esercizio 2017 non è poca cosa.
Per quanto riguarda poi la gestione complessiva e che poi.
Già.
Sulla raccolta differenziata entro nel disdice cosa c' entra con lo Statuto ma voglio fare un ragionamento complessivo cosa c' entra con lo Statuto poi però voglio fare un ragionamento complessivo di di di di cosa do poi dobbiamo affrontare in termini concreti perché come ha detto Bianconi ci sarà poi le prossime elezioni ci sono le elezioni comunali elezioni regionali dove potrebbe cambiare quadro politico e che praticamente.
Qualcuno qualcuno poi che dice dove dovrà prendere una certa posizione.
Anche sul PIL su tutta la questione che si è fatto sul nuovo Regolamento per quanto riguarda la raccolta differenziata porta a porta su l' incentivo porta a porta da dati dai dati che ha fornito TS A e che non c'è stato nessun incremento nessun beneficio in termini con in termini concreti.
Quindi noi dobbiamo dobbiamo diciamo ragionare anche in questi termini qui c'è da una parte abbiamo una società che ha grosse perdite Pepe tutti i problemi che insistono in termini giudiziari sulla famosa vicenda dei rifiuti in Umbria.
Poi dall' altra parte si vuole fare delle forzature sullo Statuto sul quorum perché poi diciamo e realizzare.
Imporre sul da parte della parte pubblica a 360 gradi la modifica statutaria che quindi gli consente di anche di nominare l' amministratore l' amministratore unico perché io ho letto un po' lo Statuto cioè lo Statuto attuale e lo Statuto previgente qui a parte il quorum e poi c'è anche l' articolo 13 dello Statuto che praticamente introduce l' amministrazione l' amministratore unico che.
Il luogo de del Consiglio di di di di di un consiglio di amministrazione.
Anche se non esclude poi al consiglio amministrazione sarà l' assemblea dei soci però già in partenza è previsto che l' amministratore unico l' articolo 13.
Per quanto riguarda anche la rivista e la revisione dei conti si passa diciamo da i revisori dei conti da una società di revisione esterna.
Sicché poi si passa al fatto che la revisione conti lo può fare anche il Collegio Sindacale che.
È vero che questo qui può far risparmiare però in una società così complessa io preferirei un revisore dei conti esterno alla società no perché il Collegio Sindacale fa parte sempre diciamo di di di una questione interna.
E questi diciamo sono un po' le riflessioni che io l' altra volta votai contro proprio per una serie di considerazioni che poi le considerazioni le riporta anche adesso cioè.
Fare una forzatura in tal senso in una situazione dove è vero che tutti gli altri Comuni hanno già deliberato perché noi con questo atto autorizziamo il nostro Sindaco di Castiglione del Lago a da andare nell' assemblea dei soci a votare questo questo Statuto.
Però è diciamo sarebbe opportuno un secondo me una riflessione in tal senso perché fare delle forzature ci potremmo trovare di fronte a una situazione che poi a pagare sono sempre i cittadini poi se ci sono delle complicazioni successive che pensare di andare a.
Pensare di risolvere i problemi dei Ds con una modifica statutaria secondo me è assurdo che noi dobbiamo fare le nostre riflessioni prima di dare un voto su questo muri su questa modifica statutaria.
Su questo aspetto da così come è stato prospettato il mio voto comunque lo riconfermo contrario come l' altra volta cioè contrario perché secondo me non ci sono le condizioni oggettive per te per dare un voto favorevole per tutte le implicazioni che poi ne possono derivare successivamente grazie.
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Consigliere Barboni prego.
Sì grazie.
Allora parlando di ITS ovviamente non possiamo non citare i vari problemi che Ds ha vediamo tutti i giorni su sui giornali che sono grandi come le case l' abbiamo detto tante volte anche in questa sede di criticità grossissime ce ne sono tante la percentuale di raccolta differenziata ovviamente non raggiunge nemmeno i minimi sindacali richiesti dalla Regione che per questo ci penalizza anche economicamente.
Siamo lontanissimi dalle percentuali della richiesta dall' Unione europea.
Non è stata attivata la raccolta porta a porta dell' umido che è essenziale per ridurre.
Differenziare bene ridurre il numero dei la quantità di rifiuti.
Non è stata nonostante i tanti proclami anche qui attivata la terra tariffazione puntuale.
E i relativi incentivi ai cittadini non è stata nonostante la delibera anche comunale ormai sarà più di un anno e mezzo nonostante anche le nostre mozioni movimento 5 Stelle qua.
Dato a diciamo attivazione all' incentivi per chi fa compostaggio domestico e le tariffe ovviamente sono.
Sopra la media di molto sopra la media nazionale insomma ci sono vari conflitti di interesse uno su tutti che il proprietario il gestore della discarica è anche il gestore della raccolta.
Differenziata.
Anche altri conflitti di interesse ce l' hanno in fondo anche.
INAIL per alcuni versi gente come il Sindaco di Corciano per esempio che allo stesso tempo presidente dell' autorità dei rifiuti Sindaco di Corciano e quindi rappresentante socio di TS A e anche utente come rappresentante dei cittadini di chi usufruisce di un servizio.
Diciamo così conflitti di interesse che l' abbiamo visto che due mesi fa quando c'è stata la causa TS a Cesena hanno chiesto di non pagare gli extracosti per i rifiuti che andavano fuori regione e hanno vinto quindi di essere con soci comuni ha vinto la causa non pagheranno alcuni milioni di euro e le pagheranno i cittadini quindi gli stessi Comuni ma soprattutto appunto i cittadini quindi ci sono una marea di situazioni che.
Sono abbastanza gravi.
In ultimo ovviamente abbiamo visto il bilancio dell' Agenzia che.
Dopo la chiusura e ora da poco la riapertura in fretta e furia della discarica lavori di cogestione c' ha pesanti ripercussioni sul sul bilancio quindi pesanti debiti cosa che.
L' azienda mette anche proprio a serio rischio la propria la tenuta dell' azienda stessa che sarebbe veramente un' ulteriore mazzata insomma quindi diciamo che adesso ora ci crede di votare alcune modifiche allo Statuto tra l' altro su alcuni diciamo così.
Su alcuni documenti dell' Assemblea ci sono anche tanti omissis quindi non si capisce bene sì Sindaco dice che quorum in prima e seconda convocazione consentirebbe di assumere decisioni senza soci privati però la cosa non è chiara insomma non è chiara nemmeno se c'è l' intenzione di fare entrare di altri soci.
Magari a partecipazione pubblica insomma ci sono varie varie voci insomma ma quello che soprattutto non è non è chiaro è cosa vogliono fare i Comuni e quindi i Sindaci del PD con la gestione dei dei rifiuti per noi la cosa diciamo così seria e coraggiosa per ribaltare tutto questo questo questi problemi perché alla fine se lo Statuto con il 52 per cento di mano pubblica consente tutte queste situazioni negative che abbiamo visto in cinque anni.
Un atto serio coraggioso è tornare come abbiamo detto più volte anche cercato di mettere in votazione qui ma non c'è stato consentito di tornare a una gestione pubblica dei rifiuti quindi i rifiuti sono un servizio e devono tornare in mano pubblica al 100 per cento sennò anche col 52 53 o 60 come abbiamo visto quando c' ha insieme chi gestisce le discariche e chi fa affari con i rifiuti abbiamo visto anche in che modo aziende come la Cesena queste sono i risultati grazie.
Grazie a lei la parola al Consigliere De Luca.
Sì buonasera.
Allora.
Il dibattito è un dibattito ormai come dire consolidato.
Non a caso anche questa delibera di stasera prende spunto dalla delibera del Consiglio Amministrazione di un anno fa 28 febbraio 2018 quindi.
Si sta portando avanti un dibattito che rischia di essere però fuorviante.
I colleghi hanno espresso le criticità dei DSA le difficoltà le problematiche e credo che questo sia un pezzo del discorso ovviamente andrebbe.
Capito bene cosa ha funzionato cosa non ha funzionato le storture e le questioni che ci stanno dietro.
Crediamo che il problema vero però sia come dire una assenza di strategia della Regione sulla questione dei rifiuti lo dimostra lo dimostra il fatto che di fronte alle emergenze continuiamo a portare.
A trasportare rifiuti fuori regione poi arrivano le sentenze che.
Come dire in qualche maniera penalizzano i cittadini facendosi carico facendosi loro carico anche.
Degli extra costi che vengono sostenuti il tema quindi è un tema delicato che va affrontato anche perché se non sbaglio nel 2024 che sembra lontano ma in realtà.
Fra due mesi le nuove Amministrazioni che si inseriranno dovranno cominciare a pensarci e c'è da rimettere va in scadenza il contratto di gestione attuale.
Con geste con tutte le operazioni conserve quindi credo che la politica e le istituzioni dovrebbero riprendere un ragionamento serio su quale politica regionale.
Adottare per i rifiuti e arrivare anche secondo noi a un' ambizione di avere un giusto un gestore unico regionale in un ambito unico regionale dove vedo vediamo che in altri territori se non sbaglio fosse SOGEI poi qualcun altro e sono tre sono se non del tutto comunque a maggioranza fortemente maggioranza pubblica quindi credo che da questa situazione se riparte.
Si può ripartire solo non tanto e non solo per come lo Statuto il DSA possa essere modificato perché ripeto è un anno anzi sono più di un anno perché.
Il Consiglio comunale a cui fanno riferimento al Sindaco consigliere Bianconi era ancora antecedente quindi non è tanto questo il tema.
Noi tendenzialmente siamo favorevoli al fatto che il pubblico abbia una possibilità di.
Decidere e di assumersi l' onere di alcune scelte perché è chiaro per esempio non ci convince.
Per nulla come è strutturata Jest dove Cesena che ha un ruolo fondamentale.
E quindi è lì l' operazione politica che dobbiamo mettere in piedi e lì che le amministrazioni comunali dovrebbero e devono proprio in vista del 2024 ridisegnare gli scenari insieme alla Regione quindi non è tanto il dibattito adesso comprendo e comprendiamo le preoccupazioni espresse anche dal consigliere Bianconi su le potenziali come dire.
Non garanzie fra due mesi se vota dice il Consigliere può darsi che qualche Comune anche del territorio possono essere più a guida centrosinistra e quindi va a capire che succede però oggi noi dobbiamo non fare il processo alle intenzioni dobbiamo realisticamente capire come avviare un ragionamento che non si conclude con il riassetto.
Dello Statuto dei DS ma che debba partire da questo riassetto quindi che i Comuni possono avere un margine di manovra più libero proprio per ridisegnare lo scenario di come gestire tutta la politica dei rifiuti in Umbria perché questo è il tema vero le storture e le difficoltà che venute fuori in questi anni non sono imputabili allo Statuto di essere a sono imputabili ad un sistema anche di connivenza perché purtroppo poi quello che è successo con l' indagine Magistratura lo dimostra dove.
Cesano è coinvolta sono coinvolte anche altre realtà quindi è qui che il pubblico deve avere la possibilità di incidere per ridisegnare uno scenario perché nel 2024 va rifatta la gara scade.
E questa è la la la sfida che dobbiamo che dobbiamo avere a mente e quindi io noi comprendendo tutte le difficoltà che sono le necessità ma quello è un altro aspetto su come è stata gestita di essere al di là delle quote e del potere che il soggetto pubblico fino ad oggi ha avuto lì se vogliamo possiamo fare un Consiglio comunale abbiamo chiesto le Commissioni abbiamo sempre sollecitato tutta una serie di azioni tese a la raccolta differenziata a spingerla e attivarla a compostaggio con gli altri colleghi de.
Delle minoranze quindi non è questo il tema il tema è la prospettiva che il pubblico come soggetto dalla Regione in su e in giù si possono delineare per far sì che questa inversione in un rapporto.
Come dire utile fra pubblico e privato per per garantire un servizio più efficace più efficiente ai cittadini quindi da questo punto di vista per noi il dibattito non è tanto sull' attuale composizione e sull' attuale meccanismo tecnico della gestione delle delle cose amministrazioni diverse questo è un dibattito importante ma è circoscritto e limitato il tema vero è come i sindaci come i Comuni come le istituzioni a partire dalla Regione poi invece delineano una politica dei rifiuti in Umbria che sia capace di recuperare tutte le strutture e i disagi che in questi anni sono state.
Grazie consigliere De Luca la parola al consigliere Bonelli.
Allora.
Sicuramente è complicato parlare di TS A attenendosi all' ordine del giorno ma non è una nota polemica perché capisco e comprendo come la questione TS a gestione del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti nel nostro territorio.
Fisiologicamente possa portare ad ampliare ad ampliare il discorso sicuramente le.
Le notizie le indagini il processo sono.
Sono elementi che non possono non possono e non vengono e non vengono comunque e comunque ignorati io vorrei ribadire una volta di più che noi noi non noi maggioranza noi Comune di Castiglione del Lago insieme agli altri otto Comuni che compongono il territorio il bacino di utenza di che sia non solo la.
Maggioranza della società siamo parte lesa in questa in questa vicenda incresciosa per quanto riguarda.
Anche alcune storture che ci sono state nella gestione a mio avviso vanno.
Vanno anche in parte ricercata ricercate nella scarsa autonomia che la parte pubblica seppur a maggioranza formale ha avuto dalla creazione richiesta in poi nella gestione effettiva della società e per questo che io ritengo importante.
Che nella modifica che la modifica della modifica dello Statuto si preveda questa rimodulazione delle maggioranze specie in seconda convocazione che possa permettere non solo di costituirsi all' Assemblea ma di deliberare anche in in assenza fondamentalmente di.
In assenza o in un della parte privata perché altrimenti.
Per impedire.
Che vengano assunte determinate decisioni era sufficiente il non presentarsi in assemblea.
Detto questo.
Sicuramente non è che un cambio di Statuto automaticamente risolve risolve i problemi legati alla gestione dei rifiuti nel nostro territorio in particolare in Umbria e forse anche in Italia teniamo in generale su questo sono sono d' accordo col consigliere Luca è necessario avere una una visione una strategia più ampia però sicuramente questa modifica rientra nella visione e nella strategia del nostro territorio della di dei Sindaci delle Amministrazioni di questo territorio delle nuove Amministrazioni che compongono la maggioranza di TS A proprio per far sì che la parte pubblica possa riacquisire un protagonismo all' interno della gestione della società che prima non aveva.
Comprendo ma non condivido le perplessità del consigliere Bianconi di cui abbiamo discusso all' interno del gruppo di maggioranza diffusamente perché comunque ritengo che la norma statutaria che che impedisce che che disciplina insomma la.
Vendita delle azioni di Pa A e B delle azioni divise in A e B proprio in quanto una parte sono esclusivamente riservate a soggetti al pubblico e l' altra parte al privato possa garantire questa possa garantire che la gestione di terziari manga rimanga pubblica perciò io sostengo.
Condivido questa questa modifica così come il invito a il gruppo di maggioranza a votare a favore della della modifica dello Statuto consapevole delle difficoltà e delle criticità che non che non nascondiamo e che non abbiamo mai nascosto in questi anni nemmeno nei momenti più più pesanti.
E però penso che queste possano questa possa essere la strada affinché il pubblico riprenda il suo ruolo che non sempre è stato appieno appieno.
Espletato mettiamola così negli anni che hanno preceduto.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi diretti.
Sì per la replica e ho detto interventi diretti non ci sono allora prego signor Sindaco.
Concordo con.
Microfono con quanto hanno dichiarato il Consigliere Maneggio e Consigliere Luca.
Che il.
Vero problema.
Ma di questo tema sicuramente essenziale per il nostro Comune ma diciamo per tutti i Comuni ha una dimensione regionale.
Dobbiamo lavorare attraverso Lauri per costruire un meccanismo unico di gestione.
Possibilmente con un unico con un unico gestore ma comunque intanto con regole comuni.
E che su questo oltre al lavoro dei lavori sicuramente la Regione deve intervenire per ridefinire un nuovo piano per la gestione dei rifiuti quindi c'è una dimensione sicuramente che va oltre l' aspetto che noi che noi affrontiamo che è un aspetto però sul quale i Comuni hanno espresso una linearità in questi anni perché.
La prima modifica dello Statuto che veniva ricordata dal consigliere Bernardini.
Prevedeva appunto la volontà dei Comuni di liberarsi di un meccanismo che assegnava al socio privato la gestione ordinaria e straordinaria della società.
Noi siamo intervenuti per ricollocare la figura dell' amministratore delegato che poi non è stato nominato ma dando al Consiglio la possibilità di scegliere se nominare il.
Consigliere delegato e di definirne definirne i compiti.
Quindi una modifica molto forte.
Ed una volontà che si è è stata ripresa anche in altre occasioni nella bozza di Statuto che poi non è andata non è stata approvata in Assemblea dove quella clausola che ricordava il Consigliere Bianconi era stata inserita perché era stata eliminata la differenziazione delle quote sociali c' era un' unica tipologia di azioni e quindi era indispensabile ribadire attraverso un elemento dello Statuto la volontà delle amministrazioni comunali.
In questa versione dello Statuto il fatto che sia stata ripristinata a differenza di quote non richiede.
Una clausola di quel tipo perché sta nelle normative per quanto a mia conoscenza la tutela della.
Volontà dei soci pubblici di mantenere il controllo della società.
E di mantenerlo per evitare sicuramente.
Possibili conflitti d' interessi perché la volontà dei soci pubblici è quella di garantire al meglio attraverso anche.
Diversi ruoli.
Una gestione del servizio in maniera efficace e al prezzo più basso più basso possibile questa è chiaramente la volontà la volontà del pubblico che viene ribadita anche in questa occasione attraverso l' abbassamento delle quote delle quote previste per le votazioni dell' assemblea ordinaria e straordinaria.
Che in questa situazione attuale ci hanno non solo impedito di modificare lo Statuto ma che chiaramente rappresentano un vincolo da parte del socio del socio privato oltre al meccanismo di gestione tramite Jest sul quale di fatto TS ha non gioca nessun ruolo quindi soggetti pubblici non giocano nessun nessun ruolo o comunque un ruolo assolutamente assolutamente minoritaria quindi la volontà è chiara io credo che anche la situazione della società sia chiara.
Si dice.
Che la società.
In pratica ha corso il rischio di veder.
Superare la propria capacità operativa attraverso una situazione di indebitamento la cui natura è chiarissima e non deriva dalla dalle scelte che sono state fatte dal Consiglio di amministrazione ma deriva da una situazione giudiziaria deriva dalla chiusura della discarica che ha privato la società di introiti ma l' ha costretta comunque a spendere delle risorse per il mantenimento della discarica perché.
La discarica costava ma non incassava e questo il motivo per cui.
È stato registrato un esercizio negativo è stata fatta anche una previsione nel 2018 negativa nel momento in cui la discarica ritrova la possibilità di essere riaperta è già stata riaperta nel momento in cui c'è un percorso che è in atto attraverso la progettazione della palizzata di poter utilizzare la discarica per altri per altri anni io credo che la società riprende la propria funzionalità al meglio.
Una società che negli anni ha dimostrato secondo me di funzionare in maniera positiva sia nell' espletamento del servizio sia anche nella gestione del del bilancio una società fortemente patrimonializzata che ha accantonato negli anni attraverso utili di esercizio delle significative significative riserve e ha visto ad accrescere il valore delle quote sociali quindi noi restiamo convinti che la guida della società debba essere esercitata al pubblico riteniamo che non ci sono problemi per poter espletare questa volontà al di là e al di fuori delle maggioranze che guideranno i singoli i singoli Comuni.
Riteniamo che il rapporto con il privato vada indirizzato alla ricerca della migliore funzionalità dei servizi e anche in questo senso nel corso del 2019.
TSA presenterà ai Comuni quello che di fatto poi ha già sperimentato nel Comune di Panicale che vede appunto una ricca raccolta differenziata molto alta con la raccolta porta a porta generalizzata chiudere le tipologie e che nel corso del 2019 verrà messa a fuoco per partire dal primo gennaio 2020 e ritengo ci consentirà di raggiungere quegli obiettivi prefissati quindi un quadro che nelle difficoltà che ci sono state quelle di natura giudiziaria rispetto alle quali.
Tutti i comuni tutti i comuni si sono costituiti parte civile quindi esprimendo una comune volontà e dimostrando che non ci sono con quei conflitti di interesse che venivano che venivano richiamati a una società quindi che ha svolto e potrà svolgere anche in futuro in maniera positiva il proprio ruolo il che non toglie che in vista del 2024 come diceva il Consigliere Luca quindi.
Io mi auguro che la prossima Amministrazione e le prossime Amministrazioni ben prima della scadenza.
Possano affrontare.
I le rigidità e i meccanismi che erano presenti in questo contratto quindi sulla base anche di una sperimentazione ricordo che questo contratto è il risultato di un meccanismo che è entrato proprio in vigore con questa con quella gara e che prima invece vedeva altre.
Altre soluzioni altre normative e altre soluzioni.
E che quindi sulla base sulla scorta anche dell' esperienza di questi anni le nuove amministrazioni andranno a mettere a punto un sistema più funzionale.
Grazie.
Grazie a lei ci sono altre.
Replica perfetto prego.
No e sono.
Va bene grazie.
No io mi riallaccio al discorso del 2 e 24 io mi sono letto il contratto che hanno sottoscritto tutti i comuni.
Con gesti nel 2009 il contratto per 15 anni che c'è scritto chiaramente in questo contratto c'è una parte una clausola contrattuale che non è detto che scade nel 2024 ci sono delle condizioni per cui gesti può portare anche alla a una proroga de a una proroga del contratto quindi c'è questa certezza che nel 2024 finisce questo contratto non c'è perlomeno nel contratto l' ho letto c'è scritto è scritto nel contratto.
Sulla questione del pubblico il pubblico già adesso contrattualmente aveva il dovere di controllare il ciclo dei rifiuti se è successo quel che è successo anche perché i Comuni su questo aspetto qui ci hanno dormito non ha non hanno ottemperato a quello che era stato il contratto perché contrattualmente i Comuni avevano la possibilità di controllare l' intero ciclo dei rifiuti.
Sulle sulla questione di di tutto di tutta la questione poi di di dei composti come solo ha sollevato qualcuno prima io l' ho fatto tanto lungo con questi composti ho fatto interrogazioni poi a un certo punto mi è arrivata la lettera che ringrazio il Sindaco che mi ha avvisato che guarda che è arrivata la lettera da TSA che ha fornito l' elenco dei composti diciamo chi c'è composti a Castiglion del Lago cosa che dovesse essere fatta fatta la prima.
Di 1270 composte mi hanno fornito i nominativi di 800 utenti.
Poi ho detto al Capo Area Finanziaria ma siamo sicuri che questi 800 utenti sono tutti nostri utenti del Comune di Castiglione del Lago lui mi ha detto che ha fatto fare una verifica da degli studenti che che erano qui studenti che in viale le scuole dice siccome i due fa qualcosa e magari mi ha rilevato che gli 800 composti che ci hanno nominativi che siano trasferiti ci hanno comunicato i dati ossia 300 di questi nominativi non sono nostri utenti cioè.
Questo che è un controllo che doveva esserci e doveva essere stato fatto prima c'è il controllo perché a noi sul piano finanziario dei rifiuti ci caricano 1270 compost che funzionano efficientemente praticamente I quando danno un risultato complessivo della raccolta differenziata che è ancora bassa però è ottimizzata per il fatto che loro sostengono che 1270 compost e danno un un' efficienza dal punto di vista dal punto di vista di di di di di di di co del compostaggio e quindi vengono caricati come ottimizzazione della raccolta differenziata e questo non è vero perché i dati lo dimostrano se dei 1270 mi mi mi mi mi comunque caricati mi comunicano che sono 800 poi la verifica fatta 300 non sono utenti di Castiglione del Lago insomma qui c'è qualcosa di qualcosa che non va qui le Amministrazioni comunali l' Amministrazione comunale già da tempo doveva fare queste verifiche poi il piano finanziario dei rifiuti che ci hanno trasmesso di recente che dovremmo fare poi non lo so se lo farà questa questa Amministrazione comunque le tariffe dovranno essere varate da.
Da da da un con dal Consiglio comunale che questo piano finanziario dei rifiuti diciamo e da lì si evince che aumenta ancora sia si appesantisce ancora la tariffa mentre la la la la TARI insomma cioè di fatto c'è di questo che i risultati non ci sono stati cioè i cittadini di Castiglion del Lago con tutto il loro impegno perché si sono adoperati per la raccolta differenziata.
Continuano a pagare una cifra che non è e ecco rispetto a al servizio diciamo che che fanno anche per raggiungere certi obiettivi quindi questa è l' interrogazione che che si deve l' Amministrazione comunale si deve fare.
Pensare di modificare lo Statuto perché migliora le cose perché il pubblico funziona il pubblico già adesso poteva far funzionare meglio le cose perché già il contratto glielo conferiva di far funzionare le cose quindi torno a ripetere che questa modifica statutaria servirà molto probabilmente a qualcuno in campagna elettorale non lo so se può servire successivamente per qualche per qualche sistemazione in più però io non la voto.
Grazie venerdì non ci sono altre repliche.
Quindi poniamo il punto in votazione.
Bene prego grazie.
Allora.
Brevemente in modo sintetico è ovvio che questo Statuto non risolve i problemi perché i problemi e sono derivano proprio.
Da cedimenti che si hanno sulle fondamenta e questi cedimenti sono dovuti proprio perché questa architettura è stata costruita male quindi si è partiti da una società TS A che era a detta del Sindaco più volte l' ho sentito dire il fiore all' occhiello e poi a un certo punto.
Per acquisire queste sono sempre sue parole no out quindi la conoscenza in un ambito sicuramente complesso quello dei rifiuti in qualche modo.
Siamo andati a vendere questa società in in una serie di scatole cinesi geste Cesena TSO e questo non è stato comunque una diciamo una cosa indolore è stata una cosa che ha un prezzo e il prezzo qual è il prezzo sono i disservizi e le inchieste che ci sono adesso quindi in realtà la gestione dei rifiuti regionali ossia la politica quello che si vuol fare a livello regionale è fallimentare è un fiasco ma questo l' abbiamo visto insomma in più riprese anche con la stessa gli stessi rifiuti umidi a fronte di due di 100.000 tonnellate annue di rifiuti prodotti e la Regione Umbria mette in progetto impianti per 300.000 tonnellate cioè quindi in realtà alla Regione e quindi a tutti gli enti non importa fare un servizio che che sia il migliore e più efficiente possibile ma in realtà in questo caso è cavalcare dei business perché comunque nei rifiuti girano tanti soldi in.
Altri casi è in qualche modo infischiarsene fregarsene di quello che poi dovrebbe essere il suo compito no cioè quindi.
Il compito del pubblico è nei servizi essenziali quelli strategici fare il massimo abbiamo visto che il privato o comunque questa commistione pubblico-privato non riesce a farlo quindi anche in questa sede vi abbiamo chiesto di a fronte delle inchieste iniziare un percorso che in qualche modo avrebbe portato magari adesso ad essere ad avere una società completamente pubblica e infatti in quella delibera sia la maggioranza che altri insomma hanno voluto cambiare la parola completamente no invece se quello fosse stato l' obiettivo partendo magari da un piccolo ambito come il nostro che è un ambito comunque comprensoriale che riguarda un territorio del Trasimeno magari piano piano insomma si dava anche più forza a un ripensamento di una politica regionale per quello che riguarda i rifiuti cioè questa è ovvio che è una politica fallimentare cioè stiamo a cambiare il Sindaco che dice no ma avremo la possibilità con cambiando l' articolo di abbassare le quote in modo tale che i.
Nel pubblico possa avere la maggioranza ma è proprio le fondamenta di questo di questa costruzione che non funzionano è completamente sbagliato è ovvio che dovremmo essere noi cioè i Comuni a riappropriarci riappropriarci di un servizio e in qualche modo anche a capire cosa si vuol fare no cioè quindi si gestire una discarica gestire la raccolta evidentemente son due cose che comunque non funzionano la discarica non è una discarica che funziona cioè non è che ci si può risolvere si può risolvere il tutto dicendo facciamo una palizzate continua o no l' intanto ci sono dei gravi problemi ci sono fior fiori di professionisti che chiedono fra l' altro centinaia di migliaia di euro di parcelle perché in realtà questa discarica ha grandissimi problemi di percolazione di stabilità questa è la gestione che avete fatto fino adesso dei rifiuti questa è la vostra lungimiranza nel vendere e subito diciamo cercare il grande pensando che il grande in qualche modo vi risolva tutte le cose quando invece il grande ha fatto sì di entrare in un ginepraio giudiziario e questo e poi vedremo quali saranno le conseguenze quindi è ovvio che il nostro voto sarà contrario perché cioè non non con uno Statuto non si sta risolvendo nulla si deve partire daccapo.
Grazie.
Grazie a lei ripeto però per l' ennesima volta che quando fa le dichiarazioni di voto ora le do la parola Sindaco bisogna.
Stare un pochino più attenti a quello che si dice per non nel merito per carità me ne guarderei mai però dico si può intervenire si può replicare dichiarazioni di voto è un po' asettica questo è un vero e proprio intervento quindi noi l' abbiamo già discussa sta questione io le consento per carità visto però che è un vero e proprio intervento ma ha chiesto di replicare il Sindaco chiedo la parola.
No va bene lui la può fare può replicare l' intervento questo è quindi può replicare nell'.
Annunciare il mio voto favorevole.
Alla modifica dello Statuto vorrei evidenziare che.
È stata fatta un po' di raccolta indifferenziata dei temi degli argomenti e delle questioni io so che in Umbria è al Trasimeno in particolare.
I servizi vengono raccolti in maniera positiva.
Che non ci sono particolari problemi in altre realtà purtroppo amministrate da soggetti molto bravi.
Ci sono ci sono molti molti problemi esattamente quello che avete fatto voi.
Esattamente quello che avete la cortesia invece che parlare delle norme di Statuto abbiamo parlato delle discariche del percolato de de dei composti ne abbiamo parlato di tutto quindi abbiate pazienza no se no non ho consentito a tutti.
Finito.
Mettiamo il punto in votazione chi è favorevole all' approvazione del punto alzi la mano.
Allora chi è contrario.
Astenuti allora il punto è approvato con il voto favorevole del gruppo di maggioranza a meno consigliere Bianconi più il Gruppo Progetto Democratico hanno votato contro Forza Italia e il Movimento 5 Stelle il punto è approvato votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Stessa votazione.
Allora.
Favorevoli saremmo 7 2 9 10.
10 sì.
Partito Democratico 8.
Favorevoli.
Il gruppo di maggioranza no contrari 1 astenuto nessuno Progetto Democratico è favorevole 2.
Contrario nessuno Forza Italia contrario 1.
Movimento 5 Stelle 2.
Favorevoli quindi 10 contrari.
4 perfetto.
Qui lo scrivo adesso.
Silenzio per favore passiamo all' esame del punto numero 3 all' ordine del giorno determinazione in ordine alla gestione delle gare di sosta a pagamento e dell' area attrezzata di sosta camper illustra il Sindaco.
Anche questa pratica è stata portata in Commissione martedì.
La.
Delibera riguarda.
Una modifica di fatto a una delibera precedente aperta del Consiglio comunale relativa.
Alla tipologia di gestione dell' area camper e dei parcheggi.
Su questo elemento stanno intervenendo.
Una serie di problematiche e di situazioni che non appartengono del tutto alla volontà.
E alla possibilità di decisione da parte anche del dell' Amministrazione comunale in particolare.
Sapete che la questione dei parcheggi del centro storico è stata condizionata anche dalle vicende legate.
Alla realizzazione dei lavori per l' ospedale sapeva che che.
I lavori hanno avuto un' interruzione.
Nell' anno 2017.
Un' interruzione rispetto alla quale dovuta al fallimento dell' azienda.
Che aveva visto assegnati i lavori.
La l' affidamento dei nuovi lavori la.
Partenza degli stessi con le conseguenti implicazioni relativamente appunto alla installazione del cantiere e alla circolazione anche di mezzi che realizzano gli stessi lavori.
È una determinazione che apparteneva appunto alla alla ASL e non avevamo anche dei tempi certi rispetto ai quali poter definire la nostra la nostra volontà.
Su questo elemento ha influito anche la vicenda.
Relativa alla realizzazione o alla mancata realizzazione.
Per il dibattito politico che si è innescato del parcheggio in via Belvedere Nord.
Con una conseguente mancata ridefinizione.
Della della gara a suo tempo deliberata e con una nuova formulazione del.
Della proposta sia di gestione sia di articolazione degli spazi di sosta.
Quindi noi abbiamo definito.
Una proposta nuova.
Di articolazione degli spazi con la liberazione liberalizzazione dei parcheggi.
Di piazza Dante Alighieri che non sono più previsti a pagamento.
E quindi con una diminuzione degli stalli a pagamento che vengono ridotti nel centro storico.
Esclusivamente a piazza Gramsci e a via.
A Porta Fiorentina.
Nei due tratti di strada via 25 Aprile via Belvedere.
Nord.
Una riduzione dei parcheggi a pagamento anche sul lungolago.
Con una previsione appunto che l' IMU che riguarda essenzialmente la piazza del Lido Arezzo e.
Il parcheggio a ridosso del dell' imbarcadero.
E quindi la possibilità di procedere così come anche richiesto nel dibattito che si è articolato in questi due anni ad una gestione diretta degli stessi degli stessi parcheggi.
Una gestione che non può essere comunque effettuata.
Nella sua totalità ma che ha bisogno di supporti.
Sia relativamente alla fornitura di parcometri in quanto.
La delibera che vi proponiamo riguarda esclusivamente un periodo limitato cioè il periodo in cui.
L' area del.
Del centro storico dovrebbe essere interessata dal ai lavori per l' ospedale.
E quindi senza la possibilità almeno per l' Amministrazione comunale se non con un investimento considerevole.
Di.
Acquistare direttamente i parcometri sia relativamente ad alcuni servizi di controllo e di scassinamento.
Che dovrebbero invece comunque essere affidati all' esterno.
Previo appunto l' espletato l' espletamento della della relativa relativa gara.
Quindi.
Una riarticolazione complessiva dei parcheggi con la diminuzione dei parcheggi.
A pagamento l' introduzione di parcheggi a tempo determinato per dare.
Maggiore accesso ai servizi sia dell' ospedale che del.
Che del Comune.
È una gestione diretta che comunque si avvarrà anche di alcune collaborazioni esterne sempre ridefinite.
Tramite aziende cooperative di tipo sociale di tipo di tipo.
Di tipo B.
La stessa cosa.
Riguarda appunto anche l' area l' area camper.
Con una gestione diretta e.
La la richiesta attraverso la gara di alcuni servizi di di collaborazione.
Questo ha portato anche alla revisione di alcune di alcune tariffe.
Soprattutto relative all' area camper che vengono adeguate a quello che di fatto è il è il mercato.
Grazie.
Consigliere Luca prego.
Allora questo è un argomento.
Che come diceva il Sindaco è stato ampiamente dibattuto in corso di questa legislatura.
Ed è ovviamente un argomento interessante.
Dico subito che noi abbiamo apprezzato la proposta che ci è stata.
Illustrata martedì scorso.
Perché comunque viene incontro ad alcune.
Esigenze che nel corso degli anni sono state evidenziate da parte dei residenti degli operatori commerciali.
Del centro storico.
Mette una parola finale al no al parcheggio in via per vedere nord che era una scelta del tutto scellerata e fuori da qualsiasi.
È un ragionamento di valorizzazione del centro storico.
E quindi nel merito di quanto illustrato dal Sindaco relativamente al nuovo riassetto degli stalli in via provvisoria fino al dicembre 2020 legate dei lavori dell' ospedale diciamo è un passo in avanti.
Occorreva.
Anche far seguire a questo passo in avanti di riorganizzazione degli stalli all' interno del centro storico anche delle politiche di.
Come dire il raggiungimento del centro storico i mezzi pubblici bus elettrici mobilità alternativa non si è voluto fare l' occasione persa cercheremo chi verrà di recuperare questi ritardi perché il centro storico ha una caratteristica credo oramai.
Irreversibile che è quella dove le auto dei privati più stanno fuori e meglio è quindi da questo punto di vista.
Il provvedimento che credo oggi la Giunta abbia o adottato in questi giorni comunque è stato pubblicato oggi su.
Sull' albo pretorio va nella direzione giusta che noi condividiamo quello che resta difficile capire.
Quindi chiedo al Segretario se è possibile una.
Spiegazione come dire legislativa tecnica è questo il dispositivo del deliberato che stasera siamo chiamati a.
Su cui siamo chiamati a pronunciarci perché noi non ci pronunciamo su come vengono riorganizzati giustamente i centri gli stalli perché quella è una materia dell' Amministrazione della Giunta ma noi dobbiamo deliberare come gestire questi parcheggi al di là se sono pagamento quanti più o meno le prime eccetera e qui si dice si fa la gestione diretta.
Con esternalizzazione di alcuni servizi che nella pratica a meno che noi non sbagliamo sono tutti i servizi connessi alla gestione del parcheggio perché c'è la fornitura e l' installazione di parcometri.
Lo scartamento le violazioni in materia dei veicoli che non che non sono in regola la manutenzione la realizzazione dotazione della segnaletica orizzontale eccetera eccetera allora delle due una o è una cessione diretta e quindi il Comune oneri e onori.
Oppure è una esternalizzazione del servizio io chiedo al Segretario prima di proseguire se è possibile capire il significato tecnico di questa di questa disposizione.
E.
Se.
Ci dà il testo per cortesia testo della delibera.
Sì il senso mi pare che sia esattamente in linea con quello che è stata la gestione degli ultimi tempi.
E cioè una gestione che potremmo chiamare dovremmo chiamare una gestione mista cioè il Comune gestisce direttamente per alcuni servizi si affida all' esterno quindi.
Indirà una gara d' appalto per quei servizi.
L' incasso sarà a favore del Comune e il Comune pagherà la ditta esterna il servizio che gli viene prestato.
La percentuale.
Prego che riduca.
Resto del parere che io non sono un giurista quindi chiedo scusa se se posso sbagliarmi ma resto del parere che è una forma talmente capita perché nella volta scorsa fino a fino ad oggi il Comune non incassa alcune esternalizza e prende una percentuale sugli incassi quindi non c'è una gestione mista cioè una gestione esternalizzata del servizio è e quella è una gestione nata a gestione diretta e il Comune incassa e fa questo è un pensiero da un profano e non voglio mettere assolutamente come dire nessuna paternità però credo che la difficoltà sia questa quindi io.
Proporrei un emendamento a questo dispositivo.
Chiedo una sospensione del dibattito per elaborare un emendamento con i gruppi che faccia una scelta o se fa la gestione diretta per quello che significa oppure deliberiamo di.
Affidare a ditte esterne l' attività fino al 2020 chiedo cinque minuti chiedo se è possibile una sospensione del dibattito per esaminare proporre un emendamento va bene.
No chiedo ai capigruppo se va bene al di là la richiesta di sospendere cinque minuti.
Ah va bene.
Va bene allora prima forse.
Ha concluso consigliere Bernardini voleva la parola.
Prego grazie.
Ma e sì diciamo questo aspetto dei dei parcheggi che praticamente i difficoltà dei parcheggi sono sempre.
Del centro storico.
C'è un passo in avanti però non è che si risolve i problemi dei parcheggi che per i problemi dei parcheggi probabilmente li dovrà risolvere la prossima Amministrazione quelli che sembra che.
La prossima Amministrazione non so se si va in una certa direzione potrebbe anche riattivare il parcheggio di via Belvedere nord so io che mi hanno detto.
Quindi potrebbero risolvere in parte i problemi.
No il mio Governo non no io.
Io non ho detto che il Governo io non io so che mi hanno riferito che nell' ambito della sinistra che si va in una certa direzione il parcheggio di via De vedere inoltre potrebbe essere riattivato nel giro di un anno.
A parte questo e cioè.
A parte questo qui diciamo.
Io ritengo che un passo in avanti è stato fatto che è innegabile cioè non è che si può dire che non è stato fatto un passo in avanti però non risolve i problemi che i problemi e l' onere di questa Amministrazione avrebbe dovuto risolvere prima insomma se questa Amministrazione aveva più coraggio molto probabilmente aveva risolto in maniera sostanziale i problemi di parcheggi del centro storico.
Sulla questione della gestione diretta io nel pomeriggio ho chiamato l' amministratore del Comune di Cortona perché già da due anni fa il Comune di Cortina aveva fatto la gestione diretta un' Amministrazione che conosco un amministratore che conosco bene e che mi posso fidare.
Di come mi devi spiegare una cosa ma voi a Cortona questa gestione diretta come le ha fatte vicino alla gestione diretta si fa tutto si fa e scarsamente o il Comune fa di come la cooperativa dice no dice non c'è nessuna altra impresa che lavora lì che per una gestione diretta si intende m' ha detto di comodo come medico dalle mie parti volevo vogliono fare una gestione diciamo.
Che parlano di gestione diretta poi se tutti i servizi inerenti la e inerenti diciamo la gestione dei parcheggi vengono e di fatto esternalizzati dice non so dice i motivi molto probabilmente ci sarà motivo ma identici non te lo so spiegare però per quanto riguarda noi qui a Cortona noi gestione diretta intendiamo che tutti i servizi fa direttamente il Comune con propri addirittura detto che hanno assunto anche hanno assunto due ausiliari del traffico per fare questo questo tipo di di di di servizio.
Quindi questo aspetto qui de della gestione come diceva prima Duca insomma è una questione un po' ricorrente.
Si interpreta male diciamo si parla di gestione diretta e poi di fatto diciamo si fa un' altra gara non so se se si fa una gara oppure l' affidamento diretto per cui per quanto riguarda i la la gestione di questi servizi che deve essere della da campo che de della gestione dei parcometri addirittura lo lo scasso prettamente de degli introiti quindi questo aspetto qui è una questione che mi mi lascia un po' perplesso e io ritengo che.
Per gestione diretta io interpreto così che la elezione diretta che direttamente il Comune fa tutto diciamo con proprie risorse interne senza dare e esternalizzare co affidare il servizio.
Quindi questo io intendo intendo come gestione diretta e quindi questa dicitura che è stata messa lì che poi fra l' altro c'è.
Nella delibera di Giunta è previsto che c'è una riduzione di questi stalli a pagamento da 260 360 a 239 quindi e poi si tiene conto anche dei famosi spazi rosa che.
Mi ricordo già né né né negli anni lontani venivano richiesti questi spazi rosa con ritardo vengono in sede questi spazi rosa ma anche per diciamo chi è chi sì poi diciamo per per le donne in gravidanza oppure che c' hanno i bambini piccoli quindi c'è stata una sistemazione migliore anche per quanto riguarda chi risiede nel centro storico cioè praticamente c'è stata una ridislocazione di questi di queste aree quindi nel suo complesso la questione diciamo è positiva cioè non è che che io so sono corretto diciamo apprezzo l' iniziativa fatta dal Comune.
Torno a ripetere torno torno a ripetere.
Potevamo risolvere i problemi più radicalmente se l' Amministrazione comunale aveva avuto più coraggio a suo tempo cioè perché di questo si tratta.
Io non so se qui quello che mi hanno detto dice che forse fra un anno a dicembre il problema di questo parcheggio.
Ci sta anche perché chi me l' ha detto è molto informato insomma comunque non è che con questo.
Però e poi mi trovo mi trovo in difficoltà diciamo a a dare un assenso anche alla delibera di Consiglio comunale dove praticamente mi mi trovo mi trovo la difficoltà diciamo su questa gestione diretta che poi di fatto non è una gestione diretta come ha detto anche il Sindaco il Segretario comunale è una gestione mista ecco.
Grazie consigliere Bernardini ci sono altri interventi.
Sindaco va bene.
Prima della sospensione vorrei.
Dare alcune.
Precisazioni.
Sono sono queste intanto.
Ritengo che il problema della carenza di parcheggi sussista indipendentemente.
Da questo da questo atto noi abbiamo cercato di dare una risposta sicuramente parziale a una situazione.
Cercando di colmare appunto il periodo in cui verranno realizzati i lavori poi starà.
Alla l' Amministrazione che alla fine dei lavori.
Potrà a quel punto fare delle scelte anche di prospettiva.
Definire in maniera più puntuale.
Le scelte.
Abbiamo dato alcune indicazioni non scellerate che non abbiamo realizzato.
Nell' ambito di una discussione politica e non nell' ambito di una debolezza.
Che ha cercato di tenere conto di più punti di vista.
Abbiamo indicato a nostro avviso una soluzione che può rappresentare una risposta definitiva che è quella della risalita meccanizzata sulla quale noi continuiamo a lavorare avendo.
Dato appunto indicazioni all' Ufficio di.
Procedere con la progettazione.
Manteniamo i contatti con la Regione relativamente all' acquisizione di risorse e crediamo che questa sia una risposta concreta fattibile.
Per Castiglione del Lago a differenza di qualche fantasia.
Che.
Ha bisogno e prevede dei costi molto alti insostenibili per il Comune di Castiglione del Lago per quando si fanno le scelte credo che l' elemento dato che in Consiglio comunale non siamo in campagna elettorale in campagna elettorale si può dire tutto ma in Consiglio comunale bisogna fare delle scelte che tengano presenti anche le disponibilità economiche le situazioni economiche che quello che.
Abbiamo fatto noi quanti dipendenti possono lavorare su un servizio.
Quanto appunto.
Organizzazione si mette in campo rispetto alle scelte vorrei vorrei ricordare che noi.
Pur essendo intervenuti con l' espletamento di un concorso con la previsione di due.
Nuovi addetti per i vigili urbani per sette mesi ciascuno se non vado errato.
Quindi per un aiuto sostanziale nel periodo estivo siamo come.
Addetti a quell' ufficio.
È largamente insufficiente rispetto a tutti i parametri previsti dalle normative.
E dice perché non assumete perché non abbiamo le risorse per farlo perché una delle.
Degli elementi su cui abbiamo agito è quella di risparmiare sui costi del personale.
Che infatti è un po' carente in quasi tutti i settori gli uffici ma perché non c' era la spesa corrente per poter fare scelte differenti oltre ai tetti che negli anni sono stati messi che hanno.
Che hanno impedito anche di fatto di poter assumere in alcuni in alcuni momenti quindi come si fa si fa che su alcune situazioni non solo sui parcheggi perché questo è il parcheggio diventato un dibattito ideologico ormai su alcune situazioni bisogna avvalersi di.
Collaborazioni esterne per alcuni elementi per alcune per alcune componenti.
E quindi io non vedo la stranezza nel fatto che ferma restando la volontà di una gestione diretta quindi anche l' accoglimento di un' espressione da più parti del Consiglio comunale anche.
Si possa ricorrere alla collaborazione di soggetti esterni qualificati che scelti tramite una gara aperta anche se riservata alle cooperative di tipo B e l' abbiamo motivato in Consiglio comunale riteniamo che su alcuni servizi che non richiedono alte professionalità.
O specificità fisiche particolari si possa tenere conto anche delle esigenze di alcune fasce di popolazione che altrimenti avrebbero difficoltà a trovare risposte.
Rispetto ad alcune tipologie di lavoro quindi le nostre scelte sono state lineari chiare non vedo la stranezza di una richiesta di collaborazione per cui.
Fermo restando che legittimo doveroso anzi i gruppi discutono si confrontano però per quanto mi riguarda ritengo questo atto un atto serio responsabile e positivo per il Comune di Castiglione del Lago non vada modificato.
Grazie vogliamo fare la sospensione o deve o volete parlare voi prima.
Va bene cinque minuti di sospensione.
Consiglieri prego.
Prego.
Seduti per cortesia.
Consigliere duca.
Se ce lo legge se si mantiene l' emendamento ce lo legga così almeno lo verbalizziamo e poi lo votiamo.
Allora sì.
L' emendamento proposto dai gruppi di minoranza tutti i Gruppi perfetto praticamente il.
Deliberato proposto che si ferma le prime due righe del deliberato praticamente si ferma all' area attrezzata sosta camper quindi viene.
Tolto con l' esternalizzazione dei servizi eccetera eccetera sono le prime due righe no quindi delibera di stabilire a parziale modifica di quanto deliberato con atto 28 del 14 giugno 2017 la gestione diretta da parte del Comune delle aree di sosta a pagamento attenzione vacante.
Questo è l' emendamento che propongo che proponiamo a nome dei gruppi di minoranza.
Ok grazie e prego Consigliere Panella come ho detto prima nel corso della sospensione noi siamo contrari a questo emendamento.
Bene come da Regolamento quindi lo poniamo in votazione prima votiamo l' emendamento poi se volete potete siamo chi è che non è intervenuto può intervenire per per il punto specifico e votiamo dopo il punto specifico quindi adesso votiamo l' emendamento proposto dalle minoranze dai gruppi di minoranza che avete sentito l' ha illustrato Duca chi è favorevole approvazione dell' emendamento proposto dai gruppi di minoranza alzi la mano.
Chi è contrario.
Quindi l' emendamento non è approvato perché ha avuto il voto favorevole di sei Consiglieri che rappresentano appunto i Gruppi di minoranza e il voto contrario del Gruppo di maggioranza.
Al comma 5 si scusi la Castelletti e raccontava anche la Castelletti.
Quindi.
5 favorevoli.
Gruppi.
Grazie.
9 contrari.
Prego chi doveva intervenire sul punto specifico consigliere Cervoni a lei la parola.
Allora sì grazie ovviamente ecco senza entrare nel merito del delle questioni che riguardano la mobilità di Castiglione del Lago visto che ne abbiamo già parlato in altre occasioni per quanto riguarda proprio la questione parcheggi abbiamo visto la delibera di Giunta.
Che era nell' albo e ha come abbiamo visto ci sono degli aspetti positivi come con la riduzione abbastanza forte del 40 per cento circa e dei di stalli blu quindi a pagamento sono 150 posti in meno tra Lungolago ex Carli e alcuni in paese insomma.
Poi c'è l' inserimento di alcuni posti con disco orario non molti ma insomma alcuni sotto l' ospedale Porta Fiorentina e sei sotto il palazzo qui fuori praticamente quindi ecco sono tutti provvedimenti che.
Vanno comunque nella nella direzione giusta e che tra l' altro anche come Movimento 5 Stelle in questi anni hanno richiesto auspicato in varie in varie Commissioni.
Tra l' altro avevamo chiesto anche una cosa un po' più impattante visto che l' incasso è esiguo per quanto riguarda conti alla mano.
E i parcheggi visto l' affidamento poi esterno che c'è che come formulato hanno chiesto proprio il totale diciamo azzeramento di di stalli blu cosa che secondo noi avrebbe potuto anche essere una una bella leva turistica e promozionale insomma rendere il paese totalmente a parcheggi free diciamo così ecco.
E altri provvedimenti che abbiamo visto ha con una miglior collocazione dei parcheggi riservati a invalidi inserimento dei parcheggi rosa e quella definizione dei parcheggi residenti per i residenti nel nel centro storico poi abbiamo visto l' aumento delle tariffe.
Sulla sosta della prima mezz' ora di 2 euro per i camper e l' aumento delle tariffe da 12 a 16 4 euro quindi di aumento sulla tariffa giornaliera dei camper per quanto riguarda cosa che però ecco riguardano i parcheggi ma non la delibera di oggi per quanto riguarda la delibera di oggi.
Abbiamo visto che anche prima il Comune pensava di affidarlo a cinque anni il servizio visto il numero il ridotto dei parcheggi blu.
Adesso si ferma a dicembre 2020 anche considerando la questione ospedale ecco c' era il punto che abbiamo visto prima ovvero invece che gestione esterna si decide di gestione diretta con affidamento esterno non è ben chiaro quindi quali servizi rimangono all' interno immagino nessuno.
Perché prima il segretario che alcuni servizi sono affidati all' esterno credo che tutti a questo punto siano affidati scartamento controllo e prevenzione.
Rilevazione delle multe eccetera eccetera anche manutenzione del delle strisce proprio e manutenzione dei parcometri e la gestione quindi ecco credo che sia una gestione fondamentalmente è un affidamento all' esterno non so se c'è qualche motivo tecnico per cui viene fatta questo non c'è stato.
Comunicato.
Quindi ecco a noi per quanto ci riguarda noi avremmo voluto ora liberare totalmente i parcheggi blu o gestirli totalmente internamente cosa che ecco è fattibile lo vediamo in in vari posti e.
Si può fare anzi potrebbe essere anche un pochino più conveniente per il nostro Comune altra cosa che ci vede contrari è sempre la Cole costante rinnovo a diciamo così della riserva del servizio a cooperative sociali di tipo B.
Ovviamente la cooperativa che lavora attualmente ci sembra che lavora bene non abbiamo avuto mai segnalazioni contrarie quindi noi non siamo nemmeno contrari a affidare alcuni servizi a cooperative di tipo B che hanno ovviamente uno statuto particolare ecco quello che contestiamo questa Amministrazione è l' affidamento di un monte elevato di servizi di tipo B che preclude poi alla fine l' accesso ad altre forme di società quindi altri cittadini ad una serie di servizi comunali quindi accompagnamento dei bambini sui pullman porzionamento nelle scuole nelle mense pulizia dei bagni pubblici pulizia degli uffici comunali cioè tutta una serie di servizi.
Bloccati e che devono essere affidati per forza a cooperative di tipo B considerando poi che spesso e volentieri qui non ce ne sono molte con quelle caratteristiche alla fine in alcuni casi partecipa una soltanto o poco più alla fine si crea comunque un circolo comunque non sano e una sola cooperativa risulta affidataria di un monte di servizi elevato cosa che appunto non non permette l' accesso ad altri giovani magari anche.
Con situazioni ad altre situazioni difficili differenti da quelli cooperativa B e quindi non garantisce nemmeno la rotazione delle aziende che a cui il Comune offre propone servizi quindi secondo noi non è una gestione sana grazie.
Grazie a lei Consigliere.
Possiamo passare a votazione ci sono ancora è.
Consentito replicare se è possibile se brevemente così almeno tanto ormai l' abbiamo sviscerato in tutte per tutto quindi non ci sono.
Chiede.
Cioè il Sindaco vuole dire qualcosa.
Vorrei.
Tutti sono facoltizzati a replicare e che.
Prego prego non c'è nessuno.
Vorrei dire che l' auspicio.
Nel capitolato di gara.
Che rivolto a tutte le società nazionali di tipo B.
E quindi.
Non poniamo limiti né vogliamo garantire nessuno.
Noi chiederemo agli uffici di mettere una.
Un elemento a tutela del personale che lavora perché noi riteniamo che le persone che lavorano debbano essere tutelate poi che il soggetto si chiami Rossi o si chiami Verdi a noi non interessa non interessano che le persone i lavoratori vengano tutelati.
Grazie.
Consigliere Luca prego.
Sì solo.
Solo un inciso però.
Credo che non si debba giocare sulle parole.
Questo atto è molto emblematico di come si è gestita questa materia in tutta questa legislatura intanto il gestore attuale è in carica per l' ennesima proroga.
Noi tutta questa partita della gestione delle aree di sosta l' abbiamo fatta con dei bandi che sono sono stati emessi molto tempo dopo che la gara precedente era scaduta andando avanti con le e quindi con delle proroghe delle proroghe delle proroghe tutt' oggi se non ricordo male il gestore svolge ad oggi questo servizio in deroga appunto al.
Al precedente contratto che è scaduto da tempo.
Ora si corre il rischio.
Ma parliamo come diceva la consigliera Acerboni di un di di un circuito che non aiuta le imprese e l' economia.
Se volete non aiuterà anche i giovani.
Perché quando c'è il circuito sempre chiuso c'è un appiattimento non aiuta neanche la qualità del servizio stesso.
Ma non per colpa dei soggetti interessati ma perché il meccanismo è chiuso di per sé allora con questo atto.
E se il Comune esternalizzare alcuni servizi può anche credo frazione rizzare i servizi quindi esternalizza una volta al servizio protezione delle strisce della segnaletica poi esternalizzo il servizio riesca strettamente scarsamente e poi si e quindi può darsi anche per.
Per aderire alle normative che può procedere anche degli affidamenti diretti senza neanche fa gara cioè questo è il meccanismo qui c'è con questa formulazione si vuol far finta che si danno a una gestione diretta che noi abbiamo chiesto perché siamo convinti che ci siano i margini per questo Comune che fa la gestione diretta perché le scelte sono due o si avranno tutti liberi di parcheggi quindi si dà il segnale politico che Castiglione del Lago c'è un invito a venire.
Perché altrimenti il Comune oggi su un euro di di parcheggio se non sbaglio incassa 20 centesimi col bando sono queste le cifre perché perché sì perché la gran parte le prende il gestore no no Sindaco voglia voglia questo su questo è l' ammontare quindi non è che il Comune con la gestione esternalizzata che guadagna.
Allora o fa una scelta politica Grecia gli Stati son tutti liberi e quindi in questo senso c'è un invito a venire a Castiglione Lago perché c'è la possibilità anche noi.
Siamo sempre dell' idea che al centro storico le auto almeno che vengono è meglio.
Ed è la mobilità alternativa non è una fantasia perché.
Altre forme di trasporto hanno gli stessi costi non superiori a quelli della mobilità alternativa perché non è che la risata meccanizzata non ha degli oneri manutentori però è un tema su cui ragionare il tema è come valorizzare il centro storico non facendo un altro parcheggio al Poggio era questo il tema non era poi la ricerca a mano di capire qual era la soluzione migliore.
Però questa è la situazione perché allora se vogliamo dare un segnale che questo Comune come dire non vuole gestire in maniera diretta gli stalli auto.
Davvero riproponiamo l' idea come abbiamo fatto noi nei passati Consigli comunali di affidare la gestione dell' area camper che può essere anche una partita più appetitosa da un punto di vista di incassi.
Alla cooperativa giovanile no proviamo a vedere se questo territorio ci sono le normative che favoriscono la costituzione di giovani sotto i 30 tra i 34 anni massimo non ricordo bene ma ci sono dei parametri fissati per legge che se stimolati possono costituire una forma cooperativa e fare una gestione cioè.
Il vizio è sempre quello no si va avanti con con con il sistema sicuro e non è un problema di penalizzare le cooperative sociali e B perché assolutamente diceva prima il Consigliere Barboni il nostro Comune giustamente fa un' azione meritoria di sostegno di questo tipo di cooperative lo fanno è uno spostamento dei pasti lo fa nella sede di servizio sull' area trasporti lo fanno le polizie locali quindi non è che come dire questo Comune è insensibile alle tematiche del disagio del disagio assolutamente non è questo l' elemento fondante che caratterizza la gestione dei parcheggi un elemento fondante qui si potevano fare due scelte la gestione diretta vera quindi il Comune introitava qualcosa e permetteva magari è uno degli sgravi da altre parti oppure provare a fare delle sperimentazioni di gestione diversa dal solito gestore perché le cooperative sociali di tipo B con questo gestione è marginale rispetto alla propria attività purtroppo ancora una volta si continua a tra l' altro a nostro giudizio con una formulazione così vaga a gestione mista non mi istanze capisce bene l' abbiamo fatta col campeggio la gestione mista l' abbiamo giustamente superata con un accordo di valori di valorizzazione per 25 anni e adesso torniamo indietro a questo punto di vista quindi come dire noi abbiamo molti dubbi su questo deliberato anche ripeto senza fare i giuristi e non avere la pretesa di insegnante nessuno ma anche la provvista della formulazione perché le cessioni sono o un modo o in un altro quindi il nostro voto su questo provvedimento sarà un voto contrario.
Grazie consigliere Duca che concede Cervoni prego.
Allora sì no visto che il Sindaco che ci diceva che vanno tutelati i lavoratori insomma è ovvio qui sfonda una porta aperta non è che però ecco questo diciamo che.
Può avvenire anche se si aprono i bandi e i servizi ad altri tipi di società perché comunque la clausola sì si può mettere anche se non si riserva diciamo così la partecipazione a cooperative di tipo B di mantenere diciamo così chi attualmente fa i lavoratori insomma che attualmente fa questo servizio insomma è ovvio anche che tutte le parti le cooperative sono invitate ma certo non cooperative lontane da Castiglione del Lago avranno meno convenienza magari a venire qua e fare duro di pulizia piuttosto che a fare il giro invernale dei parcheggi o altri servizi frazionati o così particolari quindi ecco prendiamo atto che il nostro Comune comunque decide ancora una volta di chiudere la partecipazione di una serie di servizi.
A tutta un' altra serie di cittadini giovani di di aziende che non sono comunque.
Che che hanno anche ovviamente bisogno anche loro di partecipare e che purtroppo non lo possono fare grazie.
Grazie a lei.
Però anche le cooperative di tipo B che lavorano i giovani e insomma li conosciamo qui anche a Castiglion del Lago ma ha chiesto la parola ci sono altri volevo dire.
Prego consigliere Bernardi.
Io.
Praticamente cioè.
Io ho rilevato che complessivamente gli incassi diciamo il 44 per cento del premio della cooperativa mi sembra che perlomeno che il Cosint in delibera il 44 per cento di parcheggi a pagamento il 40 copie quasi il 44 per cento del campione e poi con un tetto massimo di 60.000 euro hanno già.
Così attualmente così c'è grandi appetiti qui non ci sono soltanto per questo servizio cioè nel senso che se se 60 milioni l' anno dopo si può aggiungere anche la percentuale sulle cose sulle contravvenzioni su cui i rilevamenti ma non è che ci sia un grande appetito che da quello che risulta dagli atti amministrativi su questo servizio complessivamente che permette solo una con una zia una una cooperativa anche di giovani come dice Fabio cioè se si in casi son questi qui che cooperativa si mette su cui.
Si fallisce in partenza una cooperativa soltanto per gestire la campi cioè secondo me che non è che ci crea grandi appetiti su questi su questo aspetto e basta comunque torno a ripetere che io sono contrario a fare queste gestioni miste perché ho votato anche la mozione diciamo che poi è stata respinta dalla maggioranza.
Da levo le le le amo e questa gestione mista perché sono per un affidamento diretto almeno diciamo si cava diciamo CCC si fa una cosa più lineare più diciamo più più più funzionale a quello che che deve essere diciamo la una gestione di un certo tipo di servizi che io le ho detto prima mi sono informata e altri Comuni tutti quanti diciamo contro l' affidamento diretto da da due o tre anni quindi non vedo perché Castiglion del Lago lo possa fare cioè.
Le risorse di in termini di di ausiliari del traffico se si tratta di assumendosi del traffico non è quello che sbilancia il Comune tant' è che anche sulla questione diciamo le assunzioni dei vigili in materia di ordine pubblico non c'è neanche vincoli di Patto di stabilità ecco non è questo penso che con quello che che si può risparmiare sulle esternalizzazioni si può pagare ampiamente un po' un paio di ausiliari del traffico che possono garantire questo servizio.
Grazie prego Sindaco.
Chiudiamo qui consigliere Bernardini in parte anticipato la mia risposta fornendo alcuni elementi della.
Precedente gestione quindi non è vero che incassiamo 20 centesimi.
E diamo 80 centesimi praticamente.
Altri soggetti.
E credo che incassiamo significativamente.
Di più da questo da questo servizio.
Sul quale va computato anche non solo l' incasso diretto ma anche appunto l' incasso derivante dalle sanzioni laddove il controllo viene esercitato con molta puntualità come.
Come viene esercitato.
Attualmente.
Quindi credo che ci sono delle motivazioni rispetto anche a ricercare collaborazioni.
Ma non capisco perché no se c'è una collaborazione esterna.
Buttiamo i soldi del Comune in pratica perché non incassiamo se invece assumiamo due ausiliari allora va bene sono sempre delle risorse.
Che mancano rispetto all' incasso complessivo che siano gli ausiliari o che siano servizi che acquistiamo esternamente c'è una parte degli incassi dei parcheggi che devono essere destinati all' espletamento dei servizi questo è il punto.
E io credo che.
Il farlo con la massima flessibilità.
Perché questo quello che che facciamo di fatto cercando di risparmiare risorse.
Credo che un elemento.
Che noi scarichiamo mi rendo conto rispetto all' andamento di un mercato che fra l' altro non condividiamo completamente che vorremmo cambiare perché.
Riteniamo che i lavoratori vanno tutelati al massimo ma che.
Non potendolo determinare dobbiamo starci all' interno e facciamo anche noi alcune scelte acquistando servizi.
Al costo più basso più basso possibile sul sul mercato.
No non è non è vero che fra l' altro non sembra che siamo in un mercato rigido controllato perché questo scenario che si rappresenta e dibattito in Consiglio comunale come se questo Comune che ha fatto in questi anni decine di appalti e gare per lavori e anche per servizi aperti credo a 360 gradi nel rispetto della normativa nazionale che prevede aziende.
Nazionali appunto.
No.
Viene invece rappresentato come se noi ci avessimo una specie di consorteria che in qualche modo fa lavorare solo solo alcuni soggetti e credo che sia questo modificare la realtà rappresentare una realtà che non esiste rispetto appunto ad una un lavoro credo significativo che è stato fatto in questi anni cercando per ogni situazione di poter svolgere al meglio il servizio il costo minore possibile.
Chiusa la discussione possiamo il punto discusso appunto finora in votazione chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Contrari.
Astenuti astenuti non ci sono il punto è approvato con il voto favorevole dell' intero gruppo di maggioranza contrari tutti i Gruppi di Minoranza votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari stessa votazione di prima.
Quindi favorevoli 9 contrari 5 astenuti nessuno.
2 1 2.
Passiamo all' esame del numero quarto si il quarto punto all' ordine del giorno Acquisizione a titolo gratuito a favore della popolazione di Piana di aria ad uso di parco verde pubblico area di sosta illustra Sindaco.
Allora devo dire che grazie al lavoro e ai buoni rapporti del consigliere Lodovichi.
Abbiamo.
No.
Chi vi parla ha donato te.
Dico dico.
Semplicemente.
Abbiamo.
Avuto.
Questa proposta di donazione da parte del signor Federico Libero Lampronti che il nipote di un.
Cittadino di Castiglione del Lago morto qualche anno fa.
Il signor Giovanni Papi che tutti conoscete che tutti ricorderete il signor Lampronti che è il nipote ci propone di donare una piccola area.
Verde in località Piana.
Affianco dell' attuale parcheggio in prossimità dell' area.
Verde di proprietà della della parrocchia credo.
Per appunto destinarla ad ampliamento dei servizi di ricreazione di quel di quell' area condizione che l' area stessa venga intestata al al nonno.
Credo sicuramente un elemento positivo per.
Per la frazione per il Comune vi propongo quindi di accettare la donazione.
Grazie signor Sindaco ci sono interventi sul punto.
Non ci sono interventi sul punto quindi lo poniamo subito in votazione chi è favorevole alzi la mano.
Contrari astenuti.
Il punto è approvato all' unanimità.
Votiamo anche l' immediata esecutività chi è favorevole contrari astenuti nessuno quindi stessa votazione.
Passiamo adesso al punto numero 5 all' ordine del giorno interrogazione presentata dal Gruppo Progetto Democratico relativamente allo stato di attuazione del nuovo centro salute di Castiglione del Lago Consigliere duca prego.
Questo è un tema che noi abbiamo sollecitato altre volte anche in Consiglio comunale purtroppo.
Nelle Commissioni.
Non viene mai.
Proposto e quindi siamo costretti.
Anzi.
Seguire queste azioni per capire un po' la situazione la mozione l' abbiamo presentata perché preoccupati.
Da una serie di corrispondenze fra USL e Comune.
In particolare quella di gennaio 9 gennaio la ASL.
Come dire sollecita in maniera anche forte l' Amministrazione comunale a.
Adempiere ai propri compiti che è quello di presentare.
Il progetto preliminare il capitolato prestazionale e documenti che conseguono alla stessa al fine di.
Permettere all' ASL poi le proprie procedure che.
Nella lettera sono ricordate hanno un tempo fissato che è quello di metà maggio di quest' anno pena la perdita del finanziamento e quindi come dire c'è una preoccupazione su una sulle sorti di una struttura che è fondamentale per Castiglion del Lago come quella della redazione del nuovo Centro Salute quindi abbiamo in vista del Consiglio comunale che non sapevamo una quando veniva convocato abbiamo presentato questa interrogazione nel frattempo.
Il 19 di febbraio è arrivata un' altra lettera dell' ASL quindi qualche giorno fa.
Che richiama quella che dicevo prima di gennaio che dice appunto nonostante che a gennaio abbiamo scritto qui non è pervenuto niente e nel frattempo però la Regione ha scritto alla ASL dice guarda che io entro l' 11 di aprile devo avere il materiale quindi come dire la preoccupazione nostra non era solo nostra ma era purtroppo una situazione che ormai comincia a essere il dominio pubblico il fatto che ci sono difficoltà ritardi e non sappiamo le motivazioni o meno rispetto a questa cosa quindi ci sentiamo sentite ancora maggiormente in obbligo di sollecitare e lo sollecitammo e magari chiedemmo anche la Commissione consiliare ad hoc per capire la sì lo stato dell' arte perché abbiamo visto nei vari carteggi che dopo è un parere della ASL il dirigente dei lavori pubblici ha chiesto alla Giunta Municipale di capire qual era l' indirizzo da prendere la Giunta Municipale ha fatto un proprio atto interno ma.
L' impressione è che sia è che c'è una.
Difficoltà una una.
Non non non gestione totale della visione del delle dell' importanza che il distretto riveste la necessità che c'è di insediare di a di non permetterci assolutamente di perdere il fegato nuovo Distretto lì è stato fatto tutto un progetto di massima che non riguardava solo il distretto c' erano altri volumi c' erano altre superfici altri spazi c' era da spostarsi al centro per anziani non vorremmo che tutto questo insieme di ambizioni sulle quali non riapriamo il dibattito perché tanto non è questo il tema dell' interrogazione.
In qualche maniera fossero da ostacolo a far sì che anche il gestore il il progettista lo studio progettuale che ha vinto il bando possa poi avere a sua volta difficoltà nelle relazioni del del progetto ma quindi noi siamo fortemente preoccupati perché i tempi.
Stanno stringendo questa lettera del 19 febbraio dice semplicemente appunto le cose che ho detto prima nel senso che la.
Direzione regionale salute eccetera.
Ha chiesto ha sollecitato gli enti interessati entro il 14 aprile a presentare la documentazione che a loro volta poi è andato al Ministero e la nota dice nonostante dalla ASL nonostante i solleciti ultimi quelli del 9 gennaio qui non avvenuta alcuna documentazione e quindi non.
È una preoccupazione una esigenza solo nostra è a sto punto ripeto un patrimonio pubblico che noi noi non avremmo voluto neanche venisse fuori per niente nel senso che è talmente importante l' opera che veramente dobbiamo spendere tutte le nostre energie ci auguriamo che questo avvenga per rispettare i tempi e per permettere che l' azione del lago nel minor tempo possibile il distretto all' altezza delle situazioni.
Risponde il Sindaco.
Intanto vorrei ricordare che stiamo lavorando all' interno di un protocollo che questa amministrazione ha firmato con la ASL all' interno di risorse che questa Amministrazione ha intercettato rispetto alle risorse regionali.
Quindi siamo i primi a essere preoccupati che quegli accordi che noi abbiamo portato vanno a buon fine e il Consigliere Luca ha partecipato con me qualche giorno fa un incontro con.
Il responsabile con il nuovo responsabile.
Dei lavori pubblici ricordo a tutti rispetto all' andamento dei lavori e ai ritardi di cui.
Si segnala ripetutamente che Castiglione del Lago ha visto nell' ultimo anno la sostituzione del responsabile Lavori Pubblici con.
Un parziale allentamento sicuramente nell' andamento delle procedure comunque.
Leggo la lettera che penso il gruppo di Progetto Democratico dovrebbe aver avuto.
Il riscontro a riscontro della vostra il 14 2 2019 protocollo 44 88 con la presente siamo a rilevare che relazionarvi sinteticamente sui principali avvenimenti riguardo riguardanti quanto in oggetto a seguito dell' intervenuta efficacia dell' aggiudicazione del concorso di progettazione in favore del raggruppamento temporaneo Ratp.
Però i.
Tempi tra accade società di ingegneria S.r.l. S.r.l. l' architetto Federico Di Lallo in data 27 7 2018 i progettisti hanno presentato alla scrivente il progetto di fattibilità tecnica economica che dopo le opportune necessarie preliminari valutazioni è stato trasmesso all' ASL Umbria.
Perugia 1 in data 8 8018 per la relativa istruttoria l' azienda in data 19 10 2018 ha richiesto delle modifiche recepite dai progettisti di elaborati alla seconda versione del progetto consegnato alle parti il 7 11 2019 in occasione di un incontro congiunto tra il settore scrivente i rappresentanti dell' ASL e le RATP Akkad S.r.l. di l' anno su tale revisione il successivo 22 11 2018.
L' ASL ha richiesto ulteriori modifiche mentre la Giunta comunale nella seduta del 13 12 2018 ha espresso delle direttive progettuali.
Volte.
A definire l' esatto posizionamento dell' edificio ospitante il centro salute con particolare riguardo alla viabilità esistente e all' accessibilità dell' area in relazione ai fabbricati circostanti quanto sopra è stato ulteriormente recepito dai progettisti che in data 14 2 2019 hanno trasmesso a revisione ultimo del progetto revisione che è stata assoggettata all' istruttoria dell' ufficio SUAP e Urbanistica in data 19 2 2019 e poi approvata nella seduta del 21 2 2019 dalla Giunta comunale in data 27 2 2019 il progetto è stato trasmesso all' ASL ampiamente entro i termini della stessa indicati nelle comunicazioni cui fate riferimento 11 4019 affinché la stessa possa effettuare l' interno istruttoria e trasmettere tutto al Ministero della salute entro i termini perentori dell' 11 6 2019 per la richiesta di ammissione a finanziamento.
Mi permetto di evidenziare le date perché le date dimostrano come.
Sia da parte del Comune sia da parte dei progettisti e sicuramente anche da parte della ASL su tutta la questione ci sia la massima la massima.
Attenzione mi permetto perché il Consigliere Luca fra l' altro lo sa di evidenziare che la ASL ha avuto modo ampiamente di visionare il progetto che è stato completato.
Sulla base anche delle indicazioni.
Date dalla stessa ASL e quindi di fatto l' istruttoria che la ASL dovrà compiere prima di presentare alla Regione è già stata fatta.
Grazie prego Consigliere Ducati.
Preciso che la nota che ha detto il Sindaco non l' abbiamo ricevuta quindi non mi è nuova e comunque al di là delle date o meno credo che il tema di essere preoccupati sia un tema attuale perché siamo proprio a ridosso auspichiamo tutti che la ASL abbia già fatto le sue verifiche quindi l' istruttoria seppure eccetera eccetera ma siamo veramente come dire sul fotofinish e quindi l' impegno da parte nostra sarà quello di continuare a seguire le sorti di questa vicenda proprio per l' importanza che essa riveste per le future occasioni.
È soddisfatto della dischi della de della risposta momentanea dico.
Parzialmente ma ripeto la lettera neanche l' abbiamo avuta quindi.
Parzialmente.
Sì.
Bene abbiamo terminato l' esame di tutti i punti all' ordine del giorno quindi dichiaro la seduta chiusa o chiusa la seduta.
Anzi anche la scampanellata va.
Prego.