Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc castiglione del lago 28-12-2018
FILE TYPE: Video
Revision
Iniziamo la sì prego prendere posto per cortesia Consiglieri al pubblico.
Che iniziamo la seduta.
Segretario prego per l' appello.
Battino presente.
Mencarelli assente Petruzzi.
Pasquoni.
Sì.
Bizzarri Franco sente Rocchino.
Pannella.
Ma Ceschi presente.
Bianconi.
Lodovichi.
Assente.
Non si guardi presente.
Peruzzi.
Lodovichi quindi assente Bizzarri Caterina.
Duca.
Paradisi.
Castelletti assente Bernardini.
Distacchi.
E Cervoni.
Presenti.
13.
13.
Numero 13.
Sì.
Sono presenti tredici consiglieri quindi la seduta.
Può iniziare.
Passiamo subito all' esame del primo punto all' ordine del giorno.
Andiamo atto che iniziamo alle ore 19:0 5.
Approvazione verbali seduta del 3 dicembre 2018 ci sono osservazioni sul punto no votiamo il punto subito in votazione favorevoli.
Contrari astenuti approvato all' unanimità.
Punto numero 2 all' Ordine del Giorno ratifica deliberazione Giunta comunale numero 189 del 15 11 2018 Variazione di bilancio.
2018 numero 5 illustra l' Assessore Spadoni.
Buonasera a tutti e proporrei una una mozione d' ordine nell' ordine del giorno se siete d' accordo discuterei il punto 2 e 3 insieme sono due ratifiche di due variazioni di bilancio la 5 la 6.
Ah scusi scusi scusi un attimo però ho dimenticato di fare una comunicazione per cortesia.
Dato i lavori che ha effettuato la Tim Telecom non troppo in maniera eccellente con la fibra e pur non possiamo utilizzare la l' ADSL quindi dobbiamo astenerci dall' usare il telefonino con la Wi-Fi.
Se no c'è il rischio che salta tutto.
Beh la Telecom e ha messo la fibra figuriamoci comunque che.
Metteranno a posto spero prima possibile ma per il momento per evitare conseguenze è meglio non usare un utilizzare Wi-Fi della Sala.
Prego Assessore.
Dicevo sono è là il punto 2 il punto 3 sono due ratifiche della variazione di bilancio numero 5 e numero 6 e chiederei una discussione unica se tutti siete d' accordo.
Ci sono obiezioni.
Allora discutiamo su tutti e tre i punti poi li votiamo uno per volta prego.
Ha due punti io.
I punti scusa.
Procedo con l' illustrazione complessiva delle due variazioni.
Che sono state diciamo dal punto di vista tecnico ieri illustrate dal responsabile del servizio finanziario io purtroppo non ho potuto non sono potuto essere presente per motivi di lavoro me ne scuso e.
Diciamo che queste due variazioni sono una ricognizione complessiva sul bilancio in base alle urgenze necessità degli uffici diciamo di fine anno.
La prima è una variazione abbastanza poco corposa prevede un aumento complessivo di 108.000 euro divisa tra applicazione dell' avanzo vincolato che avete potuto vedere anche come aggiornamento nel piano opere pubbliche.
Per circa 52.000 euro la manutenzione straordinaria dei cimiteri di Castiglione del Lago di Panigarola e per 14.000 euro per l' installazione di alcuni dissuasori.
Poi ci sono due nuove entrate da contributi regionali che hanno quindi un' applicazione vincolata che sono gli atti contributo di 8680 euro per attività culturali e che erano destinate proprio alle attività culturali del Natale e un trasferimento sulla gestione dell' asilo nido e di 33.000 77 nella parte uscita oltre all' applicazione di queste entrate sono una serie di storni di poca entità tra varie partite come da richieste dei responsabili di servizio.
La variazione numero 6 adottata invece è una variazione un po' più corposa è una variazione che è andata ad assestare totalmente il bilancio.
Visto che eravamo a novembre e che prevede un assestamento complessivo inferiore e chiude il bilancio con una valore minore di 1.200.000 euro di questi sulla parte corrente abbiamo un incremento tra minori e maggiori entrate perché sono state riviste tutte le poste di entrata di circa 99.000 euro.
Questi 99.000 euro sono stati destinati nella parte corrente per 25.000 euro al reintegro del fondo di riserva per circa 4000 euro ad incremento delle somme a disposizione per l' illuminazione pubblica e la restante parte a fondo crediti per l' assestamento del fondo crediti sulla base anche dei movimenti nelle entrate.
Tributarie di fine anno.
La parte più consistenza che consistente che supera il milione di euro invece tutta una variazione che riguarda la parte investimenti e prevede la rimodulazione di alcuni investimenti con spostamento all' esercizio successivo in quanto non portano non arrivano a conclusione in questo esercizio avete potuto comunque vedere quali sono le nuove applicazioni anche se la variazione complessivamente va in negativo tra virgolette per spostamento all' esercizio complessi successivo sono stati inseriti comunque nuovi interventi investimento sulla piazzetta di via del Forte per 15.000 euro sono stati questa è stata fatta con la devoluzione di un mutuo quindi avanzo vincolato da devoluzione mutuo è stato ampliato l' importo per l' efficientamento energetico del plesso scolastico di Pozzuolo per 27.820 euro.
E questo sempre con avanzo vincolato derivante dai mutui dei fondi Kyoto.
Poi sono stati inseriti 16.500 euro per la realizzazione di alcuni punti di pubblica illuminazione a Pieracci Bertone e altre frazioni.
6200 euro per la scalinata del capoluogo 7000 euro per alcuni scarichi fognari della frazione di gioiello.
E 5000 euro per l' adeguamento dei lavori nell' edificio che sarà sede di ARPA.
Quindi questa variazione diciamo che come movimenta diversi capitoli come avete potuto vedere però le la la il complesso di meno un milione e due prevede sì delle maggiori entrate correnti destinate come vi ho detto sì degli spostamenti di investimenti ai primi mesi del 2019 però anche con l' introduzione degli investimenti che vi ho appena enunciato quella loro copertura finanziaria.
Diciamo che complessivamente il bilancio quindi è un bilancio come avete potuto vedere anche dal parere dei revisori dei conti che agli atti delle delibere comunque è un bilancio sano che ha tutti i suoi fondi costituiti per legge che prevede qui che ha comunque ancora un fondo di riserva di 60.000 euro complessivi e che ha visto anche adeguare in modo corretto il fondo crediti di dubbia e difficile esazione come prevede la normativa.
Considerato quindi che stiamo chiude e che l' anno si sta chiudendo e che il bilancio anche dei Revisori è giudicato in equilibrio in tutte le sue parti vi chiedo l' approvazione di questi due atti.
Grazie.
Se ci sono interventi fatemelo sapere che vi do la parola.
Consigliere Bernardini prego.
Presidente io francamente l' Assessore ha parlato di che come avete potuto vedere dalle relazioni dei Revisori.
Oggi quando si è appostato a mezzogiorno e mezzo ancora non c' era questa relazione non so se è arrivata nel pomeriggio cioè penso che ci sia l' importante è che.
Va bene eh.
Storicamente appunto oggi sono passato vicino al codice non è non è arrivata quindi.
E per quanto riguarda queste variazioni di bilancio si dà la la la più consistente corposa e la numero 6 la numero 6 perché certifica innanzitutto un flop per quanto riguarda le alienazioni perché il Titolo 4 quarto è diciamo.
C'è una una riduzione in di complessivamente di 1.845.000 euro e un incremento di 87.000 euro circa.
E quindi questo è delle alienazioni è una parte importante perché diciamo poteva aiutare a implementare le risorse che praticamente le alienazioni potevano servire.
Per gestire gli investimenti in maniera diversa anche se il 10 per cento delle alienazioni poi sono vincolate per la riduzione de.
L' estinzione dei prestiti anticipati.
Da questa variazione di bilancio c'è un incremento di 314.000 euro per quanto di cui di risulta recupero evasioni IMU.
Poi c'è un.
Per quanto riguarda il fondo di riserva è stato diciamo vis di di stabilizzato alla quota di 60.000 euro perché ci era stato diciamo un attingimento dal fondo di riserva precedentemente come ha detto ieri il revisore il capo area.
E complessivamente questo come ha detto l' Assessore che praticamente la la manovra più più più complessa questa più che una variazione di 1.216.000 euro per quanto riguarda le entrate e le spese quindi non è una cosa da poco su un bilancio complessivo di di un di un Comune che ha bisogno di far viaggiare le cose soprattutto per quanto riguarda il settore investimenti.
E per quanto riguarda gli investimenti poi c'è una novità la novità consiste nel fatto che l' Amministrazione comunale ha rinunciato negli ultimi tempi a al parcheggio di via Belvedere c'è un recupero di quelle somme che era stato era stato.
Era stato diciamo né né né né nel complesso dei del PUC 2 c' era stato un mutuo di.
Dei nel 2012 questo mutuo in parte è stato.
Verrà devoluto per per altre opere pubbliche complessivamente l' operazione del parcheggio dovrebbe vedere comunque constata l' Amministrazione comunale 12.000 euro.
Di spese tecniche.
Quindi questa è la novità una delle novità anche dal punto di vista politico cioè che i parcheggi di via Belvedere.
L' Amministrazione comunale puntava su questo parcheggio poi non è riuscita non è riuscita a farlo camminare.
Su quell' area sto rilevando che dal Piano del Parco dove doveva venir fuori il parcheggio c'è un' area di viene introdotta un' area di produzione economica e sociale.
Un' area classificata dal Piano del Parco di quindi ci sono delle novità poi dal Piano del Parco si verrà poi confermato quella che è la prerogativa.
Questa questa novità e su quell' area lì quindi la classe di classe D praticamente c'è questo questo questa lingua.
Che con coincide con il parcheggio di via Belvedere come per tutto il lungolago per tutte quelle attività che vanno dal depuratore dal potabilizzatore verso i.
Verso il litio cumula ed oltre oltre alle due esedre quindi su questo su quest' area c'è una novità che deriva appunto dal PI dal Piano del Parco.
Quindi per quanto mi riguarda io e il mio voto comunque è stato scontato diciamo io a suo tempo.
Ho avversato l' in poi l' impianto de del bilancio di previsione che amministra il Comune il Comune l' Amministrazione comunale ha portato come un in un bilancio di previsione innovativo poi questo bilancio di previsione logicamente era una previsione però e.
Già con la variazione numero 6 che è una riduzione de di 1.216.000 euro per quanto riguarda la spesa sul versante degli dei degli investimenti.
Quindi il mio voto è contrario e per i motivi appunto che ho vi ho versato il bilancio di previsione anche perché tutte le variazioni di bilancio sono una conseguenza di una logica che praticamente non ho mai condiviso perché noi siamo di fronte a una situazione che l' Amministrazione comunale.
Marcia a vista sugli investimenti perché si vedono tutte queste opere incomplete nonostante.
Siamo prossimi alle elezioni e quindi ci saranno nuovi cavalli in corsa nel prossime elezioni auspico buona fortuna a chi cime e a chi diciamo vuol proseguire la sua attività a livello politico che che io rispetto sotto ogni forma auspico.
Buona fortuna a tutti questi a tutti coloro che vorranno sempre impegnarsi per il futuro di questo Comune.
Perché ritengo e impegnarsi per il Comune dove viviamo è sempre un.
Un atto nobile che uno può fare perché qui i Consigli comunali non è che vengono in Consiglio comunale per prendere lo stipendio insomma fate che.
Gli stipendi diciamo siamo arretrati di parecchio perché neanche con anticipazioni di cassa siete riusciti a pagare i gettoni i 4 gettoni di presenza che.
Quindi.
Quindi torno a ripetere che il mio voto è contrario sia sull' operazione 1 5 1 6 per i motivi che.
Ho sempre diciamo ampiamente annunciato da questo banco da questo microfono microfono da quando avete approvato il bilancio di previsione.
Grazie grazie a lei ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi ci sono altre dichiarazioni di voto io quando no se c'è un intervento o scusa diretto c'è bisogno se non ci sono altri interventi se ci sono delle repliche da effettuare per il consigliere Bernardini altrimenti passiamo alle dichiarazioni di voto non ci sono repliche dichiarazioni di voto prego Consigliere duca.
Sì buonasera a tutti.
È sempre più difficile parlare in questo Consiglio comunale.
E l' Assessore ha detto che ieri sera ci è stata illustrata dal funzionario.
Qui sui punti all' ordine del giorno ben quattro non è stata fatta la Commissione quindi.
Si continua in questo atteggiamento di disprezzo del Consiglio comunale.
Di ormai sfregio anche ai singoli Consiglieri anche come persone perché poi i Consiglieri rappresentano i cittadini che li hanno votati e credo che veramente con molta amarezza dobbiamo constatare.
Che oramai.
Gli atti parlano da soli non sono fatte le Commissioni non c'è stato dato la relazione dei Revisori dei Conti e altre questioni poi ne parleremo anche sugli altri punti la delibera numero 200 della Giunta Municipale che è stata fatta a fine novembre è stata pubblicata guarda caso ieri sul sull' albo.
È Pretorio che c'è un atteggiamento che tende completamente a.
Sottrarre ruolo e significato al Consiglio comunale e questo purtroppo non è solo.
Del sindaco noi spesso l' abbiamo imputato al Sindaco questo atteggiamento autoritario autoritario autoreferenziale è vero che anche.
La maggioranza è tutta convinta di questa operazione e addirittura visto che parliamo in un Comune dove ci conosciamo tutti.
E con molta franchezza stupisce anche questo atteggiamento tenuto da coloro che vorrebbero anche proporsi a candidare comunicazione del lago per il 2019 2024 e questo creerà dei mol dei problemi molto seri molto seri lo dico con sincerità e con con pacatezza ma con molto rammarico perché non si può giocare con le istituzioni o lo fanno a Roma e qui lo facciamo nella stessa identica atteggiamento ma con Fo.
Comportamento e modalità e mi dispiace e finisco ma non è uno sfogo è un richiamo a quello che sono i ruoli.
Del Consiglio comunale che il Presidente del Consiglio passi tranquillamente sopra queste cose senza alcunché.
Non è possibile questo atteggiamento non serve a nessuno se non a umiliare sei persone che sono completamente tenute all' oscuro di tutto ma si continua con questo atteggiamento non solo stasera avevamo chiesto tre volte in Consiglio comunale di fare una Commissione congiunta Lavori Pubblici e bilancio per capire dove possiamo intervenire acqua proprio buttata al vento non esiste ormai il tempo è scaduto perché avete fatto tutto diceva l' assessore.
Un milione e oltre di mancato no.
Disponibilità del 2018 verrà gestita tramite 19 poi scopri che prima addirittura ritrova i soldi ai Bertoni che è stata fatta la festa prima ancora di la pubblica illuminazione insomma come dire si naviga veramente ha ragione il collega Bernardini ma non vogliamo entrare in merito per esempio abbiamo visto con soddisfazione che alcuni interventi che erano stati segnalati anche a noi che volevamo porre appunto in discussione e in confronto con la maggioranza su quella benedetta richiesta tipo il cimitero di Panigarola era stata segnalata anche da noi l' esigenza di intervenire però sta di fatto che qui c'è questo atteggiamento che preclude ripeto non solo per questo scorcio finale oramai è chiusa ma anche per il futuro preclude sicuramente una un' ipotesi un' ipotesi seria di di di percorso e lo dico assumendomi quello sono responsabilità come capogruppo ma ne siamo convinti come gruppo e come associazione.
Che su questa strada non si andrà da nessuna parte poi per carità i numeri saranno i numeri se misureremo e se mi misure rete.
Come meglio credete e per queste considerazioni il nostro voto è un voto negativo su tutte e due le variazioni.
Grazie poniamo il punto numero 2 cioè la ratifica numero 5 in votazione.
Chi è favorevole all' approvazione.
Chi è contrario.
Astenuti non ce ne sono quindi il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza contrari tutti gli altri gruppi votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari stessa votazione di prima.
Ah sì dunque.
2 4 6 7 8 e 9 sì.
Favorevoli 9 contrari 5 astenuti nessuno.
No.
Tra le due contrari 1 contrari 2.
Poniamo in votazione il punto numero 3 cioè la ratifica deliberazione della Giunta comunale numero 200 per renderci conto meglio la variazione numero 6 chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Chi è contrario astenuti non ce ne sono quindi il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza 9 voti contrari tutti i gruppi di minoranza 5 voti.
Totale presenti 14 favorevoli 9 contrari 5 astenuti nessuno.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari stessa votazione.
Favorevoli 9 contrari favorevoli nessun contrario 2 1 2.
Un' altra volta.
Va bene passiamo all' esame del punto numero 3 4 anzi ricognizione annuale delle società partecipate illustra l' Assessore Spadoni.
Siamo qui ad esaminare la situazione delle partecipate.
Un mondo estremamente complesso.
Nel quale comunque gli enti si muovono ogni anno facendo una verifica su quella che è la situazione sulle partecipate.
Sulle società in cui hanno una partecipazione.
Quindi questo è anche questo è un atto estremamente tecnico che prevede appunto la ricognizione da parte del responsabile del servizio su tutte le situazioni dei bilanci delle società partecipate e in particolare.
Il nostro responsabile ha posto l' attenzione come dagli atti che sono qui del Consiglio allegati alla delibera su tre società che sono la società con up la società Sinergia S.p.A.
E la società la società Nistro e la società TSA.
Per quanto riguarda la società Connaught.
Questa società ha una situazione.
Diciamo che nel tempo si è andata sempre più diciamo chiarendo però che la pone una condizione particolare in quanto a tutta una serie di reti e di beni patrimoniali sui quali vengono ogni anno diciamo calcolati degli ammortamenti eppure essendo una società che è in corso di dismissione ad oggi ancora non è liquidazione che ne portano il bilancio corrente in perdita.
Sulla sulla base della partecipazione che abbiamo che è dello 0,43 per cento noi stiamo lavorando in sinergia con tutti gli altri enti che partecipano a questa società per cercare di capire qual è la strada migliore per arrivare poi eventualmente a una fase di liquidazione.
In questo momento diciamo che.
Questa società sulla base della perdita che ha dovrebbe avere dovrebbe comportare un aggravio sul bilancio del Comune di Castiglione del Lago in base alla partecipazione di 350 euro che eventualmente prevederemo nel bilancio 2019 nell' apposito fondo per le partecipate società per le società partecipate o comunque in sede di rendiconto 2018 accantonando dentro l' avanzo o nei fondi accantonati questa quota di 350 euro a carico del Comune è del tutto evidente che come è stato spiegato c'è un iter in corso per capire poi qual è se ci sono dei vantaggi e quali può essere la strada migliore rispetto a l' acquisizione delle reti da parte degli enti e diciamo che il Comune che se ne sta occupando un po' per tutti e il Comune di Perugia che ha la partecipazione più alta che è superiore al 50 per cento e che pertanto avendo il controllo sulla società è tenuto a seguire di più l' iter di tutta questa la fase.
La società Sinergia S.p.A. è una società in liquidazione attualmente diciamo che nel al 31 12 2017 comunque ha un utile di esercizio di 256.403 euro perché essendo in liquidazione sta alienando le partecipazioni e comunque il Comune e raccomanda che si concluda prima possibile la fase liquidatoria.
La società Nistro che è in liquidazione.
Ne abbiamo parlato diffusamente in molti Consigli comunali e in questo momento il liquidatore sta svolgendo il suo compito e non è possibile procedere alla chiusura della liquidazione in quanto ci sono due poste passive per le quali sono state avviate da parte dei creditori azioni di recupero coattivo ricordo che la società all' estero è una S.r.l. e che comunque il Comune ha accantonato nel fondo rischi società partecipate le quote delle quote proprio nel caso in cui pur essendo una S.r.l. ci fosse la necessità di intervenire ripeto è un' S.r.l. pertanto non siamo responsabili e vedremo come andrà a finire la liquidazione la società TS A è una società.
È strumentale del Comune di Castiglione del Lago per le vicende che abbiamo conosciuto ha chiuso il 31 12 2017 con una perdita.
Perdita che è stata coperta con le riserve accantonate dovuta soprattutto al sequestro della discarica di Borgo Gigione.
È legata anche ai procedimenti giudiziari che sono in corso e.
Vigileremo e continueremo ad analizzare la situazione vedremo dal punto di vista operativo considerato che questo è un servizio essenziale per il Comune di Castiglione del Lago continueremo a vigilare su la fase di bilancio 2018 vedremo eventualmente se c'è l' entità e quale entità della perdita del 2018 per intervenire successivamente.
Allora quindi vi chiedo l' approvazione di questo atto che è un atto di ricognizione sul solo sulla situazione delle società partecipate.
Grazie Assessore.
Prego chi vuole intervenire.
Non c'è nessuno.
Luca consigliere Luca prego la mia dichiarazione di voto quando lei chiude ripeto che ho sempre la mia dichiarazione di voto quando lei chiude il dibattito.
Va bene io chiedo chi vuole intervenire nella dichiarazione di voto poi dopo ci sono consigliere Bernardini prego.
Sì l' Assessore ha illustrato completamente diciamo lo stato dell' arte di questa società.
Anche questa parte questo ordine questo questo questa parte dell' ordine del giorno io non so non sono conoscenze neanche dello schema di delibera perché.
Oggi dice non era pronto quindi comunque.
Non bisogna sempre buttare al buio su questi aspetti qui ma.
È una cosa un po'.
Che.
Non è giusto penso di no penso che la ricognizione la ricognizione delle società partecipate non è che si doveva fare gli ultimi giorni che si sa tutti gli anni che fine anno va fatta questa ricognizione quindi per.
Tempo uno doveva preparare tutti i documenti no aspetta l' ultimo momento non si sa diciamo.
Sì ci mettete in difficoltà insomma comunque voglio fare il mio intervento sulla base di quello che ho potuto racimolare.
Col tempo che ho perso perché tempo una ma non ha mai perso perché.
Conoscere è importante.
Penso che sia importante.
Se le questioni di Palestro se la riserva S.r.l. che in una società in liquidazione dal 2013 è una società di partecipazione sono soltanto le comunicazioni della che è stata oggetto.
Di svariati dibattiti io più volte negli anni passati ho chiesto lumi su questa società li sto sullo stato dell' arte su sulla liquidazione di questa società e.
Praticamente a distanza di cinque anni oggi è difficoltoso.
Chiudere questa società anche perché la vertenza che c'è diciamo quel contenzioso.
È aperto.
Su quelle fatturazioni che sono arrivate al Comune di Castiglione del Lago.
Il bilancio di questa società è un bilancio.
So.
Che ci avete fornito in bilancio certamente è negativo perché.
C'è una serie di di di situazioni da sanare però io sono molto rammaricato perché a mio avviso se c'è la volontà politica si poteva chiudere questa società molto prima e molto probabilmente non arrivava neanche fra il capo e il collo che da quella fattura da pagare perché una volta che è chiusa insomma non è che ci sono dei termini cioè di diventava diciamo tutto più facile a gestire la situazione.
Per quanto riguarda la con appesi la connate c' ha un risultato di esercizio negativo di 437.000 euro visto che dal bilancio.
È una società che ha perdite per 4 anni degli ultimi cinque anni quindi non so che non è una società che vive vive bene insomma.
Per quanto riguarda la sinergia in liquidazione dal 2014 anche questa qui l' unico dato che ho ho centrato su questa società.
Che i costi de del collegio che disk per disporre liquidazione hanno un costo il collegio costa 60.000 euro l' anno come come come stipendi insomma non so quanti sono se sono 2 3 non lo so.
Il compenso degli organi di controllo sono 23.785 euro quindi questi qui più.
Diciamo più dura la liquidazione che con queste cifre penso che ci possono stare perché insomma.
Non è una cosa da poco.
Per quanto riguarda sia sia T e sia signori T sia e che dei grossi problemi perché.
Ti sia dal bilancio del 2017.
Qui risulta che c'è una perdita di esercizio nel 2017 di 4.605.000 euro.
Debiti per 8.233.860 euro ci sono dei crediti che poi questi crediti di 7.989.000 euro sono crediti crediti pregressi da chi di da chi conferiva a Borgo Ciglione che non sono soltanto i Comuni ma ci sono altre società che non riescono a prendere questi soldi insomma perché so se questi se questa spazzatura veniva da Roma oppure camuffano con tutto l' in tutti gli imbrogli che hanno fatto sulla spazzatura in Umbria insomma.
Quindi questa società è oggi come oggi dal punto di vista finanziario ha dei grossi problemi il Comune.
19 60 per cento di azioni è vero che è una società strumentale però bisogna star Campana qua perché.
Molto mi campane perché io ho letto anche le relazioni dei sindaci revisori insomma i Sindaci Revisori hanno detto noi approviamo questo questo bilancio però ci fidiamo de de de di quello che dice il Consiglio Amministrazione che che la società di che poi proprio può continuare può proseguire insomma però hanno messo dei paletti anche loro hanno messo i paletti di controlli periodici diciamo di temporizzata questi controlli per verificare se questo bilancio va va più giova o torna un po' assunzioni perché anche il 2018 il budget del 2018.
Conferma ampiamente la per una perdita di esercizio.
Per quanto riguarda poi quello che succede al nostro interno contesti a parte quella questione che doveva avere una risposta che io avevo fatto un in un' interrogazione anche provocatoria cioè di togliere i di di di parte dei pagamenti a terzi a Pila per la mancata di il mancato controllo sui composti perché lì era uno scandalo insomma 1280 composte che soltanto sei hanno mai portato soltanto 6 soltanto se sono certificati da diversi anni e noi ne se ne paga 1280 quello è uno scandalo che io francamente.
Non concepisco anzi dovrò dovrò.
Per darci un po' di tempo per per per rivolgermi altrove su quella situazione per il 2019 entro il 30 novembre dovevo mandare.
Il piano finanziario di dei rifiuti dovevo mandare dovevo mandare anche quant' erano i proventi della commercializzazione dei prodotti differenziati l' unica cosa che ho mandato l' ha mandata a mese di il mese di ottobre ha mandato.
È pervenuti il piano e anziché il piano finanziario un piano di razionalizzazione del servizio.
Ecco io l' ho letto un poco sul piano della razionalizzazione del servizio serve a razionalizzare il servizio diciamo a come successo anche col Piano dei del 2018 insomma perché.
Evitare un incremento della TARI partita particolarmente sostenuta abbiamo tagliato compresi alcuni servizi di tipo lo spazzamento insomma e questo il piano delle dediche che prospetta di ASIA è un piano che che riduce i servizi e aumenta ovviamente però noi diciamo i costi io i costi i costi del servizio da quel piano lì aumentano del 5 2 per cento a fronte di dimissioni di servizi non so dove vogliamo arrivare insomma.
Ci dobbiamo diciamo confrontare su questi aspetti qui perché indubbiamente la questione è abbastanza è molto molto complessa e molto delicata perché io fino a oggi ho sempre detto per quanto riguarda il mio paese io sono soddisfatto di come gestiscono gestisce questa società i servizi però non sono soddisfatto su quelle mancate risposte che mi ha dato perché insomma di fronte ai cittadini non è che si può fare finta di niente cioè poi se qui si tratta sempre di fare un piano di razionalizzazione del servizio e per cercare di risollevare questa società e poi se si rimette come servizio poi questo servizio nonostante cala si deve sempre a meno che lì un incremento dei costi che poi si deve far fronte un' altra volta mette in tasca ai cittadini le tasse ai cittadini la mano per tirar fuori dei soldi diciamo francamente non non mi trovo d' accordo quindi.
Su questo aspetto e su questo punto all' ordine del giorno mi trovo veramente in difficoltà perché che ho cercato di di di racimolare un po' di questi documenti perché sono documenti che praticamente servono sono importanti perché io anche le dichiarazioni che ci sono dei vari dei vari Sindaci su.
Di vari rappresentanti dei decreti né nell' assemblea dei soci insomma dichiarazioni anche discordanti fra parte pubblica e la parte privata insomma che sono tutte dichiarazioni che diciamo pongono degli interrogativi anche su in seno all' approvazione del bilancio hanno approvato tutti il bilancio questa volta non l' anno scorso ci fu Gallo che aveva votato contro mi sembra.
Comunque questa volta hanno approvato tutto il bilancio e comunque con dei distinguo che ognuno ha dovuto lo stesso Gallo non condivide l' improprio e negli nel il verbale c'è scritto non condivide l' impostazione proposta da sindaci sulla questione diciamo de dei dei degli interessi da e dei che erano maturati dei crediti che vantava Van Van vantava vantati dal Comune insomma.
Quindi la situazione è molto complessa ci sono ci sono in questa ricognizione e società strumentali che noi ci servono per fare il servizio però non è detto che se queste società devono andare a capofitto dobbiamo diciamo cercare di di di di di uscirne fuori il prima possibile che non sta non sta a me io non faccio parte del consiglio d' amministrazione di di questa società saranno poi i Sindaci a decidere cosa fare la questione giudiziaria ancora.
Indagini sono state concluse e poi non si sa come andrà a finire perché c'è sempre il sequestro di 4 miliardi di circa 5 milioni di euro per divorziare mi sembra.
Quindi sono tutti aspetti che dal punto di vista politico indubbiamente questo è un fallimento insomma della politica i numeri sui rifiuti è un fallimento e da quello è quello che è successo è vero che la questione rifiuti diciamo da ovunque che c'è sempre però in Umbria è un fallimento completo perché siamo riusciti a fronte di una situazione che praticamente c'è stato diciamo da parte anche de delle amministrazioni pubbliche a parte anche da parte dei Comuni diciamo un po' di al di là di lassismo sui controlli che non c'è stato i controlli siamo arrivati a queste a queste a queste situazioni che hanno generato poi tutta la questione dei dei famosi scandali poi non so a che punto sarà la magistratura sulla questione dei rifiuti con le quali saranno i risvolti comunque.
An I torno a ripetere questa qui è una società particolarmente ad attenzione da attenzionare da parte de di tutte le amministrazioni pubbliche fra l' altro il 52 per cento dei Comuni mi sembra 51 50 per cento.
Hanno un mutuo che è stato modificato più volte lo Statuto si propone un' altra modifica di Statuto ma qui non è il problema diciamo di modificare lo Statuto usiamo per cioè qui più si modifica sullo Statuto e più e più le questioni non funzionano non so diciamo.
Che qui che dovremo dovremo cercare di di di di parlare anche con la parte privata perché il Cesena io non sono per la parte privata però Cesena Udc di di dispone di piena collaborazione con Tiziana ha detto nel verbale dopo se la collaborazione è vero o non è vera e si sta se le deve verificare diciamo i la devono verificare i soci insomma noi che abbiamo il 9 60 per cento in quella società quindi se questa società torno a ripetere si trova in queste situazioni e le situazioni non sono confortanti e dopo ci rimettono i cittadini grazie.
Grazie a lei consigliere Bernardini.
Consigliere Barboni prego a lei la parola.
Sì grazie.
Allora.
Ribadisco anch' io le lamentele dei colleghi cioè credibile che dobbiamo votare una delibera e non ci è stata consegnata quindi non abbiamo in mano né la delibera né la relazione sulle società partecipate da dal Comune quindi è pazzesco che.
Dobbiamo dare un voto un giudizio e un controllo per quello che ovviamente è le nostre competenze sulle società partecipate non abbiamo i documenti.
Non so se nemmeno sia anche legale dal punto di vista che non ci vengono consegnati e che poi vengono messi in votazione quindi i commenti sono sarebbero pochi.
Tra l' altro ecco.
Non è proprio così soltanto un atto tecnico la ricognizione delle società partecipate perché comunque tra le società partecipate appunto che ti SH ci stacca ogni anno 3 milioni di fattura che dobbiamo pagare e abbiamo sempre pagato purtroppo anche senza mai controllare debitamente quello che stavamo pagando quindi insomma okay ci sono anche delle società di che abbiamo lo 0 virgola per cento insomma.
Tipo con up appunto che tipo sia Energia società molti dei quali in liquidazione con quattro anni da quando siamo arrivati che.
Ci dite che ecco i Comuni si stanno ragionando su qual è il metodo migliore per poterle chiudere non non è che non è chiaro evidentemente come possono essere chiuse la con appunto l' ex consorzio di acquedotti tra l' altro.
Era stato calcolato che ci voleva una trentina mila euro per per chiuderla però non non si chiude e gli anticipi ci rimane sempre sul groppone ci trasciniamo diciamo così queste società ombre acqua anche lì avevamo dei crediti da da esigere.
Negli anni e volevamo capire appunto dalla relazione se esistono ancora quanti quali e anche come si vuole comportare l' Amministrazione in questo in questo caso.
Per la lista ne abbiamo parlato in alcune Commissioni ma immagino che comunque i cittadini non non sappiano la gravità della situazione perché comunque una società 100 per cento del Comune in attivo ormai da quattro anni che.
Si scopre diciamo che nel bilancio consolidato dobbiamo comunque inserire quasi 50.000 euro perché ci sono delle bollette non pagate dal vecchio gestore quindi comunque è una situazione molto.
Insomma.
Diciamo così è indice di una gestione veramente trascurata qua.
Eh.
Della situazione insomma addirittura appunto la imposte come la targa proprio comunale non è stata pagata per quattro anni dal dal vecchio gestore la Blue Water.
Fatture per 50.000 euro con l' era con me 50.000 euro e 55 con lenza a più di 100.000 euro di bollette non pagate che arrivavano dovevano arrivare alla società listino.
A partecipazione comunale sembra che non sono mai arrivati non è stata mai data comunicazione la liquidazione non è mai stata non sa perché eseguita quindi ancora società inattiva che però coproduce debiti okay è una S.r.l. provvediamo anche ora che c'è l' ingiunzione del giudice come chi è che pagherà anche questi soldi insomma.
Quindi su quelli che sono situazioni incredibili e la questione ATS A poi ne parleremo anche nel punto successivo che riguarda proprio lo Statuto ma.
Abbiamo saputo al volo perché la Commissione non c'è stata ieri sera ma.
Scusi Consigliere Cervoni punto sulla terza viene ritirato quindi se vuole dire qualcosa di lo dico se no dopo.
Ah buono aperta e infatti ok allora lo diciamo subito.
Abbiamo saputo solo appunto che il bilancio del 2017 è in perdita per 4.600.000 euro però ci doveva essere comunicato oggi almeno ho mandato il bilancio anche se in poche ore lavorando poi non è possibile guardarlo però insomma temiamo che anche a fine anno non so quali saranno i dati del prossimo bilancio visto che fra pochi giorni si chiude anche il 2018.
Di sicuro le voci non sono buone quelle che ci arrivano anche dai dipendenti perché pare che insomma girino anche strane voci o qualcuno le faccia girare tra dipendenti specie quelli non.
Non assunti a tempo e indeterminato insomma sul sul futuro di questa società che insomma chiederemo ecco diciamo fin da adesso.
Ai dirigenti della società di venire in Commissione o di fare un Consiglio comunale aperto sul tema perché insomma la questione rifiuti è è importantissima per per l' ambiente per per l' economia del territorio come.
Come Castiglione ma come tutti quanti.
Addirittura abbiamo visto anche che continuasse a non paga nemmeno la TOSAP al nostro Comune insomma ci sono delle tante situazioni che non vanno tanti progetti che dovevano partire ne avevo parlato un anno e mezzo fa proprio in un proprio qui in questa sala al pubblico doveva partire gli incentivi alla differenziata niente gli incentivi a chi fa la.
Chi fa la l' umido in casa quindi chi con i composti del fa l' umido anche lì.
Nessun incentivo partito è finita anche nel 2018 quindi le lettere ogni tanto arrivano ai cittadini ma poi incentivi non vengono erogati non c'è nemmeno interesse come una volta la Presidente ci disse aveva troppo da fare con le mille carte che arrivavano dai giudici non c' era nemmeno il tempo di di pensare queste cose invece gravissima sbagliato perché i dati sui raccolta differenziata ne abbiamo visti anche di recente da Legambiente e noi siamo indietro di Simo proprio che a livello umbro che a livello nazionale centro del riuso anche lì non è partito.
Anzi addirittura si chiede la TIA si daranno a chi ha se ha dei soldi 15.000 euro pari proprio per per capire cosa farci di questo centro del riuso che è fermo da due anni questo comprensoriale diciamo.
Insomma i problemi sono veramente una la montagna quindi.
Per quanto riguarda lo Statuto appunto poi verificheremo ecco sia tecnicamente cosa può cambiare sul fatto del chi decide se la parte privata pubblica il Collegio Sindacale piuttosto che le percentuali per votare o meno ma insomma il fondo il problema fondamentale sta altrove lo sappiamo lo sappiamo bene tutti e lo sanno e i Comuni che non vogliono comunque diciamo fare il salto quello grosso che ovvero tornare alla pubblicizzazione totale della della società che dovrebbe fare un servizio invece che fare utili poi i giudici diciamo così faranno il loro lavoro e vedremo quello che uscirà fuori da così dalle inchieste però quello che è chiaro ecco che tante delle colpe sulla gestione sono con dei gesti sia dei gestori che anche del Comune che via via negli anni le Amministrazioni comunali hanno infilato.
Dentro le società svariate persone anche senza competenze grazie.
Grazie a lei non c'è iscritti altri interventi quindi Assessore se vuol replicare prego.
Microfono.
Allora dicevo che innanzitutto ringrazio per il contributo che il consigliere Bernardini e il consegnare Cervoni sempre danno durante la discussione in Consiglio comunale un contributo sempre compiuto un contributo sempre legato allo studio degli atti e mi scuso se alcuni atti non dipende in particolare da me da parte degli uffici a volte vengono consegnati in tempi ristretti c'è stato un fitto scambio di mail tra il consigliere Cervoni e basta perché il consigliere Bernardini comunque partecipa di persona non avendo una mail di riferimento tra il Consigliere Cerbone e il resto del mondo della Commissione Finanza.
Nel a in risposta alla documentazione inviata sulle variazioni di bilancio da parte del ragioniere su come poter comunque trovare il modo di verificare gli atti con la massima disponibilità che il tempo concesso anche al funzionario perché siamo in chiusura d' anno non è che voglio difendere la struttura ma la voglio difendere invece perché sta facendo un ottimo lavoro e comunque sta lavorando su tutti i fronti quindi ringrazio il consigliere Cervoni per la disponibilità che ha dato anche ieri ad esaminare comunque gli atti anche se i tempi sono stati abbastanza ristretti e ringrazio comunque per il contributo dato anche su questa delibera delle partecipate con un confronto serio nel senso.
E investendo il Consiglio comunale di quello che è effettivamente il suo ruolo non chiudendo il dialogo ma aprendolo e quindi vi ringrazio per l' esame che avete fatto sui bilanci delle partecipate che sono bilanci pubblici pubblicati e prenderò spunto da ogni cosa che è stata detta come sempre fatto per ragionare su ogni questione e prendere veramente il buono delle critiche che giustamente ci vengono mosse e che vedo anch' io in alcuni punti la necessità comunque di verificare sempre e sempre di più rispetto ai DS a parto dal ragionamento del consigliere Bernardini che giustamente dice sono almeno soddisfatto del servizio svolto nel mio territorio da parte di questa società perché non dimentichiamoci che comunque qui non c'è un' emergenza rifiuti che qui c'è stata una situazione abbastanza difficile legata a delle persone quindi ragioniamo di indagini sull' operato di tecnici e persone che in qualche in alcuni momenti e soprattutto lo scorso anno hanno portato questa società chiaramente in una situazione di emergenza nella quale però il servizio è stato dato e questa Amministrazione grazie alla capacità di gestire il bilancio comunque è riuscita sempre a tenere una situazione delle tariffe.
Sempre inalterata comunque e sul discorso compostaggio noi stiamo acquisendo questi dati la difficoltà qual è stata.
I compost consegnati l' ultima volta che sono stati consegnati erano già state stati dati come dati da TSA il compost per consegnati negli anni precedenti erano un archivio cartaceo che è stato ripreso e a breve ci verranno consegnati l' elenco gli elenchi lo sgravio del compostaggio.
Per chi ha attuato questa forma di raccolta domestica è sul 2018 ma chiaramente viene dato sulle quote che Co che i cittadini pagheranno nel 2019 quindi non abbiamo perduto niente e stiamo insistendo per avere assolutamente sia i dati questi sia i dati sugli svuotamento della raccolta indifferenziata che dovrebbe essere migliorata in virtù del progetto sperimentale che si è concluso da settembre sulla raccolta porta a porta di carta e plastica.
È chiaro che molto si può fare sempre no in ogni campo e dobbiamo continuare a lavorare e dobbiamo continuare sempre a confrontarci in questo modo e a cercare sempre di trovare un punto d' incontro anche rispetto alle difficoltà che a volte gli uffici possono avere e quindi vi ringrazio comunque per la disponibilità che avete dato e per la capisce capacità comunque di affrontare questo punto grazie anche quello che avete trovato sui siti delle società partecipate.
Io quindi chiudo qui questo mio intervento è l' ultimo punto che mi riguarda in questo ordine del giorno vi ringrazio per questo 2018 che sta finendo auguro a tutti un buon 2019 che sia proprio il migliore degli auspici quindi con una sempre maggiore collaborazione e dialogo grazie.
Grazie a lei.
Dichiarazioni di voto prima che il consigliere duca.
Allora qui non si tratta de su capire chi è più bravo più disponibile più dialogante resta il fatto che c'è una volontà politica e non è dei funzionari lo dimostra questo punto all' ordine del giorno più che l' altro no perché questo punto tutti sappiamo che alla fine dell' anno va fatta la verifica sulle società partecipate e non capisco e non capiamo e non comprendiamo perché non c'è niente le cose dette dall' assessore a noi non sono state minimamente e né che uno non è preparato e che uno volutamente non vuole essere umiliato e questo ragionamento politico che sta dietro che voi continuate a ai muri a umiliare i consiglieri e quello che volete perché non possiamo parlare del patto 2000 no è stato detto l' anno scorso noi la teniamo in piedi perché ci dà i soldi i finanziamenti quanti finanziamenti ci hanno dato quest' anno è in gioco vale la candela della piedi con up dovevamo dismettere le reti era un problema l' IVA non IVA che è stato fatto quali azioni ha messo in piedi i Comuni questo anno per arrivare a soluzione le questioni dette dai consiglieri di minoranza sono condivisibili le preoccupazioni sono di tutti però qui bisogna non rovesciare le carte bisogna attenersi a quel sono i fatti e noi nella testa non abbasseremo cari componenti della maggioranza cari componenti della Giunta non la passeremo perché voi non potete ridurre questo Consiglio comunale a solo una assise dove si alza la mano e si sta zitti è questo che volete in questi anni avete fatto questo noi abbiamo solo le mele del dottor Chionna mandata a noi il 22 di dicembre non c'è altro su questo punto all' ordine del giorno non c'è la relazione non c'è lo stato di situazione io non devo io lo faccio di verificare i bilanci delle partecipate ma lo faccio per conto mio.
Non sono obbligato deve essere messo nella condizione come Consiglio comunale di avere a disposizione il bilancio delle compartecipate capire i problemi e questo non viene mai fatto e non si fanno e non si rovescia le carte in tavola qui è una volontà politica chiara tonda puntuale perché dal primo gennaio 2018 no io scusa dal primo gennaio 2018 noi dovevamo cominciare a lavorare per per la revisione delle partecipate e non arrivare all' ultimo minuto con l' acqua alla gola non si sa che cosa deliberiamo stasera perché nessuno di noi ci ha neanche il dispositivo della delibera.
Il nostro voto è un voto contrario grazie.
Consigliere.
Pistacchio prego.
Grazie.
Allora.
Mi dispiace che in realtà insomma ecco anche stasera si raccontano delle favole.
E.
Che c'è una collaborazione in realtà è l' esatto contrario forse.
Dieci giorni fa 20 giorni fa.
In una Commissione ho chiesto anzi ho detto siccome come ha detto anche Davide c' era c' erano arrivate delle voci per cui T. S. era in gravi condizioni sono rivolta al Sindaco e ho detto ma eh dico a noi arrivano queste voci.
E la risposta del Sindaco è stata ma si sono chiusi i bilanci quindi no no.
Tutto a posto.
Ah.
Ma non vi abbiamo mai ha detto ha aggiunto anche ma non vi abbiamo poi dato anche i verbali no dico come sempre vi abbiamo richiesti ma questi verbali non sono mai arrivati era.
Due giorni fa forse sono arrivati i verbali e li ho letti.
E ovviamente leggendoli esce fuori.
Tutta un' altra storia un racconto completamente differente dove il Sindaco il 29 marzo era presente presente.
Nell' assemblea e in questa assemblea innanzitutto è stato letto una relazione di cui noi non conoscevamo l' esistenza nella quale si dicono alcune cose quindi passività per 4 milioni e mezzo di euro si citano tutti i procedimenti giudiziari e si fa uno scenario alquanto.
No preoccupante ma veramente di di difficile uscita e non a caso non a caso in quella seduta e leggo qui.
Ah scusate eh però qui si sta abusando e io ho detto chi vuole intervenire gli interventi sono interventi avete il diritto di intervenire poi di replicare e poi di fare le dichiarazioni di voto questa non è la dichiarazione di voto mi lasci finire no mi lasci finire non mi ricordo è partecipassimo deve finire assolutamente ma adesso la lascio finire ma che sia l' ultima volta che sia l' ultima volta anche per la per la maggioranza per fare due pesi due misure mirasse finire ho detto come fa finire anche gli interventi del Sindaco degli Assessori scusi che si comporti con capiva guardi al momento io non sono fuori argomento guardi lei deve stare solo calmo come anche noi io sono calmissimo avevo detto che non era terremoto sono un' altra cosa io le ho dato la parola avrei dato la parola all' inizio mila euro migliaia e tutto come sempre a tutti quindi io la lascio finire però ripeto adesso finisca ma da ora in avanti le dichiarazioni di voto sono tutt' altra cosa se non si interviene punto basta si dichiara il voto semplicemente prego finisca pure allora in questa in questa assemblea il Sindaco del Comune di Passignano rimarca la sua propria propensione per la cessione del ramo di azienda si parla di TFA il riferimento alle diverse opzioni che il presidente indica non solo non solo il nostro Sindaco il nostro Sindaco esce dalla predetta assemblea nonostante la presidente lo esorta a rimanere allora questo è il quadro.
E non si cade dal pero cioè questo era e questo è un verbale del 29 marzo questo accade.
A fronte di cosa allora noi stiamo.
Avremmo dovuto discutere anche questa sera di un regolamento ma un regolamento di cosa vi abbiamo detto e voi non avete ascoltato perché è andata avanti verso un' architettura diabolica dove c'è Tfa Gesenu ma non è che Cesena il male anche TS A in realtà sta amministrando malissimo ma ti Asia è una società dove noi siamo dentro abbiamo un ruolo.
È ovvio che ci riguarda.
Questo.
Doveva arrivare la proposta di farlo diventare totalmente pubblica ve ne siete fregati.
Doveva diventare una multiutility una multiutility cioè che doveva fare anche altre cose anche altri servizi abbiamo detto no che diventi una società che faccia solo quello ma lo faccia bene questo prima delle inchieste e poi sono venute fuori le inchieste.
È ovvio che c'è un conflitto di interessi che ti esplora la nostra società partecipata non può fare la raccolta gestire la discarica perché se viene pagata per i quantitativi che vanno in discarica c'è un conflitto di interessi grandi come una casa e fate finta di niente e fate finta di niente.
Io ho finito.
Non fa niente se non lo vuol dichiarare nel problema.
Contrario.
Eh.
Poi se il Sindaco impossibilità rispondere consigliere.
Le dichiarazioni di voto per Consigliere io no replica che possono farlo dopo le dichiarazioni di voto è finita la discussione.
Ah beh per grazie scusa allora c'è prima Bernardi l' ha chiesto per primo scusa pensavo volesse replicare scusa prego.
Dichiarazione di voto è implicita diciamo nell' intervento che ho fatto io e negli interventi che ho fatto sempre diciamo anche nelle precedenti ricognizioni crisi società partecipate.
Il fatto stesso che esistono grossi problemi negli anni realistico che io l' ho evidenziato anche questa sera evidenziati anche in tempi non sospetti.
Il fatto che come ho evidenziato che il maggior numero di ritiene sia il bilancio sia in quelle condizioni io pongo la massima attenzione su queste società occorre poi occorre porre però il mio voto è nettamente contrario a questa ricognizione ecco che ne dite da non confondere perché che che il servizio che i dipendenti di di essi ha.
Lo riconfermo fanno un servizio eccellente che è una cosa ma che la gestione diciamo di una società non eccellente è un altro discorso.
Adesso ve lo dice grazie scusi consigliere Bernardini creo avevo interpretato male consigliere Panella anche il luogo del Sindaco che non può rispondere che non c' ha voce.
Scusa io vorrei fare due cose la prima è dichiarare il voto favorevole del gruppo di maggioranza a questo punto seppure è vero il materiale è stato messo a disposizione con quel ritardo e la seconda però vorrei invitare i anche il Presidente a eh lo so perfettamente che noi non abbiamo mai agito in punta di Regolamento in questo Consiglio comunale ma semplicemente col buonsenso e con la massima volontà di fare esprimere tutti però vorrei denunciare l' utilizzo delle dichiarazioni di voto in quanto non consente repliche al posto degli interventi secondo me questa qui è una cosa molto grave è una cosa molto grave perché gli interventi sono per loro natura soggetti a repliche le dichiarazioni di voto no allora se vogliamo essere veramente rispettosi del ruolo del Consiglio comunale bisogna essere rispettosi di tutti quanti i ruoli dei membri che li che che lo compongono conseguentemente se si fanno interventi poi ci si aspetta delle repliche.
Altrimenti così siamo capaci tutti io adesso faccio una vibrante dichiarazione di voto di denunce e posso dire la qualunque perché non verrò non posso essere non ci possono essere repliche allora io inviterei caldamente i Consiglieri di minoranza ad utilizzare gli strumenti appropriati visto che il nostro Consiglio comunale e il nostro regolamento che insieme abbiamo votato ha gli strumenti appropriati per potere esprimere la volontà l' opinione di tutti i Consiglieri non solo dei gruppi per fortuna allora io invito ad utilizzare lo strumento di dichiarazioni di voto come deve essere fatto e non come un alibi per non essere soggetti a repliche.
La nostra Direzione ha avuto forzata perché c'è il materiale per discutere questo conserva nella porzione lei capisce.
Silenzio per favore.
Dichiaro chiusa la dis la discussione e passiamo alla votazione del punto che ricordo visto che siamo dilungati il punto numero 5 ricognizione annuale delle società partecipate chi vota favorevole alzi la mano.
Chi è contrario.
Astenuti nessuno quindi il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza contrari tutti gli altri gruppi votiamo l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari stessa votazione.
Allora favorevoli 9.
Contrari 5.
Astenuti nessuno.
Passiamo adesso all' esame del punto numero 5 Trasimeno Servizi Ambientali S.p.A. come ho prima preannunciato viene ritirato lo riporteremo in un prossimo Consiglio comunale.
Punto numero 6 Approvazione regolamento comunale per la concessione di patrocini agevolazioni economiche e contributi illustra l' assessore.
Bricca.
Possiamo parlare da qua.
Dunque noi abbiamo cercato di fare proprio prima in tempi abbastanza rapidi quindi evitare di entrare nell' anno 2019 un regolamento che disciplinasse una materia che per anni è stata scoperta e che è diventata una materia estremamente importante vista l' importanza che per questo Comune che nella nostra realtà ha assunto in tutti questi anni l' associazionismo e il volontariato un associazionismo che nel nostro territorio è particolarmente forte variegato in tutte le sue forme e dà un contributo importante per reale la realizzazione di tutti i progetti che questo Comune sta facendo in campo culturale sociale sportivo a tutti i livelli quindi per questo abbiamo ritenuto che era importante garantire questo associazionismo forte attraverso un regolamento che ne garantisse.
A parità di condizioni anche una parità di trattamento.
Il presente regolamento è un regolamento che disciplina sia la concessione quindi in un unico atto noi abbiamo la disciplina e la normativa riguardante sia la concessione di patrocini che di agevolazioni economiche che di contributi economici sia ordinari che straordinari.
È un Regolamento che non lascia spazio alle idee l' indeterminatezza quindi che cerca di normare qualunque atto riguardi la concessione di ogni forma di riconoscimento agevolazione si parte dei patrocini che come voi sapete benissimo è il riconoscimento del valore che può avere da un punto di vista culturale e da un punto di vista sociale in genere è un evento o una manifestazione viene normato in tutte le sue parti quindi.
Una volta che se ne è riconosciuta diciamo la viene data la definizione vengono riconosciuti i beneficiari è chiaro che si procede alla alla diciamo alla sua.
Alla sua la definizione della procedura per il riconoscimento oltre il patrocinio e vengono un' altra nord un' altra parte del regolamento è dedicata alle agevolazioni economiche le quali agevolazioni economiche non sono altro che come viene qui definito nel regolamento prestazioni o prestazioni gratuite di servizi per esempio nel caso dell' uso e della pulizia della.
Della nostra Polizia Municipale nel caso per esempio delle manifestazioni oppure anche l' uso del cantiere collabora con le maestranze che ha messo a disposizione oppure anche l' uso di diciamo di strutture che sono di proprietà del Comune.
O comunque per agevolazioni economiche si intende diciamo si intendono tutti quei casi che non comportano l' erogazione delle somme di denaro.
La terza parte che è la parte anche più diciamo più importante più.
Più interessante dello Statuto invece è la concessione di contributi economici sia ordinari che straordinari abbiamo fatto questa distinzione anche perché ci sono associazioni che svolgono diciamo un' attività.
Continua nel territorio e quindi.
E quindi meritano il riconoscimento dell' attività che si svolgono o ci sono anche ven.
Allora state.
Non lo toccare.
Non solo.
Allora parlavo della questo funziona sì si sente dico continuativamente non a tratti allora parlavo della concessione dei contributi noi abbiamo fatto la distinzione tra contributi ordinari che sono i contributi che riguardano l' attività che le associazioni svolgono in maniera continuativa nel territorio e la concessione di contributi straordinari cioè di contributi che vengono concessi in occasione di eventi che secondo l' Amministrazione in particolare la Giunta che è quella che decide comunque nella concessione dei contributi e sono meritevoli di riconoscimento anche da e quindi di appoggio da un punto di vista economico.
Il contributo straordinario può consistere sia nell' erogazione di una somma di denaro che anche nel nell' acquisto di per esempio beni durevoli attrezzature il cui importo che deve essere che viene concesso non deve superare il 50 per cento del costo complessivo di questi beni allora la premessa la concessione dei contributi ordinari e il criterio che noi come diciamo Amministrazione abbiamo voluto seguire per quanto riguarda le associazioni la condizione preliminare è.
La iscrizione delle associazioni agli albi questo proprio per un discorso di trasparenza e di.
Capire diciamo che il qual è il diciamo la destinazione del denaro che noi diamo alle associazioni vogliamo diciamo come controparte la garanzia che l' associazione sia comunque la sua attività sia un' attività trasparente è un' attività che rientra diciamo nella normativa dell' iscrizione all' albo come tale quindi diciamo che tutte le associazioni che richiedono un contributo all' ente devono essere iscritte o all' albo o a un albo quindi che può essere o l' albo comunale o l' albo regionale o da altri albi se queste associazioni vengono da fuori nel caso dei contributi straordinari questa è stata diciamo la.
Premessa che abbiamo condiviso anche in sede di Giunta e nel momento in cui approvavamo il il regolamento.
Chiaramente per per quanto riguarda l' erogazione dei contributi termini questi termini sono rispettati e li avete visti li avete consultati nel regolamento la cosa che volevo aggiungere per essere per diciamo concludere la presentazione di questo di questo atto è la il capitolo è il Titolo quinto che è un titolo estremamente importante che riguarda le disposizioni finali cioè gli articoli articoli 18 e 19 è una sono è diciamo una parte che disciplina gli accordi con quei soggetti pubblici e privati che svolgono attività particolarmente articolate complesse e che noi abbiamo anche all' interno della nostra realtà comunale quali un esempio la scuola di musica o.
Il Centro Sociale anziani con il quale noi abbiamo diciamo già fatto degli accordi di collaborazione su delle attività che si svolgono come per esempio la tutela e la vigilanza scolastica la presenza di alcune figure all' uscita dei ragazzi della scuola oppure altri servizi che rendono evidente come il taglio dell' erba quindi già che abbiamo questi accordi di collaborazione che abbiamo fatto questi accordi li abbiamo voluti far rientrare all' interno del regolamento nel nel titolo nel Titolo 5 questo è un po' l' impostazione del Regolamento noi l' abbiamo anche riviste riguardata nell' ambito della.
Gli incontri che abbiamo fatto con le varie parti quindi anche con le minoranze in Commissione e quindi è stato distribuito è stato modificato integrato anche nel corso dei su a cercando di accogliere anche i suggerimenti che sono emersi e nell' ambito di questi incontri quindi io ne chiedo l' approvazione al Consiglio.
Grazie Assessore se ci sono interventi fatemelo sapere.
Consigliere Bernardini a lei la parola io.
Ho partecipato anche all' ultima Commissione che era una Commissione ristretta perché eravamo veramente pochi.
Comunque.
Già i problemi che ho posto io e diciamo io.
Sulla stesura di questo regolamento io credo che sia un lavoro positivo che è positivo nel senso che viene disciplinato delle singole delle situazioni che prima non erano disciplinate per esempio gli accordi di collaborazione prima era la delibera di Giunta che facevano accordi di collaborazione con per lo meno diciamo era disciplinato da un regolamento.
L' unica cosa che ho chiesto io che io sono per la trasparenza amministrativa anche da parte delle associazioni che in.
Tutto il tutto la tutta la questione diciamo ruota attorno sulla questione associazionismo attorno anche allo statuto comunale cioè il lo Statuto comunale disciplina un po' quello che è quello che sono diciamo.
Le questioni fondanti di lassù che so dell' associazionismo e diritti e doveri di di di tutte le associazioni.
Io ricchi richiedo a gran voce un' altra volta che i bilanci delle associazioni devono essere pubblicati sul sito dell' Amministrazione trasparente perché questo è importante siccome io più volte ho chiesto questi bilanci perché fra l' altro anche il regolamento precedente prevedeva la il deposito dei bilanci annuali il Regolamento datato 1989 90 il Regolamento precedente a questo qui.
Prevedeva diciamo che tutti gli anni che le associazioni le associazioni che dovevano essere inserite nel famoso albo comunale il deposito dei bilanci io personalmente due volte ho fatto l' accesso agli atti ho ritirato un' altra volta l' accesso agli atti per verificare tutte queste questioni ho avuto difficoltà a reperire tutti questi bilanci diciamo nonostante nell' elenco che mi fornivano ovviamente ma fuori dell' Amministrazione comunale esistevano e diciamo e la devoluzione di contributi annui quindi io ritengo opportuno che nell' interesse generale della collettività dal punto di vista di trasparenza amministrativa che di inserire.
Io ho in cui o nel regolamento oppure non lo so in un altro dispositivo amministrativo di inserire da subito che le armi che i le amministrazioni e tutti i bilanci che depositano le.
Le associazioni devono essere pubbliche pubblicate sul sito amministrazioni trasparenti e questo qui è un è un dovere civico di noi che rappresentiamo.
Tutti i cittadini e anche abbiamo il dovere diciamo di educare chi noi diciamo di avere educato su questo su questa materia qui perché prendere i contributi è legittimo se sì questi contributi vengono utilizzati in un certo modo ma è anche legittimo richiede da parte nostra e dei cittadini avere cognizione di come vengono spesi questi soldi quindi la il deposito di questi bilanci e la pubblicazione sul sito amministrazione trasparente per me è determinante all' approvazione di questo documento perché il documento io l' ho detto anche in Commissione il documento è stato diciamo discusso più volte il documento è un documento che mi trova soddisfatto perché stabilisce dei criteri.
Congrui di di di di dei criteri equi siccome Gesù come svolge tutta questa questa questione però l' importante che ci sia trasparenza amministrativa sotto tutti sotto tutti i fronti perché io ho sempre sostenuto che un buon regolamento se poi non si applica non serve a niente siamo noi i regolamenti si fanno ma devono essere applicati e chi dice e chi utilizza questo regolamento e deve rendere conto diciamo come dovuto ai cittadini che praticamente i soldi sono pubblici.
Grazie consigliere Bernardini.
Prego consigliere Paradisi okay.
Sì in effetti questo regolamento è stato presentato in Commissione e me ne dispiace che alla seconda.
Commissione e non ero presente e in effetti siamo contenti anzi un po' quasi meravigliati che in tutti questi anni non ci fosse stato questo regolamento.
E.
Diciamo che ovviamente è un Regolamento standard come se ne trovano più o meno in tutti i Comuni quindi insomma al di là delle sfumature.
Siamo favorevoli e d' accordo su questa impostazione per correttezza.
Voglio dire che avevamo chiesto invece.
Una cosa un po' diversa da quello che adesso sosteneva la collega Bernardini consigliere Bernardini nel se però ecco lo vorrei su ridire ufficialmente per per onestà.
La la l' iscrizione obbligatoria all' albo insomma l' Assessore lo sa che avevo fatto questa richiesta a nome del Gruppo quindi non è che mi rimangio adesso le le cose dette e vorrei solo giustificarla in maniera pubblica e avevamo richiesto la non prescrittività della e dell' iscrizione all' albo comunale anche perché.
Sinceramente a richiesta non erano chiari i criteri e quali erano i requisiti per l' iscrizione di questo albo quindi precedentemente bisognava comunque sapere quali associazioni potevano essere inserite nell' albo delle associazioni comunali e quali erano i criteri che ovviamente certo lo Statuto e il bilancio sarebbero stati due di quelli ovviamente ma forse ce ne poté ce ne potrebbero essere altri anche per esempio una chiarificazione sull' esclusione di quale associazione non può non possono far parte dell' albo no per assurdo associazioni.
Contro i diritti o contro diciamo all' Amministrazione quali sono insomma la.
La la la la la linea seguita dell' interesse della Pubblica Amministrazione insomma ci possono essere anche dei no invece che dei sì quindi bisognerebbe magari Carifi chiarirlo o.
E pubblicizzarla questa cosa ha quantomeno almeno all' inizio di questo nuovo percorso.
E il fatto che non poté non.
Mi sembrava e non ci sembrava così strettamente necessario questa iscrizione all' albo comunale anche perché premesso che debba essere fatto e rinnovati i criteri dopodiché anzi doveva essere fatto prima precedentemente a questo regolamento.
Anche perché la no la la norma come diceva l' Assessore è veramente restrittiva riguardo ai contributi la norma prevista di questo regolamento perché richiede giustamente nome della trasparenza e dei doveri molte molte molte molti passaggi molte procedure molte attestazioni di quindi non è possibile evadere un discorso di.
Dice o ha preso un contributo no lo devi documentare in maniera molto a lettera quindi no non era era già molto vincolato qui.
E seconda cosa a volte poi.
Ci sono tante associazioni che per pro.
Fanno parte di un regime agevolato che riconosciuta o non riconosciuta e non è questo il problema no.
Hanno tutte la stessa sono tutte associazioni ugualmente con la stessa dignità e lo stesso titolo ma anche associazioni che non hanno diciamo il dovere di presentare bilanci pubblici non per questo non pagano le tasse né ne hanno una una.
Contabilità e lo fanno all' interno della propria associazione come da come dalla legge la normativa sulle associazioni.
Per farlo per fare un bilancio pubblico a volte sono necessarie anche persone competenti che a volte nell' associazionismo non ci sono nel senso tecnico proprio e allora si poteva effettivamente ampliare questa platea dice mettendo come titolo prioritario l' iscrizione all' albo comunale e ovviamente lasciando aperto anche qualche spiraglio cosa che in molti molti regolamenti di molte città lo faranno città grandi Reggio Emilia Padova ve ne potrei citare decine non lo so cosa c' era dietro l' intento di questi.
Di queste città ora l' Assessore mi dice noi abbiamo uno Statuto che ci costringe a ri a stare in questi termini va bene non sarà questo il problema anche se poi strada facendo tutti ci possiamo adeguare tutte le associazioni poi c'è la riforma del terzo settore quindi insomma non lo so dove forse sarà tutto rimesso in discussione e tutti saremo.
Messi dentro una norma comune insomma alla fine no volontariato promozione sociale eccetera per cui diciamo che il nostro voto voto è favorevole ma per correttezza alcune obiezioni le dovevo rimarcare.
Grazie Consigliere Barboni a lei la parola.
Sì allora velocemente.
Come dire hanno detto anche i colleghi prima il Regolamento è molto molto dettagliato e disciplina tutta una serie di situazioni che prima non lo erano quindi mi sembra.
Ben fatto riguarda quindi patrocini.
Ma soprattutto agevolazioni economiche che sono quelle diciamo così che muovono in uscita i fondi e in entrata per le associazioni che ne hanno bisogno i fondi appunto per poter fare le i loro progetti e loro attività.
Come avevamo detto in Commissione ribadiamo la necessità di prevedere un' adeguata comunicazione sia una volta sarà di deliberato ma soprattutto visto che le associazioni avranno solo 30 giorni di tempo da lì alla chiusura del.
Del bilancio preventivo cosa che insomma comunque abbastanza limitato perché non tutte le associazioni hanno al loro interno o hanno la possibilità di presentare progetti documentazioni che comunque sono giustamente richieste quindi ecco ci teniamo a il fatto a sottolineare che è necessaria la dovuta comunicazione sui giornali sito o quant' altro il Comune ormai ha a disposizione ben prima che scattino i 30 giorni.
Di tempo per le associazioni per poter presentare la documentazione e concordiamo ovviamente sulla massima trasparenza che devono avere le associazioni specie quelli che prendono i contributi ma quello già previsto nel Regolamento ma anche quelli dell' albo pubblicando nell' amministrazione trasparente i loro bilanci grazie.
Grazie a lei se non ci sono altri interventi la parola all' Assessore per una breve replica.
Assolutamente allora intanto già con il consigliere Bernardini ci eravamo sentiti e quindi accogliamo questo discorso assolutamente del della trasparenza anche nella pur nella diciamo della trasparenza nella situazione finanziaria economica delle associazioni quindi come ho detto prima però questo diciamo questa parte questa integrazione non.
Il nostro il nostro la nostra intenzione è di non inserirla in questo regolamento ma nel Regolamento per l' iscrizione all' albo delle associazioni.
E quindi accogliamo questa diciamo questa richiesta che è accolta inserendola però in un altro atto normativo che secondo noi più appropriato per quanto riguarda ciò che diceva.
Rossella.
Consigliere allora noi abbiamo ben cioè abbiamo ritenuto abbiamo discusso questa questa diciamo questa criticità che era emersa durante la Commissione ne abbiamo parlato ne abbiamo discusso e abbiamo ricontrollato quello che era lo Statuto e abbiamo deciso di mettere come condizione prioritaria comunque l' iscrizione del al delle associazioni agli albi non solo perché questo era quello che prevedeva lo sta il nostro Statuto quindi non solo come una condizione coercitiva che ci veniva imposta dall' esterno ma anche con un Comune con una come una profonda condivisione perché noi pensiamo che se viene dato un contributo e quindi viene dato del denaro pubblico noi dobbiamo sapere a chi questo denaro pubblico è destinato e una associazione io credo che non sia poi per una associazione estremamente impegnativo mostrare depositare lo statuto attraverso il suo legale rappresentante e comunque.
Evidenziare e pubblicare ogni anno far vedere ogni anno quello che il proprio bilancio e la propria situazione.
L' altra cosa l' altra cosa per quanto riguarda invece la comunicazione sono assolutamente d' accordo anche perché i termini sono molto stretti quindi dovremo fare immediatamente una diciamo una campagna di comunicazione soprattutto dovremmo fare gli incontri con le associazioni affinché essi siano informati della nuova situazione di questo nuovo atto normativo dovranno capire che questo nuovo atto normativo non deve essere una complicazione della loro vita ma una semplificazione ed essere adeguatamente informati è chiaro che tutto questo questa è la prima parte no di questo di questa diciamo campagna la seconda parte sarà poi la creazione di tutta una diciamo ecco una una.
Una serie di azioni che porteranno all' attuazione pratica e quindi alla alla conce al all' attuazione pratica del Regolamento perché questo è un e ripeto è la prima fase e poi ci dovrà essere la fase operativa con ulteriori atti.
O magari se vogliamo possiamo dare una tempistica per il cambio del regolamento dell' associazione dell' albo insomma un mese.
Un impegno diciamo.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi poniamo il punto in votazione chi è favorevole.
Contrari astenuti il Consiglio comunale approva all' unanimità.
Votiamo l' immediata esecutività necessaria sì.
Chi è favorevole.
Contrari astenuti stessa votazione.
Allora.
Favorevoli 14 contrari nessuno astenuti nessuno.
Passiamo adesso all' esame del punto numero 7 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo Progetto Democratico inerente le prospettive dell' Ospedale Sant' Agostino alla luce dell' imminente istituzione di un pronto soccorso avanzato a Città della Pieve illustra consigliere duca.
Sì allora la mozione prende spunto.
Veramente è datata 19 dicembre per colpa nostra noi avevamo visto che la Giunta regionale.
Il 4 dicembre ha fatto una delibera che appunto tratta questo argomento quindi prendeva un po' spunto dagli organi di stampa e però la delibera del 4 dicembre la delibera di Giunta 14 16.
Certifica questo questo fatto che.
La Regione dell' Umbria ha siglato un accordo con il Coro Città della Pieve dopo tutte le vicende legate alla riorganizzazione della rete ospedaliera regionale al fatto che questa riorganizzazione ha comportato il superamento dell' Ospedale unico del Trasimeno.
Ha individuato come plesso unico.
Ospedaliero nel territorio quello di Castiglione del Lago destinando l' ex ospedale Città della Pieve ad altre ad altre attività la Casa della Salute eccetera.
Quest' estate c'è stato un dibattito molto acceso anche in questo Consiglio comunale è stato coinvolto su la richiesta di costituire ripristinare un Pronto Soccorso a Città della Pieve.
C'è stata la sentenza del Consiglio di Stato che ha dato la.
Parola definitiva a questo dibattito respingendo la richiesta comunque la Regione.
Credo anche giustamente ha cercato di venire incontro a una esigenza evidentemente reale di un territorio montano e particolarmente difficile come accesso come quello sopra il territorio pievese le Alpi avessero verso verso Terni e quindi ha siglato questo accordo il problema di questo il problema la la particolarità chiedo scusa non è un problema la particolarità di questo accordo è che cito la delibera al punto 2 la delibera la Regione dice di incaricare i direttori generali della ASL Umbria 1 dell' azienda Ospedaliera di Perugia di predisporre tutte le procedure necessarie all' integrazione fra il pronto soccorso avanzato nel presidio di Città della Pieve e il pronto soccorso dell' azienda Ospedaliera di Perugia questo perché appunto nel nel nelle nell' accordo è previsto un collegamento diretto per cui chi va chi andrà al pronto soccorso alle cure del pronto soccorso avanzato Città della Pieve poi automaticamente va all' azienda ospedaliera bypassando il nostro presidio e questo come dire.
Impone ed ecco il motivo della mozione pone una riflessione a questo Consiglio comunale perché è chiaro che questo ospedale di Castiglione del Lago rischia come dire in qualche modo di vedere depotenzia depotenziata la propria la propria funzione tenendo conto anche che poi tutte queste situazioni.
Di posti letto e di ospedali eccetera sono anche definite per legge con alcuni criteri ministeriali con alcuni decreti ministeriali fissando degli standard minimi e quant' altro per cui la mozione chiede due impegni al Sindaco alla Giunta uno comunque di adoperarsi per mantenere nel tempo i livelli di prestazione di servizi del Presidio ospedale di Castiglione del Lago così come definito in fase di riorganizzazione rete ospedaliera qualche anno fa.
2 di attivarsi per definire un accordo di confine redatto ai sensi della legge con il quale la Regione Umbria e Regione Toscana concordano nel mettere organica sinergia alcune puntuali prestazioni ospedaliere relative ai rispettivi territori di confine.
Questo.
Impegni dovrebbero appunto garantire a nostro giudizio il mantenimento di questo presidio al di là ci sarebbe da discutere e da capire anche qui.
Abbiamo partecipato oramai 14 15 mesi fa alla iniziativa pubblica della Regione del Comune della Lazio dove venivano presentati i lavori di adeguamento del plesso ospedaliero.
Dando delle date degli step abbastanza precisi quindi già dovevamo essere in fase di inaugurazione di alcune di alcune nuove funzioni di quell' ospedale poi in realtà.
Vediamo dei lavori molto modesti che vengono che vengono svolti con con difficoltà nei tempi di attuazione però al di là di questo ne parleremo in una Commissione che chiederemo a breve secondo noi questo impegno che la Giunta e il Sindaco in persona devono prendere e che il Consiglio comunale poi deve eseguire ovviamente.
È l' unica strada che onestamente se permette permetterà Castiglione del Lago di mantenere dei livelli soddisfacenti nelle prestazioni d' accordo d' altronde.
Già ne abbiamo parlato in questo senso questo Consiglio comunale su questa proposta dell' accordo.
Interregionale di confine.
D' altronde ne avevamo già parlato.
Sì è tornata la voce al Sindaco sono contento.
D' altronde eh no sono contento che è tornata la voce d' altronde ne avevamo già parlato in questo Consiglio comunale quando per la verità il Gruppo dei Cinque Stelle due nel 2015 propose proposero loro questa sollecitazione dell' accordo di confine non è una novità la Regione dell' Umbria la redatto.
Con la Regione Lazio per quanto riguarda l' orvietano.
Le zone a confine con Viterbo l' ha fatto con le Marche nelle zone di confine.
Con quella regione l' ha fatto anche con la Toscana perché.
Nel 2015 fu fatta la delibera Giunta regionale alla 5 88 che appunto istituiva l' accordo quadro interregionale fra Toscana ed Umbria quindi si tratta semplicemente di riprendere questa questa.
Questo atto che tra l' altro è scaduto perché a due anni di validità era 15 2017 e di rimettere in moto un meccanismo che poi tra l' altro nei fatti i nostri concittadini già stanno stanno portando avanti perché molti dei nostri concittadini il fronte Pozzuolo fronte collinare sta usufruendo dei servizi di Nottola tra l' altro con degli aggravi di carattere anche economico per la Regione perché non avendo appunto disciplinato.
Nell' accordo di confine le modalità per cui le prestazioni vengono svolte in un ospedale che fuori regione.
C'è c'è da parte della Regione Umbria una spesa superiore a quella che potrebbe essere definita quindi come dire c'è una utilità intanto che è la cosa principale che ha una utilità per quanto riguarda la salute dei nostri concittadini che altrimenti rischieranno rischierebbero forse di trovarsi in pochi anni sprovvisti di un presidio perché poi quando c'è ai numeri a un certo punto l' abbiamo visto sul punto nascita l' abbiamo visto su altre scelte che hanno.
Coinvolto il destino di questo plesso ospedaliero e comunque alla fine metteremo in rete dei l' ospedale nostro con delle realtà di confine in te.
Mettendo anche a regime gli aspetti che non sono i prioritari ovviamente quando si parla di salute ma anche gli aspetti finanziari che sono sempre importanti nella gestione del bene pubblico quindi chiediamo che venga accolta questa mozione e chiediamo che la l' Amministrazione comunale il Sindaco la Giunta e che il Consiglio sia che operano in tempi brevi per.
Arrivare a questi traguardi.
Grazie.
Consigliere Vianello prego allora.
Io.
Mi scuso ma non abbiamo avuto modo di approfondire la questione come Gruppo che chiederei cinque minuti di sospensione se se me li accogliete.
Dovremmo approfondire un attimo la cosa.
Va bene.
Faccio.
Il consigliere Duca comunque.
Questa è stata classificata come una mozione ma in pratica qui si conosce si chiedono delle cose cioè chiede di conoscere che non di impegnare la Amministrazione guardi bene ma comunque va bene la possiamo dirige rigirare in quell' ormai l' abbiamo passata come mozione.
Cinque minuti di sospensione sono accordati prego.
Non più perché se no facciamo tardi.
Iniziamo di nuovo la seduta.
Prego i Consiglieri di prendere posto che iniziamo di nuovo la seduta grazie.
Queste sono.
Assolutamente.
Consigliere Panella prego.
Allora io chiedo scusa ma appunto complici anche le festività non eravamo riusciti ad approfondire l' argomento e non avevamo avuto né avevamo preso il testo allora io ho letto il testo della mozione il testo della mozione sostanzialmente dice delle cose assolutamente condivisibili sì devo dire che l' intervento di presentazione della mozione è stato altrettanto condivisibile direi una bugia o comunque una cosa che non penso però noi non siamo qua a votare gli interventi di dei Consiglieri ma siamo qua a votare gli atti noi riteniamo che deve essere questa mozione sia condivisibile anche se noi ci rendiamo conto che lo il processo.
Che ha portato all' apertura del alla promessa di apertura del pronto soccorso a di la riapertura del Pronto Soccorso Città della Pieve è stato un percorso anche abbastanza sofferto possiamo dire anche a livello anche a livello politico sicuramente anche come Unione dei Comuni con una con un' ampia discussione con una discussione anche molto molto franca molto serrata siamo siamo addivenuti a un ordine del giorno che è stato votato come Unione dei Comuni che riconosceva l' esigenza dei cittadini di Città della Pieve del territorio di Città della Pieve dei territori limitrofi e riconosceva il loro disagio a seguito della chiusura del pronto soccorso ma al contempo riconosceva la non praticabilità della riapertura di un reparto di medicina all' interno dell' ospedale di Città della Pieve e ma non è la non praticabilità perché se ce l' hanno loro dopo viene svilito sminuito il nostro noi non dobbiamo dobbiamo veramente smettere di ragionare così se vogliamo pensare come un' Unione dei Comuni e vogliamo pensare al bene complessivo di un territorio non è che se c'è un pezzettino più tu vuol dire che lo meno io e allora dobbiamo continuare a litigare i quattro assi sotto il tavolo perché è questo che per anni purtroppo abbiamo fatto e la visione è un' altra è quale funzionalità ci può essere qual è il miglior servizio complessivo di un territorio noi anche come Unione dei Comuni abbiamo ritenuto che le esigenze dei cittadini di Città della Pieve fossero.
Giuste e fossero ri da riconoscere e per questo abbiamo votato un ordine del giorno che è importante sarà importante come posizione politica degli otto Comuni del Trasimeno riguardo a un argomento che ritoccava in maniera molto molto stretta allora in virtù di questo.
Io mi sento di dire che ripeto non.
Non condividendo buona parte del cappello mettiamola così che è stato fatto nella presentazione di questo di questa mozione noi ci sentiamo di condividere come ci sentiamo di condividere l' invito alla Regione di stringere ulteriori accordi territoriali e accordi di confine con la Toscana perché sappiamo tutti quanti che l' ospedale di Nottola è può essere quanto meno per i nostri cittadini un un riferimento nel territorio perché ripeto è fondamentale la.
Complessi il complessivo qua la complessiva quantità e qualità di servizi di cui possono godere i cittadini del nostro territorio e non ci stiamo a formalizzare dietro i campanilismi e proprio per questo come Unione di Comuni abbiamo riconosciuto l' importanza delle esigenze dei cittadini piemontesi però delle esigenze effettive e funzionali noi perciò votiamo questa votiamo questa mozione ripeto con un pochino stremata da quello che è stata la sua presentazione.
Grazie consigliere Bianconi prego.
Si un brevissimo intervento anch' io voterò a favore volevo ricordare comunque questo Consiglio comunale che a suo tempo io presentai l' ordine del giorno l' ordine del giorno che chiedeva la riapertura del pronto soccorso Città della Pieve questo Consiglio comunale non approvò quell' ordine del giorno è vero che è stato ricordato come è stato ricordato anche adesso dal capogruppo del mio gruppo che ha effettivamente insieme con così come prevedeva la normativa insieme alla riapertura di un pronto soccorso dovevano esserci anche tot posti letto adeguati così come prevede la la l' istituzione di un pronto soccorso sono contento della diciamo di questa situazione che è venuta a crearsi di fatto dall' unione dei Comuni per cui effettivamente senza andare ad intaccare altre questioni però è stato riaperto loro il pronto soccorso a Città della Pieve garantendo lo stesso diritto alla salute che hanno i cittadini che si trovano nelle zone che con difficoltà potevano raggiungere altri pronti soccorsi che non fossero stati quello di Città della Pieve e quindi sono molto contento che comunque un Pronto Soccorso a Città della Pieve sia stato istituito dall' Unione dei Comuni.
Grazie consigliere Bernardini prego.
Sulla questione sanità da questi banchi diciamo dal 2005 che se ne parla.
Hanno sempre illuso i cittadini qui che votarono l' ordine del giorno più o meno non è questo il problema che.
Non è questo il problema è che proprio il problema che Castiglion del Lago sulla questione sanità è stato diciamo sempre l' anello debole rispetto a Città della Pieve.
Città della Pieve ha fatto sempre a Città della Pieve la stessa Unione dei Comuni che ha preso posizione per il Pronto Soccorso di Città della Pieve e ora voglio vedere se l' Unione Comuni prende posizione per Castel del Lago che noi siamo in difficoltà.
Non è che noi siamo in difficoltà qui siamo in difficoltà prima c' erano dei medici che hanno appaltato i lavori a una ditta che sapevano che falliva alto costruzioni.
È valida dopo tre giorni dopo tre giorni è fallita la ditta.
Cioè.
PD che attua i lavori no no non è che vanno avanti vanno avanti così io.
È poco tempo che di che di che che che che stanno lavorando non si sa cosa fanno dal cronoprogramma dei lavori la medicina doveva essere ampliata e già dal mese di ottobre doveva essere e doveva essere.
Inaugurata qui non so cosa stanno facendo cioè.
Sull' Ospedale unico qua che hanno che la sinistra ci ha preso in giro per anni perché l' ospedale unico non andava fatto.
Non andava fatto l' ospedale unico perché interessa la frazione del Lago individuarono quel luogo giù alla trincea che praticamente per fare l' ospedale unico io quando ho letto la variante al piano regolatore le prescrizioni della provincia mi misi le mani nei capelli addirittura l' allora Sindaco Carlo Jaco i Consiglieri che c' era all' epoca ora non mi ricordo chi c' era bisogna approvarlo senza la Commissione perché altrimenti se no non si fa più niente così si parte quei lavori tante volte prima pietra prima pietra prima pietra dell' ospedale unico praticamente hanno speso 1.500.000 euro fra progetti carotaggi il progetto poi europeo tutto quanto e praticamente l' ospedale unico perché Città della Pieve non lo voleva questo ospedale unico.
Città della Pieve ossia ha fatto sempre gli interessi di Città della Pieve.
Adesso io non so se sia il problema del Pronto Soccorso a Città della Pieve il problema del Pronto Soccorso a Città della Pieve è una manovra elettorale perché sta pensando anche quella che le elezioni il prossimo anno per dà una mano a livello politico a Città della Pieve però noi come Castiglion del Lago noi siamo sempre soccombenti a Città della Pieve sotto tutti i fronti perché noi si parla di Unione dei Comuni poi loro fanno le riunioni pendeva la viabilità senza praticamente escludendo la dorsale qui di Castiglion del Lago perché ha fatto la riunione per per per la la pieve aiola con con tutto quanto ci li han fatto che la variante noi la variante da venticinque anni che se ne parla e la variante del Desideri la variante ad ogni programma elettorale la sinistra si mette in campo la variante quindi io questo questo questo documento qua lo voto perché ne ho votati tanti però io le mie grosse perplessità o le mie grosse perplessità perché noi come Castiglion del Lago non abbiamo avuto mai le il il la forza ed il coraggio di imporsi di fronte di fronte a Città della Pieve siamo stati sempre soccombenti e i fatti lo dimostrano i fatti i fatti dimostrano dalla viabilità da Italo dalla sanità da tutto qua infatti un divorzio ma lei Sindaco che io non lo so se lei.
Vuol fare non appartiene alla Città della Pieve insomma spostarla sposterà alla Città della Pieve non lo so cosa vuol fare.
Perché i fatti lo dimostrano lo dimostrano più di noi siamo sempre soccombenti Città della Pieve anche nell' Unione dei Comuni quando è stato fatto nei Comuni se non mettevi spiccio lui non entrava nei Comuni l' avete messo lì a fare a fare il capo dell' Unione dei Comuni per un anno con il atteniamoci ai fatti dai i fatti sono qui stanno questi e noi come Consiglio dell' Unione dei Comuni c' entra niente la scelta perché dall' unione dei Comuni anche.
La verità noi siamo sempre in sott' ordine.
Tant' è vero che il Comune l' ospedale che terapia aveva chiuso.
Appunto chiuso l' argomento.
Eh va bene però intanto queste aperte quelle chiuso Bernardini scusi eh c'è qualcun altro che vuole intervenire consigliere Barboni prego.
Sì allora la mozione in effetti presentata da Progetto Democratico è.
Quasi più un' interrogazione che una mozione fortunatamente la mozione che la possibilità di.
Interloquire ed avere un po' di dibattito cosa che l' interrogazione poi si chiude con la risposta del del Sindaco quindi.
La questione della sanità ovviamente apre mille finestre noi ne abbiamo.
Verificate diverse anche in avevamo presentato ad aprile la mozione per la riapertura cosa che poi c'è stata bocciata per poi vedere tutta l' Unione dei Comuni per l' apertura del Pronto Soccorso di Città della Pieve per poi vedere tutta l' Unione dei Comuni comunque sostenere la.
La la cosa quindi noi non facciamo veramente ecco mortuaria vita mea diciamo.
Per quanto riguarda la questione dell' ospedale di Castiglione del Lago sì a parte alcune diciamo così introduzioni o è l' ultima presa d' atto che c'è nella nella mozione che diciamo così accolla la questione pievese riduce il bacino d' utenza nostro che non siamo convinti su questo ovviamente le due richieste sono condivisibili anzi ne avremmo anche delle altre perché ovviamente ecco vorremmo anche sapere a che punto stanno i lavori al palazzo la palazzina di Medicina la palazzina centrale se è possibile avere ancora la risonanza magnetica insomma a ottobre aveva fatto un bel giro all' interno dell' ospedale anche come consiglieri regionali ma in cinque stelle e le criticità emerse sono tanti non si capisce se sono ripartiti i lavori quali che tempi ci sono dovevano finire a giugno di quest' anno quindi ce ne sarebbero anche.
Altre di di questioni la questione del laboratorio d' analisi che doveva essere chiuso a Gualdo e Gubbio hanno sono saliti tutti sulle barricate da noi tutto silenzio.
Quindi comunque ecco voteremo favorevolmente alle due diciamo situazioni.
Compreso quello di fare accordi interregionali cosa che a suo tempo avevamo chiesto anche noi qui per quanto riguarda la questione della del reparto neonatale di fare un accordo con Nottola siamo andati anche a contattare i consiglieri regionali toscani e abbiamo ottenuto l' approvazione dal loro commissione prima Commissione in Regione Toscana di questo possibile accordo e invece qui è stato che è stato bocciato e sia in Consiglio comunale della Marina nemmeno ciò considerato quindi comunque al di là di tutto ecco per questi due situazioni sicuramente non ci abbiamo niente in contrario.
Grazie Consigliere Barboni ha chiesto di poter parlare l' assessore vicesindaco anzi.
Diciamo concordo pienamente con quello che è stato detto dal Capogruppo riguardo al.
All' ordine del giorno presentato da Progetto Democratico.
E poi si è fatto un parlare veramente ma un parlare di.
Cose di cui forse non si conoscono l' importanza e non si conoscono nemmeno lo stato dell' arte non è questo il momento ma alcune precisazioni sono assolutamente doverose allora nessuno poteva prevedere che una ditta vince e dopo due mesi non ha più le condizioni per poter lavorare e quindi questo qui è nelle cose nessuno c' ha la palla di vetro i lavori stanno procedendo stanno procedendo nelle modalità che erano previste da un progetto esistente che prevedeva la sistemazione delle palazzine e quindi questo sta andando avanti non sono lavori banali perché quando noi parliamo di 3 milioni e mezzo di euro non è che sono lavori banali.
L' altra cosa importante è nessun depotenziamento per quello che riguarda l' ospedale di Castiglion del Lago nel momento in cui la Regione prevede un pronto soccorso avanzato a Città della Pieve e il raccordo con Perugia è in funzione del fatto che una volta visto il paziente no viene trasferito per interventi che devono essere fatti su Perugia dopodiché se l' ospedalizzazione invece deve essere fatta lo decideranno chi vedrà il malato quindi non c'è assolutamente nessuno anzi io credo che sul progetto generale che era stato concordato con la Regione per la realizzazione di un pronto soccorso con annessi posti di degenza si sta procedendo l' unico punto fermo era quello del fatto che mancano gli operatori di pronto soccorso questo procedimento finirà entro la metà di gennaio entro gennaio il pronto soccorso di Castiglion del Lago sarà completo per quello che riguarda il personale e quindi ci saranno anche i posti destinati per l' osservazione breve quindi su questo si sta andando avanti e ho letto l' impegno che noi possiamo continuare a fare perché quello che dice la l' ordine del giorno di Progetto Democratico è un impegno a continuare secondo noi a lavorare sulle cose che abbiamo fatto rispetto alla.
Come si dice al.
Rivalità fra virgolette con Città della Pieve non esiste in un comprensorio le cose devono essere articolate in funzione delle necessità a Castiglion del Lago che è un ospedale che è un ospedale destinato al comprensorio non è l' ospedale di Castiglion del Lago quindi anche il fatto che non si faccia l' ospedale unico ma che assurga ad ospedale unico quello di Castiglion del Lago credo che sia un fatto assolutamente positivo e non negativo con un' articolazione di posti letto importanti perché 28 posti letto di medicina e 29 di chirurgia non sono poca cosa quindi io credo che il percorso che è stato fatto finora è un percorso positivo accettiamo l' impegno a continuare su questo tipo di percorso.
Grazie.
Se ne distacca prego.
Allora mi dispiace dire che in realtà le cose non stanno procedendo insomma rispetto a progetto originario perché.
La palazzina che prevede che è prevista come ampliamento appunto della parte della medicina per quanto riguarda il piano terra era adibito completamente alla parte riguardante i laboratori.
Ora.
Questo proprio è un fatto chiave e fa capire un po' come si muove ahimè insomma tutto tutto il comparto della sanità della Regione cioè si fa un progetto pensando quindi di ampliare e di risistemare i laboratori e nel momento in cui si realizza anche se poi vediamo che i lavori non stanno andando avanti e anche qui vorremmo capire il cronoprogramma il Comune dovrebbe chiarirlo insomma a chi a chi compete si vede che in realtà insomma ecco un' intera palazzina quindi un intero piano a questo punto non ha più senso perché poi per quanto riguarda le analisi si vuole procedere con una centralizzazione quindi si cambia completamente quello che era erano le carte in tavola e quindi coloro che poi esaminano quindi i dottori che fanno questo lavoro in realtà vengono tutto il reparto viene smantellato e quindi non esiste più e quella palazzina che è fra l' altro in una posizione comunque delicata perché c'è il Castello siamo all' interno del centro storico e in realtà ha senso ancora farla e sono domande che comunque ci si deve fare quindi le cose non sono non stanno procedendo come era stato pensato.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi possiamo porre Pun.
Eh va bene.
Non ci sono altri interventi.
Poniamo il punto in votazione.
Chi è favorevole all' approvazione.
Chi è contrario astenuti.
Approvato all' unanimità.
Passiamo all' esame del punto numero 8 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo Progetto Democratico inerente l' istituzione di un regolamento comunale per la disciplina dell' assegnazione della cittadinanza onoraria rilasciata dal Comune di Castiglione del Lago lustra duca consigliere Paradisi va beh io sono dello.
Stesso.
Banco meglio così perché sennò illustra sempre duca.
Oh ragazzi.
I ruoli sono ruoli comunque in questo caso illustro io.
Eh allora dunque.
Il riferimento è in conseguenza diciamo alla mozione presentata dal consigliere Bianconi che.
È ordine del giorno Sbai anche stasera l' ordine del giorno del precedente Consiglio comunale e poi del dell' odierno ma ovviamente queste riguarda il precedente.
E.
Riflessione ha portato a presentare questa mozione in quanto vista l' eccezionalità che appunto risultava che sarebbe stata la prima volta.
Che il Comune di Castiglione del Lago.
De de de de decreta decreto che avrebbe decretato la cittadinanza onoraria una prima volta in 170 anni mi sembra e quindi vista l' eccezionalità e al di là del nel merito in sé stessa della della dell' ordine del giorno presentato il consigliere Bianconi abbiamo appunto riflettuto che questo con l' Amministrazione questo Consiglio comunale non ha un regolamento riguardo alla.
All' assegnazione della cittadinanza onoraria e forse potremmo aggiungere anche alle benemerenze varie in.
Eccetera.
E quindi.
Diciamo nella mozione che appunto per cittadinanza onoraria.
Si intende un rifecero è un riferisce o non rifece o onorificenza concessa a persone eventualmente anche ad associazioni organizzazioni e istituzioni che legati alla città quindi al contesto e alla comunità nostra nel territorio per l' impegno e per le opere una personalità un' organizzazione che si riposa che si distingue che si è distinta nel campo delle scienze delle lettere.
Delle arti dell' industria del lavoro della scuola dello sport o anche con iniziative a carattere sociale assistenziale filantropico e in opere imprese realizzazione prestazioni in favore degli abitanti del comune rendendone più alto il prestigio attraverso la loro personale virtù o in azioni di alto valore a vantaggio della nazione comunque o dell' umanità intera quindi non direttamente anche non collegate al contesto.
È valutato che il nostro Comune è sprovvisto di un apposito Regolamento appunto che disciplini le modalità di rilascio della cittadinanza onoraria da assegnare a personalità eccetera di cui sopra e che hanno dato lustro ed onore al nostro territorio o territorio nazionale a partire ad esempio per esempio.
Certo è un esempio che qui.
Facevamo proprio ad esempio che sia il primo che ci è venuto in mente eclatante che è comunque sarebbe a posteriori di Franco Rasetti in poi ecco dirò anche perché chiedono al si chiedono al Sindaco alla Giunta Municipale di attivarsi per l' adozione di un regolamento comunale e conseguentemente poi di un albo che disciplini le modalità di assegnazione della cittadinanza onoraria del Comune di Castiglion del Lago ovviamente non è per.
Per suggerimento ma insomma ci perché perché effettivamente ci sembra che una maggioranza risicata.
Al di là di questo contesto di quello che avverrà stasera però che la cittadinanza onoraria non.
Ci sembra veramente riduttivo dare la cittadinanza onoraria con una maggioranza risicata per giro di parole quindi ci vorrebbe una maggioranza qualificata quanto meno ci vorrebbe che la la il contesto e la comunità.
Che sarà oggetto di un Regolamento se verrà accettato se verrà fatto che si impegno anche in azioni concrete anche in comportamenti atti e di cui all' oggetto è si dà la cittadinanza onoraria a persone associazioni penso a pensavamo a Rosetti e saremmo perfettamente in linea in quanto nel nostro territorio cittadinanza o no ci sono associazioni che hanno associazione c'è un museo ci sono i laboratori sono state fatte innumerevoli iniziative poi al di là del re della rilevanza nazionale ma questa è una candidatura che andrà fatta poi ufficialmente in seguito e che effettivamente.
Non disciplini un po' perché.
Io credo che di fronte alla nostra comunità dire sì o no così senza neanche essere confortati dal supporto anche dalla io non dico di fare delle petizioni raccolta firme ma insomma sentire anche il la percezione anche dei che della cittadinanza dell' intero Comune mi sembra giusto perché non possiamo arrogarci il diritto di di di fare una cosa che rimarrà poi.
Insomma per sempre.
Quindi ecco volevamo proporre forse magari prima che il consigliere Bianconi riproponesse la sua ordine del giorno ma comunque.
Non lo ripropone il Consigliere Bianco nel regolamento.
Regolamento di che.
Regolamento comunale che dice di riproporlo.
Sì sì sì questo è vero.
Però no è assoluta che poteva essere attesa.
Posticipata ho capito non ho finito per ora.
Riportare l' ordine del giorno è obbligatorio ma non è obbligatorio portarlo la successiva volta abbiamo solo messo quindi che Bianconi dal consigliere Bianconi dice lo ritiro in attesa del le cose noi non c' abbiamo nulla in contrario per quanto riguarda la le istituzione e di un regolamento credo che siamo tutti d' accordo non credo che ci sia discussione di sorta non lo so sentiamo il parere di tutti ma l' istituzione cioè fare un regolamento per l' eventuale concessione della cittadinanza onoraria.
Penso siamo tutti d' accordo ha chiesto prima la parola al consigliere Bernardini.
Va bene interveniamo.
No io.
Chiaramente.
Non credo che sia il caso per davvero di ritirare niente.
Non posso discutere e posso essere d' accordo a come dire dare un regolamento.
Un meter per la cittadinanza per dare la cittadinanza onoraria a Castiglion del Lago a qualsiasi persona del mondo del mondo.
Su questo non c' ho non credo che che non ho nessun problema ad accettare una proposta di tal genere nel momento in cui però il Consigliere Paradisi già comincia a delineare alcune elementi che costituiscono ah sì a suggerire ha delineato una serie di elementi che dovrebbero far parte di questo iter affinché dare la cittadinanza o meno a chi che sia e io allora nel momento che se ne discute ne discuteremo cioè se se se si deve demanda alla Giunta all' Amministrazione al Consiglio comunale ad approvare un regolamento è un discorso se il regolamento vedo già delineato alcune cose io non sono d' accordo assolutamente.
Replicare a lui.
Facciamo facciamo sentire gli altri.
Consigliere Bernardini prego.
Mi sembra che giusto il consigliere Bianconi.
L' ordine del giorno è quello quindi deve rimanere quello che io credo che sia così no però è la questione che ha proposto Duca di fare un regalo paradisi sì va bene comunque è firmata dal gruppo al gruppo.
Di fare un regolamento una mozione per rifare il Regolamento per dare questo questo.
Questo Cittadinanza onoraria del Comune di Castel del Lago cioè.
Mi sembra fuori luogo in questa fase perché cioè non è che serve questa via a sminuire.
Diciamo a non votare poi la la mozione di là l' ordine del giorno fatto da.
Fatto da Bianconi perché se il Consiglio comunale approva questo automaticamente quell' ordine del giorno non c'è quel.
Non assume più valore perché poi questa cittadinanza onoraria chi la voterà poi non lo so questa cittadinanza onoraria era data in tempi chissà quando insomma secondo me questo ordine del giorno in questa fase è fuori luogo comunque sia l' ordine in questa mozione.
A meno che non si inverte.
L' ordine del giorno del Consiglio comunale prima della si vota quello che è l' ordine del giorno Bianconi poi questo qui perché altrimenti che.
Votare prima questa mozione significa praticamente sminuire tutto quello che che chiede Bianconi in quell' ordine del giorno perché.
Praticamente si deve fare un regolamento e che non serve più votare l' ordine del giorno a che cosa serve che io so so torno a ripetere.
Il le quello che ha proposto Bianconi deve essere messo comunque in votazione qui in questo Consiglio comunale poi dopo se qualcuno cambia umore o meno io per quanto.
Mi riguarda rimango della stessa opinione non è che noi non è che ho grossi problemi che sul mio comportamento e il mio comportamento su quell' aspetto lì è lineare come è stata l' ultima volta lineare.
Però questa mozione in questa fase qui secondo me non c'è lascia il tempo che trova cioè tutto si può fare ma a che serve la mozione per poi demandare alla Giunta al Consiglio comunale di approvare un regolamento votiamo direttamente l' ordine del giorno poi vediamo un po' che succede.
Le procedure.
Scusa il Regolamento che poi l' altra volta è stata presa è stata posta in votazione ai sensi del regolamento qual è c'è allora l' altra volta era un provvedimento illegittimo un provvedimento illegittimo e io non lo.
So scusate ma forse c'è un po' di confusione cioè.
Conferimento a una fase successiva se stasera per caso venisse approvato l' ordine del giorno del consigliere Bianconi poi si attiveranno le procedure necessarie per farlo previa istituzione previo naturalmente redigere e approvare un regolamento e questo son due cose a sé.
Sì che comunque comunque ecco io ha detto giusto con la poca voce il Sindaco ha detto giusto da questa cosa cioè che comunque andrebbe fatto e approvato un regolamento indipendentemente dal voto dell' ordine del giorno del Biancone.
Che non c'è nel regole nel carcere come nelle casse del.
Comune di Castiglione del Lago questo regolamento quindi andrebbe fatto non è necessario ma è né nemmeno obbligatorio ma io credo che sia opportuno farlo.
Prego che la discussione rimanesse nel merito della mozione sì.
Sì no questo va be' ma queste sono questioni anche procedurali è deduca professore questioni procedurali quindi la l' ha sollevata l' abbiamo chiarita ma adesso c'è un punto in discussione effetto la parola al consigliere Panella.
Allora.
Io appunto come per la mozione precedente francamente.
Cerco di attenermi allo scritto e non al parlato e conseguentemente questa in questa mozione i Consiglieri dei Progetto Democratico chiedono visto che il nostro Comune ne è sprovvisto al Sindaco alla Giunta di attivarsi per l' adozione di un regolamento comunale che disciplini no disciplini suppongo le modalità di assegnazione della cittadinanza onoraria del Comune di Castiglione del Lago verranno un solo Regolamento che io ritengo necessario qualora si decida di conferire a chicchessia la cittadinanza onoraria e conseguentemente senza che ci sia nessun contrasto e senza che debba andare obbligatoriamente nel nella direzione indicata dal Consigliere Paradisi che non in tutto condivido ad esempio a livello personale approviamo questo la richiesta di questo regolamento perché non è.
Non è né pregiudiziale né né contrario a tutto quello a tutti gli altri atti che potranno essere votati è una cosa che viene viene chiesta la l' istituzione dell' adozione del regolamento che non c'è non non vedo perché no francamente ripeto sempre meglio attenersi agli iscritti che ai parlati ma andiamo lo votiamo.
Sarà preparato sarà discusso in Commissione e poi naturalmente sarà.
Articolato quindi non ci sono problemi.
Eh aspetta prima ci sono altri interventi diretti.
Consigliere beh adesso aspetta sentivo se volete becco consigliere Cervoni prima tutti diretti poi le repliche no.
Allora mi sembra che un po' parliamo di tecnicismi ma fondamentalmente se siamo concordi al fatto che prima di dare un' onorificenza debba essere fatto un regolamento poi non è che al punto successivo mi sembra un po' assurdo dare subito un' onorificenza perché il regolamento ancora non è stato fatto.
Non è che siamo concordi fra fra sei mesi lo farà l' Amministrazione successiva evidentemente cioè nel senso se è che pensiamo sia importante che prima di dare una deficienza occorre il regolamento occorre anche vedere anche non una mozione che magari che che gira diciamo così un copia e incolla che gira fra i vari Comuni ma magari anche un perché si dà un' efficienza che con che ci siamo che collegamenti ci sono processi contro Comune eccetera eccetera o quello che si vuole mettere nel regolamento però se dopo cinque minuti si dà subito là un' onorificenza qualcosa stona insomma.
Grazie allora hanno chiesto di replicare prima il consigliere Paradisi poi il consigliere Bianconi.
Allora volevo replicare solamente per il fatto che prima di tutto mi scuso se al di là dello scritto a uno a qualcuno viene in mente di dire una parola in più e di argomentare un attimo mi scuso eh ma penso che quello che le persone possano dare valore anche a supportare quello che scrivono con il parlato fino a prova contraria sappiamo un pochino parlare scrivere per quanto riguarda Claudio e consigliere Bianconi anzi io non volevo dare spunti per il regolamento erano le riflessioni a voce alta è vero e non scritte tu hai ragione se le avessi scritte ma non le ho scritte e non le abbiamo scritte qui ne hanno riflessione proprio emerse dalla dalla volta scorsa per dare avvalorare a maggior ragione quello che quel un atto così significativo che si va a fare qui non è che per esempio si potrebbe avere una maggioranza qualificata uscire fuori anche da un contesto di Consiglio comunale con la maggioranza dei sei su 5 B per il nostro con per la nostra comunità non dico che si possa proprio essere veramente fieri.
Ma non al di là di chi vota sì chi vota no perché chi vota si ha le sue ragioni che votano ne altrettanti no non entriamo nel merito quindi non era un voler suggerire niente a nessuno poi fatti di regolamenti si come diverrà condividerà se si farà ovviamente quindi non non vedo l' intromissione l' ingerenza pre.
Grazie consigliere Bianconi prego.
Io credo che sia un Consiglio comunale.
Viene posto un ordine del giorno nel caso l' ordine del giorno per conferire la cittadinanza onoraria ad una persona e il Consiglio comunale approva quella persona ha la cittadinanza onoraria e comunicazione del lago perché così è la norma perché così è la norma dopo la modalità attraverso la quale verrà conferita questa cittadinanza onoraria è chiaro che ci vorrà un iter regolamentare che verrà stabilito questo questo in questo senso in questo senso perché sennò se qui se questo è un pretesto per cercare di annullare alt una votazione che magari che non so come sarà rispetto all' ordine del giorno che dopo dovremo andare a votare come mi è sembrato poi come dire di e perché come il mio cane no quando vedo le cose che non funziona alla le orecchie le tiene allerta che anche io allerto le mie orecchie chiaramente se questo deve essere un mezzucci o un semplice pretesto per cercare motivazioni di ad altre vie per cercare di annullare quella che è invece la decisione di un Consiglio comunale in merito ad un ordine del giorno presentato mi sembra davvero non oggettivi insomma per qualificare una cosa di questo genere o meno davvero che li avrei ma non è il caso che li pronunci in un contesto come Consiglio comunale.
Grazie qui però parliamo della mozione presentata dal Gruppo Progetto Democratico la mozione prevede la richiesta di istituire di cioè un regolamento per conferire cittadinanza onoraria se le conferiremo mai o le conferiranno mai altri quindi atteniamoci a questo che finita la discussione poniamo il punto in votazione chi è favorevole alzi la mano.
Contrari.
Astenuti.
Allora il.
Il punto è approvato con il voto favorevole del gruppo di maggioranza con l' astensione del consigliere Bianconi contrario soltanto il consigliere di Forza Italia quindi sono.
Favorevoli sono più.
8 4 12.
12 favorevoli.
E non un voto favorevole l' ho visto io.
Favorevoli qua 12.
Contrario 1 astenuto 1.
8 favorevoli contrari nessuno astenuto 1 del Partito Democratico Progetto Democratico favorevoli 2.
Forza Italia contrario 1 Movimento 5 Stelle favorevoli 2.
Perfetto quindi.
8 2 10 12 favorevoli un contrario e un astenuto.
Il Consigliere Bianconi lo devo segnare perché se no non.
Va bene.
Passiamo adesso all' esame del punto numero 9 all' ordine del giorno Ordine del giorno presentato dal consigliere comunale Claudio Bianconi intitolato solidarietà e fiducia piena a Domenico Lucano sindaco di Riace qui manca un pezzo con l' attivazione delle procedure per la concessione della come si è detto finora comunque è sottinteso.
Prego sollevo una mozione d' ordine Presidente.
Abbiamo appena approvato un regolamento.
E no ma bisogna essere seri nella vita perché se può giocarsela abbiamo approvato il regolamento Consigliere Consigliere deve stare tranquillo no ma adesso posso parlare io non ho aperto bocca.
Allora ce li devono dare abbiamo approvato adesso un regolamento che disciplina l' istruzione della cittadinanza onoraria la.
La concessione quindi mi sembra veramente.
Non un controsenso come dire non è possibile tecnicamente perché questo Consiglio comunale si è impegnato a definire i criteri e modalità di rimborso.
E quindi ma scusi un attimo perché le le motivazioni che stanno alla base dell' atto che abbiamo approvato prima sono delle motivazioni serie.
Che nessuno io non c' ho noi non abbiamo alcuna difficoltà a ripetere ripetere il nostro voto nel caso dovessimo però questo tema è superato perché adesso il Consiglio comunale due minuti fa ha votato un' altra cosa quindi appena prendiamo l' impegno.
Che entro metà gennaio si fa il Regolamento perché ci vuole la scienza perché ci sono che sono Comuni interi che hanno un regolamento che scusate io non te lo ci sono Comuni di tutte le dimensioni che hanno regolamenti che disciplinano questo argomento e prendiamo un impegno che entro brevissimo approviamo un Regolamento e riportammo in Consiglio comunale le modalità per assegnare poi le cittadinanze perché non è un gioco assegnare la cittadinanza onoraria a una persona è un impegno che noi dobbiamo onorare per noi per i nostri cittadini per chi ha costruito questo Comune da un' Italia unita ad un' Italia d' oggi ad oggi per tutta una serie di persone che hanno permesso a questo Comune di essere un Comune civile e non può essere usato utilizzato lo il Consiglio comunale come un gioco per mettere la bandierina su è questo che si vuole fare con quell' ordine del giorno caro Consigliere Bianco perché nessuno contesta.
La validità la validità dell' esperienza di Riace per alcuni che per alcuni era una mozione d' ordine per le parole va beh va beh è la mia mozione comunque di ritirare.
Questo punto all' ordine del giorno perché abbiamo prima approvato.
Però scusate forse in ordini del giorno benché sapete come la penso non bisogna leggere neanche bene quello presentato dal consigliere Bianconi non dice che sia che si assegna la cittadinanza onoraria stasera c'è scritto impegna il Sindaco e la Giunta comunale ad attivare le procedure per il conferimento di cittadinanza cittadinanza cittadinanza onoraria al sindaco di Riace.
Domenico Foti noi abbiamo fatto un brindisi e stasera lo il Consiglio comunale lo vota poi in base al Regolamento si attiverò inopportuno per c'è un regolamento che che noi dobbiamo approvare per definire le modalità va bene la mozione va messa in votazione la mozione di rinvio in pratica no e non piace ai tempi di ritiro perfetto e la metto se c'è qualcuno che vuole interloquire sul punto.
Altrimenti la metto in votazione c'è qualcuno vuole interloquire su questo punto di richiesta di rinvio.
Cervoni prego Consigliere Barboni velocissimamente.
Mi sembra abbastanza coerente la la richiesta non non vedo tra l' altro l' urgenza di votare quella successiva non so se avete letto i giornali ultimamente dopo ve lo dico.
Specialmente quattro giorni fa eh.
E quindi ovviamente mi sembra anche i cittadini capirebbero ma come la maggioranza vota un Regolamento perché prima che si dia una reticenza comunque venga comunque attivata una una pratica dopo cinque minuti già si impegna ad attivarsi nel dare una reticenza a una determinata persona quindi mi sembra proprio una cosa assurda che non so se si capirebbe dall' esterno quindi mi sembra cioè coerente la cosa a facevate più bella figura a non votare contrari prima ecco.
Ebbene adesso parliamo solo di questo richiesta di rinvio e dopo sul punto possiamo interloquire tutti Bernardini sul punto che dice specifico io.
Sul voto contrario al rinvio di questo ordine del giorno e Bianconi perché mi sembra giusto e opportuno porlo in votazione cioè poi se qualcuno non ha più coraggio di di esprimere il voto che ha espresso l' altra volta lo lo vedremo però io io sono coerente con le mie posizioni non non devo rendere conto a nessuno perché non è non è che ho paura neanche dei testi che mi dicono che le cose va bene che sia antidemocratico io io vado diritto ecco.
Perfetto poniamo il punto in votazione adesso preciso si vota la richiesta del consigliere duca di rinviare il punto all' ordine del giorno chi è favorevole al rinvio alzi la mano.
4 voti chi è contrario.
Astenuti allora il la richiesta del consigliere Duca è stata respinta con il e ha ottenuto 4 voti cioè due del di consigliere pro.
Progetto Democratico e 2 dei Consiglieri di Cinque Stelle.
Astenuto il Consigliere Mencarelli tutti gli altri sono favorevoli cioè sono contrari al rinvio.
Quindi sono.
Favorevole al rinvio 4 contrari al rinvio 9 astenuti.
Uno Mencarelli.
Allora poniamo il punto in discussione chi vuole intervenire sul punto specifico dell' ordine del giorno che ho prima letto.
Se c'è qualcuno che interviene non posso impedirlo consigliere Duca prego sì.
Ma io non non mi sottraggo perché mi non è che cambio idea su queste questioni e.
Assolutamente perché sono convinto che qui si vuole sfruttare.
Su parliamo del punto all' ordine del giorno la discussione è aperta la discussione.
Ebbene ve lo diamo per scontato è presente l' altra volta.
Se si vuole riparlare su quello per carità le ora le facciamo lo davo per scontato l' abbiamo fatto l' ultima volta lei.
Prego consigliere Bianconi grazie.
Presidente no non non mi addentrerò in quelli che sono.
Diciamo l' ordine del giorno perché è stato dibattuto e discusso l' altra nell' altro Consiglio comunale però alcune cose debbo debbo assolutamente dirle.
Volevo ricordare a tutti che questo ordine del giorno è stato approvato anche pochi giorni fa prima di Natale dal Consiglio comunale di Milano quindi non un Consiglio comunale che ne so di estremisti o che era stato qua approvato prima dal Comune di Firenze dal Comune di Bologna dal Comune di Napoli e da tantissimi altri Comuni sparsi un po' per tutta per tutta l' Italia volevo ricordare che è stato costituito un comitato poco prima di Natale che ha ufficialmente avanzato la candidatura per il Premio Nobel per la pace a il modello Riace.
Così quindi verrà presentata è stata ufficialmente presentata anche la candidatura al Premio Nobel per la Pace per quanto riguarda questa cosa volevo ricordare che in sé non so se tutti conoscono il cineasta Win Wenders che è un cineasta tedesco che ha fatto tanti film fra cui ha fatto quel bellissimo documentario sulla caduta del Muro di Berlino.
Ha fatto anche un film su Riace e ha aggiudicato per importanza per l' umanità più di quello che aveva fatto o lo ha giudicato più importante di quello che avevano fatto sulla caduta del Muro.
Di Berlino questo che era che ha fatto appunto sul sul sul modello Riace di accoglienza ai migranti.
E.
Non lo so tutti i giorni noi viviamo atti di razzismo incredibili in Italia non più tardi di pochi giorni fa c'è stata la partita interrompo abbiamo visto le cose che si sono che sono accadute durante quella partita c'è stato un morto e sono stati episodi di razzismo verso un giocatore di colore.
Tutti i giorni e non facciamo altro che verificare richiamare in corso d' opera illustrare l' ordine del giorno per cortesia precedente deve illustrare l' ordine del giorno.
Scusi però facendo questo giro educa guardia facendo veramente fuori sempre lei riprende tutti meno che quelli della maggioranza sto facendo scusi scusi scusi consigliere Bianconi scusi è illustrare un ordine del giorno in cui si dice di dare la cittadinanza o uno che parla di accoglienza cioè quello che dice Bianconi è fuori tema ma io veramente cado dalle nuvole veramente calderone se si vuol fare polemica la si faccia pure però ripeto io io voglio dire al Consigliere Bianco che distribuirà perché ecco e glieli do la parola magari stringendo grazie.
Sì sì no voglio dire l' altra volta il Consigliere Paradisi mi ha redarguito per le parole forti che ho usato nella nell' altro Consiglio comunale no ma.
No forti che ho usato nel no in consiglio comunale in Consiglio comunale mi ha redarguito durante il Consiglio comunale perché sta usando delle parole dei aggettivi molto poco ma non erano le mie perché il giudizio su un decreto anticostituzionale considerato da molti anticostituzionali del governo il decreto sulla sicurezza le parole che che è un decreto anticostituzionale fascista razzista la dette don.
Alex Zanotelli padre Alex Zanotelli la rete Gino Strada fondatore di Emergency le stesse identiche parole non ha fatto altro che riportare le parole di Alex Zanotelli Padre Alex Zanotelli e anche e anche quelle di Gino Strada che che voglio dire non è stato fondatore di Medici e che tutti conosciamo questi sono stati gli aggettivi le parole usate in merito al decreto varato dal governo le stesse identiche parole che ho usato io in Consiglio comunale la volta scorsa.
Detto questo.
È chiaro che l' approvazione di questo ordine del giorno è un atto simbolico un atto politico forti.
Significa nient' altro che opporsi nettamente a tutte quelle che sono le cose che finora ho elencato al razzismo che sta imperante nel nostro Paese a un decreto del Governo così come è stato varato sulla sicurezza significa opporsi a tutte le le persone che vengono fatte morire nei nostri mari nel Meridione significa alzare la bandiera della solidarietà e dell' accoglienza così come è stata fatta Riace dal Sindaco al del quale chiediamo appunto la cittadinanza onoraria Castiglion del Lago che ha messo in atto un modello funzionante e dal quale potremmo e dovremmo a mio avviso prendere spunto per cercare appunto di realizzare un' accoglienza così come è stata fatta in quel posto anche in altri posti per cercare appunto di far sì che coloro che vengono nel nostro Paese perché.
Vivono in situazioni disumane di guerra di fame e quant' altro possano trovare una situazione in cui possano vivere insieme a noi in maniera dignitosa come.
Consono appunto della così consona come deve essere cosa non gli esseri umani qualsiasi essere umano e per questo noi chiediamo un atto politico forte il valore di questo ordine del giorno è un valore politico un valore simbolico il valore appunto come hanno fatto tantissimi Comuni fra cui quelli che ho citato prima appunto di opporsi a questo andazzo che sta avvenendo oggi in Italia di opporsi nettamente appunto conferendo la cittadinanza onoraria a Mimmo Lucano in modo.
In modo appunto di far vedere che noi siamo dall' altra parte noi non siamo dalla parte di coloro che erigono i muri ma siamo dalla parte di coloro che accolgono.
Grazie consigliere Duca aveva chiesto la parola.
Sì grazie io però rimarco questa disparità di trattamento Presidente poi adesso.
Offende no no no no no io la rimarco perché è così è così ci sono le.
Registrazioni che testimoniano che non dico sciocchezze.
Va bene e su questo prendo atto grazie e su questo noi non abbiamo problemi alcuna a riconfermare il nostro voto negativo che abbiamo espresso già l' altra volta ma non perché.
Ci vergogniamo di essere.
Esponenti del centrosinistra.
E anzi capiamo le motivazioni che hanno portato alcuni Comuni italiani a fare questo gesto.
Serve giustamente a tenere alta la guardia rispetto a dei movimenti che rischiano di sfociare in fenomeni xenofobi e razzisti che per la verità sono presenti in tanta parte del mondo e che e che andrebbero analizzati con molta attenzione e con molto riflessione forse non sempre la sinistra è riuscita a essere capace di intercettare al meglio le esigenze che questi fenomeni.
E comportano.
E quindi noi non siamo in contraddizione assolutamente siamo convinti.
Che Riace abbia rappresentato per alcuni versi un modello.
Però vogliamo spiegare perché non ci convince questa questa scelta l' abbiamo detto.
La cittadinanza onoraria rilasciata da un Comune è un valore simbolico importante.
Pensiamo che Castiglion del Lago per la storia delle persone che hanno fatto questo paese così tollerante.
E non non come dire la prima cittadinanza non debba essere assegnata così per una.
Permettetemi il termine voglia politica che sotto elezioni viene fuori per far vedere che Rifondazione Comunista in questo caso sta dentro la maggioranza quindi per avere un po' di visibilità non serve neanche a Mimmo Lucano a nostro giudizio questa questa bandierina piazzata a Castiglione del Lago.
E poi e poi c'è una riflessione da fare.
Noi siamo un Consiglio comunale con tutto il rispetto della bocciofila o o di altre associazioni e noi che abbiamo un ruolo.
Noi nella politica di immigrazione dobbiamo svolgere un ruolo possiamo svolgere un ruolo dobbiamo svolgere un ruolo.
Quello di mettere insieme le culture le esperienze l' integrazione favorire la conoscenza l' abbiamo fatto in questo Comune in questi anni io credo di no noi abbiamo ostacolato in tutte le maniere possibili e immaginabili come Amministrazione comunale il la presenza degli immigrati nel nostro territorio.
Alla fine abbiamo dovuto cedere perché siamo dei Comuni pochi Comuni se non l' unico sopra i 15.000 abitanti che era fuori dai progetti dello SPRAR legati alla dal Ministero degli Interni della Prefettura però abbiamo preso le condizioni vogliamo solo donne e bambini vogliamo la polizia che i carabinieri che vengono a metà di quel presidio cioè abbiamo pare parificato l' immigrazione non come.
Scambio cultura e integrazione come indietro e dobbiamo più agili più eremo però dateci più forze dell' ordine.
Non c' entra niente quindi questo comportamento è l' esatto contrario il comportamento fatto da questa Amministrazione questa con questa Giunta con questo Sindaco con questa maggioranza con l' ipocrisia che sta dietro il rilascio della con della cittadinanza onoraria a Mimmo Lucano fa torto fa male a Mimmo Lucano prima persona della sua esperienza fa male al centrosinistra se.
Permettete lo dico credo a ragione veduta quindi non.
C'è un problema di essere di moda di andare controcorrente quindi no c'è da fare una riflessione vera se questo Consiglio comunale nell' assegnare la sua prima cittadinanza onoraria debba essere così ipocrita e così contraddittorio di fare un gesto che nel quale nel Consiglio comunale stesso la maggioranza stessa non crede non ha creduto in questi quattro anni di legislatura non ci ha creduto ha fatto di tutto per essere esattamente l' opposto di quello che la cittadinanza onoraria darla a Mimmo Lucano comporta quindi è per questo che noi avevamo chiesto per fa.
La la il rinvio delle de di questo ordine del giorno per recuperare un po' di dignità al nostro interno no se permettete al vostro interno perché.
Al vostro interno perché noi siamo coerenti al vostro interno perché silenzio per cortesia non rispondete.
Lasciate finire il Consigliere Duca ma cittadini la decisione di conferire questa cittadinanza così estrapolata da tutto e da tutti solo per rivendicare la bandierina di partito esattamente tutto quello che serve al contrario di quello che uno auspica ammesso che le intenzioni siano.
Lodevoli quindi riflettiamo su questa cosa e noi avevamo dato una chance che era quella di dotarci di un regolamento perché non è che arriva un Consigliere chiunque esso sia e per carità non c' entra niente consigliere Ivan Bianconi ma ne arriva uno che ci vuole la cittadinanza no la cittadinanza onoraria siccome è un gesto importante si dà ad alcune precise condizioni che così guardi decide perché è suo dovere deciderle questo è l' atteggiamento corretto da fare quindi noi riconfermiamo il nostro voto negativo pur condividendo la filosofia che sta dietro nell' esperienza però non possiamo essere ipocriti noi non siamo stati mai ipocriti siamo stati sempre nel pezzo abbiamo sempre sostenuto con passione con impegno le nostre scelte ma le abbiamo sempre ponderate l' ipocrisia non fa parte del nostro comportamento di questo gruppo di questa associazione e per cui se mantenete questo atteggiamento questo ordine del giorno noi voteremo contro.
Grazie consigliere che Boni prego.
Sì allora come avevamo detto l' altra volta noi sul tema del dei migranti dell' accoglienza che abbiamo le idee chiare e.
E siamo favorevoli a un' accoglienza dei migranti ovviamente pensiamo che possano essere una risorsa purché ovviamente se dietro progetti seri condivisi dietro comunque ecco.
Un impegno da parte di tutti a rendere diciamo così ecco le persone che arrivano equamente distribuite tra i vari territori.
E dietro appunto progetti importanti di integrazione insomma.
Non so però se la maggioranza al di là di alzare adesso la manina per dire fa siamo favorevoli a dare la cittadinanza onoraria a Mimmo Lucano poi nel pratico è favorevole poi ad attivare qualche progetto e l' ho detto anche la scorsa volta non lo so se poi nel pratico anche perché ricordo che quando si parlava di SPRAR il nostro Sindaco ha detto sì ma donne e bambini è come se i maschi fossero già di per sé un problema i maschi migranti questo ha detto il nostro Sindaco per iscritto al privato ricorre anche quando sono arrivati i migranti a Villa strade 10 15 donne giovani con dei bambini sulla stampa il nostro Sindaco ha detto sì ma allora vogliamo più Forze dell' Ordine come se automaticamente il migranti fosse per forza comunque un problema di sicurezza e questo c'è sui giornali poi lo possiamo vedere tranquillamente insomma quindi ribadisco ricordo che Mimmo Lucano al di là della come si pensi magari c'è anche un progetto con idee interessanti adesso è sotto indagine per vari reati che come dicevamo l' altra volta sono favoreggiamento dell' immigrazione clandestina e affidamento diretto del servizio raccolta rifiuti a cooperative amiche.
Certo per cortesia non è una cosa che mi riguarda.
Però non so se avete letto silenzio per cortesia fate finire il Consigliere per essere.
Non c'è niente da ridere ma consigliere Panella perché non so se lei ha letto tre giorni fa le notizie sempre sul sindaco Mimmo lucano di Riace che al di là dei due reati che potrebbero essere piccoli ma non lo so se affidare senza gara una un servizio raccolta rifiuti da una cooperativa anche se con cose.
Che accoglie i migranti sia una cosa.
L' altro giorno esattamente come volevasi dimostrare perché avevamo detto il 23 dicembre notizie Ansa la Procura di Locri ha chiuso le indagini nei confronti di Mimmo Lucano ed altre 30 persone quindi adesso il pm contesta anche altri gravi reati per i quali il Gip non aveva accolto la richiesta di arresto quindi ora ci sono anche i reati di associazione per delinquere truffa falso e notizia di tre giorni fa andatevi a cercare concorso in corruzione abuso d' ufficio e malversazione se questi non sono reati aggiunti a quelli precedenti per cui vale almeno la pena di attendere un mese due mesi quello che sarà ditemi voi se possiamo dare al di là se Mila no che c' ha la Giunta PD ha votato non me ne frega niente io penso a quello che devo votare io come Consigliere castiglionesi sono aggiunti dieci reati tre giorni fa tra l' altro da un nuovo giudice.
Una certa Tommasina Cotroneo che dice lucano che è un giudice non quello che gestiva la la la procedura iniziale dice testuali parole lucano non può gestire la cosa pubblica né gestire denaro pubblico mai in alcun modo.
Inchiesta poi era della Guardia di Finanza non di chissà quale in nome dei principi umanitari magari lodevoli viola la legge con naturalezza e spregiudicatezza allarmanti un delirio di onnipotenza una volontà pervicace inarrestabile di mantenere quel sistema Riace a tutti i costi più lucente all' estero ma davvero opaco e invece minato da mille illegalità al suo interno opacità anche sulla gestione di case acquistate con i fondi SPRAR senza rendicontazione sul frantoio e la bottega solidale ora non voglio entrare nel dettaglio però capite bene che ci sono dieci rate in più sono usciti l' altro giorno.
Io penso che sia comunque un motivo di stoppa questa poi votatela pure prenderete le vostre responsabilità dopo che avete detto che prima ci vuole il regolamento e poi la votate dopo avete se non lo sapevate vi informo adesso di questa della chiusura del di queste prime indagini sul fatto della di arresti o meno insomma quindi ecco a voi poi le conseguenze.
Grazie ha chiesto prima il Consigliere Mencarelli poi Bernardini.
Sì buonasera a tutti e Margherita dopo va bene in pratica no su questo punto che credo che sia parecchi cittadini grazie agli strumenti che abbiamo messo ci ascoltano.
Credo che fanno una riflessione seria cioè io ho assistito ai colpi di fioretto assurdi cioè ma così contrario di tutto cioè io forse mi daranno conto perché l' antipolitica cresce veramente penso che sia da brivido se uno si ascolta io sì sono buono però non voglio essere cattivo perché testé responsabile perché ma ci vuole secondo me il carattere coraggio e se uno fa politica si deve prendere responsabilità io l' ho presa l' altra volta per un motivo ben preciso contro nessuno ma perché non ho le idee chiare sul procedimento continuo a mantenere la stessa posizione non dicendo odio Madonnina ma però credo che.
Sia ha fatto delle cose meravigliose bisogna fare tutte le cose meravigliose il sindaco è stato cattivo perché non l' ha voluti però io non le voto ma le quote.
O bianco o nero ci vuole il coraggio della verità quindi credo che qui abbiamo assistito ai colpi di fioretto assurdi ci vuole coraggio avete detto il contrario tutto nasconda tirando le sassate nascondendo la mano praticamente per fortuna che hanno sciocca quindi io continuo a avere le mie posizioni voterò contrario perché sono convinto perché non perché ha alzato la bandiera contro quello o per qualcos' altro assolutamente quello che è a suo documento è una cosa serissima non parlo anche per voi perché voi avete dei problemi interni su queste posizioni un po' frastornato ci vuole chiarezza figlioli che vuole qua sono uscite sono entrato.
Vale per tutti e ho votato contro.
Finisco la mia posizione.
Consigliere Cerbone quando parlava lei ho richiamato gli altri che la interrompevano scusi è responsabile perché.
Pochi cittadini come era stato lei quindi io credo che andrà a casa con la coscienza a posto no con dei dubbi secondo che incontri dei lavori una cosa poi ne arriva un' altra io dirò la stessa cosa quando ho sentito qui e quando uscirò da qui assumendomi responsabilità possono essere sbagliate o giuste io lo fa un buona fede porta avanti le istanze che siano che siano giuste contro nessuno e porterò avanti quello che è stato l' altra volta grazie scusa grazie.
Ha chiesto la parola il consigliere Bernardini poi il consigliere Banella.
Io diciamo già l' altra volta mi sono espresso chiaramente su questo aspetto qua apprezzo l' intervento di Marino Mencarelli perché Mario Mingarelli è stato nella sua onestà nella sua sincerità è stato chiaro diciamo qui bisogna essere o di qua o di là che non è strade strade tortuose che non esistono che come diceva prima il consigliere Del Bono la questione si è complicata anche con la chiusura dell' indagine di questo questo sindaco di Riace la conclusione delle indagini gli vengono contestati i reati più gravi associazione a delinquere truffa falso con concorso in corruzione che.
Noi ad Asti del Lago nella storia che questo Consiglio comunale nella dopo 170 anni di storia approva un ordine del giorno per dare la cittadinanza onoraria per la prima volta a un sindaco che è sotto processo che ci ha di fronte una situazione del genere francamente mi sembra una cosa che non ci sta non ci non non ci sta questa questa qua di questa cosa qui cioè il mio voto rimane contrario convintamente contrario come l' altra volta perché in questa fase è veramente assurdo cioè io ritengo che veramente assurdo buttare un ordine del giorno dove praticamente si si conferisce la cittadinanza onoraria a un personaggio che si trova in quelle condizioni personali nel senso di un Sindaco che si trova in quelle condizioni che non può stare neanche nel suo Comune dove fa il Sindaco che è stato messo in esilio perché fuori Comuni deve deve deve dimostrare che la stessa aveva se l' avviso di conclusione delle indagini l' ho trovata anch' io come ha detto Cerbone sulla stampa c'è scritto questo che io ci sia che se c'è scritto questo e so che non è che penso che abbiano inventato qualcosa perché nessuno ha smentito che dare la cittadinanza onoraria in questi in queste condizioni per la prima volta nella storia Castiglione del Lago veramente si passa alla storia.
Grazie Consigliere Banella prego.
Allora io veramente scusate ma qua qualche volta mi sembra mi sento anche un po' un po' spaesata dalle dalle posizioni ed agli artifici retorici che si utilizzano per difendere le proprie posizioni e i propri mutamenti di posizioni mi trovo anch' io a ringraziare per la per la coerenza pur trovandoci su due posizioni differenti Consigliere Mencarelli perché difende una sua convinzione dall' altra parte io vedo chi mi fa lezioni di non ipocrisia di franchezza e di schiettezza quando per difendere per rendere conto a una parte dell' elettorato cattolico che probabilmente ritiene.
Ritiene di essere il quale ritiene di essere punto di riferimento dice che è Mimmo Lucania è buono il modello Riace è buono ma noi siamo cattivi conseguentemente non siamo degni di dire che Mimmo Lucania buona allora diventa cattivo o comunque si vota contro e questo è oltre al al mezzucci veri che al solito che ci hanno provato probabilmente con la col fare il regolamento istituiamo il regolamento hanno allora questo faccio la mozione d' ordine fa solo che francamente ride perché le procedure se si conoscono si utilizzano altrimenti se può fa anche a meno e dall' altra parte un movimento che passa da assolutamente basta l' avviso di garanzia per essere pubblico pubblica gogna morte civile ed annunzio memorie finché non è arrivato l' avviso di garanzia qualcuno il Movimento 5 Stelle che allora c'è stata una capriola garantista e adesso però poi dipende perché dipende sempre da chi lo propone e da chi sono i personaggi per qualcuno vuole dare al nazismo memoria anche se gli passa ai carabinieri davanti casa per fa in giro e per qualcun altro invece fino al diciottesimo gradi di giudizio qualora ci fosse allora io capisco tutto io sono d' accordo col consigliere Bianconi questo qui è un atto politico io devo dire oggi anche tramite quest' atto da che parte so.
E io pur con i dubbi pur con qualche criticità io sto dalla parte di chi la gente l' aiuto e di chi ci ha provato di chi ha di chi ha proposto un modello e sì e votare contro votare contro quando mi si dice c' ho delle perplessità sulla sul procedimento è legittimo è legittimo ma io oggi faccio quest' atto politico ed è per questo che voto che vota a favore grazie.
Ma c'è il Consigliere.
Distacchi perché le repliche se ancora sono iniziati Consigliere pistacchio prego.
Grazie.
Allora e ribadiamo ancora una volta la posizione del Movimento 5 Stelle di Castiglione del Lago che è favorevole a un modello di accoglienza ovviamente ed integrazione questo l' abbiamo sempre detto.
In realtà ci sono delle delle ombre in questo caso quindi non ci sembra opportuna molto chiara la posizione insomma quindi.
Se si vuole fare un atto politico forte se si vuole far vedere che il Comune di Castiglion del Lago vuole integrazione allora facciamo non è vero cioè ospitiamo ospitiamo immigrati facciamolo ah questa è la sfida no cioè invece di di di stare qui a parlare per 30 minuti di questa mozione scavalchiamo e facciamo proponiamo una cosa che è un atto politico forte noi siamo i primi a votarlo quindi.
Sì mi sembra veramente che stiamo parlando del sesso degli angeli per non parlare delle cose vere allora ci sono delle ombre non lo votiamo per questo facciamo una cosa vera questa questa è la sfida per noi grazie grazie a lei.
Viene abita Pozzolo.
Ci sono c'è qualche breve replica per cortesia perché è già la seconda volta che discutiamo sull' ordine del giorno.
Duca consigliere duca prego brevissima replica e il tempo che serve Presidente no il tempo che serve lo dico io Regolamento regole minuti allora va bene va bene va bene grazie va bene stia tranquillo che io tre minuti faccio prima allora scusa che polemizza sempre così veramente è assurdo è assurdo proprio.
È sospeso il tempo sì prego prego allora io voglio tranquillizzare la consigliera Panella che né nella foga di come dire fare l' eco di propaganda.
Straparla no straparla che c' entra adesso il dibattito sui cattolici o i mezzucci noi ripeto per l' ennesima volta noi siamo tranquilli noi siamo tranquilli non vi preoccupate del progetto democratico per cui il Progetto Democratico era sparito dal punto giorni e sarà la vostra più spina nel fianco e fra tribolata voglia voi ancora ancora per molto quindi tranquilli e preoccupate per noi noi sappiamo gestire le questioni siamo consapevoli che l' immigrazione si fa nei fatti e non sui gesti perché.
C'è una sinistra guardate noi ne abbiamo parlato di procedimenti contro memoria ci dice la magistratura sarà lei che farà le sue indagini le non abbiamo aperto bocca su questa cosa no quindi c' era anche da capire ed apprezzare lo spirito per cui noi interveniamo e non denigrare i mezzucci lasciamo perde.
C'è una sinistra seria che noi abbiamo l' onore e l' ambizione di rappresentare e che la sinistra elitaria Capalbio è l' esempio classico Capalbio.
Dove c'è la sinistra chic radical chic quella bella che fa le grandi rivoluzioni culturali che.
Però alla fine del mese tranquilla beata soddisfatta sazia che non ha voluto per niente gli immigrati è la stessa atteggiamento e Castiglion del Lago se vai a Capalbio e viene Mimmo Lucano altre città sono l' area diventa l' eroe dei due mondi però dopo gli immigrati sulla spiaggia a Capalbio che devono stai neri perché disturbo alla quiete voi siete questa sinistra volete sequestra con questo voto stasera voi tifate questo vi dimostrate la lista unitaria che purtroppo non serve a niente se non a danneggiare la sinistra ma le elezioni del 4 marzo m' hanno assegnato niente ma che sarà motivo per cui noi su questo fronte abbiamo clamorosamente fallito nell' integrazione nell' accoglienza nelle politiche a sostegno vere dei dei più deboli degli dei degli emarginati ma va segnato ieri siamo stati al governo vent' anni non abbiamo fatto niente su questa cosa se non avere addosso tutto il fango perché ci sono alcune situazioni come questa di dare la cittadinanza fuori dal contesto del Castiglion del Lago non serve assolutamente a niente e questo dovete riflettere stasera e su questo io mi accaloro perché io non c' ho problemi ribadiscono ribadito lo abbiamo fatto e lo diremo lo poteva fare questa cittadinanza oggi non serve a niente né a Mimmo Lucano in occasione Lago né ai poveri ai bisognosi a chi purtroppo è costretto a migrare dal proprio territorio per per sopravvivere grazie.
C'è qualcun altro che vuole replicare no spero però do la parola a tutti io.
Ok allora esaurita la discussione poniamo finalmente il punto all' ordine del giorno in votazione.
Chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 chi è contrario.
2 4 5.
Scusa ma anzi scusi duca sindaco conta vota e allora uno allora Bianconi Mazzei Ski 2 4 6 7 sono 7 favorevoli favorevoli 7.
Beh.
Beh ho contato scusa che no ce l' ho davanti non è che posso sbagliarmi su 70 posso sbagliare ma su 7 è un po' difficile chi è contrario ripetere la votazione allora 5 contrari.
Astenuti i 6 6 scusa 6 contrari e 1 astenuto.
6 contrari 1 astenuto allora il Consiglio comunale approva con 7 voti favorevoli del gruppo di maggioranza contrario del gruppo di maggioranza il Consigliere Mencarelli astenuto il Presidente contrari i movimento il Movimento 5 Stelle Forza Italia e Progetto Democratico.
Abbiamo finito no.
No no troppo ce ne sono ancora abbiamo finito questo punto finalmente volevo dire scusate eh.
Sì silenzio per favore.
Silenzio ripeto ancora una volta sui oh ragazzi devo chiamare guardie hanno capito eh.
Ragazzi scusate Consiglieri per favore.
Dunque consigliere duca basta.
Ricordo ancora una volta che la questo ordine del giorno impegna il Sindaco ad attivare le procedure non è ancora non è stato conferito leggetela e questo è l' ordine del giorno e voi avete approvato questo.
Allora silenzio per favore.
Calmati passiamo al punto al prossimo punto all' ordine del giorno per favore.
Allora la prossima interrogazione presentata dal Gruppo Movimento 5 Stelle avente ad oggetto provvedimenti sui pini in via della Stazione è il problema adesso.
Risponde il Sindaco come.
Risponderà per iscritto domani lei.
Mi manda una risposta scritta completa va bene va bene.
No anche formale è obbligatorio quindi della risposta scritta al Movimento Cinque Stelle al Gruppo Movimento 5 Stelle poi dopo i giornali sono altra cosa.
È.
Sì sì certo no questo è chiaro è chiaro.
Era solo un problema iniziale.
Per noi va bene ovviamente la risposta scritta va bene anche.
Illustra il consigliere Cervoni.
Salve allora in merito al provvedimento.
Scusate un attimo.
Allora quindi in via della Stazione non so se l' avete letto.
Praticamente nei pressi della stazione come se ci passate lo vedete bene ci sono vari esemplari di pini.
Scusate.
Silenzio per favore.
Allora vari esemplari di pini.
In via della Stazione sono diventati molto molto alti al punto che l' altezza supera anche quella delle vicine abitazioni con chiome grandi tra l' altro considerato che più volte i cittadini della zona preoccupati per il rischio di atterramento accidentale hanno sollecitato l' Amministrazione attraverso telefonate lettere perfino anche raccolte di firme da più di due anni.
Al fine di verificare la situazione e la pericolosità ed intervenire nel caso al più presto.
Visto che le allerta meteo sono sempre più frequenti e dimostrano anche la fragilità del nostro territorio tanto che negli ultimi mesi le bufere si ripetono con cadenza sempre più frequenti lo scorso 28 ottobre un albero appunto è caduto sulla strada proprio a Castiglione del Lago.
Visto che a pochi metri ci stanno abitazioni c'è la sede della Misericordia c'è la strada e il parcheggio che viene utilizzato dai residenti e dai frequentatori della stazione ferroviaria.
Interroghiamo il Sindaco per sapere se è stata verificata la pericolosità dei pini.
Se e come intende intervenire in particolare sia prevista un' ordinanza di abbattimento dei pini ritenuti pericolosi.
E con quali tempistiche questo è soprattutto importante se con rete Ferroviaria Italiana c'è stata un' interlocuzione su eventuale ordinanza in tal senso se è previsto anche un piano successivo di piantumazione per compensare ovviamente le specie arboree che sono che saranno eventualmente tolte e.
Dare anche uno sguardo ampio raggio sul nostro Comune sia stata realizzata una mappatura comunale delle alberature pericolose con relativo piano di interventi e ove non fosse stata realizzata se l' Amministrazione intende attivarsi per redigerla sono cinque domande a cui ovviamente chiediamo al Sindaco una risposta va benissimo anche la risposta per iscritto va bene anche una risposta mandata anche ai giornali ovviamente dopo tre anni che il Sindaco non risponde ai residenti.
È chiaro che i nostri mezzi sono quelli di presentare un' interrogazione e scrivere ai giornali sollecitare gli interventi se l' intervento verrà fatto al più presto saremo solo che contenti diremo magari che tre anni.
Sono troppi per intervenire grazie.
Grazie lei il Sindaco si è impegnato a presentare la risposta scritta al Gruppo Movimento Cinque Stelle.
Quindi questo punto lo possiamo chiudere così passiamo all' esame dell' ultimo punto all' ordine del giorno.
Ordine del giorno del Consiglio comunale recante Linee di indirizzo per la Giunta finalizzati alla presentazione di osservazioni al Piano regionale del Parco del Lago Trasimeno illustra il consigliere Panella mi sembra vero.
Allora.
Non faccio una grossa premessa perché.
Diamo atto scusi scusi Consigliere diamo atto che il Sindaco c' ha la febbre alta quindi va via.
Che fino a quasi due allora no.
Ce l' ha attaccata dopo Augusta ma.
Allora è questo questo ordine del giorno è stato o sbaglio visto e presentato in Conferenza dei Capigruppo ieri però ovviamente non c'è stato il tempo da parte di da parte di tutti insomma di vederlo è stato mandato per mail ma comunque lo illustro perché insomma ritengo opportuno che si faccia avevamo durante una Commissione consiliare avevamo valutato l' opportunità di vederci appunto ieri per discutere perché c' era stato illustrato brevemente alcune linee del del regolamento e del Piano di Gestione del Parco del Piano del Parco e avevamo discusso appunto deciso di vederci ieri per valutare la presentazione di un ordine del giorno congiunto da presentare al Consiglio comunale.
Allora io leggo questo ordine del giorno e poi ovviamente.
Mandiamo per voi gli interventi.
Allora ordine del giorno del Consiglio comunale recante Linee di indirizzo per la Giunta finalizzata alla presentazione di osservazioni al Piano regionale del Parco del Lago Trasimeno come pure adottato dalla Giunta regionale e pubblicato nel supplemento ordinario numero 4 al BUR numero 59 del 14 11 2018 il Consiglio comunale di Castiglione del Lago premesso che con il supplemento ordinario numero 4 al Bollettino ufficiale della Regione Umbria numero 59 del 14 novembre 2018 è stato pubblicato il Piano del Parco regionale del Lago Trasimeno come prima adottato dalla Giunta regionale con DGR 29 ottobre 2018 numero 1204 che entro sessanta giorni dalla pubblicazione del citato avviso chiunque può presentare le proprie osservazioni scritte anche fornendo nuovi ed ulteriori elementi conoscitivi e valutativi rilevato che dall' esame del complesso elaborato pubblicato con particolare riguardo alla parte regolamentare e l' elaborato inerente lo Zonin proposto emergono elementi che impongono la stringente necessità di riesame da parte della Regione Umbria della pianificazione formulata.
Considerato preliminarmente che il Regolamento del Piano del Parco del Lago Trasimeno non individua specificamente un ente gestore dell' ente ritenuto che debba esservi un' immediata attribuzione di ogni delega afferente alla gestione e al controllo del Parco all' Unione dei Comuni del Trasimeno vero ente di prossimità che vede il coinvolgimento e la partecipazione di tutti gli enti rivieraschi considerato che emergono contraddizioni tra le stesse valutazioni contenute nel quadro conoscitivo correlato al Piano del Parco del Lago Trasimeno e talune situazioni regolamentari connesse per esempio in tema di gestione del Fragments Telethon rilevato che l' articolo 10 del regolamento oggetto di pre-adozione con riguardo a manifestazioni ed eventi da ritenere da tenersi nell' area del parco demanda ad appositi redigendo i regolamenti la disciplina di dettaglio si ritiene che sia assolutamente necessario per le rispettive peculiarità che i regolamenti medesimi prevedano una disciplina precipua per l' ex aeroporto Eleuteri e per l' isola polvere onde favorirne vivibilità e adeguata fruibilità per i residenti e turisti nello specifico dell' apparato normativo in esame che l' articolo 13 del Regolamento del Piano del Parco del Lago Trasimeno riguardante le attività di dragaggio si caratterizza per l' assoluta genericità genericità e sostanziale inutilità lasciando del tutto irrisolte le questioni della legittimità delle attività medesime della natura del rifiuto da esse generato e delle modalità di smaltimento determinando quantomeno per l' anno 2019 l' alta probabilità che non possa essere compiutamente svolta tale essenziale opera peraltro già finanziata che al contrario i dragaggi devono essere disciplinati quale attività ordinaria programmata e svincolata da procedure autorizzative di sorta per le chiare finalità di igiene e sanità pubblica e difesa delle attività economiche legate al lago che l' articolo 22 del lettore regolamento prevede espressamente il divieto di sorvolo a bassa quota inferiore a 300 metri mediante elicottero velivoli ad elica deltaplano deltaplano a motore parapendio di tutta la zona umida del parco e per una fascia di 150 metri di distanza dal sito della rete Natura 2000 i T 52 170 compreso il decollo ed atterraggio al fine di evitare il disturbo dell' avifauna all' avifauna acquatica svernante e nidificante che tale divieto nella misura e nell' estensione delineata si pone in contrasto sia con lo strumento di pianificazione comunale sia soprattutto con l' accordo di valorizzazione dell' area dell' ex aeroporto Eleuteri sottoscritto dal Comune di Castiglione del Lago con il competente Ministero all' atto dell' acquisizione dell' area medesima e che in particolare dare a tale accordo si per in tale accordo si prevede che l' offerta turistica debba essere integrata individuando l' espansione di nicchie di mercato che in questo momento non trovano sufficiente risposta quale il turismo giovanile o nuove forme di turismo come quello legato al volo da diporto e sportivo che pur nel rispetto dei numerosi vincoli già oggi esistenti nell' area dell' ex aeroporto Eleuteri sono costantemente svolte plurime attività connesse al volo specie su iniziativa del locale aeroclub Trasimeno che l' area ormai da un secolo è intimamente strettamente permeata dalle attività in questione venendo diffusamente individuata anche ovviamente sul piano formale quale aviosuperficie pienamente attiva che risulta di tutta evidenza come la definitiva approvazione della norma predetta comporterebbe l' automatica eliminazione e chiusura dell' aviosuperficie denominata Trasimeno che ove ciò accadesse ne deriverebbe un gravissimo danno alla fruibilità dell' area per residenti e turisti senza che ne consegua alcun concreto beneficio per la tutela delle specie di cui si assume voler attuare una particolare protezione che la stessa formulazione del secondo comma dell' articolo 22 riguardante l' attività di volo sul retta sul restante territorio del parco per come è strutturata appare escludere la possibilità di decollo e atterraggio anche gli idrovolanti anche se effettuati su idro superfici temporanee o permanenti autorizzate dagli enti competenti e dal parco che quindi una rimodulazione dell' intero articolo 22 dovrà sancire il divieto di sorvolo a bassa quota per una fascia di 150 metri di distanza dalla linea di costa l' estensione dell' oliveto stesso anche dei mezzi adibiti ad attività di protezione civile velivoli di Stato e veicoli preventivamente autorizzati dall' ente gestore e che inoltre tale rimodulazione dovrà far salve le attività di volo presso l' esistente aviosuperficie Trasimeno di Castiglione del Lago e prevedere che gli appositi regolamenti di dettaglio sulla disciplina del volo dovranno essere predisposti previa audizione in merito dei soggetti gestori dell' aviosuperficie e degli eventuali approdi di cui al primo comma nonché dei Comuni interessati.
Rilevato altresì che l' articolo 23 del Regolamento al comma 1 vieta il prelievo e l' asportazione di specie vegetali protette ed Arvu protette arbustive ed arboree con ciò erroneamente escludendo che tali attività possano essere effettuate previa autorizzazione dell' ente gestore per finalità protettive della fauna e o di sicurezza e di incolumità di escursionisti pedoni in genere veicoli autorizzati.
Considerato che notoriamente l' articolo 12 della legge regionale del 3 marzo 95 numero 9 espressamente richiamato all' articolo 2 del regolamento del Parco del Lago Trasimeno oggetto di produzione suddivide il territorio del parco in zone omogenee ed in particolare zona B riserve generali orientate zona C aree di protezione zone A B aree di promozione economica e sociale e che nello specifico il predetto articolo 12 della legge regionale 9 95 individua espressamente le citate zone e di quali facenti parte del medesimo ecosistema ma più estesamente modificate dai processi di antropizzazione e nelle quali sono consentite e consentite tutte le attività compatibili con l' area naturale protetta conforme al piano regolatore generale e finalizzate al miglioramento della vita socioculturale delle collettività locali ed alla fruizione del Parco da parte dei visitatori che nonostante tale chiaro dettato normativo le zone in oggetto di pre-adozione colloca buona parte del lungo lago di Castiglione del Lago capoluogo e parte del centro storico nella zona C Area di protezione e solo in parte in zona di promozione economica sociale mentre per l' intera Isola Polvere si prevede la zona B riserve generali orientate che più puntualmente occorre rilevare che nel lungo lago di Castiglione del Lago nel centro storico nella stessa isola polverose vi sono ampi e diffusi segni di consolidata antropizzazione insistendo vi è l' elencazione meramente esemplificativa attività ricettiva e di ristorazione bar e servizi che recentemente è stata svolta un' intensa attività di ricognizione di pianificazione comunale sia con la parte strutturale che con la prima parte operativa del Piano Regolatore Generale comunale oggetto di ampio esame ed approvazione per quanto di rispettiva competenza da tutti gli enti sovraordinati Regione dell' Umbria compresa che tale vigente strumento urbanistico verrebbe indebitamente prete pretermesso in caso di definitiva approvazione del piano pre adottato.
Anche per quanto riguarda appunto tali aree del centro abitato di Castiglione del Lago e di Isola polverose ove seppure evidentemente con diverse modalità sia sedimentato un processo di antropizzazione incomprensibilmente ed ingiustamente trascurato dalla proposta che ci occupa.
Che tutte le zone appena indicate coerentemente con il proprio rispo proprio con il disposto dell' articolo 12 della legge 9 del 95 e con l' effettivo stato dei luoghi ormai stratificato e consolidato da recenti devono essere incluse nella disciplina nelle zone ring della zona D tenendo conto delle perimetrazioni di previsione degli strumenti comunali approvati.
Che l' articolo 47 del Regolamento di gestione del Parco del Lago Trasimeno pone vincoli eccessivi all' attività di pesca rendendola particolarmente onerosa e complessa sia per gli operatori professionali del settore che per la pratica sportiva e che al contrario il settore economico della pesca necessita di agevolazioni e concreti sostegni tutto ciò premesso rilevato e considerato il Consiglio comunale chiede alla Regione dell' Umbria un supplemento di istruttoria e un ampliamento della partecipazione con un coinvolgimento più approfondito e capillare dei soggetti interessati anche nella stesura delle norme specifiche impegna comunque il Sindaco e la Giunta di gruppi consiliari a proporre nel rispetto dei tempi e dei modi statuiti nell' avviso pubblico di cui al supplemento ordinario numero 4 al BUR numero 59 del 14 novembre 2018 idonee e puntuali osservazioni nel senso nella direzione e con le finalità delineati nella parte narrativa del presente ordine del giorno allora io l' ho letto tutto anche perché appunto ieri magari non eravamo riusciti a.
Ad illustrarlo vorrei anche dare atto al capogruppo Bernardini voglio dare alla conferenza di aver.
Richiesto e giustamente suggerito l' allargamento ai gruppi consiliari nell' impegno al alla scrittura delle delle osservazioni e alla redazione delle osservazioni questo qui appunto io ho letto tutto ma non sono altro che le linee di indirizzo per far sì che nei tempi previsti cioè se non mi sbaglio entro il 13 gennaio vengano presentate le osservazioni.
Prevalentemente o abbia la parte regolamentare del del piano che ci riguardano in maniera diretta e ed importante.
Grazie.
Sul punto.
Prego.
Allora come ho detto dal Presidente del Consiglio le minoranze richiedono il ritiro di questo di questo ordine del giorno perché appunto è arrivato per quanto mi riguarda con una mail alle dieci e mezzo forse di di oggi e quindi ecco voglio capire prima di parlare cosa decide il Presidente.
Consigliere Luca prego.
Io devo fare una precisazione perché altrimenti andrei in contraddizione.
Appoggiamo quanto chiesto adesso dal consigliere pistacchio per un.
Motivo o per un paio di motivazioni che sottopongo al al Consiglio comunale pur essendo.
Inizialmente.
Chiesto la convocazione di Capogruppo proprio per predisporre un ordine del giorno e quindi volevo fare una precisazione che appoggia quanto chiesto adesso intanto.
Abbiamo preso atto da ieri sera stamattina che là c'è una.
Comunità del Parco che è stata istituita con una delibera regionale.
Una Comunità del Parco che ha una composizione come dire plurale.
Non solo le istituzioni ma è anche presente sono presenti anche le.
Associazioni ambientaliste le associazioni legate al mondo venatorio nel caso della nostra Comunità del parco del Trasimeno anche rappresentanti del volo quindi come dire una composizione della Commissione della CAL della Comunità del Parco molto.
Qualificata sotto tutti i punti di vista che a nostro giudizio è anche più completa più come dire strutturata dell' Unione dei Comuni come proposta in un ordine del giorno.
In più abbiamo ritrovato chiedo scusa che sta cosa è successo stamattina ma purtroppo.
Tempi con per tutti.
E abbiamo ritrovato il documento che i sindaci ed altri.
Rappresentanti di varie associazioni del nostro Comune del nostro territorio con del comprensorio hanno presentato nel 2015 quindi il 2015 alla Regione quindi c'è un dibattito avviato nel quale noi non conoscevamo alcunché e in più da una verifica che ho fatto che sicuramente sarà parziale tempo tanto quello che è però non tutti i Comuni credo nessun Comune di questi giorni approva un ordine del giorno su questo argomento.
Però.
E quindi come dire supera un po' superiamo un po' la posizione che in questi due giorni invece avevamo espresso mantenendo fede all' impegno perché poi bisogna essere corretti e coerenti a.
Predisporre.
Le osservazioni che riterremo magari tutti insieme e quindi chiedo anche che se è possibile chiedere un.
Incontro con la Commissione con la Comunità del parco in maniera tale che possiamo insieme costruire le osservazioni e quindi far fronte a me.
A quello che è un nostro compito perché giustamente quanto contenuto nella nell' ordine del giorno letto dal Consigliere Panella alcune questioni meritano una una nostra condanna le elezioni quindi.
E non non non c'è nessuna contraddizione fra quanto detto ieri e quanto sosteniamo stasera da parte nostra c'è stata una presa d' atto di alcune questioni e che comunque nulla inficiano rispetto al fatto che dobbiamo lavorare tutti insieme per andare a presentare le osservazioni che riteniamo più opportune diciamo che a questo punto visto che soprattutto siamo l' unico Comune questa che farebbe questo atto non avrebbe.
Avrebbe poco valore insomma ecco se fosse stato degli oneri comuni avrebbe avuto un valore sicuramente più importante quindi condividiamo quanto richiesto dal Consigliere pistacchio.
Prego consigliere Bernardini io mi ricordo che in Commissione quando ci diedero.
Degli delucidazioni Marinelli su questo questo parco.
Avevamo condiviso questo tipo.
Di percorso in Commissione che non è che non è stato condiviso.
E anche no cioè ora di tempi io questo documento l' ho avuto ieri sera mi sembra.
Che ieri sera che la stessa poi.
È andata avanti per la convocazione col documento ieri contemporaneamente all' invito che è stato senz' altro un disguido insomma anche nei confronti dei Cinque Stelle non lo so perché ma dice che loro hanno avuto oggi non lo so io.
Ma scusate ma avevamo preso erano emendamenti da non mettere precisiamo alle 18:15 esatte è stato spedito lei lei è testimone che l' ha preso in mano direttamente mentre con la firma della domanda quindi sono 24 ore e 15 minuti antecedenti al concedere non vedo proprio.
Come sta le questioni cioè loro sostengono che non ha avuto oggi.
Non lo so io non è che possono dire comunque e i.
Tempi sono quelli che sono noi cioè entro entro il 13 ce la fa questa osservazione si possono anche non fare io cioè io.
Tempo fa anche la Giunta il Sindaco direttamente senza il Consiglio comunale e non è che eh sì però era il modo per partecipa tutti mi sembra che c' era il mio.
Intento politico di di di ragionare un discorso complessivo che avrebbero un valore diverso insomma le osservazioni di tutto di tutti i componenti del Consiglio comunale su quell' aspetto.
Che francamente cioè se c'è un disguido io non lo so io dice altro avuto ieri sera questo qua cioè.
Non so io gli altri quando l' hanno avuto lui.
Lo stesso no alle 18:15 di sera è stato mandato la nota del giorno integrativo e il testo del docu del documento è stato letto ieri sera ma è stato trasmesso stamattina e sull' orario non mi ricordo ma il testo che comunque.
Non c' entra niente l' ordine del giorno va convocato l' ordine giorno non il testo entro ventiquattro ore prima quindi ci si augura non capisco il problema allora torno a ripetere.
No ma non conta ai fini della te della tu puoi contestare che l' ha ricevuta in ritardo a parte scusi è consigliere a mani ieri sera gli è stata data anche lei eh.
Comunque io.
Però ragazzi io parlo del regolamento voi dite quello che voleva scusate prego continui allora chi chiede Bernardini come me ci vuole il buonsenso.
Vincenzo ma se si può se c'è volontà politica di fare un ragionamento complessivo diciamo il buon senso diciamo di di ragionare sul documento di di di fare un qualcosa di costruttivo pepe su quelle cose che non vanno che cioè io me l' hanno detto ieri sera questo documento qui che mi hanno letto ho dato subito l' okay è in linea generale ho fatto fare quello su cui la Giunta li dico ma noialtri che si sta fa qui diciamo no cioè secondo me c'è ora prima mi aveva detto che tu sei d' accordo io ero convinto di un' altra questione cioè io questo qui il documento l' ho avuto ieri sera.
Anche la convocazione di.
Indirizzi della convocazione è andata a mano riciclata che testimoni fino adesso.
Sì e la convocazione della domanda che io non lo so poi le cose come stanno però mi sembra che qui si può superare questo impasse se esiste un in pace e che l' orientamento politico è quello di fare un discorso congiunto di fare un ordine del giorno l' avevamo condiviso in Commissione che perlomeno della Commissione che su questo aspetto qui poi dopo ognuno darà il contributo che può dare io personalmente sono anche in grado di fare qualche osservazione già lo studiate si può e si deve un po' ognuno per conto nostro però hanno un valore diciamo.
Un peso inferiore che diciamo qui dobbiamo avere non so gli altri Comuni come sono orientati però i tempi di leggi sono il 13 di cose di 13 di gennaio qui fino al 7 festa io.
Come si possono appunto poi non lo so.
No ricordo che le osservazioni le possono fare tutti compreso il Sindaco e la Giunta senza miserabili era per dare un' idea poi partecipa perché ricorda mi ricordo che in Commissione mi sta bene tutto che si deve con i capigruppo abbiamo aggiunto su richiesta del consigliere duca abbiamo aggiunto che impegna il Sindaco la Giunta e i gruppi quindi capigruppi che parte sì sì sì quindi cioè l'.
Orientamento politico era poi condiviso poi dopo io non lo so che tipo di rimpasto c'è stato qua cioè io rimango fedele le mie parole che nel senso che si dice però certamente deve essere condiviso da tutti quanti su questo vi sia è inutile che si disse che il Consiglio comunale lo vota unanimemente si dai che si fa così si fa non serve a niente si fa giochetti.
Lo farà chi lo deve fare prego Consigliere Barboni.
Sì no qui non si stava ragionando ora al di là del io sto capitato per caso e me l' avete dato in mano che la notte purtroppo avevo montagne di altri documenti da fare stamattina è arrivato al documento ma al di là della regolarità di metterlo il punto all' ordine del giorno è che un documento dopo anni e anni che si parla di questo argomento.
Prima di votarlo sinceramente diciamo che.
Cercherei di reperire informazioni anzi chiedo anche all' Assessore competente di convocare scusate.
Chiedo all' Assessore competente di convocare anche i rappresentanti della comunità questa che è stata proprio istituita per anche se i tempi sono pochi ma di capire se ci possono slittare i tempi l' argomento importantissimo che nell' ordine del giorno non si dice ok vediamoci facciamo un ragionamento comune si danno già delle soluzioni quindi prima di dire.
Okay sono favorevole ai 150 metri al sorvolo agli eventi piuttosto che ai 300 metri.
Vorrei avere almeno il tempo di informarmi perché non è che è stato dibattuto è stato presentato ieri ieri sera io che ero per caso che doveva essere che la Commissione bilancio.
A noi ci è arrivato stamattina ufficialmente ma insomma non è che è stato più dibattuto è stato presentato un ordine del giorno con delle proposte quindi c'è già un indirizzo quello che dobbiamo capire se quell' indirizzo va bene prima di votarlo per questo chiediamo.
Lo spostamento o comunque l' annullamento di questo di vederci in Commissione che magari l' Assessore chiami in quei pochi giorni che ci sono anche i rappresentanti di qualche associazione per avere un confronto un po' più ampio io non so un biologo per dire sia i fanghi o no ha l' asportazione de.
Dal dragaggio magari se.
Sento Legambiente piuttosto che l' Arcicaccia piuttosto che Arbeit piuttosto che la LIPU piuttosto che un dirigente della Regione mi faccio un' idea e poi dopo magari anche in tempi brevi posso.
Venire dietro questa mia osservazione se siamo tutti d' accordo si propone insieme se no ognuno propone la sua se no ora mi devo votare una cosa che già dà un indirizzo già dopo fare le osservazioni con un documento del genere solo scriverli perfetto.
Capisco però questo è un altro discorso questa è la sostanza qui stavamo discutendo se rinviarlo M. ma il 13 scadono le disposizioni di rappresentare qui c'è già la sostanza.
Io questa sostanza se non la conosco non la voto.
Va bene perfetto è libero di non votarla per carità però il il rinvio chiesto la pregiudiziale fatta perché è arrivato 24 9 entro dopo le 24 ore non è giusta perché è stato spedito alle 18:15 il 24 il documento.
Ma gli allegati devono avere un tempo per essere inviati o no ma.
È come tu no.
È stato mandato stamattina con.
Ah no ma allora allora non ci capiamo facciamo finta di non capirci ho detto per il regolamento va bene inviare l' integrazione cioè il punto all' ordine del giorno 24 ore prima il documento allegato è un' altra cosa potete dire l' ho ricevuto un po' tardi lo posso studiare non lo voto è un altro discorso ma lì a dire che non è regolare la convocazione del punto all' ordine del giorno e ce ne corre chiedo comunque.
Al Segretario anche una verifica se gli atti in votazione devono avere un tempo per essere dati o la mattina se noi altri come votano a scatola chiusa nemmeno valutarlo scusi il regolamento per capire se invece possono portare anche gli atti otto ore prima.
Questa che è una delibera importante su un argomento se ne parla da vent' anni ora.
Comunque aveva chiesto di votare aveva chiesto la parola l' Assessore ai cittadini prego.
Buonasera perché intervengo alla fine della serata.
Devo dire che al di là delle posizioni su cui possono essere.
Anche non d' accordo l' espressione ciò che ha detto il Consigliere Mencarelli prima prova plastica prova.
Continuamente cioè ho sentito credo non più di mezz' ora fa basta con i tecnicismi ora siamo arrivati con un' eccezione a fronte del fatto che si è ricevuto il documento.
Se posso parlare per carità poi dopo tanto voi ce l' avete la verità io io figuro.
Che arriva con questa eccezione che secondo me è una pregiudiziale e chiedo al Segretario al Presidente che sia una pregiudiziale vada votata risolviamo il problema.
Guardiamo la sostanza.
Al consigliere Bernardini ha detto giustamente io da tempo ho approfondito queste questioni perché qualcuno dimentica o fa finta di dimenticare o non c' era o non lo so perché che la questione è stata posta per la prima volta mi sembra che l' abbia ricordato proprio il capogruppo Bernardini l' 11 di.
A dicembre allorquando l' architetto Marinai nell' illustrare a lungo le questioni che caratterizzano.
La proposta pre adottata di Piano del Parco del Lago Trasimeno addirittura indicò anche gli estremi ove potesse anche superfluo che vogliamo ma lo ringrazio ove consultare i documenti sono passati 17 giorni si parla di scatola chiusa ieri sera durante la Conferenza Capigruppo abbiamo detto se avete delle integrazioni da fare magari sta maschi domattina questa mattina sentiamoci nulla di tutto ciò qual è la verità poi cerco di entrare su alcune questioni di me che dietro i tecnicismi che prima si rifugiavano c'è la paura o la voglia di non pronunciarsi di comprendere posizioni vi sta bene che non si possa più sorvolare l' ex area dell' aeroporto i poteri sì o no prendete posizione dunque sono rifugiati sui 10 e 15 non c'è bisogno no avete detto giustamente a parte che io ho profondo rispetto per il bocciofilo bocciofile ho fatto associazionismo 18 anni quindi figuriamoci se non rispetto per le per qualunque associazione questa l' istituzione pronunciamoci qui basta di trincerarsi dietro schermi che francamente non reggono andiamo nel merito delle questioni sull' aeroporto siete d' accordo vi sta bene sulla pesca vi sta bene che ci sono tutti quei vincoli vedi 200 metri di per la pesca professionale dalla dalla zone rivierasche questo vi sta bene vi sta bene che non ci sia un ente di prossimità che gestisce il parco tutto ciò vi sta bene o no perché come diceva giustamente il Consigliere Mencarelli non ci sono zone d' ombra o bianconero prendete posizione quale che sia questo è ovvio consigliere Bernardini giustamente ha fatto un appello che io.
Accolgo al buonsenso al prendere posizione una posizione che ovviamente può essere la Puglia ma non possiamo trincerarci dietro falsi schermi falsi muri prendiamo tutti posizioni.
Grazie.
Chiara è stata per prima la mano.
Duca consigliere Duca prego.
No io.
Ho provato a giustificare e mi rendo conto che può essere letta come un cambiamento di opinione ho provato a giustificarla con dei dati oggettivi però in realtà al di là di questo.
Volevo.
Far riflettere l' assessore la maggioranza tutti noi sul fatto che se dobbiamo fare e se vogliamo fare un ordine del giorno.
Su questo tema che ha un valore politico perché poi quello che conta non sono le osservazioni da un punto di vista tecnico nel senso che vanno protocollate presentate eccetera eccetera quindi questa è una assunzione politica vera e propria ha senso fare questo ordine del giorno se siamo tutti cioè se se l' ordine del giorno unitario per le tematiche che comporta il il piano.
Avrebbe come dire sicuramente molto meno valore molto meno significato molto meno.
Appeal un voto a maggioranza quindi io mi permettevo di evidenziare mi permetto di evidenziare questo aspetto per cui se prendiamo l' impegno seriamente e noi lo riconfermiamo in tutto come Progetto Democratico che il 3 4 di gennaio vogliamo vederci sin da adesso convocammo la Commissione con qualche tecnico qualche esperto e manteniamo l' impegno che entro il 13 presentiamo delle osservazioni le più unitaria possibile più condivise possibili credo come dire che ritirare questo ragiono quasi un gioco che vale la candela questa è una riflessione che io metto sul sul tavolo altrimenti io non c' ho nient' altro che riconfermare quello che ho detto ieri sera con quelle precisazioni che ho fatto perché comunque sono precisazioni di cui ieri sera non conoscevo i contenuti e mi sono permesso di evidenziare.
Ma però dico il contenuto non è esaustivo se letto ieri sera in conferenza no cioè poi dopo quando si va a prendere le cose chi è che c' ha delle proposte da fare da aggiungere e si fanno cioè ma io non capisco questo che ne so linee guida direttive così che si danno per dare un input input alla Giunta al Consiglio.
Beh ma son tre cose di carattere generale non è che sono specifiche e va be' che devo dire non è che vi voglio convincere per carità e.
Lasciamo fare voterete contro dai.
Allora prima di tutto votiamo la pregiudiziale.
Prima di tutto.
Ah sì prego scusi no no l' avevo visto.
Allora dato che insomma si cerca la verità è corretto cercarla allora dato che questo è l' obiettivo dice raccontandola tutta.
Allora se la raccontiamo tutta esce fuori un altro quadro ossia che non è che quell' 11 dicembre quando ho chiesto ma scusate cioè questo piano laddove cade tutti a è caduto dal cielo forse era dentro un cassetto consigliere Storace scusi se la interrompo scusi un secondo eh però qui adesso dobbiamo prima votare dopodiché lei fa l' intervento sul merito e lo rifà dopo lei è quello del merito adesso meno al marito adesso 49 dobbiamo dare atto che il piano ha dato parola all' assessore e a e ha fatto un discorso dicendo di prendere posizioni eccetera ora per favore mi fa parlare anche me perché io voglio prendere servizio andate pure io che ho fatto a fine anno facciamo così allora.
La ri la ricerca della verità parte da due anni di comunque lavoro in questo lavoro in realtà il Comune non è vero che non è stato coinvolto perché poi dopo le bugie vengono a galla sempre allora non solo si fa in un quadro veramente diciamo che poi è una costante vostra ossia allora non non è calato dall' alto ma addirittura il Comune è stato invitato in una riunione informale ad ottobre.
Noi l' 11 dicembre ad ottobre e forse il Comune di Castiglion del Lago nemmeno ha partecipato mentre tutti gli altri Comuni hanno partecipato questo prima della pre-adozione questa è la verità e non si va in dieci giorni o quindici giorni a decidere alcune cose cosa ha fatto il Comune in tutto questo tempo perché non ha portato questi atti non c'è e non ha reso noi consapevoli prima questa è la prima verità seconda verità ci è stato detto in quell' incontro che erano cambiate le zonizzazioni sono andata a vedere in realtà le zonizzazioni proprio la zonizzazione del Piano del Parco non è cambiata cioè il limite è sempre lo stesso perché poi dopo.
Seconda bugia che viene a galla e quindi cosa ho fatto ho chiamato direttamente il dirigente per capire e m' hanno detto ma no ma il Comune è stato invitato forse non è venuto quindi si aspetta fino all' ultimo momento e poi si vuole in qualche modo rigirare questa frittata dicendo no dovete prendere posizione su delle cose che in realtà hanno dei risvolti ma io chiedo all' assessore se ad esempio conosce io no ad esempio guarda.
Noi abbiamo alcune zone SIC e ZPS e poi ce n' è un' altra che in qualche modo va a regolamentare quello che è il volo non un volo.
Lei la conosce domanda siamo come un' interrogazione.
Ma è.
Sia chiaro allora si parla di cosa si parla come al solito di cose che non si conoscono e quindi di prendere posizione dicendo che su Enel è la Regione e finisco e concludo e concludo prendere posizione dicendo no devi stare da una parte all' altra quando non si conoscono tutte le cose è sbagliato e questo porta come abbiamo visto su tanti altri argomenti altri temi poi diciamo dei casini sì diciamo dei casini quindi innumerevoli insomma ma non è che te li devo descrivere devo stare sull' argomento perché così mi ha richiesto il Presidente quindi in realtà questo non è un prendere posizione ed essere consapevoli della materia che ci ha grandi risvolti dove voi in realtà avete tenuto nascosto questo documento e non ci avete informato perché voi già dal 13 ottobre dal 13 ottobre eravate stati invitati e quindi sapevate che sarebbe stato per adottati questa è la verità grazie.
Grazie qui abbiamo fatto anche la discussione sul punto comunque.
Consigliere Panella continuava ora.
No a questo punto poi è previsto voteremo in maniera consecutiva sia la pregiudiziale che il punto.
E prima la pregiudiziale come per regolamento va.
Nel senso appunto riassumiamo anche il dibattito nel merito oltre che nel merito della pregiudiziale allora io perdonate a parte che io non capisco come si possa tenere nascosta una cosa che è pubblicata nel Bollettino della Regione dell' Umbria ora questo è un bollettino ufficiale si chiamano ufficioso nel cassetto è il bollettino ufficiale però magari sono io che non che che che c' ho qualche dubbio a riguardo allora riguardo esempio zonizzazione il la il piano di gestione il regolamento introduce che prima c' era zona 1 e zona 2 introduce zone A B C D conseguentemente cambia la zonizzazione ma non mi pare che ci voglia le chiama un dirigente per vedere differenze nelle due cartine e vedere che ci sono sulla presunta legenda uno Zonin vigente ci sono zona 1 e zona 2 e sulla legenda quel rettangolino in fondo c'è scritto A B C D su quello proposto perché cambia questo della zonizzazione cambia la classificazione delle zone ad esempio così come ripeto io che non ho partecipato a nessuna riunione formale informale prima di questo procedimento l' 11 dicembre ammetto che prima e non l' avevo guardato lo ammetto e mi mi mi scuso anche della mia mancanza d' approfondimento ho seguito banalmente il link consegnatoci dall' architetto Marinelli io mi sono scaricate i documenti che dalla da dall' abisso della mia ignoranza ho provato a decifrare se si i documenti tra l' altro che avevo scaricato addirittura sul telefono e poi girato ieri al consigliere Cervoni poi e in quella sede noi avevamo deciso concordemente però capogruppo pistacchio di vederci il 27 e in quella sede abbiamo parlato del limite che sarebbe stato il 13 allora noi perdonatemi i compiti li abbiamo fatti perché noi ci siamo presentati il 27 con un' idea di quello che volevamo fare e con un' idea di quali erano le criticità di quel regolamento ed il piano che abbiamo studiato e che ci siamo fatti e poi è un' idea che era assolutamente aperta a tutti i possibili contributi e ci aspettavamo francamente che un minimo l' avessero fatto anche gli altri o quanto meno che mettessero a tavola quella con la volontaria e discutere mi sembra che questa volontà non ci sia non ci sia poi se l' approviamo all' unanimità Consigliere Luca tanto meglio ci mancherebbe altro ma io intendo che questo Consiglio comunale impegni in ogni caso il Sindaco e la Giunta alla redazione delle osservazioni secondo queste linee di indirizzo perciò sarà con rammarico qualora non dovessimo approvarlo approvarla all' unanimità ma io intendo impegnare il Sindaco e la Giunta a redigere quelle osservazioni in quel modo e intendo che il Gruppo di maggioranza sia il gruppo ad impegnarli non al Sindaco alla Giunta che autonomamente fanno le fanno le osservazioni che poi avendo condiviso una parte del percorso che c'è il percorso sicuramente le faranno sotto quel su quel su quella e su quella su quella strada perché l' abbiamo condivisa ma io intendo che sia almeno il gruppo di maggioranza quello che io rappresento a impegnarli a fare a scrivere le osservazioni in quel senso.
Poi mi auguro che la cosa voglia essere condivisa e mi sembra chiaro mi sembra ovvio ma qualora così non fosse il gruppo di maggioranza impegnerà il Sindaco e la Giunta a rivedere le osservazioni in quel senso.
Cipro.
Il 23 abbiamo fatto i sì va bene così Assessore Cittadini.
Rapidissimo diciamo che il Capogruppo Pontello ha sottratto sicuramente linfa a quello che che dovevo dire però ha colto nel segno a parte il fatto che la confusione fra zonizzazioni perimetrazione.
Mi è sembrato abbastanza evidente mi stupisce che si sia fatta ma questo è un altro tipo di discorso la verità è che dal 14 novembre questo documento è pubblico e devo dare atto ma non è piaggeria che Consiglieri comunali tipo Bernardini e capogruppo Duca l' hanno detto lo conoscevano sapevano che era uscito.
Guarda caso ci ripete la stessa storia del Piano Regolatore.
Dove sullo strutturale al di là di essere o meno componenti del Consiglio comunale qualcuno se ne è fregato non ha dato contributi sull' operativo dal dentro dall' interno del Consiglio comunale alcune forze hanno dato un contributo significativo che poi può essere condiviso domato o contributo qualcun altro se ne è fregato anche dei piani regolatori ce ne stiamo fregando questo è il dato politico anche del Piano del Parco.
Grazie.
Consigliere Cerbone prego allora è vergognoso ovviamente esprimersi in questa maniera nei nostri confronti che ci vede ovviamente l' impegno non lo stiamo qui a dimostrarlo e non abbiamo nemmeno dire perché l' avete visto tutti in 4 5 anni di di consiliatura quello che ribadiamo è un po' il metodo io non so la consigliera Panella quando l' ha letto questo documento che votiamo immagino nei giorni scorsi.
Noi votiamo un documento in votazione oggi.
No io sto parlando del vostro documento in votazione oggi.
Il dottore domande risposte parliamo e poi ognuno replica per cortesia io faccio basta e allora se non mi vuole rispondere ora.
Non c'è bisogno mi risponderà ma non so quando l' abbia letto.
Spererei che per votarlo con tanta sicumera oggi l' abbia letto già da qualche giorno noi l' abbiamo ricevuto ieri sera e.
Io amano Stefano via e-mail la mattina quindi è vero che l' altra come da quello che ho saputo l' altra Commissione si era detto di fare un quadro condiviso ma alla fine il documento non è stato mandato il 13 il 14 e poi discusso ieri è stato portato come spesso fate in Commissione quindi l' uno in cinque minuti se lo deve leggere e poi farsi un' idea di cose che o un esperto della materia.
Silenzio.
Per favore silenzio fate finire un esperto.
Della materia per capire se le conseguenze che possono provocare e positive o negative queste decisioni perché qui dentro ci stanno alcune decisioni fra magari fra dieci giorni possiamo.
Otto giorni non lo so il tempo per esprimere le sue fare le nostre osservazioni alcune Stefano aveva già fatte come la fascia perimetrale e le coltivazioni sulla fascia perimetrale ma non ci stanno qui dentro quindi voi avete fatto il vostro documento non l' avete consegnato simultaneamente alla Commissione uno deve avere il tempo per guardarlo almeno così dovrebbe essere cito nei corpi città.
Perché si poteva mettere non rispondete per favore.
Se volete fare una cosa congiunta la mandate dieci giorni prima.
Ma siete voi che avete voluto fare una cosa congiunta.
Lui.
Silenzio per favore basta chiudiamo la discussione qui è questione quindi.
Sintetizzando sul metodo se si propone di fare una cosa condivisa prima ci inviate il documento e poi ci lasciate il tempo per guardarlo e poi si vota e lo votiamo tranquillamente favorevole contrario in base alle nostre cose però non so se voi siete tutti competenti sul ruolo su biologia sui fanghi depurazioni e quant' altro eventi e sono contento per voi io prima di prendere la decisione cerco di pensarci ma non mi poi.
Non è che non la prendo evito quindi questa qui non è per non prendere decisioni.
No però scusa prima di dare la parola al consigliere Bernardini cioè c'è il 13 scadono i tempi no però questo questo provvedimento impegna comunque il Sindaco la Giunta e i gruppi consiliari quindi proporre.
Votando questo ci sono già 4 5 linee di indirizzo se una contrario metti caso dopo un approfondimento e.
Avrà mandateli prima allora noi lo volete fare condiviso mandatelo prima io immagino che la consigliera Panella l' avrà letto una settimana fa se non l' ha letto.
Non lo so farà come gli pare però se noi lo leggiamo oggi prima di ieri sera in.
Commissione oggi si vota ma ma l' impegno non mi sembra che era che lo presentasse qua cioè tutti potevano presentare un ordine del giorno simile poi a valga amarlo e l' ha presentato nessuno e quindi viene la sintesi così preparate lasciamo perdere prima che il consigliere Bernardini preme molto ovviamente alle Commissioni sennò non vuol dire non non vuole la discussione.
Mi sembra che cascato diciamo l' impasse sul discorso delle disquisizioni delle ore di di consegna cioè qui siamo entrati nel merito ho capito io sì sì dagli ultimi dati che io per quanto riguarda il merito che queste queste questioni che sono enunciate e che sono annunciate in questo documento.
Io ricordo benissimo che alcune questioni furono sollevate da qualcuno anche da me stesso in Commissione sul discorso del volo il discorso del lago il discorso cioè non è che sono questioni che cascano così diciamo poi se se ognuno vuole dare il proprio contributo cioè il due il documento impegna la Giunta il Sindaco e i gruppi consiliari dà il proprio contributo per fare un documento condiviso poi se non ci si trova d' accordo ognuno farà le sue osservazioni qual è il problema possono presentarsi interpello.
Sul merito delle questioni diciamo qui ognuno può avere la propria idea ma che la questione dell' aeroporto c'è c'è esiste la questione della cuce esiste dopo ognuno avremo le proprie idee le nostre filosofie però bisogna essere concreti il 13 di gennaio scade.
Il tempo per fare osservazioni fino al 6 Festa si chiama le Commissioni voi credete che la Commissione dà mandato in onda noialtri a Castiglion del Lago dice che ricevono così quei tappeti rossi io non ci credo insomma che qui.
I tempi tecnici i del Bureau è stato è stato pubblicato a novembre quindi da novembre in poi se non si conosce perché la nostra negligenza perché dovremmo farlo insomma però a parte questo figlio io non do la colpa a nessuno però c' era tutti i tempi tecnici imposti da leggi sono questi qui si si vuol dare un contributo si dà si non si dà niente io l' osservazione al Piano lo fate qualcuno poi poi verranno accolti altri non accolti non so permaloso se mi ascolti però io ho cercato di di di dare il mio contributo su un qualcosa che può essere utile secondo me tutti quanti dobbiamo dare un contributo anche su questo piano del parco a prescindere dalla questione non so se il Comune il 13 è stato convocato o meno cioè questo qui è un altro film però oggi siamo di fronte alla situazione che abbiamo l' onere e la responsabilità e il dovere morale di dare un contributo su un qualcosa che può incidere sulla vita del bene della nostra comunità su quest' area del Trasimeno ecco.
Grazie.
Quindi.
Se la mozione c'è se la pregiudiziale.
Confermate la pregiudiziale del ritiro quindi la mettiamo in votazione perfetto allora poniamo in votazione prima di tutto la richiesta di rinvio presentata dal consigliere distacchi a.
Chi è favorevole al rinvio alzi la mano.
Chi è contrario.
Allora.
La proposta non è accolta hanno votato favorevole alla proposta gruppo Movimento 5 stelle più Progetto Democratico cioè quattro voti.
Favorevoli e contrari invece al rinvio tutti il gruppo di maggioranza più il Consigliere di Forza Italia quindi sono 2 4 6 7 8 9 voti.
Adesso poniamo in votazione invece posso fare la dichiarazione di voto certo certo certo che allora ci mancherebbe.
No al volo al volo sintetico nel senso che.
Avevo motivato e abbiamo motivato perché abbiamo sostenuto il rinvio perché.
Un documento che non ha approvato all' unanimità che ha un valore molto ma molto inferiore.
Rispetto.
All' obiettivo che ci eravamo dati cercando di portare in Consiglio purtroppo evidentemente il Sindaco e la Giunta non riescono a avere rapporti come dire interlocutori con i gruppi nonché che riescono a superare queste purtroppo è così perché.
Per quanto riguarda Progetto Democratico confermiamo il voto a favore a favore di questo documento senza rinnegare niente perché comunque per noi conta il deliberato che è l' impegno che Sindaco Giunta e gruppi si adoperano noi confermiamo la nostra disponibilità poi nel merito delle osservazioni valuteremo perché alcune Presidente certo non non possono essere da noi condivise però visto che per la prima volta in cinque anni se nomino anche i gruppi consiliari né in una impegno non è stato fatto mai per esempio per la variante o per altre questioni almeno che soddisfazione ce la prendiamo quindi votiamo a favore.
Grazie allora poniamo il punto in votazione l' ordine del giorno per intero chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Chi è contrario.
Astenuti allora Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza più Progetto Democratico e Forza Italia contrari nessuno astenuti i due Consiglieri Cinque Stelle.
Bene abbiamo esaurito l' ordine del tutto l' ordine del giorno quindi.
Dichiaro chiusa la seduta e auguro a tutti naturalmente buon fine anno e buon anno nuovo.