Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
cc castiglione del lago 03-12-2018
FILE TYPE: Video
Revision
No.
Abbiamo.
Riprendiamo la seduta.
Sì si registra soltanto.
Prego Sindaco.
No va beh volevo solo semplicemente dire che sia sulle questioni delle strade come sulla questione della manutenzione dei dei fossi abbiamo ripetutamente sollecitato sia la provincia che la Regione.
Ad ad intervenire segnalando alcune situazioni situazioni specifiche quindi c'è sicuramente un' attenzione da parte nostra.
Sono d' accordo ho detto prima sulle osservazioni che sono state fatte anche relativamente all' ordine del giorno sarebbe interessante io credo che si legasse tutte le politiche agricole anche alla manutenzione del territorio.
Però l' argomento è è sicuramente molto vasto meriterebbe di un' attenzione particolare nella discussione specifica vedremo se riusciremo a trovare a trovare i tempi.
Grazie possiamo porre un punto in votazione allora chi è favorevole all' approvazione.
Contrari.
Astenuti.
Allora il punto è approvato con il voto favorevole del gruppo di maggioranza Gruppo Progetto Democratico Gruppo Forza Italia astenuto il Movimento 5 Stelle quindi favorevoli 14 contrari nessuno astenuto 1.
Qui c'è bisogno di votare l' immediata esecutività votiamo no.
Non serve a niente dai.
Passiamo all' esame del punto numero 7 all' ordine del giorno.
Diamo atto che sono usciti prima della discussione i consiglieri Lodovichi.
E Pasquoni.
Ore.
23:10.
Ordine del giorno presentato dal consigliere comunale Claudio Bianconi solidarietà e fiducia piena a Domenico Lucano sindaco di Riace illustra Bianconi.
Sì.
Dunque.
Volevo fare una breve premessa.
Ho presentato questo ordine del giorno che adesso cercherò di sintetizzare tanto immagino che comunque vi è stato dato avrete avuto modo di leggerlo.
È un ordine del giorno che è stato presentato in altri Consigli comunali un po' in tutta Italia.
Redatto dalla rete delle città in Comune.
E per cui io oh mi è stato chiesto da questa associazione di presentarlo qui a Castiglione del Lago ho ritenuto opportuno che chi dovesse appunto accogliere questa richiesta.
E che chiaramente è un ordine del giorno così come è stato redatto da loro non ho come dire la facoltà o il potere o il diritto di poterlo cambiare emendare nel momento in cui è proposto da loro tenendo anche conto che io comunque sono d' accordo in tutte le sue parti in questo in questo ordine del giorno e in particolare non solo per dare solidarietà al sindaco di Riace Mimmo Lucano ma anche è un po' questo credo la motivazione per cui due consiglieri sono usciti per non partecipare al voto.
Come consequenzialità di questa solidarietà da esprimere con con un voto di questo Consiglio comunale al Sindaco di Riace anche chiedere la procedura per l' attivazione della cittadinanza onoraria a Mimmo Lucano sindaco di Riace.
Credo che sia un po' questo la motivazione questa ultima parte del del contenuto dell' ordine del giorno che abbia motivato la non partecipazione al voto di due Consiglieri di maggioranza tenuto conto che poi un ordine del giorno e chiaramente ognuno è libero di votarlo a di votare a favore di non votarlo di fare appunto come meglio crede in merito a questa questione come a qualsiasi altra questione che si vota in Consiglio comunale.
Brevemente.
È un ordine del giorno che.
Valuta con.
Così con come una cosa molto grave ciò che è accaduto al sindaco di Riace Mimmo Lucano l' accanimento che si è è rivolto nei suoi confronti e questo mettendo in luce come.
La questione dell' accoglienza che c'è stata Riace sia una cosa da portare avanti come esempio secondo noi e non come un problema da rilevare.
L' ordine del giorno presenta questo questo schema e ciò che è accaduto la modalità il sistema di accoglienza che mette in risalto appunto la dignità umana come come elemento da cui partire.
E appunto se sia una cosa buona da rilevare da portare ad esempio e non un problema da da essere appunto in qualche maniera ostacolato.
Tant' è che anche tenendo conto naturalmente che.
Il lavoro della magistratura rispettiamo tutto tutto il lavoro che sta facendo e chiaramente insomma non è che vogliamo ostacolare in qualsiasi modo quello che sono i processi normali di indagine e di di percorso giuridico che questa vicenda appunto debba debba avere e tenendo conto che comunque che le 15 a accuse che erano state comunque rivolte al Sindaco di Riace Mimmo Lucano ben 14 il Gip le armi usate insomma non le ha ritenute non le ha ritenute valide e questo ci sembra appunto una una cosa già che il GIP in qualche maniera abbia voluto dare alcune indicazioni molto forti in merito a questa vicenda questa vicenda che comunque si va a affiancare anche a tutti a tutto ciò che sta accadendo e che è accaduto in questo periodo e ad altri atti del Governo in particolare a tutto ciò che ha ostacolato le organizzazioni le Ong con i.
Le le le questioni appunto del Ministro dell' interno che ha cercato e ha impedito di svolgere l' utile attività umanitaria le Ong che salvano vite umane in mezzo al mare e tante che in questo periodo appunto i morti a annegati nel nostro Mediterraneo sono aumentati notevolmente grazie appunto a queste politiche disumane portate avanti da questo governo appunto che si va ad affiancare a questa a questa questione che riguarda Mimmo Lucano il Sindaco di Riace.
E non ultimo anche il decreto decreto sicurezza che è stato approvato da questo Governo che in qualche maniera appunto va ad ostacolare quello che è lo SPRAR che era una come dire struttura che aiutava l' accoglienza dei migranti e che invece adesso in qualche maniera viene ostacolata fortemente dal decreto sicurezza approvato dalla dal Parlamento pochi giorni fa insieme ad altre.
Cose che io giudico davvero gravissime che sono in questo decreto ecco per tutte queste motivazioni io penso che sia doveroso da parte del Consiglio comunale di Castiglione del Lago esprimere una forte solidarietà e vicinanza alla alla vicenda.
Del sindaco di Riace Mimmo Lucano e credo che come è stato fatto già in altre città mi sembra Firenze se non sbaglio a Milano e anche in altre situazioni.
E appunto a avviare tutta la procedura per dare la città di Cittadinanza onoraria a Castiglion del Lago al Sindaco Mimmo Lucano.
Grazie.
Prego e nessuno può impedirlo.
Consigliere anzi capogruppo Banella prego.
Allora.
Questo ordine del giorno e l' ordine del giorno che evidentemente ha.
Ha creato delle de del che e sul quale ci sono delle opinioni diverse trattandosi di.
Un ordine del giorno che appunto che va anche a.
Coinvolgere le differenti sensibilità che sono presenti all' interno del gruppo di maggioranza nonché ci sia bisogno del fatto che io lo sancisca ma c'è ovviamente assoluta libertà all' interno del gruppo sul votare o meno questo ordine del giorno a livello personale io lo voterò e lo voterò convintamente perché ritengo che quello quello che Domenico Lucano ha fatto nel comune di Riace sia sia un esempio da seguire e non da perseguire perché.
Proporre un nuovo modello un modello differente di accoglienza che non divide in noi e loro anche anche quando si aiuta spesso si può dividere in noi e loro si possono creare delle barriere si possono creare delle dei muri e questo a mio avviso non è un modello che funziona non è un modello che funziona e lo vediamo purtroppo spesso anche in Italia dove tante barriere vengono vengono create io non penso che.
Mettere i migranti.
Da qualche parte facendoli stare discretamente bene da noi da mangiare sostegno e tutto quanto però possa essere una soluzione integrare i migranti e rifugiati richiedenti asilo nel all' interno del tessuto sociale prima che economico di un di un Paese e è a mio avviso la soluzione migliore e la soluzione migliore e forse l' unica che realmente porta sicurezza ai cittadini già presenti in quel territorio e a quelli che vi arrivano e allora il modello Riace modello Riace ha funzionato come ricollocarlo come abbiamo detto ha ripopolato un un Comune che stava che stava morendo non ha fatto carità cercato di dare lavoro e questa cosa io la l' apprezzo fortemente come capisco invece come per alcuni.
Alcuni sia appunto un soggetto da perseguire e non un esempio da seguire proprio perché il suo modello funzionava e per me la cittadinanza onoraria a Domenico Lucano significa dire.
Sei stato cioè il divieto di dimora a Riace ma se vuoi anche Castiglione del Lago può essere casa tua.
Grazie ci sono altri interventi consigliere Bernardini.
Io non riesco a.
Perché qui a questo punto siete rimasti in pochi voi della maggioranza però.
Mi assumo comunque le mie responsabilità non esco dall' aula.
E dirò perché non esco dall' aula.
Il Consiglio di Ancona ha detto che questo questo ordine del giorno diciamo è l' ordine del giorno bloccato ho capito era bloccato nel senso che è.
È stato proposto io francamente diciamo.
Su questo discorso modello Riace tutto un sono punti di vista insomma punti di vista perché votarono un ordine del giorno c'è scritto nonostante l' arresto disposto fiducia piena Domenico Lucano c'è.
E si chiede la la città e la cittadinanza onoraria e a Castiglione del Lago insomma in questa fase per me non è indicato diciamo questo ordine del giorno ma perlomeno diciamo quando quando tutta la vicissitudine giudiziaria ha fatto il suo iter se ci sono le condizioni però mi lascia molto perplesso insomma votare un ordine del giorno del genere io non me la sento.
Non esente.
Invito il consigliere Ancona a ritirarlo magari a riproporlo quando le questioni diciamo sono più delineate dal punto di vista giudiziario perché qui insomma oggi come oggi poi si parla di circa la superficie superficialità e spregiudicatezza con cui sono state condotte le indagini giudiziarie insomma sono questioni che.
Mi lasciano abbastanza perplesso mettere in discussione quello che sta facendo la magistratura e significa che praticamente c'è la magistratura.
A me sembra di sì perché qui insomma qui queste parole spregiudicatezza di come sono state condotte le indagini cioè io personalmente diciamo.
Visto e considerato come articolato questo ordine del giorno il mio voto sarà comunque contrario perché non mi accosto a questa queste diciture nonostante l' arresto disposto chiedo do piena fiducia a Domenico Lucano poi chiedo anche il conferimento della cittadinanza onoraria.
Mi sembra una questione che non appartiene al mio modo di pensare ecco.
Io non so Castiglion del Lago quanti cittadini onorari c' ha insomma.
Se ha dato qualche cittadinanza onoraria penso sia la data nel passato la dovrà data per diciamo per.
Per qualcuno che ha fatto atti che ha dimostrato con dei curricula e da fatto così particolare non soltanto un atto sì un atto singolo ma.
I più più atti per il bene pubblico e che consolidano la democrazia in senso in senso generale quindi io il mio voto su questo ordine del giorno è contrario.
Sì grazie.
Allora niente premettiamo che come mo' mi.
Scusi devo dare la parola se non si sa chi pensavo che era già data no stavo parlando col consigliere Marino che Rieti sta segnando che rientra per quello che noi diciamo assegna tutto prego Consigliere Cerbone sì grazie allora.
Quindi sul tema in questione immigrazione è importante e delicato ovviamente anche se ultimamente anche troppo mediaticamente sovraesposto per i nostri gusti insomma.
Quindi premettiamo che il Movimento 5 Stelle siamo favorevoli a politiche di accoglienza di integrazione di inclusione sociale e anche se mancano pochi mesi alla fine della consiliatura siamo sempre disposti a lavorare su un progetto anche localmente non consideriamo quindi gli immigrati.
È un pericolo.
Quindi ha con una questione di sicurezza per per il nostro Comune.
Quindi al di là di questo ecco venendo allo specifico è chiaro che la notizia la diciamo così ecco al dato clou di di questa vicenda è che dal 2 ottobre sindaco di Riace Domenico Lucia lucano è agli arresti domiciliari per alcuni reati di favoreggiamento dell' immigrazione attribuzione illecita di appalti a delle cooperative.
Ah quello ancora resta alle cooperative aquilone ecco rinasce quindi questi due ancora rimangono quindi il Prefetto lo ha sospeso temporaneamente perché si deve ovviamente diciamo così prima procedere a tutti le verifiche del caso e tutte le le indagini diciamo ecco quindi.
Ovviamente permettendo la presunzione di innocenza e anche.
Noi diciamo al di là delle considerazioni positive che un modello come quello di Riace per noi è chiaro che vanno approfondite tutte le varie questioni perché dietro l' accoglienza agli immigrati ne abbiamo viste di cotte e di crude quello che c' era dietro quindi.
Per tempistica ci sembra quantomeno inopportuno a conferire un' onorificenza così importante e diciamo così ecco.
Da castiglionesi da rappresentanti dei castiglionesi conferirono efficienza così importante ad una situazione che si svolge a Reggio Calabria soprattutto quindi lontana da noi e soprattutto ad un sindaco che al momento è sotto processo quindi magari.
Attendiamo anche gli sviluppi processuali e poi verifichiamo la cosa grazie grazie.
A lei ci sono altri interventi consigliere Duca prego.
Quando tanto.
Credo di condividere quanto affermato dal Capogruppo di maggioranza qui al di là dei gruppi che le sensibilità di ognuno di noi.
Che entrano in gioco sono quei temi dove veramente il voto è proprio individuale.
E quindi da questo punto di vista.
Comprendo il fatto che alcuni consiglieri siano usciti anche se poi è un modo per fuggire.
Affronta un tema quindi noi noi non usciremo cercheremo di dare un contributo.
Su questo aspetto che è un aspetto importante.
Perché contiene appunto argomenti che sono all' ordine del giorno che hanno radi cambiato anche in alcuni casi radicalmente il nostro modo di vivere anche.
Nel nostro Comune.
Le le i principi le indicazioni che sono poste alla base del documento sono assolutamente condivisibili è chiaro che.
Il concetto di accoglienza e di integrazione che sta alla base del modello Riace è un modello era un concetto condiviso.
E quindi non è questo in discussione anzi comprendiamo anche.
La strumentalizzazione mediatica politica che se ne è data soprattutto da parte della Lega all' indomani del successo elettorale è stata è stata tutta una campagna post elettorale di attacco le ONG ai centri di accoglienza tutto quanto no le vicende del Ministro degli Interni che bloccava le navi anche in acque non di competenza tutte storie che abbiamo visto sulla stampa e sulla televisione che hanno cavalcato in maniera spinta un atteggiamento populista.
Però la domanda che dobbiamo fare è perché questo questo atteggiamento ha preso piede.
Io credo di dire una cosa vera quando affermo.
Che lì.
La reazione che abbiamo avuto a caldo della vicenda qui vicino di Monte San Savino dove quel gommista.
Ha preso l' arma e ha sparato è stata una reazione di comprensione almeno per il gesto.
Questo non c' entra niente che io sono contro gli immigrati nella maniera più assoluta però a caldo.
Testé pone di fronte a un problema che è di difficile soluzione.
E quindi qui c'è la necessità anche in un Consiglio comunale soprattutto in un Consiglio comunale che deve avere la forza l' autorevolezza di guidare le popolazioni anche in certi momenti in alcuni argomenti in alcuni in alcuni e non fare come il Savini di turno no che sfrutta invece l' emotività e il mal di pancia e noi dobbiamo assumere una posizione che sia utile.
Al territorio di Castiglione del Lago ma ai nostri concittadini a fargli fare un ulteriore salto in avanti quindi io temo che.
Alcune volte.
Poi c'è tutta un' operazione politica e internazionale delle migrazioni dai Paesi dell' Africa adesso dovremmo aprire anche quindi dibattito.
Che non ci metteremo mai di di esaminare rispetto ai processi migratori il fatto che tutte 'ste spostamenti avvengono in alcune parti d' Europa l' Europa che prima era comunista è diventata più reazionaria quindi c'è tutto un ragionamento che adesso nella serata questa per affrontarlo però è evidente che una situazione come questa alcuni atteggiamenti tenuti in questi anni da una sinistra.
Come dire particolarmente movimentista ma poi garantista a parole.
Non me ne voglia nessuno ma.
Caparbia ne è l' emblema no di questa cosa no la spiaggia dei vip del centrosinistra poi lì per portare 50 immigrati è successo il finimondo.
Su un progetto della Prefettura tra l' altro quindi quindi noi siamo in un contesto politico sociale e culturale che fa fatica a capire queste situazioni lo dimostrano i 3 4 consiglieri sono attivi anche stasera.
Allora io chiedo cinque minuti di sospensione.
Per poter esaminare insieme l' ordine del giorno.
E vedere se possiamo aggirare quello che è la matrice da cui è provenuto noi siamo un Consiglio comunale autonomo e quindi possiamo deliberare come meglio crediamo quindi di modificare in alcuni aspetti quell' ordine del giorno proposto anche perché non sono esperto di queste materie di questi argomenti ma.
Diceva bene il consigliere Bernardini quanti sono i castiglionesi o comunque quanti sono.
Coloro che hanno scritto la cittadinanza onoraria da parte delle comunicazioni del lago non lo so.
E io credo che sia un gesto importante dare la cittadinanza onoraria di un Comune ad un cittadino che viene data al primo che passa e tutti i giorni quindi è una assunzione importante quindi chiedo cinque minuti di sospensione con i gruppi per verificare se possiamo trovare una sintesi che possa superare anche l' imbarazzo dei consiglieri usciti.
Concessi e.
No dicevo questo io la sospensione l' accordo senz' altro non credo sia stata concessa a nessuno la cittadinanza non risulta per lo meno credo però cinque minuti di sospensione facciamo così dopo sì dopo ti prenoti se dopo la sospensione sospendiamo cinque minuti per per consentire a Capogruppo Duca e gli altri di valutare qualcosa dopodiché parli parlate tu parliamo tutti parliamo.
Relatrice di maggioranza.
Ha chiesto prima di intervenire il Consigliere Mencarelli.
E poi anche il Sindaco sì prego Consigliere Mencarelli la cosa molto.
Veloce che io lì per lì sono uscito perché per coerenza visto che comunque la minoranza pensa sempre che noi della maggioranza non facciamo gruppi non ne parliamo abbiamo un capo che decide per noi non è proprio così e ci sono delle dimostrazioni reali che non è così Fabio se sbaglio.
E quindi per coerenza ho fatto un atto d' impulso poi la ragione comunque fa sì che riconosci quelli che sono i lati positivi della questione e le cose che comunque sono premature non è possibile da parte mia avere un voto positivo alla cittadinanza perché io comunque apprezzo tutto quello che è accoglienza che se è umano che sia una persona veramente meravigliosa sotto il profilo no di di di stare su su sui momenti difficili sul pezzo sicuramente però c'è anche qualcosa che ancora deve essere chiarito quindi visto che son stati tanti casi purtroppo dietro a queste facciate belle anche non positive fino a che la legge non fa chiarezza e non me la sento di prendere posizioni da.
Pesanti favorevoli come quella del e tornando anche al discorso che ha fatto Fabio la sicurezza sicurezza nata quello che è successo nella vicina a noi qualche giorno fa.
Beh secondo me la chiave è il rispetto delle regole e della legge non è il pensare di armare la gente perché rischiamo di fare una carneficina rischiamo veramente di farci del male quindi se la legge che non viene rispettata venisse rispettata come è giusto penso che forse uno prima di fare atti per non rifare situazioni brutte ci penserebbe parecchie di più perché purtroppo in Italia certezza della pena è veramente secondo me scarsa o può poco poco poco ecco i risultati e arma tanta gente insomma un po' mi fa paura ho fatto quindici anni una guardia giurata e vi garantisco che quando c'è un' arma in mano.
Poi fa veramente tante cose non solo perché utilizzata in maniera seria ma.
L' impulsività o la non ragionevolezza o la paura stessa porta delle reazioni veramente pericolose ma poi ne te poi pentire più di quello che fai quando c'è un' arma è vero che la propria abitazione vera e propria luoghi che uno se vuole sentirsi tutelato che sicuramente ha tutto il diritto di sentirsi sicuro però io credo che prima di tutto ci deve essere la legge delega e la legalità se c'è quella credo che si possono migliorare tante cose questo è un pensiero mio il mio voto sarà di astensione su questo punto e niente era solamente no.
Come scusa no.
No no scusa okay grazie grazie Consigliere Mencarelli ha chiesto la parola al Sindaco.
Mah io credo che.
L' ordine del giorno presentato dal Consigliere Bianconi al di là che faccia riferimento.
A una persona specifica il Sindaco appunto di di Riace.
Pone una questione molto più generale il sindaco di Riace come simbolo di un ragionamento e non tanto come.
Come uomo.
E credo che su questo la discussione in questo momento in Italia sia quanto mai più che viva.
Ma non solo in Italia abbiamo sentito oggi.
I risultati del voto in Andalusia una zona.
Guidata da sempre dalla dalla sinistra dove è nato.
In questa legislatura prima non c' era un movimento di destra.
Che ha raccolto l' 11 per cento dei consensi.
E questo è un fenomeno che sta interessando tutta Europa e non solo l' Europa perché le vicende americane credo che fanno riferimento a questo stesso fenomeno.
Credo che in un momento di difficoltà.
Economica di mancata espansione che noi.
Che ci aspettavamo.
Il mondo.
Cosiddetto industrializzato il mondo al quale apparteniamo noi il mondo del benessere.
Viva delle paure in parte reali e in parte sicuramente molto immaginarie.
E credo che il fenomeno vada visto dentro una dimensione quindi più generale l' esigenza che il mondo occidentale chiamiamolo così riesca veramente a sviluppare una politica io dico prima che di che di accoglienza l' integrazione una politica di sostegno una politica di aiuto effettivo allo sviluppo di chi è rimasto indietro per colpa nostra in questi in questi decenni.
Perché non necessariamente tutta una serie di Paesi.
Soprattutto Paesi dell' Africa ma non solo.
Sono rimasti indietro per colpa di quelle popolazioni ma per le politiche di sfruttamento che.
Il colonialismo chiamiamolo in questo modo ha praticato per per anni.
Quindi credo ci sono le responsabilità e pensare.
Che in un momento in cui il mondo vive le eccedenze alimentari ci sia gente che ancora muore di fame credo che sia una dimostrazione che forse anche i Paesi cosiddetti civili non sono poi tanto civili.
Mi ha colpito molto ieri una con una frase ovvia proprio banale.
Di un ragazzo che veniva intervistato dopo l' incendio che c'è stato.
Giù in Puglia mi sembra.
E.
Cosa diceva semplicemente sono come voi.
È una frase banale no scontato.
Però sappiamo che lui non vive come noi sappiamo che.
Vive in una situazione molto molto precaria.
In totale insicurezza in.
Una situazione di fatiscenza.
Per quanto riguarda l' abitazione in una situazione di sfruttamento per quanto riguarda i diritti in una situazione di.
Paga.
Assolutamente bassa per quanto riguarda il salario e credo che c'è molto da fare in questo senso.
Quindi il voto mio va a queste questioni.
Vale esigenza di.
Giustizia che dovremmo riuscire a mettere in atto.
In Italia ma non solo ma non solo in Italia è questo il segnale che credo dobbiamo dare non tanto non tanto per quanto riguarda il sindaco di Riace in sé.
Credo che nello.
Nello specifico sicuramente.
Ci siano stati degli errori.
Lo specifico della politica di accoglienza anche per quanto riguardava il precedente Governo.
Che in questa fase.
Sul lato opposto gli errori sono stati sicuramente ampliati.
E credo che noi dobbiamo trovare una mediazione tra l' esigenza di rassicurare i nostri cittadini che non c'è in atto nessuna invasione.
È quella di.
Accogliere aiutare e integrare queste persone.
Che vengono vengono qui da noi.
Non che non ho io sicuramente la ricetta credo che.
Sarebbe necessario che su questo tema non si giocasse come si sta facendo.
Ma che si aprisse una discussione seria.
Per mettere in atto delle politiche che possano veramente aiutare.
Queste persone che sono.
Che sono in difficoltà.
Credo che la discussione andrebbe allargata e che comunque viene allargata.
Legare sicuramente il problema della sicurezza complessivamente inteso alla questione dei migranti credo che sia sicuramente un grave errore.
Infatti anche se.
Molti italiani legano queste questi due questi due elementi in una politica che fa di ogni cosa che è un po' differente che è un po' estraneo al nostro quotidiano un elemento di difficoltà di insicurezza.
Credo che noi abbiamo sicuramente l' esigenza da un lato di rassicurare questi italiani perché non possiamo dire questi italiani semplicemente sbagliano che che le paure che.
Vediamo ogni giorno anche vicino a noi.
Siano.
Delle paure indotte non vere.
E che effettivamente.
Il nuovo che sta vivendo anche il nostro Paese perché per noi il fenomeno del dei migranti è un fenomeno assolutamente nuovo.
Non provochi nella nel nostro approccio quotidiano anche delle difficoltà noi non le possiamo sottovalutare non possiamo fare finta che questo problema non c'è.
Così come non possiamo fare finta che ci sono delle persone che ci chiedono aiuto e credo.
Al loro appello sicuramente dobbiamo dobbiamo rispondere.
Io credo sarebbe interessante al di là dell' ordine del giorno che rispetto al quale ognuno voterà.
Sicuramente come.
Ritiene giusto però.
Dedicare un momento di approfondimento magari in Commissione a queste a queste questioni perché troppo spesso noi siamo portati.
A fare un di ogni erba un fascio e affrontare in maniera superficiale tutte queste queste tematiche però io credo che sicuramente noi dobbiamo dare un messaggio.
In positivo accogliendo l' ordine del giorno ma non possiamo sottovalutare né dimenticare le paure dei nostri cittadini anche quelle meritano la nostra la nostra attenzione.
Grazie consigliere Bianconi prego.
Sì grazie eh.
2 2 cose volevo.
Fa rilevare.
Ho ritenuto opportuno non ritirare l' ordine del giorno così come è stato presentato.
In parte l' ho l' ho detto anche nella presentazione un ordine del giorno così.
Fatto da una rete da una associazione che viene presentato in questa in questo contenuto scritto in questo modo in tutta Italia laddove è possibile naturalmente laddove ci sono Consiglieri comunali che sono ritengono opportuno presentare un ordine del giorno come questo.
E credo che le parole del Sindaco abbiano colto il segno più di quanto sia stato incapace io di.
Così di dire.
Cioè il voto ha una valenza fortemente simbolica il voto favorevole a questo a questo ordine del giorno.
È un voto.
Che appunto da un punto di vista simbolico tende a.
Marcare una forte alterità rispetto a quelle che sono le politiche portate avanti da questo Governo.
Che.
Debbo dirlo lasciatemelo dire è il governo più razzista e fascista che c'è da da quando in Italia è caduto il fascismo e questo.
È un dato per me incontrovertibile lo dico sapendo ciò che dico non è un attacco che voglio fare qui al Consigliere è dei Cinque Stelle dico penso per davvero che quei no perché è stato così un po' in qua io credo io credo che appunto questo Governo esprima il peggio.
Che si possa esprimere da questo punto di vista si può dire che non si vota perché il sindaco.
Mimmo Lucano è in una fase appunto di.
Sotto processo e ci sono tutte le indagini e la magistratura deve fare il proprio corso.
Però gli emendamenti che questo Governo ha approvato che sono emendamenti fortemente razzisti sono emendamenti che ci sono e che sono stati approvati da questo Governo è inutile cercare di come dire dire che questa cosa non c'è questo è un dato di fatto è un dato di fatto sul quale credo che il voto favorevole ad un ordine del giorno come questo appunto esprima una forte alterità a questo modo di pensare diceva giustamente il Sindaco che.
Ci sono state le elezioni in Andalusia ci sono un po' in tutta Europa e forse un po' non solo in Europa perché pensiamo anche al voto che c'è stato in Brasile al voto che c'è stato negli Stati Uniti è un vento forte quello che sta che sta soffiando in questa direzione a mio avviso forte grave sbagliata.
Però credo anche che per contrastarlo non bisogna in qualche maniera essere subordinati da un punto di vista politico e culturale appunto a questo vento di destra e razzista bisogna marcare una forte alterità bisogna che i valori di cui noi siamo portatori come Sinistra vengano messi in rilievo e marcare appunto una diversità forte perché solo con questo cercare appunto di far vedere che siamo nel giusto si può in tempi non immediati ma in tempi.
Medi e lunghi poter vincere questa battaglia politico culturale fortissima se appunto invece noi siamo subordinati sia dal punto di vista politico che da un punto di vista culturale credo che non ne veniamo a capo e credo che davvero appunto possano i cosiddetti populismi e le fascismi possano ancora avere più spazio a loro disposizione poi un' altra cosa.
Per rispondere un attimo al consigliere Bernardini.
Le parole che lei ha letto non sono parole scritte da coloro che hanno redatto questo ordine del giorno sono parole del GIP.
E il GIP che parla posso leggere testualmente.
Nonostante l' arresto disposto il Gip infatti non risparmia bacchettate alla Procura non accogliendo 14 richieste di arresto su 15 e rigettando 7 accuse mosse al lucano a cominciare da presunte irregolarità nella gestione dei flussi di denaro pubblico destinati alla gestione di me dei migranti ipotizzato dai pm ma sui quali il Gip rileva che virgolette ferme restando le valutazioni già espresse in ordine alla tutt' altro che trasparente gestione da parte del comune di Riace e dei vari enti attuatori il diffuso qual è il mal costume emerso nel corso delle indagini non sia tradotto in alcuna delle ipotesi delittuose ipotizzate ma il Gip si spinge anche oltre parlando di congetture errori procedurali inesattezze di inquirenti e investigatori che lo hanno portato a rigettare la richiesta di ordinanza per i reati più gravi associazione per delinquere truffa falso concorso in corruzione abuso d' ufficio malversazioni decisioni che non sono piaciute al a D' Alessio che è appunto.
Il magistrato che ha che ha ha.
Che sta appunto facendo questa istruttoria nei confronti del Sindaco di Raci e che ha già annunciato ricorso al Riesame contro il Gip.
Grazie consigliere Bernardini prego.
Allora diciamo fermo restando che mantengo la posizione che ho preso perché ne sono fermamente convinto.
Di quello che ho detto in premessa né nell' intervento precedente.
E non è che io sia subordinata qualcuno qualcuno parla di che qui non bisogna essere subordinati a nessuno io non è che sia subordinato io ragiono con la mia testa siamo diciamo perché qui.
Ah va be' siccome siccome in questo consesso ci siamo tutti dico preciso che io non sono subordinate a nessuno mi scusi.
Consigliere ma era chiaro che io parlavo è chiaro come politiche dobbiamo avere non sbagliare in tali politiche di destra mi riferivo a noi della sinistra insomma è palese è vero non era questione era non era rivolto a lei no.
Comunque e per quanto riguarda la questione dei migranti non è che non è successo niente in Italia il fatto stesso che siano state modificate le leggi perché purtroppo il problema il problema dei migranti è stato gestito male.
Non so se da una avanti verrà gestito meglio però modificare qualcosa che ci sito male significa andare avanti.
Prendo atto che il Sindaco invita tutti tutta la maggioranza a votare per la prima volta nella storia della Repubblica a Castiglion del Lago perché mi risulta così nella prima la prima volta nella storia della Repubblica che si dà una cittadinanza onoraria.
La prima volta.
Che è la prima volta diciamo in a è un fatto storico questo qui in una situazione che io ho detto prima ma ritirate questo ordine del giorno perché qui a prescindere da tutte le valutazioni che uno può fare comunque sia questo qui è sotto stato di arresto che io francamente mi sembra che sia fuori luogo fuori luogo dare una cittadinanza onoraria perché al di là di tutta la camomilla cavalca che ha messo sul piatto il Sindaco perché cercava di dare la camomilla al Consiglio comunale che qui i qui le chiacchiere stanno a zero l' ordine del giorno che viene votato è questo qui dove praticamente si dà la cittadina e il Sindaco è impegnato a dare la cittadinanza onoraria a questo al sindaco di Riace Domenico Lucano e questo Sindaco che oggi è sotto processo è agli arresti domiciliari e di questo si tratta non più i la prima volta nella storia che poi viene accolta la cittadinanza onoraria e che di fronte a un soggetto che è sotto processo chiuso.
No per la precisione gli arresti domiciliari sono stati revocati no.
Ha detto eh eh no no no è confinato nel senso che no no scusate ma non con quello di una volta confine ma scusate dio buono cioè e deve stare su un altro Paese e qui in attesa.
Beh ma non è la stessa cosa che ha arrestato che è galera e non è la stessa cosa.
Va beh questo questo è un retaggio antico da.
Abbiamo esaurito la discussione.
Ah scusa duca prego.
Allora.
Io mi chiamo.
Replica e.
Sì sì ma mi dispiace davvero che non c'è volontà di.
Di lavorare per dare un senso anche alla storia tra nella tradizione dei Castiglione del Lago insomma un Paese sempre progressista sempre attento alle lotte di emancipazione e a tutti i processi di integrazione però oramai la demagogia ha preso piede è chiaro che si sfrutta tutte le occasioni per fare demagogia lo fa la Lega a livello nazionale perché ha ragione Bernardini il Sindaco ha messo tanta camomilla e ha parlato di giustizia sociale e ci mancherebbe giustizia equità sociale sono termini dove tutti parlano c'è uno che parla in maniera opposta non c'è uno che è contro chi è che nell' accordo per aiutare i più deboli i più svantaggiati e però dopo nei fatti.
Con l' intervento del consigliere Bianconi si comprende che il Sindaco lucano non c' entra niente è un pretesto come un pretesto per Salvini l' attacco delle leggi la battaglia mediatica che ha fatto questa estate e tutte le questioni connesse è un pretesto perché qui si deve differenziare in campagna elettorale una forza politica che deve mantenere il suo potere piccolo o tanto che sia e quindi sfrutta tutto lo sfruttabile e quello umanamente sfruttato quindi questo ordine del giorno è diventato un atto simbolico dove dei degli immigrati delle questioni dell' integrazione di come vengono accolti o meno non non interessa solamente niente a nessuno.
Consigliere io l' ho interrotta io non l' ho interrotta chiedo scusa quindi l' obiettivo è quello solo di avere una rendita di posizione strumentalizzando un pretesto tra l' altro con un atto grave come diceva il consigliere Ferrari prima quello cioè no grave né che un atto importante grave come assunzione di responsabilità che è quella di assegnare la cittadinanza onoraria perché ripeto il fatto che in cento cinquant' anni e più di unità d' Italia comunicazione da quella data ma nessuno vorrà dire qualcosa insomma no.
E assegnarla in non tanto perché il Sindaco lucano è.
È fuori Comune obbligato a quelle indicate obbligo di dimora.
Perché poi nel passato le cittadinanze onorarie tanti mandati anche a gente che la perseguita perseguitata e quindi in questo il tema che manca anzi anzi.
Mandela era in carcere che ha preso il Premio Nobel quindi non è questo il tema della questione.
Ma proprio perché.
Uno si vuole sfruttare questa situazione per un tornaconto veramente elettorale.
Di poco si tratta poi no né in termini di composizione di accordi eccetera perché è evidente.
La propria esplicitato in maniera chiara i consiglieri Bianconi ma anche perché.
Guardate.
Non volevo assolutamente prendere questa lettera perché pensavo che e penso tuttora che questo questo ordine del giorno sia un ordine del giorno che dovrebbe trovare tutti uniti nel condividere la strumentalizzazione e le questioni che stanno dietro ad alcuni atteggiamenti di alcuni esponenti.
Del Governo e le questioni che stanno alla base dell' integrazione e del rispetto delle persone.
Che noi professiamo e che quindi come dire sono alla base del nostro essere però se invece giochiamo come dire in maniera strumentale e quindi non non si accoglie la volontà di disponibilità e noi eravamo partiti per votare questo ordine del giorno l' avevo anche annunciato al Sindaco in maniera informale.
E però non possiamo non considerare il fatto che da un lato stasera si chiede la cittadinanza cittadinanza onoraria.
Al sindaco di Riace l' anno scorso quando noi abbiamo deciso con molta sofferenza di aderire ai progetti.
Degli ambiti sbarre quelli no de l' assistenza gestita con il Ministero degli Interni e con le prefetture noi abbiamo mandato una nota alla Prefettura di Perugia dove noi.
Aderendo allo sparo però formavamo la richiesta di sospensione e di rinvio dei residenti asilo nel territorio comunale se non per piccoli nuclei nei gruppi familiari e madri con bambini soli quindi come dire da un lato diamo la città sa onoraria.
Consapevoli che è solo un pretesto per mere operazioni politiche e di partito scusate perché non ci interessa tra l' altro facciamo atti formali dove contingenta ma al massimo se non possibilmente escluderlo il fatto di accogliere.
Immigrati anche in un numero contingentato eccetera quindi delle due una dobbiamo essere coerenti in tutto e per tutto.
Quindi io rinnovo l' invito non è stato possibile modificare questo Regione chiedo di so di rinviarlo questo punto non al giorno perché questo è un tema che non può dividere un Consiglio comunale che le tradizioni la storia e il passato come quello di Castiglione del Lago su queste tematiche veramente lo trovo.
Squallido giocare sulla pelle di persone che vengono spinte per motivi di sopravvivenza non si può votare a favore saranno spiegate l' abbiamo spiegato tutti in tutte le maniere possibili e immaginabili perché non è che se si valuta solo per gli opportunismi propri del proprio tornaconto queste scelte si fanno su un progetto di crescita culturale è vero noi siamo subalterni ma questa lettera di comunicazione Lago è la superiorità culturale e politica questi processi che oggi sono in piedi e l' atteggiamento di dare la cittadinanza onoraria questa sera al sindaco lucano l' ha ampia ancora.
Grazie.
Grazie.
Prego Sindaco.
Se vogliamo fare una seria politica di integrazione noi dobbiamo assolutamente valutare anche le condizioni.
Che.
Reali dei nostri territori e crediamo che in un territorio come il nostro laddove abbiamo vissuto anche dei momenti e dei dibattiti.
Io.
E pochi altri Consiglieri anzi mi sembra.
Un altro Assessore eravamo a Villastrada quando è stato risposto dalla Prefettura e gestiti da darci la presenza di 14 ragazze nigeriane.
Noi conosciamo anche la sensibilità dei nostri cittadini era quello che dicevo prima quindi dobbiamo costruire una politica di integrazione.
Che non crei tensioni nel nostro territorio ma che effettivamente possa portare l' accoglienza questo era il senso della lettera che abbiamo mandato fra l' altro lo SPRAR va in questa direzione piccoli nuclei che possono integrarsi nelle comunità.
In cui vanno collocarsi.
Cosa che invece non è stata fatta non a caso nell' intervento precedente.
Ho detto che la politica legata a una gestione dei migranti anche dal Governo precedente.
Per quanto mi riguarda non sempre è stata condivisa e su alcuni aspetti non è stata condivisa proprio perché dobbiamo tenere presente l' esigenza di aiuto delle persone creare le condizioni per aiutare ma dobbiamo anche creare.
Le condizioni perché i nostri cittadini non vivano questi fenomeni in maniera drammatica.
È molto complicato molto difficile e dobbiamo assolutamente però collocarci all' interno di queste due esigenze io credo aver richiamato nell' intervento precedente tutte e due le esigenze.
È vero.
L' ho detto prima.
L' ordine del giorno.
È un documento politico al di là della persona al di là delle della pratica legata alle procedure e alla cittadinanza è un ordine del giorno politico che vuole prendere le distanze.
Dall' attuale politica di questo Governo e che dovrebbe vederci tutti uniti.
Su queste motivazioni al di là del.
Delle questioni che stanno che stanno indicate nell' ordine del giorno.
Perché proprio poi alzando le bandiere che si riaffermano i principi e dietro le bandiere che si mettono i principi e.
Credo che l' azione della magistratura ha fatto diventare al di là dei meriti al di là della politica reale che è stata realizzata a Riace il Sindaco di quel Comune un po' una bandiera.
È questo che noi dobbiamo dire questa sera noi stiamo dietro a quella bandiera.
Non perché al limite possiamo condividere esattamente tutto quello che è stato fatto.
Non perché non possiamo avere dei dubbi ma perché abbiamo bisogno in questo momento di dire che c'è un' altra politica.
Che tiene conto anche delle Brawn delle paure delle preoccupazioni dell' esigenza di costruire un' integrazione che non provochi tensioni ma.
Alzare quella bandiera oggi sembra importante non per calcoli elettorali perché non credo che l' ordine del giorno in questione.
Porti consensi anzi forse bocciarlo qualche consenso in più lo può portare quindi è una scelta anche scomoda però sentiamo che non possiamo fare a meno di alzare quel bandiera.
Consigliere Cervoni anche a lei la replica.
Sì.
Mi sembra che alla fine ha detto proprio bene il Sindaco probabilmente della onoreficenza alla al sindaco di Riace non è alta Maver è proprio un ordine del giorno politico insomma con voler alzare un po' le bandiere rialzare un po' le bandiere insomma ecco è evidente che anche i toni che adesso si scaldano nella discussione che poi non non aveva nemmeno i termini per poter i requisiti denota anche una certa mancanza di.
Di argomenti anche una certa difficoltà secondo me ecco tentare di impaurire non so chi dando dei fascisti a destra manca mi sembra un pochino ecco così lascia il tempo che che che trova un una discussione del genere insomma ecco.
E appunto denota una mancanza di argomenti magari anche argomenti di sinistra che.
Invece ad esempio vengono in alcuni in alcuni casi portati avanti da da anche da questo Governo ricordo che sono in discussione manovre come il reddito di cittadinanza che non è la miseria dei 100 euro del Rei la legge sul conflitto d' interessi sono vent' anni che la sinistra alla fine ci ha provato nella mai fatta legge anticorruzione proposte da fior fior di magistrati insomma legge contro la precarietà non Giacobazzi insomma.
E eccetera eccetera insomma pensioni di cittadinanza argomenti.
Che comunque ne lascerei comunque ad altri dibattiti noi ragioniamo anche di Castiglione del Lago Castiglione del Lago che appena sono arrivati dieci persone il Sindaco ha subito detto mandateci le forze dell' ordine però appena sono arrivati dieci immigrati della strada questa è stata la il collegamento la liaison e sul giornale il giorno dopo questa era la dichiarazione del nostro Sindaco quindi pensiamo a come accogliere magari di fare dei progetti concreti qua e lavoriamo tutti insieme su questo sul sull' ordine del giorno è chiaro io prima di dare come rappresentanti di una piccola parte dei casalesi onoreficenza a uno che è indagato magari potrebbero venir fuori.
Non so telefonate intercettazioni questioni scomode ci penserei due volte quindi e quindi ecco restringiamo il terreno alla situazione comunale a questo ordine del giorno e che riguarda l' onorificenza di un ad un Sindaco che al momento è sotto processo e quindi lascerei intanto svolgere il processo e poi magari se ne riparla grazie.
Grazie Consigliere Barboni.
Sindaco c'è sempre il diritto di parola.
Abbiamo detto centinaia di volte.
Solo se si tolgo la parola si parla più di trenta secondi questo sì volevo.
Volevo ricordare che questo Governo ha approvato solo il decreto sicurezza tutte le altre sono assolutamente chiacchiere e noi continuiamo a chiedere ai carabinieri noi vogliamo un maggior numero di forze dell' ordine mi sembra che tutti quanti siamo d' accordo.
Ecco indipendentemente da indipendentemente da quell' arresto.
Anche il Commissariato di Polizia se possibile.
Bene la discussione è stata ampia e forte direi anche per i toni e per.
Soprattutto i contenuti certamente grazie del suggerimento.
Passiamo quindi alla votazione dell' ordine del giorno chi è favorevole all' approvazione.
1 2 3 4 5 chi è contrario.
No contatti 5 chi è favorevole.
2 4 5 col Sindaco ho contato bene.
Scusate.
Io non l' ho alzata la mano quindi non ha votato.
1 2 3 4 Caterina tot ah ecco non avevo visto la Caterina scusate.
Non avevo visto la Caterina alzare la mano scusa Caterina mi dispiace veramente.
Allora favorevoli 6.
Contrari.
2 4 5.
6 contrari 6 astenuti 1.
L' ho sempre detto.
Quindi.
6 6 12 1 13 siamo 13.
Non abbiamo interventi contrari.
Sì.
Le minoranze più con Consigliere Mencarelli contrari astenuto il sottoscritto favorevoli Bianconi.
Pazzeschi Banella Bizzarri Caterina e Lucchini Matteo.
E il Sindaco va be'.
Manco lo contavamo è scontato.
Quindi c'è un ex aequo.
Che succede mo'.
Un astenuto.
Scusate no perché qui c'è una questione regolamentare e quindi dobbiamo verificarla subito.
Né che.
50 articolo 54 dice testualmente si considera infruttuosa la votazione con esito di parità di voti favorevoli e contrari in tal caso dopo eventuali chiarimenti del Presidente e del relatore sull' argomento si procede al rinnovo della votazione seduta stante ove la parità dei voti si ripeta anche nella seconda votazione la proposta viene ritirata ed è iscritta all' ordine del giorno di una successiva seduta.
Il voto contrario del Consiglio comunale a una proposta del Sindaco della Giunta comunale non comporta le dimissioni degli stessi questo non c' entra niente ma comunque lo ha detto lo stesso.
Quindi dobbiamo rifare la votazione questo sicuro dopodiché vedremo la è questo il Regolamento e non è che.
Allora.
Seconda votazione votazione.
Sulla base dell' articolo.
54 regolamento.
Scusate ma noi dobbiamo seguire le regole e poi dopo come va va vedremo adesso la regola è questa.
Quindi.
Ripetiamo la votazione chi è favorevole all' approvazione.
1 2 3 4 5 e 6 confermiamo 6 voti 6 favorevoli.
Chi è contrario.
La sarà 2 4 5 e 6.
6 contrari.
Astenuti sempre il sottoscritto.
Va bene a questo punto.
Sarà un po' vecchio stampo caro credo manco ci provate.
Del resto io ho mantenuto la posizione che avevo espresso al gruppo e loro lo sanno e l' ho detto io volevo togliere quel pezzettino finale ero d' accordo sono d' accordo sulla solidarietà su tutto sono d' accordo sono d' accordo sull' integrazione sono d' accordo sul metodo Riace su tutto però la la non ritenevo opportuno la concessione della della.
Ecco quindi basta quindi.
A questo punto applichiamo l' art il comma 3 e lo riporteremo a una prossima seduta dell' ordine del giorno.
Punto numero 8 all' ordine del giorno Ordine del giorno del Consiglio comunale presentato dal Gruppo di maggioranza contrasto al tentativo di revisione al diritto di famiglia proposto dal disegno di legge 735 2018 sull' affidamento condiviso illustra consigliere Panella.
Buonasera questo qui è il secondo ordine del giorno politico presentato in questo Consiglio in questa seduta mi auguro abbia maggior fortuna del precedente allora.
Questo ordine del giorno anche qui è stato presentato non identico in differenti versioni comunque ordine del giorno che sono in contrasto in opposizione a quanto previsto dal ddl Pillon cosiddetto ddl Pillon sono stati approvati in molte in molte città tra cui sottolineo al Consiglio comunale di Torino l' ha approvato tra l' altro con una con il voto favorevole sia della maggioranza che di parte della minoranza ora non mi ricordo esattamente chi però è stato votato da entrambi gli schieramenti presenti in Consiglio sia la maggioranza che minoranza è stato votato a Ravenna Forlì.
È stato presentato al alla Regione al Consiglio regionale della Sardegna insomma diciamo che c'è un movimento trasversale trasversale anche dal punto di vista dello schieramento dello schieramento politico dell' appartenenza politica.
In tutta quanta in tutto quanto il Paese allora e vi leggo il testo dell' ordine del giorno.
Lo diamo per letto non lo so se l' abbiamo tutti quanti letto io diamo per certo l' abbiamo detto come vorrei sottolineare.
La la la forte di tutto quanto il l' ordine del giorno che mi sembra comunque molto molto chiaro e anche molto chiaro l' in inquadramento ideologico permettetemi sul quale si basa vorrei sottolineare la forte contrarietà espressa anche dall' Unione nazionale delle camere minorili che esprime sconcerto e forte preoccupazione per le prospettive di riforma espressa dal Governo sul tema dell' affidamento condiviso e della tutela dei diritti della persona minore allora.
Il succo il grosso è questo sicuramente oltre alla oltre alla grossa problematica che viene che viene esplicitata nelle in tutte le separazioni in cui c'è in cui ci sono casi di violenza domestica proprio perché con la tra l' altro con l' introduzione della mediazione dell' istituto della mediazione come obbligatorio quando la mediazione secondo la Convenzione di Istanbul contro la violenza alle donne convenzioni tra l' altro recepita.
Dall' Italia e non è assolutamente sconsigliata in caso di in caso di violenza ma poi evidentemente non tutela e non considera come superiore l' interesse del minore e questo la è questa la cosa che che ci spaventa ora ovviamente le motivazioni sono espresse nel nell' ordine del giorno e e vi chiedo di condividerlo.
Grazie ci sono interventi Consigliere Cerbone prego.
Quindi altro ordine del giorno vi è altra bandierina che si tenta di alzare insomma.
Perché mi sembra che.
Denota diciamo così a con una certa.
Difficoltà non lo so.
Io mi concentrerei appunto ribadisco su temi sui temi locali però.
Guai ci mancherebbe che non si possono affrontare anzi è anche anche giusto però vorrei ricordare che il ddl Pillon come ha detto anche Luigi Di Maio che oltre a essere il nostro capo politico era anche il vicepresidente del Consiglio.
È stato bocciato proprio pochi giorni fa dal dal Movimento 5 Stelle a livello di.
Diciamo così di impostazione quindi ha dichiarato proprio che ci sono degli effetti collaterali previsti dalla proposta di legge che vanno corretti e quindi ecco alla luce di questo chiedo il ritiro del punto in ordine del giorno ovvero la proposta di modifica da parte del senatore Pillon ed altri tra l' altro Di Maio ha anche dichiarato che il ddl non è nemmeno in calendario nei prossimi mesi quindi ci sarà tutto il tempo per correggerlo quindi ecco ribadisco la nostra richiesta di ritiro in attesa quantomeno di leggere la proposta definitiva perché nelle settimane magari da quando è stato.
Aggirato questo Ordine del Giorno sono cambiate varie cose.
E come molti Cinque Stelle ci siamo appunto.
Espressi pochi giorni fa con con Di Maio che ha bocciato il ddl lo rimanda a tempi a divenire e verrà modificato quindi diciamo che.
Io vorrei intanto leggere le proposte definitive perché proprio sui temi sulla parità di iter di trascorrere il tempo con con i bambini sulla mediazione civile su vari aspetti non siamo come un 5 stelle d' accordo quindi se poi cambierà mi sembra a sto punto inutile votare ora un testo una proposta di legge che non è definitiva grazie.
Grazie a lei consigliere Bernardini prego.
Consigliere Paradisi allora prima.
E dunque.
Io.
Noi come gruppo diciamo che non siamo onestamente tenuti a sapere se questo decreto sta.
Che e non mi risulta esattamente che.
Sì so che il Gruppo Movimento Cinque Stelle ha presentato degli emendamenti che comunque.
Questo disegno di legge scusa no no non mi sono sbagliato e che e che non è approvato cioè questo lo sappiamo però al punto com' è.
È difficile entrare nel merito quindi anche questo comincia a sì un po' ad essere ovviamente una.
Come si chiama.
Una che avete presentato un ordine del giorno.
Certo abbastanza politico ovvio tra virgolette eh eh.
Però ad oggi e insomma è molto complesso per cui non entriamo qui possiamo dire che è difficile entrare nel merito di tutti gli articoli però oramai la letteratura che ci sono dei.
Degli articoli che sono molto contraddittori e molto.
Molto chiusi rispetto al diritto di famiglia e alle leggi sull' affidamento condiviso poi per esperienza credo che in diretta ovviamente ovviamente nel senso che ripeto è un po' sempre il mio pregresso però ho avuto.
Sinceramente a che fare con molte moltissime situazioni.
Di di affidamento condiviso che comunque c'è a tutt' oggi.
È qui.
E quel quello che appunto.
Emerge.
Non senza le pretese di essere esperta competente nello specifico è che questo bambino non c'è allora male sarà fino adesso la legge che c'è ma comincia ad essere veramente peggiorata ed è veramente critica cioè veramente c'è una visione molto materialistica e molto.
Cioè io non voglio dire sessista né da parte dei degli uomini fra l' altro io c' ho due uomini come figli e quindi dovrei essere più di parte ma al di là che non ne faccio di questo il problema che non mi interessa né dei padri né di madri ci interessa la situazione di dei figli che si trovano in questa situazione appunto e almeno alcune cose sono molto molto contraddittorie molto discutibili è inutile adesso qui riprendere passo per passo le cose più problematiche perché basta che.
Ce le leggiamo un po' tutti per quello che mi riguarda la formulazione del di questa di questo ordine del giorno.
Io pensavo che non.
Non credo che sia una di pari passo che così a livello nazionale che sia messo così perché è abbastanza se mi permettete anche nel prime frasi sul sentito dire o su quello che ha detto Pillon a me non mi interessa cioè era molto più semplice chiaro e corretto riportare solo o almeno le le le le gli articoli più critici e su cui veramente anche come gruppo non siamo d' accordo se vanno avanti così ovviamente al di là dell' impostazione generale che insomma è un pochino più complessa di due delle quattro cose perché dire che l' ostacolo più iniquo e la mancanza dell' assegno è un ostacolo non è il più iniquo è il fatto che non si tenga in considerazione l' interesse dei bambini questo è vivo cioè anche nell' aggettivazione secondo me la stesura formalmente non mi piace a livello proprio personale lo dico appunto personalmente poi certo nel nel esplicitazione il Consiglio comunale di Castiglione del Lago che le ha le altri tre punti sono condivisibilissime.
Molto forte i tre ultimi aggettivi discriminatorio padre patria Calista e anti divorzista sono un po' troppo forti perché io non guarderei nell' intenzione e se non si ritorna a quello di prima cioè l' intenzione siamo tutti d' accordo però dopo le parole hanno un peso cioè hanno un valore come.
Come il Sindaco non so se è la speranza al Sindaco o no è un decreto discriminatorio infatti la Calista anti divorzista non lo so non lo.
Sinceramente.
Si poteva anche evitare proprio criticando punto per punto le cose che non andavano bene su cui siamo perfettamente d' accordo anche come gruppo e ecco no non ora se.
Sì si può sistemare.
Con i tre o quattro aggettivi oppure anche la parte dove la filosofia di Pillon a noi nella precedente era stata nella filosofia di Pillon stiamo al decreto e stiamo al disegno legge scusate eh al testo cioè sembra sempre un po'.
No non mi piace questa enunciazione insomma questa questo argomentare un po' intenzionalmente ambiguo insomma ecco questo volevo dire che invece di essere proprio politico doveva essere proprio un.
Ordine del giorno chiaro semplice sintetico sui punti.
Di maggior criticità questo ci sentiamo di dire.
Comunque siamo favorevoli.
Condivido la sostanza ma non alcune parole va bene Bernardini.
La forma non.
Mi piace non ci piace allora il disegno di legge.
È stato presentato a firma Lega e Movimento 5 Stelle così mi hanno detto i miei avvocati.
Ma dice.
Che gli avvocati.
È all' esame della Commissione giustizia del Senato dove sono previsti 120 audizioni Fiammetta Modena magari sì.
Al fine di approfondire ogni aspetto di ci sono delle novità oggi ci sono al momento ci sono delle novità.
L' età e i bisogni dei figli tornano in primo piano.
Punto primo.
La mediazione civile non sarà sempre obbligatoria in caso di accordo consensuale possibilità di accedere al patrocinio gratuito.
Sì.
Il mantenimento prestiti sul reddito dei coniugi resta aperto il dibattito sull' assegni familiari questi qui sono le novità praticamente che emergono comunque devono fare 120 disegni di legge che sono previsti 120 audizioni al Senato.
Quindi mi si dice è una questione molto lunga se casca il Governo a marzo.
Al prossimo marzo andiamo alle votazioni no andiamo alle votazioni a a maggio diciamo questo che praticamente senza abbia si da da sé è inutile che si per Galperti completo.
Marzo io su questo aspetto sono d' accordo col consigliere Cerbone Cinque Stelle cioè di rinviare il punto perché già in itinere sono emerse delle novità che questo documento presentato dalla maggioranza è superato nei fatti perché superato nei fatti rinviare il punto dell' ordine del giorno e di verificare tutto tutta la questione successivamente.
Prego Cerba nella specifichi posso.
Allora.
Prima cosa attualmente è in discussione ma è in discussione questo disegno di legge che è quello che è stato depositato e io ho sentito anch' io le le dichiarazioni del capo politico appunto del Movimento 5 Stelle però attualmente.
Benché lui possa dare politicamente una bocciatura ricordo che lo stesso Consiglio comunale di Torino l' ha votato con la sua maggioranza un ordine del giorno simile tra l' altro l' altro ieri da poco era questa la scorsa settimana.
E questo significa che probabilmente sia la bocciatura da parte politica da parte del Movimento 5 Stelle che anche tutte le tutti i contrasti che ci stanno in in Commissione dipendono anche da azioni come questa che sono state fatte in altri Consigli comunali dipendono anche da manifestazioni che sono state fatte negli ultimi negli ultimi mesi che hanno detto come.
Una innanzitutto una grandissima parte dei movimenti femminili e femministi in Italia sia contraria a questo movimento a questo disegno di legge e non e non penso che sia una cosa da meno cioè l' azione l' attivismo delle donne in Italia e negli anni ha portato a quello che è.
A quello che è un pezzetto di civiltà importante del nostro Paese e perciò quello che attualmente il movimento trasversale di donne e anche del Movimento 5 Stelle anche il Movimento 5 Stelle è un' azione fortissima che ha portato anche a questa a questo giudizio politico però attualmente in discussione che questo disegno di legge che poi probabilmente non sarà probabilmente non passerà come adesso molto probabilmente ce lo auguriamo tutti ma per far sì che non passi come adesso è successo che in tanti e in tanti si sono mobilitati anche con atti politici all' interno dei Consigli comunali questo è un ordine del giorno politico assolutamente e così come è assolutamente la il riportare delle dichiarazioni del senatore Pillon non serve altro a fa che a far a che a inquadrare.
Le motivazioni per le quali è stato fatto questo disegno di legge perché questo disegno di legge non nasce dal nulla nasce da due cose nasce da una fortissima fortissima pressione delle associazioni dei padri separati che fanno al senatore Pillon e a Matteo Salvini il quale si è speso più volte in campagna elettorale a favore di questa associazione e nasce anche dalla concezione della famiglia e del diritto di famiglia del senatore Pillon che è discriminatoria patriarca lista e anti divorzista e questi aggettivi non sono altro che quello che viene che sono non sono altro quello che viene fuori dalla lettura del disegno di legge perché è discriminatorio perché se si discrimina il coniuge economicamente più debole in maniera pesante e il coniuge economicamente più debole col tasso di occupazione femminile che c'è in Italia è la donna nella stragrande maggioranza dei casi il disegno di legge discriminatorio e patriarca lista se si rende la mediazione l' accesso alla mediazione che.
Comunque è costoso si parla di patrocinio gratuito vediamo ancora però non non c'è anzi tra l' altro il senatore Pillon è in evidente conflitto di interessi visto che lui per primo si occupa di mediazione familiare quando.
Si se il se l' estensore di questo disegno di legge dice che vorrebbe introdurre in Italia il una forma di matrimonio indissolubile cioè è anti divorzista perché si rende Pa fisicamente più difficile divorziare e si rende ancora più difficile divorziare per le donne che si vogliono separare specialmente in casi di violenza e in casi di forti squilibri economici all' interno della coppia cioè questi tre aggettivi sono tre aggettivi che disegnano il disegno di legge e gli effetti che avrà nella società questo disegno di legge poi io sarò solamente che felice il giorno che questo edile si se questo ordine del giorno sarà tecnicamente superato tecnicamente perché questo disegno di legge non sarà più in discussione o non sarà più in discussione in termini non solo in questi termini ma in termini che permettete manco io s' avvicinano a questi perciò io sarò felice quando lo sarà ma attualmente non lo è perché attualmente c'è questo disegno di legge in discussione qualora venisse ritirato io sarei quando sarò contenta di venire qua e dire che bello abbiamo votato una cosa che che è stata completamente superata a oggi non lo è e grazie al voto di tanti Comuni come il nostro anzi pochino più importanti del nostro a dire la verità che probabilmente probabilmente anche grazie al voto dei comuni e l' espressione dei Consigli comunali che questo.
Che questo disegno di legge viene contrastato non solo dall' esterno ma adesso.
Molto è con molta soddisfazione posso dire anche all' interno della maggioranza.
Consigliere Bianconi a lei la parola.
Volevo perdonatemi ma ricordare a tutti una banalità.
Noi qui siamo a fare politica per cui quando discutiamo di qualsiasi cosa che sia una questione politico amministrativa del Comune di Castiglione del Lago o siano i massimi sistemi comunque abbiamo differenti vedute quando votiamo una parte vota in un modo nero nella maggior parte dei casi d' altra parte vuol dire un' altra perché ci sono valutazioni politiche diverse differenti e voglio dire siamo qui per questo insomma non è che è una cosa strana e.
Riguardo alla all' ordine del giorno.
Voglio dire l' ordine del giorno si pone di votare contro un disegno di legge che attualmente è questo potrà essere cambiato bene potrebbe essere per assurdo anche cambiato in peggio voglio di Mikan.
Per assurdo può potrebbe accadere anche questo insomma dico che un voto un voto di questo ordine del giorno così come affiancato da altre iniziative contro quel decreto il disegno di legge sicuramente aiuterà a cambiare il disegno di legge perché aiuterà a cambiarlo in meglio perché dice l' ordine del giorno dice che noi non siamo d' accordo a così come è impostato questo disegno di legge vogliamo che sia modificato vogliamo che sia cambiato sicuramente aiuterà a cambiarlo nel momento in cui adesso in questi in questi termini.
Grazie.
Chiarissimo.
Quindi.
Se ho compreso bene ma non è presentata dal gruppo di maggioranza lo chiedo al Capogruppo non intende ritirare ovviamente l' ordine del giorno così come richiesto perfetto quindi lo possiamo mettere in votazione chi è favorevole all' approvazione.
Chi è contrario.
Astenuti allora approvato con il voto favorevole del gruppo di maggioranza il Gruppo Progetto Democratico contrario Forza Italia astenuto Movimento 5 Stelle.
Allora gruppo di maggioranza e Progetto Democratico voto favorevole quindi.
Siamo.
Noi siamo rimasti.
Favorevoli 11 contrario 1 astenuto 1.
Favorevoli 8.
Progetto Democratico favorevoli 3.
Forza Italia contrario e Movimento 5 Stelle astenuto.
Quindi 8 3 11 12 13 perfetto.
11 12 13 okay.
Passiamo adesso all' ultimo punto all' ordine del giorno interpellanza presentata dal Gruppo Forza Italia provvedimenti nei confronti dei gestori del servizio rifiuti consigliere Bernardini a lei la parola.
Grazie Presidente siamo all' ultimo punto all' ordine del giorno vero.
Non è l' una quindi non si tratta va bene.
Prime interpellanza.
Allora.
Sì.
Provvedimenti nei confronti dei gestori del servizio rifiuti premesso che la questione della inadempienza contrattuale del gestore del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti è stata più volte posta all' attenzione del Consiglio comunale.
In particolare con atto deliberativo del Consiglio comunale numero 55 del 28 dicembre 2017 è stata approvata all' unanimità una mozione presentata dal gruppo consiliare di Forza Italia ad oggetto atto ricognitivo riduzione tariffe per compostaggio domestico.
Considerato che nonostante i reiterati interventi dell' interpellante sulla questione permangono inadempienze sull' applicazione del regolamento TARI che secondo il Comune sono da imputare a TS ASPA per la mancata trasmissione degli elenchi nominativi degli utenti in possesso dei 1248 composti e forniti in comodato d' uso gratuito.
E contabilizzati nel piano finanziario finanziario dei rifiuti per i quali Tsi ed il Comune ai sensi del punto 8 del contratto di comodato ne controllano il corretto utilizzo.
Appurato che tutta la vicenda merita interventi appropriati diversi gestori sia per la questione dei composti sia per la mancata contabilizzazione reale dei proventi derivanti dalla commercializzazione dei prodotti differenziati in applicazione del contratto di servizio.
Per quanto sopra interpello il Sindaco per conoscere se l' Amministrazione comunale al fine di di sbloccare la in linea le inadempienze contrattuali intende mettere in mora come richiesto dall' interpellante il gestore intervenendo con una decurtazione appropriata del pagamento delle fatture emesse.
Punto 2 esito dei lavori della Commissione Tecnica dell' Osservatorio dei rifiuti allora questa interpellanza.
Diciamo è una serie di iniziative che sono state fatte perché ad oggi ancora non sappiamo qui quanti sono i composti che veramente vengono utilizzati proficuamente da dai cittadini di Castiglion del Lago.
Io siccome ho fatto un con una lettera al all' ufficio preposto per quanto riguarda.
La richiesta di riduzione della TARI dove nella lettera fatta dall' ufficio all' ufficio preposto ho allegato anche il contratto di comodato d' uso gratuito che io ho sottoscritto come ho sottoscritto tutti i cittadini di Castiglione del Lago dove in questo contratto ci sono elencate una serie.
Di obblighi sia da parte di chi riceve questo composti sia da parte di diversi a e anche dell' Amministrazione comunale.
Perché se i controlli non li fa la TSA nel contratto c'è scritto che l' Amministrazione comunale può fare i controlli in qualsiasi momento dice si deposita quindi il fatto stesso che ad oggi dopo una serie di interventi fatti su questa vicenda che sono mi sono recato l' altra mattina su all' ufficio tributi mi hanno detto è arrivato soltanto otto domande con la tua Crispi che ha mandato non ci sono altre altre altre elenchi di trasmessi da TSA non ci sono altri tre elenchi così m' ha detto Giovanni altri elenchi trasmessi quindi la questione io non so se a questo punto siccome c'è tutto un plico o faccia tutto questo plico con una lettera di accompagnamento lo mando alla alla Procura della Repubblica lo mando alla la alla Corte dei Conti per i costi del crescere delle bufale che qui non voglio essere più presi in giro e l' Amministrazione comunale non deve far finta di niente cioè qui di fronte a questa situazione io ho mandato anche il contratto questi contratti aquilano sottoscritti 1248 cittadini e deve adempiere a questo contratto i famosi composti sono stati i qui costano nel Piano dei rifiuti a suo tempo 80 euro composti quindi più 1248 questi qui sono nel Piano dei rifiuti noi si verifica che il Piano dei rifiuti il loro contabilizzano la raccolta differenziata che si a dice che questi composti funzionano bene ma non si sa chi ce l' ha chi lo utilizza come utilizza ci contabilizzano che proficuamente vengono utilizzati in il Piano dei rifiuti quindi anche gli stessi dati della raccolta differenziata io ritengo che siano taroccati a questo punto c'è che che si fa qui che non si sa quanti sono non quanti ne funziona loro ci dicono che sono otto non hanno più il controllo il Comune non fa niente perché su questo controllo io a questo punto non so a chi a chi santo mi devo rivolgere perché mi sento preso in giro io come cittadini che pagano realmente la TIA dove in questa TIA ci sono caricati tutte queste spese tutte queste chiaramente quindi o io se io fossi il sindaco io farei mettere subito in mora la terza tu non mi ri non rispetti il contratto da domani ti decurto nel nella fattura mensile 50.000 euro fino a che tu non mi dici quanti a chi hai dato questi miei 248 composti che mi contabilizzati nel piano dei rifiuti farei questo poi per quanto riguarda i sempre la questione de del della de.
Della contabilizzazione de dei prodotti della vendita dei prodotti differenziati ma c'è il contratto io mi sono letto entro il 30 novembre che dovrebbe mandare la Geste al KO a tutti i comuni quanto ha incassato quel Comune quando sono stati prodotti differenziati e quanti sono stati gli incassi su questi prodotti differenziati perché si deve fare un nuovo piano dei rifiuti che qui si sa niente ispettivo anno scorso lo ha chiesto sono arrivati dopo noi col Piano dei rifiuti però questi dati qui sono dati aleatori secondo me perché il fatto stesso che loro mi contabilizzano di questi composti in questo senso qui ma glielo stesso è lo stesso smaltimento del vetro che è lo stesso smaltimento del vetro addirittura mi dicono di mi dicono che c'è neanche una gara non c'è stata non c'è stata una gara che qui la cooperativa lì di di di piegare le dove cha ha il monopolio assoluto sullo smaltimento del vetro si c' era stata una gara per lo meno ci potevamo pretendere anche qualcosa di più ma qui mi sembra che ci siano delle situazioni che meritano attenzione e che noi come amministratori di questo Comune non possiamo stare zitti o si prende il toro per le corna oppure io sono disperata a questo punto perché non voglio essere più preso in giro andrò in Procura andrò io dico guardate ho fatto questo questo e quell' altro fate voi altri se voi altri siete in condizioni di far qualcosa bene sì no io c' ho la coscienza a posto che il punto grazie.
Grazie a lei consigliere Bernardini prego signor Sindaco.
Allora mi scuso ma avevo già anticipato al consigliere Bernardini prima del Consiglio che mi era sfuggito questo questo punto all' ordine del giorno quindi le invierò una lettera scritta così potrà allegarla alle note per la Procura.
Sono veramente insoddisfatto cioè l' unica cosa che insoddisfatto perché a distanza di tempo dopo ritirati interventi ancora si traccheggia da parte di Amministrazione comunale su un problema così delicato così delicato.
Tra l' altro come si fa a pretendere che la raccolta differenziata funziona bene quando nessuno controlla che chi prende apertamente fino a un sistema 1248 composti e pagati no sembra che ce ne sia soltanto 8 che funzionano e 1240 non funziona che se questo qui è un sistema di governare la raccolta differenziata io.
Mi arrendo.
Grazie grazie a tutti dichiaro chiusa la seduta buonanotte a tutti.
Alle ore.
0.