Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castiglione del Lago - 07.12.2017
FILE TYPE: Video
Revision
Grazie.
Aspettate.
Buonasera a tutti.
Prego i Consiglieri di prendere posto che iniziamo con l' appello.
Segretario prego.
Battino Mencarelli.
Petruzzi.
Pasquoni Franco bizzarri Ricchini.
Banella.
Mazzeo rischi Lodovichi.
Caterina Bizzarri.
Bianconi.
Duca Castelletti paradisi assente.
Bernardini distacchi a Cerbone.
Bene sono presenti 15 consiglieri la seduta è valida quindi iniziamo subito con l' esame del primo punto all' ordine del giorno.
Approvazione verbali seduta dell' 8 settembre novembre 2017 dal numero 42 al numero 44 CIS prego consigliere Pasquali.
Era assente perfetto non c'è nessun' altra osservazione quindi la votiamo.
Non ci sono osservazioni.
Quindi se non ci sono osservazioni li diamo per approvati possiamo provarci alla mano ma insomma voglio dire va bene favorevoli tutti.
Sì.
Passiamo all' esame del punto numero 2 all' ordine del giorno Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 151 del 12 10 2017 variazione di bilancio numero 4.
Illustra l' Assessore Spadoni.
Mah io volevo fare un ragionamento complessivo considerato che le due variazioni che sono il punto 2 e 3 sono praticamente due variazioni di modesta entità va bene allora va be' no faccio io poi dopo la discussione si può fare tutti i due punti però facevo una valutazione complessiva anche perché le varie azioni dal punto di vista tecnico sono veramente di modesta entità e sono state illustrate durante la Commissione finanze.
Quindi al di là di entrare nel merito dell' applicazione di 19.000 euro di avanzo vincolato per interventi sulle scuole e poche altre variazioni volevo fare una considerazione complessiva sul 2017 che stiamo chiudendo soprattutto sulla gestione di questo bilancio che è stata una gestione abbastanza lineare visto anche che il bilancio l' abbiamo approvato a marzo quindi in tempi veramente abbiamo approvato veramente all' inizio dell' esercizio e che oggi siamo a ratificare la variazione 4 e 5 dell' entità che vi ho detto e pertanto ci certificano che il bilancio fatto a marzo era un bilancio comunque coerente e che ha consentito una gestione 2017 lineare e abbastanza tranquilla.
Durante la Commissione finanze anche il responsabile del servizio finanziario e si è espresso in modo molto diciamo ottimista e positivo sulla conclusione della gestione del 2 economico finanziaria del 2017 stiamo cercando di recuperare il più possibile anche rispetto al disavanzo tecnico derivante dall' applicazione dell' armonizzazione contabile e quindi la soddisfazione che vorrei esprimere stasera nell' approvare queste due poi dopo la discussione la faremo punto per punto è quella di una gestione 2017 che ci ha consentito di lavorare serenamente rispetto sia al piano degli investimenti che alla spesa corrente grazie ad un lavoro ottimo fatto da tutta la struttura.
Una struttura che comunque ha sempre lavorato in modo sinergico con l' Amministrazione per raggiungimento degli obiettivi per il raggiungimento dell' obiettivo anche di equità fiscale quindi sono estremamente soddisfatta di questo 2017 e che sia l' auspicio di un bilancio di previsione 2018 che ci consenta di andare verso la conclusione del mandato in assoluta serenità.
Grazie ci sono interventi consigliere Bernardini a lei la parola grazie Presidente e che io colgo l' occasione diciamo a seguito dell' intervento dell' assessore al bilancio.
Di fare il mio intervento anche in relazione a quello che diciamo tutto l' esercizio del 2017 siccome l' Assessore si è pronunciata a favore di una situazione tranquilla per il 2017.
Ma io diciamo anche gli ultimi due operazioni di bilancio concordo che sono variazioni diciamo di natura marginale nel senso che ci sono gli po' di pochissime entità però non possiamo dire che nel 2017 la situazione è stata tranquilla.
Non è stata tranquilla non è stata tranquilla perché l' Amministrazione comunale.
A fronte di un' anticipazione di cassa che era prevista 2 milioni di euro nel 2016 siamo passati in sede di approvazione del bilancio di previsione.
Aree mi sembra circa tre milioni poi successivamente a 3.500.000 euro poi successivamente con la variazione di bilancio numero 1 l' Amministrazione comunale ha portato all' anticipazione di cassa 5 milioni.
E 5 successivamente poi la l' ultima operazione bilancio antecedente a questa è stata portata anticipazione cassa 6.100.000 euro quindi questo sta a significare che c'è uno squilibrio su fra le entrate e certi dell' Amministrazione comunale e di pagamenti perché altrimenti non si opera con l' anticipazione di cassa che l' anticipazione di cassa ha un costo da sostenere perché il lattosio la tesoreria non è che ci anticipa la cassa a costo zero che anticipano la casa prendendo e gli interessi diciamo maggiorati mi sembra di tre punti sopra lo spread e quindi hanno un costo in tal senso però vorrei fare delle mie considerazioni anche sul bilancio complessivo del binario 17 del bilancio dell' anno 2017 il rapporto diciamo a quello che si è stato concretizzato anche in termini di opere pubbliche.
Nel 2017 io ho acquisito tramite la l' ultima intervista del Sindaco per quanto riguarda la situazione dell' ex aeroporto e siamo passati da una.
Iniziali inaugurazione della quale nel 2014 che era stato pubblicizzato ad ampio raggio anche nel circuito europeo auto ultimamente l' ultima intervista intervista del Sindaco ha detto il Sindaco che l' acquario sarà inaugurato o concludiamo i cieli 2018 o al massimo entro l' estate 2018 e però chiaramente se si va entro l' estate 1018 significa che slitta anche il 2018 e quindi poi nel 1019 ci saranno elezioni quindi questa inaugurazione di tutta la la megastruttura dell' Acquario che da fonti fornite le amministrazioni comunali dovrebbero doveva conferire a questo a questo Comune un mega incasso in biglietti attività varie di 3 milioni di euro molto probabilmente sarà ad opera della successiva Amministrazione comunale che si è iscritto a sostituire la precedente amministrazione comunale.
Per quanto riguarda il 2017 per esempio dovevamo anche concludere i lavori dell' edificio di Piazza Mazzini in piazza Mazzini mi risulta che i lavori sono sospesi non ci sono più soldi più che ci sono stati degli imprevisti ma chiaramente lasciare in piazza Cavour Mazzini un cantiere perenne e penso che sia assurdo da parte dell' Amministrazione comunale che punta molto sul dice di puntare molto sul turismo.
Trovi vedere in piazza Mazzini quelle Struth quella struttura de divaghiamo molto per.
Sempre andavo presidente col bilancio che c' entra piazza ma si petulante prima siccome l' Assessore al bilancio ha fatto una valutazione complessiva di positività io rilevo le mie le mie osservazioni in termini negativi di questo bilancio perché se le opere non si concludono significa che c' hanno un costo che praticamente li sostengono i cittadini praticamente queste opere saranno rese utili quando praticamente i cittadini dovevano averle usufruite in antecedenza 15 se tutta la situazione complessiva.
Sul parcheggio del Poggio per esempio parquet del Poggio e anche un' altra questione che l' Amministrazione comunale aveva garantito diciamo tramite un progetto nel Donnelly alla d' autunno scorso e che avrebbe concretizzato il PAN il parcheggio del poggia su cui entrata è subentrata una situazione complessiva che praticamente è sorto anche un comitato un comitato io ritengo più dite che il Comitato è PD sul parcheggio del poggio la genesi del Partito democratico caro Sindaco che chiaramente.
Praticamente non si è concluso proprio niente però ci sono stati dei dei costi dei costi perché non è che non è costato niente per quanto riguarda anche la gestione diciamo delle di tutte le fasi tecniche del parcheggio del Poggio ci sono delle spese complessive delle risorse comunali dovuto sostenere in termini di incarichi professionali.
Io ho verificato anche le osservazioni che sono state fatte nel piano operativo per verificare diciamo anche cosa cosa i cittadini avevano osservato e chiaramente sono rimasto perplesso che sul podio ci sono rimasti dei soliti osservazioni per quanto riguarda e scrive esclusivamente il parcheggio mentre è saltato tutta l' altra questione del poggio che questo Poggio risulterebbe da anche dall' ultima pianificazione urbanistica risulterebbe in un dimensionamento del Poggio di questo si tratta perché ho le carte un ridimensionamento del poggio che ad ogni pianificazione urbanistica salta qualcosa sul poggio praticamente il Poggio doveva essere una situazione inizialmente doveva essere leader nella pianificazione urbanistica in base al Regio Decreto del 1929 e a tutto il podio forse siamo hanno costruito nel tempo e ad ogni pianificazione urbanistica si taglia sempre un qualcosa di quello che è il poggio io ho fatto un' osservazione un' osservazione in tal senso quindi mi sono assunti la propria responsabilità o le carte per dimostrarlo caro Sindaco o le case più di un siccome lei dice che conosce il piano regolatore quando ho chiesto la sospensione di quel famoso Consiglio comunale lei m' ha detto io conosco il Piano Regolatore io le ho detto lei non conosce il piano regolatore di cui ci sono delle situazioni da approfondire.
Consigliere Bernardini quindi con tutto il rispetto però parliamo della variazione di bilancio ma siccome complessi ma vai e siamo stiamo andando anche fuori tempo perditempo sulla variazione di bilancio dice niente in relazione ai fini di bilancio ho detto siccome l' Assessore ha fatto una valutazione complessiva di esercizio 2017 io ho posto le mie osservazioni su quello che è stato concluso il 2017 anche in termini di opere pubbliche in termini diciamo concretezza quello che l' Amministrazione aveva aveva promesso nel 2017 quindi il mio voto sopra si riducono a fine bilancio è un voto contrario perché ritengo che questo questi avanzi di bilancio sono la genesi di un bilancio che io non ho approvato in termini di in fase di di di di Previti di di di previsione 2017 e che quindi non condivido tutto l' iter complessivo successivo perché chiaramente si lascia una situazione alla futura Amministrazione di grossa negatività anche in termini di bilancio grazie ci sono altri interventi sul punto non ci sono altri interventi ah sindaco prego.
Intanto vorrei rassicurare il consigliere Bernardini che non sarà chiamato sicuramente dai cittadini.
A gestire il Comune nella prossima Amministrazione quindi.
Non è una preoccupazione sua casomai.
Io ritengo che negli anni.
Di difficoltà che abbiamo incontrato.
Questa Amministrazione ha mandato avanti sicuramente molte opere significative mantenendo assolutamente l' equilibrio di bilancio rispetto alle questioni poste l' acquario è vero noi avevamo annunciato per il 2014 il termine dei lavori perché sono allungati perché pensavamo di affidare direttamente l' allestimento.
Cosa che tecnicamente non è stata possibile e se si è dovuto procedere.
Con la predisposizione di una gara.
Che ha comportato per l' ufficio sicuramente.
In difficoltà di fronte a un' opera molto particolare dei tempi particolarmente lunghi però le cose sono andate avanti l' allestimento è in corso come ha potuto vedere anche il consigliere Bernardini nelle occasioni in cui abbiamo aperto il cantiere e sicuramente come avevamo annunciato all' inizio del 1018 verrà inaugurato.
Relativamente al palazzo di piazza Mazzini.
È vero che ci sono state delle opere non previste come tutti sanno.
Si è avuto il crollo del tetto mentre erano in corso i lavori.
Ma anche lo stato del palazzo si è rivelato più precario dal punto di vista della stabilità di quanto non era stato valutato nella progetto nella progettazione iniziale e questo ha comportato sicuramente qualche tempo in più e ha comportato qualche costo in più per mettere in sicurezza il palazzo vorrei rassicurare.
Che i lavori sono terminati per l' appalto che era stato affidato con apposita gara verranno ripresi in tempi brevissimi perché sono stati.
Individuati finanziamenti è in corso la progettazione esecutiva per opere interne e quindi non sottoposte a le autorizzazioni che avrebbero comportato delle lungaggini burocratiche considerata le normative e la posizione del palazzo quindi vorrei rassicurare il consigliere Bernardini che per la prossima estate il palazzo tornerà a essere agibile e tornerà a essere la sede della dell' ufficio informazioni turistiche relativamente al poggio anche qui è vero noi avevamo detto tre mesi la decisione finale si è allungata in quanto nel frattempo noi avevamo presentato un altro progetto relativo sempre alla mobilità che era quello della risalita meccanizzata prima di prendere decisioni volevamo avere la certezza che quel progetto fosse un progetto autorizzabile da parte della Soprintendenza.
Cosa che ad oggi ancora non abbiamo non abbiamo avuto perché vista l' importanza del progetto la sovrintendente vuole effettuare dei sopralluoghi specifici e nonostante le nostre sollecitazioni ancora non è venuta Castiglione Castiglione Lago le vicende del terremoto ma anche problematiche personali hanno allungato questo appuntamento che previsto nei prossimi nei prossimi giorni quindi quando avremo tutti gli elementi per valutare tutte le questioni aperte su Castiglione del Lago.
E in tempi molto brevi sicuramente esprimeremo la nostra posizione definitiva quindi io credo che il disastro che Bernardini continua ad annunciare in Consiglio comunale questa volta non ha parlato di un bilancio falso che qualcosa cosa che ho fatto in tutte le altre circostanze vorrei quindi no rassicurarlo che siamo in presenza di modestissime variazioni che dimostrano che le previsioni erano delle previsioni corrette che sono state sostanzialmente realizzate.
Grazie signor Sindaco.
Prego consigliere duca una dichiarazione di voto buonasera prego buonasera a tutti volevo.
Rubare un minuto per esprimere un ringraziamento al Segretario comunale rispetto alla mia missiva che a nome del gruppo che ho presentato per sollecitare la fornitura di materiale che era da mesi giacente in alcuni casi pressoché.
Non si sente.
Cioè se sentiamo ma non registra.
Finora è andato quello.
Ma solo questo dovete venire a parlare tutti qui.
Polenta.
Sì.
Di Catania.
Senta così ri registro intanto quindi il prosieguo no dicevo volevo ringraziare il Segretario comunale per l' interessamento che ha manifestato rispetto a una nostra richiesta di acquisizione di alcune note di protocollo alcune richieste avevano fatto che si erano un po' firmate negli uffici.
E quindi volevo ringraziarlo pubblicamente del suo interessamento perché abbiamo risolto questa questione incresciosa nel contempo vorrei veramente sollecitare tutti noi a una riflessione su come poter procedere rispetto a questa questione dei protocolli perché così è un lavoro come dire laborioso che richiede tempo impegno e anche a volte capisco gli uffici sono oberati da altri lavori quindi invito a riflettere questa cosa della postazione dedicata settimanalmente penso che sia una riflessione da da prendere per il 2018 nel merito della questione semplicemente per dire che il nostro voto sarà un voto di astensione rispetto a entrambe le due variazioni di bilancio.
E però volevo fare una sottolineatura che per noi questo era quanto detto dall' Assessore nella introduzione era doveroso nel senso che non abbiamo mai dubbi mai avuto dubbi che il bilancio fosse stato costruito in maniera corretta e che da marzo ad oggi avessimo avuto bisogno di cinque variazioni di bilancio abbastanza.
Come dire contingentate nel loro movimentazione questo penso che era un un un intervento dovuto è corretto e non non avevamo dubbi che fosse così il nostro voto contrario al bilancio è stato motivato per le scelte che il bilancio contiene alcuni interventi che poi si tutte le volte diciamo che una volta colpa del tetto che crolla una volta colpa della progettazione che era più delicata a livello pensavamo una volta colpa però le opere pubbliche non vanno avanti e questo credo che ormai negli occhi di tutti i cittadini Casini no alcune scelte insomma condivisi proprio come scelte ricordo che noi facemmo presente un emendamento per sistemare il cimitero di piana e via Marzabotto tanto per dire due interventi che la popolazione Castiglione Lago sente con ma con molta interesse sollecitudine e.
Almeno via Marzabotto è rimasta lettera morta e invece si poteva fare un intervento a fronte di interventi che sono dentro il piano di investimenti che non sono partiti per niente per esempio alcuni servizi vengono continuamente esternalizzati e noi pensavamo di no quindi il nostro no il nostro no e le motivazioni per cui il nostro ruolo abbiamo espresse in quel periodo di approvazione del bilancio sono rimaste tutte dopo nella gestione ordinaria è chiaro noi abbiamo sempre mantenuto un atteggiamento di correttezza credo ci siamo sempre astenuti nelle azioni di bilancio e anche questa sera manterremo questo voto.
Grazie Consigliere non ci sono altri interventi sul punto quindi passiamo alla votazione chi è favorevole alzi la mano.
Chi è contrario astenuti il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza contrari Forza Italia e Movimento cinque stelle astenuto Progetto Democratico.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Favorevoli 10.
Astenuti 2.
Passiamo alle all' esame del punto numero 3 all' ordine del giorno.
Funziona questo funziona.
Collochiamolo devo dire propongo lo votiamo se non c'è bisogno di discuterlo credo.
Almeno qui c'è qualcuno.
Allora ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 165 dell' 8 11 2017 variazione di bilancio.
I 2017 numero 5 non so se deve aggiungere qualche altra cosa dall' Assessore Spadoni altrimenti passo la parola ai Consiglieri per se vogliono dire qualcosa sul punto specifico.
Non ci sono altre osservazioni quindi poniamo il punto in votazione.
Chi è favorevole contrari astenuti.
Il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza contrari Forza Italia Movimento 5 Stelle astenuto Gruppo Progetto Democratico.
Quindi 10 favorevoli 3 contrari 2 astenuti.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione.
Favorevoli 10 contrari 3 astenuti 2.
Passiamo all' esame del punto numero 4 all' ordine del giorno catasto delle aree percorse dal fuoco articolo 10 comma 2 legge 353 del 2000 approvazione aggiornamento 2017 elaborato dal piano regolatore generale Psg 8 non le so tutte sigle che aree percorse dal fuoco illustra il Sindaco.
La pratica era già stata portata in Commissione.
Ai sensi della vigente normativa il Comune è tenuto a tenere.
Un elenco delle aree comunali percorse dal fuoco sui quali poi vengono posti determinati vincoli la delibera fa l' elenco delle particelle interessate per l' anno 2002 mila 17 che non leggo e do per per conosciuto.
E invito all' approvazione quindi dell' elenco che.
Verrà contenuta nell' apposito registro.
Consigliere Bernardini per quanto si può funzionare ha riattivato.
No io su questa questione delle aree percorse dal fuoco diciamo visto e considerato che praticamente sono tutti elementi e informazioni date dai dalla dei carabinieri e forestale di Passignano che quindi hanno fatto un elenco complessivo non ho modo di dire diciamo di di confutare queste queste elenco l' unica osservazione che devo fare per quanto riguarda le aree percorse dal fuoco del 2006 siccome vanno ad incidere su un' area che è praticamente il piano operativo del 2017.
Prevede un' area di trust in trasformazione della famosa il suo famoso progetto direttore qua otto articolo 62 NTA che si riferisce all' area di ex centrale Enel di pineta e quindi non non so se il Piano Regolatore ha pa ha tenuto conto di questa questione però è un elemento che appartiene ad un altro tavolo.
Ci sono altri interventi.
Allora poniamo il punto in votazione chi è favorevole.
Norris scusi scusi no no no dice un' altra cosa adesso lo dico dopo se non vedo come contrari astenuti quindi il punto è approvato con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza Forza Italia e Progetto Democratico consigliere Castelletti non ho visto alzare la mano prima è alzata perfetto grazie.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari astenuti stessa votazione quindi astenuti 2.
Favorevoli 13.
Contrari nessuno.
Passiamo all' esame del punto numero 5 all' ordine del giorno affidamento a ditte esterne del servizio di refezione scolastica illustra il Sindaco.
Anche questa pratica è stata portata illustrata in Consiglio in Commissione si tratta del mandato al l' ufficio servizi sociali per l' espletamento delle della gara relativa all' esternalizzazione del servizio di refezione scolastica.
Come da prassi il capitolato che è in corso di predisposizione da parte dell' ufficio verrà portato nella apposita commissione prima del relativo del relativo bando.
Grazie ci sono interventi.
Consigliere aveva chiesto Bernardini uguale tanto fate decidete voi.
Sì il tacere Cervoni allora sì grazie.
Il tema è giunto in Commissione la settimana scorsa ecco secondo noi è un argomento sul quale appunto bisogna porre molta molta attenzione uno perché ho ovviamente ecco riguarda un numero di pasti giornaliero molto elevato quindi si tratta di 700 pasti al giorno soprattutto perché vanno ai bambini del del nostro territorio e.
Perché appunto quando si parla di alimentazione si parla di salute quindi secondo noi è importante e infatti volevamo chiedere appunto una Commissione specifica siamo contenti che il Sindaco ci ha già anticipato proprio per per parlare delle del capitolato.
Anche l' altra volta non amo la amo visto l' abbiamo visto oggi pomeriggio di sfuggita e sicuramente a cosa pensiamo che ci possono essere diciamo dei dei temi importanti a partire dalla filiera corta al chilometro zero alla riduzione dei rifiuti insomma dei temi importanti su cui parlare quel capitolato alla mano anche se ovviamente non è di competenza del del Consiglio comunale per quanto riguarda la votazione di oggi ci apprestiamo a votare la all' esternalizzazione per cinque anni ecco secondo noi cinque anni è un tempo troppo lungo proprio per poter lavorare al meglio su quello che secondo noi magari ci sarebbe ancora da fare per quanto riguarda la mensa è sicuramente occorre magari qualche anno di lavoro coinvolgendo i produttori del posto l' associazione di categoria e quindi magari ecco noi questa sera chiediamo un emendamento e passare quindi dai 5 ai 3 anni era praticamente il come il bando della della scorsa volta tre anni secondo noi sono comunque un una durata giusta sia per chi può prendere il servizio che per quanto riguarda con la formulazione del bando e tutti i tempi che ci sono per per affidarlo e anche un tempo congruo magari 1 2 anni per lavorare ancora di più sul territorio e capire se appunto è possibile coinvolgere un maggior numero di produttori locali non solo ovviamente di caserme dell' Arma del territorio al fine di aumentare quella percentuale di prodotti che provengono da dal dal nostro territorio sul capitolato purtroppo su cento punti che si danno sono soltanto due quelli che si danno ai prodotti tra l' altro raggruppati.
BIO IGT filiera corta e chilometro zero che sono quattro che secondo noi quattro elementi andrebbero distinti e da dare dei punti ognuno per per singolo elemento quindi per quanto riguarda questo secondo noi ovviamente ci sono problemi di disponibilità di prodotti di prezzo ci sono tante situazioni che vanno verificate con con un lavoro immaginiamo lungo quindi quello che chiediamo oggi è di emendare da cinque a tre anni il il bando per avere in un paio d' anni la possibilità di capire come si possa diciamo così aumentare la diciamo così la percentuale dei prodotti provenienti dalla nostra zona quindi Umbria Trasimeno in particolare ancora di più di quello che adesso.
No cosa che potrebbe con diciamo contribuire sia la qualità dei dei dei prodotti dei cibi degli ingredienti quindi parliamo di cereali di legumi che qui ce ne abbiamo comunque ovviamente nella parte è possibile in percentuale che nel controllo ovviamente avendo il i i fornitori di zona che per quanto riguarda appunto qualità controllo e il giusto prezzo insomma per quanto riguarda questo servizio quindi ecco in sintesi noi chiediamo questo emendamento grazie.
Consigliere Cervoni scusi.
Abbiamo capito bene l' emendamento consiste nel.
A tre anni soltanto questo era richiesta e ammessi no lo sa perché ai fini dell' ammissibilità dell' emendamento perché deve essere se c' ha una consistenza patrimoniale non può essere ammesso nella seduta stessa siccome questo è riduttivo ci può anche quindi dobbiamo poi metterlo a votazione sentiamo adesso gli altri Consiglieri che dicono anche sul punto Bernardini prego.
Dunque e diciamo questo argomento è stato trattato in Commissione servizi sociali io anche oggi ho cercato di rapportarmi.
Per un chiarimento con la responsabile però mi hanno detto che fino all' origine non rientrava perché.
Ho visto delle una questione da non sottovalutare sulla lo schema di delibera che dobbiamo approvare questa sera.
È un servizio a domanda individuale questo qui che praticamente la percentuale di copertura dei costi papà diciamo che sì si copre col bilancio comunale però copre la percentuale di copertura dei costi in genere mi sembra sia sull' 80 per cento circa all' incirca quindi una parte dei costi vengono sostenuti direttamente dall' Amministrazione comunale mentre il resto vengono sostenuti diciamo da gli utenti.
Di questo servizio.
Il costo complessivo annualmente fino ad oggi è complessivamente 432.700 euro.
Il contratto in scadenza è al 31 gennaio 2018 e che quindi praticamente anche varando questa sera e questo questo incarico al responsabile del servizio per per tutto il bando molto probabilmente come al solito andiamo a ridosso della scadenza e che quindi ci sarà un prolungamento di questa scadenza sul alla ditta che attualmente gestisce il servizio.
Ma io l' osservazione che vorrei fare questa qui due e di dare atto che la spesa è presunta relativa al periodo febbraio 2018 giugno 2022 quindi si tratta di affidare il servizio come d' altronde avevamo richiesto in Commissione fino al termine della scudi l' anno scolastico quindi febbraio 2018 giugno 2022 e quindi sono 4 anni e 4 mesi circa quanto è febbraio marzo aprile maggio giugno 4 anni e 4 mesi.
Di affidamento a monte alla spesa di dare atto che la spesa presunta sì anche se si parla di spese presunte per quello che logicamente ci sarà diciamo altre variabili.
Praticamente il mandato che si dà responsabile del servizio di 2.400.000 euro ma se io faccio diciamo il costo attuale che 432.700 euro per 4,5 anni stando larghi praticamente attualmente si spenderebbe 19 milioni di un milione 940 47.000 euro a fronte di una spesa successiva nel bando successivi di 2.400.000 euro quindi ci sarebbe un incremento del costo del servizio.
Del 20 per cento circa sia per diciamo per gli utenti sia per l' Amministrazione comunale che dovrà compensare con i con i fondi del proprio bilancio quindi questa cifra di due milioni e 400.000 euro mi sembra una cifra eccessiva di dare mandato su una cifra eccessiva rispetto ai costi del servizio.
Grazie consigliere Bernardini ci sono altri interventi sul punto.
Allora RIS.
Consigliere Bianconi prego sì volevo rilevare alcune questioni in merito alla proposta di gara per cinque o per tre anni.
Pensavamo come maggioranza come Amministrazione comunale che una gara di appalto per cinque anni darebbe la possibilità anche di chiedere nel capitolato una serie di investimenti che la ditta che vincerà poi questa gara potrebbe fare.
Per quanto riguarda la gestione della mensa scolastica per esempio lo dico anche come diciamo operatore scolastico lo faccio l' insegnante in una scuola dell' infanzia ci sono molte scuole dell' infanzia in cui tuttora vengono serviti pasti su piatti di plastica e.
Immaginate un po' quindi la produzione di plastica che c'è nel corso di un intero anno scolastico con il numero dei bambini appunto che solo in una media di 25 per per sezione.
Per fare ciò chiaramente si richiede un investimento cioè l' acquisto laddove non non ci siano di lavastoviglie e soprattutto comunque di personale che debba svolgere questa funzione perché il personale ATA delle scuole cioè i bidelli nel loro contratto il loro contratto non prevede questo tipo di di funzione da svolgere all' interno della della scuola per cui ci vuole il personale esterno il personale esterno che appunto dovrebbe fornire la ditta che vincerà l' appalto.
Della di questa gara.
E finora alcune cose sono state diciamo in qualche maniera fatte con un accordo fatto con una convenzione fatta fra l' Amministrazione comunale e il personale ATA così con una una una somma che è stata così stabilita e che è stata in questa convenzione per alcune funzioni che svolgono e che però non avrebbero dovuto svolgere per quanto riguarda il loro contratto son delle cose in più che gli vengono compensate con questo con questa convenzione stabilita da questa convenzione ma non tutti.
I bidelli i bidelli hanno aderito sono solo una parte e molto abilmente nel momento in cui debbono andare a ad aumentare il loro carico di lavoro si prevede che ciò non avvenga per cui noi pensavamo che con un appalto di 5 anni anche per quanto riguarda questioni come questa che ora descritto possano essere risolte e quindi garantire anche una minore produzione di rifiuti di plastica e quant' altro grazie consigliere Bianconi la parola al Sindaco.
Volevo precisare che la gara che abbiamo che stiamo terminando era 3 più 3 non era tre anni quindi ha avuto una durata complessiva di sei anni che questa formula.
Almeno per le informazioni di cui sono in possesso non è ripetibile dal punto di vista formale e che quindi per poter garantire un investimento così come ha fatto a suo tempo è necessario avere una durata abbastanza congrua ritengo che le questioni che venivano poste dal Consigliere Cervoni sono anche nelle nostre preoccupazioni e che nell' esame del capitolato quindi ci potrà essere no la discussione è necessaria all' approfondimento anche di questi aspetti partiamo comunque da una gestione credo estremamente positiva del del servizio.
Per quello che si è realizzato in questi anni con una dieta che non è stata predisposta dalla ditta ma che è stata costruita insieme con il personale specializzato della ASL e quindi con grande attenzione agli aspetti anche legati.
Alla salute dei dei bambini quindi io credo che.
Gli elementi che hanno connotato la nostra offerta fino ad oggi vadano mantenuti intensificando appunto al meglio gli aspetti sottolineati dal consigliere Cervoni ma garantendo al Comune la possibilità di chiedere alla ditta che risulterà vincitrice anche un contributo in termini di investimenti così come abbiamo fatto nella gara precedente.
Grazie consigliere Bernardini lei deve replicare.
Va bene io non replico nel senso che la mia osservazione che ho fatto io che c'è un incremento dei costi rispetto al al bando che si autorizza a redigere da parte del responsabile del servizio del 20 per cento quindi questo incremento di costi del 20 per cento si ripercuotono sul bilancio del Comune e sui le utenze.
Grazie quindi a deve rispondere allora risponde il Sindaco prego intanto la spesa è presunta quindi solo nel momento in cui verrà espletata la gara avremo con precisione la quantificazione anche anche dei costi è chiaro che.
Non sappiamo con certezza se le ditte interessate ci riproporranno i prezzi di sei anni fa o a seguito anche di un' inflazione che c'è stata in questi anni potrà verificarsi anche un incremento nella nella nel prezzo dell' offerta quindi per via prudenziale è stato previsto una base.
Comunque presunta dell' importo faceva Cervoni Alena per la breve replica sì grazie allora niente volevo precisare che il per quanto riguarda gli investimenti in Commissione e anche parlando con la responsabile rispetto invece allo scorso bando dove erano previsti investimenti sulle cucine in questa occasione non sono previsti quindi almeno che non era una cosa che.
L' Amministrazione deciderà fra qualche giorno non sono previsti e per quanto riguarda invece quindi da cinque anni a tre anni non cambierebbe da questo punto di vista anche perché non si è chiesto alla ditta appaltatrice di fare investimenti in questo nuovo in questo nuovo bando per quanto riguarda lo sport isolamento anche qui stessa cosa non se i dipendenti ATA sono un po' più restii a fare l' accordo ce ne sono meno proprio per questo è stato previsto un aumento del costo che invece da 3 a 17 aumenterà proprio perché si chiederà al al fornitore del servizio di inserire anche questo a questo servizio quindi a pagamento quindi non è anche questo collegato al fatto che sia tre o cinque anni ecco quello che per noi era importante è che in cinque anni sono veramente tantissime potrebbero cambiare.
Tante situazioni tre anni ci sembra comunque un un periodo congruo sia per chi deve prendere il servizio perché comunque l' appalto dell' anno scorso del dell' ultima volta era 3 più 3 non era detto che per forza i veniva rinnovato alla al al passaggio del del terzo anno insomma quindi ribadisco che secondo noi bisognerebbe lavorare un anno 2 per lavorare e aumentare la percentuale.
La percentuale di prodotti provenienti dal territorio umbro del Trasimeno ma io ancora della zona e si può fare però con un lavoro impegnativo perché comunque sappiamo che fornire i ingredienti.
Scusate fornire gli ingredienti per 700 pasti al giorno ovviamente è anche il fornitore deve essere diciamo così avere interlocutori affidabili e quindi aumentare la percentuale che adesso purtroppo non è solo a parole diciamo di prodotti locali aumenterebbe con appunto come dicevamo la qualità dei prodotti controllo la filiera e darebbe anche un impulso allo sviluppo questo anche ricordiamocelo perché comunque tutti gli agricoltori i produttori della zona non se la passano certo bene al momento quindi sono veramente minimi punti dedicati a questo su cui su questo appalto secondo noi appunto lavorare un paio d' anni e arrivare poi dopo al terzo anno per tempo come dice spesso anche Bernardini.
Con un con un bando.
Comunque permetta ai produttori locali di dare il proprio contributo e di poter lavorare in questo modo e al fornitore di poter attingere anche dai dai prodotti della zona e da ingredienti della zona invece che prenderli ovunque perché appunto se no sappiamo da dove arrivano i prodotti la qualità purtroppo non è sempre elevata grazie.
Grazie a lei quindi procediamo così prima mettiamo in votazione l' emendamento richiesto Tevere replicare a quanto detto volevo solo dire che per questo che noi ci si ci impegniamo a portare il capitolato in discussione nella prossima Commissione cosa che abbiamo fatto sempre per tutte per tutte le gare.
E comunque anche in questa occasione la Commissione sarà un' occasione di approfondimento delle tematiche poste dal consigliere Cervoni sulle quali almeno personalmente riteniamo positiva una positiva valutazione.
Grazie allora procediamo così dicevo votiamo l' emendamento richiesto dal Gruppo Movimento 5 Stelle cioè ripeto chiedono di abbassare l' affidamento portandolo da cinque anni a tre anni e con compreso da tutti bene chi è favorevole all' abbassamento così come richiesto dal Gruppo Forza Italia sì ciao dal momento cinque stelle alzi la mano per favore chi è contrario.
Astenuti allora sono 4 favorevoli un astenuto.
E 10 contrari l' emendamento quindi è respinto poniamo in votazione adesso il punto all' ordine del giorno chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Va bene Bernardini che non si tratta di farla come al solito cioè.
Ha parlato ha replicato cioè io non ho capito eh.
E ditemi chi cede ma che cos' è successo.
Ma giudizi che scusate guarda che Bernardini.
No guardate che ripeto Bernardini ha parlato per secondo e ha anche replicato lo sapete qual è la regola no alle dichiarazioni di voto perfetto ma ditemelo prima perché non ha alzato la mano prima vedevo sempre chiederei a tutti c'è qualcuno che vuole intervenire dovete prenotarvi sennò io chiudo chiudo la discussione e mi sembra ovvio no che ne so io scusa ma devo sempre interpellare le elementi degli altri prego per meriti di essere grati al Presidente allora io per quanto riguarda questo punto all' ordine del giorno fermo restando che non ci sono soluzioni alternative all' esternalizzazione cioè io preciso questo qua perché non è che domani ci si può inventare comunque con i dipendenti del Comune che si gestisce le mense però io ritengo che prevedere ipotizzare un incremento del costo del servizio del 20 per cento rispetto a quello che si propone in delibera sia eccessivo e quindi voto contro a questo punto all' ordine del giorno grazie ci sono altre dichiarazioni di voto così almeno evitiamo discussioni no quindi poniamo il punto in votazione chi è favorevole all' approvazione alzi la mano chi è contrario astenuti allora il punto è approvato con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza.
Astenuti 4 cioè Progetto Democratico e Movimento 5 Stelle è contrario Forza Italia.
Votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari stessa votazione.
Allora favorevole abbiamo detto.
Favorevoli.
Io.
Favorevoli 10 contrari e soltanto Bernardini.
Forza Italia Contrari 1.
Progetto Democratico invece sono astenuti.
Astenuti.
Punto numero 6 all' ordine del giorno Integrazione Programma di valorizzazione ex aeroporto Eleuteri approvazione accordo di valorizzazione illustra il Sindaco.
Nessuno si oppone.
Uno che mi chiede di intervenire.
Allora si è aperta la possibilità di acquisire ulteriori aree all' interno.
Del l' ex aeroporto Alu Eleuteri quanto la Guardia di Finanza ha ritenuto di lasciare una piccola parte dell' area attualmente a loro affidata in gestione questa piccola area quella su cui sono presenti due manufatti in precarie condizioni il Comune di Castiglione del Lago quindi continua a da avanzare la proposta di acquisizione di tutta di tutta l' area compresa.
La parte ancora non in proprietà e di conseguenza ha predisposto un programma di valorizzazione di questa di questa parte rilasciata appunto dalla dalla Guardia di finanza.
Prevedendo l' utilizzo dei due piccoli manufatti per attività laboratoriali e per attività legate appunto alla sicurezza dell' area e delle manifestazioni voi sapete che l' area una delle due aree presenti nel Comune per nel piano di sicurezza del Comune come area di.
Di concentrazione in caso di.
Gravi emergenze che ci auguriamo non debbano mai avvenire quindi la presenza di un punto fisso della Protezione civile che nel nostro caso è la misericordia di Castiglione del Lago può rivelarsi estremamente utile quindi per questo fine noi avanziamo il programma che è stato presentato per completare appunto al meglio l' acquisizione dell' area la valorizzazione dell' intero dell' intero rapporto.
Grazie prego chi vuole intervenire.
Consigliere Barboni prego.
Sì grazie alla in merito a questo punto ovviamente siamo favorevoli e contenti che il quel Comune prosieguo all' attività di acquisizione di fabbricati terreni demaniali a maggior ragione in un in un posto come.
Il parco de della zona Parco del del Trasimeno quello che non ci convince abbiam visto la la la il programma di valorizzazione è diciamo da una parte l' affidamento diretto che in alcuni casi viene fatto come l' idea di di affidare il fabbricato più piccolo quello da 65 metri quadrati e.
Capire anche quali sono gli obiettivi sull' altro fabbricato quello da 130 metri quadrati perché comunque parliamo sempre sommando diciamo così la gli interventi di ristrutturazione sul più piccolo e 65.000 euro migliaia di euro al metro quadrato sull' altro più grande 163.000 euro poi c'è la frazionamento costo di recinzione siamo quasi 250.000 euro ecco a fronte di questo investimento previsto da in step da qui a 2 3 anni vorremmo capire quali erano le idee di utilizzo del fabbricato più grande che non l' abbiamo trovato quindi non vorremmo ritrovarci a prima investire risorse senza poi saper bene esattamente cosa farci a chi affidarlo quindi queste due criticità non non ci convincono se c'è qualche informazione in più.
Ben volentieri e per quanto riguarda magari affidamenti anche de dei più piccoli l' ideale sarebbe ecco di fare un processo più partecipato e cosa che al momento non è stata possibile per gli altri edifici dell' aeroporto l' ideale sarebbe di farlo in questi dappertutto e ha in queste occasioni grazie.
Grazie a lei consigliere Luca prego sì no solo per chiarezza rispetto alle proposte che sono state formulate in termini di af di assegnazione se non ricordo male nel primo accordo di valorizzazione dell' area complessiva alcune interventi erano da sottoporre a gara mentre altri erano in maniera c' era la possibilità per il Comune di affidarli ad associazioni.
Del territorio e che quindi da quello che ho letto e diceva prima il Sindaco in questo secondo caso siamo appunto nel nel negli interventi che per i quali l' accordo di valorizzazione prevede la possibilità di dare in gestione ad associazioni del territorio quindi siamo fuori dalla prima fattispecie che era quella che eventualmente invece se c'è una ipotesi gestionale di varata va fatta una gara pubblica non mi sembra che era così lo schema del primo accordo di valorizzazione quindi se in questo caso rientra nella tipologia e io condivido questo ragionamento legato alla protezione civile all' area eccetera quindi da questo punto di vista noi siamo favorevoli a questa proposta che è stata presentata grazie Bernardini prego grazie Presidente ma io e diciamo questo questa situazione di un questa appendice al nuovo accordo di valorizzazione mi lascia un po' perplessa francamente perché.
Io personalmente firmare cambiali per il futuro mi sembra da parte l' Amministrazione comunale mi sembra che sia un po' la cosa esagerata perché già nel precedente accordo di valorizzazione non sono rispettati i tempi del famoso cronoprologo cronoprogramma che l' Amministrazione si era impegnata per diciamo per aprire l' Acquario per la Pepe.
Per recuperare tutti gli altri edifici ora qui ci si assume un' altra un' altra obbligazione che entro un anno si farà sì si mette gli edifici in sicurezza.
Entro tre anni si faranno altri lavori sui laboratori ludici didattici poi la recinzione entro un anno cioè con fondi propri con fondi che verranno delitti che poi prestiti non si sa da quanti Patti che questi ti dove doveva emiciclo sui bilanci del Comune che liti poi bisogna vedere questi quando arriverà come arriverà nei quali tempi e se veramente questi fondi saranno esigibili.
Né te né né né nelle obbligazioni che qui ci assumiamo l' articolo 8 poi parla chiaramente come parlava chiaramente il precedente accordo di valorizzazione che gli impegni assunti dal Comune di Castiglione del Lago contenuti nel presente accordo di valorizzazione saranno riportati integralmente nell' atto di trasferimento di cui c'è di cui al precedente articolo in particolare gli impegni le prescrizioni le condizioni contenute negli articoli 4 5 6 7 fermo restando il valore indicativo espresso dal prologo cronoprogramma costituiscono obbligazione ai sensi dell' articolo 1456 del codice civile e di oggetto di apposita clausola risolutiva espressa e se saranno altresì trascritti nei registri immobiliari quindi che sono impegni che io non so l' Amministrazione comunale come fa assumersi questo impegno perché come ho detto prima in premessa qui sono tutte cambiali che si firmano per quelli che verranno dopo perché già se io faccio una disamina una verifica di quello che è stato realizzato delle promesse fatte nel precedente accordo di valorizzazione chiaramente siamo fuori con l' accuso là siamo fuori con l' accusa.
C'è poco da fare qua il Sindaco ha promesso prometteva entro i due anni che inaugurò l' acquario e poi dopo 2014 2015 2016 2017 2018 qui caro Sindaco possiamo fare accuse lei sta lasciando questa amministrazione in una condizione precaria per quelli che verranno dopo indipendentemente da chi verrà dopo perché non non a me non mi interessa chi viene dopo perché praticamente io conclusa questa questa legislatura non è che ho l' ambizione di fare il Sindaco di fare altri di avere altre cose mi dedicherò ad altre cose però voglio avere la coscienza a posto su quelli che verranno dopo non mi devono rimproverare che tu hai votato a favore di certe cose e tu non hai prese posizioni sotto altri aspetti perché chiaramente qui si sta firmando delle cambiali che non si potranno onorare già Giai nei precedenti nel precedente accordo di valorizzazione non è stato non sono stati onorati gli impegni quindi dare il nulla osta a firmare questo accordo in questi termini stretti personalmente sono contrario e quindi voterò contro a questo accordo di valorizzazione così concepito.
Grazie chiesto la parola prima Lodovichi prima cioè Lodovichi.
Consigliere Lodovichi prego poi i Consiglieri Panella.
Ma l' accordo di valorizzazione io dico solo una cosa.
Innanzitutto questa è l' Amministrazione comunale lascerà.
Ai futuri amministratori che l' area dell' ex aeroporto di proprietà dei Comuni e questo sicuramente questo.
Come noi.
Eh ho capito io non ho però io non lo conosco io non lo conosco Bernardini ma scusi eh ma lei ma lei da quelli che si fa sempre casini sull' aeroporto.
Io non lo conosco però la possibilità di andare dentro l' aeroporto quali investimenti e quant' altro credo che questa Amministrazione non sta facendo se ne ha parlato ma tutti sterilizzati in un sorriso per niente io credo che le risatine non portano a niente perché dopo sono d' accordo col Sindaco perché si è andato a fare una campagna elettorale così non credo che non credo no ma non hai porta no no portare a favore solo portanza Bernardini è mai interrotto questo questo è il sistema no che dopo è normale che poi Forza Italia che da sempre uno li gira che ti rigira uno cambia quell' altra poi darà il cambio solamente eccesso perché ci sono del resto incamera cambiato capito Bernardini visto che io non lo conosco.
Ma Bernardini le elezioni si fa per chiama oppure pensiamo al circo non siamo al circo siamo pochi lo responsabili no credo che fino a qualche tempo fa si diceva che la Guardia di Finanza quell' area lì era l' area abbandonata un' area recintata e quanto si viene acquisita da parte dell' Amministrazione comunale e il recupero di quegli annesi che insistono in quell' area ma dov' è che dov' è lo scandalo ma poi.
Ci proponga qualcosa da fare Nino si viene utilizzato per la protezione civile credo che che sia una cosa di interesse per tutti i cittadini e in modo particolare per l' Amministrazione ma siccome noi sappiamo le responsabilità per governare con gli altri invece fate le risate il circo perché questa è roba da circo mi dispiace ma è roba da circo.
Roba da circo allora allora credo che che sicuramente il porno che questa Amministrazione lascia lascia ai Castiglionesi l' area dell' ex aeroporto di proprietà del comune di Castiglion del Lago che erano cinquant' anni che non era mai riuscita a nessuno nessuno.
Credo che sia un onore e un vanto di chi ha amministrato questo territorio è quello che gli interventi che vengono fatti graduali dentro l' aeroporto e ci vogliono i soldi ci vogliono i soldi ce la fa gli investimenti però io dico una cosa io qua io ho acquistato prima il terreno e poi ho fatto la casa penso che come io l' hanno fatto gli altri su questo terreno a disposizione per l' acquisto da parte del Comune di Castiglion del Lago che rappresenta tutti i cittadini ma per quale motivo lo è la lo vuoi lasciare per quale motivo poi ci saranno dei progetti.
Come verrà utilizzato sia la Protezione civile e quant' altro cioè non riesco non riesco a capire i motivi che tipo di politica vuol dire dando da fare.
Grazie consigliere Bonelli la prego in realtà io avevo chiesto la parola non mi ero accorto aveva chiesto al consigliere Rovighi che ha espresso perfettamente la posizione la posizione del Gruppo in merito perciò mi associo mi associo al suo intervento e anzi lo ringrazio.
Sì sì.
Quindi non ci sono interventi più diretti Bernardini per una breve replica prego io dov' è che sono contrario io ti ho il il mio pensiero l' ho espresso io non sono in condizioni di lasciare una situazione cambiali firmate a chi verrà dopo ai no può darsi che viene dopo anche ancora dopo e ha chiesto di rivedere la temporizzazione del cronoprogramma degli impegni che assume l' Amministrazione comunale perché ancora dobbiamo.
Concretizzare il il precedente cronoprogramma prendere impegni che ora entro un anno si fa questo entro tre anni si fa quest' altro quando dopo dopo dieci anni ancora non abbiamo fatto quello che doveva fare entro un anno la nel precedente accordo di valorizzazione per me è una cosa che non non esiste perché noi dobbiamo essere coerenti e concreti su quello che si deve realizzare io ho chiesto di differire questo cronoprogramma per poter rispettare gli impegni con il demanio perché come ho detto prima scena risoluzione espressa a termini di codice civile nel caso in cui non si rispetta questo cronoprogramma si interviene il demanio dice qui domani fa una verifica non avete fatto queste qui l' altro non è che il bene del Comune pari passa automaticamente albi al demanio senza poi ah grazie ci sono altri replica allora conclude il sindaco prego.
Ma noi mandiamo annualmente un rendiconto dei lavori fatti al demanio e non abbiamo avuto la minima contestazione anzi.
Credo che il Comune di Castiglione del Lago anche per ripetute occasioni è stato citato individuato come il Comune umbro ma uno dei Comuni italiani che relativamente alla questione del federalismo demaniale ha dimostrato maggiore capacità relativamente all' acquisizione di acquisizione di aree.
Credo che il Consigliere Luca ha ricordato correttamente il primo accordo dove noi avevamo individuato già anche alcune associazioni non in maniera specifica dicendo l' edificio x vale associazione y però avevamo detto con chiarezza che c' erano alcune associazioni che venivano citate con le quali noi stavamo lavorando per la valorizzazione dell' area e alle quali sarebbero state affidate dei degli degli spazi lo schema è sempre lo stesso.
Ci sono ulteriori richieste i contatti in corso con soggetti associativi che possono valorizzare l' area in parallelo diciamo con il lavoro che sta facendo il Comune non in contrapposizione ma anzi ad integrazione dell' offerta che noi stiamo realizzando che per un edificio.
È stata già individuata anche se non ci sono atti.
Già operativi che appunto è la misericordia di Castiglione del Lago per l' altro ci sono sollecitazioni e richieste ma ancora non si è definito un soggetto operativo però lo schema lo schema è sempre sempre quello anche nella logica appunto di fruizione di quest' area noi non dimentichiamo che quello è un grande parco naturale aperto per i nostri cittadini in primo luogo credono lo frequenti nuovo abitualmente e che in questi anni sono resi conto che abbiamo realizzato qualcosa di significativo di positivo per Castiglion del Lago lo diceva bene consigliere Lodovichi a fronte di un' area abbandonata integrato oggi.
Piano piano con qualche ritardo effettivamente anche a fronte della difficoltà di realizzazione delle opere però sta prendendo corpo un' offerta anche solo per la fruizione credo qualitativa nei prossimi giorni per esempio verrà realizzato un intervento da parte dell' Agenzia Forestale relativamente alla messa in sicurezza del.
Dell' area del dell' edificio al posto all' ingresso della dell' aeroporto dove passa il torrente Paganico e quindi in caso di presenza soprattutto di minori in quell' area.
Si potevano presentare dei rischi quindi verrà realizzata così come previsto nel progetto approvato dai Beni Ambientali e la Sovrintendenza una.
Recinzione chiamiamola in questo modo che impedirà l' accesso al torrente da parte dei ragazzi che dovessero stazionare nell' area così come verrà definita.
Attraverso l' apposita stesura appunto di una.
Staccionata che se realizzata anche con non non solo il legno ma il legno.
E corda per la de delimitazione del parcheggio che era anche un altro dei punti presenti nell' accordo di valorizzazione quindi piano piano giorno dopo giorno quello che noi avevamo definito nell' accordo di valorizzazione si sta concretizzando e credo che i cittadini di Castiglione del Lago si rendono conto che percepiscono visivamente questa questa cosa quindi credo che le polemiche su questo non non servono non c'è nessuna situazione particolare né nessuna utilizzo di quell' area credo in maniera anomala tanto che gli edifici quali fra l' altro ancora credo vada formalizzata vadano formalizzare tutti gli atti sono utilizzati da associazioni che appunto completano e integrano l' offerta che stiamo che stiamo realizzando contribuiscono alla valorizzazione dell' area quindi vorrei rassicurare che anche questo passaggio contribuirà con i tempi necessari alla valorizzazione e al miglioramento dell' area per i cittadini fra l' altro i due piccoli edifici.
Che attualmente sono pericolanti e quindi possono rappresentare laddove l' area venisse aperta un pericolo anche per per chi accede.
Aver lasciato quel quell' area da parte della Guardia di Finanza comporterà che in quel quello spazio non verranno più portate.
Macchine abbandonate così come ci sono state nel recente nel recente passato anche non solo negli anni negli anni scorsi quindi con una fruizione visiva e di percorribilità sicuramente di migliore di migliore qualità grazie.
Per che cosa.
Grazie dica consigliere Belardi andiamo fare interpretazione della volontà no ma chiaro.
E vai prego grazie.
Io ho assistito diciamo con interessi a quello che ha detto il consigliere Rovigo quello che ha detto il Sindaco ma quell' area lì che voi avete visto vedete un' altra area quella di un indice di sperpero di denaro pubblico perché te l' ho detto tante volte i laghetti che avrete qualche avete costruito il famoso Progetto Life senatore 650.000 euro non esistono più i casotti per l' avvistamento degli uccelli non esistono più la quale due milioni è arrivata a 5 milioni e quando si apriranno non sì no non non lo possiamo sapere perché ancora non non crediamo a quello che dice il Sindaco perché a forza di ritirare questa apertura io ritengo che questa apertura la farà.
O forse rinuncerà il successivo Sindaco perché questo qui non avrò l' onore di tagliare il nastro l' attuale Sindaco non lo taglierà il nastro quindi io sulla pesca sulla questione di questa appendice d' accordo di valorizzazione fermo restando che complessivamente questo accordo di valorizzazione va a integrare il precedente però io ritengo che il cronoprogramma che si assume che collaborano sottoscrizione di quote di quel cronoprologo cronoprogramma che sia incompatibile con le attuali risorse dell' azienda di di lenti perché no non è possibile entro tre anni realizzare quello che promettete su quel cronoprogramma quando ancora dobbiamo realizzare quello che avete promesso di aver realizzato dieci anni fa quindi quindi il mio voto è contrario grazie.
Dichiarazione di voto del Consigliere Palermo prego io annuncio il voto favorevole della maggioranza con l' orgoglio di lavorare per per poter dare ai Castiglionesi un un parco cittadino ha per poter dare alle associazioni che si occupano di tematiche legate a quelle che a quello che è l' ambiente e anche in questo caso si ricordi della Protezione civile uno spazio per poter per poter lavorare e anche con la consapevolezza come è sotto gli occhi di tutti che le difficoltà ci sono sono tante e spesso ci sono gli imprevisti però io sono orgogliosa di poter anche come ha detto prima il consigliere Lodovichi tipo di di far parte dell' Amministrazione che non solo ha permesso l' acquisizione di questo bene pubblico fondamentale per Castiglione del Lago perché quella zona è fondamentale per Castiglione del Lago tutta l' area ma anche dell' Amministrazione che ha iniziato un processo di valorizzazione serio concreto e importantissimo io penso che il progetto dell' Acquario lo finiremo non non sappiamo se tutto quanto il progetto di valorizzazione sarà completato sappiamo che quel progetto che è quell' area è del Comune di Castiglione del Lago perché questa Amministrazione la precedente si sono impegnate la precedente consiliatura si sono impegnate affinché fosse un bene pubblico a disposizione dei Castiglionesi e di questa cosa penso che dovremmo essere tutti orgogliosi.
Prego dichiarazioni di voto anche per concedere duca io riconfermo il nostro voto positivo alla proposta in discussione.
Quindi il merito di aver ripreso l' aeroporto credo che sia dell' intero Consiglio comunale perché mi sembra che questi atti sono stati votati anche la delibera del 2016 che dava il via all' operazione di quest' ulteriore accorre organizzazione era stata votata ad una unanimità credo quindi al Consiglio comunale nella sua interezza che a cuore.
Questo bene che ritorni veramente nel patrimonio di godibilità oltre che di sanità delle dei nostri concittadini sulle questioni dei ritardi rispetto al cronoprogramma e questo è vero credo che nessuno possa mettere in discussione ed è un problema della maggioranza perché è chiaro che come dire se promette una cosa poi fa altri investimenti o non riesce a fa quello è ma questo consigliere Banelli ha così.
No non è pensabile che sia imputabile ad altri che alla maggioranza no perché ci sono dei ritardi en ammessi anche dal Sindaco negli altri interventi quindi qui apriamo un dibattito che però esula dall' argomento noi votiamo a favore ma siamo convinti che questo ulteriore.
È elemento aiuti a riacquistare a caso nel lago l' aeroporto le destinazioni rientra in quella casistica che facevamo prima quindi le condividiamo poi se l' Amministrazione nel bilancio 2018 mentre le risorse necessarie e vedremo perché il bilancio di 18 arriverà a breve benissimo altrimenti è un' altra enunciazione nel vuoto ma ognuno risponde dei ruoli che ricopre in questa assise.
Grazie chiusa la discussione passa passiamo al voto del punto discusso finora favorevoli.
Contrari.
Quindi approvato con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza e del Gruppo Progetto democratico contrari Forza Italia e Movimento Cinque stelle votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari stessa votazione.
Allora favorevoli 12 contrari 3 astenuti nessuno.
Contrario ridurre.
Quindi totale 12 e 3 no giusto.
Passiamo adesso all' esame del punto numero 7 all' ordine del giorno Ordine del Giorno presentato dal Capogruppo di Progetto Democratico inerente la tematica del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti prego consigliere duca sì io come dire non non credo che debba rileggere l' ordine del giorno l' ho letto l' abbiamo letto il Consiglio comunale ultimo se non ricordo male mi sono preso l' impegno i criteri che ho fatto era che lo ha trasmesso il giorno dopo ai Consiglieri comunali gli Assessori sicuramente lo ha rimandato alla segreteria del Comune prima della convocazione dell' ordine del giorno quindi per me è acquisito io poi chiedo chiedo lumi al Presidente come procedere però per me la conoscenza dell' ordine del giorno e acquisita quindi è acquisita la diamo per acquisita e lì ci sono discorsi diversi però bisogna dire comunque discutere io chiedo se c'è un dibattito ormai altrimenti ci si limita a rileggere questo ma penso che sia del tempo.
Ora credo che sia superflua la conoscono tutti credo io per me che ho letto non so gli altri.
Mi limito al momento a dire questo poi sentiamo il dibattito e ragioniamo sì il dibattito che apriamo perché voglio sapere se c'è qualcuno che deve intervenire e se ci sono chi è contrario chi è favorevole non lo so quindi vediamo c'è qualcuno che ora interviene sul punto.
Okay.
Cinque minuti vanno bene.
Cinque minuti di sospensione.
Possiamo riprendere.
Se per cortesia volete dire al Consiglio le determinazioni dei Gruppi.
Allora io ho chiesto al al Capogruppo Luca e agli altri Gruppi visto che c'è stato detto che entro il mese di dicembre anzi entro preminente entro il 22 sarà fatto un altro Consiglio comunale io ho chiesto di poter concordare un ordine del giorno visto che dovevamo discutere e concordarlo e nella sui nel corso dell' ultima Commissione che però è stata giustamente monopolizzata dalla presenza della silenzio per favore della presidente dei Ds ha io chiederei ai Gruppi di.
Vederci la prossima settimana per concordare un testo.
Di spostare la discussione ovviamente alla prossima settimana e non discutere non votare questa sera.
Per me va bene dipende da loro prego Consigliere Ducati io con rammarico.
Come Gruppo però dobbiamo evidenziare tre motivi che ci costringono a non poter accogliere questa ulteriore richiesta parlo di ulteriore perché ripeto questo documento è stato mandato il giorno dopo il Consiglio comunale che se non sbaglio era il 7 l' 8 di novembre adesso non ricordo a mente comunque diciamo un mese che tutti i Consiglieri comunali Assessori avevano in mano questo viene questo documento.
I tempi sono molto contingentati perché nel documento si chiede appunto al gestore di formulare una proposta di PEF 2018 che va in un certo indirizzo rispetto all' attuale gestione del servizio di raccolta è specificato e quindi lo ripeto per titoli una raccolta differenziata di un certo spinta in certi livelli fino a arrivare anche poi al sistema della tariffa puntuale e riprendere le deliberazioni avevamo assunto ormai un anno fa sul compostaggio domestico eccetera.
E tra l' altro per quello che so io avendo visto oggi i protocolli che l' ufficio ha trasmesso il gestore ha già presentato al comune una proposta di piano finanziario 2018 quindi noi non possiamo più permettere di dilazionare ulteriore tempo finisco anche perché la Regione dell' Umbria sta spronando in questo senso con degli atti fatti in questa estate negli anni precedenti dal 2016 che noi avevamo raccolto anche come emendamento al dubbio e la famosa delibera 34 che incentivava una soglia sopra il 62 per cento di raccolta se non sbaglio differenziata quindi come dire c'è una tematica tale che al di là se il 22 o il 21 e 23 il Consiglio comunale ma c'è una tematica tale che in termini di tempo tutti noi Consiglieri comunali.
Ho avuto modo di esaminare questo documento e in termini politici come dire non possiamo più dilazionare per rispetto ai cittadini che credo ahimè non solo si troveranno con un sistema di raccolta che è ancora quello che favorisce le discariche ma anche con dei costi notevoli che dovranno sobbarcarsi nel 2018 per tanti motivi non possiamo non decidere questa sera che tipo di documento votare.
Grazie consigliere Bernardini che dice sul punto sono sul punto della rinviare o meno il punto io devo capire meglio qua perché c'è sull' ordine del giorno che si d' ordine sull' ordine del giorno del Consiglio comunale c'è scritto ordine del giorno presentato dal Partito Democratico mentre qua io mi trovo proposte di emendamento alla mozione quindi se la mozione che ha un significato se l' ordine del giorno c'è un altro significato vale a dire se un ordine del giorno come c'è scritto né né né nel programma di di questo Consiglio comunale è un atto di indirizzo quindi cioè nel senso che non è più vincolante come una mozione quindi cambia anche l' aspetto poi che non vedo i motivi per cui uno debba rinviare questo punto all' ordine del giorno va bene grazie Movimento 5 Stelle.
Noi siamo per non rinviare grazie quindi.
Si discute il punto quindi chi vuole intervenire sul punto e poi dopo si vota.
Mi pare prenotatevi per chi vuole intervenire Consigliere Vainella prego allora io avevo chiesto di concorrere a un altro ordine del giorno in quanto alcuni punti di questo ordine del giorno non ci trovano d' accordo innanzitutto in premessa si parla.
Di balletti di scarico di responsabilità tra enti locali e gestore quando è evidente che in tutto quello anche perché si fa riferimento alle ipotesi di reato che che ci sono state a tutto il problema giudiziario che in questo momento che ha investito nell' ultimo né nell' ultimo anno la gestore Joest Cesena che se A e non c'è nessun balletto di responsabilità perché è chiaro che gli enti locali sono parte lesa come i cittadini sono parte lesa e conseguentemente non c'è nessuno scarico di responsabilità nel primo punto addirittura quello invece della parte dispositiva diciamo dell' ordine del giorno si chiede al Comune di impegnarsi affinché i cittadini non vengano due volte beffati da queste storture il Comune si è impegnato in questo in quanto come come autori è stata è stato aperto un contenzioso nei confronti del gestore proprio per far sì che non siano i cittadini i Comuni e conseguentemente i cittadini a farsi carico degli extracosti derivati derivati dalle vicende anche dalle vicende processuali che hanno investito i gestori conseguentemente noi siamo parte attiva inoltre non appena sarà possibile dal punto di vista tecnico giuridico la costituzione a parte civile degli enti locali i Comuni hanno già annunciato la loro intenzione di di costituirsi parte civile perciò dà per quanto riguarda il primo punto della parte dispositiva è assolutamente inutile in quanto sta parlando di cose che il Comune ha già fatto ha già fatto per quello che è ovviamente in suo potere ha già fatto tramite Lauri che è una sola associazione formata dai comuni di riferire dente formato dai comuni di riferimento e l' ha già fatto dal punto di vista anzi no no non l' ha fatto perché tecnicamente è ancora non è possibile con la costituzione a parte civile per quanto riguarda invece la promozione della tariffazione puntuale e agli studi presso i nostri uffici comunque ci sono le sue derive differenti ipotesi.
Di passaggio a una tariffa a una tariffazione a un calcolo di incentivi proprio il riferimento alla quantità di rifiuti di raccolta differenziata per quanto riguarda la raccolta porta a porta dei rifiuti organici noi abbiamo già chiesto ATS ha un uno studio un piano di fattibilità mi verrebbe da chiamarlo una bozza di rapporto costi costi benefici di quello che sa di quello che sarebbe un eventuale passaggio dalla raccolta attuale stradale con i contenitori stradali del rifiuto organico a una raccolta domiciliare e abbiamo risollecitato tra l' altro TS a fornirci questo questo rapporto anche l' ultima volta in occasione della Commissione in cui era presente la la Presidente.
Per quanto riguarda il piano finanziario che è stato presentato e adesso avremo modo di di esaminarlo a fondo e di verificare tutti quanti gli aspetti anche di verificare l' osservanza del del contratto da parte dei gestori come tutte le volte come ogni volta si fa e come i nostri uffici anche con estremo scrupolo con estremo scrupolo fanno perciò se vogliamo fare un ordine del giorno che sicuramente inviti il gestore anche alla redazione di un piano finanziario che tenga conto del fatto che la parte lesa sono i cittadini e questo mi sembra chiaro e gli enti locali però ripeto non c'è nessuna connivenza noi siamo parte lesa di questo processo e per quanto riguarda vogliamo fare un ordine del giorno in cui si individuano insieme possibili strategie anzi io stavamo pensando anche alla costituzione di un di un tavolo tecnico in cui poterci confrontare tutti tutti quanti tutti i Gruppi proprio su quali possono essere possibili strategie per l' aumento della raccolta differenziata e per il miglioramento della sua qualità che già da noi è molto alta devo essere onesta fortunatamente al contrario di altri posti perché abbiamo tra le più alte percentuali di materiale recuperato dalla raccolta differenziata cioè di materiale effettivamente portato a recupero vogliamo fare questo noi siamo disponibili mi scuso per i tempi perché.
Nonostante io abbia contattato consigliere Luca intorno al 20 del mese di novembre poi anche noi non solo per causa mia ma anche per causa mia non siamo riusciti fisicamente ad incontrarci e penso che questo è un ordine del giorno se lo vogliamo fare insieme che va scritto insieme non fatto a pezzi allora io dal tuo cancello questo aggiungo quello se lo vogliamo fare insieme e noi siamo disponibili la prossima settimana altrimenti stante così le cose non siamo in condizioni di votare quanto proposto dal Consigliere Luca e dal Gruppo di Progetto Democratico.
Grazie ci sono altri interventi.
Consigliere Barboni prego.
Sì allora.
La questione rifiuti ovviamente gigante e anche preoccupante che che anche in Commissione probabilmente non è venuto fuori o quantomeno nell' ultima Commissione dove c' era la presidente Grillo probabilmente qualcuno ancora.
Ha l' impressione che nella situazione non sia grave però la Presidente Torello e anche la relazione che c'è stata nella nell' ultima assemblea ha detto che non c'è nemmeno la certezza che la TSA possa andare avanti perché ha messo 4 5 milioni da parte se vanno male tutte le le le i processi che ci sono c'è il rischio di lasciare 150 persone per strada questo è la situazione che ha detto la Torello l' ultima Commissione tra l' altro dopo aver insistito sugli incentivi al compostaggio che non vengono dati sul diciamo gli incentivi per chi usa il compost per 20 per cento della della della tariffa della parte variabile sulla promozione della raccolta differenziata che non viene fatta su tutta una serie di situazioni la Presidente della tessera ha detto proprio in modo.
Hai detto siamo presi da mille cose più importanti fogli e fogli di carta processuale che l' incentivo al compostaggio capite bene che importanza ora e questo ci ha lasciato veramente cioè di stucco.
Mi ricordo bene perché la domanda che io ho chiesto due volte quindi lei ha detto con tutto quello che abbiamo da fare permettetevi margine l' incentivo al compostaggio è l' ultima cosa a cui dobbiamo pensare con tutti i problemi legali che abbiamo era accanto a me me lo ricordo la vorrei interrompere ma lei invita a guardare il verbale che ha scritto terreni e le assicuro che questa frase non la prova forse verbale purtroppo non vengono fatti quindi credo che non la trova questo lo dice e se uno era ascoltava era quello che ha detto la Presidente che era un centimetro da me non abbiamo quello che fa piacere che interpreta ma purtroppo.
Il Consigliere Mencarelli aveva fretta di andare a casa e l' ha anche detto più volte alla fine ci è andato come ci è andata la la la la capogruppo di maggioranza perché quello era il problema una certa ora si vuole andare ad ascoltare quello che riceve continuamente viene voleranno a casa e ieri prego lasciate Presidente prego.
Cervoni ok grazie continui quindi senza interruzioni per favore quindi continuo dicendo che per quanto riguarda la la la quindi la situazione del compostaggio si del del dei rifiuti.
È grave per mille motivi l' abbiamo detto tante volte.
Indagini per reati di inquinamento traffico dei rifiuti ci sono dieci indagati ci sono tre processi che se vanno male appunto qui salta tutta la TS a 60 la DSA ovviamente questo ricade sui sui cittadini per quanto riguarda la promozione della raccolta differenziata l' abbiamo visto anche nell' incontro di dieci giorni fa la la l' attività che fa la la la la TS H previsto per un anno e mezzo è monitorare attraverso degli adesivi messi sulle buste quindi i cittadini di Castiglione del Lago metteranno gli adesivi sulle buste di carta e plastica che non riceveranno alcun incentivo economico quindi questa è l' attività la promozione sulla raccolta differenziata che ha intenzione di fare la la TS A e andando sopra gesti che seno quindi discariche chiuse extracosti aumenti del 20 per cento beh è inutile che lo stiamo a ripetere però è importante comunque dirlo perché non siamo di fronte a una situazione la situazione è critica per quanto riguarda l' ordine del giorno per noi anche troppo blando.
Poi se ovviamente volevamo cambiare delle parole e della maggioranza voleva migliorare alcune situazioni secondo noi ce ne sono da aggiungere altri altrettante poteva farlo abbiamo fatto un Consiglio comunale più di un mese fa abbiamo detto ci diamo del tempo c'è stata una Commissione apposita il tempo per migliorare c'è stato evidentemente non c'è la volontà di sennò si arrivava con un' altra proposta quindi non c'è la volontà di di farlo questo è quello che pensiamo grazie grazie a lei Bernardini prego grazie.
E indubbiamente la questione complessa perché non è che si neanche si può liquidare con un ordine del giorno perché stando le cose come stanno anche avendo assistito all' intervento della Presidente che sia i problemi sono più sovrastanti di quello che sembra ecco sulla questione diciamo che la proposta che ha fatto Fabio duca è stato abbastanza morbido io sono stata anche più pesante perché indubbiamente c'è qui negli ultimi che che che che si vuole.
Tergiversa tergiversare ma anche le amministrazioni locali hanno le loro colpe sui controlli perché il contratto io l' ho letto è previsto che da contratto le amministrazioni locali possono fare i controlli anche a campione cosa che non sta mai fatta qui non si sa i rifiuti con una Perugia dovevano dovevano dove vengono riciclati non si sa perché non si sa neanche addirittura quanto è l' introito de de de della raccolta della differenziata sui prodotti che vengono commercializzati non si sa neanche quello quindi avete approvato sempre un piano finanziario al buio qui.
No l' ho detto l' ho detto in Consiglio comunale ha votato contro le mie dichiarazioni che sta facendo adesso sono le dichiarazioni che fate sempre qui un piano finanziario che secondo me per quanto qui per quanto mi riguarda ho votato contro non perché faccio parte dell' opposizione perché non esistevano degli elementi tali da poter verificare realmente i costi di questo servizio sul piano finanziario e nessuno si è mai preoccupato ed ecco che l' unica cosa che che dovremo rivedere su questa ordine del giorno diciamo di due il Consigliere Luca che lui parla critici assieme a sciogliere l' organizzazione del servizio dovrà prevedere sempre a partire da una o dall' annualità 2018 l' avvio concreto delle attività di promozione del compostaggio questo qui che noi il 2018 ma mettiamo 2017 perché i regolamenti quando si fanno vanno rispettati il regolamento della Tia 2017 palla che deve essere valutato anche il compostaggio domestico cosa che non è stato fatto quindi l' unica cosa che non va bene su queste deduca di di di cambiare il 2018 con 2 17 perché tutto il resto è stata anche molto morbido non ha praticamente calcato la mano come sarebbe stato opportuno calcari però se è necessario diciamo io questo questo ordine del giorno lo voto con questo con questo piccolo emendamento perché cambia il 2018 e con il 2017 perché c'è già un Regolamento che nel 2017 prevede la valutazione del compostaggio.
Quindi insiste sull' emendamento va bene parola al Sindaco.
Io credo che alle minoranze non interessa affrontare il problema dei rifiuti ma interessa cercare di colpire maggioranze dei comuni.
Questo ordine del giorno potrebbe essere stato fatto da Cesena sostanzialmente sono le dichiarazioni che ha fatto nei giorni scorsi al quale abbiamo replicato come Unione il vicesindaco Barelli in un gioco in cui si cerca di scaricare sui Comuni del Trasimeno e sui loro cittadini le responsabilità per l' indagine che è in corso o per le inefficienze del sistema sistema che noi vogliamo modificare che abbiamo cercato di modificare andando a cambiare lo Statuto di Ets ha a suo tempo eliminando l' amministratore delegato espressione dice seno e approvando quella modifica a maggioranza perché voi vi siete rifiutati quindi questo ordine del giorno un ordine del giorno dalla parte di Gesenu noi invece vogliamo tutelare i nostri cittadini le Amministrazioni comunali sono parte lesa fate un ragionamento dando la colpa ai comuni facevo una battuta voi ragionate come quei maschilisti che quando una donna viene violentata un po' è colpa sua quindi in questo caso laddove laddove i cittadini Trasimeno subiscono un danno per capisco dei presunti perché ancora l' indagine la magistratura non è completata gravi fatti che sono stati perpetrati nella gestione della discarica la colpa è dei Comuni del Trasimeno non è di chi ha avrebbe tenuto quei comportamenti illegali presunti illegali perché non sappiamo saranno saranno confermati a voi non interessa cercare di mettere in atto delle misure per fare una raccolta differenziata migliore a voi vi interessa darci la colpa.
Come potete pensare che si ragiona nel merito della gestione del servizio in questo modo io però dato che l' interesse dei cittadini è quello di mettere in atto tutte le misure per fare.
Un servizio migliore e credo che comunque T. S. A. ha lavorato bene in questi in questi anni chiederei di riconvocare la Commissione e di vedere come possiamo mettere in atto una campagna quindi con il contributo anche nostro visto che il gestore re Joest non sempre per unanime valutazione ha fatto la propria parte anche sul fronte della comunicazione mettiamo anche il nostro lavoro per fare.
Questa campagna di comunicazione quindi chiederei di riconvocare la Commissione mi auguro che voi date il vostro compito tributo se volete continuare a fare la propaganda credo che non potete ricevere un voto contrario.
Consigliere Luca prego.
Sì io veramente resto un po' meravigliato perché paragonarci tema a pseudo maschilisti però io.
Provo un po' a entrare nel merito della proposta perché forse ne è stata letta probabilmente scritta ma però quello che ha contestato mi sembra di capire è una frase no è evidente che emerge in tutta la sua drammaticità la presenza di una complicità sociale politica una connivenza trasversale in cui c'è un foglio diverse la gestione degli interessi privati ha prevalso su quella bolletta quelli collettivi a spese dei cittadini dell' ambiente ora se gli interessi privati sono quelli comuni del Trasimeno in questa partita e il Sindaco la legge così perché non è quello che c'è scritto su questa roba è esattamente il contrario non a caso questo documento come dire non entra nel merito tutte le vicende sono state nel 2016 2017 perché intanto c'è un' indagine amministrativa e noi rispettiamo quello che sarà il percorso e l' esito dell' indagine stessa.
Se l' obiettivo di questo ordine del giorno è quello di dare un segnale politico da parte delle comunicazioni del Lago.
Che tra l' altro aveva fatto una prima perché la Regione l' ha chiesto il mille atti di indirizzarci verso un certo tipo di raccolta ed è un obiettivo politico cioè quello di chiedere nel documento si chiede al gestore che ceste e non ETS a al gestore di presentare lui una proposta che va sotto questa direzione politica che il Comune ha scelto raccolta differenziata spinta compostaggio domestico questo è l' obiettivo di questo ordine del giorno è un ordine del giorno è stato detto è blando perché non carica la mano politicamente ma non lo carica volutamente perché più di registrare quella connivenza e scusate non credo con tutto il rispetto di noi presenti qui che il Comune di Castiglione del Lago quello l' artefice di tutta questa operazione no ma la Regione qualche colpa non ce l' ha su come gestisce il piano regionale dei rifiuti sul fatto che forse sarebbe ora di rifarlo togliendo alcune scelte che sono state fatte negli anni passati invece ne fa solo le libere che dicono raccolta differenziata al 60 al 70 all' 80 proprio al Papa e poi assiste inerme al fatto che non si raggiunge da nessuna parte questi risultati quindi tutto va come prima preferendo una.
Soluzione che è quella dello smaltimento in discarica quando essa stessa quando la Regione stessa nei propri documenti ufficiali dice afferma che.
Ci sono gli impianti che non funzionano uno ride uno delle vicende legate a questa crisi è incompleta efficiente nel sistema impiantistico e la qualità non ottimale raccolta differenziata che quindi comporta una quantità di scarti importante e quindi l' aumento delle quantità che va conferito in discarica oppure dice che gli impianti non sono più figli quindi c'è un problema vero che noi abbiamo usato quella formula di connivenza de degli interessi privati a scapito del pubblico quindi era esattamente il contrario di quello che è stato affermato poco prima gli obiettivi mi sembra che tutti condividiamo cioè quello di dare un segnale politico che avete detto anche voi raccolta differenziata e compostaggio quindi io non capisco perché dobbiamo adesso prenderci altro giorno di tempo quando è venuto un mese per esaminare questo documento.
Perché oggi è arrivato il piano finanziario 2018 non dobbiamo far finta di niente Bernardini ha ragione dovremmo ragionare 2017 ormai è chiuso il 2017 2017 ci sarà da pagare i maggiori costi che non è un privato non erano preventivati e forse li dovevamo intervenire allora quando c'è stato l' avvio delle dei sequestri dovevamo intervenire allora prendere e pretendere sin da subito che il 2017 fosse formulato diversamente però pensavamo tutti noi credo siamo rimasti male tra l' altro l' indagine e i provvedimenti di reclusione sono arrivati a dicembre quindi un anno era finito in quel periodo anche a livello proprio ora è il tempo ora il tempo di fare delle scelte politiche che impegna questa amministrazione che impegnano questo territorio l' Unione dei Comuni perché il documento chiede all' Unione dei Comuni interviene in questo senso e anche qui i Comuni con una Giunta con atti di Giunta che sono in qualche maniera appropriati le Giunte sono appropriati tramite Unioni di Comuni della trattare la materia dei rifiuti.
Eh perché ci sono quei provvedimenti di Giunta in base a 241 con le convenzioni per cui l' unione di Comuni gestisce per conto dei Comuni con quella formula e io non so quanta corretta fino in fondo tant' è vero che tuorlo ha fatto una delibera di Consiglio comunale come abbiamo fatto noi per il turismo ed il sociale quindi ora è il momento di intervenire pretendere pretendere se veramente siamo vittime di questa operazione come io credo pretendere dal gestore privato un diverso sistema di raccolta che non è più quel cassonetto stradale crea quello più di conferire il più possibile in discarica bisogna invertire questa tendenza adesso questo è il documento l' obiettivo che da questo documento se c'è una parola scritta male siamo disposti a vederla ma non possiamo pensare che si parla di questo argomento peraltro un mese quando già dall' altro ieri è depositata la proposta 2018 del gestore sarebbe veramente prende in giro i cittadini non tanto i consiglieri di maggioranza e minoranza.
Se noi stasera non deliberiamo prendiamo in giro i cittadini perché significa che accettiamo quel PEF e a quel punto quel sistema di raccolta anche meno di 18 al di là di quello sono gli extracosti maggior carico quello che sarà perché quello che che poi si aprirà un contenzioso non saprà contenzioso lauree instabilità che ha il 3 per cento il privato chiede il 20 quello sarà una partita da giocare ma politicamente dobbiamo intervenire adesso quindi il documento a questo obiettivo è blando volutamente blando proprio questo interesse quello di vedere al futuro e non di e non di calcare la mano di chi è la colpa dei della colpa quello che la Magistratura è andata via indaga e ognuno di noi è in grado di capire il proprio operato noi per esempio come gruppo consiliare nel 2016 quando abbiamo fatto il primo ruppe le nei nostri emendamenti abbiamo indicato di seguire le direttive della delibera 34.
Abbiamo indicati proprio come uno dei punti obiettivi.
Ecco questo è un documento allegato ai alle delibere e c' era proprio indicato che il Comune il Consiglio comunale Castiglion del Lago impegna la Giunta adeguarsi con tutte le libro 34 2016 che era quello del porta a porta eccetera eccetera poi questo Comune l' ha fatto ma non lo dico io perché non accolto questo emendamento non lo dicono gli atti ufficiali che sono reso conto della della raccolta negli anni scorsi degli atti due quindi questo lo altre scelte politiche dove ognuno si prende le proprie responsabilità come prima parlavamo secondo programma è fattibile o meno.
Quella è una scelta poi se l' Amministrazione a Valmontone davanti la porta avanti che un anno e mezzo di tempo quindi questo è l' obiettivo di questo ordine del giorno invertire la tendenza su che tipo di raccolta si deve andare a mettere in piedi da mille dal primo gennaio 2018 perché se non diamo questo segnale veramente cittadine saranno quelli che subiscono un servizio che non serve subiscono un aumento.
È anche importante temo e non hanno nessun segnale di cambiamento grazie allora cominciamo da Banella ha chiesto la parola.
Prego in replica allora io ci sono delle cose però non mi sono chiare prima cosa innanzitutto io mi riferivo alla parte in cui si parla del balletto dello scarico di responsabilità la frase successiva è altrettanto grave e altrettanto poco condivisibile poi si si dice che la Regione le connivenze nella spiegazione dello stesso dello stesso Capogruppo Luca si riferivano alla gestione della Regione alla gestione del piano regionale dei rifiuti quando poi si fanno Ordine del giorno in cui si richiama costantemente ed il fatto che la Regione invece di aggiornare il piano di Piano regionale dei rifiuti continua a fare delibere in cui si parla di aumento della percentuale di raccolta differenziata senza parlare nella sua qualità aggiungo io e assistendo passivamente al fatto che queste percentuali non vengono raccolte contestualmente nello stesso atto si fa riferimento e si chiede al Comune di rispettare le medesime delibere della Regione che però a quanto detto da qua dal Capogruppo lui ritiene vuote e non esattamente pregne di significato allo stesso tempo si parla di impianti il Piano regionale noi abbiamo fatto come Comuni del Trasimeno osservazioni al Piano regionale già nel 2014.
Osservazioni al nuovo Piano regionale abbiamo fatto tramite ANCI tantissime tantissime volte osservazioni in cui si chiedeva al primo punto di rivedere l' impiantistica nel piano regionale perché i problemi dell' efficienza dell' impianto di Pietra Melina quelli sì che erano il segreto di Pulcinella e noi ci siamo impegnati e ci siamo battuti affinché nel piano regionale dei rifiuti si prevedesse anche un' alternativa per i rifiuti organici del Trasimeno e l' abbiamo fatto in tutte le sedi l' abbiamo fatto recandoci comitati beccandosi accuse meccanici mettendoci la faccia in ogni momento perché sapevamo che quella dell' INPS degli impianti è una partita fondamentale per la gestione dei rifiuti noi abbiamo fatto le osservazioni noi ci siamo mossi tramite l' ANCI tramite le consulte e le consulte dei rifiuti per fare questo perciò venirci a dire che noi abbiamo osservato la Regione che non rifaceva il piano dei rifiuti ma si limitava a fare delibere aggiungo anche delibere contrastanti allo stesso Piano dei rifiuti quando si parla prima era inceneritori e poi decide di combustibile solido secondario Vieri a noi che abbiamo fatto di tutto in questi anni come citava il Sindaco dalla dal cambiamento dello Statuto richiesta proprio per poterci affrancare per quanto consentito dal nostro contratto dal vincolo di quel contratto che che c'è stato che ci siamo ritrovati per potersi affrancare da questo modello di gestione da questo modello che prevedeva una sudditanza completa a Gesenu venire a dire a noi che abbiamo osservato supinamente questa cosa e fare un attacco forma era la Regione e fare in ordine del giorno in cui richiama le delibere della Regione le parole dell' assessore Cecchini no scusate però delle due l' una delle due l' una perché non mi sembra esattamente non mi sembra esattamente questo il caso allora noi c' abbiamo intenzione e abbiamo lavorato in questi anni in maniera continuativa su questo argomento e abbiamo lavorato seriamente Quaranti formali con osservazioni presentate formalmente.
Non a spot perciò sinceramente non non penso si possa dire a noi che c'è l' intenzione di prendere in giro i cittadini altra cosa di nuovo a Castiglione del Lago che la raccolta stradale quei cassonetti dei rifiuti a Castiglione del Lago che la raccolta porta a porta dei rifiuti rimane stradale la raccolta di rifiuti organici e rimangono le campane del vetro pur rimanendo la possibilità per i cittadini di portare in nella ricicleria nel Centro di Raccolta comunale vetro metalli carta plastica le frazioni della carta della plastica e dell' indifferenziato vengono raccolti in via domiciliare perciò anche questo dire i cassonetti cassonetti noi stiamo parlando di contenitore da 240 litri quelli grossi del dell' umido o di 100 da 125 quelli più piccoli che sono uguali a quelli che noi abbiamo a casa per indifferenziato ora continuare a parlare di cassonetti stradali per contenitore da 240 litri sinceramente mi sembra un' intenzione ben precisa quella di fare una disinformazione ed alimentare alimentare questo discorso i cassonetti nei nostri contenitori di rifiuti organici ci sono c'è un livello di impurità certificato da enti certificatori esterni.
Infedeli inferiore al 5 per cento perciò i problemi che c' erano la Pietra Melina riguardanti la raccolta differenziata le impurità e il compostaggio errato non dipendevano da quello che veniva Trasimeno non so non è mai questi problemi non sono mai ripresi da quello che veniva Trasimeno allora prendiamoci ognuno le proprie responsabilità ognuno nelle proprie sedi ma anche le responsabilità e il riconoscimento del lavoro fatto negli anni.
Va bene okay.
No scusi c'è il buoni può replicare il capogruppo poi farà la dichiarazione di voto grazie no per la regola che il buon consigliere Barboni prego a lei la replica io non parlerò però ora dire che abbiamo fatto di tutto per aumentare la raccolta differenziata non è vero in questi anni a partire proprio dal contratto che dice che bisogna rispettare chi l' ha detto che bisogna rispettare il contratto poco non tanti giorni fa a Panicale.
C' erano tutti i Sindaci presenti non è che lo dico io lo dice Ganapini che è il direttore dell' ARPA che non è proprio l' ultimissimo arrivato sul settore dei rifiuti ha detto che i contratti sono fatti per essere ridiscussi eventualmente rescissi che non ci sono le condizioni e di qui di clausole non diciamo così ecco diciamo non rispettate in questo contratto che abbiamo con Joest ce ne sono una fila quindi se i Comuni come dicono da vari anni vogliono ridiscutere questo contratto lo facciano per quanto riguarda diciamo così le azioni sul sul territorio cominciamo dalle dalle dalle cose pratiche al Comune a me ha votato una mozione per esempio sulla sul promozione del compostaggio domestico rispetti gli impegni presi è un anno che l' abbiamo votata tutti quanti all' unanimità c' erano 10 punti se ne è fatto solo uno che credo che i cittadini sono delusi dal dal comportamento del del gestore se due anni fa si è detto con una lettera mandata a casa che se è svuotavano condotte di svuotamenti del secco quindi del secchio nero ricevevano degli incentivi lo hanno fatto e non l' hanno ricevuti ovviamente qualcosa qualche dubbio gli viene se sulla TARES c'è scritto che chi è chi prende un compost avrà uno sconto è passato quasi un anno chi l' ha preso non ha avuto nemmeno una comunicazione la piazza non sa niente non riceve la la TARI dal Comune il Comune non gliela manda cioè di che stiamo parlando insomma quindi i problemi del della raccolta li sappiamo troppa politica che vuole mettere i propri uomini e donne nel nelle partecipate i gestori hanno conflitti d' interessi grossi come le case e poi la manca la volontà da parte dei gestori non c'è sicuramente da parte del delle Amministrazioni comunali punto interrogativo secondo noi occorrono azioni concrete ben venga la proposta di progetto democratico di fare un ordine del giorno ma il Comune deve mettere in campo azioni concrete perché altrimenti sennò con azioni di tipo monitoraggio di un anno e mezzo o altre diciamo non rispettare nemmeno gli impegni presi i cittadini poi si stufano e poi dopo la percentuale di raccolta non ci meravigliamo che non è ancora nemmeno al 60 quando doveva essere il 65 5 anni fa grazie grazie a lei Bernardini replica ho assistito all' intervento del Capogruppo di della maggioranza cioè il nodo fondamentale questo qualche l' ATS ha cioè c' ha il cinquantun per cento i Comuni si trova elastico così ha detto l' altra sera la la presidente dei Ds ha al lastrico elettorale della Presidente eletto è in discussione l' azienda stessa l' ha detto.
L' ha detto e risulta dai verbali dei revisori risulta quindi il cinquantun per cento ce l' hanno in mano ai Comuni che non è diciamo hanno il privato quindi questi Comuni non è che hanno fatto proprio hanno vigilato su questa situazione tant' è che il bilancio 2015 fra l' altro apporti privati al non l' ha neanche firmato non è neanche non hanno nulla neanche buttate ha fatto nelle dichiarazioni a verbale con dei punti qualificanti su quello che non andava su quel bilancio e che quindi è un macigno sul proprio il bilancio e la dichiarazione verbale della parte privata quindi al di là di tutto qua al di là di tutto quanto poi il Sindaco parla noi abbiamo modificato lo Statuto ma che queste modifiche di Statuto poi cosa ha portato le cose sono peggiorate dopo che sono peggiorate dopo le modifiche dello Statuto son peggiorati che questa questo amministratore delegato ma esiste e sta amministratore delegato che non è più un capo agenzie non esiste non esiste vuole lo Statuto poi l' avete modificato voi mai il Consiglio di Amministrazione non l' ha approvato poi questa modifica statutaria no non l' ha approvato perché la vetrina del pesce del piegato s' è sfilata ne ne ne ne ne nell' assemblea dei soci si è sfilata e che quindi è tutto a carte quarantotto la modifica statutaria i Comuni singoli poi il Consiglio misurazione non ha votato quindi è inutile che che si parla di modifica abbiamo fatto ma cosa avete fatto non avete fatto niente perché l' organo deliberante della modifica dello Statuto che è il consiglio d' amministrazione di essi ha con il suo che la la la vetreria impiegare o con con il suo 20 per cento poi ci siano contro quindi non è passata dal 60 per cento quant' era la maggioranza praticanti quindi cosa avete fatto non avete fatto proprio niente che qui avete a livello comunale avete detto politica con questo perché faremo questo faremo quell' altro poi di fatto ancora siamo punto a capo quindi.
I l' ordine del giorno di Progetto Democratico è un ordine del giorno che sensibilizza un po' la questione che indipendentemente da chi lo fa perché non è che diciamo sposo tutte le tesi di Puiatti democratico prima in questa fase avendo fatto un ordine del giorno che praticamente prende una posizione su questa città perché se no altrimenti qui non c'è opposizione perché non esiste la posizione di questa Amministrazione comunale io non la vedo qui avete abbiamo io ho fatto diversi ordini del giorno revisione del canone annuale dei servizi di raccolta e smaltimento rifiuti a gennaio anno scorso a quest' anno l' avete bocciato voto voto contrario della maggioranza che tra tutti gli ordini del giorno e poi non ha portato proprio al proveniente quindi questo ordine del giorno del Progetto Democratico è un punto di partenza indipendentemente che qui non c'è un mazzo di fiori a chi presenta una cosa che poi va fatta non c'è massimi teorici che ha tagliato il traguardo per primo se si ritiene che sia necessario sbloccare queste situazioni in una fase in cui è importante perché adesso c'è il Piano dei rifiuti altrimenti è inutile che dopo ci lamentiamo che il Piano dei rifiuti è quello che che che che le tariffe aumentano quindi questo ordine del giorno serve a sensibilizzare un po' tutta la questione e a spronare anche l' Amministrazione comunale per intervenire nelle sedi dovute per quanto riguarda tutta la partita dei rifiuti in Umbria che purtroppo non è non è che ha lasciato un bel segno negli ultimi tempi non è che lasciano un bel segno grazie Sindaco prego a lei la parola come il consigliere Bernardini così attento non si è accorto che abbiamo discusso due volte di modifica dello Statuto e che una prima volta circa tre anni fa la modifica è andata in porto.
E che ha comportato una modifica dell' assetto sostanziale di DSA.
Che è quella dell' eliminazione di un amministratore delegato che aveva poteri per Statuto di ordinaria e straordinaria amministrazione la modifica a cui fa riferimento il consigliere Bernardini questa ultima sulla quale abbiamo discusso anche in Consiglio in Consiglio comunale dove i comuni cercavano di inserire elementi per acquisire ulteriori.
Spazi di gestione relativamente alla parte pubblica quello che ho detto prima mi sembra che dagli interventi che fate è ancora di più con voler confermato voi volete difendere Gesenu voi fate gli interessi di Gesenu poi state dalla parte del privato voi volete addossare la responsabilità di problemi che sono reali alla parte pubblica voi volete a vessarli ai comuni al ai gestori.
Di quel 51 per cento che non hanno responsabilità ma anzi sono le vittime di eventuali problemi che la Magistratura vorrà accertare questa è la verità.
Questo ordine del giorno è solo propaganda politica non contiene nessuna indicazione operativa per raggiungere quegli obiettivi che voi dite bisogna raggiungere questo ordine del giorno è solo propaganda e alla propaganda si risponde con un voto contrario se vogliamo effettivamente metterci intorno a un tavolo per smettere di raccontare balle ai cittadini e prenderli per il culo noi siamo disponibili a metterci intorno a un tavolo e a vedere che cosa concretamente possiamo fare per incentivare la raccolta differenziata quali suggerimenti dare per migliorare la raccolta differenziata e questo significa essere responsabili e questo noi siamo disponibili a farlo anche se dovesse se è un compito che spetterebbe al gestore Joest controllata al 70 per cento da Gesenu perché è evidente che in Umbria si è aperto uno scontro.
È evidente e che forse in qualche modo deriva o è causa anche del delle questioni giudiziarie che sono che sono in atto questo non sta non sta a me dirlo ma additare i Comuni dicendo in qualche modo che sono.
Leggo testualmente sconcertante balletto e scarico di responsabilità fra gestori enti locali che sarebbero.
Complicità sociale e politica una connivenza trasversale.
Queste cose le dice che servono queste cose dice Barelli che difende gli interessi di Gesenu voi difendete gli interessi di Cesena e non quelli dei cittadini di Castiglione Lago voi siete contro i cittadini di Castiglione del Lago.
Grazie dunque passiamo alle dichiarazioni di voto ciò in programma consigliere capogruppo 5 Stelle pistacchio prego grazie Presidente.
Allora io qui vorrei capire veramente chi è che prende in giro prende per il culo come dice il Sindaco.
Perché qualcosa non torna.
Non torna perché nell' ordine del giorno nella delibera che si propose noi si diceva di trasformare TSA con una gestione totalmente pubblica e invece questo ordine del giorno è stato cambiato da chi da voi allora non ci prendiamo in giro non ci possiamo nascondere dietro un dito volevate trasformare di affidare alla multiutility e noi abbiamo detto no è una società che deve fare bene il suo lavoro dopodiché sono uscite fuori le inchieste ma è ovvio anche un bambino lo capisce.
Voi siete indietro cioè questo questa architettura che è stata costruita da voi con tutte queste scatole cinesi ti offra gesti di Cesena sta crollando non ci sono stati controlli ma è evidente un fiasco vostro e nemmeno lavoratore riconoscere non solo invito la capogruppo ad ascoltarsi magari con lo streaming.
Perché sta dicendo che ha lo studio adesso nel 2017 è allo studio la tariffa puntuale adesso nel 2017 ma non è che deve prendiamo noi dal 2015 l' ottica deve chiedere ai cittadini siete indietro anni luce.
Grazie.
Ci sono altre dichiarazioni di voto duca prego io quando il Sindaco alza la voce e usa parole di scoprire quelli che siamo nel giusto perché presumo un po' riconoscerlo quindi come al solito quando si incassa è il modo per evitare il confronto.
No no no ma io ho capito perché il Capogruppo si diverte a scherzare su queste cose comunque ognuno risponde all' operazione ENAV io dico che il balletto sconcertante ma scusate ma è vero o no che in tanti periodi del mese di agosto settembre e ottobre il servizio è stato svolto.
È vero o no ci sono delle corrispondenze dei cittadini Castiglion del Lago scrive al Comune dicendo come mai nel passato il gestore raccoglie i rifiuti oggi il Comune sfigati S. A. scriva gesti gesti risponde che c'è eccolo il balletto che questo è il fatto che noi questa estate non abbiamo non abbiamo svolto servizio fino in fondo è questo il balletto sconcertante è tutto qui perché l' abbiamo svolto perché non si poteva porta nelle discariche che sono Pietra Melina forbicine per motivi sappiamo non si poteva portar fuori perché a un certo punto si apriva le sopporta per 1500 motivi ma che colpa ce l' ha il cittadino e questa roba.
Ma che colpa lui è successo questo quest' estate anche a Castiglion del Lago e come me avete visto voi le lettere che arrivano da variano da altri posti quindi non è che uno si inventa le cose questo è successo questa estate e temo che succederà che nel 2018 perché la soluzione trovata per le Marche temporanea e non si capisce poi bene come come si conclude perché questa è solo la parte d' arrivo poi dopo 'sta roba dovrebbe torna qua una volta trattata quindi come dire c'è un disastro dal punto di vista anche gestionale e dove mette la testa sotto la sabbia fine come fai struzzi questo è quello sta succedendo in questo momento storico su questa vicenda e io ripeto non ho detto che è tutta colpa del Comune che a sud del lago certa che le sue colpe ma qui se vogliamo aggiungere copre la Regione raggiungiamo tranquillamente caro capogruppo senza polemica un mese di tempo avete avuto per integra modifica questo documento un mese di tempo quindi la volontà è un' altra è quella di non dare seguito a ragione il consigliere pistacchi e le cose che ha detto ma abbiamo votato tutti noi la delibera numero 4017 sul compostaggio domestico erano 9 10 punti quanti erano e mi si dice che c'è nessuna indicazione precisa operativa ha detto il Sindaco di Anzio ma di che parliamo ha votato anche il Sindaco la delibera qui c'è una volontà chiara di gestire ancora in stazione come se niente fosse avvenuto se fatta quella forzatura che noi abbiamo votato contro quella di amministratore delegato ma non perché eravamo contro questa ma perché le ragioni della quota della multiutility che doveva fare un' altra operazione lì era nato perché accanto a campione e al cambio del ruolo di amministratore delegato che era tutta l' operazione di apertura ad altri servizi del PSR allo stesso modifica dello Statuto ecco perché abbiamo dato conto come al solito si ragiona mischiano sempre le cose qui un dato certo bisogna dare un segnale politico diverso questo lo strumento che questa ambizione perfezionabile guai al mondo ma è un primo segnale oggi perché oggi si fa il piano finanziario 1018 e termino quindi io l' invito che faccio a tutti i consiglieri e di votarlo questo documento poi può essere perfezionato il venture possiamo fare altro a supporto e integrazione di questo ma questo è un documento va su un indirizzo preciso di quello che da oggi si cambia regime si cambia verso si fa un' altra scelta nelle questioni della raccolta dei rifiuti così così e si pretende un piano finanziario di quel che di questo genere con queste indicazioni se non si vuole fare vuol dire implicitamente o meno si prosegue nella stessa andazzo odierno esclusa e non c' entra niente i privati perché io farei attenzione a chi sia oltre a sapere il vicesindaco penso altro eh a me quello può Barelli con ceceno che fa la raccolta porta a porta al centro storico poi non fa niente nel servire proprio a me interessa per niente quindi non è questo il tema Sindaco questo è un documento scritto col cuore nell' interesse dei cittadini e con la volontà di dare un segnale di di novità di inversione di tendenza se si capisce bene altrimenti si alza la voce e su sulle polemiche sterili se possa se fa passare un mese di tempo senza prendere posizione grazie.
Ci sono altre dichiarazioni di voto lo voleva fare anche il Sindaco bene prego.
Ma forse si confonde Castiglion del Lago Trasimeno per Roma.
Oggettivamente qualche problema sulla raccolta dei rifiuti che è stato anche anche ultimamente.
Per modificare gli assetti sociali di una società bisogna acquisire le quote di altri soci.
Le quote vanno pagate.
La volontà di mantenere.
TSA come soggetto pubblico noi l' abbiamo scritta.
Nell' ultima modifica di Statuto dove avevamo messo con chiarezza che i soggetti pubblici non potevano scendere sotto il 51 per cento quindi una volontà chiara.
Una volontà una volontà chiara una nuova partita questo obiettivo era l' esatto contrario di burocrazia.
Sarà una volontà uniamo chiara quindi queste questa Amministrazione come le Amministrazioni comunali del Trasimeno hanno sempre preso posizione in maniera chiara ricordo a tutti quanti che 15 giorni fa 20 giorni fa non non so con precisione la data è uscito un documento a firma dei Sindaci del Trasimeno che riportava una serie di questioni relative ai rapporti tra privato e pubblico e relative allo svolgimento del servizio in maniera molto puntuale.
Quindi accusarci di inerzia mi sembra veramente una cosa.
Falsa così come chiaramente noi stiamo lavorando per raccogliere elementi per rimettere in discussione il contratto i contratti si ridiscutono ma dato che hanno un valore legale bisogna evitare che nel momento in cui si pongono delle questioni se chiamato poi a rispondere delle questioni.
Allora piuttosto che parlare a vanvera.
Tanto per continuare a essere un po' scurrili perché l' ora è tarda e uno è anche stanco credo che sarebbe bene essere documentati e capaci di immaginare come effettivamente si gestiscono le società e i servizi ma quando non si sa come si gestiscono si fanno documenti vuoti documenti vuoti che richiamano genericamente noi invitiamo il gestore a tenere basse le tariffe ma che significa ma che significa non significa non significa assolutamente niente perché le tariffe sono espressione delle richieste del gestore e vengono alla fine deliberate da Lauri e potranno essere oggetto di possibile contenzioso come avverrà in questo caso quindi il gestore fa le sue richieste poi Lauri che determina se accettabile.
Se accettarlo o meno dentro Lauri i Comuni ci sono è chiara la volontà è stata espressa pubblicamente io non capisco perché noi dovremmo fare generici appelli inutili per tenere basse le tariffe come se qui qualcuno in questo Consiglio comunale lavorasse per tenerle alte e questo che si vuole dire io credo che veramente e lo ribadisco questo documento è un documento inutile che inganna i cittadini facendo finta di stare dalla loro parte quando invece si sta dalla parte del privato che si conosca o non si conosca che ci sia parlato o non ci sia parlato questo documento rappresenta le regioni del socio privato che seno e non le ragioni e gli interessi dei cittadini di Castiglione del Lago dei Comuni del Trasimeno.
Io però devo fare solo una precisazione chiedo scusa no no vediamo che le cose che vanno dette vanno dette quelle vere nessuno qui ha parlato di abbassare le tariffe qui è tutto un altro tema allora il Sindaco quando parla fuori fa la campagna elettorale quando sta qui dentro parlare quello che è il contenuto degli argomenti perché oltre a essere scurrile e avete perso un mese di tempo per esaminare i documenti non può parlare di una cosa quando se ne parla della nostra perché nessuno ha parlato di questo tema nell' argomento cioè.
Non c'è scritto però diciamo che se si da intendere viale lasciavano Presidente ma lei è che fine fa come il difensore del sindaco no c'è scritto non è che io sono un consigliere come gli altri possono dire che la mia sì ma c'è scritto nel documento che vi ho detto ho detto un' altra cosa Consigliere Ducati.
Al primo piano finanziario.
Il Consiglio.
Dico.
Concludiamo la discussione tanto è inutile che vuol dire questo che cura ha mandato una lettera così del capoarea chiedendo a gente mi mandi il piano finanziario punto.
Bene scusate dichiaro chiusa la discussione e passo quindi passiamo quindi alla votazione silenzio per favore.
Che deve fare dichiarazione di voto perfetto.
Ah giusto Carella che lo rispieghi Bernardi che ormai l' ora tarda che sfuggono qui il punto C assieme a Cho l' organizzazione del servizio dovrà prevedere sempre a partire dalle novità dall' ONU annualità 2018 l' avvio io sarei per depennare il 2000 di sempre a partire dal 2018 perché in pratica dal 2017 del il regolamento comunale che tipo di di trasformare 2018 e 2017 sì sì però questo prima di tutto ci deve dire se c'è Duca d' accordo perché è lui che ha proposto l' ordine del giorno e poi casomai lo mettiamo in votazione ha ammesso che sia ammissibile perché proprio per me va bene 17 18 si inserisce il 17 centesimi ma scusate ma 17 finito ma che.
Ma lunedì 17 Bernardini io non usate ma che non è che qui il Consiglio comunale vota i regolamenti poi i regolamenti si applicano quando si vuole il regolamento dei medici atto dovrebbe ritirarsi già prevede la promozione del compostaggio domestico ma scusi è il punto c no eh dice assieme a ciò l' organizzazione del servizio dovrà prevedere sempre a partire dall' annualità 2018.
E lei vuole che fece parte dal 2017 siamo a dicembre del 2017 io non lo so che emendamento vogliamo fare scusate veramente non chiedo di depennare sempre a partire dall' annualità 2018 in modo che praticamente è stata data capito perché si mette i primi 18 significa che il 2017 e ho già saldato.
Io la capisco poco però io chiedo se questa esigenza che lo aveva capito 17 e 18 e gli anni a seguire quello che però depennare il 18 non si parte mai come se difendiamo il 18 dopodiché quando si incomincia non capisco perché se vogliamo fare l' emendamento.
Va bene.
Cioè qui si fa scusa qui si parla Cima che la promozione del compostaggio domestico deve partire dal 2018 invece io dico che già nel 2017 c'è la promozione compostaggio domestico quindi me mantenere la data del 18 significa che salta tutta la questione del 2017 perché questa qui a parte l' ordine del giorno non è una mozione però insomma non è che nei giorni bisogna essere un po' coerenti con quello che abbiamo fatto qua insomma sul regolamento io ripeto siamo a dicembre del 2017 comunque mettiamo.
Allora scusate mettiamo in votazione né problema il senso del secondo me quello che diceva Bernardini e continuare la promozione del compostaggio domestico anche per il 2018 quello che intendeva perché sennò sembra che nel votarlo dobbiamo scrivere un emendamento preciso però che votiamo tutti attendeva questo permette pertanto che io lo trovo veramente proprio per questo che sono intervenuto io direi di cambiarlo se siete d' accordo il servizio dovrà invece in mezzo ci mettiamo a continuare a prevedere.
L' attività di promozione di compostaggio domestico e dovrà continuare a prevede che in giù aggiungere continuare certo perché era già partita nel 2017.
E si toglie ovviamente a partire dall' annualità 17 si toglie la frase sempre a partire dall' annualità.
Sempre a partire dall' annualità 2018 quello si toglie avvio concreto si toglie eh praticamente dovrà prevedere continuare a prevedere l' attività di promozione si toglie le sette o otto parole sempre a partire dall' annualità 2018 l' avvio concreto.
Si toglie mezza frase.
Quindi continuerà a prevedere l' attività di promozione del compostaggio domestico.
Io.
No va be' va be'.
Allora consigliere educa accoglie la richiesta di emendamento del.
E quindi a posto e non c'è bisogno di votare.
Dopo l' ordine del giorno sì sì la la la richiesta è sua e quindi la prova va bene la modifica sta modificando un attimino il Segretario scusate dopo mettiamolo in votazione.
Dovrà continuare a prevedere che il Consigliere Barboni aiuti dovrà continuare.
A prevedere l' attività no a prevedere e poi si toglie tutta la frase fino all' attività quindi praticamente riprende con l' attività perfetto mi si tolgono le 10 forniti alle promozioni eccetera perfetto perfetto quindi consigliere ducale ha approvato la l' emendamento e quindi non lo possiamo mettere in votazione passiamo invece alla votazione dell' ordine per acclamazione va bene chi è favorevole all' approvazione dell' ordine del giorno che abbiamo discusso fino adesso presentato dal Gruppo Progetto Democratico alzi la mano per favore.
Chi è contrario.
Astenuti nessuno quindi.
Io ho visto tutti i laziali ma.
Va bene favorevoli.
Contrari.
L' ordine del giorno non è approvato ha ricevuto il voto favorevole dei Gruppi di minoranza e il voto contrario del Gruppo di maggioranza.
2 4 5.
Passiamo all' esame del punto numero 8 all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle inerenti l' adozione un po' di silenzio per favore inerente l' adozione del sistema di videosorveglianza integrato targa system illustra consigliere Cervoni prego.
Sì grazie allora ovviamente la.
L' ordine la mozione è stata presentata in Commissione a ottobre 2016 e poi è stata anche inserita a novembre 2016 nel come diciamo integrazione al DUP viso non avevamo avuto risposta l' abbiamo presentata anche in Consiglio.
Scusate silenzio per favore l' abbiamo presentata in Consiglio comunale quindi.
Ovviamente i dettagli li trovate sulla mozione la questione è che il problema de.
Silenzio per favore fate.
Consigliere Barboni prego allora il problema dei furti nelle abitazioni alle attività commerciali ma in generale la questione sicurezza è molto importante non so se lo sapete vi do una notizia questa notte ci sono stati due furti e un tentativo di furto ad aziende del nostro territorio.
Solo per quello che è di mia conoscenza.
I sistemi di videosorveglianza attuali hanno comunque delle caratteristiche e che comunque non permettono di essere collegati a una centrale operativa non permettono di riconoscere targhe li abbiamo visti anche nel sopralluogo fatto con i vigili un anno e mezzo fa c' hanno dei limiti purtroppo senza andare nel nel merito e nelle negli investimenti che sono stati fatti quindi il problema del delle auto rubate e quello che sono spesso ovviamente chi ruba un' auto poi con quell' auto che fa ben più gravi reati come quello di rapine furti eccetera quindi secondo noi attivare.
Scusate al secondo noi attivare un sistema che è utilizzato inoltre 350 comuni tra l' altro in molti dei Comuni limitrofi da Chiusi a Montepulciano a Panicale alcuni dei quali Monte San Savino siamo andati anche a parlare quindi è usato con con ottimi risultati molto efficiente.
Il software quindi permette ovviamente notte e giorno di monitorare tutte le auto che passano e di memorizzare la targa farò un' interrogazione al Ministero dei trasporti vedere all' istante se l' auto è rubata o no se l' auto non ha l' assicurazione e se l' auto non ha rinnovato diciamo.
La la la la revisione quindi in questi casi il software avverte la pattuglia che sta nei pressi con dei messaggi al telefonino piuttosto che sul tablet quindi è una cosa molto molto semplice e molto efficace quindi l' attivazione di questo sistema a nostro avviso potrebbe anche creare una rete di protezione.
Di tutti i Comuni limitrofi visto appunto che vari Comuni né nei paraggi l' hanno già utilizzato e fungere da una sorta di di varco perché.
Se viene messo a punto nei posti giusti e questo sarà compito di chi di dovere in collaborazione con le Forze dell' ordine permette di controllare questi accessi e se entra ad esempio non lo so a a Borghetto un' auto rubata e la pattuglia è non lo so verso l' aeroporto.
Ovviamente è importante fermare subito questi individui quindi ovviamente non si tratta di telelaser non si tratta di rilevamento della velocità ma si tratta di un sistema che rileva solo gravi reati quindi se non c'è l' assicurazione perché è un problema poi in caso di incidenti se l' auto non revisionata quindi si parla anche di sicurezza e se l' auto è rubata qui e si parla qui ovviamente di reati gravi e importanti i costi sono avete visto nel dettaglio sono sono minimi e rientro comunque sia nel giro di pochi mesi questo sentendo tutti i comuni limitrofi come ad esempio Montepulciano a cui abbiamo avuto accesso anche ai dati delle delle delle contravvenzioni che vengono elevate quindi ecco ci sembra un diciamo ovviamente è un piccolo segnale di buon senso importante proprio per il tema.
Trattato ovviamente non risolverà tutti i problemi ma comunque è importante proprio considerando costi benefici quindi chiedo a tutti di votare con ecco favorevolmente questo emendamento importante poi ovviamente di proseguire su questo tema e ovviamente noi siamo disponibilissimi a riconfrontarci in Commissione per altre iniziative sempre sul tema sicurezza grazie grazie a lei e Carelli consigliere prego sì a proposito di questo la ringrazio comunque del contributo Cervone tutte le minoranze cercano di dare come sempre noi già stanno possiamo accogliere come maggioranza questo documento visto che stiamo lavorando già con esperienza di questo strumento un anno fa che non ci se non c'è la soddisfazione ma ce ne sono altri in questo momento proprio rispetto a queste questioni rispetto al centro rispetto a migliorare le telecamere che comunque voi conoscete perché avete fatto un giro con noi e credo che sarà necessità più avanti si è avuta la rifaremo ma noi vogliamo rimettere in rete proprio un sistema funzionale quindi senza prendere in giro nessuno perché la sicurezza l' interesse di tutti veramente ci teniamo tanto e vorremmo far meglio però proprio stiamo trattando questa cosa già da un po' e per questo prima della fine dell' anno convocherò la Commissione sicurezza proprio tra Natale e l' ultimo dell' anno così ne parleremo se mi fa sorridere la sicurezza l' ultimo dell' anno io purtroppo subito da lavorare quindi era un grande impegno natalizio che questa maggioranza sta mettendo sul piatto considerammo motivo per cui i commi mangeremo il panettone insieme a Luca e niente questo lo volevo informare non possiamo accettarla non perché perché già stiamo lavorando su altri progetti quindi sarebbe non corretto grazie.
Bernardini prego io non non vedo il motivo per cui la maggioranza diciamo si arriccia perché la proposta l' opposizione cinque stelle pur essendo valido il progetto dice noi siamo più bravi di voi no pur essendo poi del progetto che però noi siamo più bravi di voi altri non possiamo accettare io capito dice abbiamo fatto tutto però io devo avere.
È uguale a questo.
Ma indipendentemente da Commissione questo qui è la proposta fatta da una parte dell' opposizione che ritengo che sia giusta perché la proposta è giusta è percorribile e che dà una certa un certo risultato in termini pratici all' operato dei Vigili della Polizia e dei Carabinieri perché se noi abbiamo le telecamere di del giorno dopo perché di questo si tratta se c'è da verificare chi passa sotto una telecamera dobbiamo andare solo dopo aver con la con l' antenne lì a scaricare le immagini dico che servono poco tant' è che anche il comune di Magione e ha messo questo tipo io ho fatto questo tipo di intervento un anno e mezzo fa ma giovani per dire il già fatto Panicale e so che c' ha questo tipo questo tipo di telecamera quindi non vedo il motivo per cui la maggioranza non voglia votare una cosa che ritiene che sia giusta dice però dice no non la votiamo perché vogliamo sovrapporre cosa.
Questo è un altro strumento forse non me lo permette al piano che abbiamo già approvato e che ne abbiamo altri strumenti che stiamo provando e stiamo lavorando permetterete il discorso delle telecamere su una centrale operativa tutto queste questioni che lei sta dicendo giuste ma credo che già ci ha lavorato che possiamo compreso questo certo compreso questo noi possiamo fare due lavori insieme cioè c'è già un lavoro avanzato non è perché l' ha detto Cinque Stelle o l' ha detto qualcuno ma è una cosa valida ben venga il contributo in Commissione porteremo tutto il lavoro che stiamo facendo a conoscenza anche delle minoranze e spero sia contributi ben vengano nessuno vuole metterci il cappello e la sicurezza di tutti però anche se noi non ne parliamo si sta lavorando e quel discorso che faceva lei giustissimo non si può andare sotto le telecamere a scaricare le le immagini cercheremo proprio gli strumenti stiamo cercando cechi che sta lavorando proprio per mettere a rete un sistema più funzionante quindi spostiamo la stessa idea grazie.
Consigliere Luca prego.
Io pensavo che veniva approvato il mio figure che in quanto ero illuso a sto punto perché se viene approvato anche questo impegnano il Sindaco e la Giunta a ad operarsi tramite i suoi uffici per reperire tutte le informazioni tecniche e quindi questo è un impegno tecnico per capire caratteristiche preventivi predisporre un piano di utilizzo posizionamento in collaborazione sinergia con le forze dell' ordine mettere a bilancio le risorse necessarie per installazione se non va bene neanche questo è male le minoranze ma che devo fare ma che sanno già che devono fare le minoranze qui alza la mano e sta zitti perché mi dite che questo è un sistema io non lo conosco targa system ma penso che è come dire similare.
E poi c'è scritto o 6 miliardi quindi voi se l' Amministrazione non si adopera per tramite i suoi uffici per reperire informazioni tecniche caratteristiche predispone un piano di utilizzo e mette a bilancio risorse ma chi ha il potere di dire la minoranza fatemi capire chi è che volete delle minoranze ma che cosa volete dobbiamo iniqui alza la manina e Boni è questo il ruolo delle minoranze io resto meravigliato veramente non capisco come pensavo approvate quello prima sui rifiuti a questo punto comprendo benissimo.
Consigliere Covi prego.
Ma le minoranze anche qui.
Ma non è che la sicurezza Castiglion del Lago preme solo alle minoranze credo che prende anche alla maggioranza di fatti.
E cioè credo che quando sul piano di investimenti ci sono i soldi allora cioè questo qui quando leggetelo.
Il bilancio guardate queste cose che appunto ci sono i soldi sul piano investimenti allora che con quello che diceva il Presidente della Commissione Sicurezza che noi qualche tempo ci stiamo lavorando perché in effetti quello che sta vista dal lato prima se avete fatto il giro io poi personalmente mi sono successe delle cose che cioè ma non è che succedono solo a me perché diceva prima il collega suo successo ieri e quant' altro credo che oggi non serve presenta un ordine del giorno quando quando già le lame la maggioranza l' Amministrazione che sta lavorando a questa qua cioè credo queste fughe in avanti non servono a nessuno ora voi potete potete sollecita magari su ritardi su certe cose ma rappresentano l' ordine del giorno da fa questo va bene.
Presenterò però io non lo ritengo no no io ti dico che non lo ritengo utile perché ci stiamo già lavorando se no facciamo la storia di via Marzabotto e del cimitero ariana ripercorriamo queste cose io non l' accetto non l' accetto perché su su per quanto riguarda la sicurezza io la diviso la portata caro Fabio non mi sono nascosto dietro era tanto della macchina pubblicizzata c' era sì.
Lasciamo perdere sulle macchine dove c'è scritto tante cose bisogna essere pochino più più seri e allora io credo io credo che l' importanza è che la sicurezza appartiene a tutti noi che stiamo lavorando su su su questa cosa e vedrete che comunque no il Presidente ha detto la portarle in Commissione ora simili tra Natale e l' ultimo dell' anno meno poi qualcheduno che ride allora questa è una bravata nel senso che cioè visto che ci ha lavorato e allora io che faccio anticipi i tempi per di più nel merito questa questa tanto è così sì è inutile ormai non so mica più un bambino cioè e questo è il problema no ha visto sin dal momento che questo è lì le telecamere non erano stati risolti Villa Castiglioni invece no no perché noi ci stiamo lavorando provate voi ma mica perché perché siamo capaci siamo più capaci siamo più capaci ma non lo dico io l' ha detto Berlusconi immigrato Berlusconi.
Grazie.
Grazie.
Sindaco si era prenotato.
Ai sostituti.
Che se ne può più si era prenotato anche sì ha rinunciato va bene.
Qualsiasi Alboni prego allora nessuno vuole fare nessuna fuga in avanti che è un termine che usa spesso considerato Vichi però io mi ricordo benissimo che un anno e tre mesi fa quando l' abbiamo presentata Consigliere Mencarelli ha detto è un progetto su cui ci stiamo lavorando convocheremo una Commissione poi l' abbiamo detto in Consiglio comunale almeno due o tre volte che fine ha fatto il nostro la memoria penso che l' abbiamo un po' tutti che fine ha fatto il nostro emendamento al dubbio che avevamo detto facciamolo come emendamento al dubbio poi l' abbiamo presentato in una Commissione e poi l' abbiamo scritto via lettera l' abbiamo detto almeno due o tre volte dopo un anno e tre mesi e mezzo va beh mettiamolo come ordine del giorno nessuno vuol fare nessuna fuga in avanti dopo un anno e tre mesi abbiam detto bene è un impegno che si può prendere il Comune se il Comune ci sta già lavorando perfetto lo aggiungiamo.
Il Comune tra l' altro ci sta anche già lavorando e integrerà con altri servizi la marca noi non ci interessa se leggete bene la mozione c'è scritto targa System che è quello probabilmente più conosciuto che usano tutti i Comuni dell' intorno o similare e quindi a noi non interessa un progetto l' altro a lui interessa la la qualità e la tipologia di software che viene richiesto se appunto condividete tutte le due pagine di mozione non capisco quale sia il problema se poi è un problema di fuga in avanti rispettiamo e perfetto prenderete le vostre responsabilità aspettare aspetteremo magari non so quanto altro tempo perché noi abbiamo aspettato un anno e tre mesi non un mese come un anno e tre mesi abbiamo sollecitato varie volte però se questa è la considerate una fuga in avanti bene prende ne prenderete le vostre responsabilità e aspetteremo allora le vostre decisioni però non ci dite dopo che noi non proponiamo non siamo propositivi perché quando lo facciamo e non avete detto almeno se dicevate o non mi piace la riga 2 cancellate la riga tre potevamo anche discutere ma non c'è niente da discutere siete d' accordo su tutto però avete anche in mente benissimo perfetto aggiungiamo che Comune ci sta già lavorando da tempo non ci interessa l' importante che venga preso un impegno questo era quello che chiediamo e quindi per questo se votate questo secondo me nulla vieta che può essere anche rifatto tutto il sistema di videosorveglianza magari ecco compreso e di questo strumento quindi va benissimo a noi questo strumento se poi la integrate con altre cose o ce l' avevate già mente beh ben venga nessuno non è una una gara insomma grazie.
Mah forse sfugge che per acquisire un sistema di sicurezza ci sono le procedure e le procedure sono che nel momento in cui si esprime la volontà poi successivamente ha finanziato tanto che noi nel bilancio lo diceva il consigliere Rovigo ma poi ascoltati poco abbiamo messo 50.000 euro per la sicurezza.
E nel piano triennale era 50 25 25 fra l' altro non mi risulta che.
Bocciando quel pessimo Piano investimenti come voi pensate avete letto o però sulla sicurezza c'è stato uno sforzo avete letto avete detto che erano tutte cose negative non usiamo espressioni forti sono consigliere Luca mi mi richiama quindi.
Il meccanismo è sempre è sempre lo stesso.
Noi abbiamo messo 50.000 euro nel bilancio abbiamo dato mandato agli uffici che stanno procedendo acquisire preventivi facendo le verifiche sopralluoghi e dato che sono questioni molto tecniche che non si va sul MEPA e se compra la telecamera 32 no ma bisogna capire che è necessario costruire un meccanismo funzionale che si adatti a Castiglione del Lago e quindi sopralluoghi e così via i tempi si sono allungati.
Però però vogliamo vogliamo votare quel documento credo che sarebbe bene che voi scrivete visto che positivamente l' Amministrazione comunale di Castiglione del Lago si sta preoccupando la sicurezza dei cittadini e già nel passato manifestato questa volontà intervenendo con la messa.
La collocazione nel comune di una serie di telecamere considerato che è necessario incentivare tale sistema così va bene questo documento perché se va bene questo io lo voto.
Che dobbiamo fare.
Sì però.
Prego no aspetta che consegnerebbe distacca prego io propongo un emendamento dato che stasera si propongono emendamenti lo proponga anch' io a aggiungiamo anche visto che il Comune dopo un anno e tre mesi cioè non riesce a portare avanti un progetto e non vuole impegnarsi perché altrimenti questo lo voterebbe.
No non vuole impegnarsi poiché non si vota questo perché c'è stato detto che allo studio c'è anche questa tipologia di dispositivo tecnico cos' è che mi fa paura impegnarvi noi quanto invece vogliamo proprio un impegno formale che è con un ordine del giorno al Consiglio comunale se no ci stiamo lavorando ci stiamo lavorando.
Ecco io propongo questo scusa no.
Ragazzi ma qui espresso proprio sforavamo proprio stasera andiamo fuori quell' accusa.
Ho consentito al consigliere pistacchi e che non era così non poteva parlare adesso possono consentire anche le repliche agli altri certo no poi replica potete parlare da solo la mia era solo una precisazione nella replica potesse parlare un attimo aspetti eh così velocissimo scusa perché sennò veramente continuiamo a dire delle cose che non sono esatte alla forse ne hanno 3 mesi ne abbiam parlato sì gli ho spiegato che è stato preso per un periodo uno strumento simile che non ci ha soddisfatto e voi fate finta di non ascoltare quando siamo andati a fare il giro sotto le telecamere l' hanno tre mesi fa un po' meno che data voi che siete così precisi ve lo ricordate le ditte onorari l' ora la giornata esatta che siamo andati a fare il giro sotto le telecamere che eravate voi che eravate ai quand' era scusi legga molto preciso non si ricorda l' anno e tre mesi fa o dopo no allora smettiamola e gioca siamo seri siamo giovani e volevo dare un contributo differenziamo ci dà da 'ste cose.
Era un anno e tre mesi io ho fatto la domanda a voi che siete capaci tutti 3 e in tutti i 30 ricordate era dopo prima non siete attenti e si tratta Novara dopo a via riduca anche lei perde colpi allora prima le liste cose.
Stiamo lavorando seriamente e smettiamo di fare i protagonisti anzi io mi auguro che tra un anno e tre mesi ci siete voi io sono felice che questo veramente che forse per un altro periodo si può andare avanti grazie consigliere Lodovichi prego una breve replica per favore che tanto sopra cioè quello che mi fa rabbia è perché qualche volta non si presentano degli emendamenti in Consiglio comunale oppure si chiede la convocazione delle Commissioni noi in Commissione eravamo d' accordo dopo uno arriva in Consiglio comunale non sono più d' accordo cioè io io credo che si era presa come su 10.
Il sollecito il sollecito quando quando ma invece da quell' ordine del giorno stasera in Consiglio comunale potevi chiedere alla Commissione come tante volte fate che poi in Commissione fatelo apprezzamenti e in Consiglio comunale magari c'è una persona strana per piglia i voti che succede vi comportate in modo diverso e questo a me mi fa rabbia perché poi sul territorio Castiglione del Lago che vivono questa è una furbata perché sapevate già detto che il Sindaco sapevate che questa Amministrazione ci sta lavorando sulla sicurezza capito ci sta lavorando che s' è bloccato tutto il sistema è inutile continuare a parlare sono proprio tutto il sistema e mi auguro che almeno le telecamere le sue cose e non si può.
Andiamo avanti basta basta chiuso chiuso chiuso chiuso la discussione possiamo fare possiamo almeno votare.
Un attimo allora eh.
Avete bloccato tutto.
Si è arrabbiato anche il sistema.
L' emendamento Bernardini.
Altrimenti prima io io.
Dipende.
Riprendiamo la seduta RAI che facciamo alla svelta.
Allora.
Riprendo riprendiamo la seduta ma funziona.
Si sente che si sente la mia voce ma adesso sì adesso sì.
Consiglieri prego mettiamo in votazione l' ordine del giorno che abbiamo di di cui abbiamo discusso fino adesso.
Che.
Ma gli emendamenti non sono ammissibili emendamenti quelli nessuno né quello del sindaco nell' altro dai erano emendamenti polemici quindi.
Sì.
Consigliere Luca possiamo votare.
Nessuno nessun emendamento votiamo il punto all' ordine del giorno che abbiamo discusso quello presentato la mozione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle riguardante la targa sistemi di cui abbiamo discusso finora favorevoli.
Contrari.
Siete contenti ecco allora la mozione è respinta ha avuto il suo voto favorevole dei Gruppi di tutti i Gruppi di minoranza voto sfavorevole del Gruppo di maggioranza dando atto che manca la consigliera Mazzetto Ski che era uscita.
No no siamo tutti no no siamo qui siamo tutti soprattutto passiamo all' esame del.
Ce l' ho io guardo ce l' ha.
Passiamo all' esame del punto all' Ordine del Giorno Aggiunto numero 1 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia adempimento regolamento TARI protocollo 28 203 del 15 11 2017 consigliere Bernardini prego grazie Presidente.
Oggetti interrogazioni adempimento regolamento TARI premesso che il regolamento comunale per l' applicazione della TARES 2017 prevede la riduzione del 20 per cento della parte variabile della tariffa.
Per le utenze domestiche della co pro silenzio per favore l' ho viste della compostiera ricevuta in dotazione della TIA e siamo considerato che i cittadini interessati hanno fatto la domanda di riduzione per ottenere il beneficio di cui sopra secondo le modalità previste dal regolamento appurato che la riduzione della tariffa avrebbe dovuto trovare applicazione a far data dalla presentazione della richiesta a mezzo lettera raccomandata o PEC ai gestori del servizio interrogo il Sindaco per conoscere IRI si interroga sempre il Sindaco perché il Regolamento c'è scritto si interroga sempre il Sindaco gli Assessori non ci sono e per il Regolamento.
Il numero di utenti che hanno fruito della riduzione tariffaria il numero degli utenti che hanno richiesto le deduzioni e non l' hanno ottenuta date e numeri di protocollo dell' inoltro del Regolamento TARES 2017 TS ha e quali iniziative intende adottare questa Amministrazione per regolarizzare per regolarizzare gli utenti che non hanno usufruito della detrazione prevista allora questa interrogazione nasce dal fatto appunto com' è scritto nel testo dell' interrogazione che.
Il Regolamento tali 2017 prevede una riduzione del 20 per cento della della parte variabile variabile secondo le modalità previste dal regolamento approvato da questo Consiglio comunale tant' è che se noi andiamo a fare una verifica dal piano finanziario di dei rifiuti 2017 risulta che il Comune di Castiglion del Lago è dotato di 1206 compostiere quindi non è una cosa irrilevante è una cosa abbastanza sostanziale quindi sulla base di questo Regolamento alcuni cittadini hanno prodotto regolare domanda con posta certificata o anche con raccomandata hanno spesso anche per raccomandata però.
Nella terza rata del 2017 e quella del conguaglio non tu non hanno trovato la riduzione prevista come previsto dal Regolamento quindi chiedo che questi questi chiarimenti in merito perché chiaramente noi dobbiamo dare delle risposte a quei cittadini che dirige e con diligenza fanno il compostaggio e che ha praticamente hanno fatto questa richiesta di.
Detrazione comunque prevista dal Regolamento approvato dal Consiglio comunale.
Prego Sindaco.
Leggo la nota già inviata dal responsabile del servizio finanziario al consigliere Bernardini di risposta a quanto richiesto dal consigliere Bernardini Pierino con la nota sopra richiamata si risponde come di seguito ad oggi nessun contribuente ha fruito della riduzione tariffaria il regolamento l' articolo 20 bis disciplina la materia trattandosi di modifica entrata in vigore a partire dall' 1 1 2017 le eventuali riduzioni saranno calcolate a consuntivo e quindi applicate sulle bollette del 2018 ad oggi è pervenuta una sola richiesta di informazioni telefoniche da parte di un contribuente che non sia qualificato il regolamento TARI in vigore dall' 1 1 2017 è stato trasmesso DSA in teca in data 26 2017 protocollo 15 656.
Prego grazie Sindaco ma e che vede attorno a una corrispondenza che doveva essere di mia conoscenza però che questa corrispondenza non me ne vado.
Io l' unica cosa che mi è arrivato mi è arrivato così vedi una busta neanche chiusa a casa dentro non c' era niente non so se qualcuno qualcuno.
Non so se qualcuno l' ha portata via oppure si sono dimenticati di mettere dentro c'è questa qui che qui abbiamo speso anche un euro e 95 però io non ho non è che lo strappate quindi apprendo diciamo la risposta che che mi dà sulla base di quello che ha fornito diciamo all' interrogazione la pratica istruita dal responsabile del servizio finanziario però devo rilevare che la risposta de del responsabile del servizio finanziario non è pertinente alla richiesta che ho fatto io nel senso che innanzitutto l' articolo che fa riferimento il responsabile dell' Artide il servizio finanziario non è il 20 bis ma è il 19 bis io qui ho forti ho portato.
Riduzione per compostaggio aerobico per utenze domestiche il 19 bis poi il fatto stesso che il responsabile del servizio finanziario dica che non ha ricevuto nessuna richiesta qui molto probabilmente non si vende qui non ci si rende neanche conto di come funziona il regolamento perché il regolamento parla chiaro c'è il l' utente deve fa inoltrare richiesta a chi gli ha dato il compost quindi gli utenti hanno fatto richieste che sarebbe attivarsi a io sono uno di quelli che ha fatto richiesta co io poi altri cittadini mi hanno detto hanno ottemperato in tal senso ma nel mese di giugno non è che abbiamo fatta nel mese di giugno.
E il fatto stesso che l' Amministrazione comunale non sia ancora conoscenza di chi a fine ha fatto questa richiesta da parte del DSA.
Qui è un altro fatto che sta a dimostrare che praticamente diciamo siamo distratti non si vuole applicare i regolamenti che qui non il Regolamento non è un optional perché i contribuenti pagano sono diligenti però quando non vedono risposte anche sulla raccolta differenziata poi i dati non sono confortanti quindi sono completamente insoddisfatto perché la risposta non è pertinente poi non ho capito come vuole sanare quinquies qui questo questa défaillance che ha fatto l' Amministrazione comunale perché si tratta di défaillance perché da come ha detto il Sindaco poi appurerò.
Quando avrò in mano qui questa questa risposta che ne défaillance perché innanzitutto sono nell' articolo 20 visti ma è l' articolo 19 bis innanzitutto non è il Comune ma è l' ATS che deve inoltrare al Comune i nominativi di coloro che hanno fatto richiesta poi a fronte di una situazione che 1206 composti e sono stati dati in dotazione ai cittadini di Castiglion del Lago penso che qualche diritto questi qui che dovranno fare una verifica anche sui composti che compose sono costati Coliva cento era composto e quindi abbiamo investito pagato né nel piano finanziario dei rifiuti noi come cittadini verificarsi questi qui funzionano poi chi ha ottenuto il composte ad esempio io ho sottoscritto una un conto è un tipo un modulo per comodato d' uso quindi mi sono assunto ogni responsabilità quindi fare una verifica in tal senso va fatta e la risposta che mi avete dato non è pertinente e sono completamente insoddisfatto perché ancora una volta si sta dimostrando che non si vuole affrontare con chiarezza quelli che sono veramente i problemi che devono essere risolti dagli uffici dall' Amministrazione comunale da chi è deputato risolutive grazie passiamo all' esame dell' ultimo punto all' ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle richiesta collegamento Wi-Fi in sala consiliare illustra Cervoni penso brevemente perché siamo tutti d' accordo ovviamente.
Ebbene erano notizia no posso anticipare che avevano interessato io come per l' altra questione che sta era è già organizzato e già ordinato ho chiesto di quanto si spende eccetera costa pochissimo e il signor Nepi chiamiamolo così aveva già ordinato da sé la stretta natura bene a un' altra fuga in avanti anche qui si tratta di lo dico per anticipare i tempi e si sono.
No no eravamo tutti d' accordo ma troppe fughe però anche su questo argomento ma l' anno scorso ho parlato sempre con i funzionari del Comune di questa cosa e stavolta però ci anticipa per quanto io ho chiesto si può fare io ce l' ho già ordinato sta arrivando è già partito ce l' hanno spedito almeno così m' ha detto Nepi e quindi bene noi un anno un anno fa se ne parlava con quei dirigenti del Comune e appunto dopo un anno anche lì abbiamo aspettato abbiamo fatto questa richiesta non c'è bisogno di dire niente e quindi direi che mi pare il minimo sindacale proprio che qui si possa poter controllare una legge un documento assolutamente d' accordo oltre che di utilità per tutti grazie poniamo il punto in votazione chi è favorevole.
È approvato all' unanimità.
Adesso abbiamo esaurito tutti i punti all' ordine del giorno quindi dichiaro chiusa la seduta buonanotte a tutti e buone feste.
Manifeste domani.
Già allora di difesa.
Ma ho ho detto buone feste.