Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castiglione del Lago - 28.09.2017
FILE TYPE: Video
Revision
È uno che.
Buonasera a tutti.
Iniziamo la seduta con il consueto appello prego Segretario.
Abbatino.
Mencarelli.
Petruzzi.
Pasquoni.
Franco bizzarri.
Rocchino.
Banella assente.
Mazzeo rischi.
Lodovichi.
Caterina Bizzarri.
Bianconi.
Duca.
Castelletti assente.
Paradisi.
Bernardini distacchi Cerbone.
Quindi ci sono presenti 15 Consiglieri quindi la seduta è valida due assenti.
Iniziamo quindi con l' esame del primo punto all' Ordine del Giorno Approvazione verbali sedute del 31 7 2017 del 7 9 2017 dal numero 32 al numero 38 ci sono osservazioni sul in merito prego.
L' obiezione.
Non ci sono obiezioni.
Quindi.
Allora si intende approvato tanto è inutile che alziamo la mano.
Passiamo subito all' esame del secondo punto all' ordine del giorno.
Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 127 del 30 8 2017 variazione numero 2 al bilancio di previsione 2017 2019 illustra l' Assessore Spadoni.
Buonasera a tutti la ratifica che andiamo ad approvare a presentare al Consiglio per l' approvazione riguarda una variazione di bilancio per applicazione in massima parte di avanzo vincolato allora la variazione complessiva di 159.000 euro e l' avanzo applicato e 138.411 virgola 18 di cui.
90.000 euro sono destinati alla tribuna del campo sportivo del capoluogo e sono la riapplicazione della del mutuo che abbiamo preso con il credito sportivo 44.000 euro sono per la spalla la spalla dell' asfalto e di un tratto di strada a Pineta.
Nella zona industriale mentre 4411,18 è l' applicazione di avanzo vincolato e in parte corrente per spese legali riferite a un procedimento che era già stato impegnato nel 2016 ma per effetto dell' esigibilità è stato reputato in questo momento con l' applicazione dell' avanzo il resto sono una serie di piccoli storni tra varie partite di entrata e di spesa e quindi la variazione complessiva 159 di cui 138 applicazione avanzo vincolato.
Continua ad essere un continuiamo ad avere un bilancio in equilibrio e sa solido come anche espresso nel parere dei Revisori dei Conti che completa l' istruttoria di questa delibera e per questo ve ne chiedo la applica la applica l' approvazione.
Grazie Assessore ci sono interventi Bernardini prego Consigliere grazie.
Sì questa pratica abbiamo visto anche in Commissione bilancio della società una Commissione che praticamente è mancato il numero legale però.
È andata avanti in qualche modo.
Eh.
Ma uno non faceva parte della Commissione.
Fabio non proprio alla Commissione.
No.
Era presente come Capogruppo.
Va bene comunque a parte questo qui.
Quindi a prescindere dal merito della variazione di bilancio che.
Io è un bilancio che ho sempre contestato che quindi.
Anche dei beni di queste variazioni fa parte di un da questi diciamo di una politica generale di gestione.
Diciamo di scelte politiche della maggioranza che io non condivido.
Però siccome parliamo di bilancio vorrei innanzitutto.
Porre il problema che più volte ha chiesto la relazione dei revisori dei conti della la relazione della Corte dei conti sul rendiconto di gestione 2015.
Ancora sono in attesa di questa relazione tant' è che l' altra sera il capoarea mi ha detto dice questa relazione esiste da luglio che c'è questa relazione però devo fare le controdeduzioni quindi presenterò tutti presenti da tutto quanto ma io ho chiesto la relazione non le controdeduzioni poi le contraddizioni però da me.
E su questa questione invito il Presidente del Consiglio che quando la corte dei conti scrive al Comune in indirizzo sia il Presidente del Consiglio c'è il Sindaco e per conoscenza al Consiglio comunale quindi.
Sarebbe stato opportuno che il Presidente del Consiglio ci avesse fornito questa relazione diciamo visto con né nei tempi dovuti tempi dovuti significa quando è arrivata dalla Corte dei conti.
Per quanto riguarda la variazione di bilancio poi siccome è stato allegato della questione delle opere pubbliche qua.
Diciamo di tutta la questione delle opere pubbliche che come diceva l' Assessore Spadoni c'è stato.
Una variazione per quanto riguarda il pagamento della.
Diciamo l' impegno di spesa de del campo dei lati della tribuna del campo sportivo.
Ma da questa allegato D sulle opere pubbliche come ho detto già in Commissione che poi logicamente in Commissione il capo area e nel detto questa qui.
Non ti posso dare le risposte su tutto su quello che chiedi perché esistono delle delle questioni che diciamo non sono di mia competenza.
Per esempio per quanto riguarda la la.
Quello che è stato impegnato impegnato diciamo impegno attestata me indicata in bilancio per la scala mobile 1.800.000 euro con finanziamento che poi verrà richiesta la Regione.
Il Comune prenderà un mutuo come qui è indicato come Cassa depositi e prestiti diciamo è già un finanziamento che si spalma negli anni 2018 2019 e quindi questo qui sta a significare che la scala mobile diciamo è un intervento avrà i suoi tempi.
Molto probabilmente saranno un intervento oggetto di di impegni della prossima Amministrazione.
Siccome la questione scala mobile fa parte di un discorso complessivo anche per quanto riguarda tutta la qui la questione di collegamento del centro storico.
Io per quanto riguarda per esempio il parcheggio di via Belvedere nonostante sia dei Cera degli impegni in quella mozione che avete.
Condiviso e voi della maggioranza che entro l' estate dovevate decidere su cosa fare fino ad oggi tutto tace e non vedo segnali di diciamo di movimenti in tal senso e quindi sarebbe opportuno che il Sindaco o la maggioranza si esprimesse su quali.
Percorsi intende prendere se esiste sempre questo parcheggio se questo parcheggio non si farà più.
Scusi Bernardini ma io ogni volta vedremo di affacciano interrogazione in tal senso ma qui stiamo parlando una variazione di bilancio siccome.
Parliamo della polemica sulla variazione dibattiamo parliamo di opere pubbliche ma parliamo di variazione di bilancio ad approvare il bilancio ma avete allegato delle opere pubbliche vedi Allegato B.
Si può fare interrogazioni in tal su quello e ordine del giorno tutto si può fare interrogazioni e quindi chiede perché non ancora.
Ne è una espressione che.
Sarebbe opportuno che l' Amministrazione comunale dopo l' impegno che ha preso che entro l' estate deve decidere dove dovrebbe dare una risposta diciamo per lo meno sapere se si fa non si fa questo parcheggio che soluzioni alternative intende adottare perché esistono e c'è una situazione da complessa che va va va chiarita.
Grazie ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi c'è se c'è a consigliere Mazzocchi prego.
Buonasera niente io volevo dire al contrario di quello che ha detto Marino che in realtà facendo questa analisi della variazione abbiamo riscontrato come ha già detto anche l' Assessore che il nostro bilancio perfettamente in equilibrio anche i revisori dei conti non hanno trovato niente da ridire e quindi tante crisi criticità questo bilancio probabilmente non le ha se le vogliamo cercare per forza altro discorso quindi io.
Chiedo a parte al nostro Gruppo anche a voi di approvare questa variazione che abbiamo visto insieme durante la Commissione analizzato in maniera anche approfondita grazie anche al responsabile e quali erano i parametri come si svolge.
Grazie.
Nessun' altro ha chiesto di intervenire.
Sindaco allora prego.
Buonasera.
Rispondere al consigliere Bernardini.
Intanto rispetto al parcheggio di via di Belvedere noi abbiamo espresso una posizione e stiamo lavorando in quel senso.
Invece il consigliere Bernardini ci piacerebbe sapere come la pensa visto che quando si è trattato di discutere in Consiglio comunale è uscito per non prendere posizioni quindi piuttosto che chiederà agli altri come la pensano io credo che sarebbe opportuno ognuno prendesse con chiarezza posizioni quanto arresto prendiamo atto che il consigliere Bernardini era contrario alla realizzazione della tribuna e al contrario alla asfaltatura rifacimento del manto di dell' area industriale di Pineta.
Grazie.
Non ci sono altri interventi breve replica.
Ma io che ero contraria tribune della pineta mi sembra che è una tua opinione del Sindaco sulla questione del Poggio comunque io ho preso cioè siccome viaggia con la schiena dritta caro Sindaco io ho preso una posizione ben precisa già nel 2008 quando fu approvato il Piano Particolareggiato che ciò che io mi porto dietro i documenti può richiedere documenti io sul sul podio c' aveva una posizione ben precisa e la maggioranza da allora mi respinse queste mie qui questa mia posizione perché io sul poggio I con deliberazione numero 83 del 10 9 2007 quando fu approvato il Piano Particolareggiato particolareggiato del Poggio per quanto riguarda la mia posizione è stata chiara ho votato contro a questo Piano Particolareggiato mentre all' interno di questa maggiore di quella maggioranza di allora c'è stato praticamente un voto favorevole con completo esce fuori c'è stata anche un' assenza un' assenza quel giorno su cui la maggioranza.
Non so se è una assenza tecnico o meno quindi io viaggio con la schiena dritta io le mie posizioni mantengo e mantengo che sulla questione del Poggio io ritengo che se esistono le condizioni per realizzare quel parcheggio secondo le normative vigenti che l' Amministrazione comunale abbia il coraggio di andare avanti altrimenti faccio un passo indietro.
Grazie poniamo i punti in votazione chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Chi è contrario.
Astenuti.
Allora il Consiglio comunale approva con il voto favorevole del gruppo di maggioranza contrari Forza Italia e Movimento cinque stelle astenuto gruppo Progetto democratico quindi favorevoli sono.
10 contrari 3 astenuti 2.
Contrari 9 astenuti 2.
Contrari 1.
Votiamo l' immediata esecutività.
Favorevoli contrari favorevoli contrari.
Astenuti stessa votazione.
Passiamo all' esame del secondo punto all' ordine del giorno.
Revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100 ricognizione partecipazione possedute determinazioni illustra il Sindaco.
Ai sensi della normativa vigente i Comuni entro il 30 settembre di ogni anno sono tenuti alla ricognizione delle azioni.
In possesso.
Come.
Già tutti conoscono le partecipazioni del Comune di Castiglione Lago sono.
Delle partecipazioni minimali.
Essenziali solo in aziende strategiche per il nostro territorio in particolare.
Le partecipazioni all' interno dei Ds ha all' interno di un reato che erogano servizi essenziali per i nostri per i nostri cittadini.
La presenza all' interno della la società ha fatto Duemila.
Società a responsabilità limitata che come abbiamo già discusso anche.
In altre occasioni in Consiglio comunale ad oggi.
Ha erogato è stato lo strumento attraverso il quale il Comune ha potuto accedere ad ulteriori finanziamenti per.
La sistemazione dell' area dell' ex dell' ex aeroporto.
Una società non strategica rispetto alla quale.
Devono essere chiariti dei punti ma che noi riteniamo sia indispensabile.
Superare che è il Consorzio Acquedotti Perugia un lascito del passato quando appunto una serie di Comuni compreso il Comune di Castiglione del Lago sono entrati all' interno di una gestione consortile per quanto riguarda gli acquedotti.
Questa società in questo momento è in attivo ci sono delle procedure burocratiche da superare ma noi riteniamo che debba essere liquidata al più al più presto abbiamo due società che sono in corso di liquidazione sinergia ASPA e visto S.r.l. anch' essa in corso di liquidazione.
Credo che.
Sia un quadro estremamente semplificato che dimostra la volontà anche di.
Adempiere a quelle che erano le volontà espresse a livello governativo in particolare anche con l' ultima legge la legge la legge Madia riteniamo quindi che il lavoro sia stato fatto sia un lavoro positivo di semplificazione.
Grazie ha chiesto la parola al consigliere Luca prego.
Sì buonasera intanto.
Volevo evidenziare il fatto che a fronte di un clima istituzionale molto delicato dopo le vicende de il Consiglio comunale del 4 settembre.
La minoranza ha mostrato molta maturità perché questa Commissione come l' altra ma questa con tutti i crismi la Commissione sviluppo economico è stata poi possibile svolgerla perché eravamo presenti noi della minoranza e il solo presidente ora io non so se questo è un fatto fortuito o meno però sta di fatto che ultimamente la minoranza la maggioranza non partecipa ai lavori delle Commissioni e questo non è un segnale positivo.
Per inciso dico anche che abbiamo avuto un incontro oggi pomeriggio con il prefetto come minoranze.
Dietro alla vicenda del Consiglio comunale del 4 settembre dove abbiamo espresso tutti i nostri dubbi tutte le nostre perplessità e anche rammarico per non aver consentito alle 47 43 per cento dei cittadini castiglionesi di dare un proprio giudizio sulla parte operativa del piano regolatore e devo dire che il Prefetto ha ascoltato con molta attenzione e partecipazione quanto da noi espresso quindi inviterei veramente tutti dal Presidente del Consiglio se posso permettermi.
A tutti noi Consiglieri di avere un atteggiamento di collaborazione vero perché siamo in una fase delicata che è la fine legislatura ed è necessario avere molta attenzione quindi.
Mi permetto anche di sollecitare la riconvocazione della Commissione di Capogruppo alla Conferenza dei Capigruppo perché l' impegno era che entro fine mese ci vedevamo quindi.
A maggior ragione dare seguito a quello che si dice è importante in questa fase nel merito del provvedimento.
Noi crediamo che sia opportuno e anche utile ragionare sulle finalità e i principi che hanno ispirato alla genesi di questa legge.
È una legge attesa da tanto tempo è stata dibattuta.
È stata discussa anche a livelli istituzionali alcune regioni hanno fatto anche delle ricorsi alla Corte quindi è un tema importante perché entra nel vivo ora non guardiamo questa legge a Castiglion del Lago ovviamente ma questa è una legge.
Nazionale pensiamo che significa AK Roma che significa altre.
Partecipate anche in Umbria da Umbria Mobilità o chi ne vuole chi le mette ma in tutta Italia e purtroppo io dico purtroppo è un tema all' ordine del giorno perché il malcostume e lo sperpero di soldi pubblici denari pubblici che queste società rappresentano perché poi alla fine questo sono tutte strutture che hanno degenerato era quello che era il loro compito e che purtroppo poi alla fine non non solo non ha sopra quello che era compito ma anche producono dei servizi sempre più scadenti con le tariffe sempre più alte perché poi questa è la realtà altrimenti la legge Maria non sarebbe nata se le partecipate avessero svolto in maniera ottimale quello che era il proprio compito era una razionalizzazione dei servizi.
Allora se l' obiettivo è quello cioè quello di togliere dalla Pubblica Amministrazione queste queste situazioni quindi.
Mantenere in capo alle Pubbliche Amministrazioni semplicemente quelle società che forniscono servizi di interesse generale io credo che anche comunicazione Lago non rientrano in quello scenario che dicevo prima e nessuno intende dire questo assolutamente però l' obiettivo politico di un ragionamento politico su questo discorso credo che sia opportuno farlo seppure Castiglion del Lago vuole.
Appunto essere solidale e partecipe su questa riforma con tutte le contraddizioni che essa tiene perché vediamo anche.
Proprio nel deliberato le questioni legate alla società Patto 2000 almeno senza entrare mentre la società ma come dire sì si dice una cosa poi c' era la scappatoia dalla finestra però con tutte quindi le criticità che questa legge contiene però credo che noi come Comune proprio perché alla fine siamo un Comune che da questo punto di vista e come dire l' obiettivo è davvero quello di mantenere la qualità dei servizi di interesse generale credo che dobbiamo essere più incisivi non basta quello che ha detto il Sindaco.
Di Neri nel suo intervento di.
Come dire voler superare con up però al momento non possiamo superarla perché il dispositivo la mantiene in piedi.
Credo che bisogna avere più coraggio allora io propongo.
Di sospendere la con i lavori e di riflettere sulla possibilità di modificare il dispositivo.
Mantenendo le due società di interesse pubblico di essere umbri acqua e invece Umbria Acque e in the invece andare a deliberare la nostra uscita dalle altre due società questo darebbe un segnale politico forte.
Al nostro Comune che potrebbe anche permettere al Sindaco e ai suoi rappresentanti in seno a queste associazioni a queste partecipate di pretendere che anche gli altri Comuni possono fare lo stesso e riavviare un processo di di sanificazione di quello che è stata un po' la degenerazione della politica in questo in questo contesto quindi ci vuole più coraggio e credo che noi siamo nelle condizioni tutte perché poi parliamo di cifre e di numeri che il Comune può sostenere tranquillamente e quindi dare questo segnale politico forte che obbliga anche gli altri Comuni penso a Perugia gli altri Comuni più grandi nel caso riconobbe non adesso non c' ho bene in mente l' altra questione ma sono tutte come dire partecipate le due sia patto Duemila che con apre soprattutto che diciamo in qualche maniera vanno in deroga al dispositivo no perché da un punto di vista formale una perché ci ha più amministratori dipendenti un' altra perché c' era più c' ha cinque anni di gestione addirittura cinque su cinque non quattro su cinque dicessero in deficit quindi che dovrebbero essere estromessa dalla Pubblica amministrazione dalla dalla partecipazione al proprio distretto quindi come dire non è che facciamo qualcosa contro la legge facciamo qualcosa che rafforza la legge.
Grazie.
Ci sono altri Consiglieri che vogliono intervenire.
Consigliere Bernardini prego.
Di queste partecipate.
Già l' anno scorso abbiamo fatto diciamo questo questo questa ricognizione dalla legge Maria prevede un' altra ricognizione ma nel frattempo è intervenuta anche una modifica statutaria per esempio al Patto 2006 2007.
Società consortile.
Scusa.
Prego Consigliere.
Allora grazie è intervenuta anche la modifica statutaria dove praticamente in questa modifica statutaria.
E c' era una previsione sul Patto Duemila di operazioni di tipo commerciale finanziarie mobiliari ed immobiliari o sarebbero che sarebbero in contrasto con le norme sulla partecipazione di un ente locale ad una società a capitale misto.
E all' epoca il Consiglio comunale deliberò che.
Di di comunicare al Consiglio di Amministrazione a società parte del Duemila e sì che l' eventuale attivazione di operazioni di tipo commerciale e finanziario verrebbero messi il Comune di Castiglione del Lago fuori dalla società consortile.
Quindi esistono delle situazioni diciamo che tuttora.
Sono in contrasto anche con le normative per quanto riguarda poi i bilanci come diceva prima il consigliere Di Luca e per esempio io posso anche sottolineare la questione degli ITS a Psa che con con con grande sacrificio hanno approvato un bilancio de del 2016 il 31 di luglio in un' assemblea ordinaria dove praticamente in questa assemblea ordinaria il rappresentante dei vetrerie del piegare ha fatto una relazione tale che praticamente ha votato contro questo questo bilancio per motivi vari tra i quali i mutui i motivi che esistono nella nella in questa relazione dei rapitori del Piegaro che le sanzioni massime che potrebbero scaturire dalle azioni della Procura di Perugia sono di 8.306.346 euro da coprire con il patrimonio contabile netto se poi andiamo a vedere questo patrimonio contabile netto che nel 2017 avrà una flessione di di 1.150.000 e si ridurrà a 4.491.787 qui esistono delle situazioni fra francamente drammatiche.
Si vada a vedere poi le comunicazioni presentate.
Le comunicazioni del presidente dei Ds all' assemblea dei soci su una notifica che hanno notificato l' avviso di conclusione di indagine da parte della Procura di Asia al della Procura e TS ha indagato ai sensi dell' articolo 416 del codice.
Penale associazione a delinquere servono in aggiunta alle altre contestazioni pervenute alla Corte dei Conti poi un un procedimento penale in corso a carico della società per danni a carico dello Stato in quanto la Guardia di Finanza avrebbe ravvisato in un verbale del 2016 che era questa su questa società non ha pagato l' IRAP e non ha pagato l' IVA non ho pagato una servizi noi paghiamo le tasse paghiamo i questo servizio poi anche qui diciamo che esistono delle situazioni che mi lasciano molto molto perplesso.
Quindi la proiezione di Duca una posizione sotto certi aspetti la proposta che ha fatto duca.
Mi trova d' accordo sotto certi aspetti però io vorrei fare un vorrei che questo Consiglio si esprimesse anche in questa occasione anche su queste situazioni che necessitano di particolare attenzione perché a fronte di a fronte di una tizia che bersagliata da tutte le parti sarà che a seguito di queste indagini della magistratura a seguito del fatto che il bilancio era approvato soltanto i Sindaci qui poi da parte privata la vetrina del Figaro ha votato contro insomma mi sembra che sono tutte situazioni che invece necessita della massima attenzione e che quindi vanno ponderate anche perché il servizio ai cittadini lo pagano hanno pagato più di quello che dovevano pagare perché ha pagato un servizio secondo le indagini della magistratura che sì non è stato espletato quindi io invito il Consiglio a fare delle riflessioni in tal senso a 360 gradi grazie.
Ci sono altri consiglieri consigliere Barboni prego.
Sì grazie Presidente.
Niente il discorso sulle società partecipate mi ricollego a quello che hanno detto i colleghi di di minoranza è sicuramente una situazione critica insomma abbiamo parlato tante volte di PS ha dei problemi giudiziari dell' inefficienza dell' assetto societario che a noi poi tra tra l' altro del Movimento 5 Stelle non non piace per come noi lo ribadiamo vorremmo una società in house totalmente pubblica stessa cosa Umbria acque dove pesa ovviamente in maniera sproporzionata nonostante non abbia la minoranza il socio il socio privato di inefficienza anche qui per quanto riguarda un ubriaco e sotto gli occhi di tutti e le perdite i problemi de che arrivano al 50 per cento gli investimenti che sono scarsissimi insomma la situazione delle partecipate sicuramente non è rosea anzi è molto molto critica per quanto riguarda patto Duemila.
Non ha un fatturato che arriva a 500.000 euro quindi in teoria dovrebbe essere diciamo così dismessa però ovviamente ha dei progetti ancora in corso quindi dobbiamo.
Può essere mantenuta.
Con ARPA ne parlavamo due giorni fa in nella Commissione ovviamente con i dati e le informazioni che ci vengono fornite in Commissione purtroppo non sono.
Molto complete né aggiornate tra l' altro c' era stato promesso il verbale del del.
Del Consiglio straordinario che c' era stato però non l' abbiamo ricevuto quindi in ogni caso è una società di noi di cui il Comune nostro c' ha l' un per cento lunedì 10 non ha personale che ha un solo amministratore e tre addetti come organo di controllo cinque anni che al bilancio in perdita e abbiamo visto i bilanci non 400 e rotti mila euro in perdita ogni anno.
Quindi diciamo che.
Col Comune in questa delibera dice che vuole mantenere la presenza nelle more dell' interpello all' Agenzia delle Entrate per sapere come regolarsi sul fatto dell' IVA se va pagato o meno questo potrebbe comportare 37.000 euro di spesa per il nostro Comune.
Abbiamo visto i dai bilanci che sono on line su uno del 2015.
Abbiamo visto che comunque da almeno il 2011 si parla di questa situazione quando c'è stata un' Assemblea straordinaria e il liquidatore aveva indicato in 3 milioni e 400 i costi relativi all' IVA per assegnare beni ai Comuni quindi diciamo che ecco noi non sappiamo gli ultimi aggiornamenti perché purtroppo non ce l' abbiamo con noi ci sono stati forniti diciamo i documenti per fare una valutazione seria quello che è sicuro che sono almeno sei anni che si parla di questa IVA da pagare o meno per assegnare quindi le reti ai comuni quindi questo è certo per quanto riguarda sinergia anche le altre società in liquidazione ultimi bilanci in perdita anche questi una società che c' ha due soli dipendenti che ci costano 176.000 euro all' anno anche qui ci chiediamo come mai coi i Comuni e quindi i cittadini devono entrare a far parte di queste società con situazioni del genere e quindi il sistema sicuramente delle partecipate è una cosa che andrebbe totalmente.
Rivista anche se magari possono essere situazioni vecchie ma il sistema comunque continua anche nelle nuove decisioni a mantenersi l' altra società in questo caso è totalmente a partecipazione comunale è la lista.
Anche qui sono anni che è in liquidazione e non non si riesce a diciamo a risolvere la situazione.
Da quello che abbiamo sentito in Commissione pare che il problema risale al fatto che.
Il nostro Comune.
Non si è accorto per diversi mesi che le bollette arrivano ancora a nome del Comune pur essendo stata passata alla società a livello gestionale alla ruota in questo caso c'è un contenzioso con Eni questa cosa non si risolve diciamo che quindi l' attività da parte del dei dei nostri addetti non è sicuramente eccellente questo è quello che rileviamo dalla dalla situazione al di là del merito della della relazione che deve essere fatta ma questa è la società sulle nostre parti la situazione sulle nostre partecipate grazie.
Grazie a lei se non ci sono altri interventi la parola al sì ah no consigliere Dottorini prego.
Sì buonasera tutti.
Sulle partecipate se poi se ne è parlato l' altra sera.
In Commissione.
Io quello che ha detto Fabio l' altra sera è vero sono mancati i membri.
Di maggioranza ma non è detto che forse penso che sia stato sia stata una delle delle poche volte.
Difatti per questo che ringrazio i membri della Commissione di minoranza d' altra parte anche membri della Commissione di minoranza hanno le loro responsabilità all' interno delle Commissioni.
Mi è dispiaciuto il passaggio del Capogruppo.
Progetto Democratico del prefetto membro del consiglio né RAI 4 e il 7 però in Commissione credo che era stata convocata la Commissione per illustrare la parte dei tecnici è quello che era.
La parte operativa operativa de del Piano cioè credo che ci sia stata.
Penso l' obbligo né di questa maggioranza di portare in serie A. la Commissione.
La discussione del piano operativo penso che chi c' era si ricorderà bene che un comportamento almeno la visione di quello che presentavano i tecnici.
Ciò per dare.
Un limite entro il limite consentito anche.
Poco.
Eh.
Siccome il tema è questo è la verità purtroppo lo so la verità fa male ma io sono abituato sono abituato a dire la verità poi a chi fa male.
Io ho ringraziato prima.
I miei mi scusi faccio una precisazione no no no scusi un secondo soltanto.
Tengo a precisare però che cerco di essere corretto con tutti Consigliere.
Duca è lei che ha introdotto il tema che c' entrava niente di che è andato dal Prefetto che ha detto che che siete andati a reclamare eccetera non l' ha interrotta nessuno quindi se lei l' ha introdotto uno risponde e non si può dire nulla eh scusi eh vorrei cerco di essere corretto con tutti ma non non esageriamo no ecco prego consigliere Lodovichi di.
Di di di di continuare ma sul tema del del De oggetto della discussione dopo fatta la precisazione grazie Presidente ma difatti nessuno aveva sollevato questo problema oppure io ero troppo aperto sicuramente non non avrei risposto per quanto riguarda le partecipate credo che.
In Commissione si è discusso.
Abbastanza.
Si sta mantenendosi mantiene.
Quelle partecipate che che c' era con i servizi da Ds a Umbria Acque e patto Duemila per quale motivo d' altra parte il fatto Duemila lo dice la legge Mattia no che finora ci sono dei progetti in corso.
È una S.r.l. credo per quale motivo si deve smantellare che c' ha il progetto del Comune non gli costa niente cioè prima rata da fare ultimazione l' ultimazione dei progetti.
Per quanto riguarda le altre e l' abbiamo detto.
Sinergia il Consorzio Acquedotto meno da mettere in liquidazione cioè non è che favoriamo oppure siamo d' accordo da mantenere magari queste queste cose che ultimo che non ti danno servizi non otterranno nulla.
Qui siamo perfettamente in linea ma teniamo quelli che comunque.
Ti danno l' erogazione dei servizi e voglio rispondere a il collega.
C'è Boni che in Commissione si era detto di fare una Commissione apposta per quanto riguarda e il problema della APS ha.
Perdiamo tempo oggi magari a discuterne no sull' equilibrio di bilancio in Consiglio comunale finisco qui grazie.
Prego Sindaco.
Per fornire alcuni.
Alcuni chiarimenti.
Intanto sull' estero e l' unica società posseduta al 100 per cento del Comune di Castiglione del Lago e.
Ministro non il Comune non si è accorta di questa elemento cioè che le fa non c' era stata la volturazione fintanto che non sono state date non sono pervenute le fatture.
Pervenute le fatture il problema è stato correttamente correttamente posto però nel frattempo si è verificato questa.
Questa situazione sulle altre tranne TSA dove noi abbiamo una percentuale del 9 e 60 per cento.
E per la quale appunto ricordava il Consigliere Lodovichi ci siamo impegnati a convocare un incontro con il Consiglio di Amministrazione TSA per fornire tutti gli elementi vorrei ricordare che quando negli anni precedenti 2014 2015 la società ha chiuso.
Con un utile di esercizio e.
I soci di maggioranza i comuni hanno votato per un accantonamento di quel di quell' utile a riserva anche allora i privati hanno votato contro.
E quindi evidentemente la visione nel privato non sempre è la stessa visione del pubblico.
Le altre percentuali sono assolutamente minimali ricordo uno e 59 per cento del patto.
Rispetto alla quale appunto non Costa ha portato comunque delle risorse Castiglione del Lago che stiamo ancora ancora utilizzando quindi non vedo perché dovremmo.
Dovremmo uscire.
E quindi provocare un danno all' ente.
Le alte percentuali sono al Consorzio Acquedotti dell' 1,1 per cento.
Abbiamo detto con chiarezza che la liquidazione ad oggi non è stata fatta per evitare un danno.
Agli stessi Comuni che sono proprietari del consorzio del Consorzio Acquedotti per il Comune di Castiglione del Lago 37.000 euro che non sono che non sono pochi c' è un lavoro in corso per superare questa questo imparasse le perdite vengono coperte con le riserve sono state accantonate sono partite contabili e non e non finanziarie.
E il Comune di Castiglione del Lago espresso in assemblea già la volontà di procedere alla liquidazione della società pur non contando chiaramente in maniera sufficiente per imporre la nostra volontà valuteremo.
Nel corso del prossimo anno all' assemblea del prossimo anno se questa volontà e gli impegni presi da chi.
È maggioranza in quella società altri comuni sono stati rispettati quindi valuteremo.
Quello che riterremo opportuno ricordo che questo atto riguarda la ricognizione.
Solo la ricognizione delle partecipazioni possedute dal Comune al 23 settembre.
2016 quindi non è questo eventualmente l' atto dove si possono configurare queste operazioni finisco dentro un verso un Bracco e noi siamo lo 0,60 per cento.
Dentro sinergia siamo lo 0,43 per cento cioè percentuali che ci consentono sicuramente di partecipare e di dire la nostra ma non sempre ci consentono di essere protagonisti delle scelte e quindi anche dell' indirizzo di queste società la volontà è chiara quella di mantenere in vita.
Solo le aziende strategiche comunque.
Che erogano servizi fondamentali per i nostri per i nostri cittadini io credo con i limiti sicuramente ma anche in maniera positiva noi nel corso dell' estate con tutte le difficoltà le perdite i ritardi che ci possono essere state non abbiamo mai avuto il problema né delle limitazioni nella mancanza.
Mancanza di acqua e questo mi sembra un elemento rispetto alla cittadinanza assolutamente positivo così come il servizio erogato da.
Da TSA credo che sia un servizio che ha dimostrato una sua una sua efficienza rispetto alla pulizia alla pulizia del territorio quindi la volontà di entrare e di lavorare nello spirito della legge ma credo che è dovere di chi amministra credo che è dovere di tutti i consiglieri comunali fare scelte non e ideologiche non a priori ma delle scelte che non danneggino la nostra comunità.
Grazie.
Prévert replica Consigliere Cerbone e poi consigliere Bernardini sì no solo per dire che.
Ovviamente le scelte che i consiglieri comunali devono fare sono non sono ideologiche ma devono essere fatte e supportate da da delle informazioni che purtroppo in due giorni prima del Consiglio e non è facile avere tra l' altro per esempio.
Il Sindaco dice che 37.000 euro e una spesa elevata potrebbe essere elevata come basso è tutto relativo avevamo chiesto di sapere quanti quant' è il noleggio che paga Umbria Acque ogni anno però è un' informazione che.
In Commissione non nessuno lo sapeva e non c'è stata data quindi.
Il fatto del accordi di commentare se una cifra alta e bassa se poi non si sa quanto uno potrebbe incassare dal noleggio delle reti.
Magari 2 3 anni si rifà quindi diciamo che è tutto relativo alle informazioni che poi.
Fanno parte di di una decisione che si deve prendere e per quanto riguarda l' intero listino è una società esterna ma ovviamente se il 100 per cento del comune di tre amministratori sono del Comune.
Doveroso che il Comune stia dietro a a alle proprie partecipate specialmente quelli dove al 100 per cento e quindi se da un affitto in un un bene deve anche verificare che per esempio i subentri vengano fatti a cura della dell' affittuario anche verificare anche perché sennò poi ci ritroviamo in questi in queste problematiche.
Grazie grazie a lei consigliere Bernardini.
Il Sindaco ha detto dice la ricognizione partecipate possedute da altri 23 settembre 2016 però per definire eventuali alienazioni parla il decreto Maria così c'è scritto in delibera alienazione che rientra nella facoltà dell' Amministrazione applicando principi di pubblicità trasparenza eccetera eccetera quindi non è che si fa soltanto la ricognizione qui si fa una scelta politica si decide anche su quelli che tipo quali sono le le società partecipate che si intende alienare così parla anche diciamo è in bozza di nella bozza di delibera.
Ma poi c' era anche altre questioni per esempio sulla questione della litro ma siete sicuri che esistono rientra non rientra nelle società su che sono sottoposte a all' obbligo del bilancio consolidato io ho i miei dubbi per esempio mi sono documentato e la lista oppure essendo la società essendo la società in liquidazione secondo la normativa vigente rientra sul risultato economico consolidato per lo meno sulle informazioni sullo stato di liquidazione cioè questo parla la normativa.
Poi si lavi la lista o lavora dal 2012 che liquidazione va speriamo ho saputo questa mattina che a giorni verrà liquidata perché è stato risolto i problemi con l' avvocato di Eni poi intanto si liquida e poi si sia qui si accantona sempre una certa cifra per eventuali diciamo pagamenti comunque era dal 2012 al 2017 dopo cinque anni che non si riesce a liquidare la società che è sotto soltanto nostra come si fa a sperare che si li si mette in liquidazione una società come la Conad perché c'è una una miriade diciamo di interessi in mezzo e che fra l' altro anche per quanto riguarda le reti idriche e qui non si capisce bene quali sono le reti idriche di Umbria articoli sono di Conad cioè di di Conad quindi è una questione che va va va diciamo.
Attenzionati in pa in particolar modo io ritengo che.
È vero che esistono esiste una situazione che ci hanno escluso la responsabilità politica me io per quanto mi riguarda le responsabilità la responsabilità politica nei confronti dei cittadini anche quello di creare meno danni possibili cioè di fronte a certe situazioni che come ho prima annunciato che esistono situazioni di di di estrema gravità non so qui se se l' Amministrazione comunale mi farebbe meglio a riflettere su certi su certe situazioni oppure andare avanti come intende andare avanti per quanto mi riguarda io ho fatto la mia riflessione su questo aspetto sulla questione degli ITS a esistono dei problemi non indifferenti è vero che ti esse ha gestito il servizio che ho sempre detto in questo Consiglio comunale che si è visite sia sempre in servizio che ritengo positivo che per i cittadini di Castel del Lago prima esiste una situazione che praticamente dopo queste indagini della magistratura anche gli ultimi bilanci insomma che lasciano molte perplessità io c' ho molti dubbi.
Grazie consigliere Luca prego.
Sì allora io.
Credo che proprio il ragionamento che ha fatto il Sindaco testimonia che c'è la necessità di avere uno sprinter positivo in questo senso proprio di di affrontare come si suol dire il toro per le corna se è vero che il Comune entra con ha preso sia nella posizione di uscita e credo che un atto consequenziale tramite il proprio Consiglio comunale sia quello di sostenere il Sindaco in questa in questa scelta non di rinviare la scelta al 2018 paventando costi perché poi ha ragione il Consigliere Cerbone intanto questo ragionamento deriva è noto da tempo e quindi andava eventualmente come dire la richiesta di parere all' agenzia.
Delle entrate mo' costruita presentata in tempi non sospetti e comunque poi 37.000 euro possono essere un costo enorme con come non possono essere un costume ma quello che è certo che con a pensiamo alle altre partecipate io dico purtroppo.
Perché è una scommessa persa per per chi ha ideali come i nostri.
Ma è una delle tante società da Umbria Mobilità ad altre che anche in Umbria hanno creato un malcostume hanno creato disagi hanno creato dei disservizi ed ai costi sempre più alti né nei servizi erogati questo è risultato delle municipalizzate in generale allora ho qui se inverte la tendenza la rotta e si dà dei segnali anche di tendenza per cui le societario che sono più amministratori che dipendenti se chiudono le società dove ci sono cinque anni di perdite continuative se si dismettono e se da quel segnale che è un segnale di recupero di credibilità di quello che uno dice che sostiene nelle assemblee dove partecipa a un segnale anche di credibilità e di fiducia nei confronti dei cittadini perché altrimenti se predica in un modo e poi si razzola in un altro perché il provvedimento che noi andiamo a votare alla fine conferma la presenza di comunicazione nel lago in tutte e quattro le partecipate in in discussione poi lasciamo quelle in liquidazione e speriamo si chiudono prima possibile queste liquidazioni mi dicevano di percorso almeno da un punto vista formale abbia però il nodo è tutto questo o c'è questa volontà politica di crederci quello che lo dice e professa e quindi sì si affronta a viso aperto questa battaglia oppure se dice una cosa poi nei fatti si persegue su un meccanismo che non è utile a nessuno.
Grazie conclude il sindaco.
Scusi sì.
Do.
Dopo.
Quello che viene dopo.
Per forza allora con up non ha dipendenti.
Ha un unico amministratore.
Quindi credo che la dimostrazione.
Di una correttezza di gestione anche se di una società inattiva.
C'è stata.
Il l' Amministrazione comunale ha espresso la sua volontà in assemblea della società dando mandato insieme ad altri Comuni al Comune di Perugia nel comune di Corciano e il Comune di Bastia di fare un lavoro per definire una partita finanziaria e credo che sarebbe.
Dannoso e scorretto per questo Consiglio votare in questo momento d' uscita da questa società uscita che dovrebbe manifestarsi come una volontà di vendere una azione le azioni.
Senza sicuramente trovare nessun soggetto che è interessato a acquistare queste azioni quindi sarebbe un atto sostanzialmente provocatorio rispetto agli altri Comuni non capisco quindi l' insistenza per quanto riguarda le informazioni e tutti sanno che al 30 settembre c'è questo atto da adottare informazioni non vengono mai negate eventualmente possono essere tranquillamente tranquillamente richieste perché.
Noi predisponiamo facciamo un' istruttoria seguiamo gli atti insieme agli uffici credo che.
Anche le minoranze possono una volta tanto non solo giocare di rimessa se vogliono dare un contributo e ritengono di poterlo dare ma possono anche diventare dei soggetti propositivi e questo sarebbe anche anche un auspicio quindi a me sembra che a fronte a un quadro semplificato di partecipazioni che il Comune ha una volontà chiara di.
Entrare e di adempiere allo spirito della legge si cerchi a tutti i costi di proporre delle modeste modifiche della delibera solo per affermare politicamente elementi di rottura rispetto a quello che è il testo il testo proposto proposto piuttosto che dare un contributo serio a questa l' Amministrazione manca questo consesso non solo alla alla Giunta alla Giunta comunale quindi io credo che questa delibera di mostri un comportamento negli anni positivo da parte dell' Amministrazione comunale perché non ci ha obbligato nessuno a chiedere appunto e a lavorare perché alcune società fossero già in liquidazione e sicuramente lavoreremo perché no gli atti che sono stati già messi in moto vadano vadano a buon fine quindi mi sembra veramente una discussione solo capziose.
Grazie signor Sindaco passa alle dichiarazioni di voto consigliere pistacchio prego.
Grazie.
È incredibile.
Scusate ma.
Devo dire cioè siamo in questa situazione perché in realtà vent' anni.
La politica umbra insomma ma poco la nazionale l' Umbria subito dietro.
È passata da una gestione comunale insomma dell' acqua dei servizi a.
Una una gestione che doveva essere partecipata dove doveva comunque guadagnare anche in privato no e poi il Comune ne avrà un beneficio perché ce l' ha raccontato anche il Sindaco.
Sì sì riceveranno auto di queste di queste grandi società e quindi siamo andati avanti così poi sono arrivate le leggi le.
Leggi che dovevano separare in realtà chi faceva i soldi con il servizio e chi doveva invece in qualche modo garantire.
Le infrastrutture cioè questo è un sistema proprio un' architettura che è stata disegnata pennello da voi.
Adesso sta franando tutto perché sta franando tutto cioè è ancora si parla di scelte ideologiche e il sindaco di scelte ideologiche ma quando noi vi abbiamo detto che ti s. A e voi avete avete voluto pensare a avete voluto pensare ad una società che in realtà doveva essere una multiutility perché TS a poteva fare grandi cose non fare quello per cui è nata ossia trattare i rifiuti no cioè doveva fare anche pensare all' energia a pensare ad altro poi abbiamo visto noi ve l' abbiamo detto ma guardate che noi siamo indietro siamo indietro con la raccolta differenziata.
Cioè pensiamo a una partecipata che sappia fare questo.
Ma voi pensate in grande no e poi alla fine questo sistema ha fatta ad hoc di scatole cinesi Joest Cesena TS a umbra acque sta franando tutto e c'è e quindi noi bisogna anche sentirci dire da persone che in qualche modo hanno partecipato una scelta ideologica voi fate una scelta ideologica.
Avete raccontato che i bilanci di assegnarono era una società sana che faceva le cose fatte per bene guardiamo la gestione di Borgo Ciglione.
Cioè ma veramente ma.
Sono senza parole.
Finito.
Ovviamente ovviamente ha dichiarato che vota contrario credo.
Sbaglio.
No credo deduciamo che vota contrario ma non l' ha detto.
La dichiarazione di voto.
Dichiarazioni di voto non allora non è una dichiarazione di voto della coppia per replica devo cancellare che devo fare no capito atteniamoci alle regole i ragazzi ci asteniamo perfetto perfetto sì la dichiarazione di voto comprende il commento più la dichiarazione di voto questo lo dico lo ricordo per tutti consigliere Ludovico dichiarazioni di voto per il Gruppo di maggioranza prego.
Breve se possibile.
Sarò breve.
Ma io.
Il problema delle partecipate sembra che esiste nel Comune di Castiglion del Lago.
Io sono un cittadino qualunque.
Che.
Il 4 dicembre sono andato a votare al referendum per l' abolizione del CNEL.
L' abolizione del CNEL.
Ma qui costi.
La politica.
Li vede.
Cioè era necessario mantenere e che a qualcosa serve io credo che.
Rispetto rispetto da non poter non voterò e la stessa è la stessa cosa è denaro pubblico.
Lascia però su questo concordiamo sicuramente.
Il bersaglio allora si bersaglio rare il bersagliere Renzi il CNEL il CNEL mi dovete dire voi dovete dire a cosa serve.
A che cosa serve.
Noi qui al Comune di Castiglione del Lago l' abbiamo detto quali sono le partecipate che comunque dando erogazione dei servizi si è detto prima.
Certo patto 2000 sono i progetti PS A che funziona ci saranno quei problemi.
Ubriaco cioè quali sono questi questi dati l' abbiamo criticata anche noi.
Abbiamo criticato anche noi.
Cioè non non non riesco a capire cioè dove si vuole arrivare se lo avete il lago in un pagliaio e non si vede la montagna che gira attorno.
Vado avanti.
Pertanto il gruppo di maggioranza vota la delibera fatta dalla maggioranza.
Grazie Consigliere di.
Va bene facciamo un' altra dichiarazione di voto prego Consigliere Luca.
Allora per.
Per il taglio che credo abbiamo dato nei né nei nostri interventi e le motivazioni che abbiamo riportato.
E per anche il fatto contraddicendo quello che dice il consigliere giovedì.
Che non è il problema dei costi della politica qui si fa demagogia tanto per dire creare centra niente con questo ragionamento non c' entra assolutamente nulla.
Qui parliamo di un' azione che era quello diceva prima il consigliere pistacchio dà la possibilità di inserire i privati nella gestione dei servizi per rendere più efficiente e naufragata questa situazione dobbiamo prenderne atto.
A malincuore con dispiacere ma purtroppo i dati dell' Italia ed è lunga testimone di questa situazione è naufragata è fallita perché in qualche maniera si è creato un corto circuito dove i costi sono saliti alle stelle le disfunzioni sono esplose e le tariffe sono aumentate con dei disagi.
Credo incontrovertibili in ogni cittadino quindi se questo è il tema che c' entra niente con i costi della politica perché quelli centro di riflesso semmai ma non c' entra direttamente io credo che ripeto professor continuare verso il conseguente a quello che diceva il Sindaco la posizione tenuta dentro dentro a CONSAP.
Nell' Assemblea avere l' ardire di dire che noi le societario vi sono più amministrati i dipendenti non partecipavamo avere la forza di perché non ci sono ripercussioni per Comune in questo caso non c'è alcuna ripercussione per sé chiudono i progetti in corso e si finisce lì 37.000 euro di ripresa in carico delle reti idriche dicono che possono essere tanti come persone possono essere tanti comparse pochi perché nel bilancio a nostro avviso è la cifra che si può gestire quindi ci vuole la volontà politica per queste questioni noi voteremo no a questo provvedimento.
Grazie dichiaro chiusa la discussione poniamo il punto in votazione chi è favorevole all' approvazione alzi la mano.
Chi è contrario.
Astenuti allora il Consiglio comunale approva con il voto favorevole della maggioranza il gruppo di maggioranza contrari Forza Italia e Progetto Democratico astenuto col Gruppo Movimento 5 Stelle.
Contrari 3 astenuti 2.
Passiamo all' esame del quarto punto all' ordine del giorno centrale di committenza tra il Comune di Corciano maggiore Castiglion del Lago e Passignano sul Trasimeno meno rinnovo illustra il Sindaco.
Le modifiche che portiamo in approvazione come.
Già illustrato.
In Commissione.
Piccolissime modifiche.
Che riguardano da un lato la valenza del progetto.
Mozione che noi avevamo già.
30 astenuti 5 Stelle 2017.
Ancora non sia completato.
L' obiettivo di realizzare.
La centrale unica di committenza all' interno dell' Unione per cui la proposta è quella di prorogare l' attuale convenzione al 30 novembre 2017.
In questo rinnovo si propone altresì due di estendere la convenzione alla stessa Unione dei Comuni per permettere all' Unione dei Comuni di procedere in via operativa al.
All' espletamento dei concorsi dei bandi.
Relativi ad alcune funzioni legate al sociale.
Grazie consigliere Luca prego.
Sì allora ne abbiamo parlato in Commissione dove nella nella seduta di Commissione ci è stato consegnato questo nuovo testo perché fino a martedì il testo che era in discussione questa sera non prevedeva l' ingresso di un nei Comuni quindi.
Anche qui è un' altra situazione che ormai grida vendetta perché è evidente che non c'è la volontà politica di far funzionare questa unione Comuni no cioè c'è imposti una provvedimento che è scaduta ad agosto sei a fine settembre e due giorni prima ci inserisce l' unione comuni quindi perché prima il provvedimento era la semplice riproposizione dei quattro comuni della zona nord del lago noi e gli altri tre la zona dell' ordine tenere Città della Pieve faceva per conto suo tua roba PON con la provincia di Perugia quindi ancora una frammentazione di questa benedetta Unione dei Comuni è un anno e mezzo dal suo insediamento quindi anche qui noi siamo ma veramente no preoccupati ormai non sappiamo più come dirlo perché è tutto così ogni volta che viene in argomento delle Unioni dei Comuni tocca fare appello alla Sec alla responsabilità di tutti per dire provammo anche stavolta taglia imporre fiducia però veramente molto preoccupante questa cosa è ed è indice che ripeto fino a 20 48 ore fa lo l' oggetto del del del dell' approvazione escludeva non prevedeva le unioni di comuni.
Che dire riusciamo adesso in un mese e mezzo da qui a fine novembre a far sì che questo processo di unificazione degli otto comuni si concretizzi almeno su su questa che poi alla fine è una scelta tecnica perché ne che di politico c'è poco mettere insieme otto Comuni gestiscono gli appalti in un' area omogenea dove tra l' altro appunto c'è anche l' Unione dei Comuni penso che è il minimo comune denominatore neanche ce la fa grandi scelte da un punto di vista politico quindi il nostro voto sarà un voto di astensione perché ci fidiamo più Sindaco lo dico con molto dispiacere non ci fidiamo più di questi continui.
Come dire volontà che poi non vengono portate avanti vengono inespresse.
Credo che chiederemo anche una commissione per cominciare a ragionare perché nel materiale che.
A stento Bocconi con molte difficoltà nei rapporti del protocollo vengono poi consegnati passano dei mesi da quando uno chiede una cosa quando vengono consegnate anche qui mi auguro che si possa trovare la soluzione tecnica più facile che che.
Alleggerisca il lavoro dei dipendenti dei Consiglieri però insomma né nella corrispondenza che intercorre fra varie amministrazioni emerge questa difficoltà questa difficoltà dell' Unione a crescere a partire a farsi davvero promotore quindi al di là delle enunciazioni e noi dobbiamo capire e chiederemo la Commissione in tempi brevissimi capire a che punto è questo stato riunione e i Comuni e capire se veramente è una scommessa che possiamo giocare oppure dobbiamo assistere a questo più nutritissimo di avere il documento due giorni avanti modificato dice forse entro novembre entreranno i Comuni poi non è neanche scontato perché voglio vedere se gli altri sette comuni di qui e un mese e mezzo faranno l' atto che faremo noi quindi con molto rammarico con molto dispiacere del nostro sarà un voto di astensione.
Grazie consigliere Bernardini prego.
Ma indubbiamente qui la questione di questa centrale di committenza giocoforza vuole che.
Va approvata questa questa delibera di di di prolungamento però c'è una riflessione che voi che voglio far fare al Consiglio comunale che le ho detto anche in Commissione io voglio capire bene questi Unioni dei Comuni che.
Se ci saranno i costi aggiuntivi o meno perché leggendo i bilanci di queste riunioni dell' Unione dei Comuni io mi trovo che i corsi istituzionali 430.000 euro.
Costi di funzionamento a carico dei Comuni passano da 8000 euro del 2016 a 80.000 euro nel 2017 e poi vado a vedere le votazioni di chi è presente a questi Consigli dei Comuni vedo che.
Francamente non ci crede nessuno perché vedo che a malapena raggiungeva raggiungono il numero legale coi Sindaci quindi i Consiglieri la maggior parte vedo che manca sempre cioè.
Voglio capire bene anche questa questione qua che che piega prenderà perché se noi dove se noi se.
Si continua a andare su questa direzione si rischia di fare un carrozzone come si è fatto quello con la comunità montana come si è fatta con altre con altre questioni perché qui dice non deve costare niente mentre la posizione di 430.000 euro costi di funzionamento 80.000 quindi non è che non costa niente qui costi e come.
Grazie.
No Consigliere Cerbone a lei la parola.
Sì grazie.
Niente mi ricollego a incombenti anche di dei colleghi sulla centrale di committenza con questo ennesimo rinnovo perché li stiamo ovviamente ora di due o tre mesi in due o tre mesi li stiamo vedendo passare nelle varie delibere è la prova lampante che i Comuni del Trasimeno all' appuntamento dell' Unione dei Comuni per anni diciamo così preparata insomma.
Alla nascita di questo nuovo enti si sono ritrovati totalmente impreparati questo è nei fatti anche perché.
Se no non non ci sarebbero stati tutti questi rinnovi che vediamo in nei vari settori dal sociale eccetera insomma.
E quindi ovviamente ecco se già la partenza è questa se abbiamo dei dubbi sul fatto di come poi possono farla funzionare.
È la riprova che fu fondamentalmente a Kohl si è si è pensato molto al contenitore e pochissimo al contenuto.
E che il contenuto più importante probabilmente di queste Unioni di Comuni a parte tutte le belle parole che magari si trovano nelle negli atti di nascita di queste Unioni sta nel fatto de dei 15 milioni di euro quella evidentemente è l' unica cosa che fa gola a tutti i comuni e l' unico progetto che che c'è dietro questa Unione dei Comuni poi per il resto vediamo da tutti questi vari cavilli Tour che va da sé gli altri Comuni che ne hanno una centrale per esempio di committenza per conto loro l' Unione dei Comuni che serve da fare degli appalti entra nella nostra centrale ma fra tre mesi ne faranno un' altra cioè tutte cose che in teoria devono essere preparate a monte della partenza invece è la fretta c' era perché comunque con il piatto era.
Era ricco e quindi bisognava tuffarsi dentro anche se poi evidentemente ecco tutta questa grande unione di questi grandi progetti per il momento non li stiamo vedendo grazie.
Grazie a lei quindi.
Sindaco la parola al Sindaco.
Anche se avessimo fatto un' Unione dei Comuni solo per portare sul territorio 15 milioni di euro credo che bisognerebbe dire che i Comuni nel Trasimeno hanno lavorato bene perché.
Riescono a portare risorse significative e che credo nei prossimi.
Tralascio la dicono che nei prossimi.
Do per danni molto probabilmente.
Porteranno sicuramente un.
Risultato positivo sul fronte dei lavori pubblici come sul fronte delle imprese perché sapete che 4 milioni dei 15 milioni di euro previsti sono rivolti alle imprese non è solo questo sappiamo però e credo sarebbe.
Stupido non non evidenziarono che le difficoltà burocratiche di per mettere in piedi una nuova macchina organizzativa un altro ente che a tutti gli effetti è sottoposto e normative a cui sono sottoposti i Comuni è sicuramente complesso questo fra l' altro senza voler aumentare le spese senza poter aumentare aumentare le spese e quindi.
Si pone l' esigenza di lavorare in un contesto che è complesso si pone l' esigenza di lavorare in un contesto che era precostituito come nel caso della Cook perché noi veniamo da una situazione precedente alle Cook in cui.
Nel Trasimeno appunto come ricordava il Consigliere Luca.
La situazione precedente era che il Comune di Nuoro aveva affidato.
L' incarico alla provincia di Perugia.
I comuni.
Di Paciano Panicale Piegaro Città della Pieve erano costituiti sono loro Cook noi avevamo messo in piedi una Cook.
Operativa perché ha svolto bene il suo il suo il suo lavoro che è ancora in piedi che ancora funziona.
Utilizzando il personale che stava già all' interno dei Comuni perché non è possibile poi.
Procedere ad ulteriori.
Individuazione di personale e ad ulteriori costi quindi una fase sicuramente ripassaggio complessa sulla quale io credo stiamo lavorando in maniera positiva perché a cosa serve la Cook Cup serve a espletare determinate funzioni che sono relative appunto all' espletamento delle delegare sopra sopra soglia credo che questa centrale unica di committenza l' abbia fatto in maniera egregia e per questo che noi continuiamo a utilizzare e per questo che noi utilizziamo nel tempo ristretto questa centrale anche per l' Unione dei Comuni alla quale è stato.
Trasferito appunto il le funzioni del sociale dal primo luglio se non vado se non vado errato e che ha delle esigenze immediate di poter espletare delle delegare quindi credo che.
E mi dispiace insomma perché questo ormai su tutti i punti no parliamo della variazione del bilancio e tiriamo fuori l' insieme delle opere pubbliche e il bilancio di qualche decina di anni valutazioni perché sentirvi sembra che ogni atto che proponiamo fuori norma che chissà quale.
Nefandezze vengono vengono compiute io credo che.
Bisognerebbe attenersi al tema cercare di dare un contributo positivo nel merito delle delle questioni quindi da qui a fare tutto uno sproloquio mi permetto sul sull' Unione dei Comuni che non funziona che non va che no come il ragionamento sulle partecipate crolli di disgrazie insomma credo che sarebbe bene attenersi al tema dare un contributo nel nello specifico se si hanno gli argomenti altrimenti appunto si fanno altri ragionamenti che non hanno nessuna attinenza con il dibattito in corso.
Grazie signor Sindaco per la replica duca.
Però bisogna essere onesti se uno vuole anche un contributo allora tanto purtroppo anche qui le risorse delle liti dovrebbero arrivare al momento ancora sono state tanto sbandierati.
Non sono ancora arrivate minimamente e purtroppo anche qui ogni Comune ha fatto di progetti per conto proprio non c'è un progetto complessivo dell' Unione dei Comuni.
Che mette insieme il lì l' identità progettuale no ogni Comune chi ha fatto i marciapiedi sotto mentite spoglie chi ha fatto altri interventi però.
Manca un progetto complessivo quindi bisogna anche essere onesti nessuno mette in difficoltà.
L' avvio di un percorso nella maniera più assoluta però bisogna anche prezzi e prendere atto che.
A un anno dall' unione dei comuni il sindaco di Panicale al 28 giugno.
Ma una nota urgente criticità nei processi di fusione di Comuni il Presidente delle comunioni risponde confermando queste queste criticità cioè bisogna essere realisti.
E ripeto il fatto che fino a vent' quarantotto ore prima due giorni fa questo provvedimento non conteneva l' Unione Comuni all' interno del rinnovo della Cook per cui è un dato politico che dimostra che non forse non ci si crede a questa unione Comuni Sindaco bisogna essere onesti perché è questo che è successo Cerrato lei c' ha dato prima della Commissione cioè io ho detto ce l' ho e no guarda è cambiato ci vogliono i comuni benissimo sono contento a al filo di lana è arrivato allora se si vuole un contributo e se vuole essere noi abbiamo detto siamo dispiaciuti e amareggiati da questa situazione perché abbiamo sempre tenuto nelle comuni abbiamo votato a favore abbiamo espresso il nostro un nostro rappresentante all' interno dei Comuni ci crediamo e siamo convinti che il futuro è lì però bisogna essere anche consapevoli che sono fanno obiezione sui ritardi sulle difficoltà va presa e va analizzata ci va riflettuto se uno dice una cosa lo dice il sindaco di Panicale risponde il presidente dei comuni ma ci sono altre una scritta da lei su sulle questioni del personale del turismo delle deleghe del turismo ci sono mille questioni allora bisognerebbe avere l' accortezza di dire ci ragioniamo un momentino perché altrimenti si spaccia cose che se vogliono magari nelle intenzioni realizzare ma che in realtà non esistono come quella dei litiga ancora sono un anno e mezzo da spenderemo non c'è uno straccio di euro non c'è uno straccio di euro.
E questo è drammatico di questa situazione no.
E allora su questo quindi c'è la massima collaborazione volontà dei dà una mano perché ci crediamo e però non possiamo essere presi in giro 24 ore prima che arriva un documento che se ci sono dei comuni testimonia quella carenza di volontari crede in questo strumento scusi eh.
Bene dichiaro chiusa la discussione e poniamo il voto e il punto in votazione chi è favorevole all' approvazione.
Contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza.
Astenuti Progetto Democratico e Forza Italia e contrari Movimento Cinque stelle votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari.
Astenuti stessa votazione.
Sì.
Passiamo all' esame dell' ultimo punto all' ordine del giorno interpellanza presentata dal Gruppo Forza Italia avente ad oggetto Variante strada regionale 71 protocollo 2010 e 22.700 62 del 18 9 2017.
Prego consigliere Bernardi grazie.
Interpellanza al Sindaco varianti e strada regionale 71 premesso che la questione della viabilità e di primaria importanza e rappresenta certamente uno dei principali fattori per favorire il turismo gli investitori e lo sviluppo in generale.
Visto che di recente la Regione Umbria ha sottoscritto un accordo con i comuni di Magione di Perugia per il miglioramento dei livelli di sicurezza dei tempi di percorrenza della Strada regionale 220.
Di vaiolo nel tratto fra capanne Frontignano per un importo di circa 9 milioni di euro finanziato dalla Regione secondo le previsioni del progetto definitivo e che già leader avanzata del progetto esecutivo in tempi brevi consentirà alla procedura di affidamento dei lavori.
Considerato che la realizzazione della variante alla strada di una 71 interessante il centro abitato di Castiglione del Lago nonostante l' accordo elettorale e Comuni e regioni nel 2014 non ha registrato apprezzabili e passi in avanti e rischia di finire nel dimenticatoio fino alle prossime elezioni amministrative locali.
Per quanto sopra interpello il Sindaco per conoscere se esistono le condizioni in tempi brevi per lo sblocco dell' iter relativo alla variante di Castiglione del Lago inserita nel Piano regionale dei trasporti promessa da decenni ai cittadini e in particolare se la Regione è intenzionata a definire il progetto esecutivo per poi procedere alla gara d' appalto si è iniziato l' iter per le procedure di esproprio dei terreni interessati dalla nuova viabilità se vengono garantiti dalla Regione le risorse finanziarie necessarie al completamento della Variante almeno nel tratto di Cutini sottopasso ferroviario e la sala del vitellino.
Io sono stato stimolato a fare questa interpellanza al Sindaco.
Genitoriali.
Altre realtà territoriali del comprensorio del Trasimeno non soltanto a un fatto la variante ma sono riusciti anche a strappare altri altri finanziamenti sono contento per loro del perpetrate.
Situazioni accessorio diciamo qua anche per il tratto fra capanne e Frontignano per un importo di 9 milioni di euro per un importo abbastanza diciamo praticamente l' importo che servirebbe a noi anche per la variante Castiglione del Lago circa nove milioni di euro perché di questo si tratterebbe.
E che praticamente sono note da tanto tempo che tutta la questione e non se ne parla più è finito diciamo da dal dibattito dallo scenario politico questo discorso della della variante alla 71 su Castiglion del Lago.
E che interpello il Sindaco per conoscere se esistono le condizioni per lo sblocco in tempi brevi di questa infrastruttura perché sono dotate da tanto tempo io ho portato anche il programma elettorale vostro del 2014 dove al punto 1 prevedeva che la Regione investirà 8 5 milioni di euro permettendo così di trasformare il nostro ah no qui è il topino del punto nascita.
L' attuale Amministrazione è riuscita a risolvere i problemi legati alla variante alla strada di una 71 entro il 2014 potranno iniziare i lavori di questa importante opera con un investimento complessivo di 7 milioni di euro cioè qui parlavi del 2014 che i lavori iniziavano entro dicembre entro dicembre i lavori sono iniziati esiguo per la strada di piano.
Grazie la parola al Sindaco.
Io credo che il consigliere Bernardini da una lettura.
Propria del del documento che abbiamo presentato agli elettori.
Credo che in un quadro di grandi difficoltà relativo alle strade provinciali in particolare nel nostro Comune in questa legislatura qualcosa si sia mosso in particolare per la 71.
Lo stato della 71 sicuramente.
Quello attuale come risultato anche degli ultimi lavori non è quello che.
Era all' inizio della legislatura e questo mi sembra un elemento che vada sottolineato anche perché noi non siamo abituati forse sbagliando ma quello che facciamo di norma a fare le inaugurazioni o a vendere.
Cose che le cose le cose che facciamo le facciamo perché.
Quello che conta verso i cittadini è proprio questo e ci auguriamo che i cittadini si rendano conto che abbiamo fatto tante cose.
E quindi.
Anche sulla 71 ci sono stati diversi interventi almeno nel tratto Castiglione Lago.
Raccordo super strada della superstrada.
Che hanno credo messo in sicurezza sicuramente.
Quel quel tratto.
Dopo la realizzazione.
Dell' ultimo intervento.
Vedrà nei prossimi giorni la predisposizione delle.
Del delle della segnaletica orizzontale e il ripristino del limite di velocità a 70 come avete visto sono iniziati anche.
Alcuni lavori sul tratto Castiglione Lago.
Moiano.
Relativamente alla variante.
Noi non ci siamo dimenticati non non è che passiamo da una.
Campagna elettorale all' altra e durante.
Quel periodo ci dimentichiamo dei problemi noi li seguiamo tutti tutti i giorni e consigliere Bernardini sa perché ne abbiamo dato conto in Consiglio perché abbiamo anche invitato.
I gruppi di minoranza che.
Si è svolta qualche mese fa ora non ricordo la conferenza di servizi alla quale noi abbiamo anche dato delle prescrizioni.
In data odierna per quanto per quanto mi risulta la Regione ha deliberato la chiusura della conferenza di servizi con le prescrizioni date anche dal Comune nel Comune di Castiglione del Lago ha dato incarico agli uffici di predisporre.
Il progetto.
Esecutivo del dell' opera e quindi il lavoro è sicuramente in corso noi vigileremo ogni giorno perché questo lavoro abbia termine prima prima possibile nel frattempo stiamo lavorando con la provincia di Perugia per la stipula di un accordo che permetta al Comune di Castiglione Lago di seguire direttamente i lavori d' appalto è un elemento che stiamo valutando anche di sottoporre alla Regione per svolgere per intero le funzioni ancora rimasta relativamente relativamente alla variante per la quale come sa il consigliere Bernardini sono a disposizione accantonati sette milioni di euro che.
Dovrebbero risultare sufficienti per la sua realizzazione nel tratto appunto che il consigliere indicava rigo Tiny.
Strada provinciale di Viterbo non non mi ricordo non mi ricordo il numero di conseguenza chiaramente gli espropri ancora non sono non sono in corso non sono stati realizzati verranno realizzati dopo l' approvazione del progetto Esecutivo e io ritengo che ci sarebbero tutte le condizioni per avviare entro la legislatura effettivamente i lavori anche qui sicuramente sono stati molti ritardi noi non possiamo non denunciarli ne abbiamo posti ripetutamente sia pubblicamente sia.
In una corrispondenza ripetuta con con la Regione faremo ogni modo perché i cittadini di Castiglione Lago possono avere a disposizione questa struttura nel frattempo credo che l' intervento anche che abbiamo fatto sul piano sia un contributo complessivo la risistemazione di dell' est della viabilità in quell' area un intervento assolutamente significativo che non è stato completato perché veniva il segretario del Partito Democratico ma perché era previsto anche lì ha avuto dei ritardi.
Relativamente ai lavori di.
Realizzazione del tratto di fogne.
Che è previsto in quella località che è in corso è in corso di completamento non volevamo intervenire per poi tornare il giorno dopo magari a fare dei tagli sulla viabilità quindi credo che complessivamente.
Alcune risposte siano da state date non sono tutte risposte che sono sicuramente necessaria noi vigileremo e ci adopereremo perché queste risposte vengano date anche con azioni che sollecitino la Regione.
A lavorare con più sollecitudine.
Grazie parola al consigliere Bernardini per la sì grazie.
Beh io Sindaco cioè tante volte è stato diciamo abbiamo fatto interventi in questo Consiglio comunale anche mozioni ordini del giorno.
Sulla 71 che la Regione avrebbe dovuto prendere diciamo di petto con la realizzazione di questa infrastruttura io francamente faccio questa interpellanza perché vedendo che altri territori vengono trattati diversamente Castiglion del Lago io mi sento offeso come cittadino di Castiglion del Lago perché.
Questa variante è oramai che sul tappeto questa variante sono anni a Castiglion del Lago ogni sindaco poi sposta spostai la traiettoria cioè ci si mette ognuno diciamo del suo.
Però è una infrastruttura che ritengo che oramai cioè o si fa o non si fa insomma è inutile che si che si prende in giro sempre i cittadini a ogni campagna elettorale nel programma la variante variante variante variante cioè se la Regione poi lascia questi soldi è vero che c'è questi soldi a disposizione che limiti che li faccia vedere che questi soldi perché io francamente i miei dubbi che ci siano i soldi necessari per far questo in questa infrastruttura tant' è che poi c'è l' infrastruttura che ipotizzata che il progetto nel progetto che ci presentarono i tecnici che che che hanno.
Di questa infrastruttura cioè dopo ci sono costi aggiuntivi che i 7 milioni che dice il Sindaco non sicuramente non bastano però a vedere che altri territori ci passa sempre avanti io francamente mi sento offesa nei confronti diciamo anche della Regione.
Quindi si dichiara e mi dichiaro insoddisfatto insoddisfatto bene grazie abbiamo concluso l' esame di tutti i punti all' ordine del giorno quindi dichiaro chiusa la seduta buonanotte a tutti.
Chiuso alle ore 11:23.
Adam l' interrogazione tua ci arrivo.
Non la tengo dentro agli atti.