Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 29/12/2023
FILE TYPE: Video
Revision
Quando volete, possiamo partire buona sera a tutti.
Si sente bene sì,
Possiamo partire.
Vi chiedo come sempre, di togliere la Wi-Fi dal telefonino, per favore.
Allora, buonasera, questa sera, al Consiglio Comunale in seduta straordinaria giorno 29 dicembre, ore 21:15 21 e 13. Per la verità, il primo punto all'ordine del giorno abbiamo l'approvazione del verbale della seduta di Consiglio comunale del 28 11 2023. Chiedo ai Consiglieri se ci sono delle considerazioni poi facciamolo, facciamo l'appello, prego,
Presente.
Truzzi, Marco Rocchini, Virginia della cena.
Fabrizio Puggioni, Beatrice Boscherini.
Assente Pasquale, Marcelli, Alessio Fantucci, gloria, persici, Rosella, Paradisi sembra sia assente Paolo Brancaleoni, Francesca tragica Gianluca Pierini.
Pamela Bertolotti è assente. Lorenzo Nardelli. Paolo terrosi è assente qua grazie al Segretario comunale, dottoressa Sommovigo, andavo con celerità. Al primo punto ci torniamo. Approvazione del verbale della seduta del Consiglio Comunale del 28 11 2023 se ci sono delle considerazioni delle istanze da molto bene, quindi diamo per approvato il primo punto all'ordine del giorno. Passiamo al punto numero 2. Abbiamo la ratifica di deliberazione di Giunta comunale numero 282 del 30 novembre 2023 avente ad oggetto variazione di bilancio numero 6,
Do la parola all'assessore Baci, prego.
Sì, salve buonasera a tutti e auguri a tutti.
Allora la variazione numero 6 del 2023 è l'ultima di quest'anno, come già anticipato in Commissione e nell'ultimo Consiglio, è di modesta entità, visto che va a variare solo in parte corrente e nelle partite di giro.
Il totale della variazione di circa 42.000 euro, che si sostanzia principalmente in spostamenti di soldi. Fra i vari capitoli, le spese più alte sono rappresentate da 13.000 euro per la manutenzione ordinaria di uno dei nostri autobus comunali e i 7.000 euro per rimborsi al personale a tempo indeterminato. Poi ci sono state varie partite di giro sia per le ritenute Irpef. Visto gli adeguamenti contrattuali, la produttività, gli incentivi dei dipendenti e va sottolineato l'utilizzo della cassa vincolata per cercare di ridurre i tempi di pagamento dello stock delle fatture, non ci sono state variazioni sulle spese di investimento ed è rimasto intatto il fondo di riserva acquisito. Il parere favorevole del revisore. Ne chiedo l'approvazione. Grazie Assessore. È aperto il dibattito sul punto numero 2. Prego al Capogruppo tragga.
Mi ripeto per la terza volta.
È stato approvato il bilancio a luglio, il 14 con precisione il 14 luglio 2023, e siamo alla sesta variazione. Credo che non ci sia altro da aggiungere, anche se ero aggiungere, è stato proprio il revisore dei conti che, anche questa volta nella relazione parere pone l'attenzione soprattutto nelle variazioni in entrata, considerato che il conto consuntivo 2022 di euro 13 milioni 605.570,46 così dice con gli accantonamenti presenta, relativamente alla parte disponibile meno euro 2 milioni 724.974,79 ribadisce per la sesta volta anche al revisore dei conti che, pur non avendo un fondo di cassa finale negativo e meno male, bisogna però porre l'attenzione alla cassa. Quindi, nuovamente evidenzia questo passaggio come criticità, probabilmente perché la sesta volta che ce lo evidenzia, in quanto si è fatto ricorso in maniera consistente all'utilizzo delle somme vincolate, come risulta dagli stanziamenti in partita di giro, ovviamente il voto di Fratelli d'Italia, anche relativamente alla sesta variazione di bilancio non può che essere contrario.
Altri per il dibattito.
Non ho altri Consiglieri iscritti a parlare, quindi non so se passo la parola all'Assessore se vuole.
Ora la capogruppo ha detto giustamente che, non avendo un fondo cassa negativo che questa è una cosa importante, il l'utilizzo delle somme vincolate per cui sono state fatte tutte le partite di giro ovviamente serviva proprio per ridurre lo stock dei delle fatture in pagamento sono partite di giro cioè il problema in questo momento è che manca un po' di liquidità finale perché ci sono meno trasferimenti dallo Stato, il pagamento del, diciamo così, delle imposte stanno arrivando piano piano quindi in quest'ultimo periodo abbiamo dovuto in qualche maniera compensare è soltanto questo,
A questo punto possiamo andare con la votazione se non ci sono altri iscritti a parlare e vi chiedo se ci sono astenuti favorevoli.
Contrari.
9 favorevoli, 4 contrari, votiamo adesso per l'immediata eseguibilità astenuti favorevoli, contrari stessa votazione, il punto approvato immediatamente eseguibile.
Punto 3 all'ordine del giorno, ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, Assessore Bacci sì, allora questo è un adempimento nuovo che portiamo all'approvazione del Consiglio comunale per la prima volta, la ricognizione della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.
Intanto capiamo cosa sono. Sono virgolette servizi di interesse economico generale di livello locale o servizi pubblici locali di rilevanza economica, i servizi erogati o suscettibili di essere erogati dietro corrispettivo economico su un mercato che non sarebbero svolti senza un intervento pubblico o sarebbero svolti a condizioni differenti in termini di accessibilità fisica ed economica, continuità, non discriminazione, qualità e sicurezza che sono previsti dalla legge o che gli enti locali, nell'ambito delle proprie competenze, ritengono necessari per assicurare la soddisfazione dei bisogni delle comunità locali, così da garantire l'omogeneità dello sviluppo e la coesione sociale. In questo senso abbiamo rilevato a rilevanza economica, quindi, quando il gestore alla possibilità potenziali di coprire tutti i costi, al contrario, un servizio è privo di rilevanza economica quando è strutturalmente antieconomico, perché potenzialmente non remunerativo, perché il mercato non è in grado o non interessato a fornire quella prestazione.
I servizi pubblici locali a rilevanza economica del Comune di Castiglione del Lago che sono stati individuati sono i seguenti.
Il trasporto scolastico, il TPL, il trasporto pubblico locale, il servizio di ristorazione scolastica e il servizio di gestione degli asili nido, questi sono di competenza dell'area Servizi demografici e istruzione,
L'impianto di illuminazione pubblica e i servizi cimiteriali, che sono di competenza dell'area del governo, e la gestione del percorso museale del Palazzo della Cornia, la rocca medievale, il cinema caporali e i vari impianti sportivi, quello del tennis, il cross dromoni, Gioiella, la palestra Viola di colonnetta e i campi di calcio di Castiglione del Lago e di colonnetta e questi sono di competenza dell'area cultura e Comunicazione.
Per l'analisi della natura della descrizione della forma gestionale dei singoli servizi pubblici sono state fatte specifiche relazioni dai vari responsabili competenti, in questo caso, come già abbiamo detto in Commissione bilancio, non c'è bisogno del parere del revisore unico e ne chiedo quindi l'approvazione.
Grazie Assessore, è aperto il dibattito.
Non c'è nessuno che chiede di intervenire.
Quindi.
Mi immagino di dover andare al voto, quindi ci sono astenuti.
Favorevoli.
Contrari.
Abbiamo 10 favorevoli, 3 contrari.
Consigliere Brancaleoni ha votato a favore e votiamo per l'immediata eseguibilità del punto, quindi ci sono astenuti favorevoli.
Contrari stessa votazione, 10 favorevoli e 3 contrari.
Okay, quindi il punto si dà per approvato, passiamo al punto numero.
4 all'Ordine del Giorno ricognizione annuale delle società partecipate, assessore Baci, prego sì, stasera faccio le veci dell'Assessore Luca che la competenza delle partecipate sue, allora ogni anno va predisposta la relazione sullo stato delle partecipazioni dell'Ente, sulle azioni per la loro razionalizzazione, il nostro Comune ad oggi a sei aziende partecipate che sono CONAV si energia DSA Patto 2000 Umbria, Acque e punto 0 Scarl.
In tre di queste società la quota è veramente irrisoria e sta sotto lo 0 virgola percentuali, e sono sinergia, Umbria, Acque e punto 0 saliamo all'1,1 su CONAV al 2,28 sul Patto 2000, mentre deteniamo il 9,60% di partecipazione al capitale di Psa dalla verifica di quest'anno si evince che due delle nostre partecipate hanno situazioni economiche negative e sono sinergia e CONAV, ma la perdita percentuale così bassa che con un accantonamento minimo riusciamo a gestirli dalla ricognizione effettuata, il Comune agirà nella seguente maniera.
Eh sì, vigilerà sul Patto 2000, attraverso il quale potremmo pervenire ad un finanziamento di circa 400.000 euro all'interno del progetto pilota denominato sistema Etruria, il quale propone soluzioni innovazioni rispetto ai percorsi che hanno dato origine per le aree rurali, così come per le periferie urbane ai fenomeni di marginalizzazione peggioramento dei servizi essenziali e soprattutto in disuguaglianze di riconoscimento economico sociale proponendo un modello di sviluppo circolare rispondente alle esigenze delle realtà locali in sinergia fra gli attori sia pubblici che privati.
Su sia energia, anche se la quota di partecipazione del nostro Ente in questa società è veramente irrisoria per la precisione dello 0,004%, e il relativo rischio potrebbe essere iscritto a bilancio per una perdita previsionale di circa 200 euro, è indispensabile che la procedura di liquidazione sia conclusa il prima possibile come del resto già previsto in sede di approvazione del bilancio del 2022 e come ormai da tempo richiesto proprio anche dal nostro Comune.
Su Conaps, l'Amministrazione comunale non può non tenere invece conto dell'osservazione formulata dalla Corte dei conti, che rinnova l'invito a monitorare costantemente l'andamento della società, anche in previsione dell'esaurimento delle risorse disponibili finora utilizzate per il ripianamento delle perdite, quindi, quanto deliberato dalla Corte dei conti la Sezione regionale di controllo dell'Umbria sarà evidenziato da parte del nostro Comune nella prossima assemblea dei soci di CONAV al fine di investire tutti i soci di questo dettato ricevuto.
E qui abbiamo acquisito il parere del revisore e quindi ne chiedo l'approvazione.
Grazie Assessore, è aperto il dibattito sul punto 4.
Ci sono interventi, il Sindaco ha chiesto di intervenire, prego.
Sì, un intervento molto tecnico prima sul Patto 2000 noi avevamo chiesto in questo Consiglio comunale, nel 2019 di uscire dal Patto 2000, siamo rimasti sul Patto 2000 perché ci sono state queste nuove opportunità. Insomma, sono arrivati dei fondi e quindi ci siamo dentro, e questo per aggiornare questo Consiglio comunale che alla prossima assemblea. Come ha già anticipato l'Assessore Bacci, il Comune di Castiglione del Lago chiederà, diciamo, di mettere in liquidazione le proprie Co Co quote di Conaps. Questo e questo intervento sarà messo a verbale di questo Consiglio comunale il mio intervento nella relazione dei soci ai soci Conapo, per proprio per per l'osservazione della Corte dei Conti. Ovviamente, la questione di Conaps.
È molto più ampia, riguarda la proprietà delle reti idriche, quindi riguarda il Comune di Perugia, in primis riguarda Umbra, Acque e tutto quanto però il Comune di Castiglione del Lago fa la propria parte e chiederà di mettere in liquidazione le proprie quote se sarà un percorso complicato, ovviamente nessuno ci comprerà le nostre quote, ma per rispettare le procedure richieste dalla Corte dei Conti grazie,
Altri interventi non ci sono interventi, chiedo, ma i consiglieri di votare quindi ci sono astenuti favorevoli.
Contrari.
9 e 4 contrari, sì, voto per l'immediata eseguibilità astenuti favorevoli.
Contrari.
Stessa votazione di prima.
Approvato il punto numero 4.
Passiamo al punto numero 5, Regolamento del servizio di trasporto scolastico approvazione e do la parola alla Presidente della Commissione cultura, la consigliera Gloria persi, ci prego.
Grazie buona sera a tutti. Allora vado a descrivere brevemente il regolamento per il servizio del trasporto scolastico e atto a facilitare l'assolvimento dell'obbligo scolastico, appunto e diretto ed indirizzato agli alunni delle scuole, dell'infanzia, delle scuole primarie e delle scuole secondarie di primo grado, residenti o domiciliati nel Comune di Castiglione del Lago. Al servizio sono ammessi comunque anche alunni dei Comuni limitrofi con precedenza per coloro che risiedono però nel nostro Comune. Il servizio è organizzato in base alla scuola di competenza che è individuata. Considerando la prossimità della scuola rispetto alla di residenza o la dimora del del singolo alunno, il servizio è destinato comunque anche ad alunni che frequentano una scuola diversa da quella di competenza, ammesso che le condizioni lo permettano. L'ultima modifica del Regolamento risale al 2006, il servizio è affidato in appalto a ditte esterne specializzate e non è a gestione diretta del Comune di uffici comunali, esercitano comunque un'azione di indirizzo e controllo dell'operato. L'iscrizione al servizio alla riscossione della tariffa, e il rapporto con le famiglie è di competenza del Comune.
L'ufficio in accordo con le istituzioni scolastiche, quell'azienda affidataria del servizio predispone il piano annuale di trasporto scolastico in tempo utile per garantire un adeguato funzionamento sin dall'inizio dell'anno scolastico. Il piano B viene pubblicato ad uso delle famiglie degli utenti e viene articolato in percorsi che si estendono lungo le strade pubbliche e di uso pubblico. Gli alunni della scuola dell'infanzia via vengono trasportati a partire dalla propria abitazione e fino alla scuola e viceversa, per gli alunni della scuola primaria e della scuola secondaria di primo grado sono previsti dei punti di raccolta sicuri per la salita e per la discesa dai mezzi di trasporto. Il servizio di accompagnamento sugli scuolabus è previsto esclusivamente per i bambini della scuola dell'infanzia, nel rispetto della normativa vigente.
L'Amministrazione attuato un progetto in collaborazione con un'associazione del territorio per agevolare la gestione del traffico, le operazioni di salita e discesa degli alunni, nonché la sorveglianza in alcune linee di particolare interesse che coinvolgono alunni della scuola primaria e della secondaria di primo grado. Inoltre, è stato attivato un progetto in rete tra Ufficio Scuola, ufficio per i servizi sociali, re e alcune associazioni del territorio per agevolare l'accessibilità al trasporto scolastico di alunni con bisogni educativi speciali. Le iscrizioni al servizio sono on line e scadono il 30 giugno, ma sono accettate anche dopo questa data e ad anno scolastico, iniziato con adegua adeguamento del piano orario. Il regolamento disciplina anche le regole di comportamento degli alunni e del personale addetto al servizio. Le tariffe stabilite non sono state aumentate da questa Amministrazione comunale, la quota deve essere corrisposta ad inizio anno scolastico e sono previste esenzioni per alunni certificati secondo la legge 104 del 92 e per alunni con particolare disagio sociale ed economico,
Il servizio prevede il trasporto gratuito per le uscite didattiche in accordo e coerenza con il top degli istituti scolastici al di fuori degli orari previsti per il trasporto ordinario questa è la proposta di regolamento e ne chiediamo l'approvazione grazie grazie alla consigliera Persi, si interviene e chiede di intervenire la capogruppo troika prego,
Il mio è un intervento, ma la dichiarazione di voto di fatto, allora il regolamento che ci è stato illustrato è stato approfondito in nella Commissione dalla nostra consigliera, che ovviamente è presente in Commissione, che oggi è assente e quindi ci ha riferito che ovviamente è stato approfondito e il nostro voto è favorevole.
Altre altri interventi.
Se non ci sono altri interventi.
Votiamo il punto all'ordine del giorno, quindi chiedo se ci sono astenuti favorevoli, contrari unanime, voto unanime, votiamo per l'immediata eseguibilità astenuti, a si è astenuto, chiedo scusa, abbiamo visto.
Si è astenuto il consigliere Nardelli, le chiediamo scusa, avevamo visto quindi abbiamo 12 voti mi corregga favorevoli e un voto contrario giusto.
Astenuto, sì, astenuto, adesso ci siamo 12 favorevoli e 1 astenuto, votiamo per l'immediata eseguibilità del punto astenuti 1 astenuto favorevoli.
Tutti gli altri favorevoli contrari nessuno, facciamo la verifica perfetto stessa votazione di prima.
Punto numero 6, Regolamento per la concessione della cittadinanza, onoraria, approvazione la parola alla Presidente della Commissione sociale, la consigliera Sara Petruzzi, prego.
Buonasera a tutti.
Il percorso che abbiamo fatto in Commissione stasera è all'ordine del giorno l'approvazione del regolamento per la concessione della cittadinanza onoraria. Ringraziamo sia gli uffici che hanno lavorato alla stesura del regolamento, il Segretario comunale, che è stato di supporto e tutta la Commissione consiliare c'è sembrato dove doveroso dotare il nostro Comune di un regolamento che vada a disciplinare la concessione della cittadinanza onoraria. Si è deciso in Commissione di stringere un po' le maglie della concessione a personalità che abbiano instaurato dei rapporti con Castiglione del Lago e con i suoi cittadini, uniformandosi così in parte anche gli altri Comuni che sono un po' simile a noi sia come numero, soprattutto come numero di cittadini. L'iniziativa può essere promossa dalla Giunta comunale, da tutti i Capigruppo e da tre quarti dei Consiglieri comunali, nonché può essere promossa anche da certo 100 cittadini residenti nel Comune di Castiglione del Lago. La concessione è di competenza del Consiglio comunale e, come più ampia garanzia, si è deciso che la delibera di concessione dovrà essere approvata a maggioranza qualificata. Inoltre, un cittadino onorario può perdere l'onoreficenza, sia per fatti sopravvenuti oppure per fatti la cui conoscenza è sopravvenuta dopo la concessione dell'Onofri inefficienza stessa. Né chiamiamo questa sera all'approvazione.
Grazie consigliera Petruzzi.
Di intervenire la capogruppo tragica, prego,
Magari c'è questo e.
Buonasera, intanto i turisti che passano da qua salutiamo tutto il Consiglio comunale vi saluta, vi auguro buone feste.
E spero che state passando dei momenti belli via Castiglione, molto bene bene.
Allora, Capogruppo troika, prego grazie in ordine al regolamento sulla concessione della cittadinanza onoraria e premetto di aver rilevato delle criticità non all'ultima Commissione che di fatto dovuto saltare per problemi personali, ma la precedente questo Regolamento era stato portato al diciamo, all'attenzione attenzionato alla Commissione competente già un paio di anni fa e poi non ha avuto seguito, probabilmente non è stato portato in Consiglio comunale, ma ricordo di aver rilevato in quel contesto non so se era stato messo a verbale delle criticità, già di quella stesura di quella bozza ce la fa appunto sottoposta e queste criticità e vado a elencare giustificheranno poi un voto contrario da parte del mio gruppo. Mi riferisco in particolar modo all'individuazione dei soggetti proponenti e, nello specifico, i tre quarti dei Consiglieri comunali, la percentuale anche paragonata a quella di altri regolamenti aventi ad oggetto lo stesso oggetto.
Penalizza a nostro parere le minoranze. Sarebbe stato forse più opportuno, come peraltro presente in altri regolamenti, e indicare un quinto dei consiglieri comunali presenti in Consiglio comunale componenti il Consiglio comunale, per la precisione come a nostro avviso, forse sarebbe stato opportuno anche precisare meglio la parte di tu dove si dice tutti si indicano tutti i Capogruppo Capigruppo scusate cioè si intende la Conferenza dei Capigruppo ogni Capogruppo, perché è diverso, cioè, ovviamente, e poi perché non allargare la possibilità di proporre e di richiedere la cittadinanza anche ad associazioni enti,
Altri regolamenti lo prevedono.
E anche sulla votazione del Consiglio si parla di maggioranza qualificata, ritengo sia giusto, quindi presumo che si dia per presupposti, i due terzi okay potrebbero potrebbero essere anche percentuali diverse.
Per le ragioni sopraesposte, ritengo quindi che il gruppo di Fratelli d'Italia non possa votare a favore di questo di questo regolamento.
E quindi il voto è contrario.
Ci sono altri interventi domanda, consigliere Brancaleoni, prego.
Sì, buonasera a tutti tanti auguri e auguri anche al Sindaco che oggi fra gli anni, ciò colgo l'occasione.
Allora mi riferisco a questo punto evidenziando quelle che ha evidenziato le problematiche evidenziate dalla capogruppo tragica e credo che arrivare a un voto negativo non unanime su un su una concessione di cittadinanza onoraria non lo ritengo opportuno. Io chiedo che il punto venga rinviato al in Commissione per essere riproposto nelle prossime occasioni, visto che comunque era fermo dal 2019, perciò credo che ci sia la possibilità di spostarlo ad altra data con un voto. Io mi auguro unanime da parte di tutti, perché parliamo di un qualcosa di particolare che andiamo a dare a delle persone che stanno che vivono nel nostro territorio, oppure che riconosciamo come i cittadini onorari, grazie.
Altri interventi capogruppo Puggioni, Fabrizio.
Grazie Presidente, solamente la dichiarazione di voto, anche perché questo Regolamento ha fatto tutto l'iter anche dentro la Commissione, quindi c'è stata l'opportunità anche di modificare e chiedere, diciamo, anche le di chiarire alcuni punti, quindi, per quanto riguarda il Gruppo di maggioranza dà parere favorevole.
Quindi non si accorda il rinvio, ci sono altri interventi, a questo punto si vota il punto all'ordine del giorno astenuti favorevoli.
Contrari no, 3 ha votato favorevole anche il consigliere Nardelli.
Sì, votiamo l'immediata eseguibilità astenuti favorevoli contrari.
Stessa votazione.
Punto numero 7 Mozione del consigliere comunale Paolo Brancaleoni, avente ad oggetto Mozione per la richiesta di un Consiglio comunale aperto per sensibilizzare la pace nel mondo. Prego Consigliere Brancaleoni, sì, buona sera a tutti. Visto la situazione drammatica della guerra in Ucraina alle porte dell'Europa, un conflitto che da quasi due anni imperversa, che oramai non fa più notizie, passa marginalmente anche sui media, un conflitto che ogni giorno fa tanti morti, tra cui i bambini, da qualche mese viviamo un nuovo conflitto in Medio Oriente che si è riproposto dopo anni di pace tra Israele e Palestina di Hamas, conflitto cruento che non risparmia nemmeno i più deboli e dove si attaccano anche ospitati, con bambini con ti toccano tutti i conflitti in Africa, che i danni creano migliaia di profughi, molti dei quali arrivano anche nelle nostre coste italiane, senza che l'Europa se ne faccia carico e si impegni con politiche di redistribuzione, si potrebbe avere anche un'escalation di questi conflitti, che potrebbero arrivare a toccare anche direttamente. Non è da escludere il nostro Paese.
Chiedo con la presente che si convochi un Consiglio comunale aperto dove invitare personalità che ogni giorno vivono per la pace, per combattere, per difendere la pace nel mondo, per dare risposta a sensibilizzare anche la nostra comunità, per far capire che è un problema che tocca tutti vedi le ripercussioni sull'energia e caro carburante,
Gli altri Comuni hanno preso delle posizioni in merito, perciò propongo anche una mozione da votare questa sera, auspicando ad unanimità.
Il Consiglio Comunale l'indicazione del Lago condanna in maniera ferma qualsiasi atto di guerra e attacco al diritto internazionale ed esprime Priem piena e sentita solidarietà alle popolazioni civili che stanno subendo in maniera diretta le per le ripercussioni del conflitto, impegnando il Presidente del Consiglio Comunale, il Sindaco coinvolgendo i rappresentanti del territorio delle diverse sedi istituzionali.
A sollecitare il Governo affinché ogni sforzo diplomatico venga posto in essere per promuovere e facilitare la cessazione delle ostilità di tutti i conflitti e che il Governo si impegni affinché sia incisivo in sede internazionale, per evitare le grandi ricadute sociali ed economiche anche nel nostro Paese, specie per quanto riguarda l'energia, il turismo e le esportazioni a ribadire la vocazione internazionale pacifica del nostro Paese.
L'articolo 11 della Costituzione italiana ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, consente, in condizioni di par di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni, promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. Alla mozione di si sottolinea che gli eventi ci siano. Si stanno assistendo in Ucraina, in Palestina, oltre ad altri luoghi di guerra, così come dimenticate stanno proponendo gravi scenari che metteranno in pericolo la vita di tanti civili che l'Europa e il mondo di piomberà ebbero in un passato che speriamo di non rivivere. La storia pacifista dell'Umbria e la presa di posizione di questo Consiglio comunale conferma che esiste davvero la possibilità di una pacifica convivenza tra i popoli.
Lingue, religioni e culture differenti, non a casa, Perugia il presente presente, un'importante università per stranieri, fondata nel 1925, dove, grazie ad Aldo Capitini, dal 1961 si svolge la marcia della pace Perugia-Assisi, per affermare e ribadire la pace nel mondo e al fine di ogni conflitto, grazie San Francesco di Assisi, la capitale della pace grazie,
Grazie Consigliere senta prima di di proseguire, vorrei giustamente la il Segretario mi ha posto una questione, la votazione è per il Consiglio comunale aperto o per la mozione che ha al suo interno di questo elaborato, propone, se può così da da da spiegare un po' ai Consiglieri Capigruppo in modo da allora la richiesta del Consiglio Comunale aperto però l'impegno che si deve prendere Hafid.
Coinvolgendo praticamente convocando questo Consiglio Comunale aperto e la mozione che io ho riportato all'interno della del della mia mozione. Perciò la richiesta del Consiglio Comunale aperto con l'approvazione della dichiarazione del documento che tra l'altro è stato già approvati da altri Consigli comunali, quindi proporre una mozione sulla mozione che si può fare,
Così come l'apertura, noi votiamo sul Consiglio Comunale aperto, noi votiamo su consiglio comunale aperto all'in, cui interno c'è anche questa mozione.
A questo punto lascio la parola ai Capigruppo, ai Consiglieri, prego, capogruppo, tragica, prego.
Mi pare di pace, si parla di un tema che, ovviamente.
Ci riguarda tutti i sardi rei con una frase molto significativa,
Non importa chi tu sia uomo o donna vecchio, fanciullo, operaio, contadino, soldato o studente o commercianti, e non importa quale sia il suo credo politico e religioso, se ti chiedono qual è la cosa più importante per l'umanità rispondi prima dopo è sempre la pace.
E questa è una fase che mi ha colpito particolarmente e mi piaceva comunque oggi recitarla, perché è un tema sentito da tutti un tema trasversale, ma un tema importante, grande per un Consiglio comunale, oggi, però, ci dobbiamo limitare a discutere sul sì o no a un Consiglio comunale aperto.
Il vuoto, diciamo, la posizione del Gruppo di Fratelli d'Italia, è quella di dire.
Se un Consiglio comunale aperto deve avere come oggetto un tema sì così importante, ma così grande.
Che poi ha dentro un ordine del giorno, una mozione che poi quella che è già stata letta, abbiamo qualche dubbio se votarlo a favore sicuramente non è un voto contrario, il nostro è un voto di astensione.
E quindi ho già fatto la dichiarazione di voto anche per quanto riguarda il Consiglio comunale aperto. Il gruppo di Fratelli d'Italia si astiene per i contenuti di quella mozione, perché noi riteniamo che quella mozione, così come è stata scritta è difficilmente può raggiungere le finalità nobili per cui è stata scritta perché un Consiglio comunale che si occupa di pace, benissimo è un tema così grande, ma come si arriva al Governo? Quali sono le modalità, cioè manca tutta la parte della mozione, un po' di pragmatismo. In sintesi di questa mozione, mi permetto, ecco di evidenziare questo, quindi diciamo la la posizione del Gruppo di Fratelli d'Italia, quella di astenersi su questa, su questa posizione. Altri interventi.
Consigliere Nardelli, prego buona sera a tutti per quanto riguarda il Gruppo Lega, anche noi valutiamo l'argomento come di massima importanza di attualità riteniamo possa essere trattato in un Consiglio comunale aperto, che poi finirebbe forse per.
Essere un ecco, una ripetizione di quello che poi si dice quotidianamente, tutti pensiamo e condividiamo, pertanto assolutamente siamo.
Favorevoli all'accoglimento della mozione c'è una presa di posizione politica che penso a tutti i livelli politici, quindi dal Comune a a al Governo condivisa, ma per quanto riguarda il Consiglio comunale aperto no?
Amo la necessità, appunto di dirlo, pertanto anche noi ci asteniamo.
Noi.
Gruppo Lega Capogruppo Puggioni.
Grazie, Presidente, anch'io, mi associo, anche noi ci associamo al le questioni sulla pace, la questione della pace, che era una cosa che penso abbiamo tutti a cuore, indipendentemente, come diceva la Capogruppo tragica dal, diciamo la sensibilità politica e però su riguarda il voto noi daremo un voto contrario perché,
Oggettivamente, questa è una mozione che richiede un Consiglio comunale aperto con dentro già un altro atto, quindi, per quanto riguarda il.
Gruppo di maggioranza a daremo voto negativo.
Altri interventi.
A questo punto consigliere Brancaleoni, prego.
Io credo che si faccia un grande errore non votando questa questa mozione, dove si parla di pace, dove la sinistra è stata un baluardo della pace, nel sbandierare dappertutto, forse perché è stata presentata da me, non direttamente da dal Gruppo di maggioranza non si prende a cuore questo questo problema, è vero che non risolverebbe granché, però il nostro obiettivo è quello di sensibilizzare le coscienze e far vedere che anche noi siamo cittadini del mondo che noi ci occupiamo di di questioni importanti come la pace, molte volte ci troviamo qui a dibattere sul sesso degli angeli e questo è un tema sicuramente importante, però è che ognuno, poi si assume le proprie responsabilità.
Non votando, votando contrariamente una mozione che non risolverebbe nulla, però comunque sensibilizzerà ebbe un problema che sta diventando un'abitudine, dove ci stiamo abituando alla guerra, cosa che invece credo che non sia opportuno dare un segnale forte, perciò io ribadisco la mia mozione,
Vada avanti.
Grazie consigliere Brancaleoni chiede di intervenire il capogruppo Puggioni, prego.
Grazie Presidente, vorrei chiarire una cosa, noi non votiamo contro la la pace ci mancherebbe, noi votiamo contro un Consiglio comunale aperto che lo stesso consigliere ha detto, che sostanzialmente era inutile, quindi noi voteremo contro.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Nardelli.
Non è che sia contraria al principio, perché il principio ovviamente è condiviso e condivisibile, penso da tutti, il problema è lo strumento che si propone, che è quello del Consiglio comunale aperto, che sembra strano uno strumento idoneo a sensibilizzare, in quanto penso che già la cittadinanza è sensibile a questo argomento quindi potrebbe diventare inutile momento dove magari ripetere oppure senza una linea guida senza una un approfondimento del eredi di quelle che sono le questioni non non porterebbe a nulla. Ecco quindi forse sarebbe.
Più idoneo o pensare a ad una conferenza o ad un a.
On.
Modo per poter coinvolgere la cittadinanza Maccanti, magari anche rendendola edotta di quelle che sono di quella che è la situazione del momento, confrontandosi con degli, con con degli specialisti o comunque con persone che potrebbero appunto indirizzare il dibattito in Consiglio Comunale, aperto appunto non mi sembra lo strumento anche perché il Consiglio comunale è uno strumento politico e non penso che la pace in questo momento sia,
Almeno per quanto ci riguarda, un argomento di natura politica, perché tutti condividiamo una presa di posizione per la pace, poi anche con diverse sfaccettature, però vogliamo tutti aneliamo alla pace, grazie.
Ha chiesto di intervenire il Sindaco poi ha facoltà di intervenire il consigliere Brancaleoni.
Brevemente, solo per mi ha anticipato il Consigliere.
Lelli, forse il Consiglio comunale non è lo strumento aver lo strumento opportuno.
Sicuramente una conferenza.
Qualsiasi cosa insomma, alla fine questo è un argomento che ci unisce tutto tutto finisce, tutti qui erano astensione nel voto contrario, nessuno è favorevole.
Sono favorevole favorevole alla guerra, tra l'altro lei cita l'articolo 11 della Costituzione, l'abbiamo votato, noi noi abbiamo giurato sulla sulla Costituzione, quindi non siamo solo italiani, ma siamo rappresentanti dello Stato e quindi ripudiamo la guerra, ovviamente, quindi, questo Consiglio comunale è normale che approvi la guerra, ma da uomini, da donne e da rappresentanti delle Istituzioni io magari chiedo, come diceva anche il consigliere Nardelli se potevamo possiamo utilizzare ognuno con le proprie o a compartimenti stagni o tutti insieme ognuno come vuole sensibilizzare per.
Trovare una forma diversa da un Consiglio comunale aperto dove si deve approvare qualcosa dove i cittadini possono partecipare su un'assemblea, dove possiamo magari chiamare degli delle persone importanti che possono sensibilizzare come, come dice lei, quindi organizziamo, per quanto ci riguarda io il Consiglio è, penso spero che sia accolto da tutti qualcosa che possa rappresentare tutta la nostra comunità con una, con una conferenza e magari,
È qualcosa che ci unisca invece che cercare qualcosa che ci divide, grazie tu su un tema come questo.
Consigliere Brancaleoni e poi la Capogruppo tragica.
Sì, capogruppo Puggioni, io non ho detto che è inutile, gli ho detto che probabilmente non risolverebbe il problema, altrimenti sarebbe facile, però assolutamente non ne ho mai detto che è inutile. Ci sono altri comuni se voi fate un giro su internet che hanno fatto questa, hanno votato questa mozione, hanno fatto un Consiglio comunale aperto, è andata a vedere. Perciò, oltre alla Conferenza, io ho chiesto un Consiglio comunale aperto dove si possa dibattere di un tema importante come quello della pace, dove non ci sono bandierine da mettere e ribadisco che secondo me poi fate un giro su internet è andato a vedere quali sono gli altri Comuni che l'hanno fatto e la mozione che è stata votata, su cui è stata ripresa questa cosa. Grazie Capogruppo, travalica. Prego a mio avviso la mozioni, che non è lo strumento adatto. Non è in Consiglio che non ha nessun imbarazzo. La mozione è un atto politico.
E la mozione divide o Unia, uniamo, le porte erano ormai normale, è un atto politico. Forse l'ordine del giorno poteva essere lo strumento adatto, rivedendo, ovviamente, tutta la stesura di quella mozione poteva essere convertito in un ordine del giorno condiviso da tutto il Consiglio Comunale portato da tutto il Consiglio comunale, quindi Capigruppo ri e Conferenza dei Capigruppo, perché lì passa l'ordine del giorno. Il testo viene esteso da tutti, ovviamente in contraddittorio e tutti d'accordo, perché questo è un tema trasversale, quindi forse lo strumento non è il Consiglio in sé, se mi posso permettere tecnicamente, poi, il Segretario comunale e il Presidente mi correggeranno, potrebbe essere convertibile da mozioni in ordine del giorno e potremmo anche farci un ordine del giorno e a quel punto aperto, non aperto, ma viene condivisa da tutti. Viene concertato il contenuto e condivisa da tutti, quindi io propongo al consigliere Brancaleoni di convertire la mozione in un ordine del giorno. Ordine del giorno che però, aperto alla modifica della Conferenza dei Capigruppo, perché è ovvio, perché viene concertato da tutti e vien, event eventualmente emendato,
Modificato ovviamente verrà sottoposto anche alla sua attenzione, è per forza e questo, secondo me è il passaggio ideale da fare tecnicamente, se non vogliamo buttare via un momento di riflessione su questo tema che è vero che è grande e che il Consiglio comunale può essere trattato in Consiglio comunale ma non a quelle condizioni secondo me ecco la mozione, un atto politico e 2 il Consiglio comunale doveva,
Scrive al Governo, cioè come che strumenti ha, come fa arrivare alla finalità che è quella di sensibilizzare, se si vuole sensibilizzare, si è si esce con un ordine del giorno.
Condiviso.
Condivido la posizione del capogruppo di Fratelli d'Italia, si penso che una presa di posizione all'unanimità sia auspicabile, se condivisa anche perché poi tanto lo sarà perché, insomma, mi sembra che il.
Il l'argomento non non si presta a interpretazioni di parte.
Pertanto, più che un'ora più che una un Consiglio comunale aperto che, ripeto, non lo vedo utile al raggiungimento dei fini si possa arrivare a ad una presa di posizione unitaria e magari anche senza insomma.
Arrivare al Governo o comunque prendere una posizione pubblica condivisa da tutto il Consiglio.
Sì, va beh, ma la formalizziamo no, formalizzarla chiarissimo, ci sono altri intervenire.
Capogruppo, poi sentiamo Capogruppo Puggioni.
Grazie Presidente, se c'è il ritiro della mozione e poi andare nella Conferenza dei Capogruppo per, diciamo modificare, ma non ci sono problemi anche dal Gruppo di maggioranza, così come.
Per quanto riguarda noi, votiamo un voto contrario.
A questo punto chiediamo al consigliere Brancaleoni se c'è questa volontà, allora io purtroppo non faccio parte del mio malgrado, perché non mi è stato concesso fare il gruppo non sono tra i Capigruppo e di conseguenza rischierei che ci mettono la penna tutti e si snaturi quello che era il mio pensiero, perciò io chiedo di andare avanti e poi ognuno si assumerà le responsabilità in merito. Grazie grazie a lei, consigliere Brancaleoni. A questo punto votiamo la mozione. Ci sono astenuti.
Contrari 3 astenuti contrari.
Favorevoli un favorevoli e 3 astenuti.
9 contrari.
Passiamo al punto numero 8. All'ordine del giorno abbiamo un'interrogazione del consigliere comunale Paolo Brancaleoni avente ad oggetto Nuovo distretto sanitario, prego, Consigliere sì, buona sera a tutti allora premesso che la precedente Amministrazione comunale aveva, come da programma elettorale investito in termini di progettazione panem i pianificazione per la realizzazione del nuovo distretto sanitario di Castiglione del Lago,
Che avrebbe dovuto vedere la luce entro il 2020, diventando perciò una realtà, finalmente, una promessa elettorale che andava avanti da decenni. A tal proposito era stato ottenuto finalmente un finanziamento, oltretutto a fondo perduto attraverso un bando regionale con l'ASL 1, lasciandoci in eredità ben 2 milioni di euro per la sua realizzazione cantieri a cantieri abile già dal 2019 dopo aver provveduto allo spostamento del cantiere comunale nel nuovo sito individuato ex con Servicio per cui era stato provveduto ad approvare un atto in Consiglio comunale di acquisto per parte di quell'area.
Fatiscente con la ditta Mincio Arti S.p.A. Quella anche dei famosi campi da padel vicino al cimitero per realizzarci anche una nuova ricicleria, ad oggi è ancora chiusa da oltre tre anni.
Avrebbe dovuto essere il fiore all'occhiello di questa legislatura, visto l'importante eredità servita su un piatto d'argento dalla precedente amministrazione comunale che metteva a terra un'importante opera finalmente per la nostra collettività, dopo aver realizzato l'acquario ancora chiuso, oltretutto, visto lo stato di degrado in cui versa da anni la nostra sanità locale.
Vedi l'ospedale che doveva essere ultimato entro il 31 12 2019 e la gru la nostra Torre Eiffel, fortunatamente ci sono degli aggiornamenti su questo, lo stesso doveva essere realizzato con un progetto pronto costato alla collettività di tasca dei nostri concittadini contribuenti ben 360.000 euro dopo tantissimi anni di promesse al posto dell'attuale cantiere comunale in zona lungo lago centro commerciale argilla riqualificando oltretutto quella zona degradata all'ingresso del nostro Paese realizzando.
Alla promessa della realizzazione del nuovo centro socioculturale, un'opera importante ed attesa da anni nel nostro territorio. Ho visto la situazione in cui versa l'attuale sito al piano terra di un palazzo tipo portierato di un palazzo a cui è stata installata anche una antiestetica tenda, tipo tendere il circo equestre o sacra che crea ed ha creato tantissimi disagi per i nostri concittadini, soprattutto anziani, anziani, fragili, oltretutto, nel mese di settembre l'attuale distretto sanitario è stato oggetto di un furto di medicinali salvavita. Oltretutto si dice che nell'occasione i depositi di questo importante farmaci salvavita fossero circa 400.000 euro, creando notevoli disagi agli utenti che hanno questi costosi fa farmaci imprescindibili per sopravvivere. Con la presente sono a chiedere AFI al che fine abbia fatto il finanziamento di cui avevamo avuto accesso all'inizio 2019 con fondi già stanziati. Vi chiedo se quella quelle risorse sono state utilizzate per altri progetti oppure siano state utilizzate per far fronte alla spesa corrente, magari visto le difficoltà economiche in cui versa l'Ente e doveva e dove si è provveduto a spendere e perfino il milione di euro di mutuo acceso presso il Credito Sportivo che avrebbe dovuto finanziare il restyling del campo sportivo e la realizzazione di campi in campo sintetico. Tanto premesso che i lavori che dovevano partire in data 12 ottobre, ma forse con un anno non definito ad oggi, non partiranno più. Inoltre, le avevo anche parlato di un progetto di PNRR con la realizzazione a fronte di questa mancata promessa elettorale, affermando che addirittura il Sindaco di Perugia aveva firmato questo finanziamento. Anche questo Consiglio comunale sembra sembrava imminente con molto orgoglio fiducioso che questo quanto ho portato a casa, probabilmente per nascondere il presunto danno erariale fatto con il finanziamento, probabilmente perso di 2 milioni a cui oggi sarà chiamato a riferire. Perciò le chiedo il motivo per cui ad oggi non sono partiti i lavori. Si è imminente l'apertura dei cantieri, sia stata fatta la gara di affidamento dei lavori e sia stata assegnata. Vi chiedo invece se, nel caso il finanziamento sia stato perduto, di chiedere scusa per il danno fatto alla nostra collettività collettività, spiegando come è potuto accadere in una situazione simile. Probabilmente, se fosse già stato realizzato, non ci sarebbe stato nemmeno il furto dei ben 400.000 euro di farmaci salvavita. Vi chiedo perciò una risposta verbale e scritta sull'accaduto, visto che ho ricevuto tanti o li ho ricevuto già agli atti richiesti in merito, e colgo l'occasione per ringraziare tutti i nostri dipendenti e dei responsabili di area e della nostra comunità che ogni giorno si adoperano per la nostra comunità nelle tante difficoltà, grazie.
Ne avevamo parlato l'altra volta la parola al Sindaco.
Allora?
Le sue interrogazioni sono sempre molto articolare e articolate, toccano più temi, questa tocca il campo sportivo, il distretto sanitario a un certo punto lei parla di all'ultimo danno erariale.
Adesso cerchiamo di fare un po' di chiarezza ai cittadini per cercare di capire perché tutto su un calderone così è complicato anche da spiegare magari qual era realtà, intanto parliamo così al volo, dato che ne parla del finanziamento del il campo sportivo, lei lo sa perché il 12 ottobre non la gara è pronta, ad esempio, perché non siamo partiti non siamo partiti perché la Comunità europea ha decretato che i campi in sintetico,
Nel 2000, tra cinque anni possono c'è il rischio che siano US fuorilegge. Bene, stiamo aspettando i decreti attuativi di questa comune della Comunità europea. Siamo in contatto con il funzionario, abbiamo coinvolto i consi i parlamentari europei e stiamo aspettando questi atti, perché se si tratta del riempimento del campo e quindi non è un problema perché si può essere superata se si tratta una delle fibre del campo, il problema diventa più complicato e quindi, dato che si tratta di un finanziamento del Credito sportivo, che questo Consiglio comunale ha votato non all'unanimità, all'unanimità, ma quasi e giù il dato che non sono risorse nostre, ma sono di tutti, potremmo, non è che porrà, partiamo con la pista e non partiamo con il campo. Comunque sia, capiremo qual è la risposta migliore da dare per non per queste risorse. Non si perdono perché questo il credito sportivo e lo abbiamo preso e non è che si può spendere, peraltro, perché è dedicato solo a questo. Poi, per quanto riguarda questo presunto, danno erariale. Non so a cosa si riferisce ora le dico così lei arriverà questa risposta scritta che avevo preparato e ha preparato l'architetto Marinelli, che è il capo area che lei ha già ringraziato io intanto le dico che per quanto riguarda il distretto sanitario, quando ci siamo insediati il finanziamento non era più disponibile e lei lo sa bene perché c'era quel giorno lei lei, dottor Brancaleoni, quel giorno era con me la riunione col dottor Pasqui e le chiedo oggi, dato che in questi giorni ci siamo sentiti di sentire il anche l'ingegner pagliaccio e che lei potrà fare la cronostoria che c'è tra il Comune e il distretto, cosa succede.
Questi fondi sono stati dirottati dalla ASL nel 2026 perché mancava il progetto esecutivo. Questa Amministrazione appena insediata an ha chiesto subito di poter riprendere il progetto di portare avanti il progetto del distretto sanitario e il 30 giugno le date poi quelle corrette. Le lei riceverà, abbiamo subito interpellato interpellato l'ASL per portare avanti il progetto, però il progetto era slittato, i fondi erano slittati. Noi ci siamo insediati il 28 maggio. Non faccia no con la testa, perché abbiamo una PEC dell'ASL numero 1 dell'ASL numero 1 dell'ASL numero 1. Il 19 maggio, il 19, il 19 aprile 2019 la ASL comunica al Comune che i fondi sarebbero slittati. Noi siamo in ci siamo insediati il 28 maggio 2019. Da lì questa Amministrazione, che ha fatto ha ripreso in mano il progetto, ha messo a disposizione l'area perché ora il cantiere comunale sarà spostato nel nostro nella Val Trasimeno nel nostro capannone, quello di proprietà, mentre nel vecchio progetto, come lei ha detto lì che il cantiere doveva essere spostato non era né nel legga il bando che aveva fatto la precedente Amministrazione non era nella Val Trasimeno perché non era indisponibilità. Quindi noi tra pochi mesi avremo il il.
Ex cantiere, il cantiere comunale su un'altra area, avremo il cantiere, risponde il comunali disponibile il progetto in mano al Comune. Come ho detto nell'altro Consiglio, il Comune di Castiglione del Lago e penso che sarete tutti favorevoli è disposto a cofinanziare, anche se purtroppo sarà impossibile predisposto a cofinanziare anche l'opera ed è pronto a dire alla ASL alla ASL quando arriveranno il i fondi che l'opera del nuovo Distretto potrà essere situato dove meglio crede in tutta quell'area che sarà a disposizione della comunità, quindi.
Io gliele le lascio le polemiche, lei scriva quello che vuole lei, le ripeto questa data e la ripeto a tutti i cittadini e questo Consiglio comunale noi ci siamo insediati il 28 maggio.
Il 18, il 19 aprile, la ASL decide di spostare questi finanziamenti nel 2026.
Noi oggi abbiamo siamo pronti sia cofinanziare che abbiamo il progetto, come abbiamo avuto buone notizie, come dice lei per l'ospedale, ma le abbiamo avute grazie al lavoro di tutti, al lavoro di tutti, al lavoro di tutti e soprattutto in quei tavoli politici insieme alla Presidente Tesei, insieme alle forze politiche, insieme all'assessore regionale, insieme a tutti i Sindaci del Trasimeno, quel e soprattutto oggi dobbiamo dire una cosa grazie anche al al Governo che.
Ha approvato quel sano del Piano sanitario, cambiando alcune cose, ma per Castiglione del Lago confermare ospedale di base e pronto soccorso H24 era quello che chiedeva. Non lei era quello che chiedeva tutta la nostra comunità perché, come dice lei, se sulla pace e nessuno vuole mettere le bandierine sulla sanità,
Noi non le abbiamo volute, mette l'multe mettere nemmeno chi sta in maggioranza in Regione, le ha volute mettere né chi sta in maggioranza in Consiglio comunale, perché la sanità è di tutti, così come il distretto sanitario lei.
Le arriveranno tutte le tutto il protocollo che tutti i protocolli del dottor Marinelli che le ha preparato cercare di strumentalizzare e dir cercare di dire ai cittadini guardate che il distretto sanitario e questo Sindaco che non l'ha fatto fare, quando lei sa bene che eravamo di là in quella sala con il dottor Pasqui che l'ingegner pagliaccio ci ha detto che il 19 aprile la ASL aveva cambiato finanziamento era con me e chissà come mai c'era con me tira in quella sala. Tra l'altro, questa è una domanda che ci porremo in futuro, però io le dico, non strumentalizziamo questo perché è un argomento che ci tocca, tutti tutti ci tocca grazie.
Sì, allora la ringrazio Sindaco, io ero presente quel giorno in cui c'era l'ingegner pagliacciate era il dottor Lavazza che era l'allora direttore generale, no, era il dottor Lavazza, dottor Lavazza, ero presente io era il dottor Lavazza, ero presente io e su questo ci metto la mano sul fuoco in cui le è stato comunicato che il Comune di Castiglione del Lago per non aver presentato i documenti nei termini corretti aveva perso il finanziamento di 2 milioni di euro.
È stato perso il finanziamento di 2 milioni di euro. Lei, mi dice lei mi dice che è stato spostato, invece è stato, per allora mi dice che è stato adesso io dico solamente una cosa che lei deve dire se è soddisfatto della risposta, non so come la interrogazione chiedo scusa un attimo come da interrogazione deve dichiarare se è soddisfatto o meno non ci soddisfa, non c'è dibattito, comunque non era quella la verità. Rispetterò i documenti, poi mi rivolgerò a chi di dovere per fare chiarezza sulla vicenda. Secondo me, i 2 milioni di euro sono stati persi da questa Amministrazione per non aver previsto l'abbiamo l'abbiamo capito.
Lo dico pubblicamente, lo dico pubblicamente lo dico pubblicamente perché ero presente quel giorno aspetta Ferruzzi preservanti, Presidente, ho facoltà di parlare io, perciò qui deve stare, allora è il richiamo all'ordine, tutti silenzio tutti quanti, per cortesia in sala lei ha solamente la facoltà, come da regolamento, di dichiarare se è soddisfatto nel non POR, come cioè non può andare ad argomentare di nuovo giusto. Assolutamente quindi, se il Segretario mi mi diceva una cosa contraria possiamo agire, ma è questo il Regolamento, ovvero deve dichiarare solamente se è soddisfatto o meno. Le ribadisco, non sono soddisfatto perché sono convinto e certo che i 2 milioni di euro sono stati persi benissimo. Oggi la legge che dichiara sarà chi diluviare all'inizio di di rovere che dovrà.
Non lo so da chi, ma sono lamento no, allora no, chiedo, chiedo, un attimo di silenzio per cortesia, non vorrei alzare la voce, no, scusi, che cosa deve no, no, no, chiudiamo il microfono, tutti quanti io sto io con tutti quanti,
Allora?
Posso.
Interrompo la seduta, un attimo interrompo, la seduta.
E rotti tutti quanti perché dovete rispettare il regolamento, siamo arrivati alla fine di questa consiliatura, ci dobbiamo arrivare in maniera sana, armonica, decorosa.
Decorosa, sia per chi è qui dentro questa sala, sia per i cittadini che sono a casa. Quindi le interrogazioni, i consiglieri hanno l'obbligo di seguire il Regolamento, non posso ricordarlo ad ogni Consiglio dopo quattro anni l'interrogazione si chiede, si fa un'interrogazione, si riceve la risposta e si dichiara in pochi secondi se si è soddisfatti o meno, non si riprende il ragionamento. La mia interruzione è stata generale per tutti quanti, perché dobbiamo calmarci e affrontare le questioni con serenità.
Quindi, se siamo sia ancora siamo sereni per poter proseguire, proseguiamo, altrimenti rimandiamo il punto alla prossima al prossimo Consiglio chiedo di votare.
Quindi, se siamo se possono andare con serenità, riprendiamo il Consiglio comunale, abbiamo un'altra interrogazione, verrà posta la domanda, si risponde e si dichiara se si è soddisfatti o meno.
Prossimo punto all'ordine del giorno, al punto numero 9, interrogazione del consigliere comunale Paolo Brancaleoni, avente ad oggetto Variante di Castiglione del Lago prego. Allora chiedo che venga rinviata al prossimo Consiglio, perché non c'è serenità, perché quando parlo io vengo comunque sempre interrotto, perciò chiedo chiedo eh no, Presidente, mi scusi, sto parlando con lei, sto verificando infatti sia l'interrogazione sua, se lo vuole ritirare. La politica non è che il ritiro. Chiedo che venga spostata nel prossimo Consiglio. Chiedo anche che, nel momento in cui parlo io sia il capogruppo Puggioni sia il signor Sindaco mi ascoltino e non entrino nel mezzo e chiedo a lei di essere vigile nei confronti degli altri, perché quando uno parla io stavo esprimendo la mia una soddisfazione, loro continuavano a parlare e lei se la prende con me un tanti auguri potranno con Anna tu lo guardi no, aspetti la chiusura del Consiglio comunale e lo chiudo. Chiudo del Presidente del Consiglio Comunale lei giustamente saluti, ho fatto un saluto, ha fatto proprio l'Agis, nemmeno Gest ha fatto anche la chiusura. Non sempre siamo in chiesa o no, siamo gli faccia fare, ho parlato, faccia fare ore, può parlare, mi faccia fare ordine, ha fatto tre volte la stessa chiusura, la stessa so.
Senta. Consigliere Brancaleoni ha fatto per te adesso chiudo chiudo, il Consiglio comunale ha ritirato l'interrogazione, ne ha facoltà, ha chiesto giustamente non so se nell'America lei e se no la l'interrogazione è stata messa all'ordine del giorno, la deve votare il Consiglio Comunale ritiro, no, i con i Capigruppo sono d'accordo nel ritiro della dell'interrogazione, benissimo aveva fatto per tre volte la stessa risposta, quindi non è che non non aveva addotto le proprie, quindi la sua diciamo no. Il suo incarico pubblico è stato onorato fino all'ultimo ha detto la sua risposta, quindi la sovrapposizione. Io ho fermato tutti quanti e la sua risposta era stata altrettanto chiara nelle tre volte, che ha ripreso parola e che ha ribadito il concetto, perché mi sembra che per tre volte ha ribadito lo stesso concetto. Detto questo, detto questo, chiudo il Consiglio comunale vi saluto.
Si rinvia il punto numero 8 all'ordine del giorno, come da richiesta del consigliere Brancaleoni, io auguro un felice anno, un 2024 felice e sereno per tutti noi, per tutte le nostre famiglie, per tutta Castiglione del Lago un saluto ai turisti che sono passati qua che forse hanno sentito questo ma giusto corretto momento che ci sta che ci sta.
Quindi chiudiamo il Consiglio Comunale buona serata a tutti.