Speaker : spk2
Sì.

Speaker : spk4
Buonasera a tutti.

Salutiamo il nostro nuovo Segretario, lo faccio io a nome di tutto il Consiglio e la ringraziamo per il lavoro che svolgerà e nel contempo le chiedo di procedere all'appello.

Speaker : spk2
Buona sera procediamo all'appello Giambattista Di Pippa,

Presente Angelillo,

Arre.

Al re e manca l'accento.

Colangelo, presente,

Speaker : spk5
Cristini.

Speaker : spk2
Presente.

Di Pippa Maurizio Graziano, De Bellis presente.

Fumarola.

Giannico.

Lemma.

Matarese.

Pancallo.

Rizzi.

Rochira.

Rochira, scusate per esempio.

Speaker : spk1
Ruggi.

Speaker : spk2
Terrosi.

Tria.

Allora sono tutti presenti, possiamo avviare.

Speaker : spk4
Okay.

Allora passiamo.

Un attimo le devo dare la parola, prego Consigliere Tria.

Speaker : spk3
Sì, allora, prima della discussione del punto, vorrei porre una questione pregiudiziale per quanto riguarda la convocazione del Consiglio comunale, senza sentire prima l'Ufficio di Presidenza, e chiederei che a relazionare per l'opposizione sia il consigliere Angelillo.

Speaker : spk4
Sì, sul primo punto non non ho capito cosa chiede il consigliere Tria sul secondo, che a relazionare sia il consigliere Angelillo va benissimo.

Ma la.

Un attimo, un attimo, una.

Speaker : spk3
Giudiziale o Scree ho descritto quello che è l'argomento della questione pregiudiziale e ho chiesto che per l'opposizione, nel caso in cui si discuta questa questione pregiudiziale, possa parlare il consigliere Angelillo, come da articolo 38 del regolamento.

Speaker : spk4
Ok.

E infatti?

Prego.

Speaker : spk5
Grazie,

Speaker : spk2
Grazie, niente.

Speaker : spk5
La al regolamento.

Comunale prevede l'istituzione dell'Ufficio di Presidenza, che è composto dal presidente da due vicepresidenti e un organo consultivo e deve essere convocato almeno una volta al mese per la convocazione del question time. Così dice il nostro Regolamento, il che significa che ogniqualvolta che ci deve essere un Consiglio comunale, deve essere convocato l'Ufficio di Presidenza per la definizione del giorno e dell'ora di convocazione almeno una volta al mese, perché almeno una volta al mese ci deve essere un Consiglio comunale che è quello del question time. Allo stato attuale, abbiamo fatto celebrato diversi Consigli comunali. L'Ufficio di Presidenza non è stato mai convocato e mai riunito, compreso oggi, per la convocazione di un Consiglio comunale che è importante, perché chiaramente si discute il DUP e quindi in futuro ne discuteremo anche altri di Consigli comunali. Quindi io chiedo innanzitutto al nostro Segretario di.

Ah dare una valutazione in merito alla pregiudiziale, perché comunque previsto dal nostro regolamento che la convocazione previa prima della convocazione, bisogna consultare l'Ufficio di Presidenza e, tra l'altro questa, oltre a essere questo regolamento, è stata anche una prassi consolidata. In passato anche.

Quel disco laccio del Presidente Gugliotti nella scorsa Amministrazione, nonostante fosse tacciato per essere il peggiore presidente del Consiglio della storia di Castellaneta, convocava il con il del il.

Consiglio di Presidenza per poter definire la convocazione del Consiglio. Io credo che sia fondamentale tutelare anche le minoranze nella definizione del giovane della data di convocazione dei Consigli comunali, e questo viene fatto attraverso l'Ufficio di Presidenza. Mi chiedo innanzitutto perché non sia mai stato convocato l'Ufficio di Presidenza e che quindi le decisioni sono state prese sempre in maniera singola dal Presidente del Consiglio e secondo la pregiudiziale, quindi chiediamo che venga rinviato a seguito di convocazione dell'Ufficio di Presidenza. Grazie,

Speaker : spk4
Grazie, consigliere Angelillo.

Cristiano, Ricci, prego, Consigliere, Rizzi.

Speaker : spk2
Sì.

Speaker : spk1
Per me la pregiudiziale.

Respinta perché sostanzialmente, la motivazione di fondo è pretestuosa,

Perché se è apprezzabile l'intento.

Che dice il consigliere Angelillo, per il quale bisognerebbe sostanzialmente coinvolgere l'opposizione, ma la finalità di quella norma non è quella di garantire all'opposizione il diritto o la facoltà di concordare l'orario quando o meno celebrare il Consiglio comunale, la facoltà o meglio la finalità di quella norma è quella di consentire eventualmente l'introduzione all'ordine del giorno del Consiglio comunale di argomenti diversi magari portati anche dalla opposizione,

E la mia è la mia opinione consigliere ovviamente non ho la pretesa di dire la verità, ma rinviare questo Consiglio Comunale semplicemente perché non si è concordato con l'opposizione il giorno e l'ora io vi vedo tutti presenti avrebbe avuto un senso se qualcuno di voi giustamente avrebbe potuto dolersi o si fosse,

Come dire lamentato.

Della convocazione. Vi vedo tutti presenti. Non si capisce perché dovremmo rinviare questo Consiglio comunale solo per questo motivo, se la motivazione era quella di integrare l'ordine del giorno, avevate dei punti da portare all'ordine del giorno e allora era oggetto anche di valutazione da parte di questo Consigliere, ma penso di tutta la maggioranza del Presidente. Questo senso, siccome è pretestuosa, la apre la pregiudiziale. Chiedo che sia messa ai voti e zia rigettata, grazie,

Speaker : spk4
Sì, Segretario, vuole intervenire,

Speaker : spk2
Allora ho appena letto l'articolo 8 è in effetti qua dice che l'Ufficio di Presidenza è tenuta a riunirsi almeno una volta al mese, però per questioni per il question time, quindi bene o male non è stato fatto, però è una cosa che si è comunque comunque si può fare e non non rileva ai fini dell'approvazione del DUP come in questo caso in quanto non è.

Preliminare, ecco eventualmente per le prossime volte andrà fatta, ma riguardiamo sempre question time che,

Ritengo si possano fare anche nelle prossime volte, ma non è pregiudizievole per quanto riguarda questo ordine del giorno.

Speaker : spk4
Sì, prego, Consigliere Angelillo.

Speaker : spk5
Il quello che definisce il Regolamento, però dice che l'Ufficio di Presidenza debba essere convocato almeno una volta al mese per il question time, significa che se non ci sono altri Consigli in un mese c'è solo il Consiglio dei question time e quindi in realtà l'Ufficio di Presidenza deve essere convocato per ogni Consiglio comunale e il termine almeno una volta al mese per il per il question time, che indica che gli uffici altrimenti Ufficio di Presidenza praticamente non viene convocato mai se non per il question time che non avrebbe alcun valore, e questo è confortato anche da quello che è l'abitudine degli anni degli anni scorsi, quando per una sola volta faceva parte dell'Ufficio di Presidenza, l'attuale vicesindaco d'Ambrosio è stato sempre convocato l'Ufficio di Presidenza prima di ogni Consiglio comunale, una sola volta è avvenuta questa cosa non è stata possibile ed è successo un finimondo, quindi rilevato, invece, è quello che dice il Consigliere Rizzi.

Credo che.

Sia nella formalità della convocazione del Consiglio anche.

Che venga convocato l'Ufficio di Presidenza, quindi la contestazione è sulla forma, perché è necessario che vengano rispettate quelle che sono le norme previste dal Regolamento. Si è previsto dal Regolamento che esiste un Ufficio di Presidenza e che questo deve essere convocato prima di ogni Consiglio comunale perché non viene convocato l'Ufficio di Presidenza e quindi, secondo noi, è una formalità che manca e che quindi potrebbe inficiare. Il Consiglio.

Speaker : spk4
Ha finito?

Speaker : spk2
Allora?

L'articolo 8, che tratta l'Ufficio di Presidenza al comma 5, dice l'Ufficio di Presidenza è tenuto a riunirsi almeno una volta al mese per stabilire il calendario del question time sulla base delle interrogazioni pervenute ora, se questa pregiudiziale e parlo perché sono il Presidente, quindi l'ufficio del Presidente della Presidenza lo presiedo io quindi le rispondo se questa sua pregiudiziale l'avesse fatta.

Come le sto dando, un consiglio può farlo al prossimo question time, aveva un senso per il DUP e per la materia che trattiamo oggi, non ha un senso, detto questo, lei ha fatto la pregiudiziale e gliel'abbiamo consentita come per legge c'è stato l'intervento dell'avvocato cristiano Rizzi. Io metterei ai voti, quindi favorevole alla proposta del consigliere Angelillo di rinviare il del consigliere Tria mi perdonerà e di rinviare il Consiglio. Il punto all'ordine del giorno del Consiglio comunale favorevoli.

6.

Contrari.

11,

La proposta è respinta.

Passiamo quindi.

Al all'unico punto, all'ordine del giorno di questo Consiglio. documento Unico di Programmazione DUP periodo 2023 2025 Discussione e conseguente libera del deliberazione articolo 170, comma 1, decreto legislativo 267 2000 prego Sindaco.

Speaker : spk3
Grazie, grazie, Presidente.

Oggi ci apprestiamo ad approvare in Consiglio comunale il Documento Unico di Programmazione prima di passare ai contenuti del Documento unico di programmazione.

Che ha richiesto.

Un lavoro intenso per raggiungere l'obiettivo dell'approvazione, ma soprattutto l'obiettivo del conseguimento del mantenimento degli equilibri economici finanziari nel triennio 2023 2025 e tra poco entreremo in merito.

Oggi giungiamo in quest'Aula per l'approvazione definitiva del Documento Unico.

Di programmazione è tenuto conto che durante l'iter dà prova di approvazione, il Governo centrale ha previsto un ulteriore slittamento dei termini di approvazione inizialmente previsti per il 31 luglio, poi sono slittati al 15 settembre, ovviamente quello che è accaduto quest'anno, vista la straordinarietà della contingenza, tenuto conto che ci sono state le elezioni, c'è stato l'insediamento del nuovo Consiglio del nuovo Consiglio comunale, quindi si è giunti.

Speaker : spk1
In re, è.

Speaker : spk3
Considerato che il Commissario non aveva approvato il bilancio di previsione, giungiamo praticamente a fine agosto con l'approvazione del bilancio di previsione che di fatto, riguarderà i prossimi quattro mesi.

E nel frattempo dobbiamo iniziare a lavorare per approvare il nuovo DUP e il nuovo bilancio di previsione entro il 31 dicembre. Bilancio di previsione per il 2024.

Speaker : spk1
Ma.

Speaker : spk3
Dicevo,

Speaker : spk1
Per.

Speaker : spk3
Dare quegli strumenti di informazione ai cittadini che sono qui presenti e a coloro che ci seguono da casa.

Speaker : spk1
Ebbene.

Speaker : spk3
Ebbene, fornire le informazioni utili, gli utili allora.

Speaker : spk1
Il DUP, lo strumento che permette l'attività.

Speaker : spk3
Di guida strategica ed operativa degli enti locali e consente di fronteggiare, in modo permanente sistemico ed unitario, le discontinuità ambientali e organizzative.

Speaker : spk1
Le previsioni normative, il documento nelle previsioni normative con il documento si compone.

Speaker : spk3
Di due sezioni, la sezione strategica e la sezione operativa,

Speaker : spk1
La sezione strategica, sviluppa e concretizza.

Speaker : spk3
Le linee programmatiche di governo di mandato, quelle che abbiamo approvato.

Nella prima seduta di Consiglio comunale durante l'insediamento e il giuramento ma soprattutto fatto più rilevante.

Che ci ha permesso anche in questa tornata di essere,

Speaker : spk1
Alla guida.

Speaker : spk3
Di questa Amministrazione sono quelle linee programmatiche che sono state approvate con un.

Speaker : spk1
Verdetto popolare.

Speaker : spk3
Il 14 e 15 maggio.

Speaker : spk1
Quindi questo documento è in coerenza con le linee di indirizzo.

Speaker : spk3
Di programmazione approvata in Consiglio comunale durante la seduta di insediamento e in coerenza con quello che è stato con quella che è stata l'approvazione da parte degli elettori il 14 e 15 maggio. Poi c'è una sezione operativa che ha carattere generale, contenuto programmatico e costituisce.

Speaker : spk1
Lo strumento a supporto.

Speaker : spk3
Del processo di previsione definito sulla base degli indirizzi generali.

Speaker : spk1
E degli obiettivi strategici.

Speaker : spk3
Fissati nella sezione strategica. In.

Speaker : spk1
Particolare, la sezione operativa contiene la programmazione operativa dell'Ente,

Speaker : spk3
Avendo a riferimento un arco.

Speaker : spk1
Temporale.

Speaker : spk3
Sia annuale che pluriennale. Pertanto è vero che si tratta di un bilancio di previsione pluriennale, ma, come dicevo, ogni anno.

Speaker : spk1
Viene approvato.

Speaker : spk3
Il bilancio di previsione triennale e quindi non è un bilancio che ci lega le.

Speaker : spk1
Mani, ma è un bilancio.

Speaker : spk3
Che cambia rotta,

Speaker : spk1
Ma soprattutto è un bilancio.

Speaker : spk3
O meglio è, un documento unico di programmazione, passaggio successivo sarà l'approvazione del bilancio, considerato che il DUP, il passaggio propedeutico prima dell'approvazione del bilancio di previsione,

Speaker : spk1
È un documento unico di programmazione che, finalmente,

Stabilisce, traccia una rotta, questa Amministrazione,

Speaker : spk3
Il Comune di Castellaneta.

Speaker : spk1
Ha smesso di navigare a vista. è un'amministrazione,

Che si assume la responsabilità e si assume quelle responsabilità che in passato la classe politica e dirigente.

Speaker : spk3
Non si è voluta assumere.

Speaker : spk1
Con il preciso intento e scientemente con la volontà di procrastinare il momento.

Di prendere quelle decisioni importanti.

Per la cittadinanza,

Mentre eravamo impegnati nella redazione.

Speaker : spk3
Del bilancio di previsione.

Speaker : spk1
Mentre eravamo impegnati.

A chiudere.

Dopo tantissimi anni.

Una vicenda che nasce,

Speaker : spk3
Nel 2005 mi riferisco alla vicenda dell'Aquila.

Speaker : spk1
Quando eravamo in dirittura.

Speaker : spk3
D'arrivo, perché con determina numero 799 del.

Speaker : spk1
24 maggio.

Speaker : spk3
2023 è comandato 775 del 26 maggio 2023.

Speaker : spk1
Veniva liquidata la defi la differenza relativa all'occupazione.

Speaker : spk3
Legittima.

Speaker : spk1
Di 1 milione 224.000 euro.

Speaker : spk3
Circa.

Si chiudeva la sorte capitale, cioè quel debito per il quale il Comune di Castellaneta era stato è stato condannato con sentenza passata in giudicato, si chiudevano praticamente i 4 milioni e 3 di sorte capitale rispetto all'occupazione.

Speaker : spk1
Illegittima e, mentre eravamo impegnati.

A cercare le risorse.

Speaker : spk3
Per chiudere.

Attraverso il riconoscimento e questo lo faremo nei prossimi giorni,

Degli interessi, delle spese, delle spese.

Speaker : spk1
Legali inerenti.

Speaker : spk3
Sempre allo stesso debito dell'Aquila,

Quantificati per circa 1 milione 1 milione di euro.

Speaker : spk1
Nel frattempo.

Speaker : spk3
C'è giunta.

Speaker : spk1
Un'altra tegola giudiziaria che ha visto. questo ente condannato.

Speaker : spk3
Dinanzi alla Corte d'Appello di Bari.

Speaker : spk1
Al pagamento di circa 1 milioni e 7.

Speaker : spk3
Di un debito nei confronti dell'acquedotto dell'Acquedotto pugliese, per fatture.

Speaker : spk1
Non pagate.

Speaker : spk3
Attinenti al canone.

Speaker : spk1
Di depurazione.

Speaker : spk3
E di fognatura.

Speaker : spk1
Quindi, mentre stavamo.

Speaker : spk3
Chiudendo un una questione debitoria.

Speaker : spk1
Complessa, ne.

Speaker : spk3
È giunta un'altra.

Speaker : spk1
Quella sentenza ha consentito poi di scoprire ulteriori debiti sempre attinenti alla stessa vicenda, cioè al mancato pagamento del canone.

Della fognatura e della depurazione per un complessivo.

Da sentenza da decreto ingiuntivo 1 milione.

Speaker : spk3
E nuove.

Speaker : spk1
Sino al 2015 dal 2015 al 2020, sono emerse fatture insolute per 1 milione 145.000 euro circa.

Durante la fase di redazione del bilancio,

L'ufficio finanziario ha chiesto ad ogni capoarea formali attestazioni di insussistenza o sussistenza di debiti fuori bilancio, passività potenziali che sono stati e sono stati segnati i seguenti debiti per un totale di 4 milioni 359.000 euro.

E questi sono interessi, come dicevo, poc'anzi per circa 1000000 di euro. Interessi e spese legali, sentenza dell'Aquila 8.000 euro circa decreto ingiuntivo Vodafone 13.800 euro spese legali per sentenza in appello Iter Ravennate sentenza il decreto ingiuntivo come ricordavo poc'anzi AQP per 1 milione 929.000 euro 22.000 euro euro Finz modulo uno a 262 euro chip Lombardia 1.428 euro, Audax, energia, 213.000 euro, decreto ingiuntivo condominio via Ospedale 9.246 euro Atto transattivo Vinci 71.000 euro circa fatture insoluto. Anche insolute anche qui lo ricordavo poco fa 1 milione 145.000 euro, quindi ci siamo trovati di fronte a fronteggiare un nuovo debito fuori bilancio per un totale di 4 milioni 359.000 euro circa.

È stato possibile l'abbattimento di questo debito grazie all'accordo che poi sottoporremo, come abbiamo fatto con delibera di Giunta comunale numero 42 del 27 luglio 2023, con la quale proponiamo al Consiglio comunale di adottare l'atto transattivo allegato alla presente delibera in quanto consente all'Ente di perseguire le finalità generali del mantenimento degli equilibri di bilancio dell'Ente salvaguardandone la stabilità finanziaria ed una vantaggiosa riduzione del gravame sui conti pubblici grazie a quell'abbattimento del 50% di quei 3 milioni circa di debiti nei confronti dell'Acquedotto pugliese, quell'ammontare complessivo dei debiti che dicevo poc'anzi di 4 milioni 359.000 euro arriviamo a 2 milioni e 800.000 euro.

Ai suddetti debiti si farà fronte con le entrate derivanti dalle alienazioni di immobili di cui alle determine 398 399 del marzo del 2023, nonché con le maggiori entrate derivanti dalle attività di accertamento tributario, c'è la registrazione delle reversali 15 58 e 16 24 con le quali sono stati incassati 2 milioni 773.000 euro entrate derivanti dalle alienazioni degli immobili di cui alle predette determinazioni.

Abbiamo fronteggiato questa situazione, l'abbiamo fronteggiata con un esito positivo che ci consente oggi di essere qui e di approvare un bilancio di previsione che inizia che inizia a tracciare la rotta. La tracceremo ancora in maniera più significativa con il bilancio di previsione del prossimo anno che sarà interamente imputato all'attuale Amministrazione. Vorrei citare qualche dato del bilancio di previsione che registra, come dicevo, un equilibrio tra entrate e spese complessive. Quest'anno.

Siamo a 84 milioni di euro rispetto al 2022 di 89 milioni di euro. Le principali differenze aumento del fondo pluriennale vincolato passiamo da 2 milioni e 7 a 4 milioni e 2 aumento della quota di avanzo di amministrazione applicato inizialmente al bilancio 2022 da 1 milione e 4 a 2 milioni 721.000 euro, aumento delle risorse per i lavori pubblici da 1 milione e 4 a 1 milione e 6.

Entrate entrate destinate a finanziare i programmi dell'Amministrazione dicevo, abbiamo per il 2023 un avanzo applicato di 2 milioni e 700.000 euro, Fondo pluriennale vincolato per circa 4 milioni di euro, entrate correnti di natura tributaria di Jean 18 milioni e 900.000 euro. è entrate extra tributarie per 2 milioni 893.000 euro,

La spesa corrente per il 2023.

La previsione è di 26 milioni di euro, spese in conto capitale. 26 milioni 583.000 euro, rimborso prestiti, 1 milione 696.000 euro, chiusura anticipazioni ricevute da istituto di tesoreria anche qui un risultato positivo. La previsione è di 5 milioni di euro, segna meno 13 milioni quando negli anni passati l'anticipazione si attestava a 18 milioni di euro.

Previsioni distanziamento, entrate tributarie c'è un più 0,02 per un totale di 28 milioni di euro entrate extratributarie, ci sarà più 0,49 per 2 milioni 89 entrate in conto capitale più 8,28, per un totale di 24 milioni entrate da riduzione di attività finanziarie e 0,49 anticipazione dell'Istituto di tesoreria. Come dicevo, meno 13 milioni, per un totale di previsione di 5 milioni di euro,

Spese correnti, abbiamo 26 milioni di euro, che sono spese di funzionamento della macchina comunale, 3 milioni di euro per il personale spese in conto capitale, 26 milioni per opere del Piano triennale delle opere pubbliche, 2023 del 2025 25 milioni spese per investimenti,

I redditi da lavoro dipendente costituiscono, per la spesa corrente di bilancio, l'11,75% per un complessivo per un complessivo 3 milioni di euro circa. Tra questo è una notizia che diamo. Tra il 2023 e il 2025 è prevista l'assunzione di 13 dipendenti 11 nel 2023, quindi entro dicembre di quest'anno e 2 per il prossimo anno.

Previste, anche è prevista anche l'assunzione a tempo determinato per 36 mesi per i cosiddetti tecnici del PNRR abbiamo previsto l'assunzione di quattro unità a tempo determinato,

Due tecnici e due amministrativi, e per il 2023 è previsto il pensionamento di quattro dipendenti, l'acquisto di beni e servizi, per un totale di 11 milioni di euro mensa scolastica il costo è di 210.000 euro. Servizi sociali assistenza set, 790.000 euro era la raccolta, il trasporto e smaltimento rifiuti ci costa 5 milioni 120.000 euro.

Sostegno politiche sociali 970.000 euro.

Un altro dato importante da sottolineare che traccia la rotta di questa nuova Amministrazione e le ASL sono le azioni di contrasto all'evasione, all'evasione delle imposte e delle tasse,

L'accertamento previsto per il 2023 di 4 milioni 960.000 euro per l'IMU-TASI per la tassa rifiuti di 300.000 euro proseguiamo e diamo anche qui un'accelerata alla riduzione dell'indebitamento del Comune. Nel 2022 era di 13 milioni 625. Questo indebitamento riguarda mutui anticipazioni di liquidità.

Da 13 milioni 625.000 euro circa nel 2022 quest'anno la previsione di un abbattimento per giungere a 12 milioni 569.000 euro nel 2024 10 milioni 873.000 euro nel 2025 9 milioni 644.000 euro circa.

A questo bisogna aggiungere i cosiddetti debiti fuori bilancio nel piano di riequilibrio finanziario approvato l'anno scorso, i debiti fuori bilancio, inseriti nel piano di riequilibrio finanziario,

Avevano un totale di 10 milioni di euro.

A questi 10 milioni di euro bisogna aggiungere i nuovi debiti fuori bilancio che sono emersi durante la fase di redazione del bilancio di previsione, come vi raccontavo in apertura per 4 milioni 359.000 euro a questi ulteriori debiti fuori bilancio bisogna aggiungere circa 100.000 euro di debiti fuori bilancio riconosciuti durante la gestione del commissario prefettizio per un totale di debiti di 14 milioni 477.000 euro puoi pubblicheremo tutte le voci, voce per voce, per voce dei debiti fuori bilancio collezionati in questi anni ed è la pesante eredità che questa Amministrazione ha ereditato numeri alla mano, oggi ci sono 14 milioni di debiti fuori bilancio quando parlavo di procrastinare quelle decisioni.

Budget per i diritti sociali, politiche sociali e famiglia,

Servizi sociosanitari e sociali, 799.000 euro.

Servizi, cimiteriali, 110.000 euro, disabilità e anziani, 6.474 euro soggetti a rischio, esclusione sociale, 35.000 euro, famiglie il diritto alla casa, 27.000 euro, budget per l'istruzione e il diritto allo studio, istruzione prescolastica, 93.000 euro, istruzione non universitaria 128.000 euro, servizi ausiliari 646.000 euro per un totale di 869.000 euro. In questo bilancio di previsione abbiamo voluto istituire dei nuovi capitoli e mettere maggiori risorse nei seguenti capitoli nel capitolo per la sicurezza prevediamo il noleggio di uno street contro per 15.000 euro. Abbiamo istituito il capitolo della riforestazione urbana per 5.000 euro, attrezzature e arredo urbano, 7.000 euro spese per la manutenzione della PET aria, 15.000 euro per il benessere animale abbiamo stanziato 10.000 euro Piano di Zona integrato, abbiamo stanziato 92.000 euro il bando sostegno all'abitare e 10.000 euro, acquisto bici elettriche per i Vigili per la Polizia Municipale e 10.000 euro, acquisto palmari, per multe, sempre per la polizia municipale, 15.000 euro, completamento, piste ciclabili, 100.000 euro, manutenzione, scuole, 50.000 euro, manutenzione straordinaria, Castellaneta Marina, 50.000 euro, il PEBA all'abbattimento, il piano di abbattimenti, eliminazione delle barriere architettoniche. Abbiamo rimpinguato il capitolo da 50 60.000 euro. Manutenzione, case, eccetera. 100.000 euro, completamento della Villa dei Cigni e della fontana abbiamo stanziato ulteriori 80.000 euro attrezzature, giochi per l'infanzia, 20.000 euro, manutenzione e canile comunale. Abbiamo stanziato 20.000 euro.

Contributi Piano triennale dei lavori pubblici, contributi agli investimenti da old da enti sovraordinati, 243 milioni avanzo di amministrazione, 1 milione 54 73.000 euro, contributi da privati oneri di urbanizzazione nel triennio 400.000 euro.

Tariffe, servizi a domanda individuale per gli impianti sportivi. Sono previsti 77.000 euro di entrate e uscite di per 103.000 euro per i locali non istituzionali, entrate 2000 euro, uscite, 21.000 euro mense scolastiche entrate per 126.000 euro, uscite per 210.000 euro parcheggio, entrate 160.000 euro usciti ai 10.000 euro, colonie stagionali, entrate 5.000 euro uscite, 39.000 euro.

Per quanto riguarda i locali istituzionali, con delibera di Giunta vi abbiamo voluto stabilire una tariffa unica e uguale per tutti i locali non istituzionali e per locali non istituzionali. Intendiamo l'Auditorium 7 febbraio, tariffa al giorno, 50 euro, Convento Santa Chiara 150 euro, e passiamo da 125 euro a 50 euro per l'utilizzo dei locali officine comunali. Passiamo da 150 euro a 50 euro, così come per l'auditorio passiamo da 150 euro a 50 euro. I luoghi pubblici devono essere accessibili sia ai singoli sia le associazioni sia a tutti coloro che vogliono utilizzare gli spazi pubblici per organizzare qualsiasi attività. Qualsiasi evento, quindi, abbiamo reso accessibili e non un salasso. L'utilizzo dei locali non istituzionali. Abbiamo rivisto anche le tariffe per le mense scolastiche, stabilendo.

La progressione è l'equità da 0 a 3.000 euro, la mensa scolastica è gratuita sia per il primo secondo, terzo e quarto figlio e altri da 3.001 a 6.000 euro, il primo figlio, un euro, il secondo figlio 0 75, il terzo figlio zero 50, il quarto figlio 0 25 da 6.001 a 9.000 euro 2 euro c'è un euro e 50 0 75 0 50 da 9.001 a 16.000 euro 2 euro e 52 euro, un euro e 0 75 da 16.000 0 1 a 25.000 euro 3 euro 2 euro e 50 a 1 euro e 25 un euro oltre i 25.000 euro primo figlio, quattro euro 3 euro 1 euro e 50 e un euro e 25 stesso metodo, lo stesso criterio progressivo che si ispira all'equità sociale lo abbiamo inserito per il servizio scuolabus in ambito locale, nello specifico nello specifico agro Galdella camune, Montecampione, ex Enaoli, zone subito fuori. Il centro abitato da 0 a 3.000 euro è gratuito sia per il primo secondo terzo e quarto figlio 3.001 6.000 euro 5 euro. Quando mi riferisco ai 5 euro, sono cinque euro mensili, quindi il primo figlio 5 euro secondo figlio gratuito, terzo figlio gratuito quarto figlio gratuito da 6.001 a 9.000 euro, 10 euro mensili, 5 euro mensili gratuito per il terzo gratuito per il quarto figlio, 9.001 16.000 euro 15 euro mensili, 10 euro mensili, 5 euro mensili gratuito per il quarto figlio da 16.000 euro e 1 a 20 e un euro a 25.000 euro.

20 euro per il primo figlio al mese 15 euro per il secondo figlio 10 euro per il terzo.

5 euro per il quarto figlio oltre i 25.000 euro 30 euro al mese di tariffa per il primo figlio 20 per il secondo 15 euro per il terzo 10 euro per il quarto per il quarto figlio.

Invece, sempre per lo service per il servizio scuolabus, contrade Sant'Andrea a Stoccarda.

Umberto primo Miraglia, San Marco Carabella, casa e Perrone masseria, perdona, terzo, 10 Fresina Borgo Perrone ed a ridosso del centro residenziale di Castelli, Lamarina, compresa la stessa località turistica e contrada oltre la masseria, Daniela da 0 a 3.000 euro 5 euro, il primo figlio gratuito gratuito gratuito. 3.000 e un euro e 6.015 euro 10 euro 5 euro gratuito 6.001 9.020 euro 15 euro 10 euro è gratuito 9.001 e 16.030 euro 20 euro 15 euro gratuito, il quarto figlio 16.000 euro e un euro e Ugo 25 fino a 25.000 euro 40 euro 30 euro 20 euro 5 euro oltre 25.000 euro.

50 euro al mese e 40 euro per il secondo figlio terzo figlio 30 euro 10 euro per.

Per il per il quarto per il quarto figlio.

Questo era l'elencazione dei numeri e dei capitoli, c'è l'altra questione con la quale abbiamo fissato le nuove tariffe dell'acquedotto comunale, soprattutto iniziando un percorso che rimette, ma non è corretto dire rimettere perché non si è mai messo.

Nell'alveo delle regole.

Mette il Comune di Castellaneta.

Nell'alveo di quello che è stato sancito con con decreto legislativo numero 152 del 2000, sì,

Rispetto al alla quale, rispetto alla quale normativa.

Il Comune non si è mai adeguato, in quanto le infrastrutture idriche di opere di proprietà degli enti locali, ai sensi dell'articolo 143, sono affidate in concessione d'uso gratuita per tutta la durata della gestione al gestore del servizio idrico integrato, il quale ne assume i relativi oneri nei termini previsti dalla convenzione del relativo disciplinare gli enti locali proprietari del provvedimento in tal senso entro il termine perentorio di sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente disposizione.

Salvo eventuali controversie di ammortamento relativo anche ad interventi di manutenzione, quindi abbiamo iniziato un processo virtuoso sia di adeguamento alla de al decreto legislativo 100 152 del 2000 del 2006, il cosiddetto Codice degli hub dà.

Il codice dell'ambiente sia.

Di rispetto dei criteri stabiliti dalla dall'ARERA, abbiamo stabilito il canone di depurazione e di fognatura, che non era mai stato determinato, motivo per il quale siamo stati condannati al pagamento di 1 milione e 7.

Quindi.

Speaker : spk2
Ci mettiamo in regola, avviamo questo procedimento successivamente, durante la l'approvazione dell'atto transattivo su sulla Coppi, parleremo più dettagliatamente.

Della della questione, iniziamo e concludo con questo bilancio di previsione a tracciare finalmente una rotta. L'amministrazione ha smesso di navigare a vista con questo bilancio abbiamo voluto garantire i servizi, garantire l'equità sociale e abbiamo voluto iniziare a mettere in campo i necessari provvedimenti di contrasto all'evasione all'evasione fiscale, perché questo davvero può essere un Comune virtuoso e, soprattutto può avere una tassazione sostenibile. Se tutti pagano il moto, è sempre quello e non sono frasi fatte, ma davvero, se tutti pagano tutti possono pagare meno imposizioni, imposizioni fiscali ovviamente, successivamente mi riservo il diritto di replica dopo aver ascoltato gli interventi. Grazie,

Grazie Sindaco,

Ci sono interventi.

Consigliere delusi,

Prego.

Speaker : spk3
A parer mio breve intervento, perché mi volevo scusare di questa mia assenza per motivi l'ammettono dovuta okay per motivi di lavoro, mi sono dovuto allontanare, chiedo scusa a tutta l'Assise.

Farò un brevissimo intervento che stavolta è vero, però.

Anche perché mi riservo di farlo successivamente in sede di discussione del bilancio, ma guardando il DUP,

Questo documento di programmatico ci sono certamente delle incongruenze, mi fa piacere la presenza della dottoressa Capriulo avrei chiesto l'intervento dei dirigenti e, se fosse possibile anche quella del di d'Alò perché ci sono invece dei punti che non ho ben compreso quindi. penso che a tutela di, diciamo di tutta l'Assise, anche dei cittadini che ci seguono da casa, alcune delucidazioni possono essere chieste direttamente i dirigenti, quindi se fosse possibile anche avere il dirigente d'Alò, mi farebbe piacere.

Ah, non in sede.

Perfetto.

Va bene, allora io cercherò di porle, vediamo sicuramente ci sarà.

No, va beh, ci sarà sicuramente qualcuno che ne ne ne capisce più di me, quindi magari c'è qualcuno che vorrà darmi delle risposte, allora vado in ordine.

Sì, potremmo rinviare.

Allora vado in ordine punto 2 4 1.

A pagina 29, partecipazione, allora il Comune di Castellaneta partecipa al GAL,

Qui viene indicato quello che ritengo sia un dato storico, 127 127.000 euro 640,

Questa partecipazione e sicuramente non è più attuale,

Perché dall'ultimo bilancio approvato e pubblicato parlo del bilancio del GAL,

Il capitale sociale di 32.000 euro, quindi ergo che questa non è una posta corrente, ma probabilmente saremmo in perdita,

Però, ripeto, questo è un sì sì, certo,

Speaker : spk1
Allora questo dato si riferisce al capitale sociale dell'ultimo rendiconto che consolidato, che abbiamo approvato, che è quello del 2021, quindi, siccome il consolidato nel 2022 dovremmo farlo entro il 30 settembre, quindi il dato è quello relativo al rendiconto 2021,

Speaker : spk3
Quindi mi conferma che attualmente una posta diciamo che va modificata quindi non è, modificata.

Speaker : spk1
E corretta quella inserita, non abbiamo ancora fatto il consolidato.

Speaker : spk3
In giornata o che Ospo e Lerato un dato che verrà successivamente aggiornato,

Pagina 35.

Della specifica, così, insomma, mi è riuscita a sentire meglio, allora qui c'è il.

Capitolo spesa.

2 2.5 punto 2, allora la spesa che sosterrà e il Comune di Castellaneta è una spesa che nel corso degli anni sub subisce un incremento, perché leggo dei dati acclarati, che sono quelli del 2020 e del 2021, quindi, come mi insegnerà la dottoressa Capriulo, sono immodificabili, c'è un dato del 2022 che deve essere approvato è quella.

Speaker : spk2
Del 2020,

Speaker : spk3
2000. Scusami sì giusto. 2023, che deve essere approvato e abbiamo, diciamo delle poste che sono in aumento, quindi la spesa.

Siamo andati un pochino più giù. La spesa viene addirittura raddoppiata da 6 milioni 800 a 10 milioni 252, quindi volevo capire il perché di questa di questa spesa raddoppiata. Finisco sì, no. Finisco l'intervento da davvero mi sono ripromessa che sarà breve è incongruente rispetto però ad alcuni dati che invece.

Clamorosamente diciamo alcune poste scendono e mi riferisco sempre seguendo.

La spesa per le missioni. Mi riferisco all'AMI alla prima missione, la missione numero 4 che istruzione e diritto allo studio allo. Io faccio avrò come punto di riferimento il 2002 per non dare tanti dati e per non dare i numeri 22 2022 a tanti dati per non dare i numeri, perché già ne ho parecchi ne do parecchi. Allora qui abbiamo una spesa, quella che riguarda appunto l'istruzione e il diritto allo studio di più di 9 milioni di euro, che diventano 7 milioni nel 2023.

2024 3 milioni fino al 2025 di appena 1000008.

E la cosa mi meraviglia non molto, perché la spesa per l'istruzione e il diritto allo studio che è, diciamo, ritengo fondamentale, ma penso quello è un'idea comune,

Anche perché ci sono previsioni governative, quindi una serie anche.

Di indicazione nel PNRR che, insieme a l'assetto per il territorio e alle altre poste che riferì che riferirò.

Speaker : spk2
Fra un po',

Speaker : spk3
Hanno subito una un'assoluta diminuzione, come se questa Amministrazione non credesse. Quanto diciamo a tre hanno creduto alla precedente Amministrazione nel diritto allo studio stessa. Cosa assetto del territorio e quindi emergenza abitativa di cui faceva cenno il Sindaco, che da 1 milione del 2022 passa adotta appieno a 80 81.000 euro nel 2024 e appena 100.000 euro nel 2025 sviluppo sostenibile. A questo accolto particolarmente la mia attenzione, perché poi qui abbiamo anche diciamo un assessorato che dovrebbe diciamo che si occuperà in futuro di sostenibilità e la cosa mi fa molto, molto piacere, ma vedo che però l'INPS l'impegno che il Comune A e anche in questo caso assolutamente ridotto, addirittura dimezzato,

E anche questo per qualche sarà il futuro per quello che è il futuro a livello mondiale. Un po' in controtendenza, no, sappiamo quanto investimenti.

Si sono programmati per la sostenibilità,

Infine, in queste infine, l'ultimo è la missione numero 14 sviluppo economico e competitività. allora.

Nel 2022 circa 3 milioni e 800.000 euro che diventano nel 2024 appena 121.000 euro, e anche qui è un dato allarmante, perché è quello l'impegno che l'Amministrazione che il Comune.

Ritiene di poter apportare per il sostegno alle imprese che sappiamo che in questo periodo storico hanno grandissime difficoltà. Quindi anche in questo senso rilevo un assoluto, diciamo, una diminuzione e una.

Progettualità che evidentemente, come diceva sentendo la relazione del Sindaco sì evidentemente concentrerà su altre poste. No, perché ho sentito dei capitoli nuovi, eccetera, però rilievo con sommo dispiacere è che questi, che sono settori trainanti,

Vengano in un certo qual modo depotenziati.

Soltanto questo grazie sì,

Speaker : spk1
Allora, per quanto riguarda il primo quesito relativo alle.

Speaker : spk4
Spese correnti, ovviamente c'è un incremento, perché nelle spese correnti sono ricomprese anche gli oneri straordinari della gestione corrente e quindi i debiti fuori bilancio, quindi c'è quell'incremento è dovuto proprio alle alle poste messe in bilancio per la copertura dei debiti fuori bilancio, per quanto riguarda il secondo punto, quella delle missioni,

In quei conteggi ci sono anche le opere pubbliche e quindi i cronoprogrammi delle opere pubbliche de che derivano dall'ufficio tecnico. Quindi, se nel 2023 o nel 2022 è partita un'opera cioè il pro, il cronoprogramma per la realizzazione dell'opera da parte dell'ufficio tecnico e quindi le poste post le poste messe in bilancio sono rispecchiano, oltre che le spese correnti, anche le opere pubbliche. Quindi l'ufficio tecnico ha comunicato che nel 2003 di un'opera x di 100.000 realizzerà 900.000 la differenza la realizzerà nel 2024 e quindi rimarranno 100.000 euro. Quindi è semplicemente quello influenzato proprio dalle opere pubbliche.

Speaker : spk3
Questa è la risposta che mi ha chiarito perché la spesa è aumentata come viene, diciamo, distribuita, ritengo che invece tutto ciò che attiene alla volontà di di di, diciamo distribuire diversamente, sacrificare alcune, diciamo settori rispetto ad altri sarà saranno, sono solo scelte politiche quindi non posso pretendere dalla dottoressa Capriulo del una risposta in in questo senso quindi la ringrazio.

Speaker : spk1
Grazie consigliere, Perrusi, ci sono interventi.

Consigliere Rochira un attimo che le do la parola.

Prego, consigliere Rochira, grazie.

Speaker : spk5
Grazie, Presidente, sembrerebbe io ho ascoltato.

Felicemente quello che ha detto il Sindaco Di Pippa, per alcuni versi sono contento, sono contento che questa Amministrazione abbia risolto il il problema, il contenzioso de L'Aquila sono convinto che la transazione sull'Acquedotto.

Possa dare, sicuramente darà gli effetti sperati,

E però devo dire al Sindaco che certamente l'Amministrazione Gugliotti.

Sembrerebbe che l'Amministrazione Gugliotti non ha abbia navigato nel loro, ma questo non c'è mai stato. Insomma, è anche giusto che, intellettualmente giusto dire le cose come stanno però passiamo alla al DUP, questo documento importante e propedeutico al bilancio.

Che è importante anche, come diceva il Sindaco per, diciamo la prospettiva futura. Bene, se il DUP, se questo documento oggi rappresenta un documento strategico e di pianificazione dell'ente, oggi ci troviamo di fronte ad un documento permettetemi anche più che strategico è prettamente tattico. Infatti le poste sistemate all'interno del documento appaiono poco chiare e ombrose nella loro genesi poco chiare e mi riferisco sono gli aspetti che riguardano l'AQP è il contenzioso dell'Aquila. che ovviamente tralascerò ombrosi a dir poco ombrosi sono gli aspetti che riguardano il calcolo degli oneri di urbanizzazione calcolati più a sentimento che ha ragionamento per poi passare alla vendita dei.

Speaker : spk4
Lidi.

Speaker : spk5
E alla procedura seguita per la vendita dagli stessi una procedura. Io non so Sindaco se lei è a conoscenza di quello che che sta avvenendo, di quello che si è consumato un apro, una procedura rigorosamente.

Fatta a trattativa privata, a volte è molto privata, forse è troppo privata. È proprio per queste ragioni che credo che questo documento dovesse essere. Dovrebbe essere discusso alla presenza dei dirigenti, che qui non vedo, tranne la dottoressa Capriulo.

Dirigenti che lo hanno partorito. Questo questo documento sono loro che hanno calcolato gli oneri. Credo che Francesca mi possa dare lumi per quanto riguarda il calcolo di questa di questa posta all'interno del DUP,

Se mi puoi dare qualche indicazione su questa posta di come si è calcolata questa posta, se si entra e si sia interfacciata con il dirigente competente, se avete preso in considerazione alcune pratiche che sono state sviluppate all'interno dell'ufficio Serfin, come è avvenuta questa parte,

Speaker : spk4
Gli oneri di urbanizzazione, la Serfin, non c'entra nulla per gli oneri di urbanizzazione quando noi diciamo il bilancio, come ben sapete, noi mandiamo tutte le entrate e le uscite dai responsabili di area chiedevano, se hanno qualcosa da dire sulle previsioni che sono state fatte, lo possono rilevare quindi, vedendo l'importo di 700.000 euro per oneri di urbanizzazione, se avessero ritenuto che fossero stati troppo alti, avrebbero potuto comunicare di ridurre gli introiti per oneri di urbanizzazione. Quindi, se non sono stati fatti rilievi, evidentemente la previsione d'entrata e congrua,

Poi parliamo comunque sempre di previsione. Mi sta dando.

Speaker : spk5
Per certo il fatto che il dirigente abbia fatto i conti e da quel conteggio è uscita quella posta. Io.

Speaker : spk4
Non posso sapere quello che ha pensato, il dirigente è.

Speaker : spk5
Qui, io mi può dare una risposta, no,

Speaker : spk4
Ho detto, noi facciamo delle previsioni di entrata che comunichiamo ai dirigenti ogni dirigente responsabile della propria entrata. Quindi, nel momento in cui noi mandiamo entrate ed uscite entrate spese se loro non hanno rilievi da fare, ritengo che ritengano corretta la posta messa in bilancio. Lo ritengo altrimenti.

L'altra risposta sarebbe non sarebbe non ci hanno fatto caso probabile, va bene,

Speaker : spk5
Va bene, ok quindi questo documento mi sembra di capire e è stato redatto Sindaco, faccio una domanda a lei, quindi lei sicuramente mi saprà rispondere è stato redatto da i dirigenti o dalla politica perché comunque io vorrei sapere perché comunque è giusto saperlo.

Speaker : spk2
Vogliamo dare il dato ad oggi quanto abbiamo incassato.

Speaker : spk4
Poco più di 400.000 euro sugli 718.000.

È congruo.

No, no, allora, a parte il fatto e stiamo parlando di un bilancio di previsione, non di un rendiconto, partiamo già da questo presupposto.

Speaker : spk5
Cioè, comunque, è una previsione, una previsione relativa, perché fino al 31 12 si presume che cioè fino al 31 12 dai.

Speaker : spk4
Per certa questa posta, quando questa.

Speaker : spk5
Posta non sappiamo se.

Speaker : spk1
Se vi possono aiutare nel ragionamento, visto che è la mia materia, ma giusto per aiutarla a IMPACT, qui.

Speaker : spk5
Ti volevo chiedere.

Speaker : spk1
In fai, è probabile che ci siano rate in corso, perché gli oneri di urbanizzazione possono essere rateizzati e quindi gli uffici sanno che fino a dicembre entro riterranno tot euro no ma solo per aiutarvi nel ragionare non figura.

Speaker : spk5
Tiene assolutamente quindi ri ri. riprendendo il discorso, ovviamente non c'è e non ci sono i dirigenti, quindi non possiamo fare neanche fare domande in relazione ai beni che sono stati venduti che sono stati venduti a trattativa privata e il Sindaco, se il loro non ci sono, come dire, dovrebbe essere lei a assumersi la la la completa particolarità dell'atto che andrete a votare e quindi le chiedevo se è un documento che comunque li conosce bene e li ha condiviso con il dirigente con col dirigente dallo, li ha condiviso, diciamo, la vendita e la tipologia che comunque ha caratterizzato la vendita se c'è stata trattativa privata, lei l'ha condivisa e che.

Speaker : spk2
Tutta la approcci,

Tutta la procedura ha avuto inizio con la determina 398 e con la determina 399 del marzo 2023, e il Sindaco non era Giambattista Di Pippa, ma era il Commissario prefettizio, dottor Giuseppe Canali,

Speaker : spk5
Mi chiedo.

Speaker : spk2
Come mai non avete mandato nessuna interpellanza, nessuna nota dal loro Commissario contestando la trattativa privata.

Speaker : spk5
Oggi.

Speaker : spk2
Oggi a procedimento amministrativo pressoché concluso e con i poteri e con l'articolo 147, attivato con i poteri di controllo, sia contabile che.

Speaker : spk1
Consigliere.

Va bene, ha fatto una domanda, il consigliere Rochira essa.

Ha fa, ha fatto una.

Okay, però stava stava terminando, fatelo terminare e poi.

Consigliere Angelillo, lei ogni volta mi deve dire come devo fare io il mio mestiere, il Sindaco sta rispondendo.

Anche il consigliere Rochira ha preso la tangente del ragionamento e poi è rientrato ed è normale, lo lo fa sta facendo il Sindaco per spiegare quello che è accaduto,

Speaker : spk2
Perché altrimenti non si capisce la popolazione non capisce il Sindaco lo spinga, se poi voi fate le domande, non volete la spiegazione, allora mi vien da dire, è inutile pure rispondere e non mi sembra nemmeno garbato, prego Sindaco.

Ok, consigliere Rochira.

Speaker : spk4
Beh, io prendo atto di quello che ha detto il Sindaco, però volevo sapere se lui fosse a conoscenza di quanto è accaduto, visto che poi, tra l'altro, lo abbiamo interpellato anche con una PEC, rendendo rendendo come dire anzi con due PEC alla prima, credo che ci sia stato il 17 luglio e abbiamo chiesto, abbiamo pregato il Sindaco di portare a conoscenza dell'intero Consiglio su quello che stava avvenendo, però ovviamente non c'è stata, ma a tutela anche dell'intero Consiglio stesso, come è giusto che che fosse. Non c'è stata mai una risposta e né tantomeno caro Sindaco lei ha, diciamo, ha avuto una presa di posizione su quanto stava accadendo poi su quello che ha fatto il Commissario. Io le posso anche dire che in precedenza c'era un vecchio atto del del Consiglio, una credo, e chiedo conforto al consigliere Angelillo, un atto di indirizzo del dell'allora Sindaco Gugliotti che facevo riferimento all'asta pubblica e le ricordo che lei si ricorda quando impugnò quel bando.

Lì, eh,

Eh eh sì, comunque chi soffre è proprio quello il discorso e poi con le altre stime non c'è stato nulla, si è proceduto alla trattativa privata.

Sto facendo.

Allora io stesso faccio confusione, io non sta capendo e quindi il problema è proprio quello, cioè io voglio capire perché lei poi non ha risposto a delle pecche che noi gli abbiamo inviato,

Noi abbiamo fatto delle PEC lì, perché non risponde, non è dato una risposta, non è, non è, non non deve essere usata.

Speaker : spk2
Opera. Siccome il Sindaco le può rispondere.

Quando termina la domanda, le risponderà perché diversamente non riesco a gestire i microfoni e non voglio né che lei parli senza microfono né che il Sindaco parli senza microfono perché rimane tutto registrato agli atti. Altrimenti il Sindaco parla da dietro lei, quando le tolgo la parola parla, non ci.

Speaker : spk4
Capirsi però il Sindaco e allora.

Speaker : spk5
Lei faccia le domande che ha fatto adesso, altre due o tre domande.

Speaker : spk2
In materia di programmazione.

Speaker : spk4
E si però lei adesso ha fatto.

Speaker : spk5
Altre due o tre.

Speaker : spk4
Domande, allora il discorso è che noi qualche domanda dobbiamo fare e lo facciamo al Sindaco se non c'è da lo, a chi la dobbiamo.

Speaker : spk5
Fare e ha detto al Sindaco.

Speaker : spk2
E il Sindaco sta.

Speaker : spk5
Rispondendo.

Speaker : spk4
Il Sindaco quando io gli dico perché non ha risposto, che cosa vi rispondono non ha.

Speaker : spk5
Ancora risposto.

Speaker : spk2
Se gli dà la.

Speaker : spk5
Facoltà forse.

Speaker : spk2
Lo sentiamo perché non mi ha risposto e può anche.

Speaker : spk5
Può anche avere.

Speaker : spk4
La facoltà, non è un problema, io aspetto io aspetto la risposta,

Speaker : spk2
Fa risponde subito, quindi devo togliere la parola per darla al Sindaco, prego, Sindaco, però.

Speaker : spk1
Chiediamo il permesso ad Angelillo, posso rispondere.

Speaker : spk2
Sindaco, grazie Sindaco.

Speaker : spk1
Allora?

Come.

No breve non credo, ho portato al posto del fascicolo perché sapevo.

Allora sì, e lo leggiamo insieme al.

Speaker : spk2
Ora, però questo teatrino Angelillo va bene, è giusto.

Speaker : spk5
Allora e allora, se dobbiamo essere morbidi, siamo morbidi.

No no, e lei non ha sentito perché lei sente solo quello che vuole sentire, lei mi deve ascoltare, ho chiamato.

Speaker : spk2
Due volte il Sindaco per riportarlo all'interno di questa di questo punto, all'ordine del giorno molto serio, il Consigliere Rocchi ed ha fatto delle domande il Sindaco si era riservato di rispondere alla fine ma evidentemente vuole rispondere adesso perché il consigliere Rochira incalza prego Sindaco,

Speaker : spk1
Allora leggiamo i quesiti che i Consiglieri Rocchi da Walter, Stefania, Giannini, Valter, esotica mi avevano.

Mi avevano rivolto.

Se il Sindaco, anche dopo questo sollecito del 4 agosto, non ritenga.

Speaker : spk3
Opportuno ed urgente relazionare.

Speaker : spk1
In merito alle procedure poste in essere.

Speaker : spk3
Congiuntamente da lui, cioè da.

Speaker : spk1
Lui sarei io.

Speaker : spk3
E dal dirigente.

Speaker : spk1
Dell'ufficio Patrimonio adesso innanzitutto bisogna specificare i quali procedure poste in essere ammesso lui cioè il Sindaco.

Speaker : spk3
Vis lui chi.

No lui e dal dirigente da lui e da qui.

No, da al quindi da alzi, quindi lui è il Sindaco e dal dirigente.

Speaker : spk1
Dell'ufficio Patrimonio allora fermiamoci su questo,

Come vi ho detto poc'anzi.

Speaker : spk3
Tutti gli atti, dall'approvazione del Piano delle alienazioni.

Speaker : spk1
Con delibera del Commissario numero 69,

Speaker : spk3
Le procedure, quindi, la procedura di tra della trattativa privata è stata concretizzata quando il Sindaco non era Sindaco, quando il Sindaco non era Sindaco, ma lui era il Commissario prefettizio. La trattativa privata è stata avviata quando questo Comune era retto dal commissario prefettizio. Dottor Giuseppe canali, un attimo, un attimo un attimo, quindi, quando voi dite le procedure poste in essere congiuntamente da lui, dal Sindaco e dal dirigente, il sottoscritto non ha messo in essere alcuna procedura. Quelle che si sono attivate sono le procedure, secondo l'articolo 147 del Testo Unico degli Enti Locali.

Speaker : spk1
Che prevede.

Speaker : spk3
Il controllo sulla regolarità contabile e sulla regolarità.

Speaker : spk1
Amministrativa che, rispettivamente, sono state poste.

Speaker : spk3
In essere dal responsabile.

Speaker : spk1
Dell'area finanziaria. Dottoressa Francesca Capriulo.

Speaker : spk3
E dall'allora Segretario comunale, dottor.

Speaker : spk1
Alessandro Langiu.

Speaker : spk3
Una la prima nota è del 14 luglio, la seconda nota,

Speaker : spk1
Quella del Segretario sul controllo.

Speaker : spk3
Amministrativo e del 17.

Speaker : spk1
Luglio.

Speaker : spk3
Vi leggo quella che è la contestazione, o meglio le osservazioni e i rilievi che fa il Segretario.

Speaker : spk1
Comunale.

Dell'epoca.

Ve la leggo per intero, non è lunga questo perché c'è la massima trasparenza e per.

Speaker : spk3
Dimostrarlo lei non scuota la testa, perché io non glielo consento, di scuotere la testa consigliera Angelillo,

Speaker : spk5
Perché qui c'è la massima trasparenza, è chiaro, i Consiglieri Angeleri riunioni.

In sala Giunta era no, però si comporti beh,

Speaker : spk2
Si comporti.

Speaker : spk5
Bene, no, nessun regime, nessun regime Nones non è questo, è quello che ha detto dopo Consigliere.

Speaker : spk2
Angelillo, che forse ho ascoltato solo io,

Speaker : spk5
Bene, allora manteniamo il garbo che ci contraddistingue,

Lui lui, il sale, ma perché quando perché evidentemente.

Speaker : spk2
Perché non è la Russia.

Speaker : spk5
Non è la Russia?

Speaker : spk2
Allo.

Allora al allora Consigliere Angelillo un'altra volta.

Speaker : spk5
Si deve rivolgere così a me e io la metto fuori dall'Aula, è chiaro, è chiaro e che non chiamo i carabinieri, perché.

Speaker : spk2
Non ho il.

Certo che lo so, lo so,

Speaker : spk5
Io capisco che probabilmente se aveste vinto.

Speaker : spk2
Voi lei era Presidente del Consiglio, ma non mi deve insegnare miravo,

Speaker : spk5
Lo so fare, quindi le devo dire che se si rivolge ancora una volta così al.

Speaker : spk2
Presidente del Consiglio, al Sindaco.

Speaker : spk5
E all'Assise tutta, mi vedrò costretto a prendere i provvedimenti e poi è perfetto, allora M è sono imparziale, forse non l'ho annotato gliel'ho detto prima.

Gliel'ho detto prima.

L'ho compreso si è spiegato, si è spiegato evidentemente, però quando c'è una persona.

No, lei si è spiegato le dicevo che lei si è.

Speaker : spk2
Spiegato, nonché io ho capito che lei si è spiegato perché lei ha capito a me non lo dice perché io comprendo molto bene detto questo torniamo nell'alveo della serenità prego Sindaco,

Speaker : spk1
Stavo leggendo la nota protocollo 22 606, questo al fine di una completa trasparenza completa perché?

Va beh, non voglio non voglio alimentare lo scontro, ma se sarò costretto parlerò.

In merito stavo leggendo la nota del del dottor Langiu precedente Segretario comunale numero 22 0 6.

6 0 si del 18 7 2023, prendete nota così poi fate richiesta di accesso agli atti o vi agevole il compito adesso bravissimo, allora la legge insieme a me. Allora. In merito alla nota in oggetto, si formulano le seguenti osservazioni. E il Consiglio comunale, con l'adozione del Piano di alienazione e valorizzazione che ne definisce le consistente puntuali da scrivere al patrimonio disponibile, come richiamato nella delibera commissariale numero 8.

Speaker : spk3
Del 17.

Speaker : spk1
11 2022 di aggiornamento della numero 35 del 2022,

Ai sensi della legge 112 del 2008, e che l'eventuale mutare delle consistenze.

Speaker : spk3
Platì me planimetrico, ovvero.

Speaker : spk1
Delle consistenze immobiliari oggetto del Piano delle alienazioni foglio 124 particella 249 in totale, 961 metri quadri non conosciuta al Consiglio comunale nel momento dell'approvazione dell'atto originario necessitano di una nuova autorizzazione dell'organo deputato, lo stesso dicasi per qualunque variazione della destinazione urbanistica di un bene o l'individuazione puntuale delle pertinenze. in merito al patto di riservato dominio, che era anche il contenuto, se volete ce l'ho qui, ma è presente la dottoressa che era anche la contestazione che faceva l'ufficio finanziario al all'Ufficio Patrimonio al suo responsabile in merito al patto di riservato dominio. Anche lo stesso appare contrastare con gli atti autorizzatori del Consiglio comunale che per le evidenze fin qui ricevute, Delibera Consiglio comunale numero 8 e 35 del 2022 autorizza l'alienazione. Non la vendita con patto di riservato dominio riservato dominio aumenta il favor per CIPA Tonio degli eventuali interessati, costituendo una dilazione di pagamento. Ma è una modalità della quale non si trova traccia nelle deliberazioni del Consiglio qui richiamate. Inoltre, la dichiarazione del pagamento ha riflessi contabili su quanto dovrebbe essere oggetto. Iscritto nello stato patrimoniale dell'Ente le previsioni di competenza e cassa, come definite dall'allegato 4.2 della legge 118 2011 e successive modifiche.

Nella proposta di determinazione. Al punto 1 si richiamano le modifiche delle variazioni catastali, ma al punto 2 si approva un nuovo schema di contratto, senza di chiamare nel determinato le modifiche in merito al pagamento definite nelle determinazioni numero 399 del 2022. Al punto 3, le determinazione numero 399 del 2000 qui credo che sia errato. E 2023 ha definito le condizioni sostanziale della procedura con che il contrasto con il punto 2 delle libertà di azione del Consiglio comunale 35 2022, che prevedeva l'evidenza pubblica per l'alienazione. Da ultimo, la rettifica, come indicato nell'oggetto della proposta segnalata, deve essere in Oran inerente ad elementi materiali o semplici irregolarità e non a modifiche sostanziali quali il patto di riservato dominio, le modifiche dell'atto amministrativo, se seguono i casi definiti dalla legge 241 del 90 e sostanzialmente per rimuovere eventuali vizi di legittimità. Si invita pertanto l'Ufficio Patrimonio alle opportune valutazioni in merito alla proposta oggetto della presente. Tutto si doveva ai sensi dell'articolo 97, quindi il Segretario muove delle contestazioni e chiede di rimuovere eventuali vizi di illegittimità.

Quei vizi di legittimità, ad esempio, il patto di riservato dominio, è stato rimosso perché non c'è stata alcuna dilazione di pagamento, ma hanno pagato com'è emerso, come emerge anche dal dal DUP Tolle reversali di pagamento che sono state registrate. Vi leggo la nota dell'architetto Dalò del 21 7 numero 22 996 riscontro rilievi della Ragioneria sulla proposta di determinazione.

Alienazioni immobili di proprietà comunale. Rettifica determina 399 del lotto tra il 2023 e approvazione schema di contrasto.

Lo scrivente ha aggiunto, ha ingiunto alla Società cooperativa di stipulato di compravendita nel testo approvato con determinazione numero 391 del 2023. Tuttavia, affinché il silenzio non sia interpretato come accettazione dei rilievi formulati sulla proposta in oggetto recente nota del 22.

Nota 22 298 del luglio 2020 dello scrivente è costretto a precisare quanto segue.

L'indirizzo fornito dall'organo deputato è stato soltanto quello di effettuare la compravendita del mobile del bene immobile verso il corrispettivo di 1 milione 422.000 euro, la qualcosa non è mai stata posta in discussione, sarebbe stata disattesa anche nella eventualità si fosse dato corso alla vendita con patto di riservato dominio. La tesi secondo cui di tale somma l'ente non può avvalersene sino al perfezionamento dell'atto è destituita di fondamento. Non si tiene conto, infatti, che nel caso di inadempimento del compratore, l'obbligo di restituire le rate riscosse sussisterebbe solo nel caso il Comune optasse scelta discrezionale per la risoluzione del contratto per inadempimento. Nello specifico, peraltro, la possibilità di avvalersi della risoluzione sarebbe stata esclusa dal fatto che l'importo dell'unica rata ancora corrispondere sarebbe stata inferiore all'ottava parte. Il prezzo. Il Comune intanto i tempi e, in altri termini, avrebbe potuto legittimamente fare affidamento si sin da subito sulla somma di 1 milione 250.000 euro. quindi, dinanzi alle contestazioni che vengono mosse.

Sia dal Segretario sia.

Dal.

Dal responsabile del servizio finanziario. Il patto di riservato dominio non trova più corrispondenza perché hanno pagato l'intera quota prima della stipula del contratto e la comunicazione, la comunicazione in merito.

Alla stipula e alla vendita dei beni è arrivata al sottoscritto il 23 agosto 2023 dopo che il sottoscritto, anche a seguito della vostra interrogazione, chiede e vi leggo la mia nota dell'11 agosto numero protocollo 24 8 8 8, dove scrivo gentilissimo responsabile con la presente lo scrivente chiede alla Signoria vostra illustrissima di fornire riscontro alle note protocollate in merito alle alle note pervenute a questo Ente da parte di un soggetto privato. Inoltre, si chiede di relazionare allo scrivente al fine di rispondere alle interrogazioni presentate dai consiglieri di minoranza avente ad oggetto interrogazione urgente vendita ivi acquisita al protocollo generale, in data 4 8 col numero 24 117 mi risponde il 23 agosto.

Con riferimento alla richiesta di chiarimenti, formula formulata con la nota in oggetto, si chiarisce quanto appreso va tenuto con va tenuto in debito conto il fatto che la proposta irrevocabile per l'acquisto dei beni immobili in questione è stata presentata dalla società con note del 27 e del 3 8, quando ormai era in corso di definizione il procedimento avviato in esecuzione della delibera commissariale 8 del 17 novembre 2022 finalizzata linee alienazione del bene ad altro soggetto sinché l'interruzione di tale procedimento per fatto imputabile al Comune valutazione di un'offerta più conveniente, avrebbe esposto l'Amministrazione alla richiesta di risarcimento del danno da parte del soggetto che ha accettato la proposta di acquisto formulata sulla base della predetta delibera commissariale. La proposta della società x sarebbe stata presa in considerazione nelle forme e nei termini di legge, previo cioè il nuovo interpello del Consiglio soltanto nel caso di abbandono della trattativa da parte dell'acquirente. Per quanto concerne l'interrogazione con cui sono stati chiesti chiarimenti, circa la vendita dei lidi denominati Valentino e il Panta. Per quanto di competenza dello scrivente, si precisa che l'alienazione è stata effettuata in attuazione della predetta deliberazione commissariale. Una volta posta mano al Presidente o al procedimento di alienazione. È stata fatta piena applicazione della normativa introdotta dall'articolo 15, comma 2, lettera d, del Regolamento comunale per l'alienazione degli immobili comunali, che prevede il ricorso alla trattativa privata diretta quando il soggetto titolare di un contratto di locazione o di concessione, ovvero in qualità di proprietario superficiali o di qualsivoglia diritto reale di godimento interessato all'acquisto del bene o della trasformazione del diritto di superficie in proprietà. Pertanto, la determina dirigenziale 398 del lotto dell'8 marzo 2023 è stato alienato alla società. Il Panda con sede in via Puglia per il corrispettivo di 1 milione 351.000 euro con determinazione dirigenziale 399 dell'8 marzo 2007 è stato alienato. La concordia Società cooperativa alla società con queste robe, il Lido Valentino per il corrispettivo di 1 milione 422.000 euro.

I relativi contratti sono stati stipulati rispettivamente in data 19 luglio, dal notaio già da mobilio e il 14 agosto dal notaio Francesco Pizzuto.

Francesco Pizzuto, questa è la nota di risposta alla mia nota di chiarimento e al mio sollecito di risposta al responsabile, e questa è la nota di risposta dove comunica di aver stipulato e firmato i contratti rispettivamente il 19 luglio e il 4 agosto. La nota lo ripeto è del 23 agosto, nota indirizzata al sottoscritto in quanto ero stato io a sollecitare un riscontro nota che ho mandato per conoscenza al Segretario generale, al responsabile finanziario e anche ai revisori dei conti. quindi.

Poi voi mi chiedete, ma questo l'ho già detto in campagna elettorale lei Sindaco era d'accordo con la trattativa privata. No, non ero d'accordo con la trattativa privata. Quali strumenti,

Quali strumenti io ho l'Amministrazione parte parlo come Esecutivo aveva a disposizione per impedire la finalizzazione di quell'acquisto. Ve l'ho chiesto in Commissione, ve lo chiedo anche qui ditemi voi quale.

Speaker : spk3
Strumento aveva a disposizione per impedire che il funzionario che ha tirato dritto per la sua strada, nonostante le contestazioni dell'ufficio finanziario, nonostante le contestazioni del Segretario comunale è andato avanti, è andato a firmare, non avevo nessun potere perché il potere di annullamento in autotutela compete al funzionario che adotta i provvedimenti non certamente al Sindaco perché non erano mio provvedimenti quindi il lui, cioè il Sindaco quando chiedete in lui, non ha adottato alcun provvedimento, ma è stato il procedimento amministrativo che naturalmente sia attiva. Si è attivato per per.

Per la contestazione, per le contestazioni e per rimuovere, come aveva scritto il Segretario Langiu eventuali vizi di illegittimità. Ripeto, nonostante quelle note, il responsabile dell'ufficio è andato avanti. Tutto questo, quello che ci sarà da fare, se emergeranno eventuali responsabilità, sarò il primo, il primo per quello che mi compete attenzionarle, quindi spero di essere stato chiaro. Spero di aver risposto anche ai vostri quesiti. Vi potevo semplicemente dire no. Questa interrogazione è ricevibile. Potevo semplicemente dire questa interrogazione è irricevibile perché, come vi ho già detto in altri Consigli comunali, le interrogazioni si rivolgono al Sindaco su atti amministrativi di competenza della Giunta, non di competenza degli uffici. Questi sono stati atti adottati adottati dagli uffici in epoca, quando il sottoscritto non era Sindaco, e allora vi chiedo per l'ennesima volta per quale motivo, in quella sede, quando c'era il Commissario prefettizio, non avete fatto interpellanze, non avete, non avete scritto note, non vi siete fatti ricevere, eppure in altre occasioni vi siete fatti ricevere dal Commissario. Per quale motivo non avete sollecitato, mentre bene, un'altra città? L'aveva fatto aveva chiesto di non procedere con la trattativa privata, ma ma non sono stati ascoltati, quindi chi voleva all'epoca sollevare lo ha fatto lo ha fatto e lo hanno fatto,

Speaker : spk4
Non ho capito va bene.

Speaker : spk5
Consigliere De Lillo. Non dico che dipende dagli davvero.

Speaker : spk3
Di essere stato, ma spero di essere stato esaustivo. Le note sono state qui. Se avete bisogno delle note che vi ho letto, le possiamo stampare, non vi faccio fare neanche la richiesta di accesso agli atti agli atti, quindi vedi lei ha accesso immediato, ha già le copie, quindi può procedere.

Le copie ce li ha,

Le copie, ce li ha, stampiamo subito, stampiamo subito seduta stante il messo dov'è messo.

Dove il messo.

Dov'è.

Io devo andare a fare una copia degli atti,

Speaker : spk5
No, no, deve intervenire il consigliere Rochira.

Grazie, prego, Consigliere,

Speaker : spk1
Grazie Presidente, no, io.

Mi meraviglio anche della dell'atteggiamento avuto da da io non volevo suscitare e stimolare il signor Di Pippa in questo senso, nel senso che volevo far arrabbiare, io volevo soltanto porre un quesito a cui lui ha risposto, perché poi sono i dirigenti che tra l'altro hanno partorito il DUP. Quindi lui mi ha dato, il Sindaco mi ha dato una risposta e la risposta che il dirigente ha proceduto alla vendita del bene, quindi il dirigente in piena autonomia ha fatto quello che è stato fatto, era quello era quella domanda, cioè io non puoi. Tra la infatti io la domanda che poi ho posto al Sindaco era quella, ma era quella di dire ai condiviso tu questo percorso. La risposta è stata no, io su questo mi fermo.

Assolutamente era era, come dire, una piccola precisazione, anche perché io senza dirigenti, se per cui non avrei neanche iniziato il Consiglio comunale, ecco perché.

E come devo porre eh sì,

Speaker : spk3
Ci entra e il processo amministrativo, che naturalmente si attiva ai sensi dell'articolo 147 e che cioè è chiaro. Questo.

Io non avevo nessun potere di intervento, chi aveva il potere di intervento era il Segretario e l'ha fatto e il responsabile finanziario allora io vi ripeto,

Ditemi al posto del sottoscritto, cosa avreste fatto, ma mi dovete agitare la normativa. Quali provvedimenti avreste adottato per impedire al responsabile dell'Ufficio Patrimonio di proseguire la trattativa privata perché l'annullamento in autotutela della determina 398 399? La doveva fare lui, lui e non il Sindaco in sostituzione del dirigente.

Speaker : spk5
Okay, Sindaco, è chiaro, è chiaro, consigliere Rochira vuole, non.

Speaker : spk4
Ho puntato.

Speaker : spk1
Il dito nei confronti di nessuno, ho fatto soltanto una domanda a cui il Sindaco esaustivamente ha risposto né più e né meno, quindi a questo punto il mio intervento.

Speaker : spk4
È chiuso.

Speaker : spk5
Ok, grazie, consigliere. Rochira.

Ci sono altri interventi?

Un attimo solo.

Ma rispetto a quello che era l'argomento.

Speaker : spk2
Presente anche al prosieguo, al prosieguo della discussione, perché.

Io ho apprezzato l'intervento del consigliere Rochira, però il contenuto mi si lasci passare come dire, penso che ce lo dovremmo dare come regola tutti quanti stasera non è quello di fare interrogazioni al Sindaco se ha condiviso o meno perché voi avete fatto, mi risulta, una interrogazione ad hoc specifica e la risposta ci sarà in un questione question time. Oggi veniamo a discutere di un documento. Permettetemi di natura generale che riguarda il prossimo triennio. Ora, se ci vogliamo esprimere sulle interrogazioni e io mi US, mi astengo dal farlo perché altrimenti susciteremo ulteriori polemiche ulteriori discussioni. È una regola che mi do io, ma che penso fa faremo come dire e condivisa da tutta la maggioranza, è quella di concentrare la discussione sugli aspetti salienti di questo documento, come ha fatto il consigliere Terruzzi, che ha fatto le sue osservazioni e come penso che faremo tutti quanti, evitando di come dire.

Ridurre la discussione a un question time mascherato su singole questioni su cui si tende più che a discutere, a fare polemica. In questo senso, ritengo che la discussione possa possa proseguire con la tranquillità, come dire la serenità per.

Speaker : spk4
Tutti. Però.

Speaker : spk5
Consigliere Rizzi Consigliere Angelillo, Consiglieri tutti.

L'intervento del consigliere Rochira.

È stato tale per cui, ad un certo punto, inevitabilmente faceva delle domande.

Il Sindaco inevitabilmente rispondeva, quello che è accaduto è solo frutto del fatto che dobbiamo fare. Si dice dove sono nato, io l'ammuina.

Ora, siccome non siamo in Russia, anzi con grande democrazia si fanno anche le domande in un giorno di di non question time, il Sindaco ha risposto e si può procedere anche tranquillamente. È chiaro che da ora in poi l'argomento e il DUP perché, visto che non vi è anche la capacità di comprendere che invece si può anche andare oltre, perché in questa Assise possiamo raccontarci tutto quello che pensiamo rispetto agli atti amministrativi, evidentemente, non si riesce a comprendere e allora non è certamente Russia, ma è certamente un regolamento dove c'è anche scritto che io posso richiamare Consigliere 2 volt posso anche non richiamare posso chiedere all'Assise di tenere un consigliere o meno e metterlo a votazione. Detto questo,

Speaker : spk3
Mi auguro no,

Speaker : spk5
Mi auguro di non farlo mai, perché non è mio stile, perché mi piace confrontarmi in maniera molto serena. Detto questo, ci sono altri interventi.

Consigliere, Angelilli, prego, allora.

Speaker : spk4
Mi fa piacere che assistiamo al monologo del Sindaco. Poi un monologo del Presidente.

È che il Presidente mi minacci di far votare la mia esclusione dall'Aula per avere mosso la testa.

Speaker : spk1
Durante.

Speaker : spk4
L'intervento del Sindaco, che non so perché si agita anche soltanto se muovo il dito, quindi è un problema suo. Non è certo un problema mio.

Andando all'analisi del, punto.

Ci sono diverse cose che non vanno nel documento.

Unico di programmazione,

L'aprì, il primo elemento che non va deriva anche da quello che ha detto la stessa ragioniera poco fa. quando la consigliera terrosi chiede come mai ci sia un aumento di spese, giustamente la ragioniera dice ricordatevi che dentro quell'aumento di spese ci sono i debiti fuori bilancio che fanno schizzare le spese. Perfetto, voi che state votando noi che voteremo questo documento, però, non abbiamo le schede dei debiti fuori bilancio, quindi noi votiamo un documento che tiene conto dei debiti fuori bilancio senza aver visto i debiti fuori bilancio, a meno che non li abbiate visti voi però, siccome non c'è nessuna delibera, né di Giunta né di Consiglio di debiti fuori bilancio, voterete i debiti fuori bilancio che vengono inseriti.

Speaker : spk1
In questa delibera senza che abbiate i documenti relativi, è un dato di fatto e ce l'ha detto adesso la ragioniera.

Speaker : spk2
Per quanto riguarda.

Speaker : spk1
Alcuni altri aspetti, per quanto riguarda gli oneri di urbanizzazione, 700.000 euro ne abbiamo incassati 400, quindi.

Ci può stare che ce ne siano altri 300.

Secondo me non funziona, che io metto un dato così a naso.

Speaker : spk2
E mi.

Speaker : spk1
Aspetto che il dirigente mi dica no, vedi che fosse quattr fra 700 e tanto che ne vinci facciamo sei e 30 dice ho messo sei e 50, lascio no, probabilmente bisognava chiedere all'Ufficio Urbanistica.

Speaker : spk2
Un conteggio.

Speaker : spk1
Degli oneri urbanizzazione.

Speaker : spk2
Prevedibili.

Speaker : spk1
Da incassare entro fine anno, quindi il percorso fosse, dovrebbe essere inverso, non debba fare io giro. La ruota esce.

Speaker : spk2
80 dici che fa rimane.

Speaker : spk1
Un rilancio omogeneo un'altra volta, e credo che sia veramente l'apoteosi de del Consiglio comunale, quando sento queste cose veramente e però.

Speaker : spk2
Credo che il top sia stato quando.

Speaker : spk1
Ci è stato detto che è inutile che parliamo del question time, oggi tanto le risposte le avete al question time, noi li abbiamo le risposte al question time, l'interrogazione è di metà luglio,

Non ci è mai arrivata la risposta scritta da parte del Sindaco. C'è stato un sollecito nei primi giorni di agosto e non c'è mai è arrivata la risposta del Sindaco, quindi non è che si può dire adesso a, ma perché voi venite in Consiglio comunale a porre queste questioni quando c'è il question time a question time discosto.

Speaker : spk2
Ci ha detto non sono ancora scaduti i 30.

Speaker : spk1
Giorni, vi risponderò.

Speaker : spk2
La prossima volta.

Speaker : spk1
Sono scaduti i 30 giorni e la risposta non l'abbiamo avuta, e quindi anche in questo.

Speaker : spk2
Caso dico, ma.

Speaker : spk1
Veramente lo state dicendo o è uno scherzo, siamo su Scherzi a parte, probabilmente,

Speaker : spk2
Ma la.

Speaker : spk1
Cosa che io condivido e il cambio di rotta. Effettivamente io vedo un cambio di rotta perché io vedo che quello che era un consigliere comunale che diceva.

Che non si può svendere il patrimonio comunale consigliere Di Pippa dichiarava questo perché non si potevano svendere i beni immobili del Comune di Castellaneta a 2 milioni e 600.000 euro. Oggi viene.

Speaker : spk2
Qui a dirci.

Speaker : spk1
Che, grazie alla vendita dei lidi e abbiamo mantenuto in piedi il bilancio vendendo due litri di Castellaneta Marina i più grandi a 2 milioni 770.000 euro.

Sono convinto che quei lidi, se fosse se avessimo fatto un'asta, sarebbero stati venduti sicuramente.

Speaker : spk2
Un importo molto molto.

Speaker : spk1
Più elevato.

Speaker : spk2
E ci avrebbe.

Speaker : spk1
Questo garantito di affrontare la situazione debitoria dell'ente in maniera molto più agevole,

Speaker : spk2
Quindi, per quanto riguarda le entrate, i lidi,

Speaker : spk1
Come si fa a dire che ci va bene quello che è stato effettuato, perché se è vero e qui secondo me di queste cose discuteremo ancora a lungo e non solo in queste Aule,

Se è vero che non poteva fare niente e invece è stata fatta un'azione nei confronti del dirigente che non ha ascoltato i consigli del segretario della Ragioneria, perché poi, dopo i passaggi, i passaggi che sono stati raccontati in parte sono vie veri in parte non lo sono perché.

Speaker : spk2
Prima.

Speaker : spk1
Di passare la delibera del Commissario, perché è vero che il Commissario fa una delibera e con la quale dice di vendere.

Speaker : spk2
I lidi.

Speaker : spk1
E tutto il resto dei beni comunali? C'è una delibera di Consiglio comunale.

Speaker : spk2
Che è datata.

Speaker : spk1
21 giugno 2022, che dice delibera di confermare il piano delle alienazioni con.

Speaker : spk2
Tutti i beni,

Speaker : spk1
Compreso i lidi, e dici di.

Speaker : spk2
Stabilire che, prima della predisposizione dei relativi atti finalizzati alla vendita mediante.

Speaker : spk1
Procedura di evidenza pubblica, il.

Speaker : spk2
Responsabile del servizio.

Speaker : spk1
Deve procedere la determinazione.

Speaker : spk2
Del relativo al prezzo.

Speaker : spk1
A base di. Asta, quindi dice al dirigente devi fare un'asta per vendere tutto e prima di.

Speaker : spk2
Fare l'asta, devi fare una perizia per sapere il valore corretto, perché l'asta precedente era stata bloccata indovinate.

Speaker : spk1
Da chi, dal consigliere Di Pippa, perché le valutazioni erano vecchie di quattro anni, quindi, che cosa succede viene bloccata quell'asta.

Delibera di Giunta nuova e siti di Consiglio nuove si ciò che dobbiamo vendere,

Speaker : spk2
Perché dobbiamo fare il piano.

Speaker : spk1
Di riequilibrio.

Speaker : spk2
Vendiamo con.

Speaker : spk1
Asta pubblica, lo dice il Consiglio comunale di 21 giugno 2022, cosa succede che poi arriva il Commissario,

Speaker : spk2
Il.

Speaker : spk1
Commissario non è che dice al dirigente sai.

Speaker : spk2
Che fai vai vendite.

Speaker : spk1
In formula diretta con trattativa diretta, no.

Speaker : spk2
E dirigente dice approvi il Piano delle alienazioni. Demanda.

Speaker : spk1
Al responsabile della via di tutti i procedimenti atti a dare luogo al Piano in esame, di dare atto che le entrate di mantenere l'azione del patrimonio sono destinati al riequilibrio di bilancio, perché per forza abbiamo un piano di riequilibro. Devono andare per forza nel piano di riequilibrio di.

Speaker : spk2
Allegare al piano in.

Speaker : spk1
Oggetto del bilancio di previsione in corso.

Speaker : spk2
E quindi non ha detto fai.

Speaker : spk1
La vendita diretta. Non c'è nessuno che gli ha detto di fare dava in via diretta l'ultimo che si è espresso in merito alla modalità di vendita e il Consiglio.

Speaker : spk2
Comunale del 26 giugno 2022.

Speaker : spk1
Che dice di fare procedura.

Speaker : spk2
Aperta al.

Speaker : spk1
Pubblico. Quindi.

Speaker : spk2
La vendita diretta,

Speaker : spk1
Benché è prevista dalla normativa come possibilità,

Speaker : spk2
Va in contrasto con quello.

Speaker : spk1
Che ha deliberato il Consiglio comunale,

Se proprio avessimo voluto fare una foto dove abbiamo potuto convocare un Consiglio comunale i durante la fase in cui dirigente pensava di poter decidere da solo secondo quello che dice il Sindaco,

Speaker : spk2
Ci saremmo potuti riunire di nuovo, fare.

Speaker : spk1
Una nuova approvazione dei piani di aderire. Ribadiamo.

Speaker : spk2
Che né i beni comunali vanno venduti con.

Speaker : spk1
Asta pubblica perché.

Speaker : spk2
Quell'importo.

Speaker : spk1
Della perizia deve essere.

Speaker : spk2
A base di asta. Non deve.

Speaker : spk1
Essere l'importo che ci devono pagare per quel lido, perché.

Speaker : spk2
Incassare.

Speaker : spk1
2 milioni e 7 o incassare 5 milioni per il Comune di Castellaneta non è che fa poca differenza. Allora preferisco incassare 5 milioni dei lidi che.

Speaker : spk2
Fa pagare l'autobus a chi deve andare a scuola o la mensa maggiorata, chi deve andare a scuola.

Speaker : spk1
E mangiare a mensa o le strutture sportive, perché deve andare a fare sport.

Speaker : spk2
Io preferirei fare questo tipo.

Speaker : spk1
Di azione, anziché aumentare le tasse e le imposte e far pagare anche i servizi ai nostri cittadini.

Speaker : spk2
E quindi il cambio.

Speaker : spk1
Di rotta. Si c'è stato il cambio di rotta.

A favore di chi ha comprato i lidi e prima, invece dicevamo che eravamo contro la vendita diretta,

La cosa bella è che a volte ci prendiamo i meriti di quello che fa il Commissario e a volte scarichiamo la responsabilità a Commissario.

Speaker : spk2
Perché,

Dell'Aquila.

Speaker : spk1
Maggio 2023, la decisione la prende il Commissario, però noi abbiamo iniziato il percorso, l'ha, preso il commissario, quella decisione, non l'ha, presa questa questa Amministrazione comunale però poi dopo, se il Commissario a fare delle aggiunte per la vendita dei libri e ma quello è colpa del Commissario o decidetevi se i debiti, le file di gente che non paga l'Acquedotto pugliese è colpa dell'Amministrazione Gugliotti, se dirigente vende.

Speaker : spk2
I lidi, è colpa del dirigente, allora decidetevi e una linea comune per tutti, cerchiamo di essere coerenti. È colpa sempre del dirigente o è colpa sempre dalla politica,

Speaker : spk1
Non è che facciamo in base a come ci conviene la colpa di qualcun altro,

Speaker : spk3
Ma ho visto che lei è coerente, però le posso dire con il DUP e con l'argomento tutto quello che esiste. Questo.

Speaker : spk2
Tutto va tutto nel DUP,

Speaker : spk1
Nel DUP,

Speaker : spk2
Tutto quello che.

Speaker : spk3
Lei sta dicendo, due, tutto.

Speaker : spk2
Queste cose, inizio è del tutto nel DUP perché, scusi i debiti fuori bilancio. No, no,

Speaker : spk3
Gli argomenti certo, gli argomenti stanno nel DUP, anche perché sono stati prima citati da tutti come lo stesso.

Speaker : spk1
Allora, quando invece il Sindaco.

Speaker : spk2
No le volevo inferiore rispetto al prelievo. Volevo far notare.

Speaker : spk3
Le volevo far notare che anche lei sta parlando come lei ritiene di parlare e che nessuno si sta.

Speaker : spk2
Però io avevo interrotto da lei per puntualizzare o gli altri, ma vengo interrotto tracollo, olive o puntualizzo, perché è inutile onestamente.

Speaker : spk3
Far notare che anche lei che dice agli altri che si comportano in un certo modo anche lei si comporta in un certo.

Speaker : spk1
Io faccio il mio intervento.

Speaker : spk2
Come ritenete che io debba le volevo far notare al consigliere. Rizzo.

Come fare il suo intervento lei lo deve dire a me e il Sindaco mi deve chiedere la testa assomma veramente, mi sembra, mi sembra veramente di essere la Grande fratello.

Speaker : spk3
Grande fratello,

Speaker : spk2
Lei professionale si vada a vederla, lei.

Speaker : spk3
Può pensarla come vuole continui veramente, non comprendo il Grande fratello, non per dire.

Speaker : spk2
Tutto quello che vuole, le volevo.

Speaker : spk3
Solo far notare che lì non si può ergere a paladino del rischiano.

Speaker : spk2
Le regole.

Restrizioni, prego, consigliera Angeli, continua a essere interrotto.

Speaker : spk1
Senza motivo se è possibile,

Speaker : spk2
Quindi, tornando ad alcuni elementi evasione.

Speaker : spk1
Fiscale.

Speaker : spk2
Quindi il recupero dell'evasione.

Speaker : spk1
2023 e cosa ha fatto l'Amministrazione Di Pippa sul recupero evasione 2023.

Gli atti principali in merito a quell'avvio di quella di quel recupero di evasione è stata fatta dalla Giunta precedente e dalla e dalla consiliatura precedente, tranne.

Speaker : spk2
La compulsione.

Speaker : spk1
Degli uffici che è lo stesso Sindaco ha ribadito più volte debiti fuori bilancio, 14 milioni, però al tempo stesso mi dice che sono 14 milioni, poi mi dice che la situazione dell'Aquila abbiamo risolto risparmiando 2 milioni. La situazione dell'acquedotto abbiamo risolto, ha risparmiato 2 milioni, che non sono più 14 son di nuovo 10, quindi decidiamo, sono 14 o sono 10 poi mi dice io preferisco risolvere le questioni, avendo la responsabilità.

Speaker : spk2
E il coraggio.

Speaker : spk1
Di prendere decisioni,

Speaker : spk2
Però su.

Speaker : spk1
De L'Aquila stiamo prendendo una decisione. No, attendiamo la sentenza.

Speaker : spk2
Per quanto riguarda l'Acquedotto pugliese, facciamo una transazione. La transazione allo stato attuale è una bozza di.

Speaker : spk1
Transazione che ancora non sappiamo dove andrà a finire,

Speaker : spk2
Quindi.

Speaker : spk3
Tutto questo è davvero molto.

Speaker : spk6
Fumoso. Chi voterà questo.

Speaker : spk3
Documento sta votando qualcosa che veramente.

Speaker : spk6
Non è.

Speaker : spk3
Molto chiaro.

Speaker : spk6
Come possa andare avanti e le fatture insolute che sono colpa del Sindaco o del dell'assessore o dei consiglieri comunali. Fatture insolute, come può essere colpa, cioè mi dite, mi dite che.

Speaker : spk3
Non è colpa del Sindaco.

Speaker : spk6
La vendita dei lidi, a avvenne avviene in vendita diretta, però.

Speaker : spk3
Il mancato pagamento di una fattura.

Speaker : spk6
È colpa del Sindaco o del consigliere o dell'Assessore precedente, cioè.

Speaker : spk3
Dobbiamo cercare.

Speaker : spk6
Di avere un metro che dovrebbe essere equilibrato che, onestamente questo non lo non lo vedo e.

Quindi dell'Aquila.

Tutto sospeso al futuro, perché a dicembre ci sarà una sentenza in merito, a meno che non sapete già che abbiamo già vinto la causa.

Non parliamo di opere pubbliche nel DUP, si può parlare di opere pubbliche, il Piano delle opere pubbliche.

Speaker : spk3
È lo stesso,

Speaker : spk6
Approvato il 21 giugno 2022 0 variazioni al Piano delle opere pubbliche sapete che significa che dal 21 giugno 2022 ad oggi non è stata inserita un'opera pubblica le stesse opere del 2000 giugno ed il 21 luglio 2022 nostra.

Speaker : spk3
Amministrazione è lo stesso di oggi, questa è la realtà, mi dite. Abbiamo puntato su casi da 1.000 a 50.000 euro per la manutenzione.

Speaker : spk6
Di cassetta Marina, 50.000 euro su questa Marina.

Speaker : spk3
E che manca una strada,

Speaker : spk6
Quindi.

Speaker : spk3
Noi abbiamo stabilito che ogni anno avremmo fatto tre strade.

Speaker : spk6
A Castelli Tamanini, le abbiamo fatte fino a quando ci eravamo, quindi, siccome qua si parla di programmazione, qual è.

Speaker : spk3
L'obiettivo.

Speaker : spk6
Futuro, qual è l'obiettivo futuro perché io vedo un aumento di tasse vedo.

Speaker : spk3
Per pagare i servizi a pagamento,

Speaker : spk6
Vedo prendersi meriti di riduzione di debiti ancora da accertare.

Speaker : spk3
E disconoscere la vendita di beni che comunque.

Speaker : spk6
Vengono fatti durante la nostra Amministrazione.

Quindi la mia idea di questo documento è che un documento che non programma perché non ci sono programmazioni prende atto delle situazioni senza neanche tanto ECHO, tanto coraggio si prende i meriti di cose fatte da altri.

Speaker : spk3
E scarica.

Speaker : spk6
Le colpe su i dirigenti quando la cosa non è andata bene, questo è il mio giudizio sul Documento Unico di Programmazione. Grazie,

Speaker : spk1
Grazie, Consigliere Angelillo,

Ci sono interventi, consigliere, Lemma.

Speaker : spk5
No, io volevo soltanto fare una precisazione su quelli che sono stati gli atteggiamenti.

Diciamo sia politici che delle associazioni della quale faccio parte, che è un'altra città, al, nel momento in cui c'è stata la delibera del del commissario per la vendita, l'alienazione, noi ci siamo presentati la settimana stessa per chiedere il perché di quelle modalità di alienazione, il commissario ci ha risposto a firma sua e di d'Alò che il Regolamento lo consentiva e quelle erano le procedure di vendita. Noi abbiamo continuato a fare interrogazioni, abbiamo continuato a chiedere l'accesso agli atti, noi queste cose le abbiamo fatte, io voglio sapere, mentre voi facevate invece l'inno al Commissario perché tutte le settimane c'erano complimenti al Commissario per la sua equilibrio per la sua.

Jacob col suo comportamento,

Però questi rilievi non li avete fatti.

E.

La Consigliere ormai cosa possiamo più farci, una volta che si è concluso l'iter, cosa.

Speaker : spk3
Poteva lei Sindaco.

Speaker : spk5
Vi ha chiesto.

Speaker : spk3
Cosa cosa.

Speaker : spk5
Avreste fatto voi io questa risposta non l'ho, non l'ho sentita e allora.

Speaker : spk1
Consigliere d'Alema, si avvii alla conclusione,

Speaker : spk5
No, no, no, poi farò un intervento okay,

Speaker : spk1
No, la conclusione di questo intervento.

Ci sono interventi.

Consigliere Rizzi, prego.

Speaker : spk2
Sì, delle considerazioni di ordine generale, perché poi, in sede di dichiarazione di voto, mi riservo di dire qualche parola in più, perché sono stati spesi tanti argomenti.

Che meritano, come dire, un minimo di replica consigliere Angelillo, lei è,

Come dire scorretto, nel momento in cui in quest'Aula sostiene che, attraverso i maggiori introiti della vendita di beni del Comune si sarebbero potute diminuire le tariffe o si sarebbe potuto dare un sostegno all'altra è un principio.

Speaker : spk4
Sconta, contabile scorretto, che risponde a dei principi di gestione.

Speaker : spk2
Finanziaria della vostra Amministrazione.

Speaker : spk4
Scorretta che ha portato questo Comune.

Speaker : spk2
Al predissesto, adesso mi fa parlare.

Per cortesia.

Speaker : spk4
Per cortesia, non ho fatto un giudizio, ho detto.

Speaker : spk2
Che non è.

Speaker : spk4
Corretto.

Speaker : spk2
Dire una cosa del genere, perché.

Speaker : spk4
Per principi di contabilità generale,

Speaker : spk2
Penso che la dottoressa Capriulo in questo ci può essere chiaro. Le entrate.

Speaker : spk4
Correnti finanziano.

Speaker : spk2
La spesa corrente,

Speaker : spk4
Le entrate straordinarie da vendita di beni come quella che.

Speaker : spk2
Abbiamo realizzato sono destinate.

Speaker : spk4
Alla copertura di debiti fuori bilancio, e cioè di spese extra.

Speaker : spk3
Avete.

Speaker : spk4
Imbastito una campagna vergognosa contro il Sindaco Di Pippa, accusandolo di non avere i soldi per pagare il debito di dell'Aquila perché non ce li avevamo perché non avevamo realizzato la vendita di quei liti.

E il ricavato della vendita di quei lidi è andata.

Speaker : spk3
A coprire quel debito.

Speaker : spk4
Quindi non venite qui a menare il can per l'aia dicendo che ci sono aumenti di tasse, aumenti di questo.

Speaker : spk2
O di quest'altro,

Speaker : spk3
Perché.

Speaker : spk4
Perché io non la interrompo, non ho mai commentato.

Speaker : spk2
Quello che lei sta dicendo, ma stasera sta dando una pessima.

Speaker : spk4
Prova.

Sta dando una pessima qua, mi dispiace.

Speaker : spk2
Dirlo perché io la considero anche, come dire, una persona con cui si può discutere.

Speaker : spk4
Anche amabilmente.

Speaker : spk2
Correttamente, di questa cosa, ma io, come dire questo atteggiamento non lo capisco stasera.

Speaker : spk1
No, no, no, no no, Consigliere Angelillo,

Speaker : spk3
Mi deve far parlare quando io lo capisco, ma se lei si intravvede provoca continuamente facciamo dei provoca saggiamente.