Non non c'è prenotazione automatica perché quel sistema è fuori uso.
Quindi bisognerebbe prenotarsi chiedendo la parola al presidente, dopodiché, quando dalla parola semplicemente schiacciare il tasto accendere attendere qualche secondo e poi cominciare il mio intervento, chiudere.
Tante bisogna passare, null' altro, perché ne abbiamo solo 8 a disposizione per ora.
Registrazione sia video che audio invece funzionano, va bene, grazie.
Buonasera a tutti, prego, Segretario, procediamo con l' appello.
Buonasera, seduta del Consiglio Comunale del 17/09/2022.
Sono le ore 17:19,
Di Pippa Angelillo.
Cellammare, Colangelo.
Cristini De Torre De Bellis,
Giuncato Gubbiotti, Ignazi Mariota.
Russo.
Scarano Scaratti.
Scarcia Perrusi.
Tria 4 assenti.
13 presenti.
Trattandosi di seduta question-time, il numero dei presenti non rileva ai fini della validità della seduta.
Grazie grazie, Segretario, io prima di procedere, se tutti quanti siamo d' accordo, ovviamente,
Vorrei che si tenesse un minuto di silenzio per Raffaele.
Credo sia il minimo.
Volevo solo comunicare che domani.
Volevo comunicare a questo Consiglio comunale che domani, durante le segue le bandiere di Palazzo di Città saranno issate a mezz' asta.
Bene, grazie.
Quindi.
Punto all' ordine del giorno interrogazioni, interpellanze e mozioni.
Chi fa richiesta di intervenire?
Prego, consigliere De Torre.
Si è.
Nel precedente Consiglio comunale, la sottoscritta interrogava il Sindaco e la Giunta su la mancata determina di impegno, spesa e di liquidazione per la stagione di prosa Teatro pubblico pugliese.
Non avendo ricevuto alcuna risposta e ho fatto degli approfondimenti autonomi esercitando la mia funzione di consigliera comunale, ricordo a me stessa i vari passaggi con deliberazione della Giunta comunale numero 2 del 17 1 2022, si approvava il cartellone stagione estiva teatro occupaste stagione invernale, Teatro pubblico pugliese in sede di formazione e approvazione del bilancio di previsione con delibera del Consiglio comunale numero 36 del 21 sì, 2022 veniva previsto apposito stanziamento di bilancio nel capitolo 12, due e 70.
Detto ciò, mi aspettavo il successivo atto di impegno, spesa e liquidazione dello stesso, ma leggo poi che viene pubblicata una delibera di Giunta, la numero 130 del 29, 7 2022 dove, nel deliberato come per magia, prende vita un nuovo capitolo il 12, due 71, quindi quanto stanziato nel 12 2 70 viene come per magia, travisato e portato nel 12 2 e 71. Non so se ricordate le famose vacche di Fanfani no, quando gli agricoltori calabresi, per far vedere al Presidente del Consiglio Fanfani, che l' agricoltura calabrese era rigogliosa.
Conducevano le le vacche sempre le stesse.
Sull' itinerario del Presidente, la stessa cosa è successa per questi fondi, perché dal 12 2 70 vengono trasportati nel 12 2 71. Io nel primo Consiglio vi avevo teso la mano in segno di collaborazione.
Ecco la mia prima interrogazione.
Sempre su questo tema.
Era nuovamente tendere la mano per dire attenzione, perché se vengono previste delle spese?
Grazie.
Le Consigliere ci sono altri interventi.
Prego consigliere Torrusio.
Praticamente.
Grazie.
Ah sì qua.
Okay, quindi facciamo.
Sì, allora posto, grazie Presidente.
Io, a beneficio soltanto a beneficio dei colleghi che sono in quest' Aula. Ripercorrere i velocemente due interrogazioni che ho già presentato e depositato nel mese scorso è che a causa, diciamo, di ritardi e inconvenienti non sono non ho avuto la possibilità di darne lettura, anche se ritengo che siano state ormai superate. Però, visto che attendiamo le risposte, io ve le leggerei velocemente. Premesso che la Signoria vostra con ordinanza numero 132 dell' 11/08 scorso, al fine di prevenire la diffusione nel centro abitato di cattivi odori, ha fatto divieto a tutti gli operatori agricoli, nonché conduttori di aziende agricole zootecniche, di eseguire fino al 15/09 prossimo lo spargimento di letame affluenti di allevamento e liquami zootecnici in genere sui terreni agricoli situati all' interno del territorio comunale. Rilevato che le aziende zootecniche che hanno sede in Castellaneta sono situate a notevole distanza dal centro abitato, la più prossima a circa due chilometri. E mezzo dal paese e pertanto non possono essere considerate responsabili delle eventuali provocazioni di cattivi odori in città, che invece è più vicino. Insediamento zootecnico costituito da tre grandi aziende di vacche da latte sito nel Comune di Mottola sull' altro versante della Gravina, ad una distanza in linea d' aria di circa un chilometro dal perimetro urbano. Da detto insediamento, come è stato riferito da molti abitanti del nostro centro storico, provengono il più delle volte degli odori dell' esame, in particolare quando soffia il vento proveniente da nord est e che, pertanto l' ordinanza emessa parlando in idonea al perseguimento dei risultati auspicati merita di essere revocata. Ritenuto che, a prescindere dalle considerazioni che precedono il provvedimento adottato, presta il fianco ad altri rilievi critici. Ad impongono quantomeno una riconsiderazione dello stesso che, infatti il dispositivo dell' ordinanza mostra un in insanabile discrasia con quanto in precedenza argomentato nella parte motiva, laddove si ritiene le che discorso circoscrivere il divieto in questione alle aree circostanti il centro abitato e agli insediamenti stagionali e che quindi appare necessario chiarire se il divieto in questione riguarda l' intero vastissimo territorio comunale oppure, come auspicabile, soltanto le aree circostanti del centro abitato degli insediamenti stagionali. In quest' ultima ipotesi, quali sono i perimetri utili ad identificare le aree circostanti del centro abitato? Che cosa si intende per insediamenti stagionali? Considerato che la palese contraddittorietà e generosità delle espressioni utilizzate nell' ordinanza del qua vanno eliminate, giacché foriere di inevitabili incertezze interpretative, che è inevitabile, si ripercuotono negativamente sulla concreta applicazione della stessa, che infine la citata ordinanza appare non condivisibile, anche in ragione dell' eccessiva lunghezza del termine di vigenza che andrebbe limitata alla data del 31/08 prossimo. Tutto ciò premesso, l' interrogante chiede se non ritenga revocare la propria ordinanza numero 132 dell' 11/08/2022, se non ritenga, in subordine a modificare il contenuto.
Ai sensi di cui in narrativa. Allora, subito dopo questa interrogazione, effettivamente devo dare atto che il Sindaco ha ritenuto modificare l' ordinanza è accogliere quantomeno il punto 2 della mia interrogazione e quindi ridurre i tempi al Queen alla Queen al 30/08 e che è meglio circostanziare, diciamo delimitare il territorio subito dopo l' ordinanza e segue un' altra mia interrogazione anche questa depositata. Premesso che la Signoria vostra con ordinanza numero 110 annunciare agosto scorso al fine di prevenire la diffusione nel centro abitato di cattivo odore, infatti fatto il divieto a tutti gli operatori agricoli, insomma, vi do.
Ne do per letto, diciamo il motivo ri rilevato, tuttavia, che la nuova ordinanza appare affetta da porre logica lessicali che rendono che la rendono di non agevole comprensione, che infatti appare meritevole di chiarimento la proposizione secondo cui il virgolettato è quello che è indicato nell' ordinanza, in tutte le restanti situazioni le operazioni di spandimento di detti materiali si debbono eseguire esclusivamente nel periodo autorizzato. Tenuto conto che non con consta all' interrogante, l' esistenza di un periodo autorizzato.
Che mancherebbe.
Un attimo solo perdonate è l' unica che non ho stampato.
Siccome l' ho depositata, la devo leggere fedelmente un ant. non vi è autorizzazione di un ente deputato al rilascio di autorizzazione per l' utilizzazione in agricoltura delle affluenti zootecnici che ancora più cripta pare l' espressione, interrando immediatamente non oltre le 24 ore con apposita aratura del terreno, laddove non è dato sapere se il termine 24 vada inteso come un lasso di tempo da rispettare per l' effettuazione delle operazioni agricole, ovvero indichi l' ultima ora in cui è formato il giorno, ossia la mezzanotte, rinvio ritenuto che le considerazioni che precedono rendono Palisse l' oscurità e quindi è concreta inapplicabilità anche di tale nuova ordinanza. L' interrogante chiede di sapere se non ritenga di revocare la propria ordinanza numero 137 del 19 8 2022 se non ritenga in supporto di correggere il contenuto alla luce dei rilievi di cui in narrativa e di questa Sindaco. Attendo risposta.
Vado avanti. Il tema è sempre quello dell' agricoltura. Premesso che negli ultimi giorni sono pervenute alla sottoscritta numerose segnalazioni di agricoltori impossibilitati ad effettuare il trasporto, il trasporto dell' uva matura e pronta per la vendita, per la mancanza presso l' Ufficio agricoltura in orari diversi da quelli di ricevimento al pubblico e anche alcune volte venerdì scorso, intanto, per la precisione anche in orari di ufficio di personale addetto alla vidimazione di cosiddetti Duco, ossia il necessario documento di accompagnamento dei prodotti vitivinicoli che, pur consapevole che il trasporto del Luba sarebbe possibile anche con ricorso alla procedura mediante comunicazione via PEC vien, da.
Vi è che tale modalità alternativa e in concreto, non praticabile da parte di umili anziani, agricoltori privi di confidenza con gli strumenti informatici che il trasporto del lupo, in assenza del citato documento, rende l' agricoltura passibile di severe sanzioni pecuniarie che negli anni passati, la sottoscritta, in qualità di delegata, prima di Assessore, poi affrontato il problema prevedendo la costante disponibilità di un addetto individuato dal Comando di Polizia municipale, l' interrogante chiede di sapere quali iniziative intenda adottare al fine di risolvere crescita evidenziata così da consentire agli agricoltori di effettuare senza ritardi il trasporto del rubare davvero che devono vendere.
Ancora sempre in tema di agricoltura, premesso che nel corso dell' ultima seduta della precedente consiliatura, la sottoscritta, nella qualità di Assessore all' Agricoltura, comunicava che aveva formalmente chiesto all' assessore regionale Donato Pentassuglia, al Ministero delle politiche agricole, Stefano Patuanelli di revisionare l' elenco delle cosiddette zone svantaggiate al fine di reinserire Castellaneta tra i Comuni beneficiari delle agevolazioni previste per dette aree l' interrogante chiede di sapere,
Quali iniziative sono state adottate al fine di conseguire l' obiettivo della reintroduzione del Comune di Castellaneta nel predetto elenco, trattandosi di terreni di bassa produttività, onde scongiurare l' ulteriore penalizzazione del territorio stesso,
Cambio argomento, le mie due ultime interrogazioni ho concluso premesso che, in data 2 7, parlo del canile in data 02/09 ultimo scorso.
Perdonate allora premesso che nei primi giorni di agosto sono pervenute alla sottoscritta segnalazioni allarmanti relative alla situazione di degrado in cui versa il canile comunale per la presenza di cani denutriti malati previa di acque lasciati sotto il sole cocente a causa della mancanza di zone d' ombra che in data 06/09 ultimo scorso, perveniva al Sindaco di Castellaneta una nota da parte del Dipartimento ASL veterinario con cui si segnalava la presenza all' interno dello stesso canile, di un focolaio di parvovirosi canina, malattia infettiva di origine virale, nota anche come gastroenterite trasmissibile che nei casi più gravi, può portare i cani anche alla morte. In pochi giorni che nella nota su indicata si fa espresso divieto di accesso al canile a tutti i soggetti non autorizzati, con esclusione quindi del solo personale che gestisce il canile del personale del servizio veterinario, che, nonostante tale divieto è stato segnalato alla sottoscritta che il cane, al canile accedono anche persone diverse da quelle autorizzate, tra cui il delegato del Sindaco competente per materia, l' interrogante chiede di sapere quali iniziative intenda adottare al fine di eliminare le citate criticità, così da garantire il benessere dei cani ospitati nella struttura, nonché quali misure sono state adottate o si intendono adottare per impedire l' accesso alla struttura di personale non autorizzato. Concludo con.
L' ultima interrogazione che riguarda la.
Commissione elettorale, premesso che in data 02/09 ultimo scorso si riuniva per la prima volta la Commissione elettorale presieduta dal Sindaco, dottor Di Pippa, dalla sottoscritta dai consiglieri comunali, Agostino De Bellis, Alfredo Cellammare, e che nell' occasione la Commissione ha provveduto ad estrarre informaticamente,
Il numero degli scrutatori attingendo dall' elenco degli iscritti, così come per legge che i competenti competenti della predetta Commissione per usi e Cellammare, contestavano tale criterio di scelta, chiedendo l' applicazione dei criteri adottati negli ultimi 10 anni dalle precedenti Amministrazioni che privilegiavano i disoccupati, gli inoccupati, gli studenti che, in seguito ai rilievi mossi dalla scrivente, si è appreso dal consigliere De Bellis che l' attuale amministrazione, pur condividendo i criteri adottati dalla precedente amministrazione, non avrebbe avuto il tempo necessario per l' emanazione del relativo bando che detto assunto non è condivisibile, in quanto la Commissione elettorale è stata costituita fin dal 05/08 e che la prima e unica convocazione è stata prevista soltanto per 02/09. Ultimo scorso. è di tutta evidenza che la mancanza di emanazione del bando di cui sopra si è tradotto in un danno per le categorie più disagiate. L' interrogante chiede di sapere le ragioni per la quale il Sindaco in qualità di presidente della commissione elettorale non ha ritenuto convocare tempestivamente la predetta Commissione ed indire il bando con il quale individuare i criteri di scelta degli scrutatori, privilegiando delle categorie disagiate. Grazie, spero di essere stata.
Abbastanza celere.
Grazie Consigliere Russi, prego, Consigliere Giuncato.
Sì.
Sì, grazie Presidente, buonasera a tutti, solo due minuti ruberò perché sinceramente devo chiedere un qualcosa di attuale al Sindaco, in quanto devo fare una piccola cronistoria della convocazione a questo Consiglio e anche in relazione alla convocazione della Commissione Bilancio di cui io sono il Presidente quando ho convocato la, volevo convocare la con diciamo la Commissione bilancio perché il Consiglio comunale prevedeva uno degli argomenti più importanti degli enti locali, ovvero la formulazione è il vuoto e il parere della salvaguardia e della variazione di bilancio dei debiti fuori bilancio. Il dottor sicuro e anche lei, dottor Di Pippa,
Mi avete chiamato chiedendomi, qualora si poteva anticipare i la Commissione bilancio, perché era troppo tardi, in quanto avevamo il parere del prefetto da chiudere entro 20/09, previo scioglimento dell' ente comunale, quando la mia risposta è stata che avrei voluto essendo una Commissione importante, soprattutto prima della salvaguardia,
Che tutti i membri della Commissione fossero presenti, dato che era stato concordato con tutti per il giorno 14, ho proceduto alla convocazione. Questa fretta nel voler far anticipare questa Commissione, Bilancio poi a una controparte che invece oggi perviene al sottoscritto e, credo a tutti, una ulteriore aggiunta di variazione di bilancio per il Consiglio comunale di lunedì. Allora, a mio avviso, questa è una disorganizzazione totale è, come ho già detto in Commissione e lo ripeto oggi, la cui il parere della Commissione bilancio non è fondamentale. è parte integrante per un giudizio sul bilancio e sul Consiglio comunale. Ma in questa situazione di instabilità si chiama buon senso. Io mi chiedo come mai queste variazioni vengono.
Comunicate a due giorni dal Consiglio comunale, che potevano essere probabilmente con più attenzione e più organizzazione per sui bilanci potevano essere comunicati prima della Commissione così da discuterne. Non so ancora di che cosa si tratta, perché l' allegato non ce l' ho, quindi non sappiamo di cosa di quale variazione. Parliamo però sinceramente ve lo dico con tutto il cuore se questa è l' organizzazione e delle Commissioni e del Consiglio comunale e soprattutto su queste tematiche importanti come il bilancio, e tutti sappiamo che il Comune di Castellaneta viaggia su un filo di lana, sinceramente il primo ad andarsene a casa sarà il sottoscritto, quindi chiedo come si vuole continuare se si vuole continuare con serietà, organizzazione e rispetto anche nei confronti delle persone che ci mettono, passione, anima e cuore in qua in ciò che fanno. Grazie,
Grazie consigliere Giungato, prego, Consigliere Cristini.
Sì, buonasera a tutti, questo Consiglio è un question-time.
Ovvero la possibilità da parte dei consiglieri comunali tutti di fare domande ad assessori e Sindaco al fine di ottenere risposte circa.
L' amministrazione della cosa pubblica, l' intervento del dottor Giuncato non ho preso il microfono per fare domande, l' avrei preso con molta probabilità, successivamente, però, l' intervento del dottor Giuncato un attimino mi offende perché.
Proprio il dottor Giuncato sa perfettamente che questa compagine lo ha voluto, Presidente, proprio a garanzia del fatto che tutti possano partecipare alla vita, alla vita del dell' amministrazione. Il dottor Giuncato sa perfettamente che i tempi 31/07 era la scadenza. Si è arrivati a dover avere la comunicazione dal Prefetto, non certo per colpa dell' Amministrazione comunale, perché i tempi perché il periodo, perché le elezioni, perché una serie di cose hanno portato a questo, è detto questo il buon senso che il dottor Giuncato,
Dice che hanno i Consiglieri probabilmente riferendosi a quelli di maggioranza, è evidentemente è lo stesso buon senso, dottore che abbiamo tutti quanti, quindi Ti-Bre dell' Amministrazione, ma l' Amministrazione non credo che sia fatta di persone che non hanno buon senso. Ecco perché ho ho iniziato il mio intervento dicendo che mi sento un attimino offeso, perché qua stiamo tutti per fare il bene del Paese. Non ce lo dimentichiamo, dopodiché il filo di lana è il fatto di dire che io ditemi come deve andare, che sennò me ne vado io l' ho detto al primo Consiglio qua non ci tiene legati nessuno.
Ah, siamo stati votati, abbiamo preso delle preferenze, portiamo avanti il lavoro che quel voto che ha dato a voi di maggioranza del Consiglio, a noi di minoranza del Consiglio a loro di maggioranza, in Giunta col Sindaco, e andiamo avanti se vogliamo andare avanti, ribadisco, non lo ha detto il medico e la maggioranza ce l' avete voi ora dottore, mi dispiace, ma mi sono sentito toccato da queste parole perché fino ad oggi abbiamo assolutamente fatto quello che andava fatto, Maurizio scusami, ma è un invito ad andare a casa, cioè quello che ho detto è che non è sta ora, non accettando la provocazione del consigliere De Torre e la seconda volta con voi, non sappiamo come dobbiamo ragionare cara consigliera De Torre, perché perché, se diciamo a voi dite B e non l' esempio delle vacche di Fanfani sul quale dopo ti dirò perché l' esempio sbagliatissimo, perché le vacche di Fanfani nell' esempio che hai fatto è la delibera di Giunta del Teatro pubblico pugliese l' Assessore Molfetta non ha preso la il Teatro pubblico pugliese e l' ha portato in giro per far vedere quanto era brava. Quelle sono le vacche di Fanfani. Detto questo, con voi non riusciamo a trovare un dialogo che noi vogliamo che noi vogliamo e chi vi parla. Dal primo giorno ha dimostrato che questo dialogo lo si vuole avere. Evidentemente, siccome questo è un question-time, la dobbiamo mandare a caciara, ogni volta non il dottor Giuncato non ha fatto una domanda, ha fatto un intervento che avrebbe dovuto fare probabilmente lunedì al Consiglio di lunedì. Siccome dobbiamo fare caciara, facciamo caciara. è questo quello che vogliamo, dobbiamo subire questa mortificazione ogni volta. Questo non è buonsenso. La mortificazione a cui ci sono.
Ah, alla quale ogni volta dobbiamo assistere adesso anche dalle parole del dottor Giuncato e mentre di qualcuna delle parole di chi è seduto agli altri banchi, la cosa mi può anche scivolare da parte tua, caro dottor Giuncato, caro Simone non me l' aspettavo, grazie, consigliere Cristini, prego consigliere Giungato.
Allora, prima di tutto lo dice a me, proprio lo dice a me proprio che.
Io.
La domanda la domanda era, prego.
Prego il Consigliere che domanda infatti era rivolta al Sindaco. La domanda era rivolta al Sindaco e probabilmente Maurizio si è sentito offeso da parole che non ho capito da dove ha pensato che io avessi parlato di buonsenso solo di una parte o solo dell' altra, ma mi riferivo al buonsenso di un' organizzazione che non dipende da una o dell' altra fazione, poi, se ha voluto fare il, la risposta ha voluto dalla risposta al posto del Sindaco. Non sono problemi miei, però sinceramente mi dispiace che tu ti sia sentito offeso da parole che non ho capito da dove se le hai prese, in quanto io non ho parlato del tuo consenso o del buonsenso di ognuno di noi, ma ho parlato di un buon senso, di un' organizzazione che quando si parla di bilancio io voglio capire perché queste variazioni vengono comunicato all' ultimo minuto, quando io stesso e non tu Maurizio, sono stato tra virgolette bacchettato per aver convocato troppo tardi la Commissione bilancio. Quindi permettimi che quello offeso dovrei essere io e non tu.
Grazie con.
Si era prenotato il Consigliere Tria, poi Consigliere De Bellis, giusto ok prego Tria, allora sì a un' interrogazione a risposta scritta all' attenzione del Sindaco Giambattista Di Pippa, assessore all' ambiente, Angelo Maurizio Arpino e per conoscenza al Presidente del Consiglio l' oggetto è pulizia e manutenzione della fontana sita in Piazza, Umberto primo.
Premesso che il Comune di Castellaneta ha nel suo territorio alcune fontane che sono diventate un elemento importante del contesto architettonico, storico e sociale,
La fontana più datata del nostro territorio è quella di Piazza. Umberto primo realizzate, inaugurata a metà dell' Ottocento, segnando l' arrivo dell' acqua nella città di Castellaneta. La fontana centrale, unitamente a quella celebrativa posta sul lato prospiciente via Roma, rappresenta dunque uno dei beni di maggior valore storico architettonico identitario, affettivo per la comunità di Castellaneta. La fontana necessiterebbe di interventi di restauro ad opera di soggetti qualificati, anche alla luce dei vincoli MiBACT che sono iscritti sulla medesima 23/08 ultimo scorso. I cittadini a prendevano, tramite i social network in uso all' Assessore, ai Lavori Pubblici. Antonio d' Ambrosio. Della pulizia della fontana tramite l' impiego di idropulitrice, preoccupandosi quindi dei potenziali danni che si sarebbero potuti procurare alla fontana, in particolar modo poiché eseguiti da personale non formato né qualificato. L' amministrazione ha il dovere di tutelare il patrimonio comunale, in particolar modo quello storico, visto che nell' albo pretorio dell' Ente non si rintracciano atti amministrativi dirigenziali. In merito di fatto, dai social network emergeva che la pulizia della fontana fosse stata eseguita attraverso l' utilizzo di idropulitrice e messa a disposizione da privati cittadini e realizzata ad opera di soggetti non meglio identificati, indicati genericamente nei percettori del reddito di cittadinanza. è o privati cittadini volontari. Dalle immagini posta dal lavaggio risulta evidente che gli stessi abbiano operato una pulizia molto profonda, pur presumibilmente non possedendo adeguata scienza e formazione in materia. L' eventuale impiego di personale percettore di reddito di cittadinanza tramite i progetti di utilità collettiva impone la presenza di operaio comunale destinato alla supervisione degli stessi, che dunque non possono e non devono svolgere lavori in autonomia e su propria iniziativa. Essi devono soggiacere alle direttive impartite dal dirigente comunale di riferimento, considerato che il patrimonio storico culturale dell' ente merita una tutela rafforzata e che, salvo che sia diversamente disposto autorizzato, la manutenzione del patrimonio immobiliare non può essere al lasciata alla mercé di chi che sia. A maggior ragione, una fontana dal valore storico indiscutibile non può e non deve essere trattata alla stregua di un manto stradale da ripulire. Considerato altresì che le condizioni di lavoro degli operatori interessati non sono apparse adeguatamente assicurate in spregio alle più elementari norme di sicurezza sul lavoro, tali operazioni sono avvenute senza adeguato atto di indirizzo preventivo né dirigenziale né sindacale, tanto che allo stato non è dato sapere quale sia il soggetto o i soggetti incaricati della pulizia e se ne avessero i relativi requisiti. Anche qualora si fosse trattato di privati cittadini volontari, l' ente è tenuto a conoscere della presenza degli stessi, secondo la legge quadro sul volontariato, per adottare le adeguate misure di tutela del patrimonio, preso atto di quelle che appaiono come numerose violazioni della normativa vigente. Tutto ciò esposto con la presente l' interrogante chiede alle Signorie vostre se questo ente e il soggetto committente dei predetti lavori di Idro lavaggio della fontana, ubicata in piazza in piazza, Umberto primo, eseguiti 23/08 di codesto anno, è, in caso di risposta affermativa, digitare il numero e la data della determina dirigenziale. Qualora invece così non fosse, si chiede di citare il provvedimento autorizzativo ottenuto dai soggetti terzi esecutori dei lavori di cui all' oggetto di citare e documentare l' ordine di servizio in partito dal dirigente, di indicare chi siano i soggetti intervenuti nella pulizia e a quale titolo di indicare quale sarebbe il soggetto ritenuto giuridicamente responsabile degli eventuali danni causati al patrimonio immobiliare, nonché responsabile civile verso i terzi.
Poi, Presidente, se è possibile, vorrei esporre una interrogazione del consigliere scalati che purtroppo è assente. Posso procedere alla lettura. La devo fare tramite smartphone perché me l' ha inviata su alzato, poi provvederà a protocollarla nella giornata di lunedì, all' attenzione del signor Sindaco, dottor Giambattista Di Pippa e dell' assessore ai lavori pubblici. Antonio d' Ambrosio, interrogazione a risposta scritta sui lavori di potatura alberi eseguiti in via Taranto premesso che in data 09/08 questa amministrazione in via Taranto, zona PIP avviava i lavori di potatura su diversi alberi della specie Spinus molle, volgarmente chiamata pianta del falso Pepe, che questi interventi sono stati eseguiti in condizioni climatiche proibitive con una temperatura ben oltre i 40 gradi centigradi, che ad oggi non si comprende se i lavori sono stati terminati o sospesi, visto che gli interventi non sono stati eseguiti su tutte le piante, che costituiscono il filare stesso che l' Amministrazione ha il dovere di tutelare il patrimonio arboreo comunale rilevato che la pianta di falso pepe necessita solo di piccoli interventi di potatura atti ad aprire leggermente le fronde con lo scopo di favorire e regolare passaggio della luce e dell' aria, che è assolutamente sconsigliato. Eseguire interventi di potatura su piante sempre verdi in piena estate, specialmente con temperature elevate che sulle piante suddette sono state sono stati effettuati dei tagli enormi che, oltre ad avere compromesso l' aspetto elegante della chioma, espongono le piante all' ingresso di batteri e funghi che i tagli di cui sopra non sono stati ricoperti da mastice protettivo. Pertanto, rimanendo esposti ai raggi solari con conseguente fuoriuscita di resina e relativa perdita di energia virgolettato da parte delle piante, ci sono delle foto allegate appurato che la potatura è un intervento che influisce decisamente sulle condizioni energetiche della pianta oltre che determina quando mal eseguita possibile, diffusione di patologie con gravi rischi per la salute della pianta, che può persino andare incontro alla morte che la potatura, specie quando trattasi di verde urbano, è indispensabile che venga svolta da ditte qualificate scelte dalle amministrazioni comunale. Si chiede chi ha ordinato la potatura in piena estate, le generalità della ditta che ha eseguito i lavori di potatura e le modalità di scelta della stessa, se la medesima ditta ha tutti i requisiti per potere eseguire sia la manutenzione del verde con iscrizione negli appositi registri così come disposto dalla legge numero 154 del 2016 articolo 12 e sia tutti i requisiti essenziali di sicurezza sul lavoro, come previsto dal decreto legislativo 81 del 2008. Se l' Amministrazione comunale ha previsto di richiedere l' eventuale risarcimento per il danneggiamento delle piante potate in questione. è denominato, è falso, pepe, firmato il consigliere comunale Cosimo Scaratti ce n' è un' altra sempre del consigliere scalati all' attenzione del signor Sindaco, dottor Giambattista Di Pippa.
Interrogazione a risposta scritta e orale sul ripristino urgente di un lucernario sì di un lucernario, il sottoscritto, Cosimo schierati in qualità di consigliere comunale, chiede il ripristino urgente di un lucernario ubicato nei pressi di via Punta del Capillo presente all' altezza del piano stradale. L' intervento si richiede al fine di evitare che l' intensità delle piogge previste nelle prossime ore possa essere causa di infiltrazione all' interno di immobili Colico collocati nelle vicinanze, causa di indebolimento strutturale delle costruzioni presenti nelle vicinanze. Si allegano foto firmato il consigliere comunale Cosimo scalati grazie.
Grazie consigliere, Tria, ci sono altri interventi, prima non si De Bellis, avevamo già detto, prego.
No, scusi, grazie Presidente, al Sindaco di Castellaneta dottor Giambattista Di Pippa, alla Giunta comunale. Oggetto lavori di demolizione e ricostruzione, scuola, Filippo Surico. Situazioni, lavori e pagamenti. Premesso che, con determinazione dirigenziale numero 9 4 9 del 18 5 2022, si è proceduto all' aggiudicazione dei lavori relativi alla demolizione e ricostruzione della scuola, Filippo Surico in favore della Ditta SM Costruzioni Generali di Salvatore Matarrese con sede legale ad Andrea batte in via Curtatone e Montanara numero 6 per un importo complessivo pari a 3 milioni 184769,06 con oneri della sicurezza non soggetti a ribasso pari a 83835,18 in 1 3 milioni 268604,24 con determina dirigenziale numero 9 9 4 del 31 5 2022, si è proceduto a precisare, rettificare l' importo di aggiudicazione dei lavori e il quadro economico riportato nella determinazione dirigenziale numero 9 8 9 2 dell' 11 5 2022 relativi all' aggiudicazione dei lavori relativi alla demolizione e ricostruzione della scuola. Filippo Surico in favore sempre della ditta Salvatore Matarrese. Corrispondente quindi un importo complessivo pari a 3 milioni 192 0 61,63 oltre 83835,18 non soggetti a riponeva però né delle della sicurezza non soggetti a ribasso in 1 3 milioni 275896,81.
Considerato che l' opera è finanziata, la Regione Puglia, POR Puglia, 2014 2020 asse X a investire nell' istruzione, nella formazione e l' apprendimento azione 10.8 interventi per la riqualificazione degli edifici scolastici, la quale prevede, in coerenza con il relativo obiettivo di aumentare la propensione dei giovani a permanere nei contesti formativi e migliorare la sicurezza e la fruibilità degli ambienti scolastici che il cantiere di demolizione ricostruzione è stato aperto alcuni giorni prima della tornata elettorale dell' amministrativa e numero 2022,
Che attualmente risulta fermo per non aver chiuso le utenze di gas, acqua e luce. Chiedo alla Signoria vostra di sapere se le somme sono state regolarmente erogata dalla Regione Puglia, se la ditta ha già ricevuto dei pagamenti, se la ditta incaricata, inoltre, ha stipulato un regolare contratto di appalto e in tal caso se ne richiede copia.
Seconda interrogazione, sempre al Sindaco, dottor Giambattista Di Pippa e alla Giunta, oggetto informazioni sulla strada 150 per sapere se la strada comunale numero 150, denominata Reggio tratturello Pineto negli ultimi anni è stata interessata da lavori di manutenzione straordinaria, di che lavori si è trattato quanto è stato l' importo dei lavori con quali fondi sono stati finanziati tali lavori grazie,
Grazie, consigliere De Bellis, prego, consigliere Angelillo, sì, grazie Presidente, innanzitutto ci tengo a esternare la mia gioia per il cambio di rotta rispetto al precedente question-time, nel quale i tempi erano estremamente contingentati, tanto da interrompermi durante la presentazione delle interrogazioni. Oggi invece, a quanto pare, è possibile addirittura aprire un dibattito, visto che si è potuti intervenire senza fare interrogazioni. Quindi un cambio di rotta importante. Sono contento perché ritengo che il Consiglio comunale sia il luogo del confronto ed è il luogo giusto in cui noi dovremmo esprimerci le nostre opinioni, anche confrontarci su quelli che sono gli argomenti importanti per il Paese e quindi spero che questo cambio di rotta valga anche per il futuro e non soltanto quando a intervenire sono i Consiglieri della insomma della della coalizione che sostiene il Sindaco e non quando invece sta parlando un Consigliere di opposizione che però comunque in maggioranza in Consiglio e che esprime semplicemente le proprio interrogazioni al Sindaco e alla Giunta, quindi spero che questo sia da oggi in poi. Il modus operandi.
Venendo alle interrogazioni, saranno velocissime perché mi sono organizzato senza fogli scritti in maniera da non perdere troppo tempo, perché a quanto pare, poi ci sono persone che hanno impegni, devono andare via di corsa.
Mi ero ripromesso anche di non fare polemiche, però, visto l' intervento precedente, purtroppo non ci riesco. la prima interrogazione è un richiamo a una mia interrogazione già fatta precedentemente, nessuno lo scorso question-time, che è relativa all' irrigazione in piazza Kennedy avevo segnalato che le indicazioni Pisacane di funzionava male, in quanto si espandeva oltre il giardino è avveniva Neuray sbagliate. è stata rimodulata. Comunque, in parte questa attività però mi sono informato e mi dicono che la quotidianità e acqua dell' acquedotto pugliese, quindi, in una fase di criticità importante di siccità importante come quella che stiamo vivendo, bisognerebbe verificare effettivamente quali acque vengono utilizzate per irrigare il giardino di piazza Kennedy, anche perché credo che sia importante anche trovare eventualmente delle soluzioni alternative sia in termini di costi sia in termini di utilizzo dell' acqua pubblica.
La seconda interrogazione sempre al Sindaco e invece relativa a una notizia che è stata diffusa sui canali social del progetto Verde di Castellaneta, con la piantumazione di diversi alberi in varie aiuole sparse per il territorio di Castellaneta, le interrogazioni in merito sono due, la prima è,
Dove potremmo acquisire la documentazione relativa a un impegno di spesa delibera di Giunta determina del dirigente e quindi chi sta eseguendo i lavori, chissà fornendo gli alberi che tutti questi elementi importanti alla fine, al fine di capire quanto sospendendo il Comune in merito, qual è la ditta che sta seguendo i lavori, in quale modalità e che attualmente non c'è nessun atto in sull' albo pretorio sia delibere di Giunta che determina il dirigente che portino traccia di questo di questo progetto e la seconda invece è come si intende,
Far sopravvivere gli alberi, se in alcune direi diverse di quelle aiuole non c'è la irrigazione pubblica e al tempo stesso poi sempre. La terza considerazione è quella dell' utilizzo dell' acqua, che dovrebbe essere quanto mai quanto più attento in questa fase di criticità assoluta in termini di siccità,
L' ultima interrogazione è una interrogazione relativa a un intervento su una attraverso la traversa di via Mastrobuono che mi è stata sollecitata più volte da alcuni cittadini. è una strada attualmente totalmente dissestata e che chiede un intervento anche, credo, abbastanza urgente, perché impedisce l' utilizzo della strada da parte dei cittadini, soprattutto quando, quando piove la strada è totalmente impraticabile. Ho chiesto all' ufficio quindi al dirigente da loro informazioni in merito agli interventi e mi è stato detto che erano stati stanziati dei soldi per fare quel tipo di intervento, però poi, nel un mese fa, sono stati dirottati su altri interventi e quindi quella strada non è stata più.
Ripristinata, quindi chiedo al Sindaco e alla Giunta chiaramente qui all' Assessore, ai Lavori Pubblici, se può interessarsi in merito a questa, a questa strada attraverso via Mastrobuono, chiaramente può. In settimana prossima tornerò all' ufficio del del dirigente Lavori pubblici per avere informazioni in merito. Grazie,
Grazie consigliere Angelillo, ci sono altri interventi se non se non ci sono altri interventi chiusa la seduta e ci vediamo alla prossima buonasera a tutti.