Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castellaneta - 20.05.2022
FILE TYPE: Video
Revision
Una 15.
Aspetta aspetta, aspetta aspetta.
Partito.
Vai buonasera, Segretario, procediamo con l' appello buonasera tutti, Consiglio comunale del 20/05/2022, sono le ore 16:30 procediamo con l' appello.
Gugliotti, Giovanni.
Cassano, Annibale d' Ambrosio, Antonio assente.
De Bellis Agostino descrivo Marisa.
Di Pippa Giambattista.
Gianicolo, Stefania notar, Francesco Rosanna.
Perrone, Vito Rochira, Raffaele.
Rochira, Walter, sacchetto, Eugenio Scarcia, Palma, non c'è.
Esperto Pietro Tanzarella, Roberto Tria Tommaso Tucci, Simonetta presenti 15 su 17 componenti assegnati al Consiglio comunale, il numero dei presenti rende valida la seduta, prego, Presidente.
Grazie, allora passiamo al primo punto all' ordine del giorno comunicazione dei verbali delle precedenti sedute consiliari, comunicazione ai sensi dell' articolo 29, comma 2, del Regolamento del Consiglio comunale prego, Sindaco.
Buongiorno Delibera Consiglio comunale numero 16 del 34 2022 comunicazione dei verbali delle precedenti sedute consiliari comunicazioni ai sensi dell' articolo 29, comma 2, del Regolamento del Consiglio comunale numero 17 del 34 2022, articolo 12, legge regionale 16/04/2015 numero 24 approvazione, documento strategico del commercio,
Numero 18 30/04/2022 presa d' atto della determina AGER numero 137 del 23 4 2022 e dell' allegata relazione relativa alla procedura di validazione del PEF per gli anni Duemila 22 2025 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2022 2025 ex delibera numero 363 del 2021 ARERA per il Comune di Castellaneta.
Numero 19 34 2022 Consorzio di gestione del Parco naturale regionale, Terra delle Gravine approvazione, statuto e schema di convenzione numero 20 del 30/05/2022 interrogazioni risposte numero 21 del 30/05/2022, interrogazioni interpellanze mozioni del 03/05 chiedo scusa, interrogazioni, interpellanze e mozioni.
Grazie, se non ci sono interventi, al punto possiamo dare il punto per lei per approvato e passiamo al successivo punto all' ordine del giorno, pertanto passiamo al secondo punto all' ordine del giorno approvazione modifiche al Regolamento immutabili, approvato con delibera di Consiglio comunale numero 38 del 30/09/2020 a seguito dell' entrata in vigore delle disposizioni di cui al decreto legislativo 3 del 2020 numero 116 e delibera ARERA 18/01/2022 numero 15 del 2022. Prego,
Un attimo, prego.
Sì, grazie Presidente, devo far notare che la discussione.
Del punto punto 2,
Non è possibile trattarlo, in quanto l' articolo 2 del Consiglio comunale.
Cita quanto segue il Consiglio comunale inizia la sua attività con la convalida dei Consiglieri eletti e dura in carica sino all' elezione del nuovo Consiglio, limitandosi, dopo la pubblicazione del decreto di indizione dei comizi elettorali, ad adottare gli atti urgenti ed improrogabili.
Gli atti non devono contenere l' indicati, gli atti devono contenere negati l' indicazione dei motivi d' urgenza che ne hanno resa necessaria l' adozione su questa questione c'è una giurisprudenza consolidata,
E cito, leggo alcuni passaggi di diverse sentenze dei TAR, questa è il Tribunale amministrativo Regionale per il Veneto.
Sentenza del numero 1118 del 2012.
Orbene,
La ratio della richiamata disposizione normativa è quella di.
E cioè.
Piccolo.
L' articolo 38.
La ratio della richiamata disposizione normativa è quella di limitare l' attività dei Consigli che prossime alla loro cessazione possono.
Possono meno avvertire la propria responsabilità istituzionale, ovvero essere maggiormente influenzati nelle loro decisioni nell' imminenza delle elezioni, ma è altresì quella di riservare alla propria assemblea attuali espressione la volontà popolare, la massima parte delle scelte e delle decisioni riguardanti i futuri assetti dell' ente. In questo periodo di transizione, dunque, l' organo può approvare soltanto atti essenziali ed indifferibili, imposti dalla necessaria continuità dell' azione amministrativa. Si tratta cioè di quegli atti per i quali è previsto un termine perentorio e decadenziale superato, il quale viene meno il potere di ammetterli, ovvero essi divengono inutili, cioè in idonei a realizzare la funzione per la quale devono essere formati.
Quindi mi pare che il punto all' ordine del giorno non rispecchi i presupposti precetti della norma.
Grazie consigliere Di Pippa, Segretario a lei la parola.
Allora si tratta di un argomento che riguarda la modifica al regolamento immutare già precedentemente approvato da questo Consiglio comunale, modifica che evidentemente si rende necessaria per procedere poi successivamente all' approvazione dello strumento di programmazione, ovverosia del bilancio di previsione, la cui scadenza è fissata al 31/05 per cui l' ufficio sicuramente avrà reputato non indifferibile urgente ma necessaria la modifica da apportare al Regolamento TARI per,
E l' approvazione successiva, poi del del bilancio di previsione, quando sarà calendarizzato, anche perché la scadenza del 31/05 e perentoria non ci sono all' orizzonte e come dire, ulteriori ulteriori proroghe o a conoscenza di altre di altre proroghe al di là della scadenza logicamente del.
Della consiliatura 2022 del Comune attuale del Comune di Castellaneta è solo questo. Tra l' altro, le modifiche comportano solo ed esclusivamente il recepimento di alcune indicazioni stabilite stabilite dalla da ARERA e anche dal da altre.
Indicazioni pervenute da AGER era né ne avevamo anche discusso con l' ufficio e con e con i Revisori.
Pertanto, per quanto riguarda, possiamo procedere.
Approvato.
È approvato.
Sì.
Sì, un attimo un attimo, prego.
Quindi il Segretario ritiene che questo è un atto che rientra nella casistica di quegli atti.
Che contengono un termine perentorio e decadenziale superato, il quale viene meno il potere di ammetterli. Invece, quello che ho capito io, che è una scelta politica amministrativa, è sì, ma è una modifica regolamentare. Qui stiamo questa è una scelta politica e amministrativa. Lancio che prima di approvare il bilancio di devi devi o anche approvare tariffe, tutto quanto se non ci sono che tutti gli tutti gli atti propedeutici all' approvazione del bilancio. Non penso che si possa approvare il bilancio al di là della situazione che abbiamo contingente noi qui adesso, ma è diverso qui stiamo modificando un Regolamento diverso e ma il re, il regolamento comporta l' applicazione della tariffa no.
Abbiamo a che fare, come diceva il consigliere Di Pippa con l' articolo 38, comma 5 del TUEL, che diceva che si possono approvare solamente atti urgenti e improrogabili ai sensi dell' articolo 8, quindi i Consigli comunali durano in carica per il periodo che abbiamo detto prima e non si possono pubbliche non si possono adottare atti urgenti stop solamente si possono adottare atti urgenti e improrogabili adesso questo regolamento per l' adozione delle tariffe, non è detto che noi dobbiamo basarci su quel Regolamento, quindi, a mio avviso, questo non è un atto che rientra nella casistica che stiamo analizzando, quindi, se il Segretario dice diversamente, chiaramente io prendo atto, ma non mi sembra che sia questo il caso, quindi, a mio avviso, questo atto non andrebbe discusso scusa lo stimolo giusto per, ma.
Giusto per dare un contributo per chiarire se tu leggi il la proposta nella nella parte diciamo così, del all' inizio, dove c'è anche la motivazione, si stanno recependo, si stanno recependo alcune modifiche.
Al al The al 152 introdotte introdotte. Dare era in questo esercizio finanziario né nel 2022. E un altro un adempimento obbligatorio, che non è che stiamo facendo solo noi, bene o male, lo stanno facendo tutti i Comuni, perché dobbiamo recepire alcune indicazioni all' interno del regola del Regolamento TARI ed è un atto che generalmente va fatto prima dell' approvazione del bilancio, perché è ovvio poi quando tu vai a determinare le tariffe, quando vai a stabilire le tariffe e le devi applicare sulla base della tua regolamentazione interna e nonno e poi altrimenti ci possono essere anche casi di ricorsi che ti fanno che ti possono fare i contribuenti perché tu stai applicando delle tariffe in come dire in disk in distonia, con quelle che sono le indicazioni poi da di ARERA, voi di di AGEA l' odio o di o di altri enti che chiedevano comunque prevedere.
Pertanto è un atto propedeutico al bilancio che mi ha chiesto la parola un attimo, prego, con il funzionario dell' area alla dottoressa Capriulo abbiamo fatto tenuto Commissione, mi voglio precisare che le osservazioni fatte dal collega Di Pippa sono puntuali, ma quello che ha detto l' ufficio e anche puntuale quello che ha detto il Segretario è anche giusto. Quindi noi abbiamo fatto una riunione, abbiamo adeguato, altrimenti non saremmo nella parametro normativo legislativo e di conseguenza va adeguata al termine perentorio del 31, perché la dottoressa più volte ci ha invitato a fare Commissioni, quindi l' abbiamo fatta, perché poi la redazione del bilancio deve essere e deve riguardare quelli che sono appunto le norme intervenute, quelle nuove. Se poi all' interno del l' Ufficio ha messo altro non lo so, però il provvedimento va adeguato. Probabilmente ci sta qualche altra piccola modifica, probabilmente che poteva essere evitata, però la dottoressa ha posto la questione perché è intervenuto un provvedimento normativo. Ha ragione. Il Segretario.
Pertanto possiamo procedere con il punto.
Prego Consigliere Occhi i dubbi e le perplessità di dei Consiglieri Agostino De Bellis e Giovanni Di Pippa erano stati sollevati anche da me da Perrone, perché in effetti in una situazione normale non si poteva procedere, ma questa è una situazione del tutto particolare perché siamo a fine legislatura e quindi non si può fare il bilancio se non sta anche perché non so se voi avete letto ci sono delle variazioni notevoli per la TARI,
E devono essere previste, altrimenti vengono messe in difficoltà le prossime Amministrazioni, la prossima Amministrazione sarà in difficoltà solo per questo motivo è solo per questo caso, ma è un ca un' eccezione che conferma la regola, comunque, e allora, visto che è un atto propedeutico al bilancio e direi di andare avanti,
Okay, allora procediamo.
No.
Per lutto di famiglia.
Possiamo per cui ci sono interventi al punto.
Deve relazionare Sindaco, sì, ok le passo, la parola a seguito delle della delibera ARERA si è tutti gli Enti, tutti i Comuni, compreso quello di Castellaneta, è chiamato ad effettuare una serie di modifiche al Regolamento IMU TARI alla luce di quelle che sono le indicazioni quindi che ARERA ci ha dato.
E stiamo procedendo e questo, ovviamente, è un atto propedeutico in forza del quale si deve poi procedere alla stesura del bilancio, alla redazione del bilancio e, ci auguriamo, alla successiva adozione del bilancio in Consiglio comunale. Quindi, di fatto, per quel che la ragioniera mi ha narrato e poi, come è stato detto prima dalla presidenza ieri che la dottoressa ha avuto questo lutto di famiglia e però quando ne abbiamo ne abbiamo parlato io avevo rappresentato,
L' eventualità di non approvarle, noi di farle approvare alla prossima Amministrazione, come dire questi atti, quindi, non è che la maggioranza in passato impazzisca dalla voglia di approvare modifiche, regolamenti ed altro, però, siccome ripeto, tutto è correlato, gli atti sono connessi funzionalmente l' uno con l' altro. La ragioniera mi ha spiegato che vi era questa necessità, quindi non c'è, lo lo ribadisco, una volontà della maggioranza ad approvare un' accusa per chissà. Quale fine c' era la necessità di di andare ad approvare il bilancio di previsione e se non impostiamo le tariffe non approviamo il bilancio e via discorrendo, quindi è il cane che si morde la coda rispetto a questo. Ripeto, io sarei per approvare questo provvedimento. Grazie.
Grazie, ci sono interventi al punto non ci sono i.
Un attimo un attimo, prego questo sì, volevo sapere quali sono, oltre al recepimento di quelle che sono le delibere dell' ARERA, quali sono invece le li le volontà dell' Amministrazione rispetto alle variazioni di tariffe, quindi non penso che sia soltanto il recepimento di quella che erano le indicazioni dell' ARERA.
E perché sono state prese certe decisioni?
Oggi non si parla di tariffe, credo.
O né di variare il Regolamento TARI, quindi ci sono delle riduzioni per alcune categorie e non sono soltanto quelle proposte dall' ARERA, mi pare di capire, è perché l' Amministrazione comunale oggi decide di questo di adottare queste variazioni qui nello specifico leggo che la riduzione per gli arenili, che prima era di un terzo oggi diventa dei due terzi rispetto a quella che è la cifra che dovrebbero pagare. Quindi, in base a quale?
Quale logica l' Amministrazione comunale intende ridurre in maniera così importante la tassazione TARI alle spiagge private, per intenderci?
Mi può rispondere.
Tentato suicidio, no, dicevo.
Allora la?
Una categoria di imprenditori di Castellaneta, praticamente i titolari degli stabilimenti balneari hanno chiesto un incontro prima ancora che con il Sindaco, e poi l' ha seguito l' assessore, hanno chiesto un incontro alla alla ragioniera e alla società che gestisce i tributi e che svolge anche un' attività di di supporto legale anche al all' Ufficio tributi è a valle di questi primi incontri squisitamente tecnici.
Perché, ripeto, si è trattata innanzitutto di una valutazione, un approfondimento tecnico, è stata coinvolta l' Amministrazione, una volta io, poi l' ha seguito l' Assessore dove ci è stato rappresentato, cosa che per come venivano applicate le tariffe come venivano tassati diciamo stabilimenti balneari c' erano dei profili di illegittimità quindi i balneatori si erano detti come dire pronti a fare ricorsi a impugnare come dire gli accertamenti e le nostre richieste di pagamento nostre dell' amministrazione.
Perché in realtà hanno dimostrato che da altre parti, quindi con tutta una serie di documenti, anche e soprattutto ai consulenti della dalla dottoressa Capriulo, hanno dimostrato che le modalità di calcolo erano differenti e si è arrivati sostanzialmente poi lo spiega meglio. Giuseppe, si è arrivati sostanzialmente alla conclusione che.
Loro si impegnavano a non fare ricorsi a non impugnare i nostri provvedimenti, diciamo le nostre richieste di pagamento fino ad oggi, ma noi dovevamo recepire un po' quello che veniva fatto da altre parti, quindi ad applicare correttamente la la norma per per il futuro, sostanzialmente no, quindi senza ricorsi senza contenziosi senza nulla e credo sia il primo obiettivo dell' Amministrazione è evitare che insorgano i contenziosi qualora poi sorgono provare atta a effettuare transazioni. Però, detto questo, il i passaggi sono stati sostanzialmente questi poi sì, un solo elemento per chiarire che non si sta riducendo la TARI all' attività degli stabilimenti da parte dal punto di vista del ristorante bar, e quindi le attività che vengono svolte sul lungomare di Castellaneta Marina. Viene applicata una riduzione soltanto per l' attività in spiaggia, perché l' attività in spiaggia è collegata all' ordinanza balneare, quindi i lidi non non sono loro a scegliere quando aprire e quando chiudere l' attività sulla spiaggia e quindi la tariffa viene applicata in base al tempo di attività svolta sulle spiagge, che sono quattro mesi all' anno, quindi, invece di Padova, lo pagavano per 12 mesi all' anno, quando avevano la possibilità di svolgere attività sulla spiaggia solo per quattro mesi e pagavano per 12. Quindi, questa anomalia dal punto di vista dell' imposizione della tariffa e quindi dell' applicazione della della dell' imposta, è stata contestata più volte anche per iscritto agli uffici e hanno poi richiesto vari incontri in questi incontri sono in un presentati i titolari dei lidi, insieme anche ai loro legali, e hanno fatto un confronto tecnico con l' ufficio dal quale si è evinto che, effettivamente, questa situazione era comunque un' anomalia, perché il presupposto della TARI prevede che tu possa utilizzare dal punto di vista produttivo, un' area in cui, in quei mesi dell' anno in cui l' ordinanza non prevede di svolgere attività produttiva.
Non si può applicare la tariffa, quindi questo era l' oggetto del contendere nell' incontro tecnico, quindi poi si è definito che questa cosa doveva essere sistemato attraverso una modifica regolamentare. ribadisco il concetto il ristorante il bar tutte le attività dei dei dei lidi pagano per 12 mesi all' anno. Non c'è nessuna differenza con questa operazione di regolamento. La violazione dei regolamenti interessa solo e soltanto l' attività svolta in spiaggia, che è subordinata all' ordinanza balneare. Quindi i lidi non possono aprire quando vogliono chiudere quando vogliono, ma devono rispettare un' ordinanza che è sovracomunale regionale e quindi non c'è la loro libertà di scelta. Quando aprile, quando chiuderà.
Grazie assessore Angelillo, ci sono altri interventi.
Sì.
A non aveva completato no, volevo sapere perché perché quindi è, mi sembra giusto che se uno non utilizza un bene non debba pagare la tassazione per intero, però qui viene meno, diciamo, le proposte emendative.
Che io ho fatto già capito dove va a parare no, parlavamo di scelta, non c'è né in un caso c'è una.
Non facciamo completare la domanda, mi sembra giusto, perché uno non usufruisce del bene, quindi debba avere una riduzione, ma mi sembrava altrettanto giusto, altrettanto giuste le mie proposte emendative, fatte in questi anni di una riduzione per quanto riguardava le seconde case, visto che i cittadini, soprattutto per quanto riguarda i cittadini di Castellaneta che utilizzava chiaramente una casa e non la seconda, nello stesso tempo di ottenere una riduzione per quello che riguardava la TARI, invece, è stato sempre precluso questa possibilità qua in effetti utilizzare una se due case nello stesso tempo mi sembra molto improbabile, quindi, per la stessa questione logica e di giustizia. A mio avviso era opportuno dare una risposta anche ai possessori di seconde case con una riduzione. Pur seppur simbolica. Io proponevo un 30%, ma era giusto simbolico, così come diceva il Sindaco, lo fanno in altri in altre città, anche a Castellaneta. Sarebbe stato opportuno per i proprietari di seconde case un riconoscimento di una riduzione laddove non è possibile utilizzare contestualmente due beni. Quindi mi sembra che non ci sia non ci sia una stessa, la stessa logica con la seconda casa, che non può essere utilizzata per 12 mesi rispetto a un arenile che viene utilizzato per quattro mesi.
Ha completato consigliere benissimo, prego, Assessore, allora le possibilità sono due o non comprende, non ha compreso quello che è stato spiegato poco fa, ho usa in maniera pretestuosa una notizia che le è stata data specifico nuovamente per quanto riguarda la parte superiore in cui ci sono lidi, ristoranti bar si paga per 12 mesi, quindi questo perché perché il titolare può scegliere se aprire o non aprire è una sua discrezionalità e quindi in questo caso l' applicazione della norma vale per 12 mesi.
Se invece in un' altra area come quella della spiaggia non c'è discrezionalità, perché i titolari non possono scegliere se aprire o non aprire. Si applica la norma in base alla durata dell' utilizzo obbligatoria che non può non possono scegliere, non è una scelta. Chi è proprietario di una villa cassetta Marina può scegliere di andarci 12 mesi o tre mesi o un mese o mezza giornata o tutto l' anno. è una libera scelta. Quindi la situazione della seconda casa è paragonabile alla situazione del Lido bar ristorante, e noi applichiamo lo stesso identico sistema che viene applicato per una. Peraltro, quindi non c'è differenza di trattamento. Mi dispiace che lei voglia evidenziano difende trattamento, che non esiste. Qual è invece il problema dei lidi che obbligate usare la spiaggia? Per quattro mesi gli si applica una imposta per 12 mesi, quindi il triplo di quello che avrebbero dovuto pagare. Quindi questa è una situazione che non è un piacere che fanno al all' Assessore al Sindaco, ma è un problema che deve essere risolto per evitare che ci fossero contenziosi, quindi questa è stata la strada percorsa. Come diceva il Sindaco, c'è stato un incontro, soprattutto tecnico, con gli uffici e con gli esperti.
Che hanno aiutato. La nostra ragioniera, quindi, non è una questione di scelta discrezionale, è proprio una questione di applicazione della norma. Se posso dare un modestissimo contributo ulteriore. è stato posto anche il tema dei controlli. Agostino consigliere De Bellis, perché, mentre nel caso di lidi quindi parliamo proprio della della spiaggia, degli ombrelloni, dell' occupazione, diciamo per l' attività balneare di spazi per attività balneare, c'è un' ordinanza dell' assessore regionale, diciamo dalla Regione Puglia che stabilisce il periodo, quindi è anche facile da controllare, cioè non so se mi spiego, immaginiamo un attimo di dover controllare noi se le ville vengono o non vengono utilizzate, cioè noi dovremmo sapere se tu la tua villa il sabato e la domenica la utilizzi produce rifiuti, fai attività, cioè come facciamo a farlo per tutte le ville o anche per i bar, perché cioè non sei convinto.
Cioè all' interno dell' abitazione in estate va in 25000. Lo sottolinea contro la quante persone qua dentro casa quindi, purtroppo è molto più complessa.
Ma ma no, ma ascolta premesso, premesso che discorso di Angelillo era diverso, io non sto dicendo che non si possa approfondire quello che tu dici, ma non c' entrano e un' analogia impropria. Non c' entra niente col discorso che stiamo facendo oggi, cioè è chiaro quello è un tema che merita una sua trattazione che per quella che è la situazione di bilancio, oggi, secondo me te, lo dico non ce lo possiamo permettere perché quella riduzione del 30% oggi inciderebbe negativamente sul bilancio. Laddove, ripeto, non abbiamo la possibilità di controllare, tu che utilizzo ne fai, se se vanno i tuoi figli con gli amici di Ginosa Marina vanno là e quindi vengono da fuori persone nelle vie, cioè oggi quanti rifiuti, però che oggi oggettivamente è difficile, come dire, fare un ragionamento di questo tipo su tutte le seconde case, una fitta anni può succedere di tutto, è diverso invece da un richiamo che ci viene fatto alla legge, la legge dice non puoi richiedere prestazioni non dovute che tu mi devi pagare per quello come dire che che consumi che ti spetta, che fa che non puoi pagare per 12 quando consumi per quattro cioè è chiaro e lì è oggettivo, perché poi consumare solo per quattro, cioè poi occupare quello spazio per quattro mesi perché te lo dice la Regione Puglia quando devi stare aperte quando devi stare chiuso cioè lì è un evidentissimo abuso tra virgolette da parte dell' amministrazione che richiede 12, quando dovrebbe chiedere 4 è diverso dall' evitare dire possiamo discutere, possiamo parlarne, possiamo fare, ma non è paragonabile come situazione, cioè questo è il tema, sono proprio opposte, ci sono altri interventi, prego sì, grazie Presidente. Volevo precisare che, in luogo di una riduzione in luogo di una riduzione pagano tutti. Perché poi.
Si spalma sul resto della popolazione. Questo è il principio. Tuttavia, dobbiamo fare anche i conti che chi più inquina se uno stabilimento che ha 5000 persone e una vecchietta del centro storico sta 365 giorni l' anno, è chiaro che questo quesito ce lo dobbiamo porre, però ormai dicono non siamo più nelle condizioni nei tempi, va bene, grazie, ci sono altri interventi.
Prego.
Sì, in merito a coloro che con sollevava il consigliere Ferone, Consigliere, lei sa benissimo che, anzi tu sai benissimo che le tariffe vengono applicate proprio in merito, considerando che tipo di attività svolge, quanta aria occupi. Quindi, se la vecchietta è stata solo in un appartamento avrà 30 metri quadrati con un occupante e la tariffa verrà calcolata in questo modo se svolge un' attività commerciale, cioè la tariffa per quella specifica attività commerciale per i metri quadrati che vengono occupati e per la capienza possibile e quindi viene un calcolo completamente differente, a questo servono le tariffe,
Prego consigliere Rochira.
Non toccare, o non lo so.
A si può grazie, no, io volevo solo fare una piccola cosa constatazione in riferimento a quanto detto dalla dal Consigliere De Bellis che credo in tempi non sospetti fosse uno strenuo difensore delle fasce deboli, mi accorgo oggi che la Puglia 5 Stelle non so lui dove si colloca sia notevolmente cambiata tanto da tutelare addirittura il il i possessori delle seconde case i proprietari delle seconde case quindi rifletto su questa evoluzione repentina, fermo restando che qui oggi ci stiamo adeguando a quanto anche,
È approvato negli altri Comuni e nella nostra vicina Massafra dove ha Chiatona hanno fatto anche e soprattutto hanno avuto lo stesso trattamento che oggi noi a cui noi oggi ci stiamo adeguando grazie.
Prego allora possedere una seconda casa non significa essere Rockefeller della situazione. La seconda casa è anche 50 metri nel centro storico, dove una persona dove dove si paga anche per due persone, pur essendo single, pur essendo vedovi pur essendo chiaramente una sola persona per convenzione, il Comune di Castellaneta fa pagare sempre due occupanti. Quindi, al di là della produzione, al di là dei metri quadri si paga si paga per due persone. Quindi questa situazione, così come quella che evidenziava il Consigliere Perrone, non è proprio paragonabile, perché se un anno un arenile mette 100 ombrelloni in più, noi non andiamo a controllare assolutamente niente. 100 ombrelloni sono 400 persone che hanno sicuramente un potere inquinante molto maggiore, quindi il carico di rifiuto è maggiore. Su questo non ci non possiamo mica a intervenire. Sicuramente è tutto ciò, così come diceva, prima, che non pagano gli altri. Viene spalmato sulla popolazione, quindi, rispetto a quello che sì, si sarebbe speso in più tra virgolette che sarebbe ricaduto sulla popolazione per le seconde case che in tutti i Comuni, in tutti i comuni o quasi tutti i Comuni applicano. Quindi, quando dici Massafra pensa anche agli altri Comuni che fanno la stessa cosa sulle seconde case, non riferire soltanto di quello che è conosciuto tu rispetto all' arenile, quindi in quasi tutti i comuni le seconde case vengono detassate in leggera percentuale, proprio perché non c'è la possibilità di inquinare sia da una parte che dall' altra. Quindi non prende gli esempi che ti convengono.
Ci sono tanti Comuni e ci sono tanti Comuni che applicano applicano una riduzione del 30%, se dobbiamo fare una ricerca, facciamo una ricerca adesso, per la vediamo qual è sì, poi facciamo una ricerca, ti dico quelli che sono i Comuni, sì,
Sì, grazie Presidente.
Sì, giusto, giusto giù.
Ah, se se uno, se uno è vedovo non può pagare per due persone, questa è una questione giustizia, poi il Sindaco dice possiamo approfondirlo, sono tre anni che ho fatto gli emendamenti per poter approfondire, mi è sempre stato negato.
Eh, ma certo scusami che significa questo discorso qui.
Ma scusate, ma per quanto riguarda ma uno no, ma scusa un attimo un attimo, allora il presunto completare poi fate gli spiritosi, ma non è così, perché state state confondendo adesso vi dico una cosa se io ho quattro case pago quattro volte Limur chiaro su sul quale,
Tre volte su quattro case pagano tre volte l' IMU, va bene, pago tre volte tre volte l' IMU, ma la TARI è altra cosa, come faccio inquinare se non le ho affittate, se non sono occupate, perché devo paga che c'è la possibilità, come faccio, a inquinare,
Aveva un attimo le mani significa consigliere De Bellis. Secondo, chiarisce il concetto, l' Assessore però no. Scusami, scusami Agostino però quando, quando si parla di di di TARI, si parla di una cosa scientifica nel senso è un calcolo matematico, allora dici la seconda la terza casse sono vuote e non utilizzate. Basta staccare a quel luce, non si paga la TARI perché la casa è inutilizzata. No, no, scusami Agostino Agostino scusa, permettimi permettimi permettimi se se se hai.
Se se non hai contratto di ATI non si capisce niente no, anche per non si capisce niente. Scusate allora calma la, e non è una questione di scelta, è un dato oggettivo, se uno ha una casa seconda casa che non utilizza e quindi non ha non è servita da acqua e luce si chiede di non pagare la TARI e si ottiene il non pagamento della mo Vito è sicuro al 100%,
No, no, no, non deve essere utilizzabile.
No, se vi dico che le abbiamo fatte, le ho fatte anche alcuni sgravi per alcuni miei clienti e hanno avuto lo sgravio per questa cosa qua chiaramente lo devi dichiarare prima e questo si fa la dichiarazione di tale si fanno in anticipo rispetto all' applicazione della tariffa,
Ah, sì, è cambiato, adesso però bisognerà capire come funziona.
La comunica l' omessa comunicazione. Poi c'è un' altra cosa su coefficiente. 2 dice il coefficiente 2, anche se uno è una vecchietta che è stata solo che il coefficiente 2 perfetto e quelli che poi invece in casa sono sei e coefficiente 2, perché seconda casa e vanno tutta la famiglia di si persone in quel in quella casa. Il coefficiente in quel caso è a svantaggio del Comune. è chiaro che in una situazione del genere bisogna scegliere un sistema, e il sistema è quello che viene utilizzato dappertutto, è quella della media statistica. Mediamente ci sono due persone per famiglia, quindi il coefficiente che viene applicato e due non è, ed è una scelta che può comunque cambiare. Il Consiglio comunale in merito, per esempio, sa il 2 perché è una scelta di media, di un di una scelta di media, quindi non è una questione di aggravare su qualcuno di gravare su qualcuno e favorire qualcun altro, quindi su questa cosa delle tariffe, poi oggi non è in discussione la tariffa oggi in discussione. La modifica del Regolamento perché ci arriverà e perché c'è questa richiesta che è stata ascoltata dagli uffici? Per la questione dei lidi, però, le tariffe verranno discusse separatamente successivamente.
Però è una questione scientifica, sono delle cose chiare, lineari su cui bisogna discutere, ma è questo quindi paragonare la seconda casa, un' attività produttiva che non può operare per 12 mesi, ma solamente per quanto non ha nessun senso logico in maniera assoluta e andare poi a prendere la tariffa e dichiarare che la tariffa incongrua perché applica il coefficiente 2, anche in questo caso veramente siamo a qualcosa di assurdo. Grazie.
Però, però, se parlate tutti insieme.
Se parlate tutti insieme e la la piattaforma non registra per cui non sta parlando nessuno.
Prego Consigliere.
Rocchi,
Allora dirò qualcosa che è impopolare. Sicuramente tutti 'sti problemi ora stanno nascendo dal fatto che siamo in campagna elettorale, sia da una parte che dall' altra. Forse era meglio che il regolamento fosse stato approvato molto tempo prima in merito alle linee di Castellaneta Marina e questo è impopolare sicuramente per per me che lo sto affermando sicuramente nessuno della maggioranza e l' opposizione dirà questo, ma è un aiuto anche per le fu la futura Amministrazione. Io da cinque anni sto in Commissione bilancio da cinque anni, chiedo alla dottoressa Capriulo e agli altri Consiglieri se è possibile fare una cosa Castellaneta Marina e quindi questo in merito alla tassazione della TARI, che secondo me va bene così produce ogni anno il 50 60% in più dell' immondizia che dovrebbe produrre. Questo nasce da un piccolo particolare che le ville, il 60% delle ville sono accatastate in maniera diversa da quello che effettivamente sono cioè pertinenze, garage risultano essere pertinenze. Garage ciò che invece è appartamento quindi uno dice che ho un appartamento di 100 metri, quadri più 200 metri quadri di pertinenza e garage e in realtà sono tre appartamenti di 100 metri quadri che d' estate vengono affittate d' inverno. In parte vengono anche utilizzate quindi la prossima Amministrazione, sia essa di destra, di sinistra, ma deve prendere come impegno svolgere i controlli sulle ville dopo aver svolto il controllo sulle ville su ogni singola Villa le dichiarazioni. Se sono veritiere, possiamo applicare tutte le riduzioni che vogliamo, ma oggi il rischio non è che là ci sono sei persone, là ci sono in certe ville 18 persone, quando dovrebbero essercene 2 3, questo è il problema di Castellaneta Marina, è quella spesa in più del 60% che ingente viene scaricata su tutti i cittadini, di Castellaneta, anche su quelli che teoricamente, con i consiglieri della Commissione bilancio abbiamo cercato in questi anni sempre di tutelare, cioè i cittadini meno abbienti, perché abbiamo ridotto del 30%, ma la TARI è sempre alta per i cittadini Castellaneta. Né questo ve lo voglio ricordare ed è alta per Castaneda Marina, questo lo ricordo a tutti quanti noi. Questo è un discorso completamente impopolare che sicuramente al fine di legislatura non si può fare, però io lo faccio alla prossima legislatura oppure lo mettiamo tutte e tre i candidati Sindaci lo mettessero nei programmi perché se lo mettiamo tutte e tre contemporaneamente non danneggia chi lo mette, lo mettessero nei programmi che le viene a Castaneda Marina, vanno controllate tutte, va fatto con il Demanio, non so come dire un controllo a tappeto e poi si riduce la TARI dopo però,
Ah, se consigliere Rochira ci sono altri interventi, prego.
Non ho dubbi sul fatto che il giudice lo dico sempre dopo 27 anni ne ho viste di tutti non mi sarei mai aspettato che la sinistra parlasse delle seconde case come un bene normale.
Questo ovviamente mi hai fatto trasecolare, sono d' accordissimo con chi ha detto Lello le seconde case e un bene in più, la terza casa è un bene in più se io ce l' ho ve lo posso permettere e quindi mi produce il doppio il triplo.
Dopotutto produci, perché basta, come ha detto lei, mi affitto mia affitto, come tanti si affittano la villa a Castellaneta Marina per tutto l' anno in nero si produce si produce rifiuto che non viene pagato,
Questo questi sono fatti concreti, ora sentire uno della sinistra e dobbiamo abbassare hanno sempre detto noi di destra gli avevamo, salvaguardiamo la prima casa, ma la seconda casa, chi c' era vuol dire che può permettere, insomma, sentire aveva.
La cosa?
Che ti deve far ragionare, così io capisco comincerà il momento politico, le elezioni di dobbiamo dire però ti rendi conto che pagando di meno sulla seconda casa pagano di più i casi sanitari che non ne hanno colpa.
Questo è il ragionamento che dobbiamo fare politico, poi possiamo scendere nella voi, non capisco che cosa significhi la spiaggia, il bar con la casa, ti ripeto, case mai affittate, casualità Marina, affittate in nero, se vuoi ti faccio esempi a iosa di tutte le settimane si va gioca segna Marina, si va a fare il barbecue producono ma non fa queste sono le cose che vanno viste. C'è stata mancanza nostra, sicuramente i controlli, però in questo momento non possiamo permetterci il lusso di andarci a controllare casa per casa.
Ho finito grazie consigliere Cassano, prego consigliere Tanzarella, grazie, Presidente, no, io volevo aggiungere una cosa ultimamente si assiste da un po' di tempo quasi a una campagna come dire dell' età delle trattoria, si può dire della denigratoria grazie nei confronti dei proprietari e dei gestori dei lidi,
Come se fossero diventati l' oggetto gli elementi, i soggetti del male del nostro territorio. Io vorrei puntualizzare due cose. Secondo me se ne fa un uso improprio di quello che vedo le leggere sui posto dei social, sui comunicati stampa e quant' altro. è gente che lavora e gente che si spacca il sedere da gennaio, perché noi siamo abituati a arrivare ai lidi a giugno e trovare tutto pronto, ma c'è gente che ci lavora da gennaio, c'è un' altra questione, i controlli non li facciamo solamente noi li fa anche la cabina di porto, quindi, se tu dici che ci sono 100 ombrelloni in più, va la Capitaneria e tu sei perfettamente, perché tu credo di avere a un ombrellone da qualche parte. Io non ho mai avuto, quindi non è un problema. Però chi utilizza le spiagge sa perfettamente come vengono gestite. Voglio anche aggiungere, dobbiamo evitare di pensare che c'è una parte che favor che che favorisce una parte di imprenditori o di gente che lavora e l' altra parte diventa il Robin Hood della società. Questa cosa per me è inaccettabile. Bisogna rispettare il lavoro delle persone, non dobbiamo farli noi i conti in tasca quanto una persona guadagna, perché credo che nessuno di noi viene a chiedere quanto tu guadagni, quanto guadagna il dottor Cassano quanto guadagna il reddito del Sindaco del dell' Assessore Torrusio. Il mio reddito, ognuno ha un suo ruolo nella società. Uno fa, l' imprenditore, è giusto che rischia, è giusto che guadagna, ma questa campagna così denigratoria nei confronti dei lidi sinceramente per me è inaccettabile e ultimamente ripeto e aggiungo ancora di più.
C'è una questione, anche gli lidi, l' ombrellone, la postazione non è un bene di prima necessità, il medico ti consiglia di andare al mare, a respirare l' aria del mare, uno se tu non puoi permetterti di andare a un lido, vai alla spiaggia pubblica, come faccio io da sempre o non ha mai avuto un ombrellone perché mi piace la sabbia alla salsedine, se ritieni o si ritiene che i lidi utilizzano un metodo in equo iniquo o non so di quale gestione del proprio lavoro non è un nostro problema, è una questione imprenditoriale, ognuno fa le sue scelte, ognuno lavora come crede, ogni soggetto è libero di accedere o non accedere, un lido privato. Volevo aggiungere solamente questa cosa. Grazie Presidente.
E poi conclude in dichiarazione di voto, ci sono altri interventi, no, per cui passiamo alle dichiarazioni di voto, prego.
Dichiarazioni di voto, quindi vedo che ad alzare molto attento ai lidi privati chiaramente che sarebbe stato il caso che quest' Amministrazione apre avesse fatto nei 10 anni il piano delle spiagge, proprio per capire.
Proprio per capire no no, proprio quello sarebbe stato importante proprio fare il piano spiagge, fare il piano spiagge proprio per vedere qual è la disponibilità per i cittadini della percentuale di spiaggia libera sarebbe stato opportuno anche perché la richiesta come atto presupposto anche al PUC cosa che non è stata mai fatta ci sarà qualche motivo volevo precisare che se uno è proprietario paga la tassa di proprietà e nessuno ha obiettato su questo quindi la tassa di proprietà si chiama IMU. Chi ha un bene ci paga l' IMU, il rifiuto è dettato dalla presenza, se uno è presente qui non può essere dall' altra parte, quindi non può inquinare in due parti.
Per quanto riguarda il ragionamento che fa il loro Rochira, che è giusto che avremmo dovuto fare dei controlli che non sono stati mai fatti. Non capisco perché quando si parla di seconde case, si parli sempre di Castel da Marina, io ho detto seconde case, le seconde case possono essere, la villa al mare, può essere a casa in campagna, può essere la seconda casa nel centro storico seconde case, laddove c'è una seconda casa. A mio avviso, un riconoscimento di una riduzione per un mancato inquinamento, non per la proprietà, sarebbe una cosa equa. Quindi, quando diciamo questo, cerchiamo di comprendere se non sono stato chiaro io adesso penso che sia stato chiaro. Quindi non è Castellaneta Marina, non è l' affitto in nero. è chiaro che parliamo di seconde case non abitate da terzi, quindi utilizzate solamente la proprietario quando è possibile e non può essere fatta la stessa produzione da una parte e dall' altra, quindi, da una parte posso stare e quindi qui non se vado dall' altra. Non inquina da una. Quindi era una questione di giustizia che non è stata fatta oggi in campagna elettorale, come dite voi, ma l' ho fatta è una proposta che ho fatto per ben tre anni di seguito e mi è stata sempre bocciata oggi. A mio avviso,
Non è stato non è stato, non è stato dato la possibilità di usufruire di una riduzione. No di non pagare no, non pagare nulla di ridurre la tariffa. Per tale motivo io annuncio il mio voto contrario alla proposta del regolamento.
Di nuovo Tanzarella un attimo, una dichiarazione di voto, un attimo, prego, consigliere De Bellis, ha una capacità di stravolgere la realtà e poi mente, sapendo di sapendo di mentire, che la cosa più grave che una persona possa farlo, perché continuiamo a discutere 300 volte e tu, visto che continui ad andare negli uffici le fatto per CIN, anzi, sono quasi 10 anni che sono qua, che ci sia anche un di vecchia data, una che si freschi freschi, cioè voi disporre tutti nella tua esperienza continua andare negli uffici. Credo che tu abbia parlato con la dottoressa Capriulo 800 volte e 800 un volte ti ha detto che si può fare tutto la matematica e uno più uno fa, due, uno più uno, no, devi fare i conti, i conti con la matematica e ti sto dicendo se tu guadagni 5000 euro al mese e ti puoi permettere quattro case, c'è chi non può pagare neanche quella di una casa, se tu non vai a pagare le altre case devi han no, è così Agostino non fare il Robin Hood della situazione che tu menti sapendo di mentire. No, non ti spieghi perché non ti capisce manco tu quando dici cose ripete a ripetizione le cose organica, ma applica l' insegnante di sostegno qua.
Ah.
Consigliere esperto, mi chiede, la prego, io voglio solo dire una cosa da partito d' Agostino, ci sarebbe un grande grande grande conflitto d' interesse, dopodiché basta.
E te lo devo spiegare io, perché mi pare che l' hai detto tu ne hai quattro, quindi hai detto tu non l' ho detto io a 12.
Comunque, da parte tua ci sarebbe un grande conflitto di interesse.
Ci sono altre dichiarazioni di voto, prego.
Tenete vendute, prego, Consigliere, riduzione, era questa mi aveva detto 12 case, ma 12 12 adesso verde, ma scusa, me ne accrediti solamente quattro mesi, mi offendi e perché ne avevo 12 qualche mese fa ha però questo dialogo tra appartamenti vari, lo fate un' altra situazione, prego, Consigliere prego,
Magari consiglierebbe Elite, attribuiscono anche qualche casa intestata a qualche zia, non lo so, divide verificare il conteggio allora, per quanto in precedenza detto in sede di pregiudiziale, ravvisando.
Che non sussistano i caratteri della improrogabilità ed urgenza ai sensi dell' articolo 38 del Testo Unico, non parteciperò al voto perché la discussione che c'è stata in questa sede è proprio quello che l' articolo 28, comma 5, del Testo unico vuole evitare, cioè,
Che in piena campagna elettorale si adottino provvedimenti dal contenuto politico. Quindi, siccome io ravviso o meglio non ravviso questi carattere di improrogabilità ed urge ed urgenza, ma vedo sostanzialmente ed esclusivamente carattere di natura politica ed amministrativa, io non parteciperò alla votazione.
Può prendere nota, Segretario?
Ci sono altre dichiarazioni di voto, possiamo passare alla votazione.
Allora passiamo alla votazione del punto numero 2, approvazione, modifica Regolamento immunitari favorevoli al punto.
Segretario.
Allora uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10.
Contrari 1 astenuti, 1, ah, no, no, no, aspetta tu cosa hai fatto Vito?
A favore 12.
Okay voti contrari, 1 astenuto, 1. Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Alza la mano.
12.
Contrari 1 astenuti, 1.
Giannico passiamo al terzo punto.
Passiamo al terzo punto all' ordine del giorno approvazione rendiconto di gestione 2021 prego.
Sì.
In la ragioniera non c'è, ma mi ha lasciato degli appunti con la parte tecnica, sostanzialmente gli uffici.
Hanno effettuato una.
Un taglio sia dei residui attivi che dei residui passivi e il disavanzo che emerge quindi da questo rendiconto deve essere poi ripianato con il Piano di riequilibrio che stiamo sostanzialmente redigendo, redigendo di pari passo con il il bilancio e la nota positiva nel fare i conti.
Fra come dire, dare avere e che sicuramente è migliorata ora che siamo usciti, anche se non del tutto, dall' emergenza Covid e migliorata la riscossione, quindi abbiamo notevolmente accelerato qui sulla riscossione dei tributi e questo ci consente quindi anche per gli anni a venire di pianificare quindi una riduzione quindi dei,
Sì sicuramente del del del disavanzo, quindi tutto questo sarà ovviamente oggetto della dell' esame ormai imminente del piano di riequilibrio che gli uffici stanno predisponendo e, accanto al rendiconto legato alla residui attivi residui passivi, c'è anche tutta una parte del del bilancio che abbiamo impegnato e di cui oggi rendiamo conto soprattutto per le opere pubbliche alcune delle quali la maggior parte per la verità sono derivanti da finanziamenti sovracomunali.
Ad esempio la strada comunale 65 quella della discarica per capirci che finalmente stiamo riparando con la sostituzione, ovviamente del del ponte, quindi con tutte le lungaggini che si è portata dietro, è un finanziamento sovracomunale che abbiamo ottenuto e quindi dopo tutta una fase di progettazione, oggi è in corso d' opera, così come anche paesaggi costieri che in fase di aggiudicazione, così come anche la pista ciclabile. Quindi si tratta di importi di finanziamenti che siamo riusciti ad ottenere è che oggi, e quindi di opere che oggi sono in corso di realizzazione, così come rimboschimento e la, il miglioramento quindi delle due aree boscate quella zona Monte Campolo e un' altra in zona Castellaneta Marina ad opera dei stanno seguendo due professionisti da Trisolini, da un lato e dottor Massafra, dall' altro è anche le scuole, ovviamente Parco Valentino, che per la maggior parte, però, è con finanziamento da di riso, utilizzando quindi risorse di bilancio proprio dell' ente, mentre la Surico, invece, è un finanziamento regionale.
Così come le strade dicasteri da Marina in buona parte. Si tratta di finanziamento con fondi da bilancio comunale e quindi li stiamo procedendo e ritengo che, come soprattutto su Castellammare di, né si tratta di un altro impegno preso con la sistemazione di tutta una serie di strade che sono ancora in corso è sempre a cassare la Marina,
Credo che sia stato ormai ufficializzato il progetto risoluto. Il progetto che prevede strada facendo si chiama la strada per strada, si chiama strada facendo qua dalla Provincia. Faccio confusione strada per strada e che prevede appunto la sistemazione di piazza Kennedy, perché piazza Seline è già stato oggetto di intervento negli anni scorsi,
Quindi piazza Kennedy, con tutte le strade del centro, quindi, che portano al sottopasso del del paradiso, diciamo di di viale dei Pini, per per capirci. Questi sono gli interventi che nel bilancio dell' anno scorso, oggi stanno vedendo la luce, ripeto in buona parte. Sono soldi entrati risorse arrivate da Enti sovracomunali, in in altra misura, invece, poi sono fondi comunali, soprattutto sulle strade e sulla Parco Valentino, dove abbiamo deciso di dare priorità a questi due interventi. Abbiamo utilizzato risorse nostre.
Che nel caso delle strade sono in corso di realizzazione. Nel caso della scuola, ci auguriamo partano il prima possibile. Grazie grazie. Ci sono interventi al punto,
Nessun intervento al punto.
Un attimo, prego.
Grazie Presidente.
Questo consuntivo.
È un documento di bilancio molto molto importante,
Al di là degli aspetti enunciati dal Sindaco, che sono sicuramente degni di nota a questo consuntivo.
Diciamo sì inanella, come sappiamo noi, come sappiamo bene, la delibera della Corte dei conti, la 162, che è stato un atto di impulso della Corte dei conti di Bari che ha fatto, diciamo, ha determinato secondo secondo me quella azione da parte dell' ufficio degli uffici diretta a ripulire il bilancio a ripulire da quei residui da quella situazione insomma un po' particolare.
Sindaco, volevo.
Partecipare attivamente e fattivamente alla redazione di non so se faremo una rimodulazione non ho una riformulazione rimodulazione scritta nella sentenza delle Sezioni unite della Corte dei conti che è stata notificata all' Ente.
E che è sul sito della Corte dei conti e quindi ho avuto modo di leggere ieri ed è positiva per il Comune è positiva perché rimette appunto in gioco i conti comunali, e questo ci dà la possibilità a noi tutti di fare una riflessione e nello stesso tempo di diciamo mettere sui giusti binari.
Il bilancio.
In Commissione abbiamo fatto, diciamo con la dottoressa Capriulo, un buon lavoro.
Dal quale è emerso che c'è un' ottima attività alla lotta all' elusione e all' evasione, ha prodotto un ottimo risultato di diversi milioni di euro.
A me avrebbe fatto piacere leggere nelle premesse una determinata attività quella che, insomma quella politica, quella che non leggo nella delibera di Giunta doveva emergere una relazione dell' organo politico nella delibera 71 nella delibera 72, una relazione politica dove si mettevano in evidenza lati positivi magari qualche errore questo anche per far meglio comprendere a chi non mastica la materia.
In che situazione versano i conti del Comune di Castellaneta,
Noi in Commissione bilancio, abbiamo potuto capire qualcosa in più, quindi mi.
Onoro di esternarle in modo tale da poter anche rendere edotti con i colleghi Consiglieri, quindi la dottoressa Capriulo anticipato che nella riformulazione immagino che ci sarà.
Accederemo al fondo di rotazione al fondo di rotazione consentirà al Comune di ripianare il debito di de L' Aquila soltanto delle anticipazioni, molto diciamo sommarie, poi il disavanzo lo recupereremo, lo recuperiamo con una parte della lotta all' elusione ed evasione, ma leggo qui anche permessi di costruire e anche al patrimonio e alle riserve.
Non vedo la lotta all' elusione e all' evasione per quello che ci era stato comunicato in Commissione, comunque devo fare i complimenti all' ufficio, perché ha fatto un ottimo lavoro, ha messo in raccordo tutti gli uffici, ha fatto quello che probabilmente andava fatto qualche anno fa,
Quindi perché evidenzio questo aspetto perché ci deve essere comunque nel bilancio un nesso logico tra il consuntivo tra il bilancio di previsione tra la programmazione sono anelli che vanno di pari passo uno accanto all' altro avrei voluto vedere una relazione puntuale su quello che è accaduto su quello che sta accadendo e che su quello che faremo tutti quanti insieme in questa Assise comunale,
Ribadisco la mia disponibilità, come cittadino e come Consigliere, come portatori di interessi diffusi, affinché si faccia un passo avanti nei conti che, appunto, riguardano la comunità amministrata.
Grazie.
Grazie consigliere Perrone, ci sono altri interventi.
Non ci sono interventi, sì, scusami okay.
Prego consigliere Di Pippa.
Il quadro che ci consegna il rendiconto di gestione 2021.
È un quadro che, come correttamente ricordava il consigliere Perrone.
Non fa altro che proseguire.
Quel solco tracciato.
Dalla delibera numero 161 della Corte dei conti,
E non fa altro che proseguire e portare avanti quella sofferenza finanziaria dell' ente.
Assistiamo in questo rendiconto di gestione, a una revisione dei residui attivi con l' eliminazione di entrate di parte corrente, ormai non più.
Esigibili che ha portato al disavanzo di gestione pari a 2 milioni 148000 euro, che dovrà essere recuperato nel bilancio di previsione per il 2022.
La cronica anticipazione di cassa. Anche questo, come ha affermato la Corte dei conti, ormai è diventato strutturale e quindi è diventato debito. Ricordiamo quello che diceva che dice perché è ancora valido la Corte dei conti nella delibera numero 162. La sussistenza di un debito da anticipazioni di tesoreria alla chiusura dell' esercizio finanziario costituisce grave irregolarità contabile. Tale grave irregolarità contabile, reiterata per più esercizi finanziari, rileva il profilarsi della violazione dell' articolo 119, ultimo comma, della Costituzione, che vieta il ricorso all' indebitamento per spesa corrente. Infatti, secondo l' insegnamento della Consulta, la causa di finanziamento all' anticipazione di tesoreria è da ritenersi compatibile con il predetto divieto soltanto nei casi in cui la T, l' anticipazione sia di breve durata sia rapportate ai limiti ben precisi e non costituisca surrettiziamente un mezzo di copertura alternativo alla spesa. Tutto ciò che invece è stato in questi anni.
Recupero dell' evasione.
Nonostante lo sbandierato supporto dell' Ufficio entrate, anche qui c'è da evidenziare negli anni un re un rallentamento mostrano i dati raccolti, mostrano una scarsissima capacità di riscossione delle entrate proprie, il che ha indotto l' Ente a ricorrere interrotta, mente e ci ricolleghiamo sempre al punto precedente ad anticipazioni di tesoreria con quote non estinte a fine esercizio di significativa entità. Quindi abbiamo un processo di riscossione e accertamento lento, e questo lo dicono anche nella relazione del rendiconto di gestione 2021 I i Revisori che, ad esempio, per quanto riguarda TARSU TARI, le entrate accertate nell' anno 2021 sono diminuite di circa mezzo milione di euro rispetto a quelle dell' esercizio 2020.
Per i seguenti motivi approvazione pef importo inferiore per inerzia del gestore si invita ad attivare le procedure per le contestazioni diritto, mentre per l' IMO le entrate accertate nel 2021 6 milioni 687000 euro circa sono uguali rispetto a quelle dell' esercizio 2020,
Ultimo punto da evidenziare di natura, diciamo tecnica, contabile nel presente, rendiconto i parametri di deficit, deficitarietà.
Superati, siamo ridiventati ente strutturalmente deficit deficitario per la mole dei debiti fuori bilancio riconosciuti e da riconoscere che un ulteriore elemento di criticità, evidenziato anche in precedenza e cioè il pagamento dei fornitori del Comune di Castellaneta, siamo ritornati a una media di 63 giorni eravamo a 54 55 giorni nel pagamento delle fatture, ecco, questo è un quadro che certamente non ci fa stare tranquilli, soprattutto che per chi,
Per chi la raccoglierà l' eredità politica e amministrativa di questa scellerata gestione amministrativa, quello quello che ci consegnate è veramente un risultato pesante dal punto di vista finanziario, vuol dire fa fede, non quello che dice il consigliere Di Pippa, che ovviamente è fazioso e di parte ma fa fede questo.
A fine agosto, a fine questa che anche nel rendiconto di gestione diciamo le criticità sono le medesime rispetto a questa, a questa delibera e a queste contestazioni l' ho detto in altra sede e lo ripeto anche in questa sede io mi sarei aspettato che chi ha prodotto tali responsabilità e io mi limito alle responsabilità politiche e amministrative,
Si fosse astenuto e si fosse, diciamo, concesso, un quinquennio sabbatico piuttosto che ripresentarsi per richiedere la fiducia agli elettori.
Grazie consigliere Di Pippa, ci sono altri interventi, prego.
Io, insomma, non voglio stare a parlare di calcoli, però alla fine, se avete letto le conclusioni dei Revisori, non è che poi sia così da stare allegri. No, dice che dei dati risultanti dalla tabella dei parametri di deficitarietà strutturale allegata al rendiconto, emerge che almeno la metà presenta valori deficitari, quindi cinque spie su 10 sono già accese. Pertanto l' ente è da considerarsi strutturalmente deficitario e soggetto ai controlli dell' articolo 243 del TUEL. Il Sindaco diceva che stiamo facendo diverse opere pubbliche, sì, ma alcune sono iniziate e non saranno completate, altre non sono per niente iniziate, solo alcune sono state completate, quindi parliamo di opere e alcune sono sono state avviate tipo il Ponte della 65 ma avviato. Non sappiamo quando sarà concluso.
Sono state avviate, ma non sono state completate le opere la pista ciclabile. Speriamo che trovi il completamento, perché ancora non è completata la la, la scuola di Parco Valentino, che doveva essere fatto in un anno, l' anno prossimo, il terzo anno, dove non si viene non si vede proprio neanche l' inizio dei lavori, quindi non parliamo di completamento, parliamo di situazioni che sono soltanto iniziate. La preoccupazione maggiore, comunque, è legata a quello che è il piano di riequilibrio che, guarda caso, dovrebbe scadere proprio 12/06, che è data delle elezioni, e noi non abbiamo ancora contezza di quella che è la situazione. Avevamo chiesto di poter essere interessati e qui sposo, diciamo la richiesta del consigliere Perrone di poter sapere come sta la situazione del piano di riequilibrio che doveva essere rimodulato, ma forse sarà proprio rifinanzi rifunzionalizzato, quindi rifatto completamente per capire a che punto la nostra situazione economica e visto che mancano 20 giorni alla data di presentazione, se, salvo proroghe. Quindi la preoccupazione è notevole da parte di tutti, perché quello che è stato bocciato dalla Corte dei conti ed è stato bocciato pesantemente non è un dato soggettivo, deve essere rimodulato e deve essere, deve essere attendibile, altrimenti rischiamo di essere di rientrare in una situazione che, non cito, consentirà, non ci consentirà di avere dei fondi che sono stati concessi in passato, se no nel fondo di rotazione, che equivale più o meno a 5 milioni di euro, dato gli abitanti di Castellaneta. Quindi, la nostra preoccupazione è anche legata alla non conoscenza della situazione deficitaria. Quindi avevo invitato anche in precedenza di essere interessati a questa situazione. E poi, in modo tale che tutta la popolazione possa conoscere qual è la situazione reale del Comune di Castellaneta.
Grazie, ci sono altri interventi, prego consigliere Rochira.
Grazie. Grazie, Presidente, io veramente rimango allibito dalle parole dette del consigliere De Bellis, io spero che le possa ripetere in campagna elettorale, così io sarò felice di ascoltarne queste parole, perché poi mi devi spiegare che significa quando parli di un' opera iniziata, noi abbiamo avuto due anni di pandemia, due allo ti, faccio un piccolo esempio e non te lo faccio neanche per il Comune di Castellaneta, ti faccio l' esempio della Provincia, io sono stato consigliere comunale e consigliere provinciale, anche abbiamo ha realizzato una rotatoria, quella rotatoria andava realizzata l' anno scorso, quest' anno do dovesse allargato il pezzo che va il la strettoia, quella fosse settore che va dalla rotatoria sino al al rondò di Cosentino ora rispetto rispetto alla tempistica, tu sai controllare la tempistica di un appalto sa, sarei stato in grado di programmare un' opera pubblica con due anni. Pandemia è con due contenziosi da 50 milioni di euro. C'è ma tu ti rendi conto, è inutile così eredi. De L' Aquila fai un contegno eredi dell' Aquila e crollo di viale Verdi, cose dice delle cose che non sanno incendio in terra, ma veramente io presenterò stasera una lista, il Patto per Castellaneta, io ti dico che se queste cose sono vere, tu ti devi dimettere che tu è certo perché quando parli di comune noi a noi non abbiamo, non ci siamo indebitati neanche di una lira di una lira di una lira, sono tutti finanziamenti pista ciclabile, strada 65 Parco Valentino che anticipo una anche una brutta notizia, il.
Eh, ma scusami che significa tenere sta chiusa e che significa ai preciso la cosa più importante è prendere i soldi Agostino tu per prendere i soldi di avere dei progetti idonei, che non fa niente, tu non hai veramente certe volte parli.
Mentre, come dice il consigliere, Tanzarella menti sapendo di mentire io sul palco tiro, scusami, vero, non è vero che siamo, abbiamo realizzato la biologica, vero, non è vero che stiamo realizzando la 65, vero è vero che siamo aspetta vero, è vero che abbiamo preso un finanziamento di 2 milioni euro per il palazzetto dello sport c'è Agostino 5 milioni euro. Hai ragione sa dove ragione nella mancata comunicazione.
In quello ti do ragione, effettivamente abbiamo comunicato poco, abbiamo comunicato poco i 5000, giustamente i 5 milioni di euro non sono visibili perché la gente non ha visto il discorso del del del lungo burrone, il centro storico, gli affacci sulla gravina, ovviamente li hai ragione, tu, ma io ti devo mettere, io devo dirti le cose che noi abbiamo in casa, abbiamo i soldi, abbiamo i soldi, i soldi, quelli che una volta che tu hai i soldi per realizzare l' opera, il problema doveva essere se ancora non aveva avuto i soldi per realizzare l' opera. Allora, ma rispetto a questo.
Si parla con gli atti in amministrazione, purtroppo abbiamo ragione quando mi dici che abbiamo peccato forse la comunicazione, in questo ti potrei anche dare ragione, ma tutto il resto Agostino rispetto a due anni pandemia, dove tu sei stato assente, questo effettivamente io me lo ricordo perché poi alla fin fine ricordiamo bene ricordiamo bene che cosa è successo, che noi eravamo sempre qui, non abbiamo abbandonato mai nessuno, come dice il buon Alfredo, nessuno è rimasto indietro, carta, canta, grazie,
Grazie Consigliere.
Grazie consigliere Nocera, ci sono altri interventi.
Prego, sì, prego.
È concesso.
Sì, no, io non ho dubbi, rischio anche di non poter parlare, dicevo quindi il ah sì, chiedo scusa rispetto al piano. La ragioniera e i nostri consulenti stanno lavorando anche per effettuare delle transazioni, per cercare ovviamente di ridurre la massa debitoria, come abbiamo già fatto in sede di prima approvazione del piano. Prima di procedere a questa riformulazione. Barra rimodulazione, parleremo anche di questo nel prossimo Consiglio. Andiamo alle opere pubbliche, dobbiamo capire, è vero che siamo in campagna elettorale, quindi l' approccio non può essere, purtroppo lo dico sufficientemente onesto intellettualmente rispetto a queste cose, perché a Castel da Marina le strade le stiamo facendo, cioè, voglio dire, ci sono i lavori in corso o stiamo dicendo bugie? Allora poi, se dimentichiamo che ci sono stati due anni di pandemia che si è bloccato il mondo, ma quello che avevamo detto con qualche ritardo lo stiamo facendo, cioè se andiamo giù stanno sistemando le strade, lo stiamo facendo la 65 strada comunale 65 i lavori sono in corso. Non si sa quando finiranno.
Non è vero.
Quando finiranno a sapere perché se vai lì c'è un cartello che ti dice inizio, lavori, fine, lavori, quando parte un' opera si mette l' inizio, si metterà fine salvo no, c'è scritto inizio.
Ma mo ti rispondo pure sul quale?
E perché non abbiamo finito la palestra della Pascoli, ti anticipo che la settimana prossima ce la consegna.
E 15, ma è 15/03, e che cos' è che scusate, scusate, scusate, la palestra, la palestra della Pascoli, la stiamo sistemando la pista ciclabile, la stiamo facendo la strada della discarica, la stiamo sistemando, il cigno, il cigno ci hanno bloccato per i pareri ragazzi e sono tutti soldi nostri su Parco Valentino, sul Parco Valentino,
Sì, sì, no, no, no, stiamo parlando della partenza delle opere, allora sul Parco Valentino, così ci facciamo una risata, sapete, quando abbiamo quanto abbiamo aspettato per avere un parere, ci hanno chiesto se integrazioni che abbiamo messo oltre un anno, ma questo io lo dimostro carte alla mano l' ultima richiesta di integrazione sapete qual è lo studio di un ornitologo, lo sai.
Lo sai?
Le dichiarazioni che facevo io.
E si fa il 6 8 mesi e se i pareri ce li danno dopo due anni, è colpa mia che mica, sono il Presidente della Regione, scusate, no, no, no, ascolta, ascolta, tu mi devi dire, tu mi devi dire dove abbiamo sbagliato noi,
Cioè posso prevedere che ci vuole un anno per un parere, ma devo immaginare che c'è stato un boicottaggio, cioè scusate, ma la relazione dell' ornitologo al centro di Castellaneta. Stiamo parlando del centro di Castellaneta che hanno chiesto la relazione sugli uccelli, ma ti rendi conto e noi abbiamo subito allo standard tre mesi per avere la relazione dell' ornitologo. Quello che abbiamo fatto e dobbiamo andarne fieri abbiamo tenuto tutti i soldi dal bilancio comunale, una delle pochissime opere che abbiamo finanziato con bilancio. Nostro e Parco Valentino, quasi tutto sanguinoso, è preso il bilancio. Tutte le le somme che potevamo utilizzare in 100 altri modi, anche per farci campagna elettorale, sono stati presi in blocco e sono stati messi sulla scuola perché era un' emergenza quella, dopodiché noi approviamo il progetto, se per i pareri se ne vanno due anni non li devi imputare a me, amore mio, non li deve imputare. A me è chiaro perché se ci mettono due anni gli altri enti. Non è colpa mia. Noi abbiamo approvato i progetti a tempo di record, noi abbiamo prodotto le integrazioni a tempo di record tutte le volte che ho chiamato cellule messaggi conservato per piacere. Vi ho fatto vedere a più di qualche Consigliere per piacere rispondere per piacere, dateci pareri io secondo te non voglio demolire ricostruire una scuola e passare alla storia. Avrei pagato per farlo, mi hanno portato perché.
È così è così, ci vogliono sei mesi, ci vogliono sei mesi per costruire la scuola con i prefabbricati, con le nuove, con le nuove metodologie, oggi, ma posso prevedere che mi chiedono la relazione e che cosa devo ma scusa la scuola insieme si costruisce o si costruisce e si costruisce in sei mesi la scuola,
L' anomalia, aspettare tre anni per avere un parere. Qual è l' anomalia e te lo devo dimostrare carte alla mano, carte alla mano, tu devi dirmi se, allo te l' ho detto prima, non voglio agitarmi, dobbiamo ragionare sulle carte o dobbiamo fare campagna elettorale se dobbiamo fare campagna elettorale. Io sono il Presidente degli Stati Uniti d' America, tu sei il Presidente, non so di che dalla Commissione europea, va beh, noi siamo i migliori del mondo, se invece scendiamo con i piedi per terra e ci atteniamo alle carte, io ti devo dire quello che competeva al Comune fare in quanto tempo lo abbiamo fatto, dopodiché quello che compete ad altri, non lo Governo, io non lo Governo, io fratello mio, quindi io non posso prevedere più di una più di un anno, se ne è andato per i pareri. è impossibile, è fuori dalla grazia di Dio.
I no, che non è come dire ferrato e non capisce le procedure. La domanda è Agostino, noi abbiamo non abbiamo preso i finanziamenti perché alla base, se tu non prende un finanziamento su un progetto, non puoi andare oltre, non può dire nulla il problema e abbiamo preso il finanziamento sulla pista ciclabile. Risposta è se sulla 65 abbiamo preso rifinanziamento sulla sulla 65 per realizzare opere, la risposta è sì, siamo stati bravi Parco Valentino, abbiamo preso il finanziamento per realizzare la scuola, se anzi no questo l' abbiamo l' abbiamo fatto con i fondi comunali, aspetta.
Insegnamento e abbiamo integrato per oltre un milione e due, un milione e tre.
Cioè se dobbiamo dire.
Che ci ascoltano, io devo andare dice domandare vicino a qualche amico e, devo dire, è vero, non è vero che abbiamo preso il palazzetto 2 milioni di euro, è vero, non è vero, è normale che tu non lo vedrai oggi, perché gli effetti del poco Tullis, avendo oggi ci sono concetti astratti che tu Mango, conoscevi che oggi tu conosci perché noi abbiamo, la nostra amministrazione ha approvato un Piano urbanistico generale che era voluto da tutte le Amministrazioni, da non lo so da da da da forse da da da quando da Semeraro da Semeraro sino ai giorni nostri. Ora che ti voglio dire i 5 milioni di euro è normale, tu che cosa direi che ne abbiamo presi? Noi abbiamo preso i cinque milioni di euro, siamo stati bravi a prendere cinque minuti perché non è che tu prendi 5 milioni, perché si è bello e bravo, perché alla base di questi finanziamenti ci sono dei tecnici. No, dei professionisti che hanno dato è speso il loro tempo affinché i si intercettassero questi finanziamenti che noi oggi abbiamo nelle nostre casse. Sono disponibile normale con due anni. Pandemia, tu che mi viene a fare, mi viene a dire viene mortificare dicendo ah uno, visto l' opera, l' ottusità ai incassa i soldi là sopra la vedrai. Tra un anno che poi la faremo.
Ma tu stai scherzando?
C'è.
E prende devi portare predicate, non si sta capendo niente, ah, consigliere Tanzarella, mi scusi.
Intervento faccia finire al Sindaco, grazie per piacere, prego.
E che si no, no, non è.
È?
Scusate, scusate, ho chiuso a tutti.
No, no, è partito a me, vedi, aperto a me investimenti.
Ha chiesto il rinvio,
Sì.
Scusa scusa, Agos.
Non posso parlare.
Ah, scusa no, stavo dicendo.
No, ma ma per il nuovo moderatore, allora no, per mettere in ordine no no per mettere in ordine le idee, perché abbiamo iniziato a parlare delle opere pubbliche perché parliamo del rendiconto? 2021 che stiamo appare dall' anno scorso sono state stanziate delle somme, vedi Parco Valentino d' accordo, e quindi ecco perché l' ho nominata Parco Valentino, così come sono stati ottenuti dei finanziamenti 2021, che poi stanno vedendo la luce. Come dice giustamente Agostino, alcune opere sono partite e sono in corso di realizzazione, ma perché l' anno scorso abbiamo stanziato i soldi o perché l' anno scorso abbiamo intercettato dei finanziamenti? Cioè è questo il ragionamento che stavo facendo nel rendiconto. 2021 nel rendere conto spiego opera per opera. A che punto stiamo partite? Non sono ancora partite, ma abbiamo già magari su paesaggi costieri, paesaggi costieri che sono certo non potrò tagliare il nastro sicuramente come Sindaco e mi dispiace di questo però con Angelillo con altri, qualcun altro ha collaborato paesaggi costieri, oltre a me, Angelillo Giarrocco, quindi abbiamo fatto un lavoro, secondo me stupendo perché vedrete il lungomare con le passerelle a mare. Tutto il sistema dunale che viene sistemato, che è una cosa bellissima, è una cosa bellissima e stiamo aggiudicando, cioè ci sono in corso le procedure, i tempi 35 giorni.
Cioè voglio dire, ma ma se non abbiamo lavorato su questo, abbiamo preso il finanziamento. Abbiamo sconta solo al solo in Capitaneria di porto, siamo andati forse una ventina di volte il giorno di Pasqua. Stiamo appaltando che c'è in corso la la, la gara, qualcuno mi viene a dire no, non avete fatto niente, sai com' è che non non è giusto, non è vero che.
Noi le abbiamo fatte che.
Sì, nel 2021 noi abbiamo preso i finanziamenti.
Grazie chi deve fare l' intervento.
Ci sono altri interventi?
O siamo, prego, Presidente no un' intera, io volevo restare nel tema e far capire all' assise qualcosa in più rispetto al bilancio in modo tale, visto che stanno quasi tutti in campagna elettorale, potrebbero dire a vantaggio loro qual è la reale situazione del Comune di Castellaneta però quasi pre predilige parlare come la dice Gianrico Carofiglio,
L' argomento fantoccio, la fallacia dell' argomento fantoccio, si gira intorno, ognuno dice la sua in parole povere, quello che ha detto l' amico.
Rochira, il collega Lello Rochira, smettiamo, usciamo dalla campagna elettorale e parliamo del rendiconto, parliamo della sentenza numero 9 del 2002 della Corte dei conti a sezioni riunite e restiamo nel tema, le opere ci sono, la Regione ha dato dei finanziamenti, la Regione è del PD, il Comune di case e di centrodestra siamo bravi tutti, siete bravi tutti complimenti, però adesso parliamo dei problemi dei cittadini, penso io che sia la cosa più giusta. Grazie.
Grazie consigliere Perrone, ci sono altri interventi, prego.
Prego, prego in questi anni, soprattutto negli ultimi mesi, in Commissione bilancio e con questo spiego anche perché almeno io, ma anche il consigliere Perrone in Commissione bilancio, abbiamo votato a favore, ma io personalmente voterò, mi asterrò.
Abbiamo sempre riscontrato un grosso problema che attanaglia questa amministrazione, è sicuramente dottor sicuro, così come la dottoressa Francesca Capriulo avevano fatto un gran lavoro, però c'è un problema che non è mai stato affrontato, è stato affrontato parzialmente, qualcuno si è arrabbiato, gli uffici non comunicano,
E non comunicando gli uffici tra di loro, adesso sono stati costretti a comunicare grazie proprio alla sentenza, non comunicano gli uffici tra di loro, non comunicano con il dottor sicure, non comunicano con la dottoressa Capriulo, non comunicano molto spesso illegali, cioè i consiglieri sono costretti ad andarsi a cercare le carte quando dovrebbero essere ieri comunicati c'è anche una sentenza come questa è la Corte dei Conti che, tra l' altro,
È in parte favorevole all' Amministrazione e noi siamo andati a trovarla su altre fonti quando doveva esserci data in Commissione bilancio per poterla leggere, e questo porta chiaramente poi la mancata conoscenza da parte dei Consiglieri non solo di opposizione di maggioranza a dei disguidi e dei problemi, oltre al fatto che la macchina amministrativa ha dei seri problemi, poi si fa una serie di.
Ho notato e sempre in questi ultimi mesi una serie di si parla di grandi.
Di grandi somme di denaro, ma non si vanno a vedere tutte le piccole somme di denaro, questa Amministrazione perde o si spendono senza nessun motivo, ma questo è un errore che facciamo tutti quanti e quando andiamo a vedere le carte ci sono delle voci che non consideriamo ora in bilancio lo andremo a considerare faccio un esempio bolletta telefonica del cimitero 4500 euro,
Chi caccia telefono è morto uno o due, non l' abbiamo dato in appalto il cimitero che c' entra e lì poi ci si aggiungono tante tante piccole somme che poi può questo ve lo dico seriamente perché quando si parla di debiti fuori bilancio la mancata conoscenza perché rimangono nei cassetti dei dirigenti e si viene a sapere solamente dopo che esistono questi debiti fuori bilancio, adesso noi abbiamo tutti questi debiti fuori bilancio, ma erano nei cassetti già da diversi anni, io non attribuire la responsabilità alla dottoressa Capriulo, però sicuramente c'è qualcosa che non funziona negli uffici e la prossima Amministrazione di qualunque colore sia, deve risolvere questo problema grazie.
Grazie, considerò che ci sono altri interventi, no, hai già fatto la dichiarazione di voto, ci sono altre dichiarazioni di voto, prego.
Come?
Come giustamente ha ricordato il consigliere Perrone, poi, la discussione ha preso altri binari e c'è stata una distrazione rispetto a quello che a quello che è il contenuto del rendiconto di gestione sul quale ho cercato in in precedenza di.
Di intervenire e di relazionale.
Detto questo, rispetto a quanto ha anche evidenziato durante il mio intervento, ovviamente preannuncio il mio il mio voto contrario.
Però voglio aggiungere qualche aspetto rispetto anche alla discussione che c'è stata poc' anzi.
Quello che posso dire io, che tanto la discussione ha assunto contorni di natura elettorale, vedo che i Consiglieri più infervorati sono proprio quelli nonché ricandidati.
Eh mica, mica, ho detto, dica.
No, tranne il consigliere Perrone.
A.
Quello che voglio dire è che.
L' impegno che voglio prendere anche in quest' Aula è che se i cittadini mi daranno la fiducia, io non farò quello che avete fatto voi in questi anni e cioè, e cioè di distruggere quello che avevano fatto le precedenti Amministrazioni.
Buon viaggio, buon viaggio, farei farei volentieri uno switch con qualche altra risorsa e talento che è andato via da questa città.
Allora.
Dicevo, non faremo quello che avete fatto voi in questi anni, le cose positive fatte da questa Amministrazione,
Come l' avvio di alcune opere, come la gestione successiva delle risorse che sono state intercettate, non verrà modificato nulla, quindi che sarà una prosecuzione e continuità amministrativa rispetto agli aspetti positivi, perché non possiamo fare quello che è stato fatto in passato per poi dopo vent' anni ritorna.
No, no, io ho detto che faccio no, mi inserisco nel binario dove vi siete inseriti voi e mi mi consentirete di fare di aprire questa parentesi, ad esempio ritornare dopo vent' anni a parlare con l' ottenimento anche di un finanziamento della riqualificazione del residenze San Giovanni oppure ritornare dopo vent' anni a riparlare a riparlare dell' impianto di affinamento delle acque reflue quelle opere, quei progetti,
Positivi che danno benefici e che sono utili alla cittadinanza.
L' Amministrazione futura garantirà la continuità amministrativa e la corretta realizzazione, quindi, rispetto a tutta la discussione che c'è stata poc' anzi, questo rinfacciarsi, noi abbiamo tutti i finanziamenti di o personalizzati adesso, tralasciando le varie giustificazioni, alcune del tutto inconsistenti, visto e considerato che durante la pandemia comunque questa Amministrazione, ad esempio ha inaugurato il CCR lì la burocrazia, lì la pandemia non ha blu,
No calma, calma, siccome sono progetti che ho seguito dove ho fatto un' attenta e approfondita attività di controllo, conosco bene la tempistica, conosco anche le sospensioni che ci sono stati di 15 20 giorni, così come il cimitero anche lì ad aprile del 2020 c'è stata una sospensione, però poi i lavori sono ripresi, qui non c'è stata una sospensione del cantiere di un anno o di due anni, come ha lasciato intendere voi no, non c'è stata, i lavori sono proseguiti, i lavori sono proseguiti.
Oggi, dopo vent' anni di inerzia amministrativa, venire qui in articulo mortis vi siete ricordati di non aver amministrato.
In articulo mortis vi siete ricordati di non aver amministrato e quindi oggi frettolosamente volete recuperare vent' anni di inerzia amministrativa e il tempo il tempo, cara Amministrazione, è scaduto. Annuncio il mio voto contrario grazie.
Ha terminato con se Di Pippa grazie.
L' abbattimento del che.
Ci vuole, ci vuole.
Ho capito su due.
Però voglio ricordare che l' abbattimento più grosso che ho due Casey l' abbiamo fatta noi nel 2000, insieme al tuo papà, insieme a Bruno Schiavone, con la chiusura della discarica, e non era solo riuscì o due caro Di Pippa Macera, tanti di quei veleni anidride solforosa,
Va beh, adesso siamo diventati tutti ambientalisti quando c'è da fare in questa.
Erano spariti tutti perché.
Se io avessi avuto la possibilità oggi di aprire una discarica, la pelle aperta solo per i soldi si prendono.
Ha completato consigliere Cassano, ci sono altre.
Prego.
Dopo senza microfono ora no veramente due, due minuti, proprio allora, sì, può se puoi spegnere, perché una broncopolmonite forse che la strategia di qualcuno qui dicevo.
Allora, se, come ha detto il consigliere Di Pippa cose buone sono state realizzate perché non mi si venga a dire che sull' urbanistica, sulla l' ha detto il Consigliere Perrone non per tirare per la giacchetta qualcuno, ma con una lucidità ha detto lotta alle 02, all' elusione, lotta all' evasione, credo se ne stia facendo e non vorrei tornare troppo indietro negli anni, anche perché non mi appassiona poi fare paragoni fra Amministrazioni di centrodestra e di centrosinistra che hanno fatto cose buone e hanno fatto cose meno buone. Rispondiamo di queste due amministrazioni sull' urbanistica, non abbiamo fatto niente sulla lotta all' evasione, all' elusione non abbiamo fatto niente sulle opere pubbliche, non abbiamo fatto niente, certo, si poteva fare di più, abbiamo attraversato momenti difficili e, come dire, non ci siamo tirati indietro, come dice il consigliere Di Pippa, quello che vale per lui vale sicuramente per noi, anche se il nostro candidato Sindaco ora non è qui perché sta in un altro posto su delega nostra, però ti posso tranquillamente, ti possiamo tranquillamente confermare che le cose buone che abbiamo fatto e di cui tu stesso hai dato atto saranno mantenute. Altro sarà sicuramente migliorato, cioè non è che da una parte si tende a migliorare dall' altra parte. No, certo ora, se si riesce ad affrontare il tema Piano di riequilibrio legato, non ha responsabilità nostre perché le situazioni pendenti sul Comune di Castellina, una sostanzialmente già integralmente risolta la seconda. Stiamo finendo di affrontare con questo piano di riequilibrio.
Eliminati quei due problemi è riavviato. Come dire, il mondo è ripartito e con le occasioni date dal PNRR nessuno ci venga a dire che non siamo in grado lo facevano notare prima. Noi abbiamo messo su uno staff di professionisti validi, abbiamo rinnovato la macchina amministrativa e ci sono oggi giovani ragazzi che ogni giorno lavorano sulla preparazione dei bandi per la partecipazione ai bandi, per la predisposizione dei progetti. Noi siamo pronti alla sfida del futuro. è va bene l' impostazione, la condivido, quello che di buono è stato fatto, lo manteniamo, poi verificheremo quanto di buono è stato fatto, perché potremmo avere dei punti di vista differenti, però già l' ammissione che qualcosa di buono è stato fatto, quindi non partiamo proprio da zero. Poi entriamo nel merito dei singoli settori, ma.
La voglia, la volontà ferma di migliorare, sfruttando le occasioni che ci darà l' Europa ci darà il Governo nazionale nei prossimi anni e la è nostra e la nostra ferma volontà con una piccola differenza. Abbiamo dimostrato di saperlo fare perché possiamo discutere di tutto. Non c'è un bando al quale non abbiamo partecipato, uno, poi i bandi, come i concorsi, come tutte le occasioni della vita si vincono e si perdono il finanziamento, lo prendi, non lo prendi, ma di certo non siamo stati con le mani in mano e se non lo abbiamo fatto in momenti di assoluta difficoltà, ora che abbiamo rinnovato la macchina amministrativa, l' abbiamo svecchiato. Abbiamo uno staff di professionisti che si dedicano solo a questo. Vi posso dire che siamo assolutamente in condizioni di garantire di per formare in questo senso abbiamo partecipato, da ultimo ai vigili urbani.
Quindi io vorrei che ai cittadini fosse chiaro questo perché, visto che ci seguono, quando ci siamo insediati consigliere Di Pippa non c' era nella registrazione nella diretta streaming, non c' era assolutamente niente, giusto, un piccolissimo, non c'è neanche il sito praticamente ora, detto questo, noi siamo in condizioni di affrontare le sfide del futuro e possiamo dire che lo abbiamo già dimostrato che lo sappiamo fare quindi ai cittadini, poi l' ardua sentenza.
Grazie, ci sono, possiamo passare alla votazione, possiamo passare alla votazione del punto allora votiamo per l' approvazione rendiconto di gestione 20 21 favorevoli al punto.
Segretario.
Non vediamo mai il dito, così avverrà.
Chi sta ricordando in ritardo, però?
A?
Allora scusate un po' di ordine favorevole al punto 11, ma sta scherzando contrari.
2 astenuti 2.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli al punto.
Contrari.
Contrari 2 astenuti, 2. Grazie a tutti, la seduta è sciolta alla prossima alla prossima e ultima puntata.