Buona sera, a tutti benvenuti a questa seduta di Consiglio comunale prima di dare inizio ai lavori, vorrei che facessimo un minuto di silenzio per Giulio e per la sua famiglia.

Bene.

Riprendiamo i lavori.

Prima di passare ai punti all'ordine del giorno, volevo comunicare e con questo fare un plauso.

Agli uffici perché?

Questa Amministrazione ha partecipato a un bando PNRR dal nome, ben in comune, risorse in comune ed è riuscita ad.

Attingere un finanziamento di oltre 100.000 euro per rinnovare suppellettili negli uffici e soprattutto dotare tutti i consiglieri comunali di un portatile al fine di eliminare atteso che siamo Comune green al fine di eliminare la carta, quindi l'auspicio di tutti noi è quello di portare appresso chiavette e gli uffici ci trasferiranno tutti i file che chiediamo.

Detto questo, passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Sì, l'appello, prego, prego, Segretario.

Giambattista Di Pippa, Marianna Matarrese, Anna Ruggi, notizie Immacolata, Colangelo, Maurizio Cristini Graziano Di Pippa Anna Molfetta, Alida russo Donatello, Lemma, Orazio Giandomenico, Tania Pancallo.

Stefania, Giannico Walter Rochira, Francesca Re Maria Terrusi, Tommaso Tria, Giuseppe Angelillo.

2 3 4 5 6 assenti.

Sì, naturalmente tutti gli assenti hanno inviato al Presidente la giustifica, alcuni arriveranno con ritardo dopo il il loro orario di lavoro e la consigliera Terrusi mi ha scritto di.

Riferire a tutti che si trova in quel di Roma per via del di una manifestazione che si terrà alla Camera dei deputati circa i 100 anni dalla morte del mito Rodolfo Valentino. Detto questo, passiamo al primo punto all'ordine del giorno. Ratifica delibera di Giunta numero 190 del 28 maggio 2026 variazioni di urgenza al bilancio 2026 2028. Prego la parola al Sindaco.

Allora oggi siamo chiamati a ratificare una variazione di bilancio di circa 2 milioni di euro in aumento, di cui 1 milione 134.000 euro riguarda il finanziamento ricevuto dalla Regione Puglia per la riqualificazione del palazzetto dello sport e poi abbiamo circa 905.000 euro tra interventi in investimenti, 32.000 euro debiti fuori bilancio per 46.000 euro investimenti strada riguarda ai 288.000 euro per la strada 150 l'importo complessivo,

Per l'ammodernamento della strada 100 150 è di 538.000 euro circa. L'ufficio è prossimo all'avvio della procedura di gara, trattandosi di un appalto integrato, quindi progettazione esecutiva e affidamento, l'esecuzione dei lavori, altri 478.000 euro per debiti fuori bilancio e investimenti per strade rurali, 60.000 euro appunto per un totale di 905.263,57 euro.

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Consigliere Angelillo, prego, sì, sarò molto breve nell'intervento.

Rilevando che il tema è uno dei temi che sono compresi in questa variazione di bilancio. È stata oggetto di una mia interrogazione consiliare che, a causa del rinvio che c'è stato, non è stata comunque ancora ricevuta risposta, sperando che possa essere convocato quanto prima il Consiglio per il question time, che è stato rinviato a fine mese scorso, argomento era relativo ai lavori della strada 150, rilevavo insomma lo stato attuale della strada e ricordavo che il Comune di Castellaneta avesse assunto un impegno a seguito di sentenza per la realizzazione delle opere di sistemazione della strada comunale. 150. Nella mia interrogazione chiedevamo inoltre che i lavori prevedono di arrivare fino al catalano, ma poi rimane tutto il pezzo di strada successivo fino ad arrivare all'altra parte, quindi verso riva dei test di della strada, per cui comunque non è previsto l'intervento che ha richiesto la variazione di bilancio, ma sarebbe comunque necessario intervenire almeno con una ricolmatura di buche, perché la strada è totalmente impraticabile. Quindi,

So che c'è in corso la predisposizione della ricolmatura delle buche, però diciamo che la mia interrogazione è di oltre un mese fa, oggi abbiamo una parziale risposta con questa, con questa delibera relativa alla delibera di Giunta con cui venivano stanziati i soldi per il rifacimento della strada e spero che invece il prima possibile si possa avere anche alla fase successiva anche se so bene che negli uffici si sta lavorando anche per la predisposizione della ricolmatura delle buche relative anche a tutto il tratto fino ad arrivare arriva dei tessere in merito alla.

Procedura utilizzata rimane sempre la stessa questione in merito all'urgenza, per cui, anziché fare una delibera di Giunta, si potesse fare direttamente una delibera di Consiglio, però è chiaro che questo ormai è un costume e su quale ormai siamo abituati, grazie grazie Consigliere Angelillo ci sono altri interventi,

Dichiarazioni di voto.

Prego Sindaco, allora in merito all'urgenza vi erano tutti i presupposti, considerato che vi doveva essere la registrazione sia in entrata che in uscita del contributo di finanziamento regionale di circa 1 milione e 100, vi era da adempiere all'obbligo del fare, scaturito dalla sentenza attinente alla strada 150 un obbligo a fare che avevamo già già.

Adempiuto, a mio dire, ancor prima della sentenza e gli atti e gli atti a disposizione dell'Ufficio lo dimostrano, ma detto questo e restando al punto, e cioè alla ratifica di Giunta e sui presupposti dell'urgenza, tanto è vero è dimostrazione di quello che sto dicendo, non vi è alcun rilievo da parte dei Revisori su su, sull'urge, sull'urgenza.

È rispetto alla strada 150. La risposta la può anche prendere rispetto a un quesito posto durante il question time, come le ho appena detto, sui lavori di 538.000 euro, è in corso di pubblicazione la gara affinché si affidino sia l'esecuzione dei lavori e prima dell'esecuzione dei lavori la progettazione esecutiva e per quanto riguarda la manutenzione del tratto,

Della strada 150 e oltre sono stati già affidati i lavori per e già sharing o eseguiti o in corso di esecuzione per la ricolmatura delle buche.

Oltre a giustificazione dell'urgenza che vi era il, il pagamento di diversi debiti fuori bilancio e se non sono urgenti quelli spiegatemi voi cosa cosa debba determinare l'urgenza di una variazione di bilancio.

Grazie Sindaco, Consigliere Angelillo, sì, grazie Presidente, ovviamente dichiarazioni di voto.

In merito a d'urgenza, rilievo che la motivazione dell'urgenza va scritta nella delibera e quindi questo è il rilievo che muovevo e non c'è alcun riferimento ai motivi dell'urgenza. C'è la solita semplice frase con cui si dice che, essendoci, essendoci l'urgenza di dover continuare le lavorazioni in corso o cose di questo tipo, qua c'è una frase standard che viene utilizzata per qualsiasi occasione. Invece andrebbe specificato la motivazione reale di urgenza di ogni singola variazione e portata in Giunta anziché in Consiglio comunale. Quindi, se è vero che c'è l'urgenza, come possono essere d'accordo che in alcuni casi in alcune di queste voci vi sia effettivamente l'urgenza e l'urgenza deriva anche dalla e dalle aree ad aver evitato di fare alcune operazioni prima, quindi sono a urgenze che derivano dal fatto di essere stati fermi prima e poi diventa urgente, come per esempio i debiti fuori bilancio. Quindi alcune cose le vedremo anche dopo però, se c'è un'urgenza di urgenza va specificata e chiarita all'interno della delibera, cosa che manca nella delibera di Giunta che stiamo ratificando. Detto questo, il mio voto ovviamente in questo caso è di astensione. Grazie.

Grazie consigliere Angelillo, ci sono altre dichiarazioni di voto, non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Passiamo quindi alla votazione favorevoli alla proposta di delibera numero 62.026.

Contrari astenuti.

Il punto è approvato.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari astenuti.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

La proposta numero 62 2026 variazione del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 ex articolo 175, comma 2, decreto legislativo 267 del 2000 passo la parola al Sindaco.

Allora mi soffermerò sulle variazioni più significative, l'importo complessivo della variazione che il Consiglio è chiamato ad approvare ammonta ad euro 963.787,46 tra le voci più importanti, più significative, che vanno in variazione in aumento rispetto agli stanziamenti previsti nel bilancio di previsione, abbiamo 50.000 euro per la demolizione di opere abusive, qui procederemo alla demolizione delle opere che sono stati oggetti di oggetto di ordinanze dirigenziali che hanno previsto la demolizione, appunto, di opere abusive. Stiamo parlando di opere che insistano presso il Parco nella e anche sul demanio, sul demanio marittimo, poi abbiamo più 50.000 euro per la manutenzione straordinaria del pozzo di San Martino.

30.000 euro per la manutenzione straordinaria del giardino Speziale, stiamo proseguendo con ulteriori interventi e nei prossimi giorni inaugureremo i nuovi campetti rigenerati, i campetti da calcetto più qui abbiamo il capitolo 20 590 0 1 e 0 2 per complessivamente 75.000 euro per la manutenzione Stout straordinaria delle strade comunali, 100.000 euro per la manutenzione e la messa in sicurezza delle strade dell'agro di Castellaneta, 80.000 euro per la manutenzione straordinaria del patrimonio,

Abbiamo 50.000 euro per la spesa per la promozione turistica e socioeconomica del territorio.

Più 16.000 euro per lo smaltimento rifiuti speciali, 60.000 euro per la gestione dei parcheggi in Castellaneta Marina, 30 più 30.000 euro per l'implementazione del sistema di videocamere di sorveglianza. Qui nei prossimi giorni procederemo al alla messa in funzione e alla presentazione delle nuove telecamere installate a Castellaneta Marina, come ci eravamo impegnati dopo averlo fatto qui a Castellaneta, anche a Castellaneta, ma anche Castellaneta Marina. Avrà il suo sistema di sorveglianza attivo e funzionante. Più 20.000 euro per le spese di mantenimento e funzionamento dei bagni pubblici. Come sapete, dall'anno scorso abbiamo attivato il servizio di funzionamento dei bagni pubblici a Castellaneta Marina, sia in piazza Kennedy che a parco, nella più 50.000 euro per la riforestazione urbana, 10.000 euro per le iniziative ambientali a Castellaneta Marina, 38.000 euro 296 euro per le comunità energetiche pro procederemo con. La messa in funzione di tutti i pannelli fotovoltaici che sono posizionati sui tetti dei nostri beni, beni immobili che non sono stati mai messi in funzione. Qui abbiamo più 45.000 euro per disinfestazione e derattizzazione a Castellaneta e Castellaneta Marina. Queste sono le variazioni più importanti che vi ho citato per un ammontare, come vi dicevo, in apertura di euro 963.787,46 euro.

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Consigliere Angelillo, prego, sì, grazie Presidente,

Nel rilevare che ci sono che questa è una variazione di bilancio importante perché viene rimodulata.

Vengono rimodulate, immotivati edilizi di nuovo diverse somme all'interno del bilancio.

Ci tengo a sottolineare anche la presenza di una nota del responsabile dei lavori pubblici e poi chiaramente riportata anche dal dal responsabile della ragioneria Maurantonio in merito alla salvaguardia degli equilibri di bilancio, che in realtà questa nota né su questo ne abbiamo già discusso in precedenza.

Quando abbiamo parlato di un bilancio di previsione e cioè il rischio che sottolineano i dirigenti di problemi derivanti da alcune opere in fase di realizzazione, che possano non garantire l'attuale equilibrio di bilancio e si segnalano quindi le situazioni di squilibrio dovuto all'andamento della gestione è competenza della gestione dei rifiuti de de de dei residui relativi al PNRR, il piccolo principe per 1 milione di euro PNRR, interventi, ristrutturazione, recupero funzionale dei locali di via Pirandello destinati a funzioni sociali e culturali per 2 milioni 309.000 euro.

Scusate, Porro realizzazione impianto di affinamento, aprite, utilizzo irriguo delle acque reflue per 10.000 euro, lavori, servitù e sistemazione idraulica del fiume Lato per 40.000 euro. Quindi vengono segnalate una serie di Crucitti di criticità all'interno delle opere in corso di realizzazione, che potrebbero in qualche modo Rim rimettere insomma in difficoltà quelli che potrebbero essere degli equilibri di bilancio e sono degli elementi su cui bisogna essere fortemente attenti perché sono opere e soldi, finanziamenti ottenuti, che potrebbero andare persi e causare un danno importante per quanto riguarda le casse del Comune. Aggiungo inoltre che alcune di queste variazioni di bilancio, con alcune delle iniziative di cui parla il Sindaco che a breve partiranno che.

O perché?

Servizi che stanno per partire, ma partono con evidente in ritardo, perché quando si parla di servizi che partono a cassetta Marina, vorrei ricordare sempre che, se parcheggio a pagamento lo facciamo partire dal 1 giugno, sarebbe quantomeno normale, tra virgolette, far partire anche i servizi alla stessa data se si ritiene che la stagione a cassetta Marina non parte del 1 giugno ma parte del 1 luglio, il 5 luglio e il 15 luglio, come per alcuni servizi, forse è anche opportuno far partire anche i pagamenti da quella data, e invece noi facciamo partire tutto quello che riguarda i pagamenti al 1 giugno e tutto il resto invece abbondantemente abbondantemente a luglio inoltrato, come per esempio le manifestazioni di cui parlava, per esempio in queste variazioni di bilancio e anche alcuni servizi di base che attualmente non ci sono. Grazie.

Grazie consigliere Angelillo, ci sono altri interventi, Consigliere Giannico, prego, grazie, naturalmente non posso che associarmi a quanto detto già dal consigliere Angelillo, perché ha già in passato abbiamo parlato di in sede di approvazione del bilancio, di di di queste variazioni, di quelle che ci sarebbero state,

Successivamente tanto che scherzando, ma non troppo dissi. Mi prenderò il fastidio di vedere quante e quali saranno le variazioni fatte in corso d'opera, e quindi oggi arriviamo sostanzialmente alla conferma che se come dire, è una vittoria di Pirro è una conferma di quanto già detto in passato per quanto riguarda le variazioni, invece,

Di cui oggi leggiamo le richieste da parte dei dirigenti. Trovo e questo devo dirlo, che alcune di queste sono assolutamente puntuali e analitiche, nel senso che i dirigenti motivano la richiesta economica di rimpinguare i capitoli di bilancio ai capitoli di spesa e di richiedere ulteriori somme. Altre invece sono, a mio modo di vedere, sono alquanto aleatorie e quindi, in fin dei conti, non è dato sapere con precisione a cosa serviranno nel dettaglio tutte queste variazioni. Evidentemente mi devo soffermare anche io su quella scheda, anche se ormai non è una novità. Ne abbiamo parlato in diverse occasioni sulla sulla ricognizione che fa il dottor Massimo Mauro. Antonio in relazione a eventuali possibilità di squilibrio finanziario dovute dovute purtroppo alla gestione e al alla prosecuzione dei grandi cantieri delle grandi opere che sono in ritardo e quindi ho chiesto all'ufficio no. Qui abbiamo, per esempio per il piccolo principe, un importo annuale di 1 milione per quanto riguarda l'annualità del 2026 per quanto riguarda la passeggiata Rodolfo Valentino 2 milioni e 3 10.000 euro per l'impianto di delle acque reflue e.

40.000 euro per i lavori di sistemazione idraulica del fiume Lato. Sono tutti importi che, se e come abbiamo già detto, non c'è bisogno nemmeno di specificarlo nuovamente, che su cui la Ragioneria sta mettendo, sta accendendo un alert. Ci sta dicendo attenzione, perché se la gestione dei grandi cantieri delle grandi opere prosieguo è così a rilento, attenzione che queste somme potrebbero causare uno squilibrio di bilancio, perché mi sono fatta spiegare che queste somme, che vengono richiama tempi sono quelle spese che quindi dovrebbero essere in caso di revoca del finanziamento dei finanziamenti dovrebbero essere addirittura restituite. Quindi non solo non verrebbe completata l'opera, ma andrebbero restituiti quei fondi, quel quel denaro, quelle somme già utilizzate. Quindi ecco sostanzialmente questo e poi mi soffermo anche io sulla richiesta del comandante.

Perrone che reca, lo potrete vedere perché abbiamo tutti le stesse copie. Reca la dicitura a penna urgentissimo, che riguarda appunto i bagni pubblici. Ora, come diceva il consigliere Angelillo, siamo già praticamente a fine alla fine di giugno e quindi.

Chiedere appunto di stanziare queste somme per la pulizia dei bagni pubblici dove, comandante Perrone, è molto chiaro. Dice attenzione che se non ho a disposizione queste somme, io devo tenere chiusi i bagni pubblici per l'intera stagione e quindi bisogna sempre correre ai ripari anche su su questo, però, quando invece chiediamo il pagamento dei parcheggi o tutto quello che quindi dei servizi, in questo caso siamo puntualissimi all'inizio della stagione.

Balneare. Per il momento ho concluso grazie grazie consigliere Giannico. Ci sono altri interventi.

Prego, Sindaco.

Allora partiamo dall'ultima considerazione che faceva la consigliera Gianico in merito ai bagni pubblici.

Come dicevo in apertura, quando leggevo le varie voci della variazione di bilancio.

I bagni pubblici sono stati riaperti a cassetta Marina da questa Amministrazione, l'anno scorso l'anno scorso abbiamo attivato il servizio ad agosto.

Il bagno pubblico di piazza Kennedy non è mai stato chiuso, anche durante il periodo invernale, è rimasto aperto e la pulizia viene assicurata una volta alla settimana, capirete bene che in questo periodo, nel periodo estivo, non è possibile garantire la pulizia una volta alla settimana per l'importante afflusso di turisti che vi è nella Marina, ecco perché vi ho un potenziamento e vi è la necessità di rimpinguare il capitolo ma,

Potenziamento dei turni di pulizia che già avviene, che già sta avvenendo. Quindi il servizio non è già partito, ma non è mai stato interrotto da quando è iniziato, ma proprio ve lo dico in maniera pratica perché la porta d'ingresso del bagno pubblico in piazza Kennedy non è possibile chiudere, chiuderla quindi è sempre aperta. Ripeto, durante la stagione autunnale e invernale la pulizia avveniva una volta alla settimana. Adesso vi è già stato un potenziamento del servizio di pulizia. Con questa variazione di bilancio, da domani si attiva anche il bagno di parco nella ripeto, bagno che era chiuso da vent'anni che abbiamo riaperto noi l'anno scorso insieme al bagno, dopo aver fatto una manutenzione straordinaria, così come il bagno di piazza di piazza Kennedy. Quindi, raccontare che prima che ha chiediamo le tariffe, poi attiviamo i servizi è falso, perché noi, contestualmente, all'avvio del pagamento, l'unico pagamento riguarda la, la, la, la, i parchi parcheggi, ma contestualmente sono partiti i servizi. Quali sono i servizi? C'è un esempio. Il servizio di parchi in RAI. Anche quella è una novità su l'estensione del periodo che è stata introdotta da questa Amministrazione, perché prima il periodo era molto più limitato. Questa Amministrazione lo ha esteso ai quattro mesi, quindi vi è un evidente miglioramento del servizio, che è di in anno in anno. Cerchiamo di migliorarlo avendo uno storico del dell'utenza che ci permette, ripeto Dinan in anno, di potenziare anche le navette a disposizione a disposizione dell'utenza, così come c'è la massima attenzione al servizio di pulizia delle spiagge, così come siamo stati pronti interventi tempestivi con il posizionamento delle delle passerelle, come vi era un ottimo servizio nella gestione di raccolta dell'immondizia e degli aghi di pino e anche rispetto a questo credo che i feedback riscontri da parte dell'utenza non possono che essere positivi e siamo in dirittura d'arrivo perché di fatto abbiamo messo in atto un intervento, e mi riferisco al CCR di Castellaneta Marina. Ma possiamo dire la stessa cosa, anche rispetto, al CCR di Castellaneta di Castellaneta, dove gli interventi hanno di fatto CRI creato un CCR ex novo per tutti gli interventi che abbiamo realizzato. Quindi nei prossimi giorni, ripeto, siamo in dirittura d'arrivo con tutte le certificazioni di conformità dei lavori che sono stati eseguiti e rispetto all'iter autorizzativo che si presenta e si richiede alla Provincia la Provincia di Taranto. I cittadini avranno un CCR completamente funzionale e in conformità rispetto a quelle che sono le norme normative. Quindi ecco gli interventi e gli è le importanti risorse che abbiamo investito per la manutenzione straordinaria sia del CCR di Castellaneta, sia del CCR di Castellaneta Marina. Quindi non è affatto vero che non si è partiti in tempo con l'erogazione dei servizi, anzi, anche quest'anno siamo stati il più possibile puntuali con l'avvio della stagione estiva e tenete conto che quest'anno la stagione estiva rispetto agli anni passati, che da ordinanza regionale si partiva intorno al 15 giugno quest'anno la stagione balneare è stata anticipata al 23 A 23 maggio.

Poi, rispetto alle osservazioni che sono state fatte, leggendo e prendendo come punto di riferimento le note che sono state prodotte dai vari responsabili dei vari responsabili, bisogna dire che noi siamo in dirittura d'arrivo rispetto alla scadenza del 31 luglio e il 31 luglio che scadenza abbiamo, abbiamo l'assist, l'assestamento di bilancio e quindi la salvaguardia degli equilibri, ecco perché l'ufficio,

Finanziario ha chiesto ai responsabili una relazione dettagliata rispetto alle passività potenziali e ai debiti fuori bilancio. Rispetto alla nota del responsabile della quarta area, non vi è alcuna novità perché tali criticità erano emerse già in passato e rispetto a queste criticità, vi è stata un'assunzione di responsabilità dell'intera Giunta che ha prodotto due atti deliberativi passeggiata Rodolfo Valentino e Piccolo Principe sulla prosecuzione dei lavori. Perché trattasi di opere già avviate, le cui responsabilità rispetto ai ritardi non possono essere minimamente imputabili alla stazione appaltante e quindi all'Amministrazione comunale, ma sono da imputare ad altri soggetti e gli atti parlano in maniera chiara e pacifica.

Passeggiata Rodolfo Valentino, i lavori sono partiti ormai da diverse settimane, stanno proseguendo la caratteristica delle operazioni che si stanno svolgendo, non consentono in questa fase una lavorazione celere, ma bisogna procedere con estrema cautela ed è quello che sta facendo la ditta che si sta occupando delle.

Delle trivellazioni e delle iniezioni di cemento da ieri sono partiti anche i lavori nella se nel secondo lotto, cioè nella seconda parte della passeggiata Rodolfo Valentino e stamattina gli operai erano al lavoro con l'installazione dell'impalcatura e con il puntellamento.

Stessa, cosa invece qui con ritardo per quanto riguarda il piccolo principe, da qualche giorno sono ripresi i lavori, le criticità del passato ancora lasciano strascichi su la ditta che ha risposto delle tre diciamo prime posizionate perché vi era la prima ditta nei confronti della quale abbiamo proceduto con la rescissione contrattuale poi avviene un'altra ditta che non ha accettato e la terza ditta che ha accettato a.

Eseguire i lavori sta riscontrando problematicità in ordine, ad esempio, alla rimozione della gru del vecchio appaltatore che ancora non viene rimossa, ma nonostante questa, anche stamattina mi sono affacciato sul cantiere. I lavori sono iniziati con la speranza che.

La stazione appaltante, quindi l'Amministrazione, noi tutti tutta la comunità, si trovi di fronte, questa volta una ditta che porti a termine le le lavorazioni. Quindi, rispetto a quello che è stato correttamente rappresentato dal funzionario e all'assunzione di responsabilità dell'Amministrazione comunale, con le 2 delibere di Giunta comunale di prosecuzione dei lavori, vi è la massima attenzione. Il massimo monitoraggio da parte degli organismi preposti sul monitoraggio delle opere finanziate dal PNRR, affinché si portino a conclusione due importanti interventi.

Strategici per la nostra, per la nostra comunità, ecco, volevo rispondere solo a questi due rilievi che sono stati mossi, è un'ultima, un ultimo aspetto che era stato sollevato dalla consigliera Giannico, dove, se non ho capito male, se non ho sentito male si chiedeva queste singole voci, queste singole variazioni, come saranno, come saranno spese, ma credo di averlo già detto quando ho parlato di demolizione delle opere abusive vi ho detto Parco nella e demanio che saranno oggetto di interventi di demolizione e vi aggiungo che queste somme sono parziali. Vi sarà bisogno di trovare ulteriori risorse, considerato che dai preventivi richiesti dall'ufficio arriviamo a circa 90.000 euro necessari per la demolizione delle opere abusive. Manutenzione straordinaria del pozzo di San Martino siamo già intervenuti sulla parte meccanica vi è la necessità di impedire, che costituisce il vero problema è la Breda. Criticità sull'impianto, sull'impianto e sulla cabina elettrica, che poi è la causa, è la fonte dei disagi che si sono creati nelle ultime nelle ultime settimane.

Andiamo avanti, manutenzione straordinaria, Gialdino Speziale l'ho detto, stiamo procedendo alla rigenerazione dei due campetti da calcetto, manutenzione straordinaria, strade comunali. Il capitolo 20 590 sia lo 0 1 sia lo 0 2 per complessivi 74 74.000 euro. Voglio dire, non dobbiamo aggiungere altro, considerato che vi è la necessità di fare manutenzione sulle strade con subcomunali, così come vi non vi non vi è la necessità di aggiungere altro sulla necessità di intervenire sulle strade di campagna, sulle strade del lago di Castellaneta Marina. E un segnale, ma anche 100.000 euro, aggiungendo ai 60.000 euro che sono stati oggetti del precedente provvedimento di ratifica a 160.000 euro. Sono insufficienti, considerato che il Comune di Castellaneta in totale proprietaria di 600 chilometri di strade.

Le strade che costituiscono Lagro sono una buona solo una buona parte e io sostengo e del lavoro che stiamo facendo e ho chiesto all'ufficio di accelerare che sostenere dal punto di vista finanziario la manutenzione straordinaria delle strade comunali dell'agro con la spesa corrente non è possibile. Dobbiamo per forza accedere ad un mutuo. L'ingegner Cavallo, che era il vecchio supporto dell'Ufficio tecnico, aveva iniziato una progettazione inserendo una serie di strade comunali, dove è necessario, anche con il supporto del delegato all'agricoltura, dove è necessario intervenire ed eravamo arrivati ad un quantum economico di 1 milione di euro. Ma bisogna aggiungere altri Stati, e quindi la via per raggiungere l'obiettivo non totale, perché non riusciremo, almeno nel breve periodo, ma con una programmazione sul lungo periodo. Sì, la vi è quella della richiesta del mutuo, la stessa via che stiamo percorrendo con Castellaneta Marina Café Tamarine, invece abbiamo già un più effetti. È così.

Si avvii alla conclusione con una quantificazione di 4 milioni, abbiamo inserito 22 strade e anche lì stiamo chiedendo il mutuo alla Cassa depositi e prestiti stessa, cosa agli 80.000 euro per la manutenzione del patrimonio comunale. Anche qui è inutile dire che vi è la necessità di intervenire quotidianamente partendo dal dagli immobili comunali, non partendo quando parlo di immobili comunali mi riferisco ad esempio alle scuole. Adesso interverremo su su su Santa Chiara, un immobile che abbiamo recuperato e che per oltre vent'anni è stato per la stragrande maggioranza dei cittadini di Castellaneta inaccessibile. Dobbiamo intervenire su altri immobili immobili comunali. Penso al centro Paul polivalente.

La promozione turistica, voglio dire siamo un Paese a vocazione turistica e la promozione, considerato anche che siamo nel centenario Journal of Valentino, è input è importante e smaltimento dei rifiuti speciali, ci troviamo spesso in presenza di rifiuti speciali da rimuovere.

Il sistema di videosorveglianza, anche qui è un obiettivo importante dei bagni pubblici abbiamo parlato la riforestazione urbana, abbiamo già dato un segnale su su viale Europa e proseguiremo e proseguiremo su questa strada la messa in funzione degli impianti fotovoltaici dopo che non sono stati messi in funzione e credo che anche questo debba essere un obiettivo condiviso da tutti sia dal punto di vista della sostenibilità ambientale sia dal punto di vista del risparmio energetico.

Disinfestazione derattizzazione anche qui, come ogni anno, vi è sempre più la richiesta da parte di cittadini di intensificare e di potenziare gli interventi, anche qui di anno in anno, rispetto alla disinfestazione e il calendario che facciamo uscire a marzo poi viene potenziato e anche la deblattizzazione internet, derattizzazione, che non è di competenza comunale sollecitiamo, abbiamo sollecitato l'acquedotto affinché provveda ad un secondo ad un secondo passaggio con la deblattizzazione e dei tratti di azione ho terminato grazie Sindaco.

Non era una dichiarazione di voto, adesso passiamo alle dichiarazioni di voto.

E intanto chiedo se ci sono altri interventi per chi non lo avesse fatto, non ci sono, quindi passiamo alle dichiarazioni di voto consigliere Angelillo, prego sì, grazie Presidente, solo per insomma.

Specificare alcuni aspetti che, ovviamente il Sindaco nel suo comizio ha omesso, ma immagino ed è evidente anche il motivo per cui abbiamo messo alcune cose, innanzitutto quello che è stato detto sui bagni pubblici non l'abbiamo detto né io né la consigliera Giannico, ma l'ha scritto il dirigente poi non so da quanto tempo non si affacciasse al bagno pubblico in centro a cassetta Marina il Sindaco però di sicuro non era utilizzabile.

In vista dell'imminente stagione estiva e il conseguente incremento del flusso turistico di cassetta Marina, si rende assolutamente necessario garantire l'apertura, il corretto funzionamento e la pulizia costante dei bagni pubblici. Siti in Castellaneta Marina e piazza Kennedy del Partito popolare col pubblico Tanella. Quindi lo dice il comandante, non lo diciamo noi, il servizio di pulizia richiede tot e dice poi si evidenzia che, in mancanza di chi è sostanzialmente economico, questo ufficio si troverà nell'impossibilità di avviare il servizio di pulizia con asse conseguente obbligata chiusura dei bagni pubblico per gli enti pubblici per l'intera stagione. Quindi noi l'abbiamo detto noi, ma l'ha detto il dirigente.

Che ha fatto la richiesta delle somme, quindi, è stato lui ad affermare quello che noi abbiamo riportato, è di sicuro il bagno in nel parco, nelle racchiuso, quelli in centro, non era assolutamente praticabile e se è vero come è vero che,

Dall'anno scorso sono stati ripristinati ta e tanto altro vero che per farli funzionare bisogna stanziare le somme per pulirli concadenza, direi quasi giornaliera, e questo va fatto prima perché il fatto che si arrivi a giugno e che giugno si è estate che è stata cassetta Marina si riempie perché è un luogo di sono di turistico non è un'urgenza ma è un dato di fatto che va semplicemente constatato e ogni anno va programmato in anticipo.

Parla delle estensioni, come Sam, aver aumentato il periodo delle lettere perché ride abbia risolto tutti i problemi, innanzitutto non funziona da giugno, ma funziona soltanto nei weekend di giugno e park ride e funziona male, perché ci sono solamente due navette a disposizione delle persone che lasciano la macchina e ci sono stati casi di persone che hanno dovuto attendere oltre 40 minuti sia sul lungomare che al PAR che ride e queste situazioni le ho segnate anche personalmente qualche giorno fa, sia al Sindaco che all'assessore De Bellis, che in parte ne erano anche a conoscenza,

Per quanto riguarda poi i servizi, le navette, servizio che dovrebbero servire a non utilizzare l'auto e andare in giro per Castellaneta Marina, non parte il servizio al tuo, allo stato attuale siamo arrivati al 30 giugno, non è stato ancora comunicato quando inizierà il servizio e quali saranno i percorsi che dovranno effettuare, inoltre è stato chiesto a più riprese di poter modificare,

Di modificare le tariffe e invece le tariffe sono improponibili per quanto riguarda questo sa che questo servizio quindi si c'è un'estensione, un'estensione delle tariffe, tanto che prima si pagava 50 centesimi. Adesso si paga un euro, c'è un'estensione, sicuramente dei parcheggi perché abbiamo esteso i periodi perché adesso si paga dal 1 giugno fino al 30 settembre abbiamo se abbiamo fatto un'estensione nel tempo e nello spazio, perché prima si pagava sul lungomare, soltanto ora si paga anche in centro, si pagava fino alle 19 e ora si paga fino alle 24. È chiaro che viene, c'è un'estensione, è evidente un'estensione nel prendere sempre i soldi dai cittadini. Ha nominato, ha citato la pulizia delle spiagge e dice che ci sono riscontri positivi. Dovrebbe soltanto farsi un giro su i canali social nei quali sono state pubblicate foto delle nostre spiagge con commenti no, non sicuramente lusinghieri.

E io faccio un'opposizione diversa da quella che veniva fatta in passato, non porta in giro bandiere nere né pubblico, costantemente foto contro il mio paese, altrimenti ogni giorno dove pubblicare qualcosa, però purtroppo c'è chi pubblica le foto e le spiagge ad oggi non sono assolutamente pulite ha citato le passerelle,

Sono passerelle a macchia di leopardo, quindi dovremmo avere dei delle persone con delle disabilità a intermittenza, perché abbiamo la passerella in legno, poi sabbia poi passerella in tessuto e poi di nuovo sabbia quindi i nostri, le nostre persone con delle disabilità dovrebbero saltellare da una passerella all'altra per evitare di andarsi a infilare nella sabbia.

Io invito il Sindaco e l'Assessore, se volessero fare un giro, non potremmo anche andare insieme a vedere come sono state posizionate delle passerelle, in alcuni casi addirittura c'è un salto, se volete, posso anche far vedere la foto, c'è un salto dalla passerella fino ad arrivare alla sabbia di 30 40 centimetri, dopodiché è stata messa una passerella in tessuto, quindi non so come si possa pensare che,

Una persona con delle disabilità possa riuscire a utilizzare queste passerelle nel modo corretto ricordo, per esempio, che ci sarebbe anche un servizio di salvamento in mare, quello del Comune di Castellaneta, per esempio, con le torrette che prima erano 8, poi si diventa dei sei poi due, adesso quest'anno non si parla del servizio di salvamento e poi addirittura CCR di cassetta marina che certi che siamo arrivati a luglio con il CCR, chiuso a cassetta Marina fra qualche giorno apriremo, ma siamo arrivati a luglio con il CCR, chiuso un servizio fondamentale non solo per i cittadini, ma anche per fare in modo che Castelletta Marina sia pulita.

Disinfestazione anche in questo caso non so che riscontri albi il Sindaco, ma cassetta Marina è stracolma di di zanzare e anche su Castellaneta, sulle blatte ci sono tantissime messe nelle aziende azioni ed è evidente che c'è un problema da affrontare, ultimo passaggio,

Vorrei riservare anche a uno degli argomenti trattati dal Sindaco, che è quella della demolizione di opere abusive.

Non sono assolutamente a favore delle opere abusive.

Ma ritengo che ci sia sempre un limite che è quello dell'umanità da considerare,

Ci sono opere a cui fa riferimento il Sindaco, che sono lì da 50 anni, che sono occupate da persone che sono state posizionate lì, non per loro volontà, ma perché è stato detto di posizionarsi lì, forse nel tempo non sono state abbastanza attente perché sono purtroppo persone che non hanno questa attenzione.

Però, forse con queste persone bisognerebbe affrontare il discorso in maniera umano e cercare di risolvere le condizioni umane in maniera più corretta, perché pensare che abbattere sia la sempre la soluzione giusta. Probabilmente abbiamo perso qualche pezzo per strada, perché altrimenti ci possiamo armare di ruspe. Però non credo che fosse molto della vostra parte. Quello che voleva andare in giro con le ruspe, però, è quello quello che state diventando e andiamo ad abbattere tutto quello che ci risulta non essere a norma. Forse ogni tanto bisogna vedere anche chi c'è dentro da quanto tempo perché c'è lì dentro e quali soluzioni si possono adottare affinché, prima di parlare di abbattere, dovremmo costruire, costruiamo la sicurezza per determinate persone e poi abbattiamo e questi luoghi sono frequentati, sono stati frequentati e sono frequentati anche dall'Assessore delegato a cassetta Marina e credo che anche lui fosse una parola. Dovrebbe spendere in favore di queste persone, perché sarebbero vittime di un qualcosa di inadeguato, di ingiusto e invece fosse in queste sedi bisognerebbe affrontare questi argomenti con la giusta umanità, quella che spesso manca, e che poi dopo, in alcune situazioni, ci ricordiamo tutti quanti di pronunciare parole di umanità quando succede la tragedia e invece forse ogni giorno dovremmo essere più umani. Grazie il mio voto. Ovviamente sul punto è contrario. Grazie grazie. Consigliere Angelillo. Ci sono altre dichiarazioni di voto. Grazie Presidente, Consigliere, Giannico prego. Naturalmente anche in questo caso mi associo mi ha preceduto il Consigliere Angelillo rispetto alla questione,

La questione bagni pubblici si legge in maniera come dire, è del tutto evidente nella nota del dirigente che parla di avviare il servizio di aprire i bagni, quindi evidentemente c'è qualcosa che non torna o al Sindaco o al funzionario.

E al netto. Non mi soffermerò insomma su su quanto già compiutamente il consigliere Angelillo a enunciato, per quanto riguarda per tutto quello che riguarda Castellaneta Marina e quindi, come dire, io ritengo che, al netto della solita propaganda che ci viene propinata a noi Consiglieri di minoranza ma anche alla città rispetto a una Castellaneta che splende una Castellaneta che brilla è una Castellaneta apparentemente senza difetti, beh è come dire politicamente va rimarcato che o abbiamo solo noi in quattro abbiamo gli occhi per guardare quello che sta accadendo a Castaneda Marina, oppure c'è c'è, ripeto, c'è altro perché le spiagge di Castellaneta Marina, io sto frequentando da qualche tempo ormai le spiagge libere,

Sono tutto fuorché che punita ora dire il contrario e dire il contrario delle delle fotografie che vengono quotidianamente inviati e pubblicate, come dire, è assolutamente falso, perché si può capire in concomitanza di eventi straordinari, come purtroppo accade a Ferragosto nella notte di San Lorenzo che per carità è una battaglia che si trova sempre a vincere ma puntualmente questo accadeva prima ed è accaduto anche, naturalmente, con con la vostra Amministrazione, perché è chiaro che non si riesce a controllare e a governare l'intero litorale di Castellaneta Marina e quindi non siamo in presenza di eventi straordinari, siamo in presenza di spiagge libere,

Dove ci sono si trovano molti mozziconi di sigarette, tuttora, ahimè, si trovano vetri, si trovano l'ultima volta io, se volete, vi mostro anche la fotografia che ho scattato io oppure, come diceva il consigliere Angelillo, senza mettersi lì sui social a dire ho trovato una bottiglia di birra e una lattina di Coca Cola sulla spiaggia e io non lo so. Mi viene detto che le spiagge sono pulite e abbiamo avviato tutti i servizi, poi il caso vuole che io vado in una spiaggia e trovo questo per terra e nelle altre spiagge, vediamo le foto di altri cittadini ma per carità, non stiamo facendo, come diceva il consigliere Angelillo, quell'opposizione di applicarsi al mozzicone di sigaretta, però dire guardate, siete quello che avete detto, è falso, state dicendo il falso, perché così non è. Mi sembra, come dire essere in in in malafede ogni tanto, anche perché, ripeto, gli interventi sono stati lineari rispetto a quello che dice il dirigente.

Quello c'è scritto è la mia domanda a proposito di quando ho detto di al alcune richieste che sembrano come dire essere.

Poi indefinite che poi, tra l'altro lei l'ha fatta la fa lo ha fatto lei l'elenco,

In questo momento, nella relazione che ha fatto sulla proposta di delibera chiedevo, ad esempio, per la promozione turistica nel dettaglio come dovesse dovessero essere impiegati quei finanziamenti.

Siamo in dichiarazione di voto okay, quindi il mio voto è contrario, grazie grazie, consigliere Giannico, ci sono altre dichiarazioni di voto.

No, Presidente, prego, Sindaco.

Mah io veramente credevo di aver fatto un intervento pacato, sommerso, di non aver fatto alcun comizio, di aver risposto semplicemente puntualmente alle vostre osservazioni, mi ritrovo nelle vostre dichiarazioni di voto con l'accusa di aver fatto un comizio, di aver fatto un intervento in malafede ma io veramente,

Il resto basito rispetto a tali a tali dichiarazioni, allora, considerato che vi è la necessità di intervenire nuovamente per ulteriori precisazioni.

Partiamo nuovamente, visto che citate il servizio dei bagni pubblici.

Il responsabile dell'ufficio chiede l'addio ovviamente riferendosi a parco nella perché parlo barcone Parco nella il bagno è chiuso, non è aperto tutto l'anno invece, dicevo piazza Kennedy piana piazza Kennedy, per la tipologia del bagno è sempre è sempre aperto,

Vi è è sempre aperto, quindi vi è la possibilità di essere utilizzato sempre è una volta alla settimana, certamente insufficiente per il periodo estivo, per questo si chiede il dirigente chiede la variazione di bilancio proprio per per quella richiesta, che fa cioè di garantire un servizio costante è costante che cosa significa una pulizia quotidiana esattamente come è stata effettuata l'anno scorso una pulizia quotidiana dei due bagni e anche più volte al giorno,

Quindi non non non capisco davvero questa polemica intorno ai bagni pubblici, considerato che è un servizio che voi, in 10 anni, non siete stati mai in grado di garantire. Visto che mi volete portare sul sul piano del comizio e della propaganda, mi invitate a nozze perché credo di avere qualche capacità nel propagandare. Non era questa la mia impostazione del Consiglio che volevo dare oggi, ma ripeto, rispetto ai vostri 10 anni, dove non siete stati in grado di garantire l'apertura di mezzo bagno pubblico. Questa Amministrazione, invece, come da impegno elettorale, ha garantito l'apertura dei bagni pubblici. Poi torniamo poi torniamo alla alla questione della pulizia della spiaggia pubblica, ma intendiamoci cioè se per voi la mancanza di pulizia e quindi la sporcizia è costituita da canne rami, posidonia, quella non è sporcizia, quella e natura è quella è natura, quella sono, sono le mareggiate, devo stare a spiegare la bici, quindi quindi le spiagge, le spiagge hanno dal mese di aprile un servizio di pulizia che viene effettuato e le spiagge se togliamo gli elementi che per voi costituiscono un rifiuto, cioè le canne e i rami. Le spiagge sono pulite e a partire da quest'anno, un'altra novità assoluta.

Oltre ad aver nuovamente stabilito il divieto di fumo su tutto il litorale di Castellaneta Marina, abbiamo istituito le cosiddette smoke area, che sono un servizio molto apprezzato, soprattutto dai fumatori, in maniera tale da non arreca arrecare un fastidio e un danno alla salute, all'ambiente per tutti per tutti gli altri quindi vi è e nei prossimi anni potenzieremo in maniera tale da garantire su tutte le spiagge libere le smoke area,

Ho sentito parlare.

Di voler rappresentare una città senza difetti. No, in realtà il lavoro che stiamo facendo e togliere tutti i difetti che abbiamo ereditato dalle vostre amministrazioni, e questo è un lavoro faticoso che abbiamo iniziato e stiamo portando avanti da questi da tre anni, e credo che i risultati siano sotto gli occhi di tutti i cittadini di Castellaneta che stanno vedendo vedendo vedendo che è la dimostrazione più lampante il cambiamento non solo in termini di opere ma anche in termini di servizi in tutti, in tutti i settori e in tutti i campi della pubblica amministrazione su cassetta Marina a cui il Sindaco si avvii alla conclusione. Abbiamo proceduto alla manutenzione di tutte le passerelle. Adesso la passerella in tessuto è troppo corta, sta troppo a sinistra, è stato un po' a destra, io lo voglio più avanti, deve raggiungere più il mio ombrellone, ma quella ce l'ha più più davanti a lui e agli spostiamo di qua. Mettiamo là dietro e mettiamola avanti, quando andavo al mare, io qualche a qualche anno fa la passerelle passerelle non c'erano, si camminava sulla sabbia e non succedeva niente ti scottati un pochino, ma non succedeva niente e chiudo veramente perché è stato toccato un tema che Senia anche su questo argomento e su questa questione lo spartiacque tra questa Amministrazione e chi siede da quella parte dell'Aula che ha amministrato in passato e del perché certe azioni non si facevano, lo lo hanno testimoniato il loro stessi sugli abusi. Non vi possono essere abusi tollerabili e abusi, invece, dove bisogna proseguire, perché quegli abusi costituiscono un'alterazione del mercato della concorrenza rispetto a chi invece affitta locali paga le tasse, paga le imposte, non si possono creare cittadini e commercianti di serie A e commercianti di serie B. Tutti hanno gli stessi diritti e gli stessi obblighi. Se si stabilisce che ci sono cittadini che attraverso opere abusive occupazioni abusive possono svolgere una professione, quelle costituiscono un danno ai commercianti onesti. E poi per voi, per vent'anni avete tollerato queste situazioni non volevo assolutissimamente alzare la voce, ma mi avete costretto perché quello che dite di un'estrema gravità e vi assumete la responsabilità nei confronti dei commercianti onesti, che pagano il fitto e che pagano le tasse che pagano le utenze grazie Sindaco.

Ci sono altre dichiarazioni dico.

Voterà a favore del punto sì nella fuga non non l'ha detto, ma è così, ci sono altre dichiarazioni di voto?

Allora passiamo quindi.

Favorevoli alla proposta numero 62 2026.

Contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato.

Prego, prego, Consigliere Giandomenico.

Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, la proposta numero 55 2026 definizione delle scadenze TARI 2026. Prego la parola al Sindaco.

Allora, tenuto conto che vi è il vincolo?

Del 30 giugno per il riconoscimento del bonus sociale TARI 2025 e che la riscossione di un acconto per mezzo dell'applicazione del regime tariffario 2025 assicurerebbe un adeguato flusso di cassa finanziario al fine di garantire l'erogazione dei servizi essenziali, in attesa della definizione delle tariffe TARI per l'anno corrente entro i termini di legge che sono stabiliti per il 30 luglio. Pertanto oggi procediamo e diamo atto che sarà inviato un acconto ai contribuenti nella misura del 75% del dovuto calcolato sulla base del regime tariffario 2025, ai fini di riconoscere entro il 30 giugno 2026 il bonus sociali età di 2025 ai beneficiari individuati tramite i flussi ISEE AQ acquisiti tramite Lost Goethe e contestualmente, assicurare un adeguato flusso di cassa finanziario per garantire l'erogazione dei servizi essenziali da versarsi in un'unica soluzione entro il 31 luglio 2026 oppure con due rate con scadenza rispettivamente il 31 luglio 2026, prima rata di acconto pari al 37,5% del dovuto tal calcolato con la tariffa 2025 contenente il bonus sociale TARI 2025.

Seconda rata di acconto, 30 settembre 2026, pari al 37,5% del dovuto calcolato con la tariffa 2025 di dare atto che il totale è definito TARI per l'anno, 2026 sarà calcolato di inviato ai contribuenti una volta approvata la deliberazione di Consiglio inerente la tariffazione del 2026 secondo la normativa vigente fissando sin da ora la scadenza dell'ulteriore rata di saldo e conguaglio al 31 200 dicembre 2026 dalle verifiche.

Dai dati.

Che abbiamo i contribuenti, o meglio, i nuclei familiari che saranno destinatari del bonus sociale, quindi della riduzione del 25% della TARI sono 703 a fronte dei 1.300 nuclei familiari che sono stati trasmessi dalle verifiche effettuate dall'ufficio, i nuclei familiari che sono risultati idonei a ricevere lo sconto del 25% applicato alla ta alla TARI sono 703. Ovviamente le verifiche che sono state fatte saranno trasmesse affinché poi l'ente l'ente deputato all'erogazione del bonus possa possa effettuare eventualmente ulteriori ulteriori verifiche. Però, ad oggi il dato è che ci sono 703 nuclei familiari della città di Castellaneta che beneficeranno della riduzione del 25% della TARI, la, il bonus, il bonus TARI è cumulabile con altri sgravi, come quello che è previsto dal nostro Regolamento, che prevede il 50% di riduzione per un ISEE uguale inferiore ai 5.000 euro e che abbiano fatto richiesta entro gennaio 2026.

Grazie Sindaco.

Ci sono interventi?

Ci sono dichiarazioni di voto?

Passiamo quindi alla votazione favorevoli alla proposta di delibera 55 2026 definizione della scadenza tal dei tali 2026.

Unanimità per l'immediata esecutività favorevoli.

Unanimità.

Il punto è approvato.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno, Sentenza della Corte di giustizia tributaria di Taranto numero.

Affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo 2026 2031 approvazione schema di convenzione prego la parola al Sindaco.

Nel 2010 è stato sottoscritto con Banca Intesa San Paolo, l'affidamento del servizio di tesoreria, del Comune di che assenta per il quinquennio 2010 2015 sous. Successivamente, alla scadenza del del contratto oggetto dell'affidamento, si è proceduto con una serie di proroghe. Oggi stiamo approvando il nuovo, la nuova convenzione, affinché l'ufficio procede all'indizione della della gara. L'affidamento del servizio viene effettuato mediante procedura ad evidenza pubblica, stabilite dal regolamento di contabilità di ciascun ente, con modalità che rispettano i principi della della concorrenza, ovviamente l'oggetto del servizio e il servizio di tesoreria che ha per oggetto la riscossione di tutte le entrate e il pagamento di tutte le spese facenti capo all'ente e ordinate dal medesimo. Oltre alla custodia dei titoli e dei valori, con l'osservanza della normativa vigente in materia.

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Dichiarazioni di voto.

Passiamo quindi alla votazione favorevoli alla proposta di delibera 54 2026.

Unanimità per l'immediata esecutività favorevoli.

Unanimità il punto è approvato. Passiamo quindi al successivo punto all'ordine all'ordine del giorno. Sentenza della Corte di giustizia tributaria di Taranto numero 1.243 2026 Riva dei test LSP al riconoscimento debito fuori bilancio. Prego la parola al Sindaco, Presidente, Presidente, passo su, prego, sì, chiedo scusa, sì, sì, me lo aveva già detto, può uscite comunico intercorrente rapporti professionali con l'arrivo dei test di sparo ritengo opportuna, prego, Consigliere, prego.

Prego, Sindaco.

Con atto assunto al protocollo numero 17 12 del 2022, la ditta Riva dei test di per tramite del proprio avvocato ha citato in giudizio innanzi alla Corte di giustizia tributaria di Taranto, il Comune di Castenaso, niente per vederlo condannare, con la sentenza numero 117 del 2024 alla compensazione delle spese a seguito del ricorso proposto dalla viva dei Tessali avverso l'ingiunzione di pagamento per IMU 2013. In data 16 aprile 2026 la corte di giustizia tributaria di secondo grado di Taranto ha depositato la sentenza numero 12 43 del 2026 con cui ha rigettato l'ABE, l'appello l'ubicato con registro. 25 15 2024 presentato dal Comune di Castellaneta e confermato, la sentenza numero 177 del 2024 è emessa dalla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Taranto. La sentenza numero 12 43 condanna del comunica assente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro 4.000 oltre accessori di legge. Con distrazione a favore dell'avvocato deriva Tessari l'ammontare complessivo che il Consiglio comunale è chiamato a riconoscere di euro 4.680 euro.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere Angelillo, prego sì, grazie Presidente.

Ricordo che questa è la seconda volta che risultiamo soccombenti soccombenti in giudizio nei confronti della società Riva dei tessere S.p.A. Nella volta precedente abbiamo, abbiamo dovuto subire la prima volta sentenze e più addirittura il giudizio di ottemperanza da parte delle S.p.A. Per poi, alla fine riconoscere quanto è dovuto con l'aumento di interessi e spese legali anche in questo caso, nonostante ci fosse già una sentenza che ci vedeva soccombenti il Comune di Castellaneta, anziché agire attraverso un proprio percorso di transazione di definizione agevolata attraverso.

Una confronto, una contrapposizione con con i cittadini con gli utenti, in questo caso ha preferito andare in giudizio ed è risultato ancora una volta soccombente e andare in giudizio e perdere significa comunque perdere delle somme importanti perché ancora una volta riconosciamo le spese legali. Questo modus operandi comporta delle spese. Per quanto riguarda il Comune di Castellaneta che si potrebbero assolutamente evitare, sono somme che noi spendiamo sia per pagare i nostri legali sia per pagare pure le spese legali di chi poi, alla fine, risulta vincitore nel nel nel percorso giudiziario.

E quindi, forse, quando si ha una prima sconfitta, quando si perde per la prima volta, forse bisognerebbe fare anche delle valutazioni differenti, perché andare ogni volta comunque a ricorrere per forza, arrivare fino all'ultimo grado di giudizio per poi essere soccombenti e pagare ulteriori spese? Forse una strategia che non funziona e l'abbiamo visto già in altri ambiti, dove spendiamo delle somme che avremmo potuto utilizzare per fare ben altro, e invece regaliamo soldi alle aziende. Vi viene in mente, per esempio, la società che gestisce il nostro cimitero alla quale con la quale litighiamo di giorno e forse di notte, invece siamo amici, perché li abbiamo regalato oltre 200.000 euro. Anche in questo caso stiamo regalando delle somme perché avremmo potuto tranquillamente evitare il giudizio. Invece abbiamo deciso di stare in giudizio. Abbiamo perso e adesso paghiamo nuovamente spese legali dopo averlo già fatto non molto tempo fa. Di nuovo, con un altro debito fuori bilancio, addirittura.

Bene spendendo ulteriori spese legali ed interessi. Per questo il mio voto sul punto sarà contrario. Grazie grazie. Consigliere Angelillo. Ci sono altri interventi, dichiaro residente giusto per prego se Cesare.

Allora l'oggetto del contenzioso che cosa riguardava?

Il ricorrente.

Ha contestato.

La la, la la notifica secondo il giudice, il Comune non è stato in grado di fornire la prova della regola regolare notifica dell'atto di accertamento, nonostante il Comune avesse prodotto la cartolina, però per il giudice non è stata ritenuta sufficiente, considerato che sul plico non vi fosse alcun riferimento al contenuto ma io vorrei ricordare e sul tema ne abbiamo già discusso, che dinanzi alle Commissioni tributarie e da ultimo anche dinanzi alla Corte di cassazione abbiamo.

Un una percentuale di successo, e cioè di cause vinte che va oltre il 90% e non è affatto condivisibile quello che dice il consigliere Angelillo, e cioè che dinanzi ad un primo verdetto negativo l'Amministrazione dovrebbe fermarsi. Proprio di recente ci sono stati giudizi che sono stati completamente ribaltati in nostro favore sia in appello che dinanzi alla Corte di cassazione. All'aperto, ripeto, la percentuale di successo cioè di cause vinte dinanzi sia alle 3 alle commissioni tributarie sia dinanzi alla Cassazione, attesta questo Ente oltre il 90% e non escludo che anche dinanzi a questo giudizio il Comune possa fare ricorso dinanzi alla Corte di cassazione.

Grazie Sindaco.

No, stavamo notando.

Sindaco.

Eh sì, nel senso che la delibera è da 4.680.

Più volte poi viene riportato 4.880, abbiamo pensato all'inizio che fossero 200 euro di spese di registrazione, nonostante si dicesse che le spese di registrazione saranno calcolate e successivamente ora, e poiché anche la scheda del del dell'ufficio dice 4 6 80.

E non?

È 4.680.

E però poi, nel deliberato, noi stiamo votando 4.008 e 80, tant'è che abbiamo pensato con il consigliere, Giancarlo che fossero le le spese di registrazione, ma si specifica che saranno calcolate successivamente, ora, se questo non crea problemi, possiamo votarlo e ciò che si pagherà e 4.006 80 tanto quello che stiamo dicendo rimane agli atti, però, se non dovesse essere così,

E può essere anche un refuso, anche perché, insomma, è chiaro che può essere un refuso, però lo lo dobbiamo, lo dobbiamo specificare, lo mettiamo a verbale, Segretario che c'è discrasia tra.

4.808.

Eh sì, ma nella scheda di debito 4.680 è un refuso, va be'quindi, siccome vi è un.

Un refuso tra il corpo del deliberato, il deliberato stesso e la scheda.

Del debito fuori bilancio, oltre che.

Sì, il parere dei Revisori anche 4.680 accertato il refuso, si procede con comunque con una votazione.

Avevamo fatto gli interventi, il consigliere Angelillo, il Sindaco, ci sono altri interventi.

Dichiarazioni di voto, quindi passerei alla votazione favorevole alla proposta numero 59 2026.

Contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato.

Procediamo con il sesto punto all'ordine del giorno che invece vi comunico viene rinviato.

Poiché è un punto di grande importanza e quindi deve essere rivisto anche da da parte degli uffici comunicazione che ci è stata data intorno alle 14:45, quindi.

Il Consiglio comunale termina termina qui.

Termina qui per questo foglio.

Poi, siccome avevo fatto i ponti aggiuntivi.

E il rinvio a data da destinarsi e com'è comunicheremo all'Assemblea e ai Consiglieri quando ci sarà di nuovo consiglio?

Se non è lunga sì, prego in merito al punto rinviato, se si potesse magari anche convocare una Conferenza dei Capigruppo, essendo il tema comunque è abbastanza complesso su quel punto che stiamo rinviando, se si potesse fare una Conferenza dei Capigruppo, una Commissione, in maniera da poter anche valutare insieme quelle che sono le implicazioni e le previsioni di quella che è la concessione con la convenzione che veniva proposta, credo che potrebbe essere produttivo per tutti, poi la la, la faccio qui come proposta, poi, se si vorrà prima di convocare nuovamente il Consiglio comunale, magari convocare una Conferenza dei Capigruppo o una Commissione per poterne parlare in maniera un po' più diffusa, secondo me sarebbe opportuno grazie,

Grazie consigliere Angelillo,

Passiamo quindi al primo punto aggiuntivo, quindi, sesto di questo Consiglio comunale sentenza Consiglio di Stato 4.002 2026 eredi cado comune di Castellaneta riconoscimento, debito fuori bilancio prego la parola al Sindaco.

Allora, con ricorso al TAR Puglia, il signor ha chiesto il risarcimento dei danni subiti dall'azienda agricola per la protratta occupazione, sine titulo di parte del fondo condotto in affitto dopo la scadenza dell'efficacia del decreto di occupazione d'urgenza, il TAR Lecce, con sentenza 140 nel 2023, ha respinto la domanda risarcitoria ritenendo insussistente il nesso causale tra l'occupazione illegittima e la perdita di redditività. Anzi, è da aziendale. Gli eredi del signor hanno proposto appello al Consiglio di Stato, deducendo che il danno lamentato era riconducibile alla protrazione dell'occupazione illegittima dal 6 9 2004 al 29, sì, il 2020 e in particolare al triennio non prescritto. 2017 2020, il Consiglio di Stato, con sentenza 4.002 del 2026, ha quantificato la condotta dell'Amministrazione come illecito permanente.

Ex articolo 2040 13 del codice civile, ritenuto sussistente il nesso causale tra occupazione illegittima e perdita di redditività dell'azienda agricola, applicando il criterio del più probabile che non riconosciuto il diritto al risarcimento del danno da mancato guadagno riferito al triennio 2017 2020 condannato il Comune di cassetta al pagamento di euro 47.874 oltre interessi e rivalutazione, nonché il pagamento delle spese di lite del doppio grado liquidate in euro 6.000 danno da mancato guadagno anni 17 2020 per un ammontare di 15.958 per le 3 annualità 17 18 19 con riferimento al periodo fino al 2020 per complessivi 47.874 volto interessi e rivalutazioni per un totale complessivo del debito fuori bilancio da riconosce di euro 78.000 0 41,54.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, dichiarazioni di voto.

Passiamo alla votazione favorevole alla proposta numero 58 2026 contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato.

Passiamo al settimo punto, all'ordine del giorno corte d'appello di Taranto, procedimento 24 2024 cado eredi contro Comune di Castellaneta decreto di liquidazione delle competenze in favore dell'ingegner Pietro Presicci riconoscimento, debito fuori bilancio prego la parola al Sindaco.

Allora, nel procedimento civile è iscritto al numero 24 2024. Dinanzi alla Corte di appello di Lecce, promosso dal signor contro il Comune di cassette, è stato conferito incarico di consulenza tecnica d'ufficio all'ingegnere, all'ingegner Pietro Presicce il CTU ha depositato realizza peritale, la Corte, con decreto liquidazione adottato in data 25 febbraio 2026 ha liquidato le competenze come segue onorario 4.110,40 spese euro 164,18 per un totale di 4.274,58 oltre Iva e cassa previdenziale.

Oh, grazie, sì, no e la quota no, devo dire il sì, come totale la quota del 50% posta a carico del Comune e di euro 2.137,29 che il debito che dobbiamo riconoscere, grazie Sindaco ci sono interventi, dichiarazioni di voto,

Passiamo quindi alla votazione favorevoli alla proposta numero 57 2026.

Contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato.

Passiamo all'ottavo punto all'ordine del giorno sentenza 171 2026.

Di FI contro Comune di Castellaneta riconoscimento, debito fuori bilancio, prego, Sindaco.

Con deposito con ricorso depositato in data 19 settembre 2022, la signora ha proposto appello avverso la sentenza numero 684 del 17 marzo 2022 del Tribunale di Taranto, Sezione Lavoro che aveva parzialmente accorso il ricorso di primo grado, annullando solo la sanzione disciplinare di sospensione dal lavoro della e dalla retribuzione per cinque giorni e rigettando l'impugnazione relativa alla sanzione di sospensione per due giorni per assenza ritenuto ingiustificata il 14 e 15 aprile 2020, l'appello ha riguardato, per quanto qui, rileva, la legittimità della sanzione disciplinare di sospensione del servizio della retribuzione per numero due giorni irrogata la dipendente per non essersi presentato in ufficio nelle giornate del 14 e 15 aprile 2020 dopo un periodo di malattia, nonostante l'invito dei responsabili a recarsi in sede per concordare contenuti e modalità del lavoro agile. La Corte di Appello esaminata la normativa emergenziale di cui all'articolo 87 del DL 18 2020 e la circolare numero 2 del 2020 e il Ministero per la pubblica amministrazione, nonché la delibera comunale del 31 marzo 2020 sullo smart working ha statuito ha dichiarato l'illegittimità della sanzione disciplinare di sospensione del lavoro non con privazione dell'attribuzione di un numero due giorni erogata alla signora con condanna dell'Ente appellato alla restituzione della retribuzione non corrisposta tali titolo e ha condannato il Comune di cassetta a pagamento delle spese di lite di entrambi i giudizi, di cui 2.798 per il giudizio di primo grado oltre il contributo unificato. 1984 per il giudizio in appello. La quantificazione del debito ammonta complessivamente a euro 7.874,34.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, dichiarazioni di voto passiamo alla votazione favorevoli alla proposta di delibera numero 56 2026 contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato.

Passiamo al nono punto all'ordine del giorno Sentenza numero 986 2026 riconoscimento debito fuori bilancio.

Comune di Castellaneta, contro, dottor Giuliano, Cannizzo, prego, Sindaco.

Con decreto ingiuntivo numero 32 97 del 2024 emesso in data 18 dicembre 24 depositato in cancelleria il 23 dicembre 2024. Il giudice ci pare di pace, ha ingiunto al Comune di Castellaneta il pagamento in favore del dottor Cannizzo, della somma di 7.000 euro oltre interessi moratori, ex decreto legislativo, 231 del 2002 e spese del procedimento monitorio di euro, 896 oltre oneri accessori. Il Comune che è assente ha proposto opposizione al decreto ingiuntivo, eccependo incompetenza del giudice di pace in favore del collegio arbitrale, sulla base della clausola compromissoria contenuta nella Convenzione. Nullità del decreto per mancanza di idonea a prova scritta del credito è difetto di certezza, liquidità ed esigibilità. Nel giudizio di opposizione, i giudici di pace ha rigettato l'eccezione di incompetenza con ordinanza del 13 giugno 2025, ritenuto approvata la sussistenza del rapporto professionale anche per il secondo semestre dal 1 marzo 2019 al 31 agosto 2019, valorizzando convenzione determinazione. L'incarico fatture elettroniche verbali delle conferenze di servizio è diffida di pagamento. Ha affermato che la mancata iscrizione in bilancio, ulteriore importo di 7.000 euro, è riconducibile a esclusiva responsabilità dell'ente e non incide sulla debenza del credito, che resta certo liquido ed esigibile. La relativa regolarizzazione deve avvenire tramite della procedura di riconoscimento dei debiti fuori bilancio. Pertanto, il debito che il Consiglio comunale è chiamato a riconoscere ammonta ad euro 16.851,3.

Euro.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere Angelilli, un intervento velocissimo perché questo è uno di quei casi che proprio io non capisco, perché di fronte a un debito di 7.000 euro iniziale, alla fine stiamo spendendo 16.851 euro. Dico è chiara che è chiaro che c'è un problema, no, perché non è stata pagata la fattura al termine del periodo di lavoro, comunque c'era un contratto, gli altri sei mesi, i primi sei mesi sono stati pagati, i successivi sei mesi non sono stati pagati alla fine da 7.000. Ne paghiamo se quasi 17.000, cioè 10.000 euro che avremmo potuto veramente risparmiare e USA di utilizzare in altro. Queste sono proprio le cose che io non comprenderò mai, perché credo che, se.

Viene riconosciuto il lavoro è che effettivamente questa persona era in Comune, aveva lavorato perché non pagare e interrompere e noi abbiamo è stata già pagata privi di primo semestre, non pagare secondo cui lo portiamo avanti fino a che non paghiamo 10.000 euro in più. Queste sono le cose che io non comprendere ormai. Grazie grazie, consigliere Angiolillo. Ci sono altri interventi. Dichiarazioni di voto passiamo quindi alla votazione favorevole alla proposta di delibera numero 64 2026.

Contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Il punto è approvato, passiamo all'ultima delibera all'ordine del giorno, la decima sentenza numero 985 2026.

Avvocato Sisto contro Comune di Castellaneta, prego, Sindaco.

Con due distinti ricorsi monitori professionisti, professor avvocato, do due assisto hanno ottenuto dal giudice di pace di Taranto i seguenti decreti ingiuntivi numero 1937 del 2024 e numero 21 94 del 2024, rispettivamente, per chiedere il pagamento di euro 4.476 per virgola 43 oltre accessori, specie della procedura monitoria complessivi di euro 726, di cui 76 per spese 650 per competenza, il Comune ha proposto opposizione avverso entrambi i decreti, deducendo in particolare l'illegittimità della pretesa per mancata emissione di fattura elettronica da non ne pensa alle spese generali del 15%, in quanto, secondo l'ente escluse dal disciplinare d'incarico per prestazioni professionali, patto su compensi per l'incarico legale del 26 maggio 2015 che prevedeva, in caso di soccombenza dell'ente, il riconoscimento ai professionisti dei soli compensi di cui al punto 2 dell'articolo 4 del Disciplinare corrispettivo complessivo di euro 19.500 euro oltre IVA e CAP. Tenuto conto degli acconti già percepiti riuniti G. I giudizi esperite infruttuosamente la mediazione assunta prova testimoniale. Il giudice di pace ha accertato che i compensi richiesti con decreti ingiuntivi costituisse costituivano un saldo del corrispettivo dovuto ai professionisti per l'incarico di difesa avanti la Corte d'Appello di Lecce,

In forza dell'articolo 13, comma 10, della legge 247 del 2012 e l'articolo 2, comma 2 del decreto ministeriale 55 2014 le spese generali forfettaria nella misura del 15% sono comunque dovute, in ogni caso ed anche in caso di determinazioni contrattuali, l'Ente. Pur avendo ricevuto in data 8 marzo 2024 il sollecito di pagamento con preavviso di fatture, l'indicazione delle spese generali al 15% non ha contestato gli importi ne ha richiesto l'emissione delle fatture in violazione delle modalità di liquidazione è previsto dal disciplinare con sentenza del 1 maggio 2026 e giuridici. Pace ha quindi rigettato le opposizioni del Comune di Castellaneta. Ha rigettato la domanda di risarcimento danni ex articolo 96 del codice di procedura civile.

Condannato il Comune di cassetta al pagamento in favore del professor avvocato logica dell'avvocato. Esistono le competenze dei due giudizi di opposizione liquidate in complessivi euro 1.753 oltre il rimborso forfettario del 15% IVA e CAP, come per legge, ci apprestiamo a riconoscere un debito fuori bilancio per complessivi 15.445,08.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere, Angelini, consigli, Presidente, anche in questo caso per far notare che a fronte di 9.000 euro che avremmo dovuto pagare alla fine noi stiamo pagando 15.600.

Solamente nelle ultime delibere è evidente che abbiamo veramente speso tanti soldi che avremmo potuto evitare di spendere e magari concentrarci nello spendere questi soldi in un altro modo, credo che davvero la gestione del contenzioso vanga vada attenzionata per fare in modo che quello che è necessario spendere si debba spendere però a volte Biseo si può anche evitare di arrivare fino all'ultimo grado di giudizio e poi aspettare che venga fatto il decreto ingiuntivo che il decreto ingiuntivo quasi giudicato e che alla fine sappiamo già che dobbiamo pagare, aspettiamo tutte le fasi paghiamo. Dopo un anno, però paghiamo il doppio, il triplo. Forse questo lo dovremmo migliorare grazie,

Grazie consigliere Angelillo, ci sono altri interventi.

Dichiarazioni di voto passiamo alla votazione favorevole alla proposta di delibera numero 63 2026 contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli contrari.

Il punto è approvato, era l'ultimo punto saluto tutti con un arrivederci al prossimo Consiglio comunale.