Buonasera a tutti benvenuti a questa seduta di Consiglio comunale, oggi trattiamo il question time, do la parola al Segretario per l'appello.

Giambattista Di Pippa, Marianna Matarrese, Anna Ruggi, notizie Immacolata, Colangelo.

Maurizio Cristini Graziano Di Pippa Anna Molfetta Alida russo.

Donatello, Lemma Orazio Giandomenico, Tania Pancallo, Stefania, Giannico, Walter Rochira, Francesca Re.

Maria Terrusi Tommaso Tria, Giuseppe Angelillo.

Insomma.

Grazie Segretario.

Quindi il primo punto è interrogazioni, risposte, passo la parola al vicesindaco Edo Sanarico, prego.

Sì, grazie Presidente, se la consigliera Giannico a proposito della sua interrogazione è d'accordo, posticipiamo allora.

Abbiamo l'interrogazione del 26 febbraio del Consigliere Angelillo relativa ai ripristini dei lavori del rischio che i fatti per i lavori della fibra e il Sindaco in merito a questo ha già risposto durante il Consiglio comunale del 28 aprile 2026, quindi.

Insomma,

Possiamo?

Sì, è sostanzialmente quello che ha detto il Sindaco, sì, il come sa, entro i 30 giorni va effettuato il ripristino sommario, dopodiché, una volta che si è assestato, si deve provvedere al ripristino, invece quello che riporti il manto stradale in condizioni pari a quelle trovate per quanto riguarda le strade asfaltate e di recente si deve di fatto ri asfaltare la metà carreggiata per le strade e invece che non sono state asfaltate di recente si va.

Rispetto all'apertura a un metro e un metro da una parte e dall'altra, quindi ripristini, vengono effettuati con queste tempistiche e in questa maniera.

Ci sono altre risposte scusate, scusate, scusate, ci sono interventi, consigliere, Angelillo, prezzi AF, cioè comunque confermo che egli si nel trattato nel costo del del Consiglio comunale che si è tenuto ieri e ma diciamo che in questa sede, anche perché tale interrogazione sarebbe vecchia perché abbiamo saltato per,

Io un question time. La necessità di porre particolarmente l'attenzione sui ripristini è qualcosa di fondamentale, perché, come stiamo vedendo, le opere in corso, soprattutto la fibra praticamente attraversa l'intero Paese da Castellaneta Castelletta Marina stanno veramente distruggendo il manto stradale praticamente ovunque e se non si è attenti nel seguire le lavorazioni, dico di punto in bianco vanno via perché è già successo in passato e più vicini ai vincoli di. È vero che abbiamo le polizze, è vero tutto, però poi significherebbe perdere sicuramente dei mesi per poter riuscire a far ripristinare le nostre le nostre strade. Siccome si parla, si parla veramente di interventi che stanno incidendo veramente dappertutto e quindi in questi giorni stiamo vedendo a qui a Castellaneta veramente vie, anche hub, anche centrali anche via Roma, che insomma siamo interessati veramente tantissime vie cassetta, marina dello stesso lungomare viale dei Pini, tantissime altre strade,

Quello che a cui facevo riferimento nell'interrogazione, ma l'ho fatto anche facendo accesso agli atti e segnalazione al dirigente e il decreto scavi, il decreto scavi prevede che si possano imporre a chi deve effettuare comunque delle opere sul nostro territorio un intervento di ripristino che non sia soltanto sabato la loro, ma anche stabilito da noi. Si può arrivare a cinque volte quello che è stato rotto. Quindi, se si rompe un metro di strada, si può chiedere fino a cinque metri di ripristino, quindi questo è fondamentale, perché altrimenti, se si ripristina soltanto il taglio che viene fatto sull'asfalto nel giro di poco tempo troveremo le buche lungo quel lungo quella strada e poi pian piano si romperà di nuovo tutto. Quindi la richiesta è oltre ad averne discusso noi avrei preferito ci fosse anche una risposta da parte del dirigente da parte del comandante, insomma di tutti gli organismi preposti che ci dice. Sono anche loro che in corso questo tipo di attività, a parte quello che ci siamo detti tra di noi e comprese le segnalazioni che facevo ieri, per esempio, di via Mastrobuoni di via Garibaldi, ma avrei preferito che questa interrogazione fosse passata anche dai dirigenti, ai quali comunque io ho già scritto e che al momento non mi hanno ancora risposto. Quindi ribadisco il concetto. Cerchiamo di essere attenti ogni secondo perché da un momento all'altro finiscono il loro lavorazioni, loro spariscono e a noi ci rimangono le strade completamente distrutte. Grazie.

Grazie consigliere Angelillo, vicesindaco, ci sono altre risposte?

Sì, Presidente, sempre 26 febbraio, interrogazione sulle concessioni demaniali e dalla consigliera Terrusi che chiedeva.

I motivi per i quali siano ancora pendenti ricorsi amministrativi innanzi al TAR di Lecce.

Quanto sia stato speso fino ad ora per i giudizi di cui sopra, lo stato della procedura concorsuale per l'assegnazione dei lotti e le intenzioni di codesta Amministrazione comunale per l'imminente stagione estiva, nonché in ultimo gli esiti della redazione del Piano comunale delle Coste. Allora consigliera Terrusi motivi. Insomma, come lei sa sicuramente meglio di me, occorrerebbe fare queste domande ricorrenti, dal momento che è solo la rinuncia al giudizio che fa cessare la materia del contendere. Nel frattempo noi siamo tenuti a resistere in giudizio. Quanto è stato pagato fino ad ora è un dato che può ricavare chiunque facilmente dall'albo pretorio, quindi con le determine di impegno di spesa e successive poi determine di liquidazione, che si trova appunto, anche on line.

Sull'Albo Pretorio, la procedura, invece, per quanto riguarda le concessioni demaniali,

La procedura è in corso, è il RUP, è nella fase della nomina della Commissione giudicatrice in ultimo il piano, gli esiti della redazione del Piano comunale delle coste, come sapete, insomma è in fase di redazione entro l'anno, questa Assise sarà chiamata a ad approvarlo in Consiglio, naturalmente,

Grazie, vicesindaco, consigliera Terrusi, prego, grazie Presidente.

Apprezzo la la voglia di.

E cercare di rispondere a quelle che erano delle domande e delle interrogazioni fatte in maniera puntuale e che rappresentate così diciamo anche a casa arriva ben poco, quindi cercherò di fare uno sforzo nel ricordo e di innanzitutto non dico di dichiarare di considerarmi non assolutamente soddisfatta rispetto a queste risposte che immagino siano messe siano state messe su da chi è la risposta vicesindaco, la risposta è a firma di del dirigente of Toaff risposta politica ok perfetto, allora, in primo luogo, per quanto riguarda la,

Se gli dicevo la necessità di resistere in giudizio. Ritengo che stiamo parlando di un bando, non lo dico io, ma è sotto gli occhi di tutti di un bando che sia stato impugnato, ma che oggi è abbondantemente superato, per cui anche a tutela delle casse comunali e delle responsabilità connesse a quelle che la vigilanza diciamo futura della Corte dei conti sarebbe opportuno.

Rivedere la resistenza, diciamo in giudizio, al di là poi di quelle che sono le iniziative dei privati che hanno bontà loro, voglio dire, gli è permesso dalla legge ritenere che si trattava, come abbiamo sostenuto in quest'Aula e noi dell'opposizione, ma anche il gruppo con di un bando fatto male, per cui trattasi di un bando che.

Per necessità, diciamo, i privati hanno è evidentemente impugnato, per cui ritorno su questo punto a voler rivedere le decisioni dell'Amministrazione ed evitare che ci siano ulteriore dispendio di soldi, con riferimento invece alla risposta circa il quantum, quindi nella mia domanda quanto sta costando dei cittadini Castellaneta.

Gli avvocati che sono stati nominati e quindi resistere ancora in un giudizio che, ripeto, trattasi di un bando che ormai è superato la risposta.

È possibile fare accesso agli atti. L'accetto la farò la LAV, lo farò l'accesso agli atti, ma ovviamente le domande che noi Consiglieri Comunali in quest'Aula facciamo non sono delle semplici curiosità del singolo consigliere comunale, ma sono anche per dare delle risposte a casa e quindi sarebbe stato opportuno diciamo riferire quanto questo ci è costato, ma appunto lo farò personalmente ne darò comunicazione per chi invece, ripeto, a casa lo volesse sapere.

Che altro c'era vicesindaco, il Piano delle coste, ovviamente il Piano delle coste in itinere questo lo so benissimo è circa anche anche per.

A quella del Consigliere Angelica.

Sì, sì, ovviamente diciamo, c'è questa difficoltà nel fatto che noi, Consiglio, opposizione, facciamo le interrogazioni quando ci va bene 30 giorni prima, molto spesso anche 60 giorni prima, quindi effettivamente le risposte sembrano arrivano, diciamo tardivamente, ma dico non è una critica per per come è anche prevista come previsto diciamo lo svolgersi del question time quindi è ovvio che oggi stiamo in una situazione assolutamente superata, in cui c'è stata una proroga in cui parliamo, diciamo, di di cose che effettivamente sono state superate negli atti e nei fatti, quindi per il resto ripeto,

Insisto nel voler valutare la rinuncia ai giudizi ed evitare che si accumulino ancora spese per l'Ente e quindi per i contribuenti. Grazie,

Grazie Consigliere Terrusi vicesindaco, ci sono altre risposte, primo sì, Presidente, come accennavo prima, senza microfono.

Vi è un passaggio dell'interrogazione della dottoressa Russi,

Che è sovrapponibile a quello sempre possono, in data 26 febbraio, del consigliere Angelillo, che diceva che pochi giorni fa lo riprendo. La Gazzetta sulla Gazzetta è uscito un articolo che parlava di proroga per le concessioni, quindi istante il bando in corso, le operazioni di apertura delle buste. Quello che chiedo all'Amministrazione, se effettivamente si intende procedere con la proroga per l'anno 2026, non sarà sfuggito al consigliere. Nel frattempo è trascorso del tempo che in data 16 aprile 2026, la Giunta comunale ha approvato una delibera avente come oggetto procedura di gara per l'affidamento delle concessioni demaniali marittime, presa d'atto, dell'ordinanza del TAR Lecce, Sezione prima, numero 571 599 del 2025 e successive. In buona sostanza, si dà atto di indirizzo al responsabile della terza area servizio Demanio marittimo affinché provveda all'assegnazione di concessioni provvisorie per legittimare l'utilizzo delle aree demaniali. Aventi validità sino alla stipula dei nuovi atti concessori ai sensi dell'articolo 10 del regolamento del codice della navigazione in favore dei concessionari uscenti che ne facciano espressamente istanza. Gli atti consequenziali sono stati prodotti, come sapete, e quindi in buona sostanza, ottemperiamo a quella che è l'ordinanza del TAR di Lecce,

Grazie vicesindaco, consigliere Angelillo, sì, grazie Presidente, come dicevamo ovviamente la richiesta di informazioni a ora sembra insomma inutile, perché nel frattempo è intervenuto ciò che è intervenuto, però è importante evidenziare le date, cioè le interrogazioni sono di febbraio e la risposta è oggi ad aprile e la delibera di Giunta è stata fatta una decina di giorni fa indicativamente, e proprio su questo era insomma il l'obiettivo, il perno della interrogazione, cioè,

Da quando sono state aperte le buste a in poi non ci sono state altre aperture per quanto riguarda il bando di affidamento delle concessioni balneari, e questo significa che indicativamente da Natale, perché quello è il periodo in cui sono state aperte le buste in poi non è stata nominata la Commissione non sono state aperte le buste, quindi già da Natale era evidente che ci sarebbe stata una proroga anche nel rispetto di quello che ha stabilito il TAR, cioè cosa dice il TAR fin quando non ci sono i nuovi concessionari, i vecchi affidatari rimangono concessionari, quindi è una cosa quasi automatica.

E quindi la domanda che ci si pone ogni anno. Per questo l'interrogazione è di febbraio e perché attendere aprile? Perché se consideriamo che l'ordinanza balneare stabilita dalla Regione prevedeva l'apertura dal 15 maggio dei lidi, il che significa che da quando è stata fatta la proroga poi in senso stretto è passata una settimana affinché si per sparare per provare a sono, tutti i modelli hanno dovuto fare la domanda, hanno dovuto presentare tutte le carte, ho dovuto fare tutto e ben poi pulire la spiaggia, perché noi sappiamo che per avere il per pulire la spiaggia bisogna chiedere l'autorizzazione, in provincia ci sono dei percorsi. Perché non farlo prima? Se da dicembre ad aprile non è avvenuto assolutamente nulla perché tutto è stato fermo, a meno che non mi si dica che sia accaduto qualcosa che non è negli atti.

Perché attendere da dicembre ad aprile senza fare nulla e senza comunque procedere con l'eventuale proroga, per consentire anche di essere pronti prima perché Pasquetta è stata una già una bella giornata perché il 25 aprile è stata una bella giornata, quindi, invece di far trovare magari le spiagge,

Meno pulite e li avremmo potuto far trovare più pulite, attrezzate, sistemate in maniera differente. L'obiettivo dell'interrogazione di febbraio era proprio questo, siccome siamo fermi da mesi e il bando è completamente bloccato, non sta succedendo niente, non c'è neanche una Commissione che possa aprire le buste se avete già deciso di dare la proroga datela, se invece li avete deciso di fare altro diteci cosa avete deciso era chiaro ciò che si fosse deciso, cioè la proroga, e comunque ci siamo ridotti a fine aprile per poter dare la possibilità comunque di sistemare le nostre spiagge.

Vedremo cosa succederà nel futuro, però di certo io continuo a dire lo come c'è stato l'articolo di giornale con ricordava il vicesindaco, c'è anche stata una mia risposta sul giornale, su richiesta, insomma del giornalista, la necessità assoluta e che il Consiglio comunale faccia il suo lavoro, cioè si esprima sul Piano comunale delle coste, perché il bando avrà una sua natura effettiva qualora Fo sia basato su un Piano comunale delle Coste approvato dal Consiglio comunale. Altrimenti il Consiglio comunale verrà chiamato a ratificare semplicemente qualcosa che è stato già deciso da un'altra parte, con affidamenti già effettuati, e quindi noi dobbiamo per forza approvare un piano delle coste già impacchettato, perché ci sono già le concessioni date ai concessionari, invece funziona esattamente. Al contrario, noi stabiliamo la destinazione della nostra costa in base a quello che diciamo, noi decidiamo noi col Piano comunale delle coste si fanno gli affidamenti delle concessioni. È questo il percorso corretto, quindi alla fine mi auguro che, avendo comunque avuto la necessità di fare anche quest'anno una proroga e quindi abbiamo tempo fino alla prossima estate. Che si velocizzi l'iter del Piano comunale delle coste, si faccia il Piano comunale delle Coste e, in base a quello che verrà approvato in quest'Aula e non da idee di altri, si possa fare l'acqua, possa fare la il vero bando, un buon bando di concessione,

Valutando anche gli effetti di tutti i gazebo, che si pensa di poter mettere sulla spiaggia con i bagni, le docce, l'acqua e gas dentro i tubi, la fogna, tutto quello che si pensa di poter fare sulla nostra spiaggia attraversando la duna. Quindi credo che sia fondamentale approvare il Piano comunale delle Coste in base a quello puoi fare i bandi per le concessioni. Grazie.

Grazie Consigliere Angelillo, ci sono altre risposte, vicesindaco, sì, Presidente, allora, sempre 26 febbraio, consigliera Terrusi perdita di acqua che ha interessato Via Cesare Battisti, fuoriuscita di acqua da insomma, la perdita è evidentemente.

La perdita di via Cesare Battisti è stata risolta, insomma, si è intervenuti ormai da qualche settimana, naturalmente è quello che ci stiamo dicendo dall'inizio queste sono di due mesi fa non c'è stato il question time a marzo per i motivi noti, quindi stiamo rispondendo solo ora e alcune possono sembrare marziani come interrogazione invece non lo sono.

Grazie vicesindaco, consigliere del russi presi grazie.

Tenendo conto che trattasi di una segnalazione di più di due mesi fa, ma che in realtà era una segnalazione, è confluita in un'interrogazione, ma era stata fatta della medesima aperta segnalazione per le vie brevi perché durava da un po' di tempo. Quindi si è finito addirittura assegnerà alla attraverso una interrogazione solo perché le perdite perduravano da un periodo, diciamo a mio sommesso avviso già troppo lungo. Però ovviamente prendiamo atto che l'ha detto il vicesindaco e qualche settimana fa mi sembra sia stata risolta la situazione del, quindi per per questo motivo non ho non ho da recriminare nulla. Voglio dire quindi l'importante è che le cose si fanno.

Però certamente evitiamo di arrivare addirittura quello che sono degli interventi che dovevano essere Consigliere, considerati ordinari per la pubblica amministrazione. Evitiamo che questi vengano segnalati addirittura attraverso delle interrogazioni dei Consiglieri di opposizione, grazie.

Grazie consigliere Terrusi. Ci sono altre risposte, vicesindaco e l'ultima risk allora no, e questa è la risposta del dirigente del dirigente, invece c'è consigliera Terrusi che rivolgere l'interrogazione, sempre il 26 febbraio, al Sindaco all'Assessore al dirigente competente. Premesso che in mattinata odierna è stata resa nota la notizia di un grave, forse un furto con scasso ai danni di un noto ristorante dei cassonetti, episodio che desta forte preoccupazione nella comunità e tale evento si inserisce in una serie di furti che negli ultimi mesi hanno interessato il territorio comunale, colpendo non sull'attività commerciali ma anche abitazioni private. Si chiede si interroga Sindaco Assessori, dirigenti competenti, se siano stati effettivamente convocato il tavolo tecnico per la sicurezza con il Prefetto e, in caso affermativo, quali siano state le risultanze delle misure concordate, quali azioni concrete siano state adottate o si intendano adottare per contrastare l'ondata di furti che sta interessando il nostro territorio.

Se l'impianto di videosorveglianza comunale risulta integralmente funzionante, con particolare riferimento alle aree urbane e rurali maggiormente colpite, se l'Amministrazione non ritenga necessario adottare strumenti ulteriori e più efficaci per garantire la sicurezza dei cittadini e delle imprese e delle aziende agricole, la risposta del dottor Francesco Perrone, comandante della Polizia locale, riscontro all'interrogazione della consigliera comunale Maria Terrusi. Con riferimento alla suddetta interrogazione, si comunica che si è tenuta la riunione del tavolo tecnico per la sicurezza, presieduta dal prefetto, alla presenza del Sindaco dottor Gian Battista Di Pippa, dello scrivente e dei comandanti provinciali dei Carabinieri della Finanza del questore di Taranto. È doveroso precisare al riguardo che compete al signor questore la direzione, la responsabilità del coordinamento a livello tecnico, operativo dei servizi di ordine e di sicurezza pubblica e dell'impiego della forza pubblica sia a livello locale che a livello provinciale, organo tecnico a cui compete alla Direzione della sicurezza e dell'ordine pubblico a livello provinciale.

L'impianto di videosorveglianza di Castellaneta città e funzionante.

Ed attualmente in corso di potenziamento. Anche l'impianto di videosorveglianza di Castellaneta Marina tanto per dovere d'ufficio, dottor Francesco Perrone.

A margine mi permetto.

Scusate.

Sono allergico. Mi permetto una insomma, una nota che reputo pertinente. Chi è competente, ma lei lo sa benissimo, glielo devo dire io in materia di sicurezza, in tema di sicurezza e naturalmente il Ministero ad oggi si registrano me lo sono andato a cercare 11.340 unità in meno di polizia rispetto alla pianta organica prevista è 10.200 circa in meno rispetto ai carabinieri. Quindi verrebbe da dire che dobbiamo fare uno sforzo, rivolgerci al Ministro e chiedere che vengano assunti 22.000 uomini per garantire una maggiore sicurezza nelle nostre città, nei nostri territori, come Amministrazione comunale come uffici. Lei sa che, nei limiti delle possibilità che un Comune in termini di pertinenza, proprio cioè di di di di competenza, abbiamo dotato di nuovi strumenti la Polizia locale, negli ultimi anni, quindi, abbiamo reso insomma più efficace il lavoro degli uomini e delle donne della Polizia locale ma ripeto, il tema della sicurezza è un tema serio, ma è di competenza del Ministero e dobbiamo forse esortare il Ministero a fare di più in termini di assunzione dei Carabinieri e di poliziotti.

Grazie vicesindaco, grazie Consigliere Terrusi, sì, grazie, mi sa dire, quando c'è stato il tavolo lo indica il dottor Perrone, il tavolo della sicurezza, quando si è riunito.

Perfetto. Allora, in merito alla risposta, ricordo a me stessa che le interrogazioni sulla sicurezza sono state dalla sottoscritta, diciamo ripetuta nel tempo. È la prima volta che ho chiesto o i diciamo invitato il Sindaco perché ovviamente il Sindaco che tra l'altro è colui che partecipa, è titolato a partecipare a questi tavoli, a rendere edotti gli organi competenti, così come evidentemente affatto e se, tenuto questo tavolo della sicurezza, quindi in merito a questa prima diciamo indicazione è stata, diciamo, soddisfatta, la richiesta che ci tengo a dire per onestà intellettuale è stata non solo della sottoscritta, ma anche di diversi colleghi. Consiglieri di opposizione. È proprio in merito a questo tavolo della sicurezza. Chiedevo appunto se ci fosse stato la, la data è superata, ma sicuramente è di qualche tempo fa perché, come dice il vicesindaco, il Questore dovrà dare indicazioni poi e gli organi, quindi di polizia, rispetto a quello che si deve fare nella nella provincia. Certamente, quindi, se ci sono, anche se ci sono carenze, Polizia o i Carabinieri, immagino che anche queste indicazioni verranno date dallo stesso agli organi, diciamo a sua volta superiore e quindi anche al Ministero. Quindi.

Non so se diciamo il problema è solo relativo ad una carenza, diciamo così, di personale o o questa è una delle concause, certamente dal tavolo di sicurezza ad oggi ed è sotto gli occhi di tutti. Abbiamo dovuto subire ancora di ultimo fino all'UTI della settimana scorsa, furti in abitazioni.

Abbiamo sentito persone a cui è stata rubata,

L'automobile. Quindi diciamo che effettivamente questa escalation non si non si sta affermando e quindi evidentemente dovremmo, diciamo, l'invito è al Sindaco, è ancora ritornare su determinati argomenti, ovviamente a coinvolgere chi, come ha detto appunto il vicesindaco, avrà il potere di farlo, ma lasciamo che l'attenzione sulla questione ovviamente resti alta. Quindi, grazie della risposta.

Grazie consigliere Terrusi, ci sono altre risposte, Vice Presidente si come anticipavo all'inizio cercavamo il la nota, l'interrogazione della consigliera Giannico che è stata ricavata e quindi ora la può leggere, insomma la risposta c'era, non c'era la domanda.

Grazie Presidente, allora l'interrogazione riguardava la procedura di manifestazione di interesse e il successivo affidamento del servizio di installazione della Giostra natalizia in Piazza Principe di Napoli, chiarimenti su istanza SUAP antecedenti all'avviso pubblico, tempistiche, importo ed obblighi di segnalazione. Dunque la leggo velocemente la sottoscritta consigliera comunale premesso che, con determinazione del 13 novembre 2025 dell'area quinta, saltiamo con questa determinazione, il Comune di Castellaneta ha approvato l'avviso pubblico finalizzato alla manifestazione di interesse per la realizzazione del progetto di installazione di una giostra Carosello con cavalli tipo Montmartre della Piazza Principe di Napoli nel periodo dal 4 dicembre 25 al 6 gennaio 26.

Considerato che il termine ultimo per la presentazione della manifestazione di interesse era fissato al 19 novembre 2025, che alla scadenza dell'avviso pubblico risulta essere pervenuta una sola domanda di partecipazione presentata dalla ditta Luciani Group S.r.l. S. Rilevato che con determina del 21 novembre 2025, quindi solo dopo appena due giorni dalla scadenza dell'avviso, il Comune di Castellaneta proceduto all'affidamento del servizio in favore della predetta ditta per un importo pari ad euro 18.300 e complessivi. Considerato che la procedura adottata è formalmente qualificata come manifestazione di interesse, strumento che per sua natura presuppone il rispetto dei principi di trasparenza, di imparzialità, di parità di trattamento e di reale apertura alla concorrenza, rilevato che dalle informazioni acquisite dalla sottoscritta, la medesima ditta che poi è risultata affidataria del servizio avrebbe presentato istanza al SUAP del Comune di Castellaneta già a fine del mese di ottobre 2025 e dunque in data ben antecedente sia all'atto di indirizzo della Giunta, che ricordo essere del 12 novembre e sia la pubblicazione stessa e all'approvazione della manifestazione di interesse avvenuta poi il 13 novembre. Considerato che tale circostanza, naturalmente, ove fosse confermata, potrebbe aver determinato un evidente anticipazione procedurale ed informativa in favore di un singolo operatore economico, un evidente con potenziale incidenza sulla corretta formazione della procedura successiva e sulla reale contendibilità dell'affidamento. Rilevato altresì che non risulta chiarito se ed in che misura l'eventuale istanza SUAP presentata anticipatamente sia stata istruita dagli uffici competenti e se questa abbia in qualche modo inciso sulla definizione dei contenuti progettuali dell'avviso pubblico. Considerato, inoltre, ed infine, che le tempistiche estremamente ristretti tra l'approvazione dell'avviso pubblico, la scadenza dello stesso e l'affidamento del servizio, tutto nel giro di pochissimi giorni, unite alla presenza di una sola offerta dell'importo complessivo dell'affidamento pari a 18.300 euro, impongono un approfondimento puntuale sotto il profilo della trasparenza, dell'imparzialità e della corretta gestione della risorsa pubblica. Tutto ciò premesso e considerato interroga il Sindaco e l'Assessore competente per sapere se risulta agli uffici comunali la presentazione da parte della ditta Luciani Group S.r.l. E.S. Di una istanza presso il SUAP del Comune di Castellaneta sul Po scusate se leggo così, ma non c'è punteggiatura sulle stereotipia sul portale Impresa in un giorno in data antecedente alla data dell'atto di indirizzo della Giunta comunale del 12 novembre 25, chiedo ancora a quale titolo e con quale contenuto tale eventuale istanza sia stata presentata, se la stessa sia stata protocollata e se sia stata oggetto di istruttoria o di valutazione da parte degli uffici comunali. Se l'eventuale istanza SUAP, presentata anticipatamente rispetto alla manifestazione di interesse, abbia in qualsiasi modo inciso sull'attivazione della procedura di manifestazione di interesse stessa, quali misure siano state adottate per garantire l'effettiva parità di condizioni tra tutti i potenziali operatori economici interessati? Considerato effettivamente, chi ha la procedura ha partecipato un solo soggetto e se, alla luce delle tempistiche ristrette della presenza di una sola, offerta e dell'importo complessivo dell'affidamento, l'Amministrazione ritenga di aver pienamente rispettato i principi di trasparenza e di concorrenza e di economicità dell'azione amministrativa ed infine chiedo se, in presenza delle circostanze sopra descritte, qualche ufficio comunale abbia ritenuto di attivarsi o intenda attivarsi, attivarsi per effettuare le opportune segnalazioni all'ANAC, ovvero al responsabile per la prevenzione della corruzione e della trasparenza dell'Ente ed in caso contrario, per quali motivi avesse decidesse di non farlo in futuro. Era questa l'ha dato lettura delle interrogazioni.

Grazie, prego, vicesindaco.

Dunque leggo in riscontro all'interrogazione della responsabile della Quintario alla dottoressa Capriulo, che è datato 29 gennaio.

In risposta all'interrogazione presentata dal consigliere Giannico espongo quanto segue per l'installazione di una giostra carosello con cavalli tipo Montmartre, l'amministrazione comunale ha inizialmente preso in considerazione la proposta inoltrata dalla ditta Luciani Group al nostro protocollo numero 42.697 del 27 ottobre 2025, dando mandato al nostro ufficio di predisporre una proposta di Giunta esattamente la numero 449 del 2025,

Nella quale si affidava direttamente alla ditta su citata l'installazione della Giostra in questione, ma la succitata proposta non è stata portata in Giunta in quando, in quanto secondo il Segretario, il dottor Alessandro Langiu andava dato indirizzo e mandato al responsabile della quinta area di provvedere a una manifestazione di interesse per far sì che potessero partecipare altre società per l'installazione della stessa in virtù di quanto sopra esposto è stata predisposta e approvata una nuova delibera di Giunta, ossia la numero 382 del 12 novembre 2025 e successivi atti consequenziali ben noti, questa è la dottoressa Capriulo.

Grazie, vicesindaco.

Eh sì, grazie e naturalmente non mi ritengo per nulla soddisfatta dalla del della risposta data dal dall'ufficio, quindi non è solo quella della dottoressa Capriulo giusto.

Perché in maniera del tutto evidente, si evince effettivamente che la proposta di installare la giostra sia pervenuta in data antecedente alla manifestazione di interesse è che, sempre da quel che mi risulta, effettivamente che sia stato il Segretario Generale dell'Ente a richiedere, diciamo così appunto che vi fosse una.

Manifestazione d'interesse. Io ritengo che dalla risposta dalla dalla risposta dico bene della della dottoressa Capriulo, effettivamente sia una non risposta rispetto a tutte le domande che che avevo posto, perché non è dato sapere la istanza dal SUAP precedente che fine abbia fatto se sia stata sospesa, si sia stata archiviata con diniego o quello o quello che che sia di di questo non è dato sapere dalla risposta della della dottoressa Capriulo e quindi mi pare come dire del tutto evidente che, dovendo avere avere il Comune di Castellaneta un esborso non proprio di pochi centesimi di poche centinaia di euro, ma di quasi 20.000 euro di risorse pubbliche, si sia inteso come dire allestire, mettiamo così allestire una manifestazione di interesse che è durata, è in pubblicazione soltanto sei giorni e e quindi, pur volendo, come dire, sarebbe stato difficile ottenere più di una di una candidatura. Chiamiamola così per questo motivo,

Non sono assolutamente soddisfatta della della risposta della dirigente null'altro. Volevo sapere il responsabile della prevenzione e il Segretario giusto sì, se per caso diciamo qualcuno avesse ritenuto perché io chiedevo come mai non si fosse ritenuto di dover segnalare l'accaduto all'autorità competente o al responsabile della prevenzione soltanto questo per segnalare che non vi è stata risposta concluso. Grazie.

Grazie consigliere giuridico.

Hanno terminato il vicesindaco.

Allora passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

Interrogazioni.

Non ci sono interrogazioni, Consigliere, prego.

Sì, grazie Presidente.

Premesso che con delibera di Giunta numero 145 2026, questa Amministrazione ha approvato una variante relativi relativa ai lavori già oggetto di precedente progettazione successiva sospensione in merito alla cosiddetta passeggiata dalla lettura del provvedimento non emergono con chiarezza le né la natura della variante se meramente temporale, ovvero progettuale, né l'effettiva incidenza della stessa sul contenuto dei lavori originariamente previsti. In un recente intervento pubblico, l'Assessore Rizzi ha dichiarato che il progetto risulterebbe adeguato alle criticità, criticità emerse e che non comporteranno nuovi costi, pur prospettando al contempo la possibilità di ricorrere a forme alternative di finanziamento rispetto ai fondi PNRR, qualora necessario, considerato che la corretta qualificazione della variante sostanziale o non sostanziale assume rilievo determinante ai fini della trasparenza amministrativa e della legittimità degli atti conseguenti. Considerato che eventuali modifiche al cronoprogramma potrebbero incidere sulla compatibilità dell'intervento con le tempistiche stringenti previste dal PNRR, considerato che il ricorso a fonti di finanziamento fonti di finanziamento alternative potrebbe comportare un impatto diretto o indiretto sulle risorse comunali e quindi sui cittadini. Considerato che l'ha protetta esecuzione dei lavori, in particolare in aree nevralgiche quali via Roma, sta determinando evidenti disagi al tessuto economico locale senza che risultino allo Stato misure concrete di sostegno. Tutto ciò premesso e considerato, si interroga il Sindaco e l'Assessore competente per sapere se la variante approvata con delibera numero 145 2026 debba qualificarsi come variante sostanziale o non sostanziale e sulla base di quali elementi tecnici e giuridici sia stata operata tale qualificazione. Se i lavori previsti risultino integralmente coincidente con quelli del progetto originario, ovvero se siano intervenute modifiche anche parziali di natura progettuale, tecnica o funzionale, se la variante incida esclusivamente sul cronoprogramma oppure comporti anche una revisione del contenuto dell'opera, quale sia il nuovo group cronoprogramma aggiornato e se lo stesso risulti compatibile con le scadenze previste dal PNRR nel caso di eventuali incompiuti incompatibilità con i tempi del PNRR, quali specifiche fonti alternative di finanziamento l'Amministrazione intende attivare e se tali scelte possono determinare un impegno di risorse comunali o ulteriori oneri diretti o indiretti a carico della collettività. Come si concilia l'affermazione secondo cui non vi saranno nuovi costi con la contestuale apertura al ricorso a finanziamenti alternativi, chiarendo in modo puntuale la sostenibilità economico-finanziaria dell'intervento? Quali siano le tempistiche previste per l'apertura di via Roma e lo stato attuale dell'avanzamento dei lavori, se l'Amministrazione abbia valutato o intenda adottare misure di sostegno economico o fiscale in favore dei commercianti locali penalizzati dalla prolungata esecuzione dei lavori e in particolare se sia stata presa in considerazione di interroga l'interrogazione già presentata sul tema dalla sottoscritta consigliera. Quali iniziative concrete siano state intraprese per limitare i disagi arrecati ai cittadini e alle attività economiche e con quali risultati? Se la procedura di anticipazione delle somme alla ditta impegnate nei lavori pari al 20% per circa 600.000 euro abbia seguito un iter corretto, vista l'autorizzazione del dirigente formulate per le, vie brevi, e questo lo avevo già segnalato e la presentazione da parte della ditta della fattura prima dell'autorizzazione a effettuare da parte del dirigente si richiede risposta scritta nei termini previsti dal Regolamento del Consiglio comunale. Grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altre interrogazioni.

Consigliere Angelillo, prego sì, grazie Presidente, un argomento che avevo già accennato ieri, facendo un in bocca al lupo al neo assessore De Bellis, riguarda la scuola De Amicis di Castellaneta Marina. Dà le ultime decisioni del Provveditorato. Si prevede che non venga riconosciuta la classe dell'infanzia e quindi con questo comporterebbe di conseguenza anche una diminuzione della presenza di alcuni ragazzi della parte della scuola primaria, perché, essendo tutti i fratelli sorelle la maggior parte spostarne alcuni significherà spostare anche gli atti perché giustamente, se si fa affrontare un viaggio alle 6 di mattina, un bambino di tre o quattro anni, se si ha un fratellino di 10, lo si fa viaggiare insieme e quindi abbiamo una situazione che comporterebbe nel tempo neanche tanto lontano o la effettiva chiusura della scuola di Castellaneta Marina.

O per vie brevi già sentito alcune idee per alcune persone che negli uffici del provveditorato mi sono interfacciato anche con l'assessore De Bellis. Ho sentito i dirige e ho sentito i genitori ho sentito dalla responsabile di presso di Castellaneta Marina e ieri mi diceva l'Assessore, che anche l'amministrazione comunale ha inviato una nota al Provveditorato per evitare che venga tolta la classe della scuola per l'infanzia di Castellaneta Marina e l'interrogazione di oggi è per chiedere al Sindaco e all'Assessore di formalizzare anche una richiesta di incontro insieme alle istituzioni scolastiche, insieme ai genitori, con il provveditore, comunque con il responsabile. E comunque di questa di queste decisioni affinché si possa del tutto scongiurare questa eventualità e in seconda istanza anche dal fatto, dal punto di vista dell'Amministrazione, la valutazione di riprendere in mano con la decisione che era stata fatta un anno fa o due anni fa in merito alla alle scuole della Marina, quindi, cercare di unire la scuola di Ginosa Marina con quella di Castellaneta Marina, perché questa sembrerebbe l'unica soluzione per evitare che comunque a breve si possa perdere quella presidio importante dal punto di vista di cassetta marina che la scuola, perché significa per noi di cassetta Marina dover mettere i bambini dall'età, tenerissima su un pullman e far viaggiare andata e ritorno contempo alzata comunque, a una onorario sicuramente non non facile per tutti i bambini e soprattutto togliere la scuola significherebbe togliere un altro presidio fondamentale, quindi quello che chiedo all'Amministrazione, se ha intenzione di riproporre una valutazione diversa in merito alla scelta da fare per la scuola di cassetta Marina e soprattutto chiedo con urgenza di convocare un incontro con il provveditore autorità scolastiche sulla scolastiche e genitori al fine di affrontare questo problema in maniera definitivo in maniera definitiva. Essere certi che l'anno prossimo non accada. Quello che sembra porta possa accadere.

Seconda interrogazione è un argomento che ogni anno prima dell'estate mettono in evidenza che sarebbe quella inerente la navetta circolare destra circolare a sinistra, di Castellaneta Marina.

Quest'anno, come negli anni precedenti, se dovesse rimanere invariato il sistema di tariffazione per quanto riguarda l'utilizzo della navetta, il biglietto, per utilizzare la navetta di Castellaneta Marina durante l'estate sarà pari a 1 euro per ogni persona per ogni tratta, quindi, per andare sul lungomare un euro all'andata e 1 euro al ritorno per ogni persona, una famiglia di quattro persone, quindi così spenderebbe 8 euro per andare e tornare da mare se decidesse di andare con la propria auto, ne spenderebbe 5 a giugno 7 a luglio e 8 ad agosto. È evidente che far costare più la navetta che l'utilizzo dell'auto è qualcosa che ha veramente pochissimo senso in un'epoca in cui si spinge a far lasciare il proprio mezzo a casa e utilizzare i mezzi alternativi. Considerando poi, tra l'altro, che la navetta di cassetta Marina non è mai del tutto piena quello che chiedo all'Amministrazione e si ha intenzione di quest'anno di intavolare magari anche una discussione in Capigruppo anche soltanto interna. Se questo di agevola per definire un tariffario che consenta realmente un vantaggio nell'utilizzo della navetta, anziché del mezzo proprio e soprattutto questo favorirebbe le persone che hanno proprietà e sono residenti a Castellaneta Marina, ai quali dev'credo debba essere comunque riconosciuto un servizio effettivo. Io spererei che potesse essere gratuito per i residenti di Castellaneta Marina e per i proprietari delle ville o quantomeno fare un abbonamento che agevoli l'utilizzo di una navetta, affinché questo servizio diventi veramente un servizio utile, soprattutto a liberare il lungomare dal parcheggio e dal traffico delle auto.

Mi connetto quindi questa è la terza questione parcheggi Castellaneta Marina, come avevo segnalato in sede di discussione del bilancio previsionale.

Le tariffe nuove che sono state decise con delibera di Giunta del febbraio 2026, prevedono che quest'anno la cassetta Maria ci sia un ulteriore aumento dei parcheggi a Castellaneta Marina, in quanto, per quanto riguarda il lungomare i parcheggi erano previsti soltanto dalla mattina alle 7 e mezzo fino alle 8 di sera, adesso si prevede che ci sia il parcheggio a pagamento con le stesse identiche tariffe fino alle 24. Io ritengo che questa sia una scelta del tutto sbagliata, soprattutto se consideriamo che questa tariffa viene applicata dal 1 giugno al 30 settembre e quindi, senza alcuna variazione, differenziazione mia anche nei mesi in cui veramente dovremmo convincere le persone a venirci a trovare, anziché fare in modo che non vengano attraverso ulteriori tassazioni.

Dall'analisi, ma questo lo vedremo anche poi nel prossimo Consiglio comunale dei dati di bilancio si vede che gli introiti del parcheggio rispetto all'anno scorso nel 2020 l'anno precedente nel 2025 si sono ridotti. Questo dovrebbe comunque portarci a fare un'analisi e forse fare delle valutazioni diverse, perché pensare che si possa continuare a chiedere alla gente di che frequenta cassetta Marina di pagare forse non è la scelta corretta? Chiedo a questa Amministrazione se non voglia rivedere questa decisione, considerando di.

Variare il parcheggio a pagamento anche a seconda dei mesi, e soprattutto liberare alcune ore della sera intendo, giugno e settembre io credo che debbano essere considerati in maniera diversa rispetto a luglio agosto, non si può pensare che dal 1 giugno al 30 giugno si paghi come a luglio, ad agosto e lo stesso vale per settembre e,

Credo che si debba ridurre il parcheggio a pagamento anche in centro, non solo sul lungomare, quindi uniformare il centro con il lungomare, ma questo di uniformare non significa portare il pagamento alle 24 pure sul lungomare, ma portate fino alle 20, sia sul sia in centro che sul lungomare cercando di far sviluppare di più le nostre attività ricettive le strutture che possono fare ristorazione pizzeria nelle ore serali quindi,

Se si vuole portare avanti questo tipo di discorso, facciamo pagare il parcheggio fino alle 20, però dopo cerchiamo di lasciare quanto più libero accesso e utilizzo della Ca' di Castellaneta Marina da parte di tutti,

Quarta interrogazione.

Campo sportivo di Castellaneta De Bellis in merito a questa a questo argomento ho provveduto anche a mandare un accesso agli atti. È una richiesta di informazioni documentale a diversi dirigenti.

E mi riferisco all'evento che c'è stato.

Una ventina di giorni fa, indicativamente nel quale abbiamo potuto notare che ci fossero persone che erano sia sul campo sportivo che sugli spalti dello stadio di Castellaneta in merito a questo argomento attualmente non ha ancora ricevuto delle risposte documentali richieste, ma sono certo perché ho ottenuto informazioni ufficiose ma direttamente dagli uffici. Ovviamente attualmente non c'è l'agibilità dello stadio e quindi l'autorizzazione a utilizzare il campo era stata concessa, ma non quella di utilizzare gli spalti,

E soprattutto.

Bisogna vedere se l'ufficio competente aveva concesso l'autorizzazione allo svolgimento della manifestazione, in questo caso doveva essere l'Ufficio cultura, manifestazioni, ufficio, ufficio, servizi sociali ad autorizzare l'utilizzo per una manifestazione, perché altrimenti si dovrebbe prevedere il pagamento per l'utilizzo dei ROS del dello stadio come è previsto dalle tariffe a domanda individuale approvate dal Consiglio comunale. Attualmente non si è avuto ancora risposta, ma sicuramente quando avrò avremo il prossimo Consiglio comunale. Probabilmente l'ufficio mi aveva già risposto, ma quello che chiedo all'Amministrazione e se ritiene che sia corretto avere atteggiamenti differenti rispetto alle richieste che provengono da associazioni o enti differenti, quindi per alcuni è possibile e per altri invece,

E per altri, invece, non lo è utilizzare lo stadio, siccome ci sono diverse associazioni del nostro territorio che da tempo richiedono l'utilizzo dello stadio senza poterlo utilizzare, credo che sia più corretto o non concedere a nessuno o concedere a tutti quindi mi chiedo per quale motivo per alcuni è stato concesso e per altri no e ci dà anche la presenza dell'Assessore quindi l'Amministrazione era assolutamente a conoscenza di quanto stesse accadendo e,

Anche da questo punto i tempi perché effettivamente le nostre squadre possano tornare a giocare all'interno dello stadio, anche perché sembra che sia stato un una un metodo per rinviare il giorno per giorno questa necessità affinché si potesse comunque.

Arrivare al momento delle dei Giochi del Mediterraneo, quando invece i nostri ragazzi hanno bisogno ancora oggi di utilizzare lo stadio siccome può essere utilizzato per le altre manifestazioni, credo che possa essere utilizzato anche dai nostri ragazzi. Quindi in merito chiedo quale sia l'intenzione la posizione di questa Amministrazione.

Ultima interrogazione.

E riguarda gli eventi estivi e, soprattutto, gli eventi collegati alla figura di Rodolfo Valentino. Come sappiamo, il 23 agosto rappresenta il centenario della morte di Rodolfo Valentino e questo elemento è stato più volte oggetto anche di campagna pubblicitaria con dei bandi proposti dal Comune di Castellaneta per rivalutare la figura dello scopo Valentino. Proprio in occasione del centenario siamo arrivati a maggio. Avremmo il 6 maggio che sarebbe la data di nascita di Rodolfo Valentino, praticamente fra una settimana, e nessun evento è stato al momento anche soltanto pro proposto o pubblicizzato in merito al giorno della sua nascita, perché se è vero che oggi ecco che quest'anno il centenario della morte, è vero anche che il 6 maggio, il giorno della sua nascita e da quello che era stato detto a più riprese da maggio ad agosto, avremmo avuto una serie di eventi continua a Rodolfo Valentino, ma ad oggi non è stato pubblicato alcunché in merito a questo tipo di eventi programmati. Per questo per questo periodo aggiungo che anche la stagione estiva è ormai prossima. È che il cartellone, per esempio di giugno, dovrebbe essere a questo a quest'ora pronto, perché siamo a maggio almeno gli eventi di giugno bisognerebbe averceli già pronti e in questo rientro in una semi polemica social che c'è stata in merito a quello che è successo il giorno di Pasquetta a Castellaneta Marina, non sono entrato volontariamente in quel tipo di polemica perché ritengo che tutto quello che si faccia sia positivo, però io sono convinto che sia più necessario organizzare gli eventi nei periodi in cui c'è poca gente rispetto ai giorni in cui siamo straconvinto che ci sarà comunque il pienone, cioè a Pasquetta cassetta Marina, ci si riempie, a prescindere dall'organizzazione di qualsiasi evento. Se lo vogliamo fare, lo facciamo sicuramente cassetta Marina. Sarà piena comunque perché il giorno di Pasquetta il 25 aprile e adesso, il 1 maggio, se il tempo sarà clemente il 2 giugno e poi i giorni festivi il sabato e la domenica, ci sarà sempre piena. Non è necessario organizzare gli eventi per far riempire Castellaneta Marina, bisognerebbe lavorare per far riempire le casse da Maria nei giorni, non di punta. Quindi, se vogliamo organizzare qualcosa per Pasquetta, organizziamo il sabato il martedì il giorno prima il giorno successivo.

Se vogliamo organizzare qualcosa per il 2 giugno e magari c'è un ponte lo facciamo per il giorno prima, cioè riuscire a far muovere le persone nei giorni in cui non è previsto già che si spostino, perché sono abituati a farlo e cerchiamo di portare della gente a Castellaneta e a Castellaneta Marina nei giorni in cui probabilmente non sarebbero venuti.

Un esempio banalissimo. Se organizzassimo una festa a Ferragosto, siamo sarà convinti che saremmo pieni di gente, ma perché ci sarà già gente di per sé a Ferragosto, non perché è gente che è venuta appositamente per l'evento, se invece lo facciamo il 10 settembre, probabilmente avremmo meno persone, ma quelle persone le abbiamo fatte spostare appositamente prevenire per quell'evento e quindi avremmo sicuramente portato un elemento positivo sul territorio. Questo per dire che va bene qualsiasi iniziativa, ma se lo facciamo soltanto il giorno di Pasquetta per far vedere che si riempie la piazza e poi non facciamo più niente fino a Ferragosto, probabilmente è un errore. Bisognerebbe fare una programmazione di eventi anche e soprattutto nei periodi più morti, che preveda la possibilità di spostare le persone e farle venire a Castelletto a cassetta Marina a portare economia nel nostro territorio. Siamo praticamente a maggio e non abbiamo traccia di quello che è il programma di eventi, soprattutto con riferimento a quelli di Rodolfo Valentino che sono stati sbandierati più volte, nonostante poi alla BIT non ci fosse alcunché che possa POT che potesse raccontare quello era il programma, però Dolfo Valentino, perché se si va alla fiera a raccontare che noi faremo una serie di eventi, si Rodolfo Valentini, sì, bisogna andare lì già con del materiale che parla degli eventi Rodolfo Valentino, cioè in quell'occasione dicevo, a presentare il programma, siamo andati alla BIT, siamo andati ad altre fiere, non abbiamo raccontato quello che avremmo fatto e siamo arrivati a maggio a sei giorni dalla data di nascita Rodolfo Valentino, e ancora non sappiamo qual è il programma. Chiedo di poter avere informazioni in merito al programma si Rodolfo Valentino, e anche qual è l'intenzione della programmazione estiva, in quale giornate si pensa di poter fare degli eventi a Castellaneta e a Castellaneta Marina? Grazie.

Grazie consigliere Angelillo, ci sono consiglieri del russi, prego, grazie Presidente, allora colgo l'occasione, rispetto alle ultime comunicazioni e interrogazioni fatte dal consigliere Angelillo, per fare a mia volta un'interrogazione che contiene una precisazione, consigliere a, diciamo di ultimo rappresentato una polemica che poi è diventata social che è connessa proprio all'ultimo evento organizzato dall'Amministrazione a Pasquetta nasce da un mio post che tutto voleva essere tranne che polemico, tutto voleva essere tranne che una critica mirata all'Amministrazione, perché e quindi approfitto di questo momento per chiarire perché per me è fondamentale,

Ripercorre un po' quello che dice il Consigliere.

Va bene organizzare eventi, non va bene, va benissimo, ma probabilmente, siccome per organizzare eventi vengono utilizzati soldi pubblici, quindi soldi di tutti vediamo di organizzare, questo era il senso a Pasquetta, diciamo, venivamo ad un ponte che è stato meno lungo per esempio di questo ponte del 1 maggio che un ponte un po' più lungo quindi l'idea è organizzare eventi che possono essere il giorno prima o il giorno dopo due giorni dopo, rispetto alla Pasquetta al 1 maggio, in modo che allunghiamo, per esempio, penso ad un evento di Castaneda Marina il fine settimana di chi ci viene a trovare non solo dei residenti delle ville, ma anche dei turisti che vengono da fuori, così noi avremo la garanzia che comunque ci sarà gente, ma nei giorni diciamo meno in cui c'è meno folla ok questi giorni clou avremmo gente spalmata, perché in un periodo un po' più lungo ci sono più eventi, così diamo appunto la possibilità a più persone ed evitiamo che Castellaneta Marina venga presa d'assalto e e poi ci sia appunto non si possa apprezzare, neanche come il dovuto, gli eventi che questa Amministrazione fa. Quindi questo era il senso del del posto e quindi nell'interrogazione chiedo mi associo alla richiesta del Consigliere.

Chiedo se l'Amministrazione nel programma, anche nel programma estivo, abbia voluto considerare queste nostre indicazioni, quindi allunghiamo questo periodo di programmazione e si resta sempre disponibile a voler collaborare in tutte le cose che si fanno per Castellaneta.

Questa un'ulteriore considerazione, la voglio fare in merito agli eventi che riguardano il centenario di Rodolfo Valentino e, nella nello specifico, vorrei fare un'interrogazione che riguarda le istanze che sono innalzate inoltrate da questa Amministrazione per l'ottenimento del francobollo,

Ah, nel ricordo del centenario della morte di Rodolfo Valentino, quindi chiedo a questa Amministrazione, avendo avuto notizia che l'istanze sono partite, vorrei sapere se c'è stato un riscontro. Vorrei sapere se l'iter, perché è un momento importante, anche rappresentarlo con un francobollo a livello nazionale sarebbe una cosa davvero molto bella. Vorrei sapere se questo iter si è concluso. A che punto siamo e se vedremo per diciamo agosto che il termine ultimo che avremo per i vari festeggiamenti avremo anche noi il francobollo con il ricordo, diciamo, di questo centenario. Quindi, nello specifico, l'interrogazione.

Del resto l'ha fatto il collega che riguarda gli eventi, anche questo la calendarizzazione di eventi di un evento così più un po' così importante che dovrebbe essere un evento di caratura non nazionale ma ritengo internazionale, ma almeno la conoscenza di quelli che sono gli eventi diciamo pensati da questa Amministrazione ma nello specifico chiedo di sapere diciamo appunto se avremo anche il francobollo,

Diciamo al volo, ho pensato a queste due interrogazioni rispetto, diciamo, agli argomenti che aveva anticipato il collega nello specifico invece a Vibo sì, mi collego ad un altro perché lo dico perché non vorrei sembrare ripetitiva ma sono argomenti comuni quindi a volte possono sembrare ripetitivi la l'altra interrogazione riguarda il campo sportivo di Castellaneta e in particolare avendo seguito anche io personalmente la vicenda che riguarda il campo mi è sembrato, parlando con gli uffici e parlando con i dirigenti davvero prossima e quindi parlo di una conversazione risalente a due mesi fa.

Davvero prossima all'autorizzazione tutte la la concessione di tutte le autorizzazioni legate al al campo, tanto da poter, diciamo, ben sperare nell'utilizzo del campo da parte dei nostri bambini. In realtà, al di là delle rassicurazioni informali che mi sono state date, di fatto ad oggi sono passati dei mesi, e ancora i bambini, i nostri bambini sono costretti ad andare a giocare in altri paesi con pericolo già detto in quest'Aula, con i pericoli legati alla strada con i costi superiori che devono subire non solo alle squadre gli organizzatori ma ovviamente anche le famiglie e chiedo all'Amministrazione precisamente di quanto tempo ancora.

Quanto tempo ancora ci vuole per ottenere questa agibilità che, ripeto, sembra sembrerebbe sembrava essere pronta, e lo chiedo ancora, diciamo con maggior forza perché la sottoscritta si è recata presso si è recata a Taranto, ha parlato personalmente col commissario dei giochi ferrarese e non ero da sola. Diciamo in questo in questo andata a Taranto e il commissario e di giù che ha dato la piena disponibilità a poter utilizzare il campo tranquillamente fino al momento in cui l'avrebbe richiesto per i giochi. Quindi parliamo ovviamente del G dell'estate inoltrata, avendo questa disponibilità da parte del Commissario de giù che adesso è solo nelle mani dell'Amministrazione dell'ufficio tecnico voler concedere, ripeto, spero insomma, immagino che tutte le carte si ha posto questa agibilità, perché se una manifestazione, se è fatta con così come c'è stato alla presenza dell'attuale Assessore Agostino De Bellis, alla presenza di tanti ragazzi e del pubblico, perché l'abbiamo visto dalle immagini diciamo diffuse sui social, mi chiedo se l'agibilità allora c'era parliamo degli spalti erano del campo, c'era allora per quell'evento evidentemente l'agibilità oggi c'è e quindi, se ci dovesse essere, quindi è intervenuta nelle more io non lo so, vi facciamo o no giocare questi ragazzi al campetto grazie ancora.

Un'interrogazione che riguarda una segnalazione che ho ricevuto come consigliere comunale, ma che da quello che leggo è stata inviata anche all'ASL e al Sindaco di Castellaneta. Un costo in quanto appunto massima autorità, igiene e sicurezza, una comunicazione che riguarda uno stato di particolare degrado, di un palazzo a che posteggio, diciamo la Cattedrale, quindi un palazzo che si erge su piazza Cattedrale, una piazza che oggi, diciamo, sta vivendo una nuova vita, ho visto anche gli arredi,

Che però diciamo a abbisogna. Evidentemente, qualora le condizioni e ho le foto sono particolarmente, diciamo insomma una condizione di particolare degrado insiste in questo palazzo la presenza di migliaia di piccioni morti. E.

Questo determina non solo un cattivo odore, determina problemi, diciamo, di igiene e di sicurezza per le persone che abitano nel nello stabile e anche per le persone che comunque frequentano quei luoghi con riguardo diciamo al ai cattivi odori, quindi chiedo all'Amministrazione se era a conoscenza o se, come me ha avuto conoscenza, io oggi immagino non se la stessa data forse ancora il Sindaco non l'avrà ricevuta o se è a conoscenza per vie trasversali, chiedo se hanno conoscenza, se l'Amministrazione intende anche diciamo avere, avendo un filo diretto con gli uffici dell'ASL, prevedere un'ispezione o degli interventi che comunque possano sanificare l'ambiente atti. So che l'immobile in questione pare che non abbia, diciamo proprietari presenti.

Mi riferisco a una serie, evidentemente i proprietari che sono cambiati e l'ultima pare sia in Russia e nessuno più la riesce ad individuare, quindi pare che si sia che i privati hanno cercato di contattarlo attraverso legale attraverso le forze dell'ordine senza riuscirvi, quindi è un problema che oggi rimane evidentemente alla comunità e Kido di diciamo a mia volta di poter intervenire. La mia ultima interrogazione invece, riguarda l'ho lasciata non a caso per ultima l'ho lasciata perché chiedevo di sapere io ve lo ricordate.

In data 24 gennaio 2025 avevo protocollato al Comune di Castellaneta, quindi, all'attenzione dell'intero Consiglio comunale, della Giunta del dirigente dell'ufficio, della Ragioneria, un'interpellanza urgente che riguardava la rottamazione quinquies, quindi una definizione agevolata, che l'Amministrazione avrebbe potuto a cui avrebbe potuto aderire dando la possibilità non solo diciamo di fare cassa ma anche la possibilità ai cittadini a casa di poter diciamo provvedere a pagare pur se a condizioni più agevolate di questa interpellanza.

Allora, come da Regolamento, questa sarebbe stata discussa al primo Consiglio, utile con il Segretario che è qui presente in data, mi se diciamo, mi riferiva il Segretario che l'avrebbero messa al primo Consiglio utile, il primo Consiglio, utile, diciamo, non è stata posta all'ordine del giorno è in data 6 marzo quindi a due mesi quasi un mese e mezzo in data 6 marzo 2026, invio un'altra nota indirizzata al Segretario comunale, al Presidente del Consiglio, al Sindaco, ai Consiglieri in cui chiedevo del diciamo chiarimenti sulla mancanza del di questa delibera all'ordine del giorno e mi veniva poi risposto al successivo Consiglio comunale che sarebbe stata discussa nel primo Consiglio utile per le interrogazioni il Consiglio scorso delle interrogazioni è saltato,

E a questo Consiglio che si sta per concludere non è stata portata, ma lo dico sempre per onestà intellettuale, evidentemente perché diciamo la c'è la volontà da parte dell'Amministrazione di voler aderire alla rottamazione quinquies tant'è che ieri in Commissione bilancio.

Si è discusso. Non c'ero io, ma c'era la presenza, diciamo, dei relativi componenti della Commissione bilancio. Quindi, da questo punto di vista non posso essere che è assolutamente soddisfatta di questa intenzione dell'Amministrazione di aderire e quindi di favorire tutti quelli che vogliono pagare. Certamente la la, l'interrogazione il perché comunque fino ad oggi, tenendo conto che l'interrogazione era di gennaio, l'interpellanza scusate fino a oggi non si è portati in Consiglio comunale. Comunque si è sottratta ad un dibattito dibattito tra di noi che sarebbe stato molto costruttivo. Questa è una dispiace. Enza, ma concludo il punto focale della mia interrogazione è perché l'Amministrazione comunale ha proceduto a e questi sono dati dell'altro ieri.

Ah.

Alcuni di dei nostri concittadini che mi hanno contattato hanno ricevuto dei pignoramenti.

Sui propri conti corrente, pignoramenti che contengono alcuni dei debiti che oggi sarebbero rotta amabili. Quindi la chiedo a questa Amministrazione il perché si è deciso di procedere comunque tenendo conto che è stato votato ieri in Commissione bilancio. Quindi e si sta lavorando da mesi su questa adesione alla rottamazione quinquies è se è questa la volontà dell'Amministrazione perché, dall'altro lato, l'amministrazione di ambo i pignoramenti a diversi i nostri concittadini, non da così facendo la possibilità a questi ultimi di aderire alla rottamazione, dando invece lo darà invece ad altri cittadini, perché una volta che lo portiamo in Consiglio e lo votiamo, lo dobbiamo adottare. Quindi, mi chiedo, la mano destra non sa quello che fa la mano sinistra. Quindi, in merito a queste considerazioni, prego gli uffici di voler perché è possibile di voler considerare anche queste circostanze, queste situazioni particolari e a voler procedere, diciamo nello stesso modo per tutti. Quindi, se diamo la possibilità a tutti di poter aderire alla rottamazione, attendiamo ad diciamo, inviare i pignoramenti sui quo, i conti dei nostri concittadini, perché se no avremmo a cittadini di serie A e cittadini di serie B solo questo grazie.

Grazie consigliera Terrusi.

Non ci sono più interrogazioni, quindi i termini a cui questo Consiglio comunale rivederci al 6 maggio.

Un saluto a chi ci ha ascoltato e guardato da casa,