Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castellaneta - 26.03.2024 - CC Castellaneta - 26.03.2024 (prosecuzione dopo sospensione)
FILE TYPE: Video
Revision
Vede, riprendiamo i lavori del Consiglio da dove li avevamo lasciati, prego il Segretario a fare l'appello.
Di Pippa Giambattista.
Donatello.
Si cristiano.
De Bellis Agostino Rugi Anna Di Pippa Graziano, Cristini Maurizio Fumarola Marica no,
Pancallo, Tania, Matarrese, Marianna Colangelo, Letizia Perrusi Maria.
Angelillo, Giuseppe Giannico, Stefania Rocchi, da Walter, aree, Francesca.
Tria Tommaso due o tre assenti.
Ok.
Procediamo quindi con il punto all'ordine del giorno.
Della proposta di consigli di delibera di Consiglio comunale numero 40 Bilancio di previsione 2024 2026 approvazione prego la parola al Sindaco.
Sì, grazie Presidente.
Non ripeterò quanto già affermato e dichiarato in sede di discussione di presentazione e discussione del Documento unico di programmazione.
E né tantomeno quanto già affrontato anche durante questa seduta, dove non sono mancati i momenti.
Di discussione anche su questioni e punti che riguardano il bilancio di previsione.
24 26, voglio semplicemente sottolineare.
Il risultato non scontato di aver.
Chiuso è redatto il bilancio di previsione.
Può sembrare un'esagerazione, ma non lo è perché ci siamo trovati di fronte ad un'incessante.
Attività.
Che ha visto.
Il la dichiarazione di sussistenza di nuovi debiti fuori bilancio rispetto a questo colgo l'occasione.
Per chiedere al Segretario comunale un'attenta verifica di tutte le delibere di Consiglio comunale che hanno visto il riconoscimento di debiti fuori bilancio, sia lettera che lettera è di verificare.
Di sottoporre all'attenzione dell'autorità giudiziaria se vi sono state eventuali omissioni in passato per la mancata dichiarazione dei debiti di debiti fuori bilancio, dicevo,
Abbiamo due momenti.
Voglio partire con i debiti fuori bilancio perché rappresentano il primo passaggio di ricostruzione.
Che ha rappresentato un impedimento importante per e un ritardo anche rispetto a quella che era la scadenza fissata del 15 del 15 marzo, noi abbiamo una situazione di debiti, quelli riconosciuti nel piano di riequilibrio approvato nel giugno, approvato riformulato nel giugno del 2022, che ci consegnava debiti per 7 milioni 297.000 euro euro, di cui 7 milioni 297.000 euro, sono rimasti da pagare il residuo da pagare di 1 milione 354.000 euro, questo significa che abbiamo chiuso la maggior parte.
Di qui i debiti dei debiti più importanti, uno tra tutti ormai il famosissimo debito dell'Aquila riguardante la sentenza definitiva per l'occupazione illegittima, più altri importanti debiti, come è Cave per 405.000 euro ed è rimasto da pagare come residuo 1 milione e 3 per quanto riguarda il debito di 2 milioni 231 nei confronti della Regione Puglia trattasi della restituzione per il mancato funzionamento dell'impianto delle acque reflue.
A questi debiti riconosciuti. Nel piano di riequilibrio finanziario approvato da questo Consiglio comunale nel giugno del 2022, sono emersi ulteriori debiti fuori bilancio. Io, perché è importante anche l'aspetto visivo, vi vorrei far vedere gli ulteriori debiti che sono emersi successivamente al giugno 2022, un elenco interminabile.
Di debiti, un elenco interminabile di debiti che, a quei 7 milioni 297.000 euro riconosciuti all'interno del Piano di riequilibrio, se ne sono aggiunti ulteriori 3 milioni 869.000 euro. Qui abbiamo un residuo ancora da pagare è di 1 milione 149.000 euro. Stiamo onorando.
Debiti non nostri, ma che vanno onorati perché ci sono sentenze che hanno visto soccombere questo Ente, poi ci sono ulteriori debiti debiti fuori bilancio che sono emersi durante durante la stesura del bilancio di previsione per un ulteriore 1 milione e 100 questo che cosa significa che tra l'importo che nel bilancio abbiamo accantonato per il rischio da?
Passività potenziali in fondo da rischi per contenzioso crediti di dubbia esigibilità, lo dicevo anche durante la discussione del documento unico di programmazione. Noi dobbiamo accantonare circa circa 4 milioni di euro quei 4 milioni di euro. Lo voglio ripetere perché è importante che i cittadini sappiano e abbiano contezza, lo sanno, lo sanno perché sono informati e cerchiamo sempre il più possibile di essere trasparenti e di raccontare quella che è l'attività amministrativa. Lo abbiamo fatto in passato e continueremo a farlo, però è importante ribadirlo per.
Far comprendere le condizioni nelle quali siamo costretti a lavorare.
A lavorare per attuare il programma che ci ha visti vittoriosi nelle elezioni del maggio del 2020 del 2023. Nonostante questo abbiamo chiuso il bilancio di previsione, abbiamo salvato, è garantito quelli che sono i servizi essenziali che continueremo a garantire, anche sempre nei limiti, a volte a potenziare. Stiamo facendo un buon lavoro, ma su questo sicuramente bisognerà migliorare per il recupero, il recupero dell'evasione dell'evasione fiscale, però anche su questo c'è un dato importante che dal 2022, da quando sia la breve esperienza, sia poi nella ripresa del 2023, rispetto all'accertamento più cospicuo di 5 milioni di euro, abbiamo introdotta introitato attraverso e grazie alla riscossione coattiva 4 milioni e mezzo. Proseguiremo su questa, su questa strada del recupero del recupero dell'evasione. Il bilancio di previsione di quest'anno è un bilancio di previsione di 58 milioni 680.000 euro circa. Ci sono rispetto rispetto all'anno scorso CIN circa 25 25 milioni in meno, l'anno scorso era di 84 milioni. Il bilancio. Una parte importante è la mancata richiesta di anticipazione di cassa, e questo è un altro risultato importante di questa Amministrazione che lavora e svolge la sua attività in base alle alle entrate previste e non e non con le anticipazioni di cassa, come accadeva accadeva in passato.
Vi do qualche numero?
Dell'inquadramento generale del bilancio 24 26 entrate destinate a finanziare i programmi dell'Amministrazione avanzo applicato 319.000 euro, entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa, 19 milioni 141.000 rispetto ai 18 milioni 935.000 dell'anno scorso, trasferimenti correnti, 1 milione e 522.000 rispetto al milioni 868.000 del 2023 entrate extra tributarie qui abbiamo un dato positivo più.
O meglio 3 milioni 260.000 euro circa rispetto ai 2 milioni 893.000 euro entrate in conto capitale questo è per.
È dovuto alle opere del PNRR da attribuire all'anno corrente 9 milioni 615 15.015 mila euro, altri dati utili poi, come abbiamo fatto l'anno scorso, anche quest'anno pubblicheremo sempre per trasparenza tutti i dati del bilancio sui sui canali, sui canali istituzionali, riduzione dell'indebitamento dell'indebitamento del Comune tra mutui e anticipazioni di liquidità che come ho detto poc'anzi quest'anno non è stata richiesta per il 2024,
Passiamo dai dai 12 milioni e 500.000 euro dell'anno scorso a 10 milioni 582.000 euro 2025. La deduzione prevede 9 milioni 364.000 e nel 2026 8 milioni 444.000 euro, quindi continua la politica di risanamento cont, come dicevo, azioni di contrasto all'evasione.
Contrasto all'evasione, abbiamo previsto per il 2024 un accertamento IMU TASI per 2 milioni 860.000 è un accertamento TASI rifiuti per 300 per 300.000 mila euro. Abbiamo una riduzione del costo del costo del personale a 2 milioni 851.000 euro. Nel 2023 era 3 milioni e 81.000 euro circa. Ricordiamo che la spesa complessiva, la spesa corrente complessiva del dei redditi da lavoro dipendente incide per circa l'11 b, l'11% sul bilancio, sul bilancio di previsione. Abbiamo anche una riduzione del dei beni dell'acquisto di beni e servizi a 11 milioni 695.000 euro circa rispetto agli 11 milioni 812.000 del del 2000 del 2023 maggiori risorse. Avremmo voluto fare molto, ma molto di più. Abbiamo 248.000 euro tra manutenzione, riparazioni, pulizia e sorveglianza, beni, beni immobili. Abbiamo confermato ed inserito tutte le voci che avevamo inserito già l'anno scorso manutenzione ordinaria e straordinaria delle strade delle strade urbane, delle case.
Di di edilizia di edilizia popolare, continueremo ad acquistare nuove attrezzature e giochi per l'infanzia. Già in questi giorni abbiamo provveduto alla alla sostituzione e al potenziamento delle giostrine nella piazzetta di viale Verdi. Stiamo proseguendo in questi giorni in via Bascio lì e proseguiremo negli altri parchi, negli altri parchi e e giardini i Mag maggiori risorse sulla di fuori, sulla riforestazione urbana, sulla manutenzione del verde benessere, reali animali, attrezzature e arredo urbano e sulla anche abbiamo messo risorse per il piano straordinario della segnaletica, sia verticale che orizzontale. Abbiamo confermato lo ricordavo durante la discussione del Documento Unico di Programmazione, le stesse tariffe, le stesse tariffe per i servizi a domanda individuale approvate l'anno l'anno scorso.
Abbiamo questo è un importante dato perché era inserito all'interno del piano di riequilibrio degli di riequilibrio finanziario. Abbiamo una riduzione della spesa corrente, che passa dai 26 milioni 232.000 euro del 2023 ai 22 milioni 822.000 euro di quest'anno, così come anche le spese in conto capitale passano da 26 milioni a 900 a 9 milioni 650.000 euro e lo dicevo questo in merito alle opere del PNRR, ai progetti attivati e in corso di esecuzione. Per il 2024 anche la quota del rimborso prestiti diminuisce 2023 1 milione 696.000 euro 2024 1 milione 218 18.000 euro, poi c'è il il Titolo 7 speso spese per conto terzi. Dimenticavo saltato il Titolo quinto chiusura anticipazioni ricevute da Istituto discensore Elia.
Quota 0 2024 l'anno scorso e da 5 milioni di euro Titolo 7 speso per conto terzi e partite di giro, passiamo da 24 milioni 795.000 euro a 24 819.000 euro, ma appunto è conto terzi e partite partite di giro.
Spero che questo sia il bilancio.
Più che spero, auspico che sia il bilancio della chiusura, almeno parziale, dei conti dei conti con il passato, con la speranza che non emergano altri debiti fuori bilancio non dichiarati e riconosciuti in passato, questo per liberare risorse da destinare per maggiori servizi, maggiore manutenzione e,
Maggiori anche acquisto di attrezzature per ogni età per per la collettività. Sono soddisfatto.
Del lavoro che abbiamo fatto.
Insieme, insieme agli agli uffici del lavoro di ricostruzione che abbiamo fatto, è di aver chiuso e, lo ripeto, non era assolutissimamente scontato il il bilancio di previsione.
C'è una canzone.
Un ritornello di una canzone.
Di mammut, soldi, invece noi qui abbiamo debiti i debiti, i debiti ed è un ritornello incessante incessante nella mia nella mia mente e speriamo veramente che quel ritornello si trasformi idealmente in soldi, soldi, soldi è da spendere per la collettività, ovviamente poi mi riservo nel corso della discussione di intervenire nuovamente.
Grazie Sindaco.
Non vedo interventi, ah, no, no, li vedo, però li vedo sempre quando poi dico non vedo interventi, prego, prego, Consigliere De russi, grazie Presidente.
Penso sia necessaria la presenza della ragioniera, perché ci sono sicuramente degli interventi che contengono delle domande, questo a beneficio non solo di chi pone le domande dell'intera Assise, ma soprattutto delle persone che ci seguono da casa.
Se volete inizio i miei interventi, poi, se ci sono in gradi, cioè se è in grado del Sindaco di darmi delle risposte, potrei anche fare a meno della dottoressa, però questo non lo so, allora cerco di seguire in maniera ordinata anche dandovi i riferimenti così potete seguire anche per i colleghi Consiglieri quelli che sono gli interventi che mi ha prossimo a fare allora il primo intervento riguarda,
L'IMU gettito stimato per il 2024 è di 9 milioni e 500.000 euro.
Di cui 6 milioni e mezzo da entrate ordinarie, 3 milioni da accertamenti, l'importo dovrebbe comprendere anche il gettito derivante da accertamenti su aree fabbricabili che sono stati stimati in circa 1000000 di euro all'anno con delibera del 28 là con la delibera 28 del 2016, e mi riferisco alla famosa perizia Brucoli ritengo però che i valori e i metri quadri utilizzati dall'Ente per l'emissione dei relativi avvisi di accertamento sono stati probabilmente rivisitati al ribasso dallo stesso ente che ha approvato la delibera la 117 del 2022 che ha, diciamo di conseguenza, diminuito i coefficienti, correggendoli quindi attribuendo a quelle aree un valore minore, quindi questo sembrerebbe che sia stato fatto, cioè che sia questa la spiegazione a una diminuzione di IMO che abbiamo nel corso degli anni perché guardando,
Proprio l'allegato al PEG degli enti locali di Castellaneta, con riferimento all'IMU, abbiamo un un in costante in in Car, si incamerano somme in costante, decrescita quindi 9 milioni e mezzo per questo anno 8 milioni e mezzo per l'anno 2025 e 7 milioni e mezzo per l'anno 2026, quindi vorrei comprendere perché abbiamo 1 milione,
In meno all'anno alla dottoressa dottoressa, non l'avevo vista grazie di essere venuta 1 milione ad anno in meno rispetto appunto alla voce che fa riferimento all'IMU da che cosa è dovuta questa.
Questa sì che allegate non ci sono segnate le pagine, infatti, come dicevo prima, è l'allegato al PEG degli enti locali entrate per titoli, tipologie e categorie.
No, no, no alla prime hanno uno, due, tre.
Allora 2 3 4 5 6 dovrebbe, se fossero numerati, dovrebbe essere qui, vi do solo pagina 1 potrebbe essere la pagina ieri, toglierlo conteggio del tempo, può ripetere quello che vuol sapere dalla dottoressa, in modo tale che vorrei comprendere, dottor, ecco, facciamo, cerco di riassumere la domanda qui tra le entrate vedo con riferimento all'IMU una diminuzione nel corso degli anni di circa 1000000 a quasi 1000000 netto all'anno, quindi c'è una previsione di entrata e di 9 milioni e mezzo per il l'anno in corso 8 milioni e mezzo per l'anno 2025 e 7 milioni e mezzo per.
Il 2026, volevo comprendere questa diminuzione da che cosa è dovuta.
Va beh, questi sono semplicemente dei dati previsionali, tra l'altro mi auguro che il prossimo anno riusciamo a uscire dal Piano di riequilibrio e quindi nel 2026 riusciamo ad abbassare un po' le aliquote della dell'IMU, quindi, se riusciamo ad uscire dal piano di riequilibrio finanziario pluriennale mi auguro che l'Amministrazione possa abbassare le aliquote.
Va, beh, sono dati previsionali, quindi se.
Anche se previsionali, immagino che abbiano rinvengano da un ragionamento da dati concreti, pur se provvisionale.
Dottoressa, per quanto riguarda invece, magari l'aiuto nel ricordo potrebbero essere che questo sia legato all'applicazione, si è persa la prima parte dell'intervento, allora, nella prima parte dell'intervento, io chiedevo in ordine alle aree fabbricabili, se il Comune di Castellaneta avesse in queste calcoli, pur se provvisionali o ha operato le diminuzioni che sono state previste con la delibera 28 del 2016 e con la successiva la 117 del 2022 quando appunto il Comune si è adeguato diminuendo il coefficiente.
È stato è stato preso in considerazione quel calcolo.
Sinceramente no.
Quindi, di fatto che, rispetto a questi numeri, dottoressa, è probabile che devono essere ulteriormente modificati gli stessi numeri in considerazione di queste due delibere che ho appena menzionato, cioè l'applicazione di un coefficiente diverso che prevede un che prevederà un ingresso differente.
Posso.
Allora, se lei mi chiede se si erano stati conteggiati lei mi stava facendo la differenza tra le 3 annualità, quel conteggio è ricompreso nell'ATO nell'annualità corrente, ovviamente, cioè non è che quella quella riduzione è stata già applicata da due anni a questa parte, quindi voglio dire sì, sì sì,
No, pensavo che la differenza fosse dovuta a quella la riduzione tra un anno e l'altro, lei intendesse invece no.
De diversa quindi mi ha risposto per fa quindi l'applicazione, diciamo la diminuzione dei relativi coefficienti è stata già applicata poi per quanto riguarda un 1 milione in meno che entrerà ogni anno lì mi ha risposto e previsionale per cui e non diciamo oggi non posso dare contezza del motivo per cui negli anni successivi si incamera forse mi sta dicendo oggi 1 milione, nemmeno mi attengo ai dati che leggo ovviamente va bene perfetto, vediamo un attimo,
Un'ulteriore cosa in questa voce IMU è ricompresa anche non solo l'IMU derivante dal gettito ordinario, ma anche l'IMU derivante dagli accertamenti.
Quindi è comunque non è, non parliamo di gettito ordinario, ma parliamo anche di accertamenti IMU.
Lo vediamo dopo.
Sempre con riferimento a questo argomento, dottoressa a pagina 11,
Della prima parte, delle analisi delle entrate.
Quindi, magari se sicuramente devo sottoporre, diciamo che c'è un refuso, però il refuso, ne parliamo dopo, a pagina 11, quando dice effetti sul bilancio di previsione. Qui abbiamo con riferimento appunto all'IMO si legge testualmente effetti sul bilancio di previsione sulla base delle esenzioni agevolazioni esistenti. È stato quantificato un gettito presunto iscritto in bilancio per un importo pari a quelli di acquisto automezzi e attrezzature, eccetera. Va be'rip, ripete automezzi e attrezzature per una decina di volte e questo va, beh eh, no no, e infatti non era questo è un errore materiale che possiamo disporre. La correzione, invece, l'attenzione ricade su questa cifra 6 milioni e 640.000 euro.
Che è un dato differente rispetto a quanto è stato riportato nella pagina 1, quindi è un dato.
Dico è ulteriormente diverso rispetto a quello della pagina 1, quello dico anche quello è frutto di un posto, non è un refuso, assolutamente questo è il gettito ordinario, a pagina 1 ho detto che ricompreso il gettito ordinario più gli accertamenti, la quota degli accertamenti,
Tenderle spento.
Sì, tutte le domande al Sindaco, questo ping pong a, è più e no, perché magari sono per me un po' complicate o perfetto, va bene, vado avanti refuso, lo lo affrontiamo più tardi, così per licenziare un atto diciamo più o meno perfetto mi riferisco alle pattuglie ripetute 10 volte la vita lettera okay,
Mentre?
Allora c'è un'altra domanda che riguarda.
Dura l'altra domanda riguarda l'imposta di soggiorno, ok allora l'imposta di soggiorno, dottoressa nella, adesso cielo.
Vediamo un mica, è semplice.
Allora vorrei avere i dati alla sottomano.
Per chiederle che non li sto trovando in questo momento li troverò per chiedere Dottoressa, perché negli anni a venire è stata prevista un'entrata e un'entrata dall'imposta di soggiorno inferiore nel corso degli anni, appunto ed è una domanda tra l'altro correlata a quello che è stata la votazione che abbiamo affrontato stamattina proprio del regolamento della tassa di soggiorno che da quello che apprendiamo in maniera riassuntiva prevederà un.
In un.
Periodo più ampio di riscossione, quindi abbiamo detto da marzo a settembre, è una è un tipo di clientele, anche questo che viene aumentato.
Per cui non riesco a capire perché, nonostante questi aumenti, nonostante la pletora degli interessati si aumentata in realtà nel nel presente bilancio, avremo per il futuro delle delle entrate che sono in diciamo, anno per anno sempre inferiori.
E questo è un dato importanti, anche se si legge ripeto questo dato di bilancio, in considerazione delle cose che abbiamo sentito in quest'Aula e cioè della effettiva e concreta possibilità che avremmo già da quest'anno di vedere aumentati i turisti no, abbiamo sentito prima il Sindaco diceva che già i prossimi mesi riceveremo turisti nel nostro centro storico e le previsioni sono in assoluto aumento degli stessi. Questo è un dato che confligge con quelli che sono i dati che leggo sul sul bilancio di previsione che oggi stiamo leggendo.
Ah, dopo no.
Ve le faccio tutte, Presidente, e poi alla fine risponde.
Eh sì, se magari complicato per la dottore, però possiamo farle anche una alla volta, però l'ha completata, sì, sì, non interviene, mentre parlava la dottoressa no, no, prego, dottoressa.
Allora, inizialmente il bilancio, il bilancio, stiamo tenda tentando di impostarlo da da un po' di mesi era stato impostato con i dati storici delle riscossioni dall'imposta di soggiorno va, be'come ben sapete, la modifica al Regolamento sull'imposta di soggiorno sulle aliquote è arrivata praticamente all'ultimo quindi abbiamo avuto il tempo di effettuare la modifica sull'annuale prossimamente, appena faremo delle variazioni di bilancio faremo la modifica anche sul pluriennale.
Perfetto passo alla domanda successiva, ancora sempre nell'allegato al PEG degli enti locali leggiamo un dato che devo dire, mi ha particolarmente stupito, che è l'entrata per il Comune di Castellaneta in ordine alla TOSAP, quindi alla tassa di occupazione, di spazi e aree pubbliche che leggo 15.000 euro, che è un dato che viene ripetuto quest'anno e negli anni successivi, ritengo che è certamente in considerazione delle tantissime attività che abbiamo sul nostro territorio, in particolare a cassetta Marina lassù, diciamo la tassa rinveniente dall'occupazione di suolo pubblico forse possa essere per un'attività o un paio di attività Nuti a Castellaneta 15.000 euro, ma per tutte quelle le attività che noi abbiamo, mi sembra un dato assolutamente in co inconferente.
La TOSAP non esiste più da tre anni, quindi ora sono al Titolo terzo dell'entrata, come canone unico patrimoniale, quei 15.000 euro sono riferiti semplicemente agli accertamenti sulla vecchia TOSAP, quindi per questo è il dato è così basso.
La TOSAP ebbe più alle se lei prende il canone unico patrimoniale, se ci aggiriamo, forse, ma non vorrei su 150 200.000 euro, ah, perfetto, quindi non si chiama più TOSAP, non lo sapevo, ha acquisito un altro nome, quindi la truffa in bilancio con un'altra denominazione mi sta dicendo che Canone unico patrimoniale, che si aggira intorno ai 150.000 perfetto quindi questi 15.000 euro, siccome la TOSAP come denominazione non esiste più da tre anni e si dicono non è più nata, semmai in ogni caso questi 15.000 euro riguardano la possibilità di recuperare quello che è da tre anni non si è ancora recuperato. È giusto.
No, lo ripeto, perché magari solo per per comprensione ci mancherebbe per me sono ho fatto uno sforzo abnorme perché con i numeri non ci faccia a cazzotti, poi.
Allora un altro dato che riguarda invece.
Allora un altro, dato che non sono riuscita a comprendere quello che viene indicato a pagina 1,
Che è successiva alla pagina 61 della settima parte dell'analisi dei servizi erogati, e mi riferisco alla tabella dei parametri obiettivi per i Comuni ai fini dell'accertamento della condizione di ente strutturalmente deficitario quindi da quello che ho potuto apprendere in queste ore perché evitò fatto, ho cercato di fare degli approfondimenti, si tratta di una scheda in cui, rispondendo a delle domande riferiti a degli indicatori, si può comprendere se il nostro Comune è in default o meno. Quindi, con riferimento alla tabella a pagina 1,
Mi sono Antal ad diciamo, ho verificato i singoli dati, quindi indicatore 1 maggiore del 48% si risponde no, perfetto indicatore, 2.8 incidenza minore del 22% si risponde no ed è un dato diciamo che combacia rispetto alla scheda iniziale indicatore 3.2,
Anticipazione chiuse solo contabilmente maggiore di zero si risponde no,
Siccome gli indicatori, diciamo, le risposte si o no, riguardano proprio gli indicatori a pagina 1 dell'allegato.
È molto complicato.
Del dell'allegato al bilancio di previsione 2024.
Qui, mentre controllavo la corrispondenza e quindi le domande, mi sono imbarcata nel 2.8 che in realtà è un dato che non c'è.
No, quindi, quando all'ICI indicatore 2.8 si dice, è minore del 22%, no, considerando l'elenco è un dato che mancano perché si ferma al 2.4.
Poi indicatore 3.2 maggiore di zero, in realtà.
È maggiore di zero, allora noi rispondiamo no nella scheda in cui dobbiamo dare delle risposte, sì o no, ma in realtà poi andiamo a guardare i dati ed è 9,72 che effettivamente maggiore di zero, così non c'è il l'indicatore P più 5 P se P 7 mancherebbero proprio dalla scheda, quindi la mia domanda è tenendo conto che alla risposta di questi parametri e connaturate connesso il, la risposta Selco ALM ah, al alla domanda il Comune in default o meno, mancando alcuni indicatori che non sono stati ad, non sono stato completamente indicati o se la risposta è sbagliata rispetto a quella contenuta.
Di fatto ci troviamo di fronte a dei dati che obiettivamente non esistono, quindi non voglio dire falsi, però non esistono e quindi sarebbe scorretta, anche sarebbe, diciamo, non congruo, non congrua la risposta e quindi probabilmente anche la risposta finale di questo test no, quindi io per rispondere a questo testo devo avere tutti gli indicatori correttamente appunto enunciati se non ci sono ho dei dubbi sulla reale condizione della nostra del nostro Comune in merito alla domanda in default o meno,
Okay. Allora innanzitutto questo allegati sono gli allegati relativi al rendiconto di bilancio 2022, quindi noi siamo obbligati in fase previsionale ad allegare i parametri di deficitarietà e gli indicatori relativi al e all'ultimo rendiconto approvato, che è quello del 2022, quando lei mi dice al punto 3 indicatore 3.2 qui si parla non dell'anti-G dalla semplice anticipazione di tesoreria, ma fa un un punto preciso. Anticipazioni chiuse solo contabilmente, cioè significa che al 31 12 del 2022 parte dell'anticipazione di tesoreria non è stata restituita al tesoriere, noi, al 31 12 2022 non avevamo anticipazione, non restituita. Per questo l'indicatore ai nostri accenda quando si accendono quattro di questi indicatori non significa che l'Ente and folto significa semplicemente che l'ente è un ente strutturalmente deficitario, quindi è obbligato a garantire la copertura dei servizi a domanda individuale, almeno per il 36%. La copertura del servizio acquedotto al 100% e la copertura b dalla tassa rifiuti ormai quello è per legge e quindi non è semplicemente questo.
Però questo non risponde alla mia domanda, cioè nel senso qui ci sono degli indicatori che hanno delle risposte che non sono Riverview, rinvenni e rinvenibili dalla scheda, ma soprattutto ce ne sono alcuni che mancano completamente, quindi, al di là del fatto che lei mi dice si devono accendere 4 degli indicatori e 4 non ci sono accise sugli altri però possono andare risposta.
Sono dati di rendiconto, cioè qui abbiamo un rendiconto approvato dal Consiglio comunale in quel caso dal Commissario prefetti, dal Commissario straordinario che riporta questi sono dati matematici su cui non si può incidere, sono delle schede approvate dal Ministero che vengono compilate in quella maniera sono dati matematici quindi non c'è nulla che va contro le regole ed è oppure si vuole occultare qualcosa semplicemente bisogna saperli leggere.
Io faccio una certificazione al Ministero, mi assumo la responsabilità su quello che sottoscrivo, è quello che scrivo, quindi se lei va a vedere a vedere il rendiconto, parliamo dell'anticipazione, abbiamo su fitto di anticipazione, sì, ma al 31 12 l'avevo restituita integralmente al tesoriere, se quindi l'indicatore è no,
Certamente è una sua responsabilità e chi li sa leggere molto meglio di me i dati per questo l'ho compreso lo l'ho chiamata per chiedere delucidazioni continua a ripeterle per quei dati che non esistono, cioè quegli indicatori in cui ci sono delle risposte, ma in realtà nella scheda non vengono proprio menzionate io da profana come dovrei rileggerla.
Non so che dirle sono modelli approvati dal Ministero, le ripeto, non sono modelli o indicatori, anche quel Piano degli indicatori sono modelli ministeriali, quindi l'importante, cioè a parte che siamo a disposizione negli uffici per dare delucidazioni i dati da dove si evincono questo indicatore, parliamo di questo famoso indicatore 3.2 se si prende il conto consuntivo, la parte delle uscite si verifica se al Titolo sesto dell'anticipo settimo delle anticipazioni di tesoreria il dato più dai si chiude a zero, oppure rimane un residuo, se si chiude a zero l'indicatore non si accende se c'è un residuo in quella voce delle anticipazioni di tesoreria. Vuol dire che il si accende la spia e quindi io devo indicare il si anziché al no.
Assume la responsabilità delle cose che sottoscrive, che dice io mi devo assumere la responsabilità, come tutto il Consiglio comunale, di votare un bilancio di previsione che deve essere completo in tutti i suoi dati, quindi continua a ripetere che per me, rispetto alla risposta di alcuni indicatori mancano proprio le tabelle per cui io non devo ulteriormente fare uno sforzo andare negli uffici e comprendere perché mancano i dati ma i dati mancano oggettivamente. Secondo me, per poter votare un bilancio di previsione così fatto, è necessario che questi dati vengano inseriti, comunque andiamo avanti l'altra domanda.
Non ho finito, ok no, no, rispetto alla domanda che mi voleva dire perché deve avviarsi alla conclusione, ah, sì, l'altra domanda, cioè sì, finisco finisco l'ultimissima riguarda le sanzioni, no, anche perché stiamo votando il bilancio. Ci penso che siano particolarmente delicate e anche non disinteressai. Sta parlando da 23 minuti, sì okay, avevo sforato già dei tre minuti, si avvia la complotti massima. Grazie Presidente.
Allora riguarda le sanzioni amministrative. Allora.
Nel bilancio che andremo a votare sono indicate a pagina 9 della prima parte delle analisi delle entrate, c'è l'indicazione di proventi derivanti dal controllo e repressione delle irregolarità e degli illeciti.
Quest'anno si prevede di incassare da multe, eccetera, la somma di 400.000 euro, quindi diciamo una intensa attività di repressione e negli anni successivi 250 250, la invito a chiudere cortesemente, nel rispetto delle regole, la invito veramente a chiudere, si sta parlando esattamente da qua 24 minuti minuti e 30 secondi ha sforato di ben quattro minuti e 30 secondi cortesemente grazie chiudo dicendo che, rispetto a questo dato, che riguarda le le entrate da.
Da sanzioni amministrative ap al punto 7.1 sanzioni amministrative c'è l'indicazione di 300.000 euro, quindi un dato diverso da quello che individuiamo nella prima parte e la mia attenzione è ricaduta sul Fondo di dubbia esigibilità. Quindi, che cosa significa che rispetto a non più 400.000 euro indicate nella prima parte, ma 300.000 euro indicate nella seconda parte, si stima che ben 143.000 euro probabilmente potrebbero non essere recuperate perché viene messo tra i fondi di crea dei crediti di dubbia esigibilità, tant'è che all'anno successivo l'imposta cioè la la posta passa da 300 a 150.000 euro. Quindi, in base a questo dato, ritengo che anche qui ci sono delle incongruenze e concludo il mio intervento dicendo che, rispetto agli accertamenti, sarà anche necessario guardare perché questo ha dato adito ad una serie di contenziosi che ha visto il Comune.
Diciamo interessato proprio riguarda gli accertamenti. Con riferimento alle sanzioni, sarà necessario applicare il principio del cumulo giuridico, che molto spesso non viene fatto il Comune. Di conseguenza, viene condanna Consigliere Torrisi grassa. La prego.
Grazie.
Ah, mi sta facendo finire l'intervento, Presidente, l'intervento, l'ho chiesto definirlo ormai due minuti fa, ripeto, nel rispetto delle regole, nel rispetto delle regole, Presidente, stiamo parlando di bilanci, i dati, esattamente le chiedo scusa proprio perché stiamo parlando di meglio di una un argomento focale per la vita di una mini per la vita di ammini amministrativa.
Il Regolamento prevede che ogni Consigliere abbia a disposizione giustamente abbia a disposizione 20 minuti terminato, Presidente, grazie mille gentilissima,
Bene, ci sono altri interventi, Consigliere Angelillo.
A me era attivato, Presidente, è vero, prego, Consigliere Angelillo, grazie Presidente, il io parto da quello che ci ha illustrato il Sindaco poco fa e leggo un passaggio della stenotipia del Consiglio comunale.
Dell'anno scorso, in cui si è approvato il bilancio di previsione 2023 concludeva il proprio intervento, il Sindaco dicendo dicendo abbiamo posto le basi con questo bilancio di previsione, che giunge con notevole ritardo, ma purtroppo la gestione commissariale prima le elezioni dopo hanno comportato anche questo, tant'è vero che poi il Governo centrale ha concesso un'ulteriore proroga per l'approvazione fino al 15 settembre, ma una gestione virtuosa e via discorrendo. Con questo poniamo le basi per la redazione del bilancio. Previsione 2024 per a iniziare ad attuare il programma elettorale che i cittadini non hanno approvato, rispetto a cui hanno espresso il loro con il loro consenso il 14 e 15 maggio 2023. Sono passati sei mesi da queste dichiarazioni e il Sindaco le ripete praticamente identiche, cioè dice che non può iniziare ancora il suo programma perché ci sono varie contingenze che glielo impediscono.
È chiaro che amministrare non è una passeggiata e che ci sono degli inconvenienti. Ci sono delle distillazioni da affrontare e che non tutto quello che si programma si riesce a fare come si vorrebbe, ma fa parte dell'amministrare, figuriamoci. Noi abbiamo dovuto affrontare il crollo con la sentenza del collega dovuto assentare un Don Brass, la nevicata più grande della storia. Il Covid ci mancherebbe che tutto quello che noi pensavamo che avremmo dovuto e potuto realizzare sia stato possibile farlo a volte capitano delle cose che non sono previste o prevedibili.
Fa inoltre il Sindaco di nuovo i passaggi sulla questione dei debiti fuori bilancio che aveva detto quindi ha detto non rifaccia tutto quello che ho detto al DUP, ma poi dice le stesse cose che ha detto al DUP, perché parla di nuovo di questo milione e 100 di nuovi debiti fuori bilancio, facendo vedere anche il foglio e io ribadisco quello che ho detto in sede di approvazione del DUP 1 milione e 100 debiti fuori bilancio, da quello che scrive la ragioniera nella redazione dei debiti fuori bilancio dice che, per quanto riguarda il debito del signor.
L'importo si troverà copertura con fondi regionali, cioè non è a carico del Comune di, è su 1000000 e 100 questo debito, di cui non deve far cosa non si deve farsi carico del Comune di Castellaneta e di 860.000 euro, quindi 1 milione e 100 togliamo 860.000 euro che non sono del Comune di Castellaneta perché saranno coperti dalla Regione Puglia.
70.000 71.000 euro circa sono derivanti da debiti del 2023, della ditta Guarnieri che fa il servizio mensa presso Castellaneta e quindi anche quello non si può dire che riviene dal passato.
Quindi adesso la domanda e ho capito continuava a parlare del passato, ma noi non amministriamo più dal 2022, sono passati due anni e parliamo ancora del passato, senza mai riuscire a sentire in un bilancio previsionale cosa vorremmo ottenere dal futuro.
Inoltre.
Ho sentito in nel passaggio che ha appena fatto il Sindaco che noi stiamo pagando i debiti e che quindi ci stiamo togliendo anche questo passaggio. L'ho contestato tra virgolette, l'ho commentato in sede di DUP, perché è ovvio come sì, come abbiamo dei mutui e li stiamo pagando, quindi la situazione debitoria diminuisce, perché non possiamo contrarre nuovi mutui essendo un Comune in predissesto. Non possiamo fare nuovi debiti e paghiamo quelli vecchi, quindi pian piano il Comune sarà sempre meno indebitato. Il pessimismo del Sindaco viene, ha come contraltare l'ottimismo della ragioniera che ci dice la speranza è che l'anno prossimo. Possiamo uscire dal piano di riequilibrio e quindi ragionare in maniera completamente diversa, cioè ridurre addirittura l'aliquota dell'IMU.
E a supporto della consigliera terrosi dico che quelle tabelle in cui ci sono i tre anni ha spiegato la dottoressa che gli anni due successivi noi li dobbiamo tenere in considerazione, perché si è potuto aggiornare solo la tabella del 2024 2025 2026 per tutte le tabelle verrà aggiornata successivamente giusta la sintesi dottoressa,
Quindi quelle tabelle 25 e 26 dovranno essere aggiornate in base a quello che verrà poi ottenuto, né né le decisioni che abbiamo già preso oggi, che prenderemo nel futuro.
La cosa ulteriore che vorrei mettere in evidenza e che.
Ippia il, il bilancio previsionale andava approvato entro il 15 novembre scorso.
Proroga del 22 dicembre ci danno come termine il 15 marzo 2024 lo portiamo in Consiglio il 26 marzo 2024, quindi oltre qualsiasi termine previsto dalla normativa.
Io poi ho sentito dire che le tariffe per i servizi rimangono totalmente invariate.
Allora me ne sono andato a vedere e ho visto in realtà alcune differenze rispetto a quelli degli anni precedenti.
Per esempio, ci sono alcune tariffe che non esistevano e che sono state aggiunte parti, per esempio impianti sportivi faccio un esempio partite tra privati ai sensi illuminazione, 100 euro a ora o 120 ore con illuminazione.
Utilizzo del campo d'Onghia era prevista 60 euro ogni quattro ore ora e 60 euro all'ora per le associazioni sportive riconosciute di Castellaneta senza illuminazione e con illuminazione era 80 euro, un'ora è 80 euro 4 ore, adesso è 80 euro, un'ora quindi per quattro volte alla faccia della del fatto che non ci siano cambiati non siano cambiate le tariffe,
Partiti associazioni sportive riconosciute agli altri Comuni senza illuminazione era 80 euro per quattro ore, adesso è 80 euro per un'ora 100 euro, se invece vogliono l'illuminazione e anche qui, per fortuna, che le tariffe non sono cambiate campi da tennis anche qua ci sono delle variazioni.
1 euro su ogni tipo di costo, quindi tre per il singolo 4 A, cioè 5 anziché quattro, quattro, anziché tre, sette anziché cinque, Nuva anziché 6 e via discorrendo.
Ci sono nuovi nuove strutture a quei tipo, il palazzo baronale che prima non era utilizzati adesso viene utilizzata e quindi ci sono le nuove tariffe per l'utilizzo e poi c'è il servizio dei parcheggi a Castellaneta Marina.
Ah.
Cioè del servizio dei parcheggi a Castellaneta Marina, i parcheggi scoperti sul lungomare prima era previsto che il servizio fosse dal 15 giugno al 30 giugno, 50 centesimi l'ora dalle 8 alle 14, adesso invece si parte dal 1 giugno, anziché dal 15, e si passa direttamente dalle 8 alle 19 quindi si paga tutto il giorno anche i primi giorni di giugno.
Stessa cosa nel senso il discorso si fa a settembre, quindi non di non è più soltanto la mattina nei primi 15 giorni, ma si paga tutto il giorno, cioè nei secondi 15 giorni del mese, e i primi 15 giorni prima non si pagava proprio adesso. Si paga come se fosse, come come gli altri giorni dopo, il 15, come vi si paga dal primo al 30 giugno e dal primo al 30 settembre, un euro e 50 centesimi allora, dalla mattina alla sera, e poi la grande novità che ci eravamo venduti addirittura al DUP come una grande novità. Il pagamento del parcheggio al centro di Castellaneta Marina, quindi, se prima al centro non si pagava, adesso si pagherà e si pagherà dalle 8:30 di mattina fino alle 24 si pagherà dal 1 giugno al 30 settembre, quindi si pagherà sempre dal 1 giugno al 30 settembre dalle 8:30 alle 24. Per fortuna le tariffe non erano cambiate.
È qualcosa è rimasto invariato il parquet ride chi era la grande notizie dell'anno scorso che era stato fatto gratis, quindi eravamo tutti contenti, non tutti in realtà del del dell'utilizzo gratuito, quest'anno invece si prevede il pagamento del PAR che ride anche questo non doveva essere cambiato le tariffe, è stato detto sono rimaste immutate,
Ci sono le multe, 300.000 euro di multe previste.
Fate conto che nel 2023 sono circa 70.000, quindi stiamo parlando di quadruplicare le multe in un anno.
Le tariffe dell'acquedotto 350 euro a utenza,
Scuolabus invariata.
Poi abbiamo la TARI di cui abbiamo già parlato e che ha fatto parlare anche il consigliere De Bellis dicendo AMA perché noi dobbiamo coprire 2022, no, non è quello il discorso.
Il 2022 è l'anno di riferimento per il calcolo, non è che noi stiamo coprendo i debiti del 2022, l'anno di riferimento è il 22, l'anno di riferimento, 2022 l'Amministrazione nostre Serafina, a maggio 2022,
No 2022 è l'anno di riferimento ragioniera. Qual è la risposta esatta? Solo 2022, grazie quindi l'anno di riferimento è il 2022 per il quale noi abbia amministrato per cinque mesi su 12, quindi perché dovrebbe ritenere che la colpa sia poi, invece, voi avete amministrato per 100 giorni nello stesso anno, quindi, quando volete, come avete fatto la volta scorsa in sede di DUP, non ho potuto più rispondere perché il mio intervento era già passato, oggi vi dico prima di parlare, magari informiamoci e l'anno di riferimento e il 2022 in cui abbiamo iniziato, in parte in cui in parte voi, in parte del Commissario, la realtà dei fatti è che oggi c'è un aumento della TARI del 40%.
Che si unisce a tutta una serie di altri aumenti di altre richieste di pagamento che prima non c'erano o che erano in misura ridotta, a questo aggiungiamo il, la tassa di soggiorno che abbiamo già visto precedentemente.
È la cosa che non riesco a comprendere è perché, se abbiamo dei debiti fuori bilancio, alcuni dei quali sono delle somme derivanti da notifica di atti e quant'altro, si dice si grida, ma noi siamo le vittime del passato, dicendo 1 milione e 100, in realtà stiamo parlando di 200.000 euro perché anzi un po' meno di 200.000 derivanti da varie situazioni,
Se poi, si dice, abbiamo 9 milioni 615.000 euro di investimenti da mettere in campo, non si dice che questi derivano effettivamente dal passato, cioè da chi questi piani di ha elaborato.
Si è cambiato il sistema, per esempio, dei parcheggi, sul lungomare tra le previsioni, perché abbiamo visto che la gestione che prima era prevista come gestione concessa a terzi oggi viene fatta come con come attività diretta del Comune.
Cosa comporta questo dal punto di vista del guadagno del Comune, perché il Comune fa questa scelta, allora abbiamo messo 400.000 euro di incassi previsionali e 180.000 euro di spese previsionali, la differenza dei 220.000 euro.
Fino allo scorso anno i concessionari spread pagavano al Comune circa 170 175.000 euro, quindi il vantaggio effettivo si aggira sui 45 50.000 euro rispetto alla gestione precedente, una semplice differenza che non si pagava a giugno dal primo non si pagava a settembre, non si pagava in centro dalla mattina alla sera, quindi quella differenza probabilmente non viene data dalla differenza di attività che viene effettuata, ma dal fatto che si paghi in onore e in giorni in cui precedentemente non si pagava o si pagava meno.
Sono sempre stato dell'idea che il sistema meccanizzato sia il migliore sistema da adottare, quindi non torna indietro su quella che è la mia visione, però c'è chi in passato aveva affermato esattamente il contrario, cioè che sul lungomare di Castello Marina e avremmo dovuto continuare con un sistema di parcheggio così come quello che esisteva,
E oggi, invece, si dice esattamente il contrario.
Un ultimo, un altro elemento di valutazione, tra cui quello su quello che ha detto il Sindaco e che abbiamo pagato i debiti e abbiamo chiuso, tra gli altri, la questione dell'Aquila.
Poi leggo nel prospetto di.
Ricognizione, esistenza di debiti fuori bilancio e poi, dopo questa, la tabella relativa alla ai contenziosi in corso, perché l'integrazione del fondo rischi contenzioso e tra le voci dei contenziosi in corso in realtà c'è un DEF, cioè.
Il procedimento davanti al TAR Puglia, Lecce dei Germani dell'Aquila, per un importo di 11 milioni 678.004 73,36 con soccombenza possibile.
Rilievo che, rispetto a tutti gli altri in questo prospetto tutti gli altri contenziosi consentiti in questo prospetto, la cosa strana che accanto a dell'Aquila manca la percentuale di rischio di soccombenza diceva beh, una dimenticanza, l'elemento della percentuale è un elemento fondamentale perché in base alla percentuale di rischio dico soccombenza si stabilisce se un debito possibile probabile o scarsamente probabile e in base a questo deve derivare il Fondo rischi da contenzioso.
L'avvocato dell'Ente dice che probabilmente la soccombenza potrà essere per 300.000 euro circa e in base a questo si accantona 300.000 euro. Si capisce però che a fronte di 11 milioni, noi stiamo parlando di 300.000 euro e dire che quella vertenza è ormai chiusa è un falso, perché in realtà c'è un procedimento in corso che deve essere affrontato. Sarebbe stata chiusa se non fosse stata dalla transazione, perché come diciamo che fare transazioni è bello perché ci toglie definitivamente il problema? In questo caso la so. La transazione è stata fatta saltare.
Per quanto riguarda poi la questione IMU, anche su questo.
Credo che il Presidente, come il sottoscritto, abbia valutato attentamente quella che era la condizione di varie situazioni relative all'IMU per i terreni fabbricabili e abbiamo preso un impegno perché là c'è e vi è evidentemente un errore di valutazione per il quale bisognerà comunque intervenire. Quindi, però, quando poi vediamo poi gli introiti, se noi prevediamo che tutti quegli introiti debbano essere confermati, effettivamente, poi andremo ad avere un problema successivamente, quando poi dovremmo eventualmente cambiare quel discorso in più. Quello che sottoponeva la consigliera terrosi è un problema effettivo, cioè quelle riduzioni previste dalla delibera di giugno 2022 non vengono applicate dall'ufficio. L'ufficio manda la cartella normalmente con l'importo stabilito in base a quello che era il PUG, dopodiché deve essere la parte a fare ricorso, scrivere, dichiarare quali sono le modalità, le distanze, tutte quegli altri elementi che possono consentire di avere una riduzione. Quindi, l'accertato di oggi potrebbe essere un contenzioso di domani e non va nel fondo, non deve essere inserito nel fondo dei crediti di dubbia esigibilità. esigibilità, in quel caso dovrebbe andare nel fondo rischi contenzioso perché è diventando un contenzioso e ho letto delle sentenze in merito poi nel CIV su questo frange, dottoressa ci possiamo Confente confrontare pro ho letto delle sue diverse sentenze in merito che dicevano in base al principio però, sicuramente da questo punto di vista la ragioniera ha più esperienza di me in questo. In questo ambito, però, ho letto diverse sentenze che parlavano del fatto che, se ci fossero dei contenziosi in tema tributario,
Si sposta da da fondo per dubbia esigibilità al rischio contenzioso, perché bisognerebbe spostare il fondo, però qui diciamo che la differenza potrebbe anche essere minimale, in ogni caso, quello che voglio rilevare è che quelle entrate,
Passivi, allora sì, essendo i soggetti atti allo, mentre lì si parla di un debito qua, si parla di un credito dell'Ente, quindi io ho iscritto in bilancio un credito e devo e quindi non posso invece nel Fondo rischi da contenzioso c'è il potenziale debito, non il potenziale credito ecco perché azioni diverse, però, alla fine sì,
No, non li vede il discorso sul credito e il debito, mi è mi è ben chiaro però quello che voglio dire è che quei dati, comunque, che vengono utilizzati per far reggere in piedi il bilancio e quindi l'aumento della tassa di soggiorno all'aumento determinati costi servono tutti come abbiamo spiegato quando abbiamo discusso della tassa di soggiorno per fare per ottenere quel risultato di cui va fiero il Sindaco cioè chiudere il bilancio perché altrimenti non saremmo riusciti a chiudere il bilancio.
Sono gli stessi argomenti, gli stessi identici argomenti che sono stati utilizzati 6 mesi fa. Forse è qua addirittura si parla delle buche ah, siccome ci sono le buche adesso dovevate intervenire voi. Nel 2022, ai primi mesi del 2022, le buche sulle strade si riformano, la manutenzione stradale va fatta continuamente.
Negli ultimi bilanci del Comune di Castellaneta si prevedeva ogni anno 500.000 euro per fare le strade di Castellaneta Marina e abbiamo fatto per tre anni di fila, quattro o cinque Stati di cassetta Marina ex novo non vedo programmazione di questo tipo.
Poi mi direte che non è così, io non vedo nuovi progetti, non vedo nuove idee e nel previsionale non vedo tutta questa, cioè mi aspettavo di sentir dire noi abbiamo in programma di realizzare questo questo questo e questo però tutto questo io non lo leggo leggo soltanto quello che ho detto, cioè aumenti di di di cose da pagare e quindi capisco l'agitazione del Sindaco di stamattina quando dobbiamo trovare per fosse un modo per attaccarmi parlare del fatto che vogliamo mistificare la realtà che dobbiamo per forza fare.
Dire che dobbiamo per forza chiudo, dobbiamo per forza dire che sia si prendono, si mettono le mani nelle tasche dei cittadini, perché sapeva benissimo quale documento avremmo dovuto affrontare successivamente e cioè questo è un documento in cui si chiede ai cittadini di pagare e basta, grazie grazie consigliere Angelillo ci sono altri interventi, consigliere, Ret prego,
Okay, grazie Presidente, quello che si sta scegliendo per Castellaneta con questo bilancio è un percorso pericolante, pericoloso e incerto, questo è un bilancio frutto di una politica che io ritengo essere non condivisibile, che trova origine compimento, non solo fatto di andare prepotentemente a mettere le mani nelle tasche già abbondantemente svuotate dei cittadini Castellaneta anni,
Infatti, con questo bilancio si creano solamente le basi per futuri disastri ed è il segno più evidente della totale mancanza di visione.
E progettualità politica prima ancora che economica,
Questo bilancio trasuda di egocentrismo, trasuda di tutte le ormai arcinote spaccature di questa maggioranza, trasuda in una sola parola di miseria politica, però guardate bene che è un selfie in più, non può costare la città di Castellaneta altri debiti e noi questo bilancio lo discutiamo ma l'ho già detto in altre occasioni solo per il rispetto più totale che nutriamo per le istituzioni. Ma è un bilancio incredibile, questo, ma nel vero senso della parola, perché proprio i credibile, perché è un bilancio scritto male e raffazzonato ed è un bilancio che già preannuncia la necessità di adoperare in corso d'opera Variazioni su variazioni e, per usare una battuta in bilancio da montagne russe in cui le cifre cambiano con una disinvoltura tale. Faccio solo un esempio, per cui nel 2024 si prevede di incassare circa 500.000 euro dalla tassa di soggiorno. Io personalmente mi auguro che se ne incassino ancora di più e poi per l'anno successivo solamente 300.000 euro. Come mai mi chiedo quale studio ha portato a questo flusso numerico? Oppure sapete già che la vostra Amministrazione inconcludente porterà sempre meno turisti a Castellaneta, oppure avete già in mente di ricambiare il Regolamento pagando, abbassandole la tassa di soggiorno, come vi abbiamo chiesto nella nel corso della della mattinata, quindi capite bene che c'è qualcosa che non funziona oppure, ma non voglio crederci, le cifre e soprattutto per gli anni successivi al 2024 sono messe un po' così un po' in maniera allegra, per usare un eufemismo, per riempire più che altro gli spazi vuoti nelle tabelle. E però se è così e io mi auguro di no veramente con tutto il cuore questo significa che il vostro tanto sbandierato cambiamento, la vostra innovative diversa azione amministrativa si atteggia più che altro in un triste grigio trito e ritrito logoro. Tiriamo a campare anno per anno e io davvero senza polemica, comprendo le motivazioni. Comprendo la necessità da parte del Sindaco di dover chiudere a tutti i costi un bilancio, ma non posso non comprendere e condividere che approvando questo bilancio si addossa un rischio enorme su Castellaneta e non lo dico io lo dicono i revisori, lo dicono a più riprese perché noi non sappiamo se quelle cifre così largamente calcolate nella voce delle entrate, poi riusciremo effettivamente a conseguirli. Io vi invito veramente alla plaude alla prudenza. Vi invito alla alla cautela. Vi invito alla responsabilità prima di fare l'ormai, consueta corale alzata di mano, perché, è vero, voi siete dei campioni in questo esercizio fisico e ve ne assumete anche tutta la responsabilità. E però questa responsabilità che voi coscientemente e consapevolmente vi prendete la state addossando anche alla l'intera comunità di Castellaneta.
I Revisori, infatti.
Sottolineano la necessità e usano, credo vado a memoria proprio questo termine di un continuo monitoraggio, quindi questo significa che anche un solo centesimo fuori posto farebbe saltare già la esile impalcatura di questo bilancio.
Ma al di là delle cifre che possono, anziché paiono essere del tutto schizofrenica in questo continuo saliscendi, quello che a me preoccupa maggiormente sono i rischi a cui viene esposta Castellaneta con questo Brina bilancio, soprattutto in un'ottica di di futuri e forse probabili contenziosi che potrebbero scaturire proprio da quelle delibere prodromiche al bilancio che ci hanno visti impegnati. Che voi avete votato stamattina senza battere ciglio. Il rischio, a mio parere, è serio e concreto e con serietà e con concretezza andrebbe affrontato, ma mi rendo conto richiedere ascolto. Chiedere collaborazione in quest'Aula diventa davvero sempre più complicato e quindi l'unica prospettiva futura sarà quella poi di rifare tutto ogni anno daccapo ripartire senza nessun tipo di programmazione, perché è evidente che i dati, dopo quelli del 2024, sembrano davvero lasciati a l'immaginazione di ognuno. E allora io so già che a più riprese e voi direte che questo è il miglior bilancio di Castellaneta dall'Unità d'Italia ai giorni nostri, tuttavia, non posso non far notare che quel denaro che inizierete a usare da domani lo userete senza avere la certezza e ad averlo prima incassato, e questo lo dico fin da subito. Questo atteggiamento non sarà da amministratori inesperti, non sarà da amministratori incapaci, ma sarà da amministratori irresponsabili, da amministratori che si servono delle istituzioni per la loro personale campagna elettorale che pur di pubblicare un selfie sui ciò. I social mettono in secondo piano il futuro di Castellaneta e ne potrei fare tanti di esempi, però vi assicuro che, in quanto a previsioni, quelle del meteo sembrano di gran lunga più accurate rispetto a quelli di questo bilancio. È peggio. Mi sento per ricollegarmi a quello che diceva il collega Angelillo, se andiamo a guardare la tabella per il fondo di accantonamento del rischio del contenzioso Aloia, io mi auguro che quelle somme non vengano mai intaccate. Mi auguro che Castellaneta rimanga sempre fuori da qualsiasi aula di tribunale, ma davvero non si può essere così leggeri quando si hanno le sorti di una città tra le mani e.
Vi devo trasmettere tutta la mia delusione. Devo essere sincera perché dall'Amministrazione del cambiamento io, da giovane donna di Castellaneta, mi aspettavo ben altro mi aspettavo idee, mi aspettavo proposte, mi aspettavo per tenerci proprio bassi bassi di vedere valori e comportamenti diversi e invece niente invece il solito grigiore, il solito attingere dalle tasche dei cittadini lo diceva il consigliere d'Alema, perché da qualche parte i soldi li dobbiamo prendere con la superbia, però, di chi occupa una poltrona di passeggero poteri allora aveva proprio ragione Tomasi di Lampedusa sul cambiamento è proprio, ovvero cambia tutto per non cambiare niente. Questo è grazie.
Grazie Consigliere.
Mi ero ripromesso di di togliere la parola nel momento in cui comiziale e aspettavo che entrasse nel merito dell'argomento, ma ha terminato con grande anticipo rispetto al tempo concesso le e non è entrata nemmeno nell'argomento. Non ci sarà una prossima volta consigliere Ret, perché no, lo lo faccio invece perché io mi aspettavo e stiamo parlando di bilancio, mi aspettavo che lei entrasse nel merito dei numeri, dicendo la sua, ma non comiziare a offendere, come ha fatto questo, lo dico solo perché solo perché stiamo parlando di un bilancio, di un'Amministrazione comunale, di un Comune che è una cosa molto seria, che è stato trattato in maniera molto seria da chi crea i Consiglieri prima di lei e che lei puntualmente viene qui a comiziare non dicendo nulla ma dicendolo molto bene, ci sono altri interventi, Consigliere, Rizzi, prego.
Sì, ricordo a me stesso, per non ricordarlo alla consigliera, al re.
Che evidentemente in un loop temporale, quindi fa confusione, che i tempi in cui qualcuno utilizzava le istituzioni per la sua carriera politica sono oramai alle spalle, ecco.
A sentire la consigliera re mi verrebbe da chiedergli, visto che lei pubblicizza sui social questo filo con i parlamentari del Governo, come se questo filo possa essere il filo della nostra salvezza, e lo cominci a tirare, perché a me invece pare che sia un filo inesistente e che sia come dice l'ennesima sciocchezza che ci tocca sentire in quest'Aula.
C'è una visione di fondo che deve dividere l'opposizione e la maggioranza e io francamente mi pare di averla anche come dire, non la condivido, ma lo.
Capita in qualche modo nell'intervento di del consigliere Angelillo e anche del della consigliera Terruzzi, faccio veramente fatica a capire quale sia la visione del Consigliere al re e di questo veramente mi dispiace.
Ora passiamo, come dire agli argomenti concreti, qual è la visione che si può avere di un ente in predissesto allorquando si redige un bilancio di previsione.
Questo è stato un bilancio complicato, devo fare anche i miei complimenti, li faccio pubblicamente perché, se lo merita, alla dottoressa Capriulo che c'ha, come dire, messo tanto di suo oltre a quello che ci ha messo il Sindaco e la Giunta nel fare un bilancio di un ente in predissesto qual era la scelta la scelta era,
Di limitarsi a prendere atto del disordine dei conti.
Il disordine dei conti ereditato dalle precedenti Amministrazioni e lasciare tutto, così com'era, anche mandare il Comune in default.
Invece che cosa si fa non si aumenta nulla, né si fa cassa piace ricordare a me stesso, consigliere Angelillo, che voi avete approvato il Piano urbanistico generale.
Avete concesso a tutto e a tutti facendo diventare terreni dove sono piantati Manderino o dove c'è la palude, li avete fatti diventare terreni edificabili e giustamente adesso i proprietari di quei terreni sono arrabbiati e ci chiedono di modificare le aliquote all'epoca. Voi sì che avete fatto cassa voi sì che avete preso il limone e lo avete stretto perbene, è ancora oggi per causa vostra si Torchi, hanno quelle persone per spremere risorse, perché l'Ente all'epoca doveva fallire e non si poteva e non si doveva farlo fallire per assecondare le ambizioni di qualcuno.
Oggi venite a parlare a noi di aumento delle aliquote, no, ricordo a me stesso sempre che l'Amministrazione in questo il Sindaco Di Pippa è stato recettivo anche di quelli che sono stati, come dire, i suggerimenti e gli indirizzi del mio Gruppo consiliare del mio Gruppo politico ha preso l'impegno,
Di rivedere nel tempo quelle aliquote e sarà un impegno dell'Amministrazione, ma attenzione.
Non è un impegno volto a favorire chi ha i mandarini, chi, alla palude, chi ha il campo di cavoli no, io su questo vi invito ad aprire un tavolo di confronto, l'ho già detto in Commissione, siccome questa Amministrazione nasce in un segno completamente diverso da quello del passato, dove si assecondavano le esigenze di Tizio di Caio o di Sempronio, noi non vogliamo assecondare le esigenze di nessuno, se dobbiamo modificare le aliquote, dobbiamo rimettere mani al piano urbanistico generale, perché un piano che consuma esageratamente suolo e penso che da questo punto di vista con il Sindaco ci intendiamo e lo dovremmo fare siccome riguarda la nostra comunità, mi auguro di doverlo fare in contraddittorio con voi, senza sentire nuovamente i comizi che mi sono dovuto sorbire per 10 minuti prima. Quindi, l'impegno è sì di rivedere le aliquote dell'IMU, sia che si vada fuori da predissesto, e penso che questa sia una cosa positiva per il Paese è positiva per tutti noi. Io invece sento nei vostri interventi come, come dire, un agito di speranza che si possa fallire, che questi obiettivi non debbano essere colti e noi invece e invece voi dovete dovete e vi ho preso in castagna dovete augurare vede queste cose, se vi battete per la riduzione della pressione fiscale, penso è la dottoressa Capriulo. Mi può essere di ausilio che il primo passo per abbassare le aliquote e avere un bilancio in ordine su questo si fonda questo bilancio. Peraltro, consigliere Angelilli, ho visto che lei si lamenta che prima le partite serali con l'illuminazione pubblica erano gratis e ad est si pagheranno. Mi dica lei come è possibile affermare una cosa del genere e dire si faceva bene prima, si consumava la corrente dei contribuenti e non si faceva pagare nessuno, ma io ho sentito bene si si è lamentato che le partite adesso si pagheranno le partite serali. Siccome si consuma la luce, adesso si pagheranno l'ha. Detto lei ho sentito pure lamentarsi perché si pagheranno i parcheggi al centro di Castellaneta Marina, io, quando vado a Ginosa Marina senza andare nemmeno troppo lontano, se vado in qualunque altro Paese, anche costiero, non costieri, pago il parcheggio quando vado nelle zone centrali, non l'ho capito perché a Castellaneta Marina ci debba essere l'anarchia, non si debba pagare. Lei si è lamentato di questo. Ha detto che il bilancio, il bilancio, prevede questo il pagamento della luce per le partite serali.
Il il pagamento del parcheggio al centro si è lamentato del fatto che il parcheggio adesso lo gestirà l'ente, è vero, questa è una scelta, mi faccia, mi faccia finire, questa è una scelta di fondo che marca le differenze, perché quando si fa il bilancio di previsione si marcano le differenze fra il prima e quello che c'è adesso è un esperimento e un esperimento rientra in un programma più ampio di riqualificazione della frazione Marina.
Non ho capito.
Buonasera.
Ora ora.
Oltre a questo, parliamo delle tariffe a Coppi, state aumentando le tariffe dell'Acquedotto. Io non so quante volte qua abbiamo discusso di questo argomento. Non è un aumento delle tariffe, prima c'era il forfettario, che a voi piace tanto, con il quale si pagava poco, si consumava molto e le entrate non coprivano le uscite, adesso si è stimato un consumo, un pagamento a consumo e soprattutto si paga quello che non è mai stato pagato e per il quale questo gruppo politico e questa Amministrazione all'inizio si è speso tantissimo. Avevamo un contenzioso con l'acquedotto che è stato ridotto da 3 milioni a 1 milione e mezzo perché il servizio di fogna e depurazione non veniva pagato. Ecco perché adesso i nostri concittadini riceveranno la cartella di pagamento e troveranno quell'aumento che non è un aumento della tariffa. Semplicemente pagano un servizio che prima non pagavano e per il quale siamo stati condannati dal tribunale.
Morale della favola si dice, ma le tabelle e tutto quanto è semplice.
Per quanto riguarda anche la questione dell'Aquila, vedo un certo ha agito come se voi sperate che il Comune di Castellaneta soccomba nella questione dell'Aquila non c'è la percentuale non è stata espressa, la percentuale bene, non è così, perché qui si è andata oltre, mentre negli altri casi si dice probabile soccombenza, soccombenza certa vittoria qui qui qui è stata Inti indicata dal legale dell'Ente non la percentuale di soccombenza che come giocare la schedina all'Enalotto è così qua, invece si indica la somma probabile che l'ente deve accantonare. Cioè è stato veramente preciso. Il collega e si è assunto una responsabilità e va dato atto di quella responsabilità al collega Pancallo che cura questa controversia di essersi assunto una responsabilità che altri non si sarebbero mai assunti.
Allora è un bilancio senza anima, è un bilancio che si poteva redigere diversamente, ma questo non lo devo dire io.
Voi dovete dire voi anche questa volta, purtroppo non c'è un emendamento,
Cioè io qua mi aspetto di.
Aprire un dibattito su proposte alternative, voi che cosa avreste fatto per l'AQP?
Apprendo soltanto che magari tra le proposte ci sarebbe stato di continuare a giocare la sera senza pagare l'illuminazione di don continuare a pagare il parcheggio al centro.
Scuolabus gratis per tutti e la casa della Libertà, che una volta il buon Corrado Guzzanti rappresentava come un grande veglione, un grande veglione, un grande velo, voi continuate su quella, voi continuate su quella strada.
Mi fa, lo devo dire, questo bilancio mi ha ricordato l'azione di questa Amministrazione, per quanto sia politicamente lontana, mi ha ricordato o un assessore di Alleanza Nazionale che negli anni 90 era l'assessore alle finanze e dell'assessore Bruno Schiavone, che era anche il vicesindaco, il quale, incurante incurante di coltivare il proprio orticello elettorale e la propria carriera politica e avrebbe potuto farlo si batteva per riportare equità, si batteva per far pagare le tasse a quei grandi contribuenti morosi ai quali voi avete fatto un grandissimo condono qualche anno fa. Questo lo dovete dire ai cittadini quando le andate a dire ai cittadini che noi mettiamo le mani nelle tasche del De, nelle loro nota, dovete anche dire a chi avete non fatto pagare le tasse archivia le avete condonate.
Qua dobbiamo marcare le differenze, su questo non vi sento mai spendere una parola,
Si può fare meglio se si può fare meglio.
Sicuramente io mi aspetto che l'anno prossimo si faccia meglio e mi aspetto che la dottoressa Capriulo mi chiama e mi dia la buona notizia con il Sindaco che cominciamo ad abbassare le aliquote, ma fino a quando i conti non sono in ordine, consigliere Angelillo non paga. La Regione Puglia corrisponde a un principio contabile elementare, non si spendono risorse quando quelle risorse devono essere vincolate, pagherà il Comune e rifonderà alla Regione, oppure pagherà la Regione. A quel punto quelle somme potranno essere rimesse a bilancio e riutilizzati, ma ad oggi, ad oggi quelle risorse sono tampon, non esset. Noi non le possiamo toccare. Come ha detto il Sindaco, noi abbiamo 4 milioni e mezzo di accantonamento con i quali avremmo potuto mettere a nuovo questo Paese, e noi lo faremo, lo faremo non appena avremo portato a termine gli impegni che abbiamo con i debito. I creditori di questo Paese.
Su questo il bilancio la dice lunga ed è un bilancio che noi andremo ad approvare, con la consapevolezza che prima o poi, per esempio anche sulla TARI, bisognerà fare un discorso Sindaco che il Sindaco ha già, come dire, è cominciato e spiegare alle persone che per pagare una tassa dell'ONU dell'immondizia più bassa bisogna differenziare bene perché la frazione di indifferenziato ogni anno cresce e crescono i costi per coprire il servizio. Mi riservo poi di fare un ulteriore intervento brevissimo in sede di dichiarazione di voto. Grazie,
Grazie, consigliere Rizzi, consigliere, Giannico, prego.
Grazie, io vorrei riprendere dai complimenti alla dottoressa Capriulo, solo che i miei sono, come dire, sinceri perché dire che quest'anno la dottoressa Capriulo è stata molto brava e dire al contempo che le gestioni precedenti avevano i conti in disordine è un pochino quantomeno sgarbato, mettiamola, così come diceva la consigliera re, anche io credetemi, comprendo il il bilancio, comprendo come sia stato redatto con quale spirito e con quale obiettivo, che è quello delle volte precedenti, ossia di fare zero a zero. Perché domanda avete necessità, come è giusto che sia, di iniziare nuovamente a spendere risorse di di bilancio, però io.
Sia il Presidente si Angelillo, sia Rizzi, siete intervenuti tutti sul discorso del, forse anche la consigliera Terruso, sì, credo di sì del dell'IMU sui terreni fabbricabili.
Quel che non mi è chiaro di di questo argomento è il seguente aspetto, siccome in questi mesi passati me ne sono occupata, dicevano proprio dal punto di vista professionale i passaggi in realtà sono due, cioè i costi dei coefficienti non venivano ridotti solo ed esclusivamente sulla base della delibera di Giunta, non ricordo il numero del 2022, che era un'ulteriore decurtazione, a seconda dei vincoli presenti e quant'altro del 20 e il 25 del 5, eccetera eccetera. Ma proprio a monte, andando diciamo a contestare tra virgolette alcuni aspetti della relazione, credo allegata al PUG, se non ricordo male del geometra Brucoli, la quale, in sostanza.
Trattava terreni agricoli dove stanno i mandarini, come dice l'avvocato, Rizzi terreni agricoli, terreni edificabili, non alla stregua di terreni agricoli, quindi il primo passaggio che è stato fatto mi sembra che sia quello di ridurre, senza entrare nel tecnicismo, di ridurre il valore dell'area fabbricabile da 31 euro a 11 euro al metro quadro A non urbanizzate si con quella,
Esattamente, ma il valore poi non corrispondeva veniva preso ad esempio il Comune di Ginosa.
No, no, no, non in tutte le zone e quella è in larga parte perché mi correggerà il Presidente io non sono molto esperta, credo che ulteriore gettito lo si avrà nel momento in cui si edificherà in quelle zone il comparto poi a nord estramurale con anche un gettito dal punto di vista sia dell'IMU quello che sarà ma anche degli oneri di urbanizzazione giusto ok.
Quindi, detto questo, vorrei anche dire però al consigliere Rizzi e poi ripeto, fare una valutazione più specifica sul bilancio.
Che gli avvisi di accertamento per le aree fabbricabili sono iniziati ad arrivare per il 2017 come anno di riferimento, 2017, quindi l'anno successivo all'approvazione del Piano urbanistico generale dall'anno scorso giusto, i primi avvisi di accertamento sono stati notificati l'anno scorso. Ora di tutto questo argomento non mi è chiara una cosa,
Dagli anni prossimi, quelli a venire con i cittadini che avranno fa i contribuenti che avranno fatto o l'accertamento con adesione, una richiesta in autotutela, quello che si vedranno addebitare nuovamente il valore delle aree fabbricabili ante accertamento o no.
No, ovviamente, chi ha fatto l'autotutela e abbiamo accordato le riduzioni verranno comunque richieste le somme, applicando le riduzioni, come come sì, esatto sì.
Ok, grazie, quindi invece per gli altri contribuenti dovrà rivolgersi all'Ufficio per ottenere la, la decurtazione è a bilancio, noi abbiamo previsto cioè abbiamo decurtato quelle somme che avremmo incamerato qualora l'accertamento con adesione non fosse stato fatto, le somme relativi le aree fabbricabili sono inserite negli accertamenti IMU quindi comunque ci sono le riduzioni dagli accertamenti.
Sì, sì, per gli altri, no, finché non fanno l'adesione, perché non sono coefficienti, che io posso applicare d'ufficio solo in sede di.
Sono tutti e due atti di Giunta sia la valutazione delle aree, allora io sono, per tenuta per legge, ad applicare le tariffe quelle previste dalla dalla delibera di del di aprile del 2016, quelle riduzioni devono essere richieste SUP dalla parte, perché io non posso applicarli autonoma automaticamente quindi quindi quindi come dire, mi auguro ecco che questo sia un servizio reso quindi invitando anche i contribuenti quando esse riceveranno questi accertamenti quantomeno a rivolgersi all'ufficio per ottenere e chi ne ha diritto. Ovviamente le le riduzioni, quindi chiarito questo aspetto.
Allora?
Io sento ripetere, è un bilancio di previsione, è ed è questo ovviamente, quindi comprendo che alcune cifre, come dire, sono, sono messe non dico a caso, ma provando a fare una stima, prevedere quello che che potrà accadere, invece.
Sul come verrà spesa la tassa di soggiorno ci sono anche i centesimi, cioè tutto in un attimo che tutto è in previsione invece, per esempio, spese supporto demani 10.020 euro.
Con estrema precisione vengono indicate indicato come si spenderà la tassa di soggiorno, io mi sembra le spese verde pubblico, mi sembra di intravedere la richiesta di qualcuno, manifestazioni culturali, nulla quaestio, promozione Bandiera Blu, abbiamo scoperto che anche questa Amministrazione metterà a disposizione i famosi 10.000 euro.
E con i quali venivamo accusati di comprare la la, la bandiera blu. Funzionamento dell'Ufficio turistico una domanda si riferisce agli infopoint o all'ufficio turistico che abbiamo trattato prima nella tassa nell'imposta di soggiorno. Ufficio info point classico grazie e poi alcune dicotomie, per esempio il rimborso del trasporto scolastico da Santa Marina, 10.000 euro e con tutto il rispetto per la splendida iniziativa del consigliere De Lemma 13.500 euro per gli addobbi nel centro storico. Ora, perché ho fatto questa questa precisazione che può sembrare non avere rilevanza e invece, come giustamente diceva l'avvocato, Rizzi il collega Rizzi. È un fatto divisioni,
Perché quando giustamente si fa riferimento al passato i debiti, i debiti, i debiti, i debiti, bene tutte le Amministrazioni, anche quelle precedenti alla nostra, e cioè alla mia 2017, ma anche precedentemente al 2012, le amministrazioni per quella che è la normalissima continuità amministrativa si trovano a fronteggiare posizioni debitorie. E lo dirò solo una volta e non lo dirò mai più io con la parola dissesto.
Che sia chiaro, non tremo io questa parola, non la voglio sentire da nessuno, quindi che non venga detto da nessuno che si prega il dissesto finanziario dell'ente, perché semmai le Amministrazioni che hanno preceduto questa lo hanno salvato il Comune dal dissesto, anche se c'era da quella parte chi tifava per il dissesto. Quindi, per cortesia sto parlando per me, ma credo di poter parlare anche per gli altri. Non accostate la parola dissesto a questa opposizione perché non esiste.
A me lo sapete, cosa interessa di questo bilancio, ma della futura attività amministrativa, le opere pubbliche, perché le voglio vedere se vuol le voglio vedere portate a termine, vigileremo che vengano portate a termine. L'accusa che mi sta più a cuore rispetto a tutto è un Comune in dissesto, lo potrà fare, non lo potrà fare, non lo so, ma Castellaneta, non lo merita, quindi era un un chiarimento, questo che dobbiamo fare. Quindi, come stavo dicendo poc'anzi, vedo che per la tassa di soggiorno e andiamo a definire addirittura la 20 euro i centesimi invece, come giustamente dice la dottoressa Capriulo, non è dato sapere perché prevediamo e non l'ho capita comunque. La risposta, però è un limite mio, il bilancio, perché prevediamo per il 2024 una previsione in entrata di 500 e rotti mila euro e per il 2025 giusto. Sto dicendo, beh, sì, 310.000 euro, cioè se la la, l'imposta di soggiorno non cambia cosa varia che mi fa variare questo numero.
No, ho cercato di spiegarlo, io avevo già chiuso il bilancio.
Al è stata portata alla fine la modifica, mi è stata presentata la modifica delle tariffe, quindi la nuova previsione, poiché il bilancio si pareggia al centesimo nel momento in cui abbiamo modificato per il 2024 non è stato modificato il 25 e il 26, perché sennò avremmo dovuto rimettere mani nuovamente a tutto il bilancio quindi per queste sì,
Dovrebbe essere sì.
Devo ripeterlo, dicevo quindi la previsione del 2025 e evidentemente non veritiera, perché ad oggi che abbiamo appena approvato la il regolamento per l'imposta di soggiorno, sappiamo sin d'ora che la previsione per il 2025 non è di 310.000 e rotti, ma 500.000 o quelli che assumono quindi,
Dicevo prima i debiti, sì, però voi avete una fortuna e di questo va dato atto, mentre noi abbiamo governato solo con i debiti e abbiamo provato a fare delle scelte politiche, perché forse avete ragione piantare 100 ciclamini è più bello e perché, come dire, galvanizza di più che mettere 30 anni da 50.000 a 100.000 euro? Faccio un esempio per realizzare o per terminare una scuola. Il piano finanziario per una scuola o altro sono scelte politiche ed è vero. Noi talvolta ci siamo trovati a dover scegliere fra mettere 100 piantine oppure, dottoressa Capriulo, che, se sto dicendo, il falso lo può serenamente dire oppure raschiare il fondo del barile per trovare i soldi per la demolizione e ricostruzione della Parco Valentino o i cofinanziamenti o come ha anche il la Villa dei Cigni. Oggi invece, voi avete sì una delle posizioni debitorie da sbrogliare, tutto quello che vogliamo. Il tempo ci dirà come andrà.
Ma avete 14 milioni di euro da spendere e non dovete scegliere e ma se voglio fare l'asilo cose che non posso fare perché ho l'acqua alla gola, aprite questa fortuna, purtroppo causata da una sfortuna che è stata la pandemia, ma diciamo, non è colpa di nessuno questo quindi io voglio concludere dicendo questo che, come cito testualmente l'ANCI, il ricorso alla variazione di bilancio, strumento a cui ricorrere eccezionalmente e non come regola, poiché un eccessivo ricorso agli strumenti di flessibilità va visto come un fatto negativo, in quanto inficia l'attendibilità del processo di programmazione e rende non credibile il complesso del sistema di bilancio. Quindi è importante che sia chiaro a tutti che questo è un bilancio di previsione e quest'anno mi prenderò la briga di contare le variazioni di bilancio e da quando inizierà,
Ho concluso, mi riservo eventualmente dichiarazioni di voto grazie.
Grazie Consigliere.
Consigliere, Peluso.
Cosa cosa?
Glielo posso dare la parola.
Eh sì, ma non è colpa di nessuno, se lei ha fatto un intervento dove voleva delle risposte che, tra l'altro, sono state brevi e, tra l'altro ricordo di aver detto ricordo a me stesso dice il consigliere Angelilli, che,
Fredda nella dichiarazione di voto ha cinque minuti e lei.
È un avvocato e ha il dono della sintesi e potrà in cinque minuti esplicitare anche quello che non ha detto dei 25 precedenti.
Ci sono altri interventi?
Sindaco a Di Pippa Graziano, prego, grazie, però voglio dire allora Di Pippa Graziani.
Grazie Presidente, tra le novità di questo Bilancio c'è lo stanziamento di maggiori risorse in favore delle persone con disabilità. Infatti, accanto ai servizi di finanziati come la colonia estiva per minori, la colonia estiva e cure termali per anziani, offriamo alle persone con disabilità la possibilità di partecipare ad attività sportive e di inclusione e socializzazione. Servizi che garantiscono di fare un passo in avanti alla nostra comunità nell'ottica del superamento dell'esclusione o della ghettizzazione. Inoltre, con inserimento nel bilancio del capitolo borse di studio agli studenti universitari provenienti da famiglie indigenti Castellaneta fa un passo in avanti per quanto riguarda la pari dignità e le pari opportunità, perché la nostra Amministrazione crede fortemente che studia e cultura sia uno strumento di emancipazione e di liberazione dal bisogno. Inoltre, e concludo probabilmente per la prima volta nel bilancio di cassa di Castellaneta, esisterà un capitolo destinato alla promozione della cultura antimafia. Porteremo nelle scuole di Castellaneta alla promozione della giustizia e della legalità. Perché crediamo che da esse passa passi il.
Della nostra comunità, grazie.
Grazie consigliere Di Pippa.
Consigliere Colangelo, prego.
Allora solamente se non addirittura quasi sempre capita di ascoltare politici appartenenti a tutti gli schieramenti, dal livello periferico a livello centrale, affermare che, rispetto ad una qualsivoglia tematica o problematica.
Si poteva fare di meglio, cioè si può sempre fare meglio bene io oggi in quella che è la maggiore Assise istituzionale della nostra comunità.
Ho l'orgoglio di dire che questo è il miglior bilancio possibile, che potessimo redigere un bilancio che auspico, seppur vanamente, che la minoranza possa approvare, avendo però la consapevolezza che esprimeranno il loro ennesimo no, no, pertanto hashtag, benvenuti nel fantastico e fantasmagorico mondo dei signor no,
Perché è il miglior bilancio possibile che potessimo esprimermi, esprimere e redigere lo è in considerazione di quella che è la pregressa situazione economico-finanziaria del nostro Comune che il Sindaco non ha esitato a definire post bellica causate, generata soprattutto da una gestione della res publica scellerata e irresponsabile.
Da quando ci siamo insediati abbiamo purtroppo sistematicamente quasi coding quotidianamente.
Scoperchiando il vaso di Pandora scoperto, debiti fuori bilancio, in parte risanati dovuti, è causati non già da incapacità o incompetenza. Sarebbe stata pur sempre una scusante, quanto secondo me da una precisa precisa volontà politica atta a favorire determinati processi per garantire lo status quo.
Vorrei citare, seppur brevemente, la tanto famigerata e annosa questione dell'Aquila facendo un esempio banale, forse il più banale che avrei potuto fare, ma che secondo me è esemplificativo.
Perché mi chiedo, ad esempio, quale sia stata la recondita modi?
Motivazione che abbia indotto il Sindaco degli ultimi 10 anni a percorrere, nonostante il parere contrario di diversi e valenti operatori di legge, di percorrere ricorrere a tutti i tre gradi di giudizio.
A chi ha giovato io credo non abbia giovato a nessuno, se non se non a quella avvocatessa, che ha rappresentato il Comune in tutti e tre i gradi di giudizio e che, giustamente, giustamente, per carità, è stata, come dire pagata giustamente lautamente è profumatamente con i soldi di chi,
Con i soldi del Comune, quindi con i soldi di noi cittadini hashtag, sempre dalla parte dei cittadini,
Mi chiedo ancora quale buon padre o buona madre di famiglia in ciascuna delle vostre famiglie e lo dico anche a voi presenti vi è mai capitato di omettere deliberatamente di non pagare una bolletta, una bolletta dell'acqua, una bolletta del telefono, credo che nessuno di noi l'abbia mai fatto,
Il Sindaco, invece degli ultimi 10 anni, ha fatto anche questo in questa maniera il Sindaco.
Il buon padre di famiglia di questo Comune ha.
Sì, io do io mi assumo la responsabilità di dire deliberatamente omesso pagamenti CAP, ingenerando debiti, a cui sono stati aggiunti poi interessi spese legali a carico di chi, sempre a carico di noi, cittadini, hashtag, sempre dalla parte dei cittadini.
Bene.
E di debiti fuori bilancio ne spuntano sempre quotidianamente io temo, ahimè, che ne scoprì non scopriremo ancora, ne spunteranno fuori ancora sfonderanno come i funghi in un lungo perpetuo cupo autunno.
Quello che poi è stata.
L'Amministrazione Gugliotti.
Bene da cui siamo partiti per arrivare oggi in questa sede, a presentare un bilancio che mi inorgoglisce, perché è un bilancio che ha anima e visione, una visione politica chiara, limpida, cristallina, tangibile, sappiamo esattamente dove vogliamo andare, quello a cui aneliamo e con quali risorse esplicitare e realizzare il nostro ambizioso progetto politico.
Ande, vogliamo fortemente andare verso la costruzione di una comunità più giusta, più equa, solidale, perché non si può parlare di futuro se si lascia indietro qualcuno.
All'uopo, grazie alla lungimiranza.
Al lavoro indefesso e costante dell'Assessore alle politiche Sociali Edo Sanarico abbiamo rifinanziato il capitolo del dell'abitare tematica, portata per la prima volta dall'assessore Sanarico nel 2023 e da lui fortemente voluta e finanziata, dando così risposte concrete a tutti quei cittadini che si sono visti tagliare dal Governo Meloni il fondo affitti e morosità incolpevoli.
Rifinanziamento, che è importante perché non tutela solo le fasce deboli, ma tutela anche il locatore, perché questa è una.
La mancanza di tutele per il locatore e una delle ragioni per le quali, anche nel nostro Paese, si ha difficoltà a trovare casa in affitti.
L'abbiamo l'Assessore Sanarico insieme a lui ha fortemente voluto tutto ciò perché noi non intendiamo partecipare a questa scriteriata guerra ai poveri della paladina dell'ingiustizia sociale, onorevole presidente del Consiglio, Giorgia Meloni.
Capitolo poi, questo che rientra nel più ampio discorso delle politiche abitative, e infatti abbiamo promosso ed inserito anche il capitolo del co-housing, la coabitazione, dando così ulteriori risposte concrete all'emergenza abitativa.
Altra questione che mi preme sottolineare quasi a voler chiudere il classico cerchio, questa Amministrazione si è distinta e si è spesa per ristabilire, o meglio mi correggo per stabilire una volta per tutte il rispetto delle regole per l'attribuzione delle case popolari.
A riprova di ciò, ricordo a noi tutti che la graduatoria era ferma al 2017 e che le prime attribuzioni sono state fatte da questa Amministrazione nel 2023. Insomma, questo siamo questo fortemente, vogliamo, è questo re reali, realizzeremo fondamentalmente che cosa abbiamo fatto per quella che è la parte di bilancio che, più diciamo, è nelle mie corde. Abbiamo rimpinguato il capitolo sui contributi economici alle famiglie indigenti. Lì dove il Governo centrale taglia sulla pelle della povera gente siamo sono, non mi voglio arrogare del di parlare anche a nome degli altri. Io sono veramente stanca della retorica di questa minoranza, il cui leitmotiv è state mettendo le mani nelle tasche delle persone, state mettendo le mani nelle tasche dei bisognosi a tutto questo noi oggi rispondiamo con un bilancio il cui problem solving, la parola chiave, è solidarietà.
Oggi più che mai la nostra risposta ad un Governo centrale che non toglie alle accise sulla benzina che elimina il reddito di cittadinanza, senza preoccuparsi di immaginare di offrire una valida alternativa contro questo Governo, che promuove, promuove sempre perché a carico le fasce deboli promuove un'autonomia indifferenziata scusate un'autonomia indifferenziata.
Autonomia indifferenziata che, guarda caso, colpisce ancora una volta altro che destra sociale, la destra sociale, ed era ben altra, questa è una destra che di sociale non ha nulla, perché anche l'autonomia differenziata colpisce ancora una volta le fasce più deboli del nostro Paese, cioè colpisce il Sud Italia a questo Governo centrale come a questa minoranza locale noi risponderemo sempre e soltanto con un'unica parola solidarietà, grazie,
Grazie.
CDR Colangelo, per averci dato l'anteprima di un suo comizio per una candidatura al Parlamento italiano, faccio questa battuta perché abbiamo compreso.
Era una battuta consigliere Colangelo, mi consenta, così come ho detto al consigliere Ret, che i comizi possono servire fino a un certo punto lo devo dire anche a lei, fermo restando che lei è entrato un po' più nel merito rispetto ad alcuni argomenti di carattere sociale, detto questo, mi consenta la battuta consigliere, Lemma prego,
Grazie Presidente.
Dopo solo pochi mesi dall'approvazione del bilancio del 2023, ci ritroviamo ad approvare quello del 2024, ancora una volta fuori tempo massimo e difficoltà, non causata dalla cattiva volontà dell'Amministrazione ma dagli ostacoli che quotidianamente incontriamo ogniqualvolta ci sia. Oggi si accinge a preparare un bilancio di previsione. Abbiamo parlato dei debiti fuori bilancio, 4 milioni solo nel 2023, già 1 milione nel 2024, da coprire con delle risorse che sono sempre più esigue, visto che abbiamo già da pagare le rate dei vi dei debiti precedenti. Poi ci sono gli accantonamenti di 732.000 euro per le probabili sentenze in cui potremmo soccombere e questo è dovuto anche al ricorso sistematico dei contenziosi che è stato fatto nelle precedenti Amministrazioni.
Poi abbiamo 2 milioni 789.597, eccetera per fondo, crediti rivenienti da riscossione incerte e questo è dovuto alla lentezza delle riscossioni, perché noi siamo in un Comune dove da tanti anni si fa fatica a riscuotere o si riscuote quasi fuori tempo massimo al quinto anno che si va quasi in prescrizione molte società private,
Arrivano ai cinque anni che forse non esistono più, quindi i soldi si perdono per sempre, abbiamo una grande difficoltà nella riscossione, questo io chiedo anche al Sindaco, un impegno per i prossimi anni di accelerare le riscossioni, dobbiamo ridurre i cinque anni che sono previ che sono, diciamo attuali, ridurre a due anni massimo non di più,
Poi ce li abbiamo perché la le riscossioni l'ente poi ci mettono in difficoltà anche con i pagamenti delle delle bollette delle fatture e quindi abbiamo 568.000 euro di fondo di crediti. Garanzia commerciale per le bollette da fa le fatture passive. Inoltre, stiamo anche gravati da contratti che nel passato furono sbandierati come grandi fonti di risparmio per il Comune di Castellaneta, ma che oggi invece si sono rivelate una grande palla al piede e faccio un esempio su tutti, quello dell'illuminazione pubblica, che è passata da 400.000 euro sbandierata all'inizio a 1 milione, che è la spesa che paghiamo oggi per l'illuminazione pubblica in questa situazione finanziaria al limite del dissesto, perché ricordiamolo che abbiamo ereditato una condizione di ente in predissesto, con tutte le limitazioni del caso. No, mutui non anticipi di cassa e con continui controlli a osservazioni del Ministero della Corte dei conti su assunzioni e spese, ecco il margine per fare grandi progetti, grandi cose è molto, molto risicato.
Eh, sì, perché senza voler ferire la sensibilità dei colleghi dell'ex maggioranza, tutto questo è l'eredità che ci ha lasciato il centrodestra dopo aver governato e io dico male per 20 lunghi anni. Vedete, non è facile liberarsi da questa eredità pesante in pochi mesi, nonostante sui social, qualcuno già mostra segni di insofferenza scrivendo che governiamo da due anni, ma adesso non so su quale calcolo algebrico abbia calcolato la nostra responsabilità di due anni. Cari colleghi, qui non si tratta solo di affrontare i debiti che avete lasciato, ma di riprendere la tessitura di una comunica per troppo tempo lasciata allo sbarra allo sbaraglio. È abituata ad un lassismo amministrativo che, per mantenere il proprio potere, ha permesso a tutti di tutto, anche al prezzo di indebitare l'Ente i livelli che oggi rendicontiamo in questa città. Per molti anni non si sono pagati i canoni di locazione, piccoli e grandi non si sono pagati.
Sì, oppure si sono fissati ai minimi possibili, non si sono pagati e le contravvenzioni, anche le contravvenzioni, le multe dei vigili vengono evase e oggi abbiamo sempre quella percentuale appunto di rischio di non di non poterle riscuotere.
Non si sono pagate, la fogna è solo l'acqua, in una piccola parte non si sono perseguiti i grandi evasori e non ci si è preoccupati di risolvere quanto dovuto per di riscuotere quanto dovuto da coloro a cui abbiamo affidato i servizi pubblici pagati dai cittadini.
Ecco, questa è la città che ci avete lasciato e per questo poi diventa stucchevole, noioso ascoltare in quest'Aula il teatrino dell'arte dell'aver ragione in cui vi allenate, accusando indicando, spesso prendendoci in giro non assumendo un minimo di onestà intellettuale, voglio solo ricordare un'ultima cosa a voi che spesso vantandosi dei fondi intercettati questo termine che è stato utilizzato in tanti anni come se fosse un'intercettazione causa casuale mai però all'interno di una programmazione,
Perché le opere, i meriti, non si prendono quando i soldi si trovano, ma quando li si usano e le si usano bene.
Usare i soldi intercettati senza un'idea di città senza un progetto che inserisca quelli interventi all'interno di un piano di sviluppo non serve a nulla e si vedono poi i risultati con opere che poi vengono abbandonate, come il Fameli friendly o i sentieri sulle gravine, oppure opere lasciate a metà o fuori dal contesto come gli affacci sulle gravine nel centro storico aperti e poi abbandonati a se stessi senza una una vera valorizzazione.
A proposito di centro storico, voglio spendere due minuti in questo bilancio, nonostante le difficoltà, abbiamo voluto inserire fondi per il rilancio del nostro centro storico, abbiamo messo 10.000 euro per la riqualificazione e di cui c'era un vecchio Regolamento fatto per la riqualificazione, mai finanziato, abbiamo messo dei soldi dentro Emi e i regolamenti non servono se non si mettono i soldi dentro.
Abbiamo ripristinato il bonus per la promozione e per la rimozione dell'amianto 27.000 euro, abbiamo inserito 30.000 euro per la riqualificazione ambientale e quindi faremo iniziative per la riqualificazione ambientale del centro storico e attiveremo presto anche la ZTL, finalmente all'altezza di un centro storico bello come il nostro,
E in più riproporremo il concorso di Natale per questo, ma ne faremo tanti altre, come quello dei vicoli fioriti, come quello delle cene all'aperto, nelle nei nostri quartieri. Inoltre, abbiamo distratto da un mutuo precedentemente contratto per altre opere oggi superate, per intervenire finalmente sulla piazza della cattedrale largo dei mulini vecchi e via Gigli, ieri, vecchi progetti dove, a proposito di volontà, programmazione, idee chiare sullo sviluppo, noi le andremo a realizzare, quindi i progetti, intercettare, non serve, se poi non si va a realizzare o le sue realizza male, infine, riveduto e corretto, andremo anche a realizzare il progetto del PNRR sul Belvedere di via Capo Orlando e l'abbattimento del muro della vergogna che io, da quando abito a Castellaneta così lo soprannominato quel muro tutto sgarrupato che tutti quanti gira aggirando dalla cattedrale si trovano di fronte allora passo subito a chiudere l'intervento, noi sapevamo che sarebbe stato difficile amministrare,
Soprattutto dal punto di vista finanziario, ma, come dice sempre il nostro Sindaco, noi non cerchiamo il consenso a tutti i costi,
Ma il nostro obiettivo è salvare il nostro Comune dal dissesto risanarlo, per poi ripartire con lo sviluppo solo uscendo dal dissesto potremo finalmente contrarre mutui, Ripa far partire l'economia per far partire le opere e finalmente poter fare quello che a Castellaneta non si fa da tanti anni. Fra qualche anno, poi, potremo lasciare ai nostri successori un comune molto migliore, da come da quello che abbiamo invece trovato. Quindi, per queste motivazioni, Presidente, io anticipo la il voto del Gruppo di Sinistra, di Verdi e Sinistra con un voto favorevole a questo bilancio, per cui io mi complimento con gli uffici così col Sindaco e con la Giunta comunale, grazie grazie. Consigliere. Lemma.
Sindaco, prego.
Negli interventi che si sono susseguiti?
Dei consiglieri.
Di opposizione.
Possiamo sintetizzarli con una serie di sostantivi falsità, imprecisioni, mistificazione, strumentalizzazione.
Disonestà intellettuale è fumosità,
Il tutto tendente sempre ad alimentare la strategia del terrore.
La strategia del terrore, che mira a spaventare e a far passare il messaggio alla cittadinanza.
Che questo è un Sindaco ed una amministrazione Dracula.
Nei vari interventi.
Sono stati toccati le varie questioni proprio per con l'obiettivo di alimentare la strategia del terrore, parlando nuovamente delle tariffe dell'acquedotto comunale.
Ma omettendo di precisare.
Che l'aumento non solo è dovuto, come hanno ricordato il consigliere Ricci, il consigliere, Lemma,
Dà la determinazione, per la prima volta, delle tariffe di depurazione e fognatura.
Mai determinate in precedenza, e per il quale siamo stati condannati al pagamento di 3 milioni di euro che abbiamo affrontato con la riduzione del debito a 1000000 e mezzo, ricordiamo.
E questa Amministrazione.
A differenza vostra, è intellettualmente onesta.
Questa Amministrazione deve dire.
Che quel milione e mezzo dei costi di depurazione e fognatura mai pagati da questo Ente e dai e dagli utenti finali.
Perché mai determinati oggi quel milione e mezzo lo sta pagando, abbiamo già pagato l'anno scorso alla prima tranche quest'anno, pagheremo la seconda e il prossimo anno pagheremo la terza tranche, la stanno pagando tutti i cittadini.
Anche quelli che hanno l'allaccio dell'Acquedotto Pugliese non hanno l'acquedotto comunale, quelli la stanno pagando due volte perché pagano la propria depurazione e fognatura, ma stanno pagando anche la depurazione e fognatura per tutti quei cittadini che negli anni non l'hanno pagata perché mai determinata dai cittadini questo lo vogliamo dire, lo volete dire per onestà intellettuale, mi rendo conto che è complicato. È più facile alimentare la cattiva informazione alimentare, il malcontento e indirizzarlo e proiettarlo. Sulla su questa Amministrazione poi omettete di dire che l'anno scorso perché sapete benissimo l'ha ricordato anche la dottoressa Capriulo che l'Acquedotto insieme alla TARI sono il costo di gestione deve essere coperto, deve avere una copertura del 100% noi l'anno scorso a fronte dei 521.000 euro di costo solo di spese per energia elettrica, abbiamo pagato 452.000 euro.
452.000 euro.
Ecco come si spiega oggi.
Quella richiesta esosa mi rendo conto.
Ma la responsabilità di chi è?
Di chi di chi in tutti questi anni l'ho detto lo ripeto ha avuto paura di perdere il consenso e nel frattempo nei cassetti si accumulavano le fatture dell'Acquedotto pugliese, che non si pagavano onestà intellettuale.
TARI, anche qui si inizia ad alimentare nell'attesa che i cittadini ricevano.
L'imposta da pagare.
Dicendo, ma nel 2022 in parte c'eravamo noi poi per 100 giovani l'Amministrazione Di Pippa, poi per altri tre mesi il Commissario ma come veniva gestito il servizio,
Dei rifiuti come veniva fatta la raccolta differenziata.
Se in questi mesi, con il nuovo gestore, abbiamo scoperto e stiamo scoprendo, ho fatto l'esempio dell'ultimo Consiglio comunale dell'ospedale che non differenziava per anni non hanno differenziato, cioè parliamo di una comunità, parliamo di migliaia di utenti che per anni non hanno differenziato e tutto quel rifiuto è andato nell'indifferenziato 1 milione e due in più nel 2022 abbiamo pagato per il conferimento alla Cisa per l'indifferenziato,
Poi si alimenta la polemica dei pannolini, è andato via, spero, non per incontinenza, del consigliere Rochira, è andato via il consigliere Rochira perché né nella polemica che ha alimentato.
Ha detto prima, in passato si faceva ogni giorno, adesso hanno scritto male il capitolato speciale d'appalto falso, perché anche nel precedente capitolato la raccolta dei pannolini e pannoloni era prevista per due volte, alla settimana, però il sistema era molto all'amicizia e quindi si passava ogni giorno mance ma non solo per il ritiro dei pannolini anche pertanto altro vero Assessore palazzo,
Quindi il nuovo gestore ha iniziato ad applicare e a rispettare il capitolato speciale d'appalto.
Siccome noi non siamo sordi alle esigenze della collettività,
E siccome nelle migliorie nell'offerta tecnica della na vita vi era l'installazione di 10 Easy Box dedicati per la raccolta del pannolino, abbiamo detto nelle more dell'installazione colti continuiamo la raccolta pressoché quotidiana sino a quando non vi sarà l'installazione, quei cittadini conferiranno presso questi Easy Box che poi saranno regolamentati con la tessera da consegnare ai cittadini che ne faranno ne faranno richiesta. Anche su questo è stata alimentata una polemica non veritiera con delle con delle falsità, ma se noi poi facciamo, mi sono preso la briga di fare una comparazione, di verificare, ma negli altri Comuni,
La raccolta del rifiuto viene fatta quotidianamente oppure, come il nostro due volte alla settimana ci sono Comuni che fanno la raccolta del pannolino una volta alla settimana, solo quando viene raccolto lì l'indifferenziato su richiesta viene fatto due volte, ci sono concludi che si portano sino a tre giorni la settimana dal di raccolta, ma non vi è nessun Comune d'Italia che fa la raccolta del pannolino che il rifiuto indifferenziato quotidianamente noi con l'installazione degli si box consentiremo ai cittadini di poter conferire pressoché quotidianamente perché con la tessera potranno andare a conferire il rifiuto indifferenziato presso presso gli si box. Poi ho ascoltato, avete messo 300.000 euro, ma qui nella pagina successiva ci sono 400.000 euro. Le 300.000 euro sono le infrazioni per il codice della strada alle 100.000 euro sono le infrazioni per il non corretto conferimento dei rifiuti, cioè l'abbandono.
Nel 2023, dai dati che mi sono stati forniti dal Comando di Polizia municipale sono state e sono stati elevati 270 verbali per il non corretto conferimento dei rifiuti e possiamo dire che nel centro urbano abbiamo praticamente azzerato l'abbandono dei rifiuti, adesso abbiamo la sfida di contrastare e abbattere sensibilmente l'abbandono nelle zone periferiche e nell'agro ma con il potenziamento delle fototrappole siamo convinti che raggiungeremo l'obiettivo anche nelle zone periferiche è è nell'acro.
Poi viene messa in atto la strategia della strumentalizzazione, si cerca di strumentalizzare chi, negli anni passati, faceva svolgeva il servizio.
Il servizio o dei parcheggi a Castellaneta Marina. Non c'è alcuna novità perché la gestione diretta dei parcheggi era un preciso impegno elettorale scritto nero su bianco. Nel nostro programma elettorale non abbiamo non è stata scoperta l'acqua calda, l'avevamo scritto nel programma e i cittadini ci hanno votato anche per quello impegno che non è punitivo nei confronti di qualcuno ha assolutamente. Abbiamo deciso una gestione diretta. Quella stima di 400.000 euro è ampiamente prudenziale, prudenziale. Siamo fiduciosi che le entrate potranno essere molto di più, vedremo è una sperimentazione e un anno trans e un anno transitorio. Non abbiamo uno storico degli incassi perché non abbiamo gestito direttamente. Questa è una previsione, quella che c'era l'anno scorso e dell'entrata certa i 164.000 euro. Questa è una e una previsione di incasso 400.000 euro e ci tengo a precisare che prudenziale aver allargato le zone a pagamento non è una novità, perché è stato già fatto, nel 2004, quando furono installate nuovamente i parchimetri, anche al centro si pagava il parquet ride l'anno scorso è stato gratuito perché non è stato aggiudicato malattie tariffazione decisa nella precedente Amministrazione, era 2 euro dalle 8 ECU dalle 8 alle 14. Noi abbiamo deciso una riduzione a 1 euro dalle 8 alle alle 19 proprio per consentire, per tenere aperto e funzionante il parcheggio. A il parquet RAI per per l'intera l'intera giornata ci sarà una procedura di gara. Successivamente ci sarà un bando per l'assunzione di 16 ausiliari e chiunque vorrà partecipare si candiderà, si candiderà e parteciperò per poi successivamente. Essere selezionato come ausiliario ausiliario del traffico. Non solo, ecco, ho perso, voglio ritornare un attimo, ma stiamo sempre 31 il,
Diciamo il codice, il codice della strada perché abbiamo aumentato, mentre in passato la previsione di incasso era sempre 50.000 euro e in un Paese come il nostro faceva ridere una previsione di incasso per le violazioni del Codice dell'al taglio di 50.000 euro. Quando ci sono Comuni più piccoli dei no del nostro, che hanno incassi notevolmente maggiori rispetto rispetto al Comune di Castellaneta, abbiamo fatto investimenti e anche in questo bilancio ci sono ulteriori investimenti per la pulizia municipale. Li abbiamo comprato e continueremo a comprare i palmari per per le multe abbiamo acquistato il il Sittico. I siti control quindi hanno gli strumenti per poter lavorare meglio e per pur poter produrre meglio, ci sono delle regole che vanno rispettate. Prima da quello che ho inteso dalle dichiarazioni del Consigliere Angelillo era un optional fare le multe, oggi testuali parole il Consigliere Angelillo dice ci sono le multe.
Ci sono le violazioni e ci sono le multe e una cosa è una conseguenza, non ci siamo, non ci siamo inventati inventati, nulla disonestà intellettuale, si con lo hanno detto anche i Consiglieri di maggioranza, si continua a fare il tifo per i dell'Aquila, fate pure il tifo, io faccio il tifo per questa Amministrazione e difendo gli interessi di questa Amministrazione ed Edison. È disonesto dire che è stata fatta saltare la transazione, non è stato fatto saltare nulla, ma il 15 dicembre 2022 sono i germani dell'Aquila che hanno fatto leva la clausola risolutiva nell'atto transattivo. È quella transazione, è saltata quella transazione esaltata perché nelle previsioni inserite nel piano di riequilibrio finanziario avete scritto un sacco di corbellerie, dicendo.
Accenderemo il mutuo, ma i mutui non si potevano accendere, venderemo, ma non abbiamo venduto venduto niente e quindi la la trans, l'atto transattivo non poteva che saltare perché liquidità non ce n'erano e nuovi conti e non vi conviene continuare a ve l'ho già detto a perseguire questa strategia comunicativa perché è stata bocciata, è stata bocciata dal verdetto dal verdetto popolare, consigliere Angelillo, no, consigliera Giannicola.
Innanzitutto facciamo un po' di chiarezza, lei ha detto, avete 14 milioni da spendere, non lo dica così, perché altrimenti adesso l'Assessore d'Ambrosio si fionda nell'Ufficio Bilancio e chiedere a chiedere soldi, no d'Ambrosio, non ci sono 14 milioni da spendere, non ci sono 14 magari faremo il Paese praticamente con chi stava già stava già andata anzi la dottoressa e qui stava già chiedendo solo le opere del PNRR che come vi ho detto in apertura su per quest'anno sono circa 9 milioni di euro.
Sono 9 milioni di euro. Noi quelle richieste, quei finanziamenti ottenuti, li abbiamo, li abbiamo trasformati in opere, noi abbiamo dato un'anima ed un'identità, quelle opere, quelle opere non esistevano perché i progetti di fattibilità tecnica preparati e io ho capito che vi dà fastidio, però è così andate andate dall'ingegner Giampietruzzi, andate, io, sono pronto a fare un incidente probatorio te russi continuiate russa, e vediamo se quello che sto disse quello che sto dicendo è vero o meno.
Erano finanziamenti senza un progetto, senza un'opera, ma erano progetti di fattibilità.
Erano progetti di fattibilità tecnica ed economica e sappiamo bene che i progetti di fattibilità tecnica ed economica sono degli schizzi, dopodiché, dal definitivo all'esecutivo l'Esecutivo diventa opera che acquisisce un'anima che acquisisce un'identità e tutto quello che vedrete come consigliera Gianico gli ho detto nell'ultimo Consiglio comunale i vostri i vostri sogni stanno diventando solide realtà chiaro allora,
Bene benissimo, mentre prima le opere finite, come l'impianto di affinamento delle acque reflue, non siete stati in grado di farlo funzionare. Adesso noi siamo in grado di trasformare quei finanziamenti in qualcosa in qualcosa di concreto Sindaco, concludo, concludo davvero voglio concludere con il ciclamino perché ci tengo proprio di ciclamini. Lei non può dire noi abbiamo fatto delle scelte bui di impiegare, impegnare le risorse sul ci su 100 Ciclamini. Noi, invece, nel riqualificare le scuole, stiamo efficientando riqualificando tutte le squadre. Lei non lo può dire perché c'era un contratto di Global service di 1000000 di euro, la cui quota per la manutenzione del verde pubblico era di 300.000 euro. Eh no, eh no, lei ha detto voi avete scelto di spendere 600, ci chiami tre anni, come sono state spese quelle Rispo quelle risorse per il verde pubblico, si che non abbiamo visto neanche un ciclamino, eppure potevamo riempire il paese di ciclamini di erba di nuovi alberi. Nulla è stato fatto e lo stiamo facendo. Noi riqualificazione di Piazza Umberto prossimi giorni partirà la riqualificazione della villa De Gasperi. Non si erano accorti neanche chi è che era che c'era una centralina nuovissima mai fatta funzionare. Stiamo automatizzando tutte le ville. Valent parco Loparco Valentino, scusate via via San Martino. La riqualificazione integrale della villa della assunta, tutti gli interventi di manutenzione che stiamo facendo a Castellaneta Marina, più tutto quello che dicevo con l'acquisto delle nuove delle nuove giostrine per rendere accessibili gli spazi, anche per i bambini Villa dei Sette Pozzi abbiamo pubblicato il bando, riqualificheremo anche anche la Villa dei Sette Pozzi stiamo riconsegnando gli spazi ai cittadini, quegli spazi che per anni sono stati inaccessibili e sono stati chiusi nonostante i 300.000 euro che avevate a disposizione.
E non mi venga a dire qui, ma non è compito mio verificare il rispetto degli obblighi contrattuali. Vero è responsabilità del DUP, ma noi stiamo facendo anche quello. Un esempio ultimo e chiudo, Presidente, sulla mensa sulla mensa scolastica abbiamo convocato la ditta Guarnieri l'altro giorno e abbiamo verificato che, rispetto a numerosissimi obblighi contrattuali inedite, rispettare tanti. C'è ancora una cucina comprata dal senatore Loreto quando nell'offerta tecnica era previsto l'acquisto di una nuova cucina, la sostituzione dei banchi delle sedie, l'acquisto di nuove attrezzature, la disinfestazione che, invece di fare la loro l'ha fatta l'ha fatta il Comune, la parte politica fa anche questo quindi mi meraviglio e mi dispiace che lei si è venuta qui a dire oggi noi abbiamo scelto tra le scuole ci cammino, pur avendo 300.000 euro a disposizione. Come li avete spesi quei 300.000 euro perché di verde non abbiamo visto nulla, tranne i conti di questo Comune.
Daltonico, il Sindaco.
Mi è venuta facile, ebbe la servita Sindaco, va bene.
Ora.
Dichiarazioni di voto.
Chi vuole iniziare?
Inizia il consigliere, Gian dico.
Va beh, va beh, però è chiaro e Angelilli e il capo dell'opposizione, quindi è giusto che parli Perrotta.
Allora vuole parlare, vuole fare una dichiarazione,
Oggi ogni gruppo no no, ogni Gruppo chiedevano se voleva cominciare la maggioranza.
Per cavalleria.
Okay,
Se fa la brava, io lo farò fare.
Prego consigliere, già dico preannuncio che farò fare la dichiarazione di voto anche al consigliere De Rossi, prego.
E allora, in realtà una domanda perché non era emerso prima di questo momento, questo aspetto.
Chiedo al Sindaco e alla dottoressa Capriulo nessun utente di acquedotto comunale ha pagato la fogna e la depurazione all'Acquedotto pugliese, ripeto, nessun utente di delle 2.235 quelle che erano utenze di acquedotto comunale, ha pagato la depurazione ad Acquedotto pugliese.
Fino al, siamo sicuri?
Eh no, in realtà, per poi magari lo affronti, ci sono le bolle, ci sono le bollette, cioè spiego ma veramente velocemente un utente di acquedotto.
A quelli che hanno il doppio alla no, no no, al di là del doppio allaccio, ma questi due possono parlare insieme, no, sì, quello di del Presidente può stare acceso, sì, sì e per l'Acquedotto sì no, c'è qualcuno mi sa, un 200 utenti che hanno messo il contatore è stato omesso ultimamente per cui l'Acquedotto fa la lettura e viene addebitato a noi. Ovviamente a quelli là, però ultimamente non so io poi non mi occupo di acquedotto, quindi più o meno, però, non solo la maggior parte non ha mai pagato la depurazione.
Va bene.
Senatore Gianrico, la vedo turbata, dica il fatto no e gliel'ho detto.
Perché non lo vogliono, stavo riflette e un attimo, mi sono fatto una riflessione prima nella testa, per non dire sciocchezze, no, in realtà no, ci sono parecchi utenti che pagano da tanti anni, non è una cosa ultima che pagano ad Acquedotto pugliese già la fogna e la depurazione per il consumo perché, come diceva giustamente la dottoressa Capriulo hanno il contatore e quindi l'acqua locale viene non stimata ma quantificata e sulla scorta di quella quantificazione AQP in via bollette bimestrali, un trimestrali, questo ricordo e per fogna e depurazione e queste stesse persone hanno ricevuto comunque le bollette da parte del Comune di Castellaneta con la fogna e depurazione va beh, detto questo,
Siccome siamo in dichiarazione di voto, ovviamente io un.
Un emendamento ce l'avevo ovviamente non l'ho fatto perché non sarebbe stato accolto e mi direte che parto prevenuta in realtà nessuno ne sono certa ed era quello di impiegare parte della della tassa di soggiorno per ammortizzare l'aumento TARI, come fanno tanti altri Comuni che si auto definiscono turistici o meglio non è che si autodefiniscono, sono inseriti nella sezione speciale degli dei comuni a vocazione turistica, questi Comuni incassano la tassa di soggiorno, è parte di questa la destinano alla come contributo quindi con una ricaduta immediatamente positiva sui cittadini per la TARI. Quindi questo è l'emendamento che non ho fatto, ma ripeto, sono certa che non sarebbe non sarebbe stato accolto.
Come come ho detto già nel corso dell'intervento, il mio giudizio naturalmente sul sul bilancio è negativo per le motivazioni che ho già espresso e che quindi non ripeterò così diciamo, siamo tutti veloci.
E mi sorge a questo punto una domanda, visto che il consigliere Lemma.
E.
Excusatio non petita accusatio manifesta, dice che è per colpa nostra anche questa volta il bilancio è stato approvato in ritardo, chiedo e poi concludo alla dottoressa Capriulo se tutti i bilanci della precedente Amministrazione era così facili, così semplici da chiudere tessere approvati per tempo quindi il mio voto è assolutamente contrario non mi serve nemmeno la risposta grazie.
Grazie consigliere giuridico.
Consigliere De Bellis.
È chiaro che questo non è il miglior bilancio dell'ultimo secolo, il secolo del millennio, come abbiamo detto prima, però, sicuramente è il miglior bilancio che potevamo fare, e lo sapete anche voi, altrimenti avreste proposto degli emendamenti che adesso ha proposto la consigliera Giannino che era un emendamento, no, è un emendamento ed è possibile farlo, ed è una scelta che potremmo tenere in considerazione nel futuro immediato, perché effettivamente la tassazione TARI incide tantissimo. Potrebbe esserci la possibilità, probabilmente l'avremmo anche votato adesso non so dirtelo, ma vediamo.
È chiaro oltretutto che abbiamo visto come in Commissione, dopo tre minuti, siamo andati via, non avete proposto nulla, Francesca tu, non hai detto proprio niente, Giuseppe ha detto un paio di cose e poi era tutto chiaro se ci fossero stati i margini dico ma non lo dico con un po' di più se ci fossero stati i margini avremmo avreste proposto altro. Purtroppo, la situazione emergenziale nel quale il Comune si trova oggi,
È legata a questo bilancio e questo si poteva fare, inoltre decidete chi sta da una parte, si dice, non si fa niente, è un bilancio che non ha prospettiva dall'altra mettete le mani nelle tasche dei cittadini, da qualche parte i soldi, dovremmo pur prenderli per poter fare qualcosa e nonostante ciò stiamo cercando di fare il possibile fare in quanto meglio si possa fare.
È chiaro che il percorso noi lo conoscevamo bene, era molto tortuoso, era difficile, ma non per questo ci siamo persi d'animo. Stiamo andando avanti per portare al risanamento economico la parola importante oggi al risanamento economico, risanamento economico nel quale il Paese è sprofondato in un baratro. Quindi dobbiamo cercare di uscircene in qualche modo alle tante difficoltà che già c'erano. Si sono aggiunte le ulteriori difficoltà l'acquedotto comunale, che non può essere addebitato soltanto a questa Amministrazione, anzi, non posso addebitato per nulla, perché è una un'eredità che ci siamo ritrovati, legato a tariffe che non esistevano. È legato soprattutto alla mancata depurazione per anni è chiaro che poi l'anno scorso l'aumento anche dell'elettricità, come ha detto il Sindaco, ha fatto lievitare i costi per tutti, altro problema della TARI. Forse erroneamente io dicevo che la maggior della maggior parte dei costi legati al biennio 21 22, invece soltanto al 22, però non è neanche giusto dire noi siamo stati cinque mesi, la colpa è vostra, che siete stati 100 giorni sì, ma non può essere addebitata a noi è un aumento che non dobbiamo prendere qualsiasi, cioè non si può poi speculare su questo fatto. Qua è successo nel 2022, cinque mesi c'era un'Amministrazione tre mesi, un'altra, due mesi, un'altra, ancora quattro mesi, un'altra ancora. Quindi non dobbiamo dire che l'aumento della TARI è legata ad all'Amministrazione Di Pippa, perché è ricaduta nel 2024 ed è importante altra problematica, quella della Corte dei conti, che ci ha richiesto ulteriori chiarimenti. Tanti chiarimenti è.
Sul piano di riequilibrio secondo piano di riequilibrio che comunque era privo di diverse voci, soprattutto del dei debiti emersi successivamente. È chiaro che per attuare il risanamento serve un cambio di passo passo da parte di tutti noi per primi, ma anche della popolazione. Serve un contributo importante, serve fare rendere operative alcune decisioni pre adottato in delibera di Giunta, ma mai approvate. Tipo il pagamento della scuola bus scolastico oppure il contributo per l'utilizzo delle strutture sportive. Quando parliamo del D'Onghia e hai fatto una precisazione Giuseppe su una una, un refuso nella delibera precedente che era stata già rivista le partite di calcio, la Delhi, ti spiego una cosa. Il campo d'Onghia non è un campo omologabile per il calcio, quindi le partite di quattro ore di calcio non possono sussistere. Ci sono soltanto partite amiche a partite amatoriali o partite della UISP che durano. Un'ora, quindi la la, il refuso fatto nella scorsa delibera, che poi non è stato mai. Diciamo a ad adottato nella stessa maniera in cui era stato scritto e prevede le partite di calcio per un'ora per il semplice motivo che non ci possono essere partite ufficiali di quattro ore, quindi non c'è, non c'è alcun aumento, si erano piuttosto dicendo non c'è alcun aumento, piuttosto piuttosto il campo d'Onghia adesso è diventato un gioiellino, è tenuto benissimo, mentre in passato sappiamo che il campo d'Onghia era gestito in maniera assolutamente illegittima. Quindi ti spiego la la la differenza tra una partita ufficiale che dura quattro ore tra le, nel momento in cui la squadra entrano negli spogliatoi fino a quando escono e le partite invece amatoriali, dove si incontrano dei proprietari.
Sì, però non è stato mai fatto mai utilizzata per quattro ore per una partita, quindi ti no, ti volevo tranquillizzare l'aumento, non c'è stato in questo magari c'è stata in altre tariffe, come quella del tennis, le tariffe del tennis non esistevano perché i campi o dei campi da tennis sono ormai diciamo semiabbandonati da anni adesso speriamo di poter dare un cambio di passo anche a queste strutture.
Che gradiremmo fossero gestite in maniera diversa. Stiamo lavorando per questo e anche i campi da tennis dovrebbero rientrare in questa nuova gestione che vorremmo fosse fatto direttamente dalle associazioni sportive, perché penso che siano le migliori nelle nella gestione rispetto a quello che può fare una una gestione politica, dicevo, serve un cambio di passo anche nella popolazione. Lo diceva prima, il consigliere Rizzi l'aumento della TARI è legata soprattutto l'aumento del rifiuto indifferenziato ha portato in discarica. Quindi anche la popolazione deve contribuire in questo non possiamo aumentare il numero dei giorni di conferimento del differenziato, dobbiamo produrre meno indifferenziato. Abbiamo trovato forse finalmente una ditta veramente seria che sta facendo una campagna informativa ottima e sta spiegando cosa si può conferire, dove quindi, con questo tipo di atteggiamento, io penso che si possa ridurre tantissimo l'indifferenziato e ricordo che la tonnellata di indifferenziato è passata da 140 euro a 240, quindi è quasi raddoppiata e questo ha contribuito ulteriormente all'aumento della TARI, quindi dovremmo dovremmo assolutamente rimanere rimanere in in termini anzi fare la raccolta differenziata in termini diversi. Abbiamo ancora tantissimi problemi, abbiamo sicuramente il rischio di soccombenza, il discredito competa su cause che ci vedono implicate quei 4 milioni che potevano essere state diversamente, ma io invece faccio me. Metto in evidenza un ulteriore problema, che è quello legato agli oltre 20 milioni di tasse, imposte e sanzioni non pagate. Abbiamo dei residui che superano i 20 milioni di euro e qui faccio un appello al Sindaco, faccio un appello alla dottoressa Capriulo che sollecitano la Serfin a fare una riscossione vera di tutte queste questi residui che pendono sul nostro Comune e parlo di oltre 20 milioni di euro, 11 milioni e mezzo solamente di TARI. Quindi la maggior parte di questi soldi sono legati ai grandi evasori e su questo noi dovremmo lavorare tantissimo, perché non è giusto che c'è il piccolo contribuente che paga e il grande evasore che paga, ma se non paga gli vengono date possibilità di rateizzazione lunghissime e anche questo è un discorso che secondo me va rivisto per aumentare un pochettino quello che è il budget e di questo Comune.
È chiaro che non è tutto negativo. Abbiamo detto che sicuramente non ci sono stati tanti soldi, però il lavoro fatto è notevole e lo vediamo già dalla chiusura del rendiconto dell'anno scorso, dove l'equilibrio di competenza e l'equilibrio di bilancio sono stati chiusi in positivo. Quindi notizie 2023, scusami, 2022, volevo dire 2022 quindi chiude in positivo e noi apriamo una stagione con delle po' sentita. L'indebitamento è diminuito. Certo, no, abbiamo fatto muti, ma è una un fattore importante che è quello. Il disavanzo di amministrativo è quasi dimezzato. Abbiamo fatto forse finalmente una ricognizione complessiva dei debiti fuori bilancio, quasi tutti riconosciuti, sperando che non ci siano sorprese ulteriori. Non abbiamo richiesto l'anticipazione di cassa alla banca tesoriera, quindi non no. No, contraiamo un ulteriore debito ed è sicuramente un fatto positivo. Gestiremo i parcheggi in maniera diretta, quindi gli introiti saranno maggiori. È una previsione. È un anno sperimentale, però il calcolo. Non dobbiamo farlo solamente su un anno, perché se l'investimento è di 180.000 euro e l'incasso previsto e 400 l'anno successivo, non c'è più la spesa di 180.000 euro, che è legata alla 3, alla l'acquisto di attrezzature, quindi potrebbe esserci un ulteriore guadagno per l'Ente che non è di poco conto. Visto la situazione, la polizia municipale è stata dotata di mezzi sicuramente più avveniristici, quindi potrebbe sicuramente fare incassare molto di più al Comune. Ecco questo soprattutto anche in previsione della lotta per l'abbandono dei rifiuti. Abbiamo anche introitato, abbiamo previsto di introitare maggiori somme dalla tassa di soggiorno, tassa di soggiorno che diventerà una tassa di scopo veramente sarà utilizzata per aumentare il servizio turistico che noi dovremmo dare ai nostri cittadini. Quindi.
L'aumento che nel regolamento relativo, ma soprattutto io penso che l'aumento vero avere avverrà con il censimento complessivo di tutte le strutture, perché se a noi risultano 60 strutture ricettive e alla Regione sono registrate 100, c'è qualcosa che non funziona. Quindi, nel momento in cui il censimento sarà complessivo, il l'introito dovrà sicuramente essere maggiore. Con quei soldi potremmo veramente diventare una cittadina turistica e non soltanto balneare, quindi queste sono le previsioni. Questa è la visione che noi abbiamo di di un Paese diverso.
Inoltre, stiamo anche lavorando, come diceva il Sindaco, su una mensa scolastica completamente diversa, che va dal menu diversificato rispetto al passato, quindi un'attenzione particolare la salute dei bambini, ma soprattutto stiamo vedendo quanto può offrire un servizio mensa con i soldi che paghiamo e quanto non offerto fino ad oggi in termini di attrezzature e in termini di qualità del cibo stiamo pensando e stiamo lavorando tantissimo sulla gestione diversa delle strutture sportive, come dicevo prima, ma non solo stiamo cercando di realizzarne altre e di dequalificare quelle che ha sono state semi abbandonate in passato. Per tutto questo, il anticipo che il mio voto sarà assolutamente favorevole a questo bilancio di previsione.
Grazie, consigliere De Bellis, Consigliere Russi, prego, grazie Presidente, questa possibilità.
Parto dall'ultimo intervento del consigliere De Bellis proprio in ordine a quella che è la visione che ha appena rappresentato circa i parcheggi, allora cerca i parcheggi e la scelta di questa Amministrazione di diciamo autogestirsi, è una posizione, quella del consigliere De Bellis, ma anche del Sindaco Di Pippa che incontra come no nel senso di gestirle autonomamente da parte del Comune e quindi è una posizione è quella che contrasta rispetto alle stesse dichiarazioni fatte qualche anno fa dal Movimento 5 Stelle dallo stesso Sindaco Di Pippa mi riferisco ad un articolo di giornale del 12 gennaio 2019 in cui lo stesso Sindaco promotore di una battaglia.
Insieme al Movimento 5 Stelle e con riferimento appunto a alla questione strisce blu a Castellaneta Marina e alla sospensione,
Dice e lo voglio leggere testualmente.
Tornando a quel che ALDE, tornando a qualche da loro, è stato definito il pasticcio dei parcheggi. Il Movimento 5 Stelle ha rilevato come sia stata ignorata la proposta dei consiglieri d'opposizione. Quindi voi al tempo di fare delle gare lotto per lotto, prevedendo la prelazione per tutti i parcheggiatori già assegnatari, non solo per quelli dei parcheggi coperti. Questa soluzione avrebbe permesso di conservarle. Almeno i posti di lavoro Castellaneta concludono e, cosa che non meno importante, i soldi ricavati dei parcheggi sarebbero rimasti all'interno dell'economia della nostra collettività. Questo atto mette in evidenza tutta l'improvvisazione, la mancanza di capacità programmatica del Sindaco Giovanni Gugliotti. Queste sono le dichiarazioni del Sindaco a tempo che mi rendo conto.
No Consigliere.
No, non mi metta no.
Dall'articolo di giornale poi farle smentirà il firmatario di questa iniziativa, lo dice l'articolo, magari è sbagliato e insieme a loro.
Va bene Sindaco, mi sono rimessa sì, certo no, mi sono rimessa a leggerla glielo de.
Sindaco, ho letto puntualmente l'articolo del 2019.
Mi avvio alla conclusione, girerò al Sindaco l'articolo, ma mi rendo conto che c'è stata una modifica di quelli che sono le idee e, nel corso del tempo e le linee programmatiche sto soltanto facendo una valutazione con riferimento al Sindaco gliela mando gliela mando mi faccia finire sennò il Presidente Mita è stato così gentile da darmi la parola non vorrei consumare inutilmente i miei minuti.
Con riferimento invece a quello che ha detto il consigliere Donatelli, Lemma e mi riferisco alla difficoltà di recuperare, dice abbiamo avuto la difficoltà perché siamo in oggettivi una situazione lo dice anche De Bellis di diffi di difficoltà per questo Ente, per cui la ed è la difficoltà maggiore riviene dalla impossibilità ha detto o dalla difficoltà di recuperare quindi multe, sanzioni eccetera e su questo aspetto devo sottolineare con rammarico che effettivamente, quanto detto dal Consigliere,
Lemma è stato sancito, decretato, diciamo in questo bilancio, quando alla voce Fondi crediti di dubbia esigibilità vengono calcolati circa 3 milioni di euro. Qual è la dispiace? La dispiace? Enza è che il Comune di Castellaneta avrebbe potuto e a mio parere avrebbe dovuto accedere alla possibilità di rateizzazione. Questa possibilità di rottamazione, perdonate e questa è una possibilità che il Comune aveva e poteva esercitare entro il 30 marzo 2023, così facendo questa corposa cifra, questi 3 milioni che sono stati messi in quella voce, dove effettivamente c'è la di starà, ci sarà difficoltà a recuperarli invece, attraverso il sistema della rottamazione, è certamente avrebbe agevolato i cittadini, volendo aderire alla rottamazione vaganti invogliando, pagando di meno, avrebbero comunque pagato. Concludo il mio intervento invece, con la risposta alla consigliera Colangelo, che ha citato un mio hashtag nel suo intervento sempre dalla parte dei cittadini,
La cosa diciamo. Mi fa piacere però un certo qual modo criticando ridicolizzando quello che è l'hashtag o il significato dell'hashtag, liste aperte, perché dice effettivamente voi dalla parte dei cittadini non ci siete mai stati, non ci siete lo scrivete soltanto, è tra gli esempi che fa dice faccio un esempio su tutti, è quello che riguarda la questione dell'Aquila. Quando voi avete arbitrariamente deciso di impugnare è di addirittura portare da qua la questione fino in Cassazione. Ricordo a me stessa che, in particolare la consigliera Colangelo che negli anni passati, prima dell'abolizione dell'abuso di ufficio,
Questa scelta era una scelta a cui tutti i Sindaci, quindi sfido soprattutto in questioni così complicate, complesse e da importi diciamo notevoli, tutti i Sindaci costa questa spada di Damocle del dell'abuso di ufficio erano posti nella condizione in cui si diceva che avrebbero dovuto prendere provvedimenti in cui un organo cioè l'ultimo la Cassazione e quindi avrebbe in questo caso alla Cassazione chiudeva un iter e il cui si aveva la una sentenza definitiva al quale ci si doveva pur rimettere questo. Che cosa voglio dire? La scelta di fare in primo grado magari una transazione, perché la domanda della consigliera Colangelo e perché non si è scelto prima di transigere le avvertenza è giustificato dal fatto che si è rimessa la questione alla magistratura e chi si aspettava una definizione tombale sulla questione onde evitare eventuali, diciamo anche denunce di abuso di ufficio che sono un pericolo che effettivamente potevano essere dietro l'angolo, non certo remoto. Quindi questa è la spiegazione. Diciamo che ci tenevo a dare alla consigliera Colangelo, perché ci sono questioni che effettivamente poi vengono rappresentate come delle scelte, a volte ad, come ha detto la consigliera agevolare Havok al taluni avvocati piuttosto che altre, e penso che questo sia ingeneroso nei confronti dei colleghi che hanno per diversi che si sono avvicendati e che ci hanno ben difeso, diciamo in tutti i gradi di giudizio. Grazie grazie. Consigliere del russi non ci ha detto cosa voterà, però io ho presieduto il mio Governo. Annuncio il voto front contrario no, non gliel'ho detto, è vero, Presidente,
Grazie Consigliere Russi.
Non vedo altri interventi. Dichiarazioni di voto ci sono, prego Consigliere. Grazie Presidente, mi dispiace che il Sindaco sia andato momentaneamente via perché, stranamente, ero d'accordo con un unico passaggio che ha fatto nel nel suo intervento, perché lui faceva riferimento e se tornerà in Consiglio, glielo ribadirò al fatto che alcuni nostri concittadini, che già avevano l'allaccio ad Acquedotto pugliese, alla fine poi si sarebbero dovuti, si sarebbero ritrovati a pagare due volte per le spese di fogna e depurazione. Sono molto contenta di questa dichiarazione del Sindaco perché è esattamente quello che ho detto io nel Consiglio comunale del 6 settembre, quello del bilancio scorso, per intenderci, salvo che poi in quella stessa occasione, questa mia, questa mia idea fu definita una sciocchezza dallo stesso Sindaco. Quindi sono molto contenta che la mia idea abbia trovato terreno fertile nel nel primo cittadino di Castellaneta. Sono veramente molto contenta, tralasciando il resto del suo discorso, che non può trovare ovviamente condivisione da parte mia, perché se si sbandiera il valore dell'onestà intellettuale al trattamento in maniera altrettanto onesta. Bisognava fare questo, do ah, ecco, è tornato il Sindaco, stavo dicendo Sindaco che per una volta ero d'accordo con lei.
Riguardo alla sua affermazione circa il fatto che alcuni nostri concittadini avrebbero dovuto pagare due volte già allacciati ad Acquedotto pugliese, avrebbero dovuto pagare due volte per fogna e depurazione. Era una cosa che io le avevo fatto presente al Consiglio del bilancio scorso, quello del 6 settembre, salvo che poi l'aveva definita questa una sciocchezza, ma sono contento che contenta che si sia ricreduto e che la mia idea abbia trovato insomma disponibilità da parte sua. In questo senso, poi, passo a quelle che sono state poi le le affermazioni, le costruzioni da parte dei Consiglieri di questa maggioranza e su tutte io vorrei fare una considerazione. Ad esempio, il consigliere Lemma ci ha deliziato con la cronistoria sempre di 10 anni fa di amministrazione e un po' tutti hanno riportato questi dati. Benissimo, io vorrei dire una cosa semplicissima riguardo, ovvero tiriamo una linea di demarcazione sulla vicenda. Se avete notizie di reati, portatele all'autorità competente e troverete la mia condivisione più totale, perché se ci sono stati dei reati per l'amor di Dio, è giusto che questi vengano notiziati all'autorità competente, però non è che si può continuare a recitare la parte delle vittime ogni santa volta in Consiglio comunale, perché a un certo punto bisogna svegliarsi, diventare grandi e assumersi le proprie responsabilità, come non può trovare condivisione.
Questa demografi demagogica argomentazione secondo la quale noi, consiglieri d'opposizione, siamo brutti sporchi cattivi, vogliamo il dissesto, vogliamo il male del Comune, facciamo il tifo per famiglie, eccetera, eccetera, che una circostanza che è del tutto risibile, che non trova riscontro in nessun modo nelle nostre parole. Io vi chiedo veramente per una questione anche di rispetto istituzionale tra due parti, tra maggioranza e opposizione, di non scadere in questo tipo di argomentazioni. Poi ho ascoltato con vivo interesse l'intervento della consigliera Colangelo, che ovviamente ci dividono idee politiche veramente molto lontane, e addirittura si è arrivati a parlare anche di autonomia differenziata parlando dal passando dal bilancio. Quindi, quando poi il Presidente del Consiglio mi sgrida, io devo riportarli anche queste notizie e una serie di di slogan su quello che siamo, quello che siete, quello che volete, quello che farete, tutto bellissimo.
Vedremo poi cosa accadrà nella realtà. Io, nel mio intervento e ritorno alla solita polemica che ogni volta si fa nei miei confronti, ho voluto sottolineare quelle che sono le mie perplessità, quelle che sono, secondo me, le criticità riguardo questo bilancio. Quindi, oltre all'aumento esponenziale di costi di servizi della tassazione, ho anche evidenziato cosa che poi ha riscontrato anche la dottoressa Capriulo, quindi evidentemente tanta sciocchezza non era quella che ho appunto detto rispetto alla previsione per gli anni successivi, quando facevo notare che le cifre per quanto riguarda il 2025 e il 2026 sembravano più che altro un voler riempire le tabelle e non dare dei dati concreti. Ecco, passo poi a fare una breve parentesi rispetto a quello che è stato l'intervento del consigliere. Rizzi che, invece di parlare del bilancio, ha preferito parlare dei miei rapporti di amicizia con politici del mio partito di sempre, ma mi rendo conto che quando si passa velocemente da destra a sinistra della finestra, magari ci può essere un po' di confusione, ma non fa niente, perché per me non è nulla di strano rapportarmi con deputati e con Ministri che, insomma, da 10 anni condividono con me il percorso all'interno di Fratelli d'Italia. Ora io mi chiedo, prima di avviarmi alle conclusioni e prima, ovviamente, di dichiarare il mio voto contrario a questo bilancio, si è parlato tanto di visione questo Joe in questa giornata in questo Consiglio comunale e c'è stato detto che noi, consiglieri d'opposizione, non abbiamo una visione del Paese, però credetemi, con tutto lo sforzo che io posso provare a impiegare proprio, non capisco quale possa essere la visione che si vuole andare a raggiungere l'obiettivo da conseguire attraverso l'aumento dei costi, l'attrae dei costi dei servizi, l'aumento della tassazione, addirittura dicendo che è necessario fare più multe per incassare questo voglio che sia chiaro per tutti i cittadini, perché più volte è stato ribadito da questa maggioranza c'è necessità. Di incassare Lamb, ribadito anche più volte lo stesso consigliere. Lemma credo che la questa no un po' la necessità di incassare sempre e comunque a tutti i costi non corrisponda a una visione di sviluppo e di crescita per la città di Castellaneta. Mi aspettavo qualcosa di diverso, quindi preannuncio il mio voto assolutamente contrario al bilancio. Grazie grazie. Consigliere.
Non vedo altri interventi, possiamo passare consigliere, Nizzi, prego, si sono brevissime perché il Sindaco giustamente ha ricordato la prontezza di spirito che ha il vicesindaco d'Ambrosio, che è andato via, perché bisogna dargli atto che in quest'anno è sempre stato sul pezzo.
Ora per quella strada, ora per quel ponte è Antonio, è un ragazzo, come dire, pronto a cogliere come un rapace l'occasione e speriamo che anche quest'anno anche quest'anno possa fare anche meglio, non sto a elencare quelli che sono gli interventi che lo vedranno impegnato per il rifacimento di molte strade comunali o di alcuni tratti.
Stradali della del centro abitato, l'auspicio, è che si possano trovare sempre nuove risorse perché questa Amministrazione, per quanto mi riguarda, ha un connotato particolare, non si fonda.
Sul credo politico o sull'orientamento politico di una parte contro l'altra.
E qui, come dire la dottoressa re, l'avvocato al re ha molto da imparare.
No, lei ha molto da imparare, invece, perché lei non è stata proprio attenta, perché nel mio intervento io ho parlato quasi esclusivamente di bilancio, peraltro a me ne sono occupato a differenza sua che non ha mai speso una parola in Commissione e qui continua a dire delle autentiche autentiche castronerie me lo lasci secondo me ma sono castronerie mi dispiace dirlo perché,
Qua non si passa da destra a sinistra o a sinistra, a sinistra, qua o si è dalla parte della legalità, perché lei è stata con me dalla parte della legalità e solo per assecondare sue ambizioni personali illegittime si è rimangiata tutto quello che per 10 anni ha detto stradetto parlato e straparlato della vecchia Amministrazione con la quale adesso fa comunella. Quindi, prima di venire a dare lezioni di destra o sinistra, a me.
Prima di dare, prima di dare lezioni di destra e sinistra, a me, al sottoscritto, che ha una storia e la può rivendicare prima di dare lezioni a me, a Maurizio Cristini o ad altri che come me hanno fatto una scelta nell'interesse del Paese e non certo per assecondare le proprie ambizioni personali. Si sciacqui la bocca con lo spazzolino. Mi sia consentito dirglielo, mi sia consentito dirglielo e studi studi perché ha veramente bisogno di studiare perché il bilancio lei non l'ha, studiato, a differenza dei suoi colleghi, con i quali io possono anche non essere d'accordo, lei è sempre impreparata, perché non ci ha detto una sola parola, una sola proposta su questo bilancio. Mi dispiace che proprio io debba dire determinate cose. Ora, ora ora.
La speranza è che questi temi, queste castronerie, qui non vengano più ripetute e invece di invocare sui social questi fantasmagorici, onorevoli e ministri che per Castellaneta non hanno mai fatto nulla, nulla, assolutamente nulla, perché perché bontà sua, se ha la possibilità di intervenire e porre rimedio alla finanza disastrata di questo Paese, magari con un ministro, magari con il ministro Fitto, magari con qualunque altro onorevole che invece di venire a dare lezioni di democrazia, a noi che non ne abbiamo bisogno si impegnasse veramente a favore del questo territorio. Le sarà cosa grata e io gliene darò plauso e riconoscimento. Il bilancio è una prima pietra per completare il risanamento. Una volta completato il risanamento, lo spazio per il confronto, lo dico al Consigliere Angelillo, sarà quello di trovare il modo di ridurre la pressione fiscale sui contribuenti in maniera equa, in maniera equa e di individuare in maniera condivisa gli strumenti per farlo. Perché, per quanto mi riguarda, questo non può essere un tema soltanto di una parte deve essere un tema che ci deve unire. Da questo punto di vista comprendo il voto negativo contrario dell'opposizione che fa giustamente il suo mestiere.
Ma per quanto ci riguarda, per quanto riguarda me, il Presidente e il mio Gruppo ripeto, questo è un bilancio ed è una prima pietra che noi poniamo nell'interesse della nostra comunità, perché per questo ci siamo candidati e abbiamo chiesto il consenso e l'abbiamo ottenuto a differenza di altri,
Proprio perché quello che l'obiettivo prioritario è il risanamento economico e finanziario dell'ente. Da questo punto di vista chiudo il mio intervento e annuncio il voto favorevole del Gruppo grazie, grazie, Consigliere Rizzi, consigliere Angelillo, prego.
Annuncio immediatamente il mio voto contrario, cosicché, se dovessi farmi prendere dall'intervento l'ho già affermato in partenza, ovviamente non posso che apprezzare la per l'apertura del consigliere Rizzi in merito a quella che potranno essere le discussioni future su eventuali riduzioni delle tasse, perché credo che sia veramente qualcosa di fondamentale prima di entrare proprio su alcuni punti specifici della del bilancio, faccio un excursus brevissimo che riguarda la tassa di soggiorno, che comunque rientra tra gli argomenti di bilancio. È stato argomento di questa mattina e il Sindaco si è premurato di ricordare la mia posizione del 2012 e la mia posizione del 2012 era quella che sarebbe stato possibile inserire la tassa di soggiorno a Castellaneta, a condizione che ci fosse un percorso condiviso con le associazioni di categoria. Quindi è la mia posizione. È sempre la stessa, credo, di essere coerente, poco coerente, e invece è quello che ha affermato oggi il Sindaco, perché nella discussione del 2017 con cui si portava alla alla tassa di soggiorno. Lui disse dichiarava estremamente favorevole al Regolamento che inseriva la tassa di soggiorno e affermava invece dice testuali parole da la stenotipia chiusa la parentesi va be'che, non c'entrava niente in Commissione, nostro consigliera foto della questione, chiedendo la cancellazione dell'articolo 13 c'è quella dell'istituzione dell'ufficio tecnico del turismo, dell'ufficio del turismo, quello che diceva la consigliera Giannico stamattina, perché è palese la forzatura che viene fatta in questo regolamento, inserendo l'istituzione di un ufficio per il turismo che avrà il compito di realizzazione del piano strategico del turismo, un articolo che non ci azzecca niente con il regolamento per la tassa di soggiorno, questo articolo sporca il buon lavoro, glielo devo riconoscere consigliere, Tanzarella, che lei ha fatto questa nostra proposta e quindi poi va avanti dicendo io sono disposto a votarlo, a condizione che venga tolto l'articolo 13 che istituisce il Tavolo e l'Ufficio del turismo. Che doveva effettuare quelle valutazioni che oggi venivano proposte nel regolamento che è stato approvato. Questa mattina. Quindi, Angelillo è rimasto coerente, diceva si può fare a condizione che si condivida con le azioni di categoria. Oggi anche in Commissione ho ribadito lo stesso concetto. Anche se si devono modificare i regolamenti, va condiviso con le associazioni di categoria. Quindi la mia posizione non è per niente cambiata entro un po' sugli argomenti sarò comunque veloce.
Questione dissesto.
Noi non siamo assolutamente a favore del dissesto dell'Ente netti, siamo per il dissesto dell'Ente, non l'abbiamo mai fatto e mai lo faremo, io non lo sono mai stato e mai sarò a favore del dissesto, perché il dissesto è una sciagura per la cittadinanza a tutti gli effetti, quindi mai e poi mai mi sognerò di dire che l'unica soluzione o che la soluzione migliore per il Paese sia dissesto. Alcuni della vostra parte, invece, lo hanno affermato anche su vari articoli di giornali in passato e quindi accusare noi di questo. Credo che sia un falso storico, quindi, quando si parla di falsità e disonestà intellettuale e forse non ci si rivolge assolutamente a noi.
Per quanto riguarda il PUG, che tutti quanti prendiamo di mira perché il consumo del suolo o quant'altro il PUG apportato nel previsionale di bilancio che stiamo approvando, che state approvando ben 540.000 euro, 540.000 euro che derivano dagli oneri di urbanizzazione, quindi anche questo elemento, forse, quando si discute del PUG, bisognerebbe anche a valutare quali sono gli aspetti positivi e quali sono gli aspetti negativi. Per quanto riguarda invece la valutazione di quelle situazioni specifiche dei terreni diventati fabbricabili, il tavolo di confronto che auspica il consigliere Rizzi in realtà con il consigliere. Presidente Cristini c'è stato già nel 2022 23 barra, 23 Maurizio con alcuni cittadini, con l'ufficio tecnico, l'ufficio ragioneria. Ci siamo già incontrati in passato per discutere di quegli aspetti e credo che noi, quella fase, la dobbiamo portare avanti, perché non è una questione di modificare le aliquote e la questione modificare le stime che sono. State fatte in maniera errata, quindi il dirigente deve dare un incarico per la rivisitazione di quelle stime che sono state fatte in maniera errata.
Per quanto riguarda la TARI.
Capisco che dobbiamo per forza dire che la colpa sia di qualcun altro e quando poi ci mettiamo davanti, invece che la situazione non è così, proprio come veri come l'avete raccontato a voi Agostino, poi diventa un problema, perché se è vero ho sentito dire AMA perché la raccolta veniva fatta male e quindi adesso ne paghiamo le conseguenze. Nel 2021 la raccolta differenziata nel comune di Castellaneta era attestata all'80,99. L'indifferenziato era 19 e 0 1 nel 2022 78,65 differenziato 21,35 indifferenziato nel 2023 69,89, il differenziato 30,11 l'indifferenziato, quindi, si aumenta di 10 punti percentuali. L'indifferenziato quindi, quando la base di calcolo per la copertura dei costi sarà quella del 2023, cioè quando andremo a approvare il prossimo documento previsionale di bilancio. La situazione sarà ancora peggiore perché il 2023 ha dei dati assolutamente peggiori rispetto a quelli del 2022. Probabilmente troverete comunque la modalità per dire che la colpa è comunque di quelli che c'erano prima. Per quanto riguarda i fondi PNRR e finanziamenti. Onestamente credo che in questo caso il termine esilarante esposi. Bene, con la situazione, perché è fantastico dire che è merito di chi poi, alla fine va a tagliare il nastro, se si realizza un'opera e non di tutti quelli che l'hanno pensata, hanno pensato al quale delle opere mettere in atto, presentato un documento per poter avere un finanziamento ottenuto il finanziamento magari anche iniziato tutte le procedure per cui fare i progetti definitivi ed esecutivi, alcune, in alcuni casi addirittura neanche iniziate le gare iniziate le opere, però poi il merito è di chi è andato a tagliare il nastro, questa cosa credo che sia abbastanza evidente che non corrisponda alla realtà e in questo forse anche il Sindaco si riferiva quando parlava di disonestà intellettuale. Per quanto riguarda anticipazioni di cassa, sono d'accordo che sia un elemento importante il fatto di non utilizzare anticipazioni di cassa, se non fosse che questo comporta dei ritardi nei pagamenti. È un esempio su tutti. La azienda che faceva il servizio di raccolta rifiuti precedente, il precedente non ha ancora ricevuto tutti i pagamenti delle fatture pregresse. Questo che cosa comporta che non ha finito di pagare ancora i dipendenti che lavoravano per l'azienda e non hanno ricevuto il TFR non avevano ricevuto alcune mensilità sospese. Quindi, se il Comune di Castelli da poi ha difficoltà di liquidità e non riesce a pagare, forse quello è un problema che bisognerebbe comunque affrontare.
Quindi. In conclusione, io dico che questo bilancio ha un'ultima cosa nella relazione dei Revisori dei Conti. Questa è una prima questione di servizio. Nella redazione dei revisori dei conti alla Lega, la tabella dei progetti del PNRR.
Accanto al polo della sicurezza, sede, Polizia Locale e Protezione civile. C'è scritto cancellato, ma in realtà questi sono dei finanziamenti ottenuti. Quindi è errata l'indicazione di cancellato. Accanto alla relazione non so se in qualche modo si volesse segnalare perché si sta dicendo che quello non è un finanziamento ottenuto in bici. In quel caso il finanziamento è valido ed ottenuto e quindi può essere realizzato.
In estrema sintesi, il mio voto per questo bilancio preventivo è negativo, perché è un bilancio che non ha una effettiva programmazione, perché non ci dice quali sono le nuove opere da realizzare, nuove idee e nuove strategie, altri progetti percorsi.
Addirittura adesso il consigliere Lemma mi diceva abbiamo rifinanziato la rimozione dell'amianto, il contributo, la rimozione dell'amianto, abbiamo perso i 30.000 euro del contributo regionale, quei 30.000 euro li potevi spendere per mettere altri Ciclamini, così avremmo fatto accontenta il Sindaco e la e la consigliera Giannico ma invece quei 30.000 euro li sta prendendo dai fondi di bilancio perché non è previsto il finanziamento regionale e avremmo potuto avere quei 30.000 euro direttamente dalla Regione Puglia o quantomeno darne 60.000 e i cittadini per rimuovere l'amianto.
Quindi in questo bilancio non c'è programmazione, non c'è previsione, c'è più TARI, c'è più costo dei parcheggi, c'è più costo dell'Acquedotto, c'è più tasse di soggiorno, ci sono più multe, più costo per l'utilizzo delle strutture sportive, secondo me più il rischio di contenzioso, ci sono più oneri di urbanizzazione e ci sono meno soluzioni e meno investimenti. Per tutto questo il mio voto è contrario. Grazie.
Grazie consigliere Angelillo, consigliere Ruggi, Presidente, no, volevo solo dire che andiamo ai ciclamini, perché adesso non è più il periodo giusto primavera, piantiamo altri fiori, vediamo comunque l'approvazione del bilancio ci permette di proseguire nel percorso di ricostruzione per ritrovare una città ambiziosa e intelligente. Verde sociale è vicina ai cittadini. Vi chiederà a tutti noi un impegno straordinario per realizzare nuovi progetti e ripartire senza lasciare indietro nessuno. Questa Amministrazione ha un progetto e siamo pronti a portarlo a compimento il bilancio e mira a trovare un equilibrio tra coesione sociale e sviluppo della città. La nostra comunità deve crescere senza lasciare indietro nessuno, questo documento di bilancio che ci accingiamo ad approvare un bilancio, un bilancio rispettoso degli equilibri economico finanziari è una sintesi di scelte che tengono conto del contesto di difficoltà in cui ci troviamo non è né pericolante e ne pericoloso ma sostiene una visione alta, anche se irrealistica, della città, un progetto di città sempre più giusta. Per questo il Partito Democratico voterà favorevolmente. Grazie grazie. Consigliere Ruggi.
Innanzitutto voglio ringraziare i gruppi di maggioranza.
Per il lavoro svolto, un lavoro corale nella redazione del bilancio e nell'aver convintamente convintamente difeso il il contenuto.
Questo.
Rispetto alle accuse, senza visione non abbiamo capito che cosa c'è, che cosa si vuole fare, in realtà è tutto ben scritto, diversi sono stati gli interventi che hanno elencato le misure contenute all'interno del del bilancio del bilancio di previsione,
Con con idee impegni ben precisi, non vorrei che l'opposizione scambiasse la visione con l'essere visionari, perché poi ci troveremmo dinanzi a delle allucinazioni che alterano la realtà e la realtà è quella che, nonostante la difficile condizione nella quale siamo chiamati ad agire, il cambio di rotta, ebbene è evidente e riscontri positivi e gli incoraggiamenti che riceviamo della popolazione stanno a testimoniare a testimoniare questo nelle prossime settimane lo testimonieranno ancora di più perché partiranno e si sbloccheranno una serie di opere.
Chi segue i lavori, i lavori della Giunta comunale, quindi qui chi legge l'albo pretorio si rende conto dei tanti provvedimenti che abbiamo approvato in Giunta. Da ultimo, abbiamo liberato per poi chiedere alla Cassa depositi e prestiti lo svincolo di quelle risorse che inizialmente, cioè i residui dei mutui che inizialmente erano state impiegate per l'abbattimento e ricostruzione dell'asilo Parco Valentino per la riqualificazione del piazzale antistante la cattedrale via San cilindro è piazza Mulini vecchi.
Interventi attesi attesi da anni, che noi realizzeremo e finalmente piazza della Cattedrale. I mulini vecchie e San Gilio saranno riqualificati alla alla cittadinanza sul centro storico. È un quello che abbiamo in mente, un programma ed un pacchetto di misure che nelle prossime settimane presenteremo, ma già all'interno di questo bilancio ci sono le prime misure, un pacchetto ambizioso. Il consigliere Lemma ha parlato della ZTL, abbiamo scoperto.
Perché quando si facevano le cose poi non non si utilizzavano. Non venivano attivate che, ad esempio, era stato installato il varco della ZTL all'ingresso del centro storico, ma ovviamente non era stato mai attivato. Nonostante i cittadini avessero pagato per il il il pass, attiveremo la ZTL. Abbiamo previsto le risorse che ha elencato prima il Consigliere, il Consigliere, Lemma, sia per la rimozione dell'amianto. La riqualificazione ambientale, gli incentivi abbiamo stanziato, come richiesto dall'Assessore al Commercio rotolo, 10.000 euro per incentivare le aperture di attività, attività commerciali più tutto il piano, il piano del traffico per andare verso la pedonalizzazione al e all'individuals, individuazione nelle aree limitrofe di aree riservate per il pulper il parcheggio dei residui dei residenti quindi è un programma ambizioso che nelle prossime settimane presenteremo in sé. Presenteremo ai residenti del centro storico, ma insieme alla alla cittadinanza, tutta.
Siccome durante questo Consiglio comunale più volte si è parlato e si è ritornati sulla questione delle stime che non erano corrette, che non sono cose corrette che vanno che vanno riviste, e vorrei ricordare che chi oggi parla di stime non corrette nel 2017 17 o meglio nel 2018 le ha votate votando a favore del Piano urbanistico generale, quindi mi fa piacere che ci sia un ravvedimento su,
Quelle quelle stime che erano contenute all'interno all'interno di quel PUC, ma quelle stime.
Dal 2016, dal momento dell'adozione del Piano urbanistico generale, hanno comportato per si le tasche dei cittadini, si le mani nelle tasche di quei cittadini che hanno visto i propri terreni da agricoli diventare Eddie edificabili dal 2016, stanno pagando o sono tenuti a pagare l'IMU come terreni edificabili. Consigliere Angelillo. Questo né quando parla di rivedere le stime sarebbe opportuno e onestà. Ahimè, è intellettualmente onesto ricordarlo che lei, insieme ai suoi vecchi compagni di Giunta e di Amini, Amministrazione e di Consiglio, avete deliberato e approvato quelle quelle estive che oggi il sottoscritto ha già dato atto di indirizzo all'ufficio di procedere con un nuovo incarico per rivedere, per rivedere quelle quelle stime, questo, ad onor del vero, chiudo.
Dicendo alla consigliera la consigliera R che le violazioni del Codice della strada o le violazioni per il non corretto conferimento sono la conseguenza dell'infrazione. Non c'è la volontà di fare cassa e la volontà di fare cassa. Ce li hanno quei Comuni che installano l'autovelox, non c'è nessuna volontà di questa Amministrazione di installare l'autovelox, tantomeno verrà in moto di.
Non lo abbiamo mai pensato, anche perché non verremmo così verremmo mai autorizzati dalla dalla Prefettura, perché non ci sono situazioni per le quali ci sarebbero gli estremi per l'Istat.
Appunto non quindi non che quelli sono strumenti che in alcuni Comuni li utilizzano per fare cassa, non c'è alcuna volontà, ma quelli INF, ma quelle contestazioni e quei verbali che vengono elevati solo perché ci sono delle infrazioni e PEC e non perché invece c'è una volontà di fare di fare cassa ringrazio nuovamente,
Il consigliere di maggioranza per il lavoro che hanno svolto e da domani, da domani si riparte per attuare questo bilancio di programmazione. Tutti gli interventi che abbiamo che abbiamo previsto, sperando e quando l'anno scorso dicevo e auspicavo una condizione diversa purtroppo non si è realizzata quella condizione diversa, perché non è colpa di responsabilità di questo Sindaco se ogni ogni giorno emergono debiti fuori bilancio non riconosciuti, non è colpa di questa Amministrazione. Se, dopo il piano di riequilibrio finanziario del giugno 2022, sono stati riconosciuti ulteriori 3 milioni e 8 e non è responsabilità di questa Amministrazione se da ultimo sono usciti ieri dichiarati dei responsabili di servizio degli uffici ulteriori 1 milione e 70.000 euro sono sempre 1 milione 70.000 euro. Consigliere Angelillo, lei non può togliere agli 800.000 euro del del contenzioso del contenzioso Palazzo perché il Comune di cassetta nel 2012 è stato condannato. Il Comune di Castellaneta viene identificato come responsabile, quindi innanzitutto andava dichiarato quel debito fuori bilancio, ciò che non è mai stato fatto dal 2012 in poi, nonostante siano stati fatti te delle tranche di pagamento e nonostante siano stati fatti degli accordi transattivi mai passato in Consiglio comunale. Quindi non faccia la sottrazione, mai più 1 milione di debiti fuori sì, più milioni di debiti fuori bilancio. Poi lei intanto lo deve mettere in bilancio quello che voi non avete mai fatto, non l'avete mai dichiarato, non è mai stato dichiarato dagli uffici. È vero o non è vero, perché è stato il Segretario Langiu, nonché responsabile al contenzioso, a dichiarare quel debito che non era mai stato dichiarato, poi.
Con il coinvolgimento di Arca Jonica e con la Regione ci sono già interlocuzioni in corso, speriamo di chiudere un'altra vicenda che riguarda sempre il passato, sempre mancati espropri, mancate procedure di esproprio che si so che non sono state finalizzate e concluse così come la questione la questione dell'Aquila affronteremo anche questa voi che continuate a dire noi in passato abbiamo affrontato situazioni debitorie importanti come il crollo, come altre altre situazioni io vi chiedo,
Considerati i buoni rapporti anche dalla consigliera Re con il Partito nazionale, così come il Governo Renzi all'epoca di dei 10 milioni a fondo perduto, così come il Governo Emiliano diede, 2 milioni da vestito, idee da restituire e da restituire in 10 anni che hanno consentito di chiudere la questione del crollo, cortesemente chiedete ai vostri parlamentari invece di fare delle conferenze de.
No, chiedete al Governo Meloni, cita 10 milioni di euro e chiudiamo e chiudiamo con i debiti, con i debiti del passato ho visto i buoni, i vostri buoni rapporti utilizzate, l'onorevole Iaia, l'onorevole De Palma per fare queste quote, queste cose e non per fare altre cose che sinceramente sono solo vetrina politica grazie.
Allora abbiamo terminato gli interventi di dichiarazione di voto.
Passerei alle votazioni.
Ma perché perché vi state divertendo?
Ma no, no, io sono veramente basito, perché vedo è noto divertirsi su questa cosa, che non ha niente di ridicolo, di un Comune in predissesto, di un Comune che ha debiti e che arrivano debiti in continuazione e voi, nonostante gli interventi già in passato di Renzi di Emiliano e che dite allora giustamente dice il Sindaco, ora c'è Fratelli d'Italia, al Governo chiediamo una mano consigliera, re Juan se ci danno, non ci devono andare tanto oltre 4 milioni e CIA possano BA 4 milioni di euro per un Governo nazionale, darlo ad un Comune e del sud Italia non ci vuole nulla. 4 milioni di euro è come se io adesso scendiamo qua e le offro un caffè, forse nemmeno riesco a pareggiare questi 4 milioni di euro.
Dovete smetterla, perché invece di dire grazie a Emiliano, invece di dire grazie a Emiliano, che vi ha tolto le castagne dal fuoco invece di dire grazie a Renzi che vi ha tolto le castagne dal fuoco, voi addirittura s m, io io io mi vergogno per voi perché io dovrei dire grazie pure voglio dire io non sono andato io a chiedere a Renzi o Emiliano, tutto questo in tempi passati, siete andati voi e ve li hanno dati, pur non avendo la stessa casacca politica, quindi immaginiamo la la, la potenza politica di questa gente che non ha guardato il colore, bene consigliera, re, chiamiamo a Roma, se vuole. Faccio pure io qualche telefonata a qualche onorevole che qualche amico ce, l'ho anch'io da quelle parti, ma lo faccia lei, chiamiamo 4 milioni di euro, cosa ci vuole, cosa si vuole.
Chiamiamo quelli che non abbiamo mai chiamato, chiamiamo quelli che non abbiamo mai chiamato.
Non li chiamiamo solo per andare a dire altre cose, bene, detto questo, io non volevo intervenire, volevo stare tranquillo e per anche perché Enzo eh no, mi agito.
Consigliere Angelillo, mi agito perché, perché è ingeneroso, ho scoperto una cosa ultimamente.
La categoria degli ingegneri russi è una cosa proprio che che mi tocca allo stomaco quasi.
Bisogna essere ingenerosi per dire chiamiamo Emiliano, ancora ancora, dobbiamo chiamare lo abbiamo chiamato l'ho chiamato proprio io non più tardi di sei mesi fa ancora lo dobbiamo chiamare, chiamiamo il Governo nazionale 4 milioni di euro per Castellaneta.
Perfetto, perfetto, perfetto, governava, governava, governava, scusate, governava Renzi a livello centrale, Emiliano a livello regionale, e hanno risposto bandiamo domani mattina alla lettera la Meloni.
La mandiamo, vediamo se ci rispondono.
L'ha mandata l'ha mandata è perché tu pensi che, ma tu pensi che proprio il consigliere Di Pippa, credo di ricordare qualcosa all'epoca era un renziano e don Peppe voi pensate che il consigliere Di Pippa oggi Sindaco non abbia inter cesso per questo percepito per questo sì è stata è stata è stato fatto tutto quello, ma infatti io sto dicendo chiamiamo il Governo servono 4 milioni di euro a Castellaneta, quelli che abbiamo accantonato per pagare tutti i debiti fuori bilancio che abbiamo trovato e che con 4 milioni di euro avremmo ripulito il Paese vissuto tutti, non solo i ciclamini avremmo fatto molto di più chiamiamo,
Vengo pure io.
Va bene, va bene, va bene, va bene, io sono contento di aver fatto intercessione ultimamente per una questione della quale poi si parla e non si sa nemmeno di quello che si sta dicendo.
Bene, passiamo alla votazione, passiamo alla votazione,
Favorevoli alla proposta di Consiglio numero 40 Bilancio di previsione 2024 2026.
Contrari.
Giannico Angelillo, R.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari gli stessi di prima.
Il Consiglio si chiude e buona serata a tutti.
Infatti.