Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castellaneta - 26.03.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno, benvenuti a questo Consiglio comunale, prego il serietà, il Segretario a fare l'appello.
Pippa Giambattista.
Catello, Rizzi Cristiano, De Bellis, Agostino Ruggie Anna Di Pippa Graziano, Cristini, Maurizio Fumarola Marica.
Pancallo, Tania, Matarrese Marianna.
Colangelo, Letizia terrosi, Maria Angelillo, Giuseppe.
Giannico, Stefania.
Rochira Walter Arre Francesca Tria, Tommaso 2 assenti.
Grazie Segretario.
Passiamo quindi al primo punto all'ordine del giorno modifica Regolamento sull'imposta di soggiorno prego la parola all'Assessore Molfetta.
Deve diventare verde così okay, grazie presidente Bongiorno, allora mi preme innanzitutto sottolineare quale sia il principio che sottende proprio all'imposta di soggiorno che nasce in termini di compensazione, laddove un territorio come il nostro vi sottolineo un dato su tutti c'erano 5.000 posti letto che ci riguardano visto che,
Questo il territorio, insomma su cui ricade, viene usurato, insomma, in merito all'utilizzo da parte di questa enorme quantità di gente che frequenta, soprattutto nel periodo estivo pensate appunto alle strade, ai servizi, all'aumento esponenziale dei rifiuti urbani, alla vigilanza che in ogni caso deve essere assicurata dalle forze di polizia locale, insomma per darvi un dato significativo su tutti i, vi cito il tasso di affollamento turistico che si ottiene dividendo le presenze con il numero di abitanti, ebbene, mentre la media nazionale si aggira, sta urlando.
Non so perché mi fa un effetto. Io con un cervello scusate, dicevo, mentre la media nazionale si attesta intorno ai 10 turisti per ogni abitante, la nostra ne attesta 20. Questo ha sicuramente un una ricaduta positiva sul territorio, in termini economici, quindi di arricchimento. Insomma, però, è altresì oneroso per il territorio e quindi l'imposta di soggiorno nasce proprio per compensare appunto questo squilibrio. Per questa ragione abbiamo ritenuto opportuno, appunto, ritoccare dico ritoccare perché in realtà, insomma, non è particolarmente incisiva rispetto al l'imposta che era stata già istituita nel 2017 e modificata poi nel 2019. L'imposta, infatti prevede che venga corrisposta appunto dai turisti, ed il relativo gettito viene poi velico, veicolato in quegli ambiti che sono.
Maggiormente interessati dalle criticità per cui, ovviamente, allo scopo di rendere non solo più decoroso il territorio e quindi questa è ovviamente una ricaduta positiva sia per la popolazione stessa che per i turisti, ma appunto proprio per migliorare i servizi, permettetemi, diciamo una sorta di battuta nel senso che è un po' come un'imposta un Robinhood, nel senso che prende dalla ricchezza, insomma, che viene portata dai dai turisti alla redistribuisce sul sul territorio.
La ragione per cui abbiamo inoltre definito entro quali limiti e in che modo verrà poi veicolato il relativo gettito? I cambiamenti del mercato turistico sono, ci tengo a sottolinearlo è estremamente veloci, repentini e risentono inoltre di una molteplicità di fattori. Ve ne cito uno che, insomma, è quello che ci ha interessato, come per esempio, appunto, il caro carburante, la vicinanza con l'aeroporto, la raggiungibilità quindi di un territorio, anche attraverso gli NCC, piuttosto che con il noleggio e per cui, insomma, sappiamo che è un un mercato enorme e che risente di una grande molteplicità di fattori e abbiamo appunto sentito l'obbligo di apportare delle modifiche al Regolamento, perché siamo convinti che andassero intanto allineate le tariffe che risultavano essere relativamente bassa in merito. Insomma, ai nostri competitor su Pippo più prossimi. Riteniamo inoltre che sia estremamente importante sottolineare che i la competizione, per quanto ci riguarda, non debba essere fatta sui prezzi e soprattutto quando si fa si fa competizione sui prezzi. Si fa al ribasso e questo è un problema, perché significa che poi non si hanno le risorse economiche per migliorare, appunto, come vi dicevo, i servizi.
Per competere invece in termini di qualità è necessario che ci siano insomma, delle delle modifiche. E questo perché non soltanto Castellaneta, ma in generale il prodotto Puglia sta andando molto bene sul mercato, che quindi appetibile, insomma per noi stessi è una fattore importante che va inoltre sottolineato è che il mercato Puglia va va molto bene anche in merito alle richieste relative all'entroterra, quindi mi riferisco ai centri storici, all'enogastronomia. Mi riferisco a quel turismo turismo che ulteriormente stimolato dalla cultura. Quindi riteniamo insomma opportuno mettere mano alla all'imposta di soggiorno.
Cercherò di insomma farvi un breve riassunto di quelle che sono le modifiche che abbiamo importato ha portato.
Innanzitutto abbiamo modificato l'esenzione in merito all'età, cioè prima era l'esenzione fino ai 16 anni di età, invece l'abbiamo portata a 13 anni di età, da 67 a settant'anni, e questo perché il nostro mercato è passatemi il termine vecchio, nel senso che i turisti che frequentano le nostre spiagge sono perlopiù,
Di età, un pochino più avanzata.
E quindi, insomma, questo fattore ci consentirebbe anche di avere maggiori introiti. Abbiamo inoltre allargato il periodo e questo è estremamente importante perché abbiamo considerato i mesi spalla, i cosiddetti mesi spalla, che sono i mesi che grazie, diciamo fare ulteriori virgolette a quello che è accaduto nel periodo Covid. Le persone si sono abituate a viaggiare ancor di più nei periodi di meno caos e, tra l'altro, un altro fattore importante è che vi riporto è quello dell'aumento del del turismo da parte degli stranieri. Ciò significa che sono più abituati a viaggiare proprio nei mesi spalla quindi nel periodo pre caos a cui siamo più abituati, e quindi ovviamente riteniamo insomma che questo sia una un mercato insomma assolutamente appetibile.
E quindi abbiamo portato dal 1 maggio al 30 settembre, che era la il limite, insomma precedente dal al 15 marzo al 1 ottobre, in maniera insomma semplificata. Vi dico anche quali sono gli le modifiche che abbiamo fatto alle alle tariffe, sostanzialmente, sì, un attimo che ve le leggo così non faccio errori.
In buona sostanza è 0 0 50 centesimi a stella, quindi 0 50 al giorno per persona negli alberghi ad una stella Zeros 50 aspettate che ce li ho tutti elencati.
Ho preso quello vecchio, perdonatemi.
Ecco qua 0 50 al giorno per persona negli alberghi a una stella che resta pressoché invariato, 1 a 1 euro al giorno per persona negli alberghi a due stelle, uno e 50 per persona negli alberghi a tre stelle, 2 per persone negli alberghi a quattro stelle 2 e 50 per persona negli alberghi a cinque stelle 3 euro al giorno per persona negli alberghi a cinque stelle lusso la modifica più rilevante che abbiamo apportato con la relativa al forfettario ah dimenticavo con mentre 0 50 prima in merito agli extralberghieri, adesso è a 1 euro, quindi ci riferiamo soprattutto ai B&B, affittacamere che sono numerosi sul nostro territorio, per questi abbiamo inoltre rimosso la possibilità di pagare il forfettario, il forfettario consentiva loro di pagare 25 euro a stanza per l'intero anno, quindi insomma una cifra irrisoria. Questo poi non aveva una ricaduta sul.
Sul soggetto passivo, quindi sul sui clienti del degli agriturismi piuttosto che del dei B&B. Invece, noi abbiamo ritenuto opportuno togliere il forfettario perché questo ha creato in qualche occasione. Insomma, c'è stato riportato un problema relativo al fatto che è capitato che qualche B&B, che ha pagato il forfettario e che quindi non avrebbe dovuto poi far pagare al cliente finale, ha in realtà non solo fatto pagare, ma anche una cifra piuttosto bizzarra. Diciamo quindi per evitare che possano esserci problemi in tal senso, anche perché, insomma, ci interessa che il fruitore poi torni a casa, contento che quindi faccia buona pubblicità del territorio. Riteniamo opportuno, insomma, apportare questa questa modifica.
Inoltre, abbiamo definito che vi sia un osservatorio permanente per un'attività di carattere consuntivo. Questo perché ci interessa capire quali siano le criticità e poi intervenire, appunto con il gettito proprio nell'ambito di queste di queste criticità questo ci tenere, ma al solito sottolinearlo perché l'imposta di soggiorno è un'imposta di scopo. Ciò significa che deve necessariamente finanziare tutti quelli che sono gli interventi in materia di turismo, compreso ciò che ha a che fare con le strutture, con gli interventi di manutenzione e anche di fruizione relativa ai beni culturali ed ambientali. Penso di aver sottolineato tutte le modifiche.
Ok.
Presidente, ho finito grazie.
Grazie Assessore prima di procedere con gli interventi, volevo nominare gli scrutatori.
L'umido LEB Di Pippa Graziano Giannico Stefania,
Bene, ci sono interventi sulla relazione dell'assessore Molfetta.
Consigliere Nizzi, prego, signor Presidente, a nome del gruppo con.
Ritengo che l'intervento dell'Assessore sia assolutamente apprezzabile e condivisibile, sia l'impianto del Regolamento che ci apprestiamo a discutere e a votare, tuttavia ha acquisito anche il consenso dello stesso assessore e nei giorni scorsi ho presentato come primo firmatario e cofirmatari i colleghi Consiglieri Pancallo e Matarrese tre emendamenti,
Sottoponendoli agli uffici tecnici finanziari e al parere dei Revisori dei Conti, emendamenti che hanno scontato un parere favorevole di tutti gli uffici, incluso quello dei revisori dei conti,
Propongo il primo emendamento, gli altri due emendamenti saranno illustrati dai colleghi Pancallo Matarrese perché ho ritenuto di proporre questo emendamento e in particolare è un emendamento che va a incidere sulle modalità e la tempistica di versamento dell'imposta di soggiorno da parte degli operatori turistici perché io ritengo che gli operatori turistici non siano tutti uguali, abbiamo tipologia sul territorio assolutamente diverse di operatori turistici, partiamo dalle grandi strutture alberghiere a quattro a cinque stelle, come ha detto l'Assessore, fino all'affittacamere e ai bed and breakfast, sui quali, per inciso,
Mi sia consentito di discutere su questo.
Nel corso della redazione di questo Regolamento si è potuto accertare una discrasia fra quelle strutture, e mi riferisco in particolare bed and breakfast riconosciuti dalla Regione Puglia, che superano i 100 e quelli effettivamente censiti e riconosciuti e che quindi ufficialmente dovrebbero o avrebbero dovuto versare l'imposta di soggiorno sul territorio che sono poco più della metà. Proprio perché.
Il il fenomeno è estremamente diffuso e capillare sul territorio, ritengo di proporre all'Assemblea di modificare.
Il punto 2, primo capoverso dell'articolo 7 versamento dell'imposta, sostituendolo con il seguente emendamento, il gestore della struttura ricettiva effettua il versamento delle somme riscosse a titolo di imposta di soggiorno entro il 15 del mese successivo a quello dell'incasso per le strutture ricadenti nella tipologia di cui alla lettera a dell'articolo 4 entro il giorno 15 del mese di novembre, dell'anno d'imposta di riferimento per le strutture individuate dalla lettera b dell'articolo 4 del presente regolamento, cioè, in buona sostanza, ho ritenuto opportuno consentire delle modalità e delle tempistiche di versamento diversi a seconda modulando la sulla grandezza delle strutture. Le strutture più importanti e che assicurano un gettito più importante all'Ente avranno l'obbligo di versare mensilmente, come già fanno, quanto riscosso a titolo di imposta di soggiorno per le strutture più piccole che spesso sono a conduzione familiare. Ho ritenuto e ritengo che sia necessario sgravare questi soggetti da una serie di adempimenti che atteso il periodo di versamento dell'imposta, che sono sette mesi. Dovrebbe poi riversarsi su sette versamenti mensili, condensando le in un solo versamento da fare alla fine della stagione turistica. Questo è l'emendamento che ho illustrato all'Aula. Vi chiedo di discuterlo e metterlo in votazione. Grazie.
Grazie, Consigliere Rizzi.
Vogliamo procedere con gli altri due emendamenti ha detto, ci sono oggi e poi li discutiamo tutti e tre o vogliamo discuterlo vuol?
Come, come riteniamo li sentiamo tutti okay. Passiamo al secondo emendamento emendamento. Chi parlo del consigliere Pancallo? Prego, grazie Presidente. Allora l'emendamento del quale sono firmatario insieme al Consigliere Rizzi e Matarrese attiene all'Osservatorio. Come anticipato dalla dall'Assessore proposta, l'istituzione dell'Osservatorio permanente, proprio al fine di valutare quelli che poi saranno gli interventi finanziari da porre in essere grazie al gettito derivante dalla tassa di soggiorno per come è stato formulato nel regolamento, il meritava comunque una modifica proprio dal punto di vista formale, quindi procedo alla lettura dell'emendamento proposto e presentato, per il quale preciso che, appunto, è stato rilasciato parere favorevole sia dalla dalla Ragioneria che dai revisori dei conti. Quindi la proposta è di sostituire il punto 5 dell'articolo 6 obblighi tributari del regolamento d'imposta di soggiorno con il seguente tali interventi finanziari potranno essere condivisi e partecipati con enti, associazioni e altri operatori del settore turistico. A tal fine, entro e non oltre il 30 giugno 2024 a cura dell'ente, sarà istituito l'Osservatorio permanente composto dai rappresentanti dell'Amministrazione comunale e dalle associazioni maggiormente rappresentative delle imprese operanti nel settore turistico, con compiti di consultazione in ordine al maggio, al miglior utilizzo delle risorse e di monitoraggio del gettito. Questo perché è.
E comunque è fondamentale la la condivisione rispetto appunto agli investimenti che dovranno essere fatti, così come è fondamentale presentare il territorio del nostro Comune, soprattutto nelle strutture, nelle strutture alberghiere che chiaramente di maggior di, ma hanno un maggior afflusso turistico perché ad oggi, per esempio, andando semplicemente a guardare i siti internet delle maggiori strutture alberghiere presenti sul territorio Castellaneta non compare. Quindi credo che sia fondamentale mettere in accordo con con i gestori di queste strutture affinché la promozione del nostro territorio parta proprio dal dai siti internet e.
Che appunto, attraverso poi quello che sarà il, il finanziamento dall'imposta di soggiorno. Ho concluso grazie grazie consigliere Rancan.
Consigliere Matarrese, prego.
Sì, grazie Presidente, allora l'ultimo emendamento presentato con i Consiglieri Pancallo e Rizzi.
Tende a implementare ulteriormente l'elenco delle esenzioni presenti all'articolo 5 Già durante le Commissioni questo articolo è stato modificato inserendo la lettera A quindi i residenti del Comune di Castellaneta sono state modificate le lettere b e c, modificando quindi,
L'età, portando a 13 anni da 16 alla lettera b è da a 70 anni rispetto ai 67 precedentemente previsti, quindi l'emendamento.
Che sto per leggere.
Tende ad aggiungere un ulteriore punto, la lettera L quindi al punto 1 dell'articolo 5.
Si.
Uguale inserire l'esenzione anche per i prossimi congiunti che assistono decies degenti ricoverati presso strutture stradali sanitarie ospedaliere site nel territorio comunale in ragione di un accompagnatore per paziente, quindi, data l'esistenza di una struttura ospedaliera nel territorio comunale, si è ritenuto opportuno aggiungere anche questa ulteriore esenzione. Grazie.
Grazie Consigliere.
Allora, in merito agli emendamenti, abbiamo interventi.
Consigliere Angelillo, prego, grazie Presidente.
In allegato alla delibera mancherebbe la il verbale della Commissione, perché sarebbe importante anche leggere quello che è stato detto in Commissione, perché i punti, alcuni punti degli emendamenti erano già stati anche trattati e discussi in in Commissione,
Nello specifico sulla questione B&B vedo che c'è un po' una sorta di strabismo, perché nella relazione dell'Assessore i B&B sono quelli che dobbiamo in qualche modo colpire perché li togliamo il forfettario, aumentiamo la tariffa.
Al tempo stesso, giustifichiamo la eliminazione del forfettario perché ci sono alcuni gestori di bimbi che sono scorretti e quindi, siccome alcuni hanno fatto pagare la tassa di soggiorno, avendo invece pagato il forfettaria e quindi se si paga il forfettario, non è possibile richiedere la tassa di soggiorno al proprio cliente, siccome alcuni 1 3 7 non lo sappiamo quanti sono hanno commesso questo atto illecito, allora togliamo il forfettario a tutti. Questo è quello che ci è stato spiegato. A fronte di questo, a fronte di questo già in Commissione, con i colleghi che erano presenti in Commissione, credo che ci fosse la consigliera. Giannico e basta. Noi.
La consigliera Giannico, avevamo evidenziato che la gestione delle B&B dell'affittacamere non è una gestione professionale e quindi andare a consent già a appesantire la gestione, con degli insomma delle delle degli obblighi mensili sarebbe stato comunque un grave problema. Quindi è chiaro che sull'emendamento si può essere d'accordo, ma io non sono d'accordo sull'eliminazione del forfettario. Quindi,
Avrei compreso, eventualmente un aumento del forfettario perché mi si può dire 25 euro a stanza è troppo basso e alla fine non ha senso. L'avrei potuto anche accettare questo tipo di ragionamento, ma dire eliminiamo il forfettario perché c'è chi si è fatto pagare o perché dobbiamo guadagnare di più dei B&B. Per quanto mi riguarda, non è una mossa strategica corretta.
Sul fatto che invece bisognerebbe alleggerire gli adempimenti che per qualsiasi attività sono già tanti, direi anche troppi e chiedere a chi ha un piccolo affittacamere, con tre camere, quattro camere di fare anche ogni mese la conteggio di quello che ha incassato andare a fare il versamento entro il dicembre successivo era evidentemente un appesantimento esagerato per questo tipo di strutture, quindi l'emendamento potrebbe essere accettato però di base. Io non sono d'accordo proprio sull'eliminazione del forfettario quindi e nella fase successiva. Per quanto mi riguarda, quindi, poi, quando andremo a.
Esprimerci sul punto del regolamento, esprimere i miei concetti su questo,
Per quanto riguarda le esenzioni, anche su questo si era parlato perché abbiamo visto che in realtà nel nel Regolamento erano già previste forme di questo tipo, però non era proprio specificata quella dell'accompagnatore perché c'era scritto la questione di chi era sottoposto a 104 accompagnatori dichiara di essere la 104, c'erano alcuni riferimenti agli accompagnatori, però quello, nello specifico per chi fosse in degenza negli ospedali non era previsto, quindi anche questo punto era stato discusso in due in Commissione e ci vedeva comunque favorevoli all'immissione di questa esenzione. Per quanto riguarda l'Osservatorio, anche su questo si è discusso.
In Commissione e si evidenziava che oggi si chiama Osservatorio, ieri si chiamava tavolo tecnico. Il problema di fondo è che poi, dopo questo Osservatorio, tavolo come vogliamo.
Lo possiamo chiamare poi effettivamente produca dei risultati, cioè deve dire effettivamente quali sono le criticità da affrontare, in che modalità devono essere affrontate? Questi tipico questo tipo di problematiche? Quindi anche su questo si può tranquillamente essere d'accordo, perché anche in discussione, tutto sommato, da questi punti su questi punti eravamo d'accordo di base, però c'è un problema. Per quanto mi riguarda, posso votare favorevolmente gli emendamenti, però poi non sono d'accordo sul punto, sul punto generale del Regolamento, perché non mi vede d'accordo sul fatto che questo non sia una modifica di un regolamento, ma è semplicemente un aumento delle tariffe, soprattutto quelle relative alle attività di più basso rango. È particolarmente rivolto al B&B, quindi voterò favorevolmente gli emendamenti perché sono contento che si aggiungano delle esenzioni e che si agevoli il lavoro di dei gestori dei B&B. Però ribadisco che non sono d'accordo sulla questione generale degli aumenti. Grazie.
Grazie, consigliere Angelillo.
Ha dimenticato una cosa?
Ok, glielo concedo perché è la prima volta che lei interviene in Consiglio comunale, glielo conceda, prego sì, la consigliera Terrosi, giustamente sottolineava una cosa che non ho non ho evidenziato, cioè che l'aumento a qui ci si si fa riferimento è quello relativo ai B&B non avrà una ricaduta immediata nel senso che i bimbi hanno la avevano la possibilità di pagare il forfettario entro il 31 12, quindi chi ha già pagato il forfettario entro il 31 12, ovviamente,
Diciamo subirà questa modifica dall'anno prossimo, evidentemente.
Basta, non aggiungo altro.
Grazie Assessore.
Consigliere del russi, prego, grazie Presidente e grazie all'Assessore per questa puntualizzazione, però diciamo, ve ne devono essere altri, va beh rispetto agli emendamenti rispetto agli emendamenti, mi trovano ovviamente favorevole nella misura in cui vengono previste.
Viene previsto nel PU al primo emendamento il versamento a fine stagione per i B&B, perché effettivamente la conduzione dei Bee essenzialmente a livello familiare, per cui tutto ciò che semplifica aiuta a gestire meglio chi non lo fa in maniera professionale per quanto riguarda l'ultimo emendamento e quindi quello che riguarda le esenzioni al i prossimi congiunti dei degenti assolutamente favorevole.
Per quanto riguarda l'Osservatorio permanente,
Non ho ben compreso se l'Osservatorio permanente dovesse verificare anche l'ingresso e quindi il gettito per il Comune di Castellaneta. Quindi questo per questo diciamo, ritengo che vi sia già la Serfis, ma in ogni modo, in maniera generale, tutto ciò che serve a diciamo, riunirci come diceva il collega Angelillo, a quello che una volta si chiamava TAC, Tavolo tecnico, oggi si può chiamare osservatorio, c'è è essenzialmente un parere favorevole, anzi, tenendo conto che questi strumenti esistevano già, mi sarei aspettata che venissero convocati e quindi mi riferisco alla convocazione degli interessati prima diciamo, di questo regolamento. Per quanto riguarda la precisazione dell'assessore,
E dell'Assessore Molfetta.
Penso di aver compreso che il regolamento è come è giusto che sia immediatamente applicabile, per cui al di là dei B&B che hanno scelto, quindi era una facoltà per i B&B Scegliere se pagare in forfettario entro il 31 gennaio o non farlo e quindi pagare successivamente. In questo caso, però, gli stessi hanno sempre un nocumento, come lo avranno i gestori delle strutture a una 2 3 stelle, perché pensiamo bene, la stagione in realtà è già avviata tra qualche giorno e Pasqua, quindi molto probabilmente i gestori di queste strutture hanno già chiuso dei contratti nella quale voglio immaginare anche, appunto, lo stesso B&B, che non ha aderito alla tariffa forfettaria, abbia detto al proprio cliente che non paga la tassa di soggiorno, ah ok no di corrispondeva all'assessore che ha fatto l'intervento. Il problema invece è per tutti gli altri, cioè chi ha chiuso un contratto stabilendo che non aderendo per esempio per i B&B e alla tal forfettario, e quindi comunicando che si paga 5, si pagava 50 centesimi. Oggi dovrebbe rettificare. Penso che anche dal punto di vista contrattuale sia complicato. Perché quindi poniamo loro in condizioni di difficoltà, quindi non solo i bimbi ma anche i gestori delle altre strutture. Oggi si troveranno a comunicare una tariffa che è aumentata e ci poniamo il problema perché ha già chiuso quei contratti. Deve rispettarli, quindi obiettivamente ci dovrebbe rimettere come struttura, però penso che lo affronteremo okay,
Solo questo. Grazie grazie consigliere del russi. Comunicazione di servizio a tutti stiamo discutendo gli emendamenti, quelli gli interventi che facciamo adesso osservano per gli emendamenti e gli interventi per il punto generale. Dopo gli emendamenti saranno interventi normali. Quindi consigliere Gianrico nella preoccupazione che non le davo la parola dopo gliela gliela do adesso gliela darò dopo prego.
Allora quindi, sugli emendamenti, naturalmente la la stragrande maggioranza degli emendamenti presentati sono evidentemente migliorativi rispetto, diciamo, alla prima formulazione del del regolamento. Tuttavia, come ripeto, già in Commissione abbiamo avuto modo di sollevare alcune criticità. Ovviamente non avrebbe, almeno per quanto mi riguarda alcun senso votare favorevolmente gli emendamenti per poi, ovviamente, invece esprimere un giudizio negativo sul sul Regolamento in toto perché, come ho avuto modo già di di precisare all'assessore Molfetta gli strumenti eventualmente per combattere forme di evasione o i cosiddetti furbetti ci sono e sono la Guardia di Finanza, le attività di controllo della polizia locale o anche una maggiore chiarezza comunicativa nei locali delle strutture ricettive e ove, ma credo che questo poi l'abbiamo previsto possano essere affisse delle comunicazioni che addirittura invitino l'utente, in caso di richiesta non dovuta della tassa di soggiorno, di attivare i dovuti controlli, ad esempio in tutte le stanze nella hall tra virgolette, per chi, per chi dispone ovviamente il il discorso che si faceva in Commissione, che riporterò, diciamo, successiva nel successivo intervento. Come dire, pregiudica poi il la genuinità del del regolamento che ancora una volta è improntato a un aumento delle tariffe e questa volta ad essere colpiti non solo i residenti e questo ci fa piacere, ma sono i turisti e, come dirò più tardi, è inutile che lo anticipi adesso. Se per il singolo utente la tassa di soggiorno può non essere determinante nella scelta del posto ove trascorrere le proprie vacanze, così non è invece per i tour operator, i quali invece e questo è frutto dello studio fatto in precedenza, quando siamo andati a modificare il Regolamento, i tour operator invece muovono parte delle loro scelte, ovviamente, di dove portare 50 60 100 persone, anche in base all'incidenza della tassa di soggiorno. Quindi, per quanto riguarda gli emendamenti, dicevo, pur essendo meritevoli, diciamo di accoglimento nel merito, ovviamente io mi asterrò dal dal voto. Grazie.
Grazie Consigliere, giambico, ci sono altri interventi in merito agli emendamenti.
No, non ho capito che.
I e ha dimenticato una cosa da lì e le ridò la parola, prego, grazie no, era proprio sul sul discorso dei B&B all'Assessore Molfetta, diceva che i bimbi hanno versato già la dà il forfettario entro il 31 12 2023, giusto bene, quando andremo poi a guardare il bilancio la voce di bilancio si compone di quale voce per i B&B intendo,
No in entrata per il Comune, ovviamente cioè, mi spiego, mi spiego se i B&B hanno.
Indìco la devo bloccare un attimo un attimo un attimo, ma posso anche chiedere dove non è un prob, siccome è entrata nel merito del bilancio e di una voce di bilancio, questa sua richiesta faccia dopo la possiamo fare dopo problemi, probabilmente non tanto all'Assessore Molfetta quanto all'assessore al bilancio o al sindaco nel caso lei abbia dei dubbi io l'ho compresa la domanda, ma stiamo entrando nel bilancio siccome ci affidiamo la facciamo dopo, non c'è problema. Grazie, consigliere Giannini,
Allora ci sono interventi, consigliere, Pancallo.
Allora volevo soltanto chiarire una cosa rispetto all'emendamento di cui ho parlato poc'anzi e i compiti dell'Osservatorio sono di consultazione e monitoraggio del gettito, chiaramente l'accertamento non è un compito che spetta all'osservatorio, quindi, appunto, è una funzione che riguarda gli uffici, quindi accertamento e l'eventuale riscossione, monitoraggio, grazie.
Grazie, consigliere, Pancallo.
Non vedo altre richieste di interventi.
In teoria, passerei alle dichiarazioni di voto sugli emendamenti, quindi ci sono dichiarazioni di voto.
Consigliere Angelillo, prego, no, sarei velocissimo nell'esprimere. Il mio parere è favorevole agli emendamenti perché, nella convinzione che questo punto verrà approvato nel senso, la modifica del Regolamento verrà approvata così com'è, né all'interno di una scatola che non mi piace, il neo poche cose che mi sembrano che siano più corrette. Le approvo e quindi voterò favorevolmente, anche se potrebbe sembrare in distonia con il fatto che molto probabilmente non approverò la modifica del Regolamento in toto, ma credo che queste agevolazioni fatte ai B&B e queste modifiche positive debbano essere accolte perché tanto so che il regolamento, così come è previsto dalla delibera, verrà approvata quindi voterò favorevolmente agli emendamenti. Grazie grazie. Consigliere Angelillo, c'è il Consigliere LEB. In dichiarazione di voto o in dichiarazione di voto prego allora io dichiaro il mio voto positivo gli emendamenti che condivido, come condivido tutto l'impianto del nuovo regolamento e come si abusa spesso in quest'Aula, utilizzare il termine. Ricordo a me stesso che il il, il Consigliere Angelillo aveva detto che questo è un Regolamento era inalienabile perché completamente in disaccordo con quello che era la sua idea, quindi sono contento, diciamo che abbia cambiato idea su questa cosa qui.
Ha terminato Consigliere Lepri spenga il microfono, grazie.
Ci sono altre dichiarazioni di voto?
Non ne vedo.
Sugli emendamenti sto parlando degli emendamenti bene, allora facciamo, passiamo alla votazione degli emendamenti.
Sì, li trattiamo singolarmente, posso chiedervi di nominarli emendamento, Rizzi, emendamento, Pancallo, emendamento Matarrese, non avendo avuto io in cartellina gli emendamenti, grazie quindi quindi votiamo l'emendamento.
Dobbiamo rileggere il testo e ve li devo far dare, ecco perché chiedevo la Corte, eccoli qua, allora ok me li ha passati il Sindaco, allora votiamo per l'emendamento numero 1, aggiunta al punto 1 dell'articolo 5 del regolamento sull'imposta di soggiorno, lettera L, i prossimi congiunti che assistono degenti ricoverati presso strutture sanitarie e o ospedaliere site nel territorio comunale in ragione di un accompagnatore per paziente,
Quindi questo è quello del consigliere Matarrese favorevoli.
Contrari astenuti 4.
Secondo emendamento so.
Sì, ah, ok ok.
Astenuti 4, Giannico al re rock Rochira Tria.
Angelillo e Terruzzi favorevoli.
Astenuti, Tria Rochira, Reggia, dico.
Angelillo, Terrosi favorevoli.
Posso procedere, Segretario secondo emendamento, quello del consigliere Pancallo. Sostituzione del punto 5 dell'articolo 6 obblighi tributari, sempre del regolamento sull'imposta di soggiorno, code aperte virgolette. Tali interventi finanziari potranno essere condivisi e partecipati. Code, enti, associazioni o altri attori operanti nel settore turistico. A tal fine, entro e non oltre il 30 giugno 2024 a cura dell'ente, sarà istituito l'Osservatorio permanente, composto da rappresentanti dell'Amministrazione comunale e delle associazioni maggiormente rappresentative delle imprese operanti nel settore turistico, con compiti di consultazione in ordine al miglior utilizzo delle risorse e di monitoraggio del gettito. Si es.
Possiamo procedere alla votazione favorevoli.
Questa volta.
Contrari.
Astenuti.
5 sì.
Oggi c'è da lavorare, Segretario.
Possiamo procedere.
Terzo emendamento, l'emendamento del consigliere Rizzi, sostituzione del punto 2, primo capoverso dell'articolo 7, versamento dell'imposta sempre del regolamento.
Sull'imposta di soggiorno con il gestore della struttura ricettiva effettua il versamento delle somme riscosse a titolo di imposta di soggiorno entro il 15 del mese successivo a quello dell'incasso per le strutture ricadenti nella tipologia di cui alla lettera a dell'articolo 4.
Entro il giorno 15 del mese di novembre.
Dell'anno d'imposta di riferimento per le strutture individuate dalla lettera b dell'articolo 4 del presente regolamento, con le seguenti modalità favorevoli.
Contrari astenuti 4.
Ora gli emendamenti sono stati approvati, ritorniamo al regolamento per intero.
Ci sono interventi?
Ritorniamo da dal.
Non vedo interventi.
Ah ok.
Prego consigliere Gianrico, grazie allora parte dell'intervento, ho anticipato qualcosina prima, allora io, insieme al Consigliere Angelillo, abbiamo partecipato alla Commissione, attraverso la quale è transitato questo questa bozza di regolamento, tuttavia, per quanto ci riguarda e per quanto mi riguarda vi sono alcune criticità intanto avevo domandato all'assessore Molfetta in sede di Commissione se fossero state preventivamente convocate e ascoltate tutte le associazioni di categoria.
Nonché, naturalmente i diretti interessati, i quali direttori degli alberghi e quant'altro, ma insomma, mi riferivo ovviamente agli addetti ai lavori, questo perché sia la modifica, in particolare la modifica del del 2019 fu condivisa con direttori di alberghi e associazioni di categoria e furono soprattutto fatti.
Degli studi in merito per addivenire alla formulazione che era del regolamento e in particolare mi riferisco partiamo dalle esenzioni.
Nella formulazione precedente erano esenti i soggetti dai 67 anni in su e dai 16 in giù, per quale motivo fu fatta questa scelta per una serie in realtà di motivazioni, una di queste è legata all'età pensionabile, quindi per favorire in qualche modo coloro i quali avessero, diciamo una pensione seppur seppur minima di accompagnare,
Di accompagnare nipoti, di accompagnare i figli e quant'altro in vacanza senza che questo potesse incidere notevolmente sulle economie del del soggetto. Stesso discorso vale per l'esenzione dai 16 anni in giù, perché il target del del turismo a Castellaneta Marina era stato individuato, non tanto impropriamente lo comprendo, come diceva prima l'assessore, per vecchi più che altro per famiglie. Mettiamola così anche in ragione del mare che degrada piano degrada quindi senza scogli e quant'altro, per cui ben si presta sia alla balneazione per i più piccini che per gli anziani che necessitano di camminare.
Quindi innalzare. Per quanto riguarda gli adulti, l'età dell'esenzione, secondo me va in qualche modo a colpire una fascia che è verosimilmente già in pensione o comunque prossima alla pensione e che probabilmente, soprattutto se alloggia in bed and breakfast, è verosimilmente invece non in alberghi a cinque stelle può avere un budget, non dico limitato, ma non può spendere come come meglio ritiene stesso discorso vale per i ragazzi, quelli che ora saranno esenti dai 13 in giù e prima erano esenti dai 16 in su sempre lo studio posto a fondamento di questo regolamento.
Approfondiva, all'interno delle questioni del del target turistico della famiglia che spesso e volentieri una famiglia si compone di quattro membri di cui sempre in maniera verosimile statistica, ovviamente due dei, i due dei figli. I ragazzi hanno un'età pressoché simile. Quindi, quando questi sono in vacanza con i nonni o anche con genitori più anziani, diciamo sempre dal punto di vista statistico, ovviamente l'incidenza della tassa di soggiorno su quattro membri del nucleo familiare non è certo quella di un membro della famiglia. Soltanto quindi questo era era la la prima criticità per quanto riguarda i B&B, l'ho già anticipato prima io ho contestato, abbiamo contestato un po' in Commissione anche in maniera come dire un po' fumantino questa impostazione, perché in realtà lo strumento per io comprendo che credo fosse la BIT va citato questo evento. Ok, dov'è l'Assessore Molfetta apprende che.
Qualche furbetto perché questo è aveva di parlo dei bed and breakfast aveva incamerato la tassa di soggiorno, pur non avendone diritto, dal momento che correggetemi se sbaglio, dovrebbe essere così o una presenza o 100 presenze, sempre 25 euro era il il forfettario che comunque anche lì lo studio fatto per il Regolamento era incamerare con buona dose di certezza, ai 25 euro. Per questo concordo nell'impostazione del consigliere Angelillo, dove si dice prendiamoci la certezza di prendere il forfettario dal dai bed and breakfast aumentandolo, perché gli strumenti per colpire i furbetti, non o meglio le furbizie di questi titolari di B&B, non devono ricadere invece su altri 100 titolari di B&B che invece lealmente dal punto di vista fiscale, ovviamente si sono comportati negli anni. Altra criticità era relativa proprio alle strutture il bed and breakfast. Non lo devo dire io, ovviamente perché lo sappiamo tutti.
Per sua definizione è per tutta la normativa che lo disciplina è, diciamo, snello dal punto di vista burocratico, perché fondamentalmente si tratta di di attività saltuaria, non professionale, esercitata dal punto di vista non imprenditoriale e quindi, mentre negli alberghi, così per essere più pragmatici, mentre negli alberghi verosimilmente ci sarà l'ha detto pagato dal datore di lavoro per prendere la presenza e la data di nascita, il periodo del soggiorno e puoi compilare l'F, 24 puoi fare il bonifico nebbie B non è così, perché la gestione è pressoché familiare, dovrebbe essere familiare. Quindi questa era l'altra criticità rilevata e poi proseguire e concludere conclude okay, e poi va be'infine, era era questo avrei condiviso di più prima l'Assessore Molfetta. Ho preso l'appunto, diceva che siamo un po' Robin Hood okay, fossimo no, no, no, no, era era pregnante, diciamo l'osservazione, però Robinhood rubava, diciamo così, ai più ricchi per dare ai poveri. Invece, questa questo regolamento avrebbe avuto un senso diverso se gli aumenti e se di aumenti dobbiamo parlare colpissero dal B&B, anzi per retrocedere ancora dalle area campeggio dalle aree camper all'aperto, dove prima, credo, non si pagava nulla fino ai 5 stelle, lusso che non abbiamo più di fatto questo aumento non c'è, perché non ci sono. Credo di non sbagliare alberghi a una stella, due stelle e tre forse treno, e non abbiamo più un lusso, quindi di fatto non abbiamo fatto nulla. Come dire, abbiamo colpito e è l'unica cosa su cui sono d'accordo quello di ampliare invece la la stagione, perché ovviamente c'è il turismo religioso, anche quello congressuale e quant'altro che si muove come gli stranieri sui mesi spalla, diciamo così, quindi questa è l'unica.
L'unico aspetto che mi trova d'accordo.
Per il resto, ripeto, come ho detto in Commissione, per me il giudizio è assolutamente negativo per questo discorso degli aumenti e quindi colgo anche l'occasione per fare la dichiarazione di voto e annuncio il mio voto contrario grazie grazie, Consigliere Giannico,
Ci sono altri interventi?
Consigliere Angelillo, prego.
Grazie Presidente, ovviamente alcuni punti che ha toccato la consigliera Giannico saranno toccati anche da me, perché poi, alla fine sono i punti cruciali di questo regolamento.
La modifica del regolamento è un aumento delle tariffe della tassa di soggiorno sul territorio di Castellaneta.
È un allargamento del periodo passato, perché prima si pagava da maggio dal 1 maggio al 30 settembre, da oggi si pagherà dal 15 marzo al 15 ottobre, perché prima i ragazzi fino a 16 anni non pagavano e adesso non pagheranno fino a 13 da 13 in poi pagheranno perché prima le persone sopra i 67 anni non pagavano adesso pagheranno e non pagavano solamente dopo i 70.
E sono aumentate le tariffe delle strutture ricettive che vengono frequentate dalle persone che hanno meno rispetto agli altri.
In Commissione mi sono permesso di affermare e lo affermo anche qui in Consiglio comunale che questa modifica del regolamento della tassa di soggiorno colpisce le fasce più deboli.
Nel senso che tra i turisti vengono colpiti quelli che hanno di meno. Oggi l'Istat ha comunicato che ci sono nuovi poveri nella fascia delle persone che hanno un contratto a tempo indeterminato, cioè.
Assessore.
Assessore assessore hanno un contratto a tempo determinato a uno stipendio e.
È un dato, è un dato che io sto dando nella discussione generale, poi lei fa le sue valutazioni, Assessore, io faccio le mie, ognuno è libero, prego consigliera Angelilli quando si parla io non ho parlato di poveri che vanno in vacanza o di fasce deboli in senso assoluto io ho parlato che tra i turisti stiamo colpendo quelli che frequentano le strutture minori, non colpiamo il 5 Stelle, no, noi colpiamo il tre stelle.
Al 4 stelle al 5 Stelle. Non lo facciamo l'aumento, lo facciamo al B and B, non andiamo a colpire la struttura grande che ha grandi introiti, no, andiamo a colpire i B&B, andandogli a togliere il forfettario alla famiglia che ha tre istanze e che le usa per fare anche una piccola attività commerciale. In questo senso il regolamento non è assolutamente emendabile e lo confermo questo regolamento. Questa variazione di regolamento non è emendabile. Gli emendamenti che ho votato riducono soltanto l'impatto su alcune fasce. Quindi perché non evitare che alcuni vengano colpiti? Ovviamente voto a favore perché nel disastro, se qualcuno si può salvare, lo vorrei salvare.
La simbologia del Robinhood spiega tutto in realtà, perché abbiamo usato un personaggio che ruba ai ricchi e dà ai poveri, non abbiamo capito in che modo la tassa di soggiorno via i poveri, però di sicuro non stiamo neanche rubando ai ricchi stiamo colpendo delle famiglie che vanno in vacanza perché se colpiamo i ragazzini che hanno 14 anni 13 anni stiamo colpendo delle famiglie, se colpiamo gli anziani che vanno a 67 anni in vacanza a Castellaneta, stiamo colpendo delle fasce, comunque, che non sono di quelli più abbienti in maniera sistematica,
Poi si allarga il periodo sentivo la consigliera, già dico è d'accordo, io non sono d'accordo neanche sul periodo, perché Castellaneta non è in una fase di crescita dal punto di vista turistico, nelle negli articoli di giornale avevano fatto uno schema molto chiaro, comuni top e Comuni flop Castellaneta era annoverata dai Comuni flop noi eravamo tra i primi 10 di Puglia al nono posto, adesso siamo al dodicesimo posto in Puglia e quando si parla di mercato Puglia, che è in espansione,
Sembra che il mercato Puglia sia Castellaneta, ma noi siamo in Puglia, non siamo Puglia, noi siamo Castellaneta e i dati di Castellaneta oggi non sono in col segno, più sono con il segno meno. Pertanto, in questa fase, in questa fase non sarebbe opportuno aumentare le le le, la tassa di soggiorno,
Lasciamola così come dice, ma noi vogliamo indirizzare quei soldi per dare più servizi, perfetto, diamo più servizi perché non iniziamo l'anno scorso in bilancio erano stati previsti con il bilancio di previsione 310.000 euro.
Ne sono entrati nelle tasse nell'Italia nelle casse del Comune data si soggiorno 370.000 euro. In che cosa sono stati spesi, i quali servizi sono stati aggiunti? Cosa abbiamo offerto di più al turista di Castellaneta? Partiamo al contrario, invece di partire tassando, e poi lo vedremo anche in bilancio, perché queste cose poi sono collegate al bilancio, perché anche la vedremo altre novità, perché non facciamo il contrario. Promuoviamo i servizi una volta che abbiamo promossi servizi, possiamo anche farci pagare di più se i servizi sono gli stessi di prima, perché oggi mi dovrei far pagare di più, perché dovrei far pagare, per esempio, ai ragazzi che vanno in gita la tassa di soggiorno, per esempio a quelli di 14 anni no e in un periodo tipo? Come aprile, magari qualche qualcuno poteva andare in gita e venire a Castellaneta, anche perché non avrebbe dovuto pagare la tassa di soggiorno. Oggi invece la devono pagare, perché non possiamo sfruttare queste possibilità che ci garantiscono di avere dei flussi maggiori, perché dobbiamo rinunciare ad alcuni segmenti del mercato quando parlano gli altri. Io sto in rigoroso silenzio, gradirei che venga fatto. Altrettanto. Allora Consiglieri si avvia alla conclusione okay.
Assolutamente.
Quindi ribadisco il concetto al consigliere Lemma, che forse non l'aveva compreso questa modifica di regolamento non è emendabile perché non sono d'accordo su nessun punto di queste modifiche di Regolamento, perché noi stiamo soltanto aumentando la tassa di soggiorno lo stiamo aumentando a le persone che frequentano le strutture di livello più basso, stiamo colpendo i B&B nella loro gestione e nei loro costi, stiamo colpendo i ragazzi che dai 13 ai 16 anni stiamo colpendo gli anziani da 67 70 anni stiamo colpendo le persone che vanno in vacanza nei periodi morti, stiamo colpendo tutto quello che secondo me non dovrebbe essere colpito, perché dovremmo cercare di puntare su quelle parti di mercato per sviluppare ancora di più l'offerta turistica del nostro territorio quindi per me questo provvedimento è del tutto sbagliato, grazie.
Grazie, consigliere Angelillo, consigliere LEB, allora.
Iniziamo col dire che.
Dopo lo vedremo bene nel bilancio, ma i conti di questo Comune non sono affatto buoni, siamo in una situazione di grossa difficoltà economica, dopo vedremo quanti sono i debiti che abbiamo ereditato, quindi se dobbiamo fare recuperare dei fondi per mandare avanti questo Comune tutta ovviamente ci sono già le tariffe delle utenze che ci costringono a aumentare.
Le e le tasse dei cittadini. Castellaneta anni però su qua, per quanto riguarda i servizi e tutto il resto di quello che possiamo le strade, infrastrutture, dobbiamo per forza recuperare dei fondi. Da qualche parte ci sono centinaia di migliaia di turisti che vengono a Castellaneta ogni anno e io ritengo che 50 centesimi per chi frequenta un B&B non sia una cifra spropositata per dei turisti che hanno la possibilità di andare in vacanza. Stiamo parlando di una famiglia, di quattro persone che va in un B&B che nel nella più catastrofica delle,
Del delle delle ipotesi di qua di 10 giorni per quattro persone che tutte quante sono sopra i 13 anni e devono pagare pagano 40 euro per 10 giorni di vacanza che 40 euro hanno un aumento di 20 euro rispetto a quello che pagavano prima, cioè pagano 20 euro di più di quelle che erano le tariffe del 2019.
Nel 2019, peraltro, i prezzi erano completamente diversi di quelli del 2024 nel 2024, con gli aumenti che ci sono stati in tutte le categorie, dalla ristorazione agli hotel, 20 euro di aumento di tassa di soggiorno non sono assolutamente un problema per chi va in vacanza.
Peraltro, quando dite che vengono gravate le famiglie che gestiscono i bambini ed è una cosa inesatta perché quei soldi non li pagano. Le famiglie che hanno i bimbi, ma le pagano ICI pagano i turisti che vanno in vacanza, sono i turisti che vanno in vacanza che pagano la tassa di soggiorno, non non anzi, anzi prima il forfettario veniva pagato dal dalle strutture pagavano 25 euro che adesso non padre non pagheranno più. No di dicevamo del silenzio che fate voi, che facciamo noi perdoni consigliere LEB, scusate, Consigliere, Giannico Sindaco, ascoltiamo tante inesattezze o meglio né a parte. Prego Consigliere lembo no perché ascoltiamo tante inesattezze. Noi, quando parlate voi e stiamo in silenzio, se ci mettiamo anche noi a fare i nostri interventi. Ecco, ne sentiamo tante, come quando un contratto di si parla di contratti con tour operator, quando i tour operator non mandano le persone nei B&B. Scusami Maria non so. Che tipo di turista decreti turismo voi, ma quando un contrae i tour operator fanno dei contratti, lo fanno con le strutture più grandi e le strutture più grandi non hanno aumenti, non hanno aumenti di della della della della della tassa, quindi stiamo parlando di che cosa il soltanto i B&B hanno un aumento di 50 centesimi e 50 centesimi senza vuole fare la solita, cioè sterile polemica dei poveri. I poveri con non vanno in vacanza, i poveri hanno già altro da pensare. Chi va in vacanza 50 centesimi al giorno se li può permettere. Per questo noi voteremo positivamente al regolamento.
Grazie Consigliere, visto che ha già detto che era per la voterà positivamente, la prendo anche come dichiarazione di voto, non me ne voglia consigliere del russi, prego grazie Presidente, sì, forse vorrei partire proprio dalle ultime parole del Consigliere Lemma,
Allora il Consigliere Lemma giustifica questi aumenti perché dice non ci sono soldi da qualche parte, li dobbiamo prendere.
Il problema è la visione che ognuno di noi ha e che un'Amministrazione dovrebbe avere e in base alla visione che ognuno ha poi decide di applique, di cambiare i regolamenti, di aumentare le tasse, de decide un po' voi oggi ci avete dato, diciamo la prova di quello che immaginate per il futuro e per Castellaneta Marina, perché in realtà noi stiamo parlando di un regolamento che riguarda la tassa di soggiorno e che essenzialmente colpirà la nostra Castellaneta Marina, allora in un'ottica di crescita, di Castellaneta Marina, perché in quest'Aula io ho sentito dire un po' da tutti quanti voi che daremo dimostrazione finalmente che arriveranno a Castellaneta flotte di turisti e la la la condizione cambierà per sempre, perché fino adesso diciamo abbiamo scherzato la precedente Amministrazione non ha posto in essere, diciamo, scelte che hanno premiato Castellaneta dal punto di vista turistico. Ritengo che queste scelte, che oggi state facendo con la proprietà, con l'approvazione di questo regolamento che effettivamente avete i numeri per approvarlo e sarà approvato, state dando un messaggio chiaro che è quello di probabilmente.
Non credere nella reale possibilità di far crescere Castellaneta Marina come ognuno di noi vorrebbe, perché dobbiamo mettere, dobbiamo utilizzare degli strumenti che quelli che abbiamo e uno su tutti è quello di evitare di aumentare, quindi di gravare maggiormente sul turista, perché effettivamente ci troviamo in Puglia, Castellaneta Marina, una bella località, ma non ha nulla, diciamo all'oggettivamente forse da invidiare ad altre località della stessa Puglia per cui noi ci dovremmo inventare come amministratori come politica e tutto ciò che serve attirare il turista e quindi a voi la più ampia, diciamo fantasie, mettete in campo tutta la fantasia che avete e cerchia e cercherete, immagino di attirare quanto più i turisti, ma se iniziamo con un aumento della tassa di soggiorno, ritengo sommessamente lo dico che può essere uno di quegli indici che permetterà la famiglia media, perché stiamo appunto colpendo le fasce medie di scegliere una look località, magari anche la vicina a Ginosa Marina, non lo so una località piuttosto che un'altra,
Tranquilli, dico, non sto non sto qua, non so quanto pagano però nella nell'ottica, però, senza interrompere nell'ottica dico nell'ottica della scelta che un'Amministrazione fa per portare i turisti, penso senza tema di smentita che smentita che ci può essere anche la condizione economica, no, quindi, per quanto mi riguarda, lasciare le cose come com'erano è sicuramente una particolare attenzione che questa Amministrazione avrebbe dato a due e avrebbe determina,
Se facciamo un po' di silenzio c'è un sottofondo che disturba oltre il consigliere del russi, tutto il Consiglio comunale.
Prego consigliere De Russie, grazie Presidente, quindi invogliamo il turista, invogliamo il turista con lasciando le tariffe che c'erano, quindi non aumentando la il pubblico di paganti, come hanno spiegato precedentemente i miei colleghi, Consiglieri sul quale non tornerò per non tediarvi.
Ritengo anche che.
Stabilire stabilire questo tipo di aumenti incide anche, appunto, sui gestori, poiché chi gestisce i B&B sono nostri consci sta concittadini che di fatto è intorno al punto che ho anticipato prima si troveranno oggi in difficoltà nel momento in cui approviamo questo regolamento, da domani è, diciamo, immediatamente esecutivo, per cui cercavo di spiegare prima,
I B&B, che essenzialmente sono quelli che co colpiti, perché si abbiamo previsto degli aumenti anche ai uno, 2 3 stelle che abbiamo avuto in realtà non ci sono. Di fatto, abbiamo ridotto il cerchio, quindi chi verrà essenzialmente maggiormente colpiti saranno i B&B. Bene oggi i bimbi che non hanno scelto di aderire al forfettario perché era previsto dal regolamento e quindi di pagare entro il 31 gennaio perché mi era una facoltà, era una facoltà. Chi non l'ha pagato da oggi si troverà di fronte ad una tariffa che da 50 centesimi passa ad un euro corretto. Quindi oggi, quando il consigliere Lemma di dice, non ci sono tour operator che stringono accordi con i B&B o in astratto. Non penso che vi sia un divieto rispetto a questa questione. È bene però, se io ho utilizzato allora non parlo dei tour operator, però parlo di, diciamo del di, faccio un esempio che è quello che mi viene lampante. Ci sono associazioni a livello nazionale. Come può essere la montem bike, come può essere i giocatori di padel che si spostano, per esempio in tutta Italia? decidono di venire a giocare, per esempio la gara di pesca. No, oh, ecco, faccio l'esempio della gara di pesca, la gara di pesca previde che diverse associazioni che non sono soltanto pugliesi, scelgono di me di venire a giocare a Castellaneta o che queste si tratta di GRA, siccome so e mi avvio alla conclusione trattasi di molte di un numero di un largo numero di persone che molto probabilmente per il tipo diciamo, di attività che di a che vedevano venire a fare a Castellammare di ne ha sicuramente non stringeranno accordi con i grandi alberghi, ma ed è capitato e capita, tu lo sai benissimo Donatello e contatto nei più grandi contattano più B&B del posto e stringono degli accordi commerciali. Quindi è obiettiva, ma.
Che si usano in circolare, no, no, Donatella, io, se io devo comunicare si avvii alla conclusione alberghiere, Lemma non può intervenire, prego, sennò non è una chiacchierata, allora qui noi.
In astratto la le fa. Ormai qualsiasi accordo riveste una forma scritta, quindi i contratti possono essere stipulate nel contratto. Il titolare adempie b dice tassa di soggiorno a parte tassa di soggiorno a parte di 50 centesimi di tasse di soggiorno a parte di un euro oppure non si paga la tassa di soggiorno è chiara che è un'indicazione che contrattualmente può esistere in un contratto. Io oggi, se ho stipulato un contratto con x persone, devo richiamare pro, mettiamo nelle condizioni il B&B di dover ricontattare i suoi clienti e di dire che da oggi la tassa di soggiorno che era previsto un euro, vi comunicherò che sarà da 50 centesimi. Sarei un euro, è un lo mette. Mettiamo in oggettiva difficoltà il titolare del B&B, che deve ricontrattato, ricontrattualizzare i no. No, continua il consigliere, Lemma continua a dire di no, perché io mi complimento con lei, Consigliere sa perché perché lei riesce ad avere le risposte sotto lei mi dice di no che i bimbi non hanno qui, ci sono anche operatori di B&B, chiediamo se.
Chi se stipulano con i propri clienti degli accordi o se è una pratica inusuale, non penso che sia inusuale. Li stiamo mettendo oggi un'obiettiva difficoltà, perché da domani loro avranno altre tariffe, quindi, come vuole, queste sono buone regole di diritto tributario. Eventualmente si sarebbe dovuto votare questo regolamento con questi aumenti e sarebbe dovuto partire dall'anno prossimo sto Saint p.le, fermo restando che ovviamente, sono contrario agli aumenti, ma se questo deve essere dovremmo qua, avremmo saremmo dovuti partire dall'anno di esercizio successivo. Questo è quello che che tengo a dire e chiudo il mio intervento. Grazie grazie. Consigliere Russi.
Consigliere, Rizzi, prego.
Sì, sì, consigliere Matarrese, prego sì, grazie Presidente, allora io volevo soltanto sottolineare il fatto che l'aumento delle tariffe non è punitivo come avete fatto credere, cioè non è una punizione nei confronti dei B&B. No, non è stato detto così, nemmeno in Commissione è stato portato all'esempio di alcuni B&B che pagavano in forfettario, ma il l'intento non è indirizzato a punire i i B&B in generale, l'intento è quello di allinearsi, come ha detto anche nel discorso iniziale, l'Assessore ai competitors è quando i tour operator organizzano dei viaggi o quando noi stessi prenotiamo una una vacanza. Diciamo che.
Forse la tassa di soggiorno è l'ultimo dei parametri che consideriamo molto spesso. Nemmeno lo chiediamo alle strutture ricettive. Forse uno dei parametri più importanti che consideriamo e i servizi offerti nella località in cui stiamo andando poi a trascorrere le vacanze è l'aspetto fondamentale che noi introduciamo. È la volontà di.
Veicolare gli introiti provenienti dalla tassa di soggiorno, cosa che nei precedenti bilanci non era.
Cioè non erano veicolati gli introiti per attività a servizio del turismo, noi invece inseriamo proprio la dicitura l'articolo sì, l'imposta di soggiorno imposta di scopo e il relativo gettito è destinato al finanziamento di interventi in materia di turismo,
Eh sì.
Sì, quando noi abbiamo chiesto all'Ufficio Ragioneria, mi perdoni consigliere Matarrese, ma perché quando parla un consigliere non riusciamo ad ascoltare, io posso comprendere che quando ognuno di noi parla, c'è una parte che disapprova, ma questo non ci impone di dover parlare per forza, altrimenti non si comprende nulla. Prego consigliere Matarrese quando è stato chiesto all'ufficio ragioneria come venivano destinati gli introiti della tassa di soggiorno. La risposta, penso anche all'Assessore è stata quella che venivano spalmati, cioè che l'intento non era quello di.
Non erano stati indirizzati indirizzati nel veicolare interventi finalizzati appunto al turismo, quindi il punto principale su cui ci dovremmo soffermare è quello di indirizzare, offrire maggiori servizi al turista.
Grazie consigliere Matarrese, Consigliere, Rizzi, prego, io ho cominciato questa giornata con facendo un fioretto che era quello di non alimentare le polemiche, però voi, come dire, mi tirate dentro per i capelli che non ho allora, cioè se fosse vero come di e non ho dubbio di di non credere se fosse, come dice il consigliere Angelillo, che Castellaneta Marina non è tra le prime 10 località, lei, consigliere Angelillo, assieme a qualche altro suo collega, dovrebbe, come al solito, a farsi la domanda e darsi la risposta, visto che questa Amministrazione da otto mesi incarica esse Castellaneta Marina versa nelle condizioni in cui è la responsabilità. È soltanto vostra. Bisogna essere intellettualmente onesti, mettetevi d'accordo perché.
Voi parlate di aumenti, al plurale, in maniera generalizzata e indiscriminata, la prego di non sorridere quando sto parlando, Consigliere al re, che non è una cosa bella, io ho ascoltato rigorosi un rigoroso silenzio e anche con molta attenzione tutti gli argomenti allora.
Dovete mettervi d'accordo, parlate al plurale di aumenti, in realtà l'aumento è uno solo consigliere Angelillo, se lei ritiene che andavano passate le strutture per ricchi, visto che stamattina fate questa distinzione manichea fra coloro che sono frequentatori di alberghi a cinque stelle frequentatori di B and B che so poveracci che non se lo possono permettere la vacanza sarebbe cosa buona e giusta fare un emendamento come quelli che ho fatto io e aumentare la tassa alle strutture a cinque stelle. Ve ne guardate bene, perché il tran-tran è quello di dire che noi tassiamo, noi non stiamo tassando nessuno, semplicemente lo studio che è alla base. In questo sono d'accordo con il consigliere Terruzzi la visione di fondo che noi abbiamo è completamente diversa da quella che ha portato voi e Castellaneta Marina, nelle condizioni in cui è perché la questione della finanza, con i forfettari, ha portato questo Paese sull'orlo del fallimento.
Forfettario per l'acqua forfettario, per la tassa di soggiorno che non la paga. Il cittadino di Castellaneta la paga, il turista e se l'intento è quello di dire che noi vogliamo deprimere gli flussi turistici di Castellaneta Marina o di Castellaneta, semplicemente perché chiediamo 50 centesimi in più alle strutture che fino ad oggi pagavano 25 euro a babbo morto si suole dire ogni anno e allora dovete essere onesti con voi stessi. Come è possibile dare dei servizi aggiuntivi sul nostro territorio se l'imposta di soggiorno non viene riscossa?
Non viene destinata correttamente. La si fa pagare a occhio con i 25 euro famosi no, l'impostazione di fondo che l'Amministrazione che io condivido si è data, è questa cosa fanno i Comuni vicini a Castellaneta, cosa fa monopoli, cosa fa Polignano, cosa fa? Il Salento adotta il metodo della tariffazione a forfait, assolutamente no, perché se i servizi in quelle località sono decisamente migliori rispetto a quelli che noi offriamo ai nostri turisti e perché l'imposta di soggiorno viene riscossa con queste modalità e con questi importi,
Noi non chiediamo più di quello che chiedono i Comuni vicini.
Questa è l'impostazione di fondo. Peraltro, quando io vado in vacanza non vado a vedere l'imposta di soggiorno. È ridicolo pensare che un flusso turistico possa essere indirizzato in una direzione piuttosto che in un altro, per i 50 centesimi dell'imposta di soggiorno. Siamo seri e siamo intellettualmente onesti, siccome questa distinzione fra ricchi e poveri non c'entra assolutamente nulla. Non stiamo parlando del bilancio, perché io avrei piacere a confrontarmi. Se quest'imposta o questo aumento non gli aumenti. L'aumento di 50 centesimi colpiva i cittadini di Castellaneta. Lo chiediamo ai turisti e, per la prima volta per la prima volta, istituiamo un osservatorio permanente con le finalità di monitorare il gettito di condividere con gli operatori turistici l'utilizzo di quella imposta, che è una novità importantissima perché viene per la prima volta codificata in un regolamento con una tempistica precisa al 30 giugno di quest'anno. Questo per come dire questo mio intervento per spazzare un po' della polemica demagogica, mi dispiace dirlo con cui ci si approccia a questo argomento, che invece è un argomento che dovrebbe unire, perché io, dall'altra parte, da parte vostra non ho visto una sola proposta, un solo emendamento. Siete ancora in tempo per farlo Consigliere Angelillo. Se ritiene che dobbiamo aumentare le tariffe ai 5 Stelle, lo proponga, lo discutiamo subito. Grazie.
Grazie, consigliere Rizzi.
Ci sono altri interventi, Sindaco, prego, Sindaco.
Allora vorrei partire.
Subito da alcune considerazioni che faceva la consigliera Terruzzi nel suo intervento, io rispetto alle considerazioni della consigliera Terruzzi, ma lasciano il tempo che trovano, perché il riferimento è la legge e, nel caso di specie, nel caso specifico del decreto legge numero 201 del 2011, quando lei diceva io avrei preferito,
Che questo adeguamento è i B&B e le strutture ricettive iniziassero a versare dall'anno successivo dall'anno prossimo. Il riferimento, dicevo, è il decreto legge numero 201 del 2002 11,
Articolo 15.
A decorrere dall'anno d'imposta. 2020 i regolamenti e le delibere di approvazione delle tariffe relative all'imposta di soggiorno e al contributo di sbarco di cui all'articolo 4 del decreto legislativo numero 23 del 2011 al contributo di soggiorno di cui all'articolo 14, comma 16, lettera e, del decreto legge numero 78 2010, convertito con modificazioni numero 122 del 2010, nonché al contributo di cui all'articolo 1, comma 11 29 del decreto legge 145 del 2018 hanno effetto dal primo giorno del secondo mese successivo a quello della loro pubblicazione effettuata dai 6.000 ai sensi del comma 15, il Ministero dell'economia e delle finanze provvede alla pubblicazione dei regolamenti e delle terribile di cui al periodo precedente entro i 15 giorni lavorativi successivi alla data di inserimento nel portale del federalismo fiscale. Quindi noi ci dobbiamo attenere non alle considerazioni personali rispettabilissime, ma quello che dice la normativa.
Rispetto alla solita narrazione.
Che l'opposizione ad ogni Consiglio comunale cerca di.
Far passare davanti all'opinione pubblica anche quest'oggi vengono utilizzate espressioni.
Per impaurire e per far.
Passare questa Amministrazione come un'Amministrazione Dracula che vuole mettere le mani nelle tasche dei cittadini, oggi abbiamo sentito l'espressione volete colpi guide quindi una natura intenzionale degli atteggiamenti e degli atti adottati da questa Amministrazione, volete colpire i B&B, volete colpire i gestori dei bimbi, allora io perché, come è stato detto nella relazione introduttiva, dall'Assessore, al Turismo Nanos Molfetta e di dagli interventi dei consiglieri di maggioranza, quello che noi abbiamo fatto è stato semplicemente un adeguamento, un allineamento della tariffazione e abbiamo preso come punto di riferimento,
E come punto di comparazione.
Altre località rinomate.
Come ad esempio partiamo dal Comune di Castellana, Grotte dove si paga un euro e 50 per notte per i B&B, l'esenzione i minori fino al compimento del dodicesimo anno di età noi abbiamo messo l'esenzione fino al tredicesimo anno di età e abbiamo semplicemente applicato un aumento di 50 centesimi a Castellana Grotte si paga un euro e 50 per i B&B andiamo avanti il Comune di Fasano, B&B, 2 euro e 50 per persona per notte fino a 14 giorni.
Esenzione i minori fino al compimento del dodicesimo anno di età anche Fasano, andiamo avanti il Comune di Lecce.
Comune di Lecce, B&B, dal 1 maggio al 30 settembre un euro per persona,
Dal 1 ottobre al 30 aprile, 50 centesimi per persona.
Minori esenti sino al dodicesimo anno di età andiamo Avanti Ostuni.
Ostuni, un euro per persona per notte b&b, dodicesimo anno di età, andiamo avanti Otranto.
B&B, un euro per persona per notte, esenzioni minori entro il dodicesimo anno di età andiamo avanti, Polignano a Mare.
2 euro per persona per notte.
Esenzione i minori entro il tredicesimo anno di età, esattamente la nostra stessa esenzione che abbiamo inserito nel Regolamento. Quindi non abbiamo fatto nient'altro che allinearci con gli altri Paesi Paesi con le altre località turistiche e certamente i turisti non vanno a Polignano perché c'è 2 euro, va a Fasano o a Castellana Grotte, perché cioè si paga un euro, un euro e 50, ci vanno comunque perché, come diceva il consigliere, Rizzi nessuno di noi quando decide di andare in un posto. Guarda la c, i 50 centesimi e un euro di da d'imposta d'imposta di soggiorno. Vorrei ricordare anche perché lo storytelling.
E la quella strategia di mistificazione che viene perpetuata, però questa questa volta in maniera errata, perché l'imposta non si applica per i residenti del Comune di Castellaneta, quello che abbiamo fatto, visto che qualcuno parla di visione.
Che voi non avete avuto perché.
Come diceva l'Assessore Molfetta, i denti identificando quella che è la cosiddetta stagione a spalla, cioè primavera autunno e i primi effetti ai primi risultati, li vedremo anche rispetto alla programmazione, alle partecipazioni che abbiamo avuto dei contatti con i tour operator, la vedremo nelle prossime settimane con l'arrivo finalmente di quei turisti che soggiornano nella località marina che verranno nel nostro centro urbano, nel nostro centro o storico storico ai quali abbiamo proposto dei pacchetti turistici e i primi turisti arriveranno nelle prossime nelle prossime settimane. Qual è e dov'è l'ingiustizia nel voler.
Aumentare e allungare il periodo di tassazione, considerato che i cosiddetti periodi a spalla vedranno un aumento dei turisti e finalmente stiamo perseguendo quel risultato della cosiddetta e tanto decantata destagionalizzazione. Quindi non volete la destagionalizzazione, quindi volete semplicemente che Cassa della Marina e Cassetta Città vivano su su solamente durante il periodo estivo. No, è il lavoro che abbiamo prodotto, che stiamo producendo, mira a riempire anche le cosiddette stagioni a spalle, cioè primavera e autunno, e questa è la motivazione per la quale abbiamo allungato il periodo di tassazione, considerato che alle strutture ricettive hanno riaperto dal 15 marzo e anche questa è una notizia positiva.
L'imposta di soggiorno che non colpisce come erroneamente, ma in maniera sempre premeditata.
Ha detto il consigliere Angelillo, che poi ci deve spiegare.
Come al solito, che cosa ha fatto lui sia come assessore al turismo, sia quando veniva nominato nello staff del Sindaco nel 2014, con un orario di 1.600 euro al mese, quando veniva CID domina questo, non c'entra nulla c'entra.
Se no si decentra spreco. Presidente, mi permetta, mi per me ma c'entra perché è vero che non bisogna parlare del passato, ma chi ha ricoperto incarichi e ha avuto responsabilità sul turismo prima di venire a dare lezioni in questa Assise deve prima rendicontare quello che ha fatto e non si può venire a dire che c'è stato un decremento delle presenze degli arrivi turistici quando è vero il contrario che nel 2023 siamo passati da 309.000 tra arrivi e presenze a 312.000 con un più 1%. È un dato positivo e sono i dati dell'Osservatorio della Regione pubbl PO Puglia, e non del Gabinetto del Sindaco. È vero, o non è vero.
I dati, le considerazioni personali rispettabilissime, ma lasciano il tempo che trova quindi lei che era delegato a Expo 2015, che era delegato Matera, Capitale della cultura in quegli anni. Che cosa ha prodotto, quali flussi turistici ha visto il Comune di Castellaneta con Matera, cultura della capitale, della cultura. Eppure siamo qui a due passi. Allora, Consigliere Angelini, lo abbia pazienza prima di venire a dare lezioni a questa Amministrazione che in 10 mesi di attività amministrativa sta già producendo dei risultati e nelle prossime settimane vedrete quello che abbiamo programmato e pianificato, perché finalmente vedremo la presenza di turisti francesi e tedeschi che soggiornano nella Marina finalmente verranno nel nostro centro storico. Questo prima non accadeva poi.
L'imposta di soggiorno è un'imposta, desidero però si deve avviare alla conclusione io oggi ho terminato 10 minuti, prego, continui ma si avvii alla conclusione, almeno è un'imposta di scopo forse voi non ve ne siete accorti, ma in queste settimane a Castellaneta Marina è in corso una massiccia attività di manutenzione sia ordinaria che straordinaria proprio per farci trovare pronti nell'accogliere i turisti l'imposta di soggiorno e questa è una novità della legge di bilancio del 2024,
Il comma 493, noi potremmo utilizzare l'imposta di soggiorno anche per ridurre la TARI per i cittadini, per ridurre la TARI per i cittadini che una TARI pesantissima per l'adeguamento all'Istat, per l'adeguamento all'inflazione, per gli oneri che sono notevolmente aumentati per lo smaltimento dell'indifferenziata in discarica,
L'aumento del gettito dell'introito ci potrebbe permettere di ridurre anche la TARI così esosa per per i cittadini. Quindi rivendico il lavoro che è stato fatto da questa Amministrazione di adeguamento, di allineamento della tariffazione che incide solo per 0,50 centesimi. Abbiamo avuto anche un incontro, un'interlocuzione con le associazioni di categoria dei B&B che hanno condiviso e compreso la bontà della nostra della nostra vol volontà. Non abbiamo assolutissimamente cambiato la procedura di versamento per quanto riguarda sia i B&B che lo devono fare in un'unica soluzione il 15 entro il 15 novembre, e sia invece per tutte le altre strutture che invece devono farlo. Devono farlo mensilmente, quindi respingo al mittente ancora una volta lo storytelling mistificatore dell'opposizione che cerca di seminare paura tra i cittadini tra i cittadini, quando hanno la grandissima responsabilità di non aver fatto neanche nel settore turistico.
Grazie Sindaco.
Consigliere Rochira, prego.
Ho sbagliato io.
Consigliera re ah ok, consigliere, Ret prego.
Grazie Presidente, io sorvolo e non intervengo sull'intervento del Sindaco perché è l'ennesimo episodio, ormai siamo abituati in questo Consiglio comunale a sentire i suoi comizi che, devo dire, lasciano sempre più indifferenti non solo questa opposizione ma anche sempre più cittadini e vado dritta al punto, il mio sarà un intervento brevissimo perché davvero un punto che doveva essere facile e si sta avvolgendo su se stesso abbiamo parlato di tutto di ricchi di poveri, mancava solo la lotta sociale, la lotta di classe e stavamo veramente messi bene. Quello che però mi preoccupa è la dicotomica divisione di questa maggioranza.
Perché se da una parte il Consigliere Rizzi Matarrese è lo stesso Sindaco dicono e dichiarano un principio che può essere per l'amor di Dio anche comprensibile e condivisibile, cioè quello che dobbiamo adeguarci anche noi a quello che fanno i nostri competitor e le realtà più o meno simili dal punto di vista turistico-territoriale. Io questo dato lo posso comprendere, lo posso anche condividere, però il Consiglio d'Alema ha detto tutt'altra cosa e considereremo Alberto qua. Dobbiamo incassare, perché il Comune non ha soldi da qualche parte li dobbiamo pur andare a prendere i soldi e quindi delle due l'1 maggioranza, fate pace con i vostri pensieri e per allinearsi ai competitor o per fare cassa. E allora se per fare cassa la situazione diventa ancora preoccupante, diventa una situazione al limite della precarietà, perché pensare che un Comune come quello di Castellaneta come il nostro Paese sia l'economia del nostro Comune sia appoggiata in maniera? Così determinante solo sulla tassa di soggiorno. Non si può davvero parlare altro di altro che sennò di precarietà, quindi delle due l'1, poi quindi è un allineamento ai competitor o un dover fare cassa necessariamente a tutti i costi, ma sono convinta che di questo parleremo più diffusamente sul punto del del bilancio, se io avrei ragionato in termini diversi, nel senso che, posto che dobbiamo allinearci ai competitor, che può essere anche condivisibile come principio e lo dicevo prima, sarei partita necessariamente dall'ascolto delle associazioni locali, dagli imprenditori locali, dalle associazioni di categoria fino ad arrivare ai tour operator e i grandi gruppi solo con un lavoro di collaborazione. Solo con questo lavoro corale si poteva fare davvero la differenza, ma noto e lo hanno detto più volte ai miei colleghi, soprattutto quelli che hanno avuto il piacere di partecipare alla Commissione che ha dato umano al ai lavori di questo regolamento non è avvenuto e davvero di questo mi dispiace davvero tanto perché poteva essere una buona occasione di collaborazione, tra politica amministrazione e realtà imprenditoriali e turistiche locali, ma devo dire che neanche questa volta si è data una svecchiata e in una novità, i vecchi modi di fare politica, grazie.
Grazie Consigliere.
Non vedo altri interventi.
Passerei alle dichiarazioni di voto, se ve ne sono.
Non ne vedo, passerei quindi alla votazione, quindi, per l'approvazione.
Consigliere Angelillo, ve lo deve chiedere prima.
Prego consigliere Angelilli, allora o risponderò in ordine sparso ad alcune delle cose che ho sentito, perché molto spesso di interventi della maggioranza sono tesi a stigmatizzare quello che dice l'opposizione e non a esprimere opinioni proprie A B quella del Sindaco che addirittura va a prendere il fatto che io avessi un compenso al Comune di Castellaneta lascia il tempo che trova, perché tanto erano atti che alcuni consiglieri avevano portato alle cronache praticamente ogni giorno capirai se oggi questa cosa Miska al fiscali qualsiasi in qualsiasi modo, in realtà, quando si passa all'attacco personale, probabilmente vuol dire che non siano argomenti nel merito e quindi si sa di aver sbagliato o comunque di aver preso una determinata strada. E quindi cosa si deve fare se non quella, se non l'attacco personale nei confronti di chi esprimere la propria opinione è quello l'unico possibile attacco che si può concedere nelle varie cose che ha detto, il Sindaco ha fatto il paragone con tanti Comuni che svolgono attività turistica, dimenticando di esprimere, oltre alle tariffe che vengono applicate, anche il numero di turisti che hanno quelle con le località, perché avremmo visto anche quello che quello che producono in termini di turismo e fosse noi dovremmo guadagnare terreno in termini di produzione prima di adeguare le tariffe.
Tra le varie cose, però, mi è balzata all'occhio, è una cosa che a Lecce nei mesi di marzo aprile e ottobre si paghi 50 centesimi, quindi si pagherà meno che a Castellaneta perché al 15 marzo fino al 15 ottobre e quindi anche compreso aprile a Castellaneta si pagherà un euro e a Lecce si paga 50 centesimi Lecce Castellaneta questo è il confronto,
Non mi parla di aumento, mi si si parla di aumento della tariffa della tassa di soggiorno, perché questo Regolamento, questa modifica, è un aumento della tariffa della tassa di soggiorno non è nient'altro e mi si parla di destagionalizzazione, quindi è contrario quindi noi non diamo lo stimolo a destra la generalizzazione magari favorendo i grandi gruppi ma lo facciamo tassando di più in maniera che vengano di più perché siccome si paga di più verranno tutti quantità noi anziché andare da altre parti come hanno fatto fino alla settimana scorsa.
Non aumentiamo i servizi perché non ci sono aumento di servizi. Lo vedremo tra poco anche nel bilancio, quando il Sindaco dice vogliono far passare il messaggio che noi tassiamo, non lo facciamo passare nel messaggio, siete voi che lo state facendo passare. È stato aumentando la tassa di soggiorno. In questo caso e poi vedremo anche il bilancio, c'è poco da aggiungere. Questo è non è una mia visione, è questo. Si sta aumentando la tassa di soggiorno nel Comune di Castellaneta, appunto non c'è nient'altro da aggiungere. Mi fa sorridere, se non disperare anche l'annuncio che finalmente in questi giorni c'è una massiccia attività di manutenzione e di Castellaneta Marina per i turisti e si perché quelli che ci abitano d'inverno sono cani, e quindi aspettiamo a marzo per andare a fare la manutenzione ordinaria e straordinaria. Cioè abbiamo delle buche che ci entriamo dentro, con le macchine, anche sul lungomare e aspettiamo che arrivi marzo, perché così dobbiamo farci belli per i turisti. Tagliamo l'erba a marzo sul lungomare perché fino a febbraio a gennaio, non serviva a tagliare l'erba sul lungomare di Castelletta Marina. Queste cose le ha dette, lei Sindaco, mi dispiace, non ci posso fare niente, mi si parla di veicolare, mi si parla di veicolare le entrate, perché questo adesso è diventata una tassa di scopo. La tassa di soggiorno è una tassa di scopo. Non lo decidiamo noi, ma è una tassa di scopo e aggiungo in che modo la state veicolando. Avete stabilito un capitolo di bilancio di uscita, non di entrata, perché il problema è l'uscita l'entrata c'è un capitolo di entrata come si fa a veicolare l'uscita, anche perché ricordo a me stesso, come dice il consigliere, Lemma citandomi che noi siamo in opposizione dal 2022,
È passato. Il 2023 è la tassa di soggiorno. 2023 è stata spesa. Non è che ce l'abbiamo conservata all'inattesa di stabilire cosa farne. Oggi quindi ci potete già e dire come è stato Austria utilizzata nel 2023 della tassa di soggiorno, così vediamo quale incremento di attività di servizi per il turismo sono stati messi in atto. Aggiungerei anche alcuni passaggi sulla BIT, perché ho sentito che per la prima volta Castellaneta va alla Bit. Per la prima volta va come Terra delle Gravine falso, sono sono 10 anni che era Castelletta, va alla BIT, va insieme alla Terra delle Gravine. Presidente, adesso si può intervenire, si può parlare sopra, si può fare tutto, si regge Lillo. Lei avrà notato che nel momento in cui ho ritenuto dover riprendere chiunque, compreso il Sindaco, l'ho fatto io non ne parlo in questo caso non ha detto nulla. Ha detto semplicemente che non è vero quello che lei sta dicendo, perché non è stato detto questo ci ha detto prima che non non non è possibile intervenire senz'altro quel discorso di prima di alleggerirlo va bene, andiamo avanti e lo continuo continuo avanti continuo. Ricordo a me stesso che negli anni passati Castellaneta aveva 400.000 presenze annue, e ricordo sempre a me stesso che nel frattempo, nel 2019 e 2021, è successo qualcosa di imprevedibile che sarebbe il Covid e che, quindi questa fase attuale è una fase di ripresa nella quale dovremmo investire tutto il possibile nei servizi e non è l'aumento delle tasse per consentire una ripresa del settore che comunque affannosa. Aggiungo un altro elemento, mi diceva, ma tanto la paga il turista, chi se ne frega no? non è così, perché se il turista perché io sono convinto che il turista scelga anche in base alla tassa di soggiorno dovesse sceglie di non venire più a cassetta Marina le assenze si ripercuotono comunque sui cittadini perché si ripercuotono sui dipendenti, sugli imprenditori e su tutti quelli che fanno del turismo la loro attività di vita, quindi non è vero che non interessa ai cittadini quando si aumentano imposta, anche se è la tassa di soggiorno. Aggiungo un ultimo elemento,
Che io non ho detto. Che nessuno le strutture per ricchi e strutture per poveri, io ho detto che determinati aumenti che colpiscono determinate fasce sono un accanimento nei confronti di quelle fasce, perché il calcolo del consigliere Lemma è sbagliato e magari poi ci mettiamo insieme con carta e penna e lo facciamo insieme, perché se un ragazzino di 14 anni o di 13 anni fino all'anno fino a adesso non ha pagato la tassa di soggiorno da domani la pagherà. Se va nel B&B avrebbe pagato zero e paga un euro, se va nel nel quattro stelle, avrebbe pagato zero e pagherà 3 euro se led della persona di 67 anni oggi dovesse andare nel B&B pagherà 0 da domani pagherà un euro, non è zero 50, la differenza è un euro. Se ad a marzo una persona avverrà in vacanza a cassetta Marina, avrebbe pagato zero, pagherà 1 o 3 euro se dovesse andare in vacanza a settembre, avrebbe pagato zero pagherà 1 o 3 euro, l'aumento non è zero. 50, non è così. Dovete fare le cose in maniera corretta e raccontarle in maniera corretta. È giusto questo, cioè le la persona che era esente fino a ieri. Se domani va nella struttura a marzo, ad aprile, a settembre, a ottobre pagherà sì, prima pagava no e quanto pagherà o uno o tre euro in base alla struttura in cui andrà. Quindi l'aumento non è di zero 50, l'aumento è in accusi nei casi di un euro, alcuni casi di 3 euro. Questa è la realtà. Questa è una modifica al Regolamento per fare cassa. Questa è la sacrosanta verità. È chiaro che non è che potete venire qui a dire noi vogliamo fare cassa, racconterete alla vostra verità, però permetteteci di raccontare la nostra è la mia opinione è che in una fase di rilancio quale dovrebbe essere questa, non si può pensare di aumentare le tasse e vedremo che non è la sola cosa che aumenta a Castellaneta, perché lo vedremo e quindi capisco la difesa d'ufficio del Sindaco, che già si è portata avanti con il lavoro, perché sa già che cosa c'è scritto nel bilancio che ha presentato. Sa già che cosa è previsto lì dentro e quindi di cominceremo con la tiritera del passato. È chiaro quando vi conviene esce fuori passato, ma le scelte le state facendo voi oggi questo aumento della tassa di soggiorno non ve l'ha chiesta nessuno la state facendo perché volete aumentare la tassa di soggiorno punto e basta anche perché nel nel Consiglio comunale scorso del DUP ricordo che il Sindaco ha affermato, ma noi non avremmo neanche bisogno di aumentarle perché tanto i conti ce lo permettono e perché l'aumentiamo la tassa di soggiorno, invece il consigliere Lemma mi dice che deve fare cassa, perché sennò i conti non quadrano quindi qua c'è veramente una confusione, c'è nella stessa maggioranza si dicono opinioni completamente differenti.
Chiudo dicendo chiudo dicendo che se c'è uno studio, se c'è un piano del turismo, avremmo voluto leggerlo perché vorrei avremmo voluto capire questo studio, questo studio.
Sindaco, facciamo terminare il Consigliere Angelillo, e ho capito, però lei non può intervenire okay, Sindaco, prego, consigliera, Angelilli.
È indecente, un sindaco che costantemente non permette ai Consiglieri esprimere un'opinione o comunque si per me.
Per chi non avesse sentito il Sindaco ha appena detto fate un'altra conferenza stampa con i parlamentari, ve lo diciamo lo diciamo a verbale al microfono.
In tutti i modi o è una rottura rispetto delle istituzioni zero da zero, rispetto delle istituzioni consigliera, Angelilli, consigliera, Angelilli.
Perdonatemi, ho tentato in tutti i modi e so che oggi è un Consiglio difficile, ho tentato in tutti i modi di trovare la ragionevolezza che evidentemente, trova terreno fertile in poco tempo e non c'è più, dobbiamo ritornare alla calma il Consiglio e lui è molto importante e stiamo discutendo di bilanci, di situazioni importanti per il Comune ognuno dica la sua, come è giusto che sia, c'è chi voterà contro, c'è chi voterà a favore, ma evitiamo comizi, è caciara, perché sono convinto che la si vuole buttare a caciara, evitiamo, evitiamo, in modo tale che tutti compiamo il nostro dovere. Prego, Consigliere Angelillo, Presidente, potremmo stappare una bottiglia di champagne perché siamo d'accordo. Sono anch'io convinto che la si voglia buttare in caciara perché i contenuti sono così chiari che l'unica soluzione buttarla in caciara, perché se affrontiamo i punti in maniera seria e razionale è chiarissimo quello che sta accadendo. Quindi, per la prima volta sono d'accordo con lei.
O a chi vi parla di miglioramento dei servizi, di attività, di grandi risultati. Vorrei ricordare che nel passato, proprio mentre si dice che non si faceva nulla, sono arrivate le convenzioni con gli istituti pensionistici austriaci, che hanno portato a Castellaneta 7.000 persone all'anno nei periodi di bassa stagione. La stessa convenzione è stata fatta con i bulgari che hanno portato a Castellaneta Marina 10.000 persone. Nel giro di due anni circa sono state fatte una serie di attività per lo sviluppo turistico di Castellaneta Marina. Purtroppo, quando si è all'opposizione, probabilmente si è poco lucidi e non si vedono le attività che vengono fatte dagli altri e quindi probabilmente io oggi non sono lucido, Candy umilmente chiedo di spiegare quali attività sono state fatte nel 2023 per lo sviluppo del turismo dei Castelli Lamarina. Quali aumento di servizi sono stati offerti, quale strade sono state programmate per la manutenzione, quali attività sono state fatte durante l'inverno a cassetta marina che possano giustificare oggi un aumento della tassa di soggiorno. Grazie grazie. Consigliere Angelilli, ho visto che nelle dichiarazioni di voto ci vuole dire come vota.
Mi deve dare la parola e ovviamente dopo tutto questo, non posso che essere in maniera esagerata contro questo provvedimento, che è un provvedimento atto solo a fare cassa, perché non riusciamo a trovare i soldi per chiudere il bilancio, grazie grazie, consigliere Angelillo, faccio notare, ma solo per correttezza che quando poi si richiama al tempo il Sindaco per esempio no, lei glielo dico solo glielo dico solo perché glielo devo dire ha avuto 12 minuti abbondanti,
Con tutte le 2 interruzioni che sono durate pochissimo, ma faccio notare questo non perché la devo riprendere, perché è evidente che quando c'è la necessità di portare a termine il proprio pensiero, il tempo può anche essere superato, ma questo vale per lei, vale per il Sindaco e vale per i consiglieri di maggioranza. Grazie, andiamo avanti. Consigliere De Bellis, grazie Presidente, sarò molto più breve, io.
Sono d'accordissimo con la consigliera re. Stiamo parlando di questo punto da due ore, come se il problema di Castellaneta oggi fossero i B&B. Abbiamo scoperto che la strada da un paese virtuosissimo, ma ha un problema serio e B&B quindi posti ha risolto questo problema. Abbiamo risolto tutti i problemi. In realtà non è affatto così. Stiamo chiedendo 50 centesimi in più a dei turisti, visto che stiamo facendo anche grossi sacrifici. Noi tutti i cittadini, chiedere 50 centesimi in più non è assolutamente un problema, invece è oltretutto non danneggiamo nessun B&B perché il B&B sappiamo come gli alberghi non pagano loro la tassa di soggiorno e non riceveranno nessuna penalizzazione. Perché invece l'obiettivo importante di questa Amministrazione è quella di programmare la destagionalizzazione? Noi, attraverso l'attività di sportive, attività di cambi di trekking Gravina, attività di visita nel centro storico, stiamo cercando di aumentare il periodo del turismo, che è quello che ci siamo prefissati da tanto tempo un po' tutti, ma in realtà non è stato mai attuato. Il nostro turismo, purtroppo, si è sempre limitato ai due mesi estivi e forse anche un po' meno. Oggi abbiamo la necessità di ampliare questo spazio.
È per far ciò abbiamo bisogno anche di fornire dei servizi e questa è l'altra cosa importante. Da oggi la tassa di soggiorno sarà veramente una tassa di scopo, perché in passato lo sappiamo benissimo tutti. La tassa di soggiorno veniva un po' spalmata su varie attività perché serviva per coprire altre situazioni debitorie. Oggi invece, se siamo bravi, lo vedremo. Prenderemo tutto ciò che ricaviamo dalla tassa di soggiorno e lo porteremo a fornire dei servizi i turisti che verranno qui che saranno ben contenti di pagare. Oltre alle 20:30 euro dell'ombrellone anche a 50 centesimi in più rispetto a quello che si pagava prima. Certo, alcune categorie pagheranno l'euro, ma stiamo parlando di una percentuale molto bassa, quindi questo regolamento non è un Regolamento fatto per penalizzare nessuno, ma è un Regolamento che ci servirà per migliorare la nostra offerta turistica, che speriamo si possa realizzare in un periodo che vada almeno da aprile a ottobre. Visto che il territorio lo permette, la temperare temperature. Anche, quindi dobbiamo lavorare in questo senso. Per te pertanto anticipo che il mio voto sarà favorevole. Grazie, Consigliere De Bellis, consigliere, Colangelo, prego, sì, io sarò, a differenza del dell'ambito Agostino veramente telegrafica, solo per dire che udite, udite sono perfettamente d'accordo con il consigliere Angelini. Lo stare all'opposizione, veramente fa perdere di lucidità, perché apprendo oggi apprendo oggi con Magnum Gaudio che Gianni Di Pippa è anche il responsabile delle buche delle voragini, di Castellaneta Marina, mi chiedo il consigliere Angelillo in tutti questi anni, dove abbia vissuto e dove continua a vivere. Io ritengo invece che voi viviate una realtà.
In maniera completamente, come dire, ah, abbiate una percezione della realtà completamente distorta. Avete una concezione del della buona politica, si di quello che è la buona politica, completamente diversa dalla mia, e per me è motivo di vanto perché siamo da due ore a discutere di una tassa di soggiorno che state facendo passare per l'ennesima volta come la solita vostra litania che continuiamo a mettere le mani nelle tasche dei cittadini. Lo voglio urlare, non è vero le mani nelle tasche dei cittadini se saremo costretti a metterla e metterle e anche per una gestione amministrativa passata scritte l'ATA, scellerata e irresponsabile una tassa di soggiorno che non colpisce praticamente nessuno. Considerando la.
I 50 centesimi che non sono 50 centesimi, che diventano un euro che diventano 2 euro, stiamo parlando comunque comunque di persone che vanno in vacanza non vanno a lavorare, vanno in vacanza la vacanza a nome dei poveri, la vacanza e di chi se lo può permettere, grazie.
Ci vuole far sapere il suo voto nel frattempo, visto che ho preso la parola in dichiarazione di voto assolutamente favorevole, grazie, chiedo scusa però, francamente, ascoltando, ascoltando alcuni interventi, si perde veramente la paziente, grazie Consigliere, coraggio o no, io mi rendo conto che della fuga degli interventi è chiaro che voi, uno dei mezzi che il motivo per cui anche ha preso la parola ed era quello di votare Consigliere Rizzi, prego Silvio,
Posso.
Mi porto avanti, Presidente, preannuncio il voto favorevole.
Così evito.
Invito il rimprovero, non voglio perdere la lucidità perché ho detto ho fatto un fioretto oggi semplicemente vorrei condividere.
Con l'assessore Angelillo, che è sempre preparato in ogni caso, posso anche non condividere, anzi non condivido tante volte, per non dire sempre quello che dice, però riconosco, riconosco l'impegno, riconosco l'impegno e mi ha ho sentito prima che non è dice diteci cosa farete di questa tassa di soggiorno cosa ne abbiamo fatto lo diremo al momento del consuntivo e lei lo sa che è così?
Cosa ne faremo, siccome questo che andiamo ad approvare fra un po' è un bilancio di previsione e contiene anche le previsioni o meglio le destinazioni del gettito dell'imposta di soggiorno e quindi mi meraviglio che lei chieda una cosa che invece evidentemente è evidentemente sa perché c'è la tabella con gli indirizzi che ha fornito all'ufficio finanziario. Bisogna ridimensionare un attimino perché la discussione ci è sfuggita, secondo me, un po' di mano.
L'aumento o quello che noi vogliamo chiamare aumento dell'imposta di soggiorno è limitato a 50 centesimi ed è in linea ed è determinato dal cambio delle modalità di calcolo. Ci siamo concentrati sulla parola aumento del 50 centesimi di un euro. In realtà il nocciolo di questo regolamento e che è la visione alla base di questo regolamento che si porta questo Paese ad allinearsi con le realtà turistiche più virtuose. Basta con i forfettari che si prestano a 1.000 elusioni e sono peraltro dal punto di vista contabile e tributario, una vera e propria ingiustizia e lo si allinea a quello degli altri Paesi. Quindi, per chiarezza e per mettere una parola definitiva, poi, possiamo discutere se il tour operator calcola l'imposta di soggiorno. Possiamo anche prenotare adesso su Booking l'imposta di soggiorno, non c'entra assolutamente nulla, né con gli operator di tour operator, né con tante di quelle cose che ho sentito dire oggi. Semplicemente allineiamo il Paese chiedendo o meglio, confermando gli importi che sono sempre stati in vigore negli anni passati per tutte le strutture e adeguiamo l'importo che viene corrisposto dei bed and breakfast, o meglio da coloro che frequenteranno i bed and breakfast che non sono poveri. Angeli Consigliere, non sono ai poveri quelli che vanno negli anni bed&breakfast, per cortesia non non sono fasce deboli quelli che vanno nel Baden prezzi ci sono dei bed and breakfast bellissimi di lusso, come dire, su cui spesso spesso molto spesso, adesso, come dire, i flussi turistici ritengono più conveniente vanno lì, ma sono delle strutture che offrono dei servizi assolutamente di livello di livello e chiedono giustamente delle tariffe adeguate per quel servizio e quindi concludo concludo, concludo con un invito a usare argomenti meno demagogici a concentrarci nel merito. Nel merito ci saremmo potuti confrontare, come ho fatto con i miei colleghi, proponendo degli emendamenti. Anche questa volta registra l'assenza di una. Anche una sola proposta emendativa che potesse dare avvio ad un dialogo di tipo costruttivo tra l'opposizione e la maggioranza di questo Paese. Grazie Presidente, grazie Consigliere. Rizzi.
Consigliere Terruzzi, prego dichiarazione di voto per Fratelli d'Italia,
Una dichiarazione di voto esprimo, esprimo parere negativo e vorrei puntualizzare soltanto due cose in ordine all'allineamento di cui si è parlato e agli esempi che ha fatto il Sindaco di cittadine, che ritengo essere assolutamente, diciamo, più avanti turisticamente rispetto a Castellaneta C bisogna inserire un dato più tecnico, cioè parliamo di cittadini che hanno un tipo di turismo diverso dal nostro, quindi si è parlato di Lecce, di Castellana, Grotte e è un tipo di turismo diverso, perché riguarda fasce di persone più adulte e riguarda periodi di pernottamento molto più corte rispetto a quella che può essere, per esempio una vacanza al mare. Quindi sono considerazioni, queste, che vanno fatte e che sarebbero state.
Dovevano essere considerate, magari anche alla luce di questo regolamento e poi la seconda valutazione riguarda ci tengo per la collega Pancallo a voler dire che ho espresso parere negativo in ordine all'emendamento che portato dal gruppo con e da lì, ecco esatto impropriamente da lei esposto. Solo per questo volevo.
Chiarire che sono contraria all'Osservatorio con riferimento soltanto perché si è parlato quindi a risposta specifica della consigliera di monitoraggio delle entrate. Io ritengo che prevedere in un osservatorio e la presenza di alcuni membri di questa Amministrazione, cioè dell'Amministrazione in generale, perché questo ovviamente varrà anche per il futuro la presenza quindi di politici o insieme alle associazioni di categoria.
Per questo tipo di attività. Ritengo che la questione possa cozzare. Mi sarebbe invece piaciuto l'individuazione e la creazione o alla arriva.
Rilancio di un ufficio turistico con la presenza di tecnici di persone competenti, insieme alle associazioni di categoria che meglio potevano svolgere questo tipo di lavoro, solo questo grazie e quindi il voto no lo ha detto all'inizio.
Sì, ha ragione, probabilmente eravamo distratti.
Ci sono altre dichiarazioni di voto, non ne vedo il Sindaco, prego, Sindaco.
Mentre ascoltavo i vostri interventi, ho fatto una breve ricerca.
Il precursore.
Della tassa di soggiorno, o meglio, come ci tenevo a precisare nel 2013 tassa di scopo e così Angelillo, colui che ha voluto l'imposta di soggiorno, quindi la tax, la tassa, quel balzello che metta le tasche, le maglie dei cittadini, quel balzello che disincentiva la venuta dei turisti, il precursore Giuseppe Angelillo, che nel 2013, quando era ancora Assessore appena nominato assessore al turismo, per poi lasciare spazio a Giovanni Brenna, diceva, ho voglia di ascoltare gli operatori per capire come accoglierebbero la tassa, anzi, l'abbiamo studiata più loro l'avevano, studiata più come una tassa di scopo. È quello che è divertente, poi leggere sono le dichiarazioni dei componenti dell'allora maggioranza che contro l'allora assessore al turismo dicevano le stesse cose che dice oggi Giuseppe Angelillo contro di noi, cioè il precursore della tassa di soggiorno del consigliere Angelillo, dicevano i Consiglieri Perroni e Prenna. La tassa di soggiorno sarebbe sarebbe dannosa, ingiusta e rischierebbe di mettere in crisi l'unico settore cittadino che, appena di le delineato cenni di tenuta la forte crisi e che andrebbe quindi incrementato. E aiutato e non colpito anche quelli parlavano di colpire qualcuno, quindi le dichiarazioni che lei facevano contro di lei e contro il Perù precursore della tassa di soggiorno. Lei oggi lei viene a fare contro di noi.
Coerenza decenza in quello che si dice.
Oltre che la COT contraddizione delle tesi che si sostengono.
Ci tengo a ribadire che tutto quello che dico da questo scranno è tutta critica politica, è inutile che tentate di metterla sul piano personale, perché quando vi viene chiesto conto è un concetto che nel mondo anglosassone si chiama accountability, cioè rendere conto ai cittadini del proprio operato e quello che ho fatto io nel mio intervento quando gli occhi e le ho chiesto conto del suo operato come assessore al turismo e come delegato o meglio come staffista con delega all'Expo 2015 a Matera, capitale della cultura non è un attacco personale,
Quello è chiederle conto, prima di venire in quest'Aula, a dare lezioni a noi di quello che lei ha fatto, che non ha fatto. Non è un attacco personale e politica e rendicontare l'attività amministrativa fatta l'ho fatta, così come quando viene a dire a noi a chiederci, voglio leggere il piano strategico del turismo, ma in 10 anni cosa avete fatto lo stiamo facendo? Noi stiamo mettendo noi, seppur delle minime risorse per le esigenze di bilancio, per la redazione del Piano strategico del turismo che Castellaneta nel 2024 ancora non ha rispetto ad altri Comuni come Laterza Ginosa, Crispiano, noi non ce l'abbiamo. Non abbiamo neanche iniziato l'iter di redazione del Piano strategico del turismo.
La bontà di questo provvedimento.
È dimostrata dal fatto che non c'è alcun aggravio, ma è semplicemente ed è bene sottolinearlo, un allineamento con le altre località turistiche nei confronti delle quali, rispetto a quello che si diceva poc'anzi, non abbiamo nulla da invidiare in termini di presenze e di arrivi nulla da invidiare e ci stiamo perfettamente allineando.
Poi mettetevi d'accordo perché una volta dite sono attività di vita, sono attività economiche di vita di coloro che esercitano che hanno bimbi strutture recettive, poi qualche altro Consigliere dice no, ma quella non è l'attività principale, ma è sostanzialmente un passatempo mettetevi d'accordo,
Sono attività economiche.
Che alle quali un'imposta di soggiorno approvata nel 2017 ma ho percorso iniziato dal Consigliere Angelillo quando ero Assessore del 2013 istituita dalla precedente Amministrazione, come tutti gli altri Comuni che hanno la necessità e vedete anche dire si vuole fare cassa.
Noi diamo dei servizi.
Il servizio di spazzamento, il servizio di raccolta rifiuti, è un servizio che noi garantiamo alla collettività, o meglio, che garantiamo, a coloro che vengono a soggiornare nel nostro Comune sì, durante il periodo estivo vi è un aumento della raccolta dei rifiuti, si chiedere un piccolo contributo che certamente non manda sul lastrico quelle persone, quei turisti che vengono sul territorio è così.
Inaccettabile dal comprendere quando i cittadini e non ho anticipato nulla quando i cittadini pagano e quest'anno purtroppo pagheranno una TARI salatissima per la collegamento all'inflazione all'Istat per coprire i costi di gestione del 2022 per coprire i costi di gestione del 2022.
Quindi, ovviamente.
Essendo una proposta dell'esecutivo dell'Assessore al al turismo, non posso che esprimere parere favorevole o meno non parere. Voto favorevole. È l'attenzione su Lamarina per circoscrivere le polemiche. Le critiche avanzate sempre dal consigliere, ma anticipate via via social da altri componenti non è solo per il periodo estivo, con la nuova gestione finalmente della nettezza urbana, finalmente cassetta Marina vede la presenza della spazzolatrice mi corregga se sbaglio, assessore attraverso tutti i giorni, tutti i giorni è diverrà, diventeranno due spazzolatrice. Quindi l'attenzione è massima e nonostante e concludo perché poi lo affronteremo durante la discussione del bilancio, nonostante sarò ripetitivo, sarò sarà un ritornello, ma è la verità dei conti, nonostante le grandissime difficoltà di bilancio che abbiamo, per che vi piaccia o no, ma lo ripeterò sempre.
Dovuto al pregresso che abbiamo ereditato.
Lo dicevo durante la discussione del DUP, se noi non accantonasse, ma per il Fondo, rischi da contenzioso per le passività potenziali per i crediti di dubbia esigibilità, circa 4 milioni di euro, noi potremmo spendere quei 4 milioni di euro per fare altro per aumentare i servizi per rifare le strade per rifare i marciapiedi per rifare tutto quello che c'è da rifare in una città distrutta in una città che ci avete consegnato, è distrutta lo dovete accettare e voi siete i responsabili e quando ti toccò che siete una classe dirigente non credibile perché avete dimostrato di non saper governare.
E poi mi dispiace, consigliere R sarà un comizio, ormai nessuno indifferente per lei, sono indifferente, quindi lei non andrà più a chiedere ai suoi parlamentari di fare una conferenza stampa, invece il consigliere Angelillo andrà a chiedere al Parlamento di fare un'altra conferenza stampa.
Consigliere R Consigliere.
Allora il Sindaco ha terminato okay, passiamo, passiamo alla vuol.
Ah, consigliere, Gianrico, prego.
Grazie anche io, per evitare di di me di dimenticarmi, annuncio il mio voto ovviamente contrario poi volevo fare, ma in maniera abbastanza ironica, ma non troppo un invito al Sindaco e a non giocare troppo al giochino dello specchio riflesso, perché anche nel 2017 o nel 2019, se non ricordo male, il Sindaco apparteneva al gruppo consiliare di Castellaneta, rinasce e rese delle dichiarazioni abbastanza pesanti dal punto di vista politico, ovviamente con riferimento all'Ufficio del Turismo, che poi è stato chiamato Osservatorio, che poi è stato chiamato tavolo come vogliamo chiamiamo dove sull'ex articolo 13 di quel regolamento in fase di approvazione, il Sindaco, come dire, fiutava la minaccia che è la parte amministrativa all'interno dell'ufficio del tavolo dell'Osservatorio, avrebbe potuto creare, diciamo, commistioni non gradite, mettiamola così, eppure oggi, eppure oggi no no, no, no, la stenotipia davanti a me, no, però ricordo no, no, no, no, non è un mio pensiero, non è un mio pensiero, io ricordo.
Io ricordo questo potrei come dire ovviamente sbagliare le virgole, ma non il concetto che lei era contrario insieme al gruppo di Castellaneta rinasce, alla istituzione di questo ufficio.
Bene, no, no, no, intendo nella sia nell'intervento che la dichiarazione di voto voi vi siete astenuti, Movimento 5 Stelle voto voto a favore se ci provo a ricordare perché è passato un po' di tempo, ma con questo questo non vuole essere un'accusa e questa è la canzone come si cambia per per non muoia quella famosa no alla fine.
Ad AGEA Angelillo, come si cambia per non morire, e me l'ha detto il Sindaco che dovevo dire no scherzi a parte gli scherzi, a parte gli scherzi a parte quello che voglio dire è che evidentemente le esigenze si adattano. Anche lei Sindaco, quando era all'opposizione, ha espresso dei pareri che oggi non dico che le si ritorcono contro, ma se uno vuole giocare a, ma tu hai detto queste, ma tu hai detto quello, evidentemente entriamo in un loop che non finisce più, quindi ribadisco il mio voto contrario. Grazie.
Grazie Consigliere.
Giannico, non vedo altre dichiarazioni di voto, quindi passerei al.
Alla votazione quindi favorevoli.
Al testo del Regolamento, così come emendato precedentemente.
Contrari.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Adesso che è terminato il punto, io volevo fare una riflessione, la faccio a tutti voi e con tutti voi e l'intervento del consigliere, ben Carlo, mi è parso di capire che le strutture ricettive.
Che che operano nel Comune di Castellaneta non vedono dei loro percorsi nei loro itinerari turistici il centro storico piuttosto che bene, io mi preoccuperei di questo fossi in voi e da oggi ci dobbiamo preoccupare di questo, secondo me, perché è inammissibile, tutto questo avviene da anni, quindi non ce ne siamo accorti ce ne siamo accorti facciamo qualcosa grazie.
Passiamo quindi al secondo punto, all'ordine del giorno.
Piano di zona per l'edilizia, economica e popolare, PEEP e Piano per insediamenti produttivi, PIP, verifica delle aree e determinazione del loro prezzo unitario anno 2000 qua 2024. La parola al Sindaco, se prego Sindaco.
Nella nella proposta numero 47, che viene sottoposta a questo Consiglio comunale, fatta dal responsabile della Quarta aria e dal responsabile.
Dell'area finanziaria, vengono richiamate tutte le precedenti deliberazioni, così come viene dica richiamata l'ultima delibera di Consiglio comunale numero 12 del 6 settembre 2023, che aveva appunto determinato il prezzo unitario delle zone PIP e è PEEP nel richiamare la delibera di Consiglio comunale numero 16 del 6 settembre 2023, però non è stata corretta la proposta con la riformulazione che avevamo già approvato, approvata con l'emendamento con la delibera di Consiglio numero 12 dell'anno scorso quindi,
Questa proposta va emendata, chiamo il responsabile Giampietruzzi e la responsabile del capriolo Capriulo a venire in Aula affinché si metta al voto l'emendamento che il consigliere Rizzi adesso Pres presenterà, lo ripeto qui viene riportato nella proposta prezzo unitario per la cessione in proprietà delle aree comprese nel PP 1 di questo ente in euro 21,63 euro al metro quadro. Il prezzo unitario per la cessione in proprietà delle aree comprese nel PIP numero 2 di questo Comune in euro 7 al metro quadro c'è da articolare.
La proposta, così come deliberato con delibera numero 12 del Consiglio comunale del 6 settembre 2023.
Grazie Sindaco, passò cedo, il microfono, al Consigliere.
Sì, repetita, iuvant, evidentemente no e quindi mi trovo costretto per un refuso da parte degli uffici a ripresentare.
Lo stesso emendamento che ho avuto modo di presentare sottoscrivere in occasione del bilancio 2023 e chiedo che il Consiglio si esprima sulla proposta che vado brevemente a leggere. L'emendamento viene formulato in questo senso, come già previsto nella delibera di Consiglio comunale numero 12 del 6 settembre 2023 e vista la nota protocollo numero 26 4 3 2 barra 2023 a firma dell'architetto Dalò si specifica che alla prima pagina dopo il capoverso, tenuto conto dopo le parole euro 7 al metro quadro si aggiunga che il prezzo unitario finale per la cessione in proprietà delle aree comprese nel PIP 2 è fissato in euro. 7 al metro quadro debba intendersi così determinato a euro 1,80 centesimi quale costo di acquisizione delle aree. Vedi relazione del 7 febbraio 2023 protocollo 42 e 46 b euro 5,20 centesimi quale quota parte per il costo per la realizzazione delle urbanizzazioni alla pagina 2, nel capoverso si propone al punto 1, lettera b, subito dopo le parole euro 7 al metro quadro che si aggiunga di cui a euro 1,80, qual è il costo di acquisizione delle aree? Vedi relazione del 7 febbraio 2023 protocollo 42 e 46 b euro 5,20 quale quota parte per il costo per la realizzazione delle urbanizzazioni. Alla pagina 2, dopo il Consiglio comunale, dopo il secondo o vista e prima del ritenuto si aggiunge, vista la nota prot numero 26 e 43 barra 2023 del 5 settembre 2023, nel ritenuto si aggiunge, dopo le parole di stima, che la proposta, la nota al protocollo numero 26 4 3 2, barra 2023, dopo la sezione delibera al punto 1, alla lettera b dopo le parole euro 7 al metro quadro si aggiunga di cui euro 1,80 quale costo acquisizione aree. Vedi relazione del 7 febbraio 2023 protocollo 42 e 46 b euro 5,20 quale quota parte per il costo per la realizzazione delle urbanizzazioni, emendamento sul quale gli uffici hanno scontato il parere favorevole. Grazie.
Ci sono interventi, passo la direttamente la parola ai dirigenti.
Preferite perfetto.
L'emendamento.
Allora?
Al consigliere Angelillo ne ha facoltà, Sì, grazie Presidente, solo un'accusa. Siccome nella delibera si fa riferimento a tutte le delibere degli anni precedenti, in cui si dice ritenuto opportuno confermare quanto previsto dalle tutte le delibere precedenti che prendeva perché avrei perdevano 7 euro, così è come in questa delibera non prevedevano la distinzione che solamente prevista nella delibera del del settembre 2023, non so se dal punto di vista della stesura sia necessario separare rispetto a quelle perché se uno dice confermiamo quanto è previsto nelle delibere precedenti nelle delibere precedenti era previsto altro, non era prevista la distinzione dei 7 euro divisi in due parti, poi non lo so e.
Effettivamente, quello che dice il consigliere Angelillo è corretto, io esorto gli uffici ad una maggiore attenzione quando si propongono a questa Assise le delibere, effettivamente io direi il Segretario di eliminare il richiamo a tutte le deliberazioni a partire da quella del 2014 e citare solo la delibera del Consiglio comunale numero 12 del 6 settembre 2023,
Eh sì.
Come?
E l'abbiamo richiamata nell'emendamento.
Sì, e quindi non c'è bisogno di modificarlo, allora.
Non credo sia corretto Segretario, perché poi, quando nella nel deliberato, si dice propone di confermare le e quindi prende tutte le delibere degli anni precedenti, poi dice nello specifico a e b quali sono i prezzi applicati, comunque deve essere modificato il prezzo perché se noi lasciamo solamente l'ultima delibera di Consiglio comunale e non di non andiamo a modificare quella parte successiva quella ah, eccola b il prezzo eh no, siccome ho Francesca siccome,
Sui dottoressa, siccome si parlava di togliere tutto in riferimento a tutte le delibere precedenti, perché si crea confusione, perché se si dice di confermare per il 2024 quello che è stato deliberato in tutti gli anni precedenti, in realtà non si sta confermando perché è cambiata la delibera rispetto agli anni precedenti. Si stanno applicando dei prezzi differenti, quindi bisognerebbe togliere il riferimento a tutti gli anni precedenti. Specificare che sono in riferimento a quella del 6 settembre 2023 è specificare la distinzione che è stata inserita attraverso un emendamento del consigliere Rizzi. Secondo me, questa dovrebbe essere la formulazione corretta, però io intanto il punto non lo voterò, lo facevo soltanto per spirito di collaborazione,
Grazie, consigliere Angelillo.
Oppure si deve riformulare?
Va, beh, lui possiamo riformulare l'emendamento qualora ve ne sia la necessità.
Sì, ma io procederei alla sospensione riformuli.
Un attimo Sindaco nell'emendamento, cioè richiamando l'ultima delibera che l'anno scorso.
Eh no, perché viene riformulato.
Viene riformulato.
Eh, sì, sì, ma viene citato.
Come?
Non è sufficiente quello.
Sì, io direi, sospendiamo cinque minuti, il Consiglio, i Capigruppo possono Kolbe, I i dirigenti avvicinarsi e discutere la questione e poi rientriamo grazie.
Non era necessario perché eravamo tutti d'accordo e, in qualità di Presidente, posso anche sospendere un attimo grazie.
Possiamo riprendere.
Consiglieri in aula.
Sì, manca il consigliere De Bellis.
Sappiamo dove è finito.
Potremmo no.
Insomma, magari vuole partecipare al punto.
Andiamo avanti Sindaco.
Va bene, allora procediamo, quindi rifacciamo l'appello.
Di Pippa Giambattista Lemma Donatello.
Rizzi Cristiano De Bellis Agostino.
Fronte John Ruggie Anna Di Pippa Graziano cristiani, Maurizio Fumarola, Marica, Pancallo, Tania, Matarrese, Pancallo, Tania si Matarrese, Marianna Colangelo, Letizia terrosi, Maria Angelillo, Giuseppe.
Giannico, Stefania Rochira, Walter assente.
Aree Francesca Tria Tommaso assente.
Bene, allora l'interruzione è servita per un confronto con i dirigenti, è.
È stato confermato che l'emendamento così come proposto dal Consigliere Rizzi è accettabile per il semplice motivo che parla.
Della modifica a quello che è la nota del 2023 e nel deliberato tutta la storia.
Dal 2014 ad oggi viene raccontata perché le tariffe partono proprio da quegli anni, quindi possiamo dare, come dire per certo il dato che la delibera così come formulata con l'emendamento possa essere votata detto questo.
Ci sono altri interventi circa l'emendamento Đorđe, vedo quindi votiamo l'emendamento favorevoli all'emendamento.
Contrari.
Astenuti.
Quindi passiamo.
Alla trattazione della delibera avete interventi da fare.
Non ne vedo, lo vedo, consigliere Ret, mi sarebbe piaciuto che ci fosse fosse rimasta la fossero rimasti i dirigenti, perché senza insomma tecnicismi di sorta, ma per comprendere, per far comprendere quello che succede poi alla fine al nostro patrimonio, a tutti i cittadini che ci seguono e ci ascoltano,
Leggevo e questa è la domanda che poi avrei voluto fare che all'interno poi della proposta di Consiglio comunale che stiamo discutendo si legge che il piano per gli insediamenti produttivi numero 2, in contrada del vecchio, quindi il PIP 2 è stato approvato, brava Blam la superficie complessiva di detto piano è di metri quadri di 305.395,
Bla bla e poi il relativo prezzo viene valutato sulla base del valore di esproprio di cui alla legge. 865 71, tenuto conto che tale valore è stato accertato in 817.600 mila euro il quale, rapportato alla superficie di effettiva utilizzazione dei lotti, determina l'incidenza in 817.600 mila euro per un totale valore di 7 euro al metro quadro. La domanda che mi pongo è la seguente. Se domani dovesse arrivare.
Un imprenditore che volesse acquistare, lo potrebbe fare questa solamente volevo chiedo, quindi sono già pronti per la vendita, visto che è stato stabilito quel prezzo solamente questo senza nessun tipo di polemica, ma solo per comprendere insomma come lo stato della situazione.
Grazie consigliere.
Non ci sono i dirigenti per poterle rispondere a questa domanda, se ritiene li chiamiamo, se le può bastare, conoscendo in parte la materia, le posso dire che.
La stabilire il prezzo significa anche poter comprare domani mattina, qualora le aree siano già pronte lottizzate, cosa che in questo momento ancora non c'è, ma che a breve ci sarà, perché lei mi insegna che un PIP nuovo possa essere messo in esercizio allorquando il PIP vecchio e anche terminato nella sua validità.
Lei sa bene che siamo in una situazione per cui.
Tutto questo è ancora in fieri, ma a breve sono certo che qualche imprenditore e ce lo auguriamo, qualora dovesse arrivare, potrà trovare Plotti in un'area già lottizzata, grazie consigliere Ret.
Quindi, passo alla votazione, non vedo altri interventi di dichiarazione di voto.
Non ne vedo, passerei alla votazione del punto con l'emendamento così come approvato favorevoli.
Contrari.
Astenuti 4.
Per l'immediata esecutività del punto favorevoli.
Contrari astenuti 4.
Il punto è approvato.
Passiamo quindi al terzo punto, all'ordine del giorno.
Piano delle alienazioni e valorizzazione del patrimonio comunale anno 2024. Prego la parola al Sindaco.
Con determinazione numero 97 del 26 gennaio 2024 è stata affidata alla società Gest S.r.l. L'attività di aggiornamento dei valori di stima asseverata per i seguenti immobili posti nel Comune di Castellaneta Hotel Villa Giusti ristorante il calzone ex colonia marina centrare ortofrutticola con deliberazione di Giunta comunale numero 52 del 5 marzo 2024 si è stabilito di presentare al Consiglio comunale, ai sensi dell'articolo 170, comma 1 del decreto legislativo 267 del 2000, in conformità a quanto disposto dal principio contabile applicato alla programmazione allegato 4 Slash's 1 al decreto legislativo 118 2011, il nuovo documento di programmazione per il periodo 24 26 con delibera di Giunta del 18 marzo 2024 numero se 60, con la quale si approvava e si stabiliva di proporre all'approvazione del Consiglio il Piano di alienazioni e valorizzazioni immobiliari. 24 26 proposto predisposto dalla secondaria servizi finanziari,
Il piano nel piano sono stati individuati i beni immobili di proprietà comunale non strumentali all'esercizio delle funzioni istituzionali suscettibili di dismissione o valorizzazione, al fine di ricercare proventi utili al miglioramento dei conti pubblici ed al finanziamento di opere pubbliche, ricordiamo che nel piano di riequilibrio finanziario riformulato con delibera numero 37 del 21 6 2022 vi era l'impegno di dismettere il patrimonio, il patrimonio comunale per ripianare le passività, come dicevo,
Gli immobili hotel Villa Giusy, il valore è stato stimato in 1 milione 765.000 euro ristorante il cassone valore stimato 815.000 euro ex colonia marina valore stimato 2 milioni 172.000 euro Centrale, Ortofrutticola valore stimato 1 milione 462.000 euro allegata alla deliberazione, vi è la perizia asseverata della società del tecnico che è stato incaricato per per la nuova la nuova stima che poi dopo l'approvazione verranno messi a bando.
Grazie Sindaco, ci sono interventi.
Non vedo interventi dichiarazioni di voto.
Consigliere Angelillo, sì, farò una considerazione velocissima, comunque, annunciando il mio voto di astensione sul punto.
Facendo un parallelo tra quelle che sono le valutazioni inserite in questo Piano di alienazione e valorizzazione, con le con i valori di quello che abbiamo già venduto nel corso dello scorso anno,
E ci tengo a far notare che se l'anno scorso avessimo bloccato la procedura di vendita dei lidi e fossimo andati invece a una valutazione fatta in Consiglio anche delle procedure da adottare per la vendita, probabilmente avremmo avuto somme di gran lunga superiore a disposizione dell'Ente per ripianare quello che era previsto con il Piano di riequilibrio riapprovato nel 2022. Perché se l'Hotel Villa Giusi vale 1 milione sette e 65 e Casone Valli, 815.000 euro e l'ex colonia marina al centro di Castellaneta Marina vale 2 milioni 172 e la Centrale Ortofrutticola anche un capannone vicino alle scuole di Castellaneta Marina vale 1 milione 462. Non mi spiego come due litri di cassetta Marina possono valere insieme ai 2 milioni 800.000 euro, quindi probabilmente avremmo potuto incassare molto di più. È incassare molto di più. Avrebbe portato a risolvere molti dei problemi che il Comune di cassetta dal punto di vista finanziario e quindi magari avere delle misure più agevoli per i cittadini. Per quanto riguarda tutto il resto, è solo una considerazione. In ogni caso, il mio voto sul punto sarà di astensione. Grazie grazie. Consigliere Angelillo.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Sindaco, prego.
Rispetto alle considerazioni che faceva il consigliere Angelillo, trasmetteremo la stereotipia al commissario prefettizio in ex che ha svolto le funzioni commissariali in maniera tale che legga le dichiarazioni e le osservazioni che ha fatto il Consigliere, il Consigliere Angelillo, considerato che quel Piano delle alienazioni e tutta la procedura è stata approvata e portata avanti dal commissario prefettizio dottor Giuseppe canone,
Grazie Sindaco.
Non vedo altre richieste di dichiarazioni di voto, quindi passerei alla votazione favorevoli al punto.
Contrari.
Astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti.
Il punto?
Trattato è approvato.
Ora attesi i tempi già.
Maturati per questo Consiglio comunale si riteneva e si pensava di fare una pausa che io porterei ai voti del Consiglio una pausa di un'ora e mezza.
Richiesta anche dalla Re, quindi, che ha un impegno familiare importante quindi una pausa di un'ora e mezza ci si vede per le 2:02 e un quarto okay, ora favorevoli alla proposta di sospensione.
Tutti tranne Angelillo.
E non è favorevole, non è che possiamo ragazzi.
Con assolutamente sì, consigliere Angelilli, contrari.
Angelillo.
Non ne vedo la necessità, non ne vedo la necessità.
Prego consigliere Augello, magari a delle motivazioni che magari non vuole dirci, non è obbligato, prego consigliera, Angelilli, no, per quanto mi riguarda, sospendere non avrebbe molto senso, perché siamo tutti qui riuniti, abbiamo tutti quanti coscienza, quando veniamo a, viene convocato il Consiglio comunale. Quali sono i punti all'ordine del giorno e sappiamo quanto tempo dovrà impegnarci indicativamente. Quindi la giornata viene programmata in un determinato modo in più. Aggiungo che ci sono anche delle persone che stanno seguendo il consiglio comunale e quindi anche nei loro confronti. Io non do anche per loro, non lo rinvierei il punto e in più anche personalmente ritengo che sia scomodo però alla fine questa è la mia opinione. Ho votato contro per questo motivo. Grazie grazie. Consigliere Angelillo, ad ogni buon conto, avevamo già votato, quindi il Consiglio è sospeso, riprenderà alle 14:15. Grazie.