Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castellaneta - 15.03.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buona sera, a tutti benvenuti a questo Consiglio comunale, prego il Segretario di fare l'appello.
Buonasera, Lemma Donatello, Rizzi cristiano.
De Bellis Agostino.
Ruggie Anna Di Pippa Graziano.
Cristini, Maurizio, Fumarola Marica.
Pancallo, Tania.
Matarrese, Marianna, Colangelo, Letizia terrosi, Maria Angiolillo, Giuseppe.
Giannico, Stefania Rochira, Walter aree, Francesca Tria Tommaso.
Sì.
Di Pippa Giambattista Tria, comunicato protocollo okay, sì, mi ricordava il Segretario che il consigliere Tria ha comunicato al protocollo, ma tutti gli assenti, quindi la RE Di Pippa e Fumarola sono tutti assenti, giustificati perché ognuno di loro ha avuto delle,
Ha avuto da fare cose di carattere personale, detto questo, passerei.
Sì, Sindaco.
Quindi passerei alla trattazione del primo e unico punto all'ordine del giorno Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2024 2026 articolo 170, comma 1 decreto legislativo 267 2000 prego la parola al Sindaco Di Pippa.
Sì, grazie Presidente.
Documento unico di programmazione che sottoponiamo oggi all'approvazione del Consiglio è presupposto indispensabile per l'approvazione del bilancio di previsione ed esplicita nella parte strategica indirizzi dell'Amministrazione per l'intero periodo di mandato e orienta la programmazione e la gestione per gli anni 2024 2026 triennio di riferimento del bilancio risanamento, ripartenza e rilancio sono gli obiettivi ai quali sono state e sono rientrato, orientate le nostre scelte, le stiamo realizzando compatibilmente e nel rispetto del piano di riequilibrio finanziario pluriennale.
Riformulato da questo Ente con deliberazione di Consiglio comunale numero 26 del 21 6 2022 all'esame della Corte dei conti in queste settimane,
In data 13 marzo del corrente anno abbiamo riscontrato, con le integrazioni istruttorie richieste alla delibera 11 del 2024 della Sezione regionale di controllo per la Puglia, acquisita al protocollo generale di questo Ente il 12 febbraio.
Ci sono elementi positivi, come tutti i progetti in corso in fase di realizzazione del PNRR, oltre ad altre fonti di finanziamento.
In negativo.
Ci troviamo davanti ad un disavanzo.
Con un importante miglioramento del nel del 2023 come da preconsuntivo, che si attesta intorno ai 2 milioni rispetto al precedente conto consuntivo del 2022 che chiudeva all'esercizio finanziario con un disavanzo di 4 milioni di euro,
Ci troviamo ad affrontare.
Una situazione senza volere enfatizzare ed esagerare, ma può essere paragonata ad una ricostruzione post bellica che i Paesi sono chiamati ad affrontare nell'immediato dopoguerra c'è un risanamento economico-finanziario materiale.
E ci aggiungo anche morale lo stiamo facendo attraverso, come ricordavo poc'anzi il pieno rispetto degli obiettivi e delle scadenze previste dal piano di riequilibrio con la macchina amministrativa.
Che è stata profondamente riorganizzata e che continuerà a subire tra virgolette una riorganizzazione al fine di raggiungere l'obiettivo di un'efficienza, per dare risposte ai cittadini e all'utenza e all'utenza finale, dicevo, una macchina amministrativa più efficiente e profondamente di organizzata, come abbiamo iniziato a fare con la delibera di Giunta numero 88 del 4 ottobre 2023 con la quale abbiamo previsto un nuovo assetto organizzativo e funzionale della macchina amministrativa. Sono queste le principali condizioni necessarie per offrire migliori e adeguati servizi e adeguate risposte alla cittadinanza.
Dicevo.
Alcuni aspetti che mi preme sottolineare per far comprendere il quadro nel quale ci siamo trovati a lavorare per raggiungere l'obiettivo di chiusura e cioè del pareggio tra entrate e uscite del bilancio di previsione.
Ci siamo trovati ad affrontare una situazione davvero molto complicata e ho avuto modo di parlarne anche.
Nei Consigli comunali precedenti una situazione che, come ho detto in apertura, mi porta non ad esagerare ad enfatizzare, ma a paragonare la situazione che stiamo attraversando, una situazione davvero di ricostruzione finanziaria ed economica post post bellica.
Dall'approvazione del riequilibrio finanziario, cioè dal 22 giugno 2022, successivamente all'approvazione di quel piano.
Avevamo una situazione di debiti da riequilibrio di 7 milioni 297.000 euro circa.
Da giugno in poi abbiamo riconosciuto.
Debiti fuori bilancio per 3 milioni 869.000 euro.
Di cui senza il raggiungimento di alcuni atti transattivi quel risultato finale sarebbe stato molto, ma molto diverso, un contenzioso tra tutti che vorrei ricordare contenzioso, con l'Acquedotto pugliese che da 3 milioni di euro lo abbiamo abbattuto del 50%, ma non è finita perché quei 3 milioni 869.000 euro che abbiamo riconosciuto negli ultimi 10 11 mesi di questa assise in questa Assise comunale,
Dobbiamo aggiungere ulteriori debiti fuori bilancio.
Che sono emersi,
Negli ultimi giorni.
Che sono emersi negli ultimi giorni.
Adesso un attimo di pazienza che prendo.
Per un totale di ulteriori 1 milione e 79.000 euro, quindi ai 3 milioni e 8 che abbiamo già riconosciuto nelle prossime settimane questo Consiglio comunale sarà chiamato a riconoscere ult un ulteriore milione circa di debiti fuori bilancio, che sono emersi nell'ultima dichiarazione che i responsabili dei servizi sono stati chiamati a fornire, cioè di sussistenza o insussistenza dei debiti fuori bilancio, questo che cosa determina?
Che questo ente, che ha la necessità di dare numerosissime risposta, di dare attuazione ad un programma elettorale che ha ricevuto il consenso dei cittadini, si trova di fronte a dover fare i conti rispetto a chi dice che del passato non bisogna parlare, ma quando si parla,
Non solo di DUP, ma di bilancio, fare i conti con il passato è un atto dovuto, è obbligatorio per ricostruire una storicità dell'andamento della contabilità di questo ente.
Vi cito alcune voci che limitano quell'azione amministrativa, cioè dover dare risposte sulla manutenzione stradale, sulla manutenzione dei marciapiedi, sui servizi, su tutto quello che è necessario fare per un'efficiente azione amministrativa che si.
Traduce in servizi di qualità fondo da crediti di dubbia esigibilità. Noi accantoniamo 2 milioni 789.000 euro, Fondo passività potenziali. Abbiamo accantonato in questo bilancio 372.000 euro, Fondo da contenzioso, abbiamo accantonato 568.000 euro 869 euro, fondo garanzia crediti commerciali abbiamo accantonato nel bilancio di previsione 24 26 per questa annualità 732.000 euro. Parliamo di un totale di 4 milioni, 463.000 euro che noi diversamente avremmo potuto e utilizzeremo queste risorse per dare quelle risposte di cui vi parlavo oggi.
E questa eredità, questa e contabilità, queste storicità che ci siamo trovati a fare i conti nell'approvazione, non nell'approvazione.
Nella redazione del bilancio, nella sua complessità, nel dover scrivere questo nuovo bilancio pluriennale, 4 milioni 463.000 euro, che noi dobbiamo accantonare nei diversi fondi che vi ho poc'anzi elencato. Fondo, passività potenziali, il fondo da contenzioso Fondo, garanzia crediti commerciali, il fondo crediti di dubbia esigibilità che noi potremmo utilizzare, impiegare per fare altro per fare la manutenzione, Ales le strade, ai marciapiedi, per rendere le ville le ville più accoglienti, per comprare i maggiori attrezzature per i nostri bambini e per le nostre bambine, tutto ciò che renderebbe una città diversa da quella che oggi è da quella che ci è stata consegnata, ma nonostante questo abbiamo trovato impiegato basta leggere il DUP e basterà leggere nei prossimi giorni il bilancio di previsione e nonostante questo abbiamo impegnato tutte le risorse.
Che abbiamo a disposizione per fare la manutenzione, per garantire i servizi essenziali, per non escludere nessuno dal tessuto, dal tessuto sociale.
Per dare risposte ai bambini e alle bambine che ci chiedono spazi accoglienti, spazi fruibili, un altro lavoro importante che stiamo facendo ed è anche l'anima della programmazione e degli obiettivi di questa Amministrazione di dare anima un'anima che è l'anima identitaria.
Della nostra città, agli spazi e ai luoghi delle nostre città e come lo stiamo facendo e dove stiamo intervenendo, stiamo intervenendo sui progetti, la maggior parte progetti del PNRR, che non sono progetti che vengono calati dall'alto, da studi di architetti di ingegneri, ma c'è l'intervento della parte pubblica cioè da parte dell'Amministrazione della parte politica che fornisce ai tecnici quelle indicazioni necessarie ripeto, per dargli un'anima ai luoghi,
I luoghi di spazi non sono entità estranee, ma solo la parte essenziale e caratteristiche identitaria di una città e il nostro intervento sta proprio a questo, a preservare l'identità degli spazi li dagli enti identità dei luoghi, certo con i necessari accorgimenti e cioè le necessarie innovazioni non solo architettoniche ma anche dal punto di vista dal punto di vista tecnologico un altro risultato importante che mi preme sottolineare, quindi abbiamo parlato delle passività di Tuccio, tutto ciò che imbriglia il nostro, il nostro bilancio. Abbiamo parlato del risultato importante,
Che abbiamo raggiunto?
Lo vedremo quando andremo ad approvare il conto consuntivo, ma già da preconsuntivo possiamo dire che abbiamo una riduzione del disavanzo di amministrazione per il 2023 dovremmo chiudere a circa 2 milioni di euro rispetto ai 4 milioni di euro del 2022 e ai 7 milioni e 8 del 2021. C'è un andamento un trend importante di riduzione del disavanzo, ma di riduzione anche anche del debito e voglio parlare anche dell'indebitamento perché quest'anno la quota di indebitamento calerà a 5 a 10 milioni 582.000 euro il prossimo anno. Ci sarà un risultato ancora maggiormente positivo perché la retta.
O meglio la rata annuale che paghiamo calerà a 900.000 euro, quindi avremo una riduzione a 9 milioni circa del debito del nostro del nostro Ente. Un altro fattore importante che voglio sottolineare che abbiamo chiuso.
Apriamo il 2024 senza la richiesta di anticipazione di cassa della tesoreria dopo anni dove le casse venivano rimpinguate e l'attività amministrativa poteva andare avanti con le anticipazioni di tesoreria, un risultato importante di questa Amministrazione che ad oggi non vi è alcuna richiesta di anticipazione di cassa.
Gli altri importanti provvedimenti sono atti propedeutici, al al al DUP, al bilancio, al bilancio di previsione, abbiamo mantenuto sostanzialmente invariate le delibere, le tariffe dei servizi a domanda individuale. Ci sono principalmente alcune modifiche, ma perché abbiamo proceduto e stiamo procedendo ad una riorganizzazione generale del sistema dei parcheggi a pagamento a Castellaneta Marina che quest'estate, oltre al lungomare vedranno la tariffa i parcheggi a pagamento anche nella zona nella zona centrale? Un'altra novità che finalmente attiveremo la zona dedicata alla cantieristica, cioè avremo l'area camper con i, con i sue, con i suoi 22 stalli al Parken, ride di Castè da Marina e pertanto abbiamo determinato anche le tariffe per del parcheggio.
Dei camper. Abbiamo ridotto a 1 euro la tariffa del park del parquet ride e anche quest'anno garantir garantiremo il servizio navetta perché ride lungomare, oltre al servizio del trasporto interno della circolare destra e sinistra, tariffe, mensa, tariffe, trasporto scolastico, immobili comunali resti sono rimaste, le tariffe sono rimaste invariate. Abbiamo introdotto semplicemente una nuova struttura che non era nei locali istituti non istituzionali e cioè Palazzo Baronale con una tariffa minima, la medesima degli altri due immobili, cioè dell'Auditorium comunale.
È degli officine delle officine del mercato comunale, questi sono gli elementi essenziali e mi premeva soprattutto soprattutto illustrare a questa Assise e ai cittadini che ci seguono che ci seguono da casa, che seguiranno questo Consiglio comunale per informare loro sulla condizione di estrema difficoltà nella quale questa Amministrazione è costretta a lavorare e ad amministrare ma nonostante queste, nonostante queste difficoltà, siamo riusciti a portare a termine e a chiudere il bilancio di il bilancio di previsione e non è stato un esercizio facilissimo proprio perché mentre ci accingevamo a chiudere il bilancio, spuntavano nuovi debiti fuori bilancio, spuntano nuovi debiti fuori bilancio, è la conseguenza qual è che devi trovare una nuova copertura, quindi siamo stati costretti a coprire i vari fondi,
I vari fondi e a scoprire tutti gli altri interventi che anche in maniera molto ma molto più massiccia, cioè con capitoli molto molto più corposi, avevamo, avevamo programmato, ma il lavoro che abbiamo fatto voglio ringraziare gli Uffici per il lavoro anche certo sito e di ricostruzione che è stato fatto.
Voglio pensare al all'Ufficio contenzioso, al al dottor Langiu, all'avvocato Nicola rotoli il lavoro che hanno fatto di ricostruzione dei dei contenziosi, che non è stato assolutissimamente facile, tanto è vero che sono emersi contenziosi del 2012 pagati parzialmente ma mai riconosciuti come debiti fuori bilancio all'interno di questa Assise di questa Assise comunale. Quindi oggi possiamo dire di avere un quadro chiaro su quello che è il contenzioso di questo Ente, un lavoro dicevo che è stato fatto.
Un lavoro che avrebbe fatto una una gestione commissariale, una gestione commissariale.
Determinata da un dissesto finanziario, perché sapete bene che, in caso di dissesto finanziario,
Sarebbe stato nominato un commissario ad acta che si sarebbe occupato delle passività pregresse dei debiti pregressi, quel lavoro di ricostruzione del debito lo abbiamo fatto noi con questa Amministrazione e con la struttura amministra amministrativa interna.
Il pericolo, le difficoltà sono alle spalle, una parte, sicuramente altre difficoltà, altri problemi emergeranno in ogni ufficio, quasi quotidianamente emergono situazioni pre pregresse che siamo costretti a farcene a farcene carico, però partiamo da una bonifica importante con questo bilancio di previsione, proprio per ricostruire, rilanciare, rilanciare la nostra città ovviamente poi dopo gli interventi dei consiglieri, in conclusione, interpreto anche rispetto alle osservazioni, ho visto già qualche osservazione che è stata fatta durante la Commissione, la Commissione bilancio, interverrò successivamente grazie,
Grazie Sindaco.
Consigliere Rochira, prego.
Grazie. Grazie, Presidente Sindaco. Se mi permette, vorrei fare un appunto, ma giusto per, diciamo iniziare una una discussione un po' più seria, nel senso che è la mia, e mi riferisco alla mia un documento che in apertura è quasi un inno, non so se ci ha fatto caso, ma rappresenta quasi un inno al Governo di centrodestra, un inno al al partito di Di Maria Terrosi di Francesca Re. Non so se, se ha letto il documento nella parte iniziale, al al punto 17, io non so se è stato dal punto 7 alla pagina 7, non so se è stato fatto un copia incolla, ma credo che se questo documento e della sua Amministrazione andava cambiato, andava ha reso più, come dire, più più di sinistra, più più neutro, quindi, in pratica, se ci fosse stata Francesca Re e purtroppo oggi c'è Maria terrosi, ovviamente faccio la battuta chissà cosa avrebbero pensato, ma, tornando tornando al al documento, oggi andremo a esprimerci appunto al DUP, che rappresenta un presupposto indispensabile per l'approvazione del bilancio di previsione è un documento.
Che focalizza l'attenzione su alcuni argomenti importanti della nostra Amministrazione e ne traccia la programmazione. Un pro una programmazione che va dal piano delle opere pubbliche. Ovviamente le nostre perché non c'è niente di nuovo, come lei diceva Sindaco giustamente e in maniera diciamo leale. Dobbiamo parliamo di bilancio e quindi dobbiamo ricordare anche il passato e il passato appunto lo sto ricordando anche al consigliere De Bellis, che, ovviamente ricorda, ricorda anche le mie affermazioni fatte in in apro in approvazione della dell'alto dello scorso Documento unico di programmazione. Quindi una programmazione che va dal piano del delle opere pubbliche all'aumento della TARI del 40%, all'aumento dell'Acquedotto all'aumento della tassa di soggiorno, un aumento che riguarda strutture frequentate da famiglie, un aumento ancora per i B&B a cui viene tolta la possibilità del pagamento forfettario. Infine, una nuova classificazione delle strutture da tre, quattro o cinque stelle, con la paradossale credo, esenzione delle ultime dalla tassa di soggiorno oggi negli elaborati,
Eh sì, no, esenzione dell'IVA nel dagli aumenti oggi dalle variazioni oggi negli ultimi elaborati del DUP è presente una colonna orizzontale, dove si evince la somma richiesta dai Germania dell'Aquila giudizio incardinato innanzi al TAR di Lecce. Caro consigliere De Bellis, dove la richiesta ma faccio interloquito con te perché con te avevo iniziato la discussione in relazione al famoso debito dell'Aquila non ti voglio mancare di rispetto, lo sa, è una discussione che va fatto un confronto più che altro. Non ne metto giudizi, quindi un confronto lo possiamo avere dove appunto la richiesta in merito a questo giudizio incardinato. Davanti al TAR di Lecce la richiesta ammonta a ben 11 milioni e mezzo di euro. Bene, la richiesta fa riferimento a 11 milioni e mezzo di euro è sempre nello stesso rigo. Si evince il rischio di soccombenza che ritenuto possibile.
Ho letto il elaborato, quindi e a questo si aggiunge il parere dell'avvocato dell'ente che ci ha comunicato leggo testualmente che l'esposizione massima dell'ente per quanto riguarda il risarcimento dell'entità delle indennità dovuta al titolo di occupazione legittima è pari a 333.000 euro. Ora delle due l'1. Io credo che ci sia una una battuta. Questa una una piccola differenza tra 11 milioni e mezzo di euro è 330.000 euro. Credo anche che da sempre l'avvocato Caputi Jambrenghi.
Rappresenti un come dico sempre nel gergo calcistico, come direbbe anche l'assessore d'Ambrosio un top player nell'ambito giuridico amministrativo, e spero tanto e mi auguro che questo avvocato abbia preso in questo in questo frangente una grossa cantonata, quindi, consigliere De Bellis, come io parlavo l'altra volta, le domandavo se questo questa questione fosse stata finita lì tranquillamente, mi diceva che questa dici questa questione era stata definita ancora oggi vediamo che la richiesta dei Germani e ammonta a 11 milioni e mezzo di euro e siamo quindi appesi a un filo. Grazie Presidente,
Grazie, consigliere Rochira.
Ci sono altri interventi. Consigliere Angelillo, prego, sì, grazie Presidente, cercherò di essere rapido. Vedi esprime comunque tutti i concetti, alcuni dei quali sono stati già espressi in Commissione, però, purtroppo non a tutti tutti i quesiti abbiamo potuto ricevere delle risposte, quantomeno risposte soddisfacenti. Inizierei parlando della questione passato, che, a quanto pare, è sempre argomento molto apprezzato e quando si parla dei debiti, vorrei ricordare a me stesso che le Amministrazioni precedenti a questa hanno avuto a che fare con debiti di importi molto rilevanti. 18 milioni, 12 milioni derivanti dal passato realmente dal passato. Alcuni di noi andavano alla scuola elementare quando sono sorti quei debiti e sono stati affrontati. È stato fatto il piano di riequilibrio che del 2022, che oggi va avanti e, come diceva il Sindaco, non sono state chieste ulteriori specificazioni, però il Piano è lì e va avanti, e quindi i debiti li abbiamo affrontati in passato e nel frattempo abbiamo cercato anche di costruire il futuro. In questo DUP si vede soltanto un percorso che non ha futuro e quando si parla, per esempio, dei nuovi debiti fuori bilancio, cioè quelli inseriti nel DUP nel Documento programmatico ho sentito perché fosse di cifre importanti fanno effetto. Ho sentito parlare di 1 milione e qualcosa però chi ha su chi è stato con me in Commissione sa benissimo che di quel milione 860.000 euro in realtà non sono un debito del Comune di Castellaneta perché il il, il debito in realtà sarà affrontato dalla Regione Puglia perché il il comunicasse Teco debitore in quella in quella situazione e quindi in realtà è debito effettivo sarà affrontato dalla Regione Puglia, e c'è scritto anche nel DUP stesso. Il debito relativo all'esproprio a troverà copertura con fondi regionali. Quindi in realtà togliamo da quel milione che è stato buttato così.
860.000 euro,
Della parte restante, altri 70.000 euro sono debiti.
Nell'ultimo anno, debiti relativi al servizio mensa, debito fuori bilancio del servizio mensa e non sono debiti del 2020 21 sono debiti degli anni successivi, quando l'Amministrazione dei malvagi era già andata via.
Questo documento programmatico non programma o meglio programma soltanto una serie di accanimenti nei confronti dei cittadini e al tempo stesso è un piano incompleto perché ha delle tabelle che non sono complete in alcune parti e l'ho evidenziato in Commissione ci sono alcuni dati mancanti mette in evidenza le opere pubbliche in corso di realizzazione o futura realizzazione che sono state finanziate col PNRR e quindi quando parliamo, abbiamo ereditato 7 milioni di debiti, ma abbiamo ereditato 14 milioni di finanziamenti perché diciamo solo i milioni di debiti e non i debiti, e non i finanziamenti che abbiamo ereditato? 14 milioni e Comune di Castellaneta uno dei migliori in in questa, in questo, in questo frangente.
Quando parliamo di PNRR, viene messa una tabella all'interno del DUP, dove ci sono tutte le opere, anche quelle non finanziate.
E quindi il documento in sé è sbagliato, perché se CIS c'è scritto prima della tabella, facciamo adesso in segue una tabella in cui verranno comprese le opere e accanto alla somma di finanziamento ottenuto, ci sono tutte le somme tabella sbagliata, perché alcune di quelle opere non sono ahimè finanziate e quindi quella tabella è sbagliata all'interno del documento c'è una tabella sbagliata che non è stata comunque modificata.
C'è il Piano delle alienazioni, che è allegato al DUP, ma quello che ci è stato fornito è quello non giurato, è un documento che comunque dovrebbe fare alcuni passaggi per poter essere realmente valido e prevede quattro immobili, che non vengono però ricompresi all'interno del DUP quando si parla delle alienazioni quindi quelle alienazioni in realtà sono in un Piano delle alienazioni che però non è inserito nel DUP stesso e questo viene evidenziato anche dalla relazione dei revisori dei conti.
Che mette in evidenza anche il non allineamento della delibera relativa al Piano delle opere pubbliche con le opere pubbliche inserite in questo documento.
Ci sono poi.
Alcuni provvedimenti che si danno come per già assunti, invece, devono ancora passare dentro questa aula che la parte decisiva per ogni provvedimento, cioè si attribuisce alla tassa di soggiorno una possibilità di introito di 500.000 euro di circa, quindi 190.000 euro in più rispetto alle previsioni allo scorso anno, 130.000 euro in più rispetto agli incarichi in incassi effettivi dello scorso anno sulla base che sarà approvato un nuovo regolamento della tassa di soggiorno che fa capire effettivamente, essendoci una differenza di incasso così importante vuol dire che le tariffe saranno aggiornate al rialzo. Quindi diamo per scontato che il Consiglio comunale abbia già deciso in favore di quelle tariffe, cosa che non è avvenuta, perché il Regolamento in quest'Aula non è ancora passato.
C'è una parte in cui manca proprio la rendicontazione delle attività in corso nella pagina alla pagina 47 si dice adesso di seguito, facciamo la rendicontazione dell'attività in corso, non c'è nulla zero dopo la parte.
Che spiega quello che sarà messo dopo, non c'è nulla, non c'è nessuna tabella, non c'è nessun dato, quindi la parte relativa all'attività in corso non c'è.
E sulla parte riduzione, indebitamento e Comune di Castellaneta non può contrarre mutui essendo un Comune in una situazione di predissesto e avendo aderito o un piano di riequilibrio. Fin quando c'è quella situazione, il Comune fin quando non viene approvato il Piano in via definitiva non può contrarre nuovi mutui. Il piano di deve per forza l'indebitamento cala perché se non puoi fare ulteriori debiti, ma nel frattempo paghi le rate di quelli vecchi, indebitamento, cala automaticamente. Non è una strategia, è come se dicessi io un mutuo a casa, non faccio nuovi mutui perché non compro altri beni. Nel frattempo, mi pago il mutuo vecchio e ogni anno o meno debiti normale. Se sto pagando il mutuo, ovviamente sarà più basso il debito che io avrò.
I dati che ci sono stati forniti i da nessun punto di vista, fanno guardare al futuro perché sono dati incompleti perché ci sono tabelle.
Che non hanno né testa né coda, perché mancano alcune parti, perché il Piano delle alienazioni non è inserito nel DUP e poi ho sentito addirittura alcuni passaggi relativi al bilancio, ma il bilancio è quello che faremo dopo è tutto quello che sarà compreso nel bilancio, lo affronteremo la prossima volta, quindi, su alcuni degli argomenti che sono stati anche sfiorati. Non entrerò nel merito oggi, perché credo che sia sarà necessario approfondire nel nel prossimo, nel prossimo futuro e fa per esempio, la questione della tassa dei rifiuti.
Anche su questo abbiamo discusso in Commissione, si passa da un introito di 4 milioni e 5 ha un introito di 6 milioni e 7 5 o qualcosa del genere.
E mi è stato detto no perché ci sono c'è una sentenza che prevede che si debbano compensare questioni precedenti, perché e vale per tutti i Comuni ho verificato effettivamente c'è questa sentenza, però è un importo di 600.000 euro spalmato in sei anni, quindi incide su quest'anno per 100.000 euro.
E tu e il milione e sette di differenza 1 milione e 700.000 euro in più di quota, TARI che verrà spalmata sui cittadini, di Castellaneta un aumento del 40% questo è un dato oggettivo, ho scritto su queste carte.
Aumento dell'acquedotto comunale del costo di acquedotto comunale e alcune novità che sono state vendute come cose straordinarie, che invece significherà chiedere ulteriormente soldi ai cittadini, però credo che saranno sicuramente argomenti che potremmo trattare nel futuro.
Faccio un esempio su tutti per alcune tabelle che sono incomplete.
Mi è stato detto che non servono a niente le tabelle, però se non servono, consiglierei di toglierle tipo se si parla di ricognizione dei beni dell'Ente e c'è una ricognizione puntuale in cui si dice abbiamo tot immobili per tot metri quadrati o li mettiamo o non li mettiamo, c'è un elenco di immobili iscritti numerici e poi non ci sono i metri quadrati, ma è solamente un esempio, perché ce ne sono anche altri con i valori a zero che non si spiegano perché sono a zero. Quindi il documento è carente da alcuni punti di vista proprio formali, è carente dal punto di vista programmatico ed è, a mio parere, veramente un documento molto, molto negativo. Grazie,
Grazie, consigliere Angelillo, Consigliere delusi, prego, grazie Presidente.
Rispetto, non aggiungerò null'altro alla rispetto alla puntuale disamina del collega Angelillo che, essendo membro della Commissione, ha potuto approfondire questioni che riguardano, diciamo il, il DUP, che oggi ci accingiamo ad approvare o alcune domande proprio volte a comprendere meglio questo documento per poi esprimere con serenità un voto che probabilmente dovevano essere rivolte al dirigente però io diciamo che non vedo e non penso ci sia giusto, Presidente la dottoressa Capriulo, se è necessario chiamarla la la chiamiamo va beh, allora io adesso diciamo sono del queste.
Le risposte mi perdoni, la dirigente e della struttura comunale e attualmente con i revisori dei conti, ma è a disposizione del Consiglio comunale. Quindi, se è necessario, la chiamiamo perfetto, io insistono, magari sono degli degli interrogativi di semplice risoluzione e non ce ne sarà bisogno. Vediamo allora alla pagina 26 gli che titola ai servizi erogati da questa Amministrazione nel primo trafiletto leggo Acquedotto e con riferimento al triennio, quindi al 2023 24 e 25, si può notare che, con riferimento all'Acquedotto il servizio erogato nel 2023 c'è nel 2024 si leggo sì nel 2025 no e ovviamente poi no per il resto degli anni, perché andrà a dismesso. Immagino che sia questa la risposta. Volevo comprendere perché poi invece, a pagina 31, sempre con riferimento all'Acquedotto e alla voce entrate di servizi, al punto 2.5 alla voce acquedotto abbiamo di parametri che sono al 2024 427.000 euro, quindi come entrate per questo Ente. Rinveniente dall'Acquedotto nel 2025 e 26 400 rispettivamente 475.000 euro e 375.000 euro. Volevo comprendere come è possibile allineare questi due dati se in una prima tabella.
No, c'è l'indicazione che negli anni successivi l'acquedotto non ci sarà. Come è possibile fare una previsione di spesa per gli anni dal 2020 di entrata? Scusate, grazie 2025 e il 2026. In realtà, se non ci sarà in quegli anni la l'entrata dovrebbe essere a zero. Dottor Angelini, dico questo è il mio primo dubbio.
Invece a pagina 34,
Con riferimento alla spesa corrente e quindi alla spesa che il Comune deve sostenere, volevo, diciamo, sottolineare con particolare dispiacere che i soldi posti in bilancio quest'anno e negli anni successivi per l'agricoltura sono assolutamente a calare, cioè partiamo da un dato del 2021 che è di 1 milione 400.000 euro per poi arrivare ad un dato quello dell'anno prossimo dico del 2024 che è di appena 47.000 euro quindi,
Ritengo che con una cifra, diciamo assolutamente irrisoria, ben poco si possa fare, ho preso l'agricoltura, ma poi potrei fare anche altri esempi. Quindi è quanto questa Amministrazione in questo documento programmatico crede in un settore quanto si voglia poi investire, perché credere in un determinato progetto realizzazione di progetto significa poi, ovviamente.
Individuare e mettere a bilancio dei soldi che poi potranno essere, diciamo utilizzata è così, purtroppo non è stato fatto. Grazie grazie consigliere delusi.
Ci sono altri interventi atteso che non ho dimenticato che appena possibile chiamiamo il il dirigente.
Non vedo altri interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto, quindi ci sono dichiarazioni di voto.
Grazie Presidente per la parola, io mi limiterò appunto esclusivamente a fare una dichiarazione di voto sul sul DUP, riservandomi poi eventualmente diciamo, interventi maggiormente approfonditi in sede di discussione del bilancio.
Naturalmente annuncio sin da ora il voto contrario,
Del gruppo Castellaneta, domani, anche di buongiorno, Castellaneta giusto per economicità, diciamo della della seduta e.
Mi preme però ecco rilevare che del DUP va salvato e in questo io continuerò come dire, arrestare su questa linea vanno salvate le opere pubbliche in passato ricordo interventi, ricordo dichiarazioni di vuoto dove il nostro elenco di opere pubbliche venivano,
Venivano scambiate per un libro dei sogni e mi fa piacere che questo libro dei sogni sia stato riprodotto in copia fotostatica anche dalla vostra Amministrazione le opere pubbliche sono quelle la differenza con il passato è ovviamente quella di avere messo a disposizione della collettività, poi, a prescindere dalle Amministrazioni che si alternano che si alterneranno e che si sono alternate abbiamo e questo dobbiamo guardare in questo caso anche al passato abbiamo messo a disposizione della collettività circa 14 milioni di euro,
Risultando il secondo paese della provincia di Taranto dopo il Comune di Massafra, in quanto diciamo a capacità di intercettare fondi e finanziamenti per le opere pubbliche. Quindi è chiaro che debba essere salvato di questo DUP salvata di questo DUP. La parte relativa alle opere pubbliche che finalmente non saranno più chiamate. Libro dei sogni ma evidentemente il libro delle delle realtà. Poi è chiaro che.
Come dire quando il Sindaco fa il passaggio sul passato, sempre in relazione ai debiti, a una ricostruzione.
Definita quasi post bellica, questo sta nella nella continuità amministrativa di tutte le Amministrazioni comunali che si avvicendano in qualche modo con come dire,
I pro e i contro, perché è bello costruire un asilo, ha luogo, è bello, erigere una scuola nuova, inaugurare le strade è bellissimo e però è chiaro che la continuità amministrativa passa per il tramite delle cose positive e delle cose chiamiamole negative, quindi diciamo per ora io mi fermo qui. Come ho già detto prima, riservandomi per il futuro, annuncio il voto contrario. Grazie,
Grazie Consigliere, dico, ci sono altre dichiarazioni di voto, è arrivata la dottoressa ok, allora passo la parola alla dottoressa ok, si De do do il microfono del Sindaco, prego, prego Consigliere del russi perché la dottoressa Dolci era così le ripetiamo le sue grazie Presidente, grazie dottoressa di essere venuta,
Dottoressa le, volevo fare una domanda a pagina 26.
Servizi erogati 2.2.
Sì, allora, primo rigo all'Acquedotto fa riferimento, se non ho compreso male ai servizi erogati da questo Ente e quindi l'acquedotto che viene considerato ancora, diciamo, funziona funzionante 2023 quest'anno e l'anno prossimo o no leggo si si 2000 scusate e 2024 quest'anno non più funzionante quindi non erogherà più acqua dal 2025 dall'anno prossimo quello significano corretto, dottoressa.
A pagina.
3.
Presuntivo. Sì, sì, sì, sì, no, sono andati, si si sono anche quello successivo, è presuntivo, diciamo, ma per really allineare dei dati, ancorché presuntivi, a pagina 31. Con riferimento quindi alle potenze possibili entrate. 2024 si prevede quindi quest'anno 427.000 euro come ingresso legato all'acquedotto comunale e c'è una previsione al 2025 2026 rispettivamente di 475.000 euro, 375.000 euro nella appunto nel 2020. Sì, dico se quegli anni non ci sarà più l'acquedotto, come è possibile fare questa previsione da qui a i prossimi due anni, cioè c'è un errore in questi dati.
Anche se ci fosse l'errore, comunque, sarebbe il MoVimento nullo, in quanto, poiché sappiamo che il servizio acquedotto deve comunque assicurare la copertura al 100% del costo sia in entrata che in uscita c'è lo stesso quindi è neutro praticamente il dato quindi non comporta sfasamenti dal punto di vista della del bilancio.
Risposta.
Sennò dico siccome queste somme, se è neutra, quindi se quindi è come se no lei mi ha detto come se non ci fossero, anche se fosse questo frutto di un errore, ho compreso bene quindi a zero, quindi queste somme sarebbero comunque pagati dai cittadini a questo punto è giusto.
Se fosse così.
O dei cittadini, sì, quindi dal punto di vista del bilancio è neutra l'operazione, perché se il SIS se non c'è più, se viene effettuato il passaggio nel Comune non sosterrà più dei dei costi, quindi ovviamente non potrà più chiedere la diciamo la. Il pagamento delle utenze ai cittadini quindi è neutra come operazione.
A te che presuntivi comunque il dato è neutro e quindi se ci fossero comunque sarebbe non più un'entrata e uscita, diciamo a zero, per il Comune sarebbe un costo a carico dei cittadini, perfetto, va bene, se è possibile o che grazie all'ora della risposta,
Ok, grazie alla dottoressa Capriulo che congediamo.
Ci sono altre dichiarazioni di voto?
Aveva terminato la consigliera Giannico.
Non ci sono dichiarazioni di voto, passerei alla votazione quindi.
Prego, consigliere Angelillo, sì.
Ritornando sugli argomenti già trattati, ovviamente.
La posizione di Forza Italia, ma di tutto e di tutti i consiglieri.
Di opposizione è una posizione negativa nei confronti del del documento e perché, come ho già accennato, ci sono diversi punti contrastanti all'interno dello stesso documento.
Alcune delle cose che non ho trattato prima c'era, per esempio, un altro argomento che in Commissione è stato anche sfiorato era quello dell'IMU sui terreni agricoli o la questione dei contenziosi sugli accertamenti IMU che sono stati effettuati per alcune abitazioni, quindi ci sono una serie di elementi all'interno di questo documento che portano in maniera netta a rifiutare di approvare questo questo punto.
Chiaramente, facendo la stessa precisazione che faceva la consigliera. Giannico che ovviamente, la parte delle opere pubbliche è una parte importante e che è fondamentale. Peccato che anche in quello la ricostruzione delle opere non corrisponde al piano delle del piano triennale che è stato allegato alla delibera di Giunta e quindi anche in questo caso in questo documento ci sono delle differenze tra documenti già approvati e quelli portati in approvazione.
Tutti questi elementi sono, credo abbastanza palesi alcuni di quelli e alcuni dei quali sono stati anche messi in evidenza dai Revisori che chiedono comunque poi di recuperare in merito a queste mancanze, queste discrasie che comunque dovrebbero essere in qualche modo risolte all'interno del documento. Faccio un ulteriore esempio. C'era una questione della gestione finanziaria con la disponibilità dei mezzi finanziari derivanti da entrate straordinarie, che prevede un importo di 2 milioni 860 e poi un impiego di 3 milioni 504, senza specificare le fonti eventuali per la differenza. Quindi ci sono una serie di elementi che non permettono di votare, anche volendolo fare in maniera tranquilla questo documento, quindi confermo il voto contrario da parte dei consiglieri di opposizione, grazie.
Grazie consigliere Angelillo, consigliere del russi, ha già parlato.
La dichiarazione di voto prego.
Proferito parola, allora voto.
Allora vorremmo attivare il mio voto contrario al documento al DUP, questo Documento di programmazione economica, per i due rilievi che ho fatto poc'anzi con riferimento, in particolare, appunto, i numeri no, la dottoressa ci ha dato delle spiegazioni.
E se dovessi dire se sono soddisfatto o meno di di questa della spiegazione data dalla dottoressa Capriulo, mi dovrei ritenere non soddisfatta perché, pur se, come dice la dottoressa Capriulo, anche se fossero dati inseriti erroneamente, comunque di fatto le cose non cambierebbero però la mia onestà integrità intellettuale la serenità diciamo rispetto a questo voto non aprirla serenità giusta per votare questo documento perché ritengo che,
Ci siano dati che potevano essere so, diciamo modificati per tempo, collega Angelillo ne ha menzionati alcuni. Io ho fatto riferimento ai dati riguardanti l'Acquedotto. Una maggiore attenzione avrebbe portato ad eliminare, anche se sono delle previsioni, ad eliminare determinati dati all'interno di questo documento programmatico. È l'altra motivazione, perché non condivido.
Per alcuni aspetti, appunto, e che sono quelli riferiti, per esempio a voler impegnare al determinati cifre in settori piuttosto che in altri. Quindi, per esempio, a mio modo di vedere, trascurando l'agricoltura, che è un settore a me molto caro, per queste due motivazioni.
Il mio voto è contrario. Grazie.
Grazie consigliere del russi.
Consigliere De Bellis.
Grazie Presidente e ringrazio anche i componenti della Commissione che con me hanno analizzato il DUP.
Nonostante le difficoltà che ha enunciato prima il Sindaco, gli elementi positivissima di questo DUP qua sono sicuramente la notizie che non è stata prodotta, neanche la delibera per la richiesta di te, gli anticipata.
Vi sono censurato, quindi non c'è stata neanche la richiesta e noi sappiamo bene che quest'ente si è basato per anni, le anticipazioni non restituite. A fine anno si prendevano i soldi dell'anno successivo per pagare quelli che erano stati restituiti l'anno precedente quest'anno non è stata neanche formalizzata la richiesta. Non sappiamo se sarà così per tutto l'anno, ma già un elemento importantissimo, quindi vuol dire che la cassa è a posto. Nonostante le difficoltà, quando si parla di tabelle a zero, non ci sono dati, è perché i dati in quelle tabelle sono in perfetto equilibrio, quindi non le entrate e le uscite si compensano, è a zero, quindi non c'è da mettere niente. Se ci fosse invece uno squilibrio, noi andremmo a sistemarlo in questa maniera è stato spiegato in Commissione è de la cosa che avrebbe potuto dire anche alla dottoressa Capriulo. In questo momento.
Perché le tabelle quando hanno un equilibrio sono a zero, le entrate e le uscite si pareggiano, altrimenti ci sarebbe un equilibrio di bilancio. Si è Giuseppe, è così è così la tassa di soggiorno.
Sì, okay, no, consigliere De Bellis la tassa di prosegua, certo, la tassa di soggiorno non è la tassa di soggiorno, sicuramente l'anno scorso è stata maggiore rispetto alla previsione è stata di 370.000 euro, se quest'anno la portiamo a 500 e perché già c'è un aumento di B&B previsti non ancora censiti quindi già questo ci darà un aumento sicuramente del numero e della e del quantitativo economico che potremo che potremo incamerare.
Allora, debiti fuori bilancio, noi abbiamo dei debiti fuori bilancio che, nonostante i due piani di riequilibrio che avrebbero dovuto porre una situazione tombale.
Ah, sono emersi ulteriori debiti fuori bilancio che spero questa volta chiudano il cerchio e sono quasi tutti i relativi al passato, l'unico debito fuori bilancio che possiamo imputare a questa Amministrazione è quello relativo alla mensa scolastica, certo, però bisogna anche precisare che il numero degli utenti previsto nel contratto era di 275 mentre gli utenti di quest'anno sono 340, quindi c'è un aumento notevole dei bambini che mangiano a scuola in più l'aver fatto previsto una tariffa progressiva. A differenza di quello che qualcuno ha detto, mettete le mani nelle tasche dei cittadini. L'introito per l'Ente è molto inferiore, perché la maggior parte degli utenti pagano molto di meno rispetto a prima. Sono pochi quelli che pagano, danno un contributo più alto che non è mai a copertura totale. La maggior parte degli utenti pagano molto meno, quindi chiaramente, e viene offerto un servizio, ma il costo per l'Ente maggiore, quindi aumentano i bambini e diminuisce quello che noi stiamo chiedendo alle famiglie. Ma non è una cosa negativa, differente, invece, la TARI. Questo aumento è legato sia alla sentenza del Consiglio di Stato che ha previsto per tutti i Comuni d'Italia a un pagamento economico superiore. Il nostro di 600.000 euro è stata spalmato in sei anni, 100.000 euro all'anno in più ci sono 250.000 euro in legati all'aumento del conferimento dell'indifferenziato in discarica, che passa da 140 240 euro. Se non sbaglio, ma il resto dei soldi sapete cos'è legato alle maggiori spese prodotte nel biennio precedente? Il biennio precedente è 2022 mila 22, dove sono stati spesi molti più soldi rispetto a quelli che avevamo programmati e in questa situazione Giuseppe dovresti saperlo molto bene. Tu, visto che eri assessore all'epoca, questa somma qui purtroppo ricadrà sulle tasche dei cittadini. Tutti quanti saremo costretti a pagare queste maggiori spese prodotte in passato è maggiori richieste da parte della del del della ditta alla quale conferiamo i rifiuti.
Ma la cosa che io vorrei far notare che il due Consiglieri De Bellis si avvia la confusione. UNAR è un documento programmatico, avete parlato di tutto, tranne che del programma. Ci sono quattro fra quattro pagine di programma, quattro pagine. Io non voglio soffermarmi su tutte, parlando soltanto di quelli che possono essere a me molto vicine. Abbiamo previsto il completamento di tutte le opere scolastiche. Abbiamo previsto Liz Lynne la, la videosorveglianza per le scuole. Ci sono delle situazioni legate allo sport di completamento, la via dello Sport, il rifacimento dello stadio De Bellis, la riqualificazione dello stadio Verga. Ci sono opere notevoli che sono inserite nella nel piano, nel DUP, della quale non abbiamo fatto proprio accenno. Abbiamo parlato soltanto dei cavilli burocratici legati al dato numerico, per non dimenticare le 13 assunzioni che questo Comune sta si sta avviando a fare, oltre al anche al agli ausiliari dello sport, della ausiliari del traffico che saranno previsti con il nuovo Piano dei parcheggi. Quindi, sostanzialmente, nonostante tutte le difficoltà, grazie all'impegno profuso dagli uffici dal Sindaco, dalla Giunta dagli amministratori in generale. Questo DUP merita la fiducia. Quindi io voterò favorevolmente al DUP,
Grazie, consigliere, De Bellis.
Consigliere Rizzi, prego sì, sarò telegrafico perché mi riservo poi di approfondire tutte le singole questioni che sono emerse oggi nel corso del dibattito, allorquando andremo a discutere del bilancio e delle delibere collegate al bilancio, spendo solo una parola, perché questo DUP,
In questo concordo con il Sindaco, viene scritto e noi siamo chiamati ad approvarlo perché si ispira ad una parola d'ordine che peraltro è stata una promessa fatta da questa Amministrazione, da questa coalizione agli elettori. Quando ci siamo presentati al voto il risanamento non si può fare risanamento se non si parla il linguaggio della verità, il tempo dei documenti programmatici o dei bilanci farlocchi scritti per pareggiare le entrate e le uscite, ben sapendo che quelle entrate, quelle uscite erano semplicemente messe lì sulla carta per far quadrare i conti e non corrispondevano alla verità è finito. Non è un caso che è ben due piani di riequilibrio della Corte dei conti non redatti da questa Amministrazione siano ancora oggetto di pesanti osservazioni da parte della Corte dei conti, perché le previsioni e le indicazioni contenute in cui bilanci o meglio in quei piani si sono rivelati non veritieri, e allora le cifre di questo documento vengono redatte con un criterio, quello di tenere i piedi ben piantati a terra e quindi, quando si dice che per l'agricoltura c'era 1 milione e adesso ci sono poche decine di migliaia di euro. Mi chiedo se in quegli anni sono stati spesi questi milioni di euro per l'agricoltura. A me non risulta, anzi risulta invece che sono state messe pesanti gabelle sugli agricoltori, gabelle di cui poi questa Amministrazione si dovrà far carico, e questo è un invito, come dire che faccio a tutta la Giunta e al Sindaco.
È finito anche il tempo della finanza o delle entrate che si basavano sui forfait.
Non c'è un aumento delle tariffe dell'Acquedotto prima, semplicemente non si pagava il servizio di fogna di scarico e Foglia da e da lì ne è nato un contenzioso importante, quindi non si può dire che noi aumentiamo le tasse, noi semplicemente applichiamo la legge, abbiamo risanato quel debito. Peraltro, i debiti consigliere Angelillo quando sono stati risanati nel passato, sono stati risanati perché sono piovuti soldi, soldi dal Presidente Emiliano, da quello che era il Presidente Renzi all'epoca. Quindi, se sono stati pagati dei soldi, sono stati pagati perché sono piovuti a pioggia da fuori, non certamente da questo ente. In ogni caso, non si può dire che aumenta l'acquedotto, semplicemente si pagherà a consumo e in questo si pongono. Si pone fine a una delle tante discriminazioni che c'era in questo Comune. Chi aveva l'acquedotto pagava a consumo, chi invece consumava l'acqua del Comune poteva consumare in maniera assolutamente illimitata e priva di qualunque controllo, con un introito per il Comune bassissimo.
Non c'è alcun aumento della TARI semplicemente. La previsione di e parlo di previsione dell'aumento TARI si riferisce al costo necessario o meglio alla necessità per l'ente di reperire risorse per pagare un servizio che negli anni passati è stato in deficit anno. 2020 21 e 22 mi chiedo e vi chiedo di appurare chi era il responsabile nel 2020 21 e 22 del servizio di nettezza urbana. Non voglio fare nomi, però penso che qualcuno tra di voi penso qualcosa la saprà. Quanto poi agli stanziamenti, io vorrei vorrei dire che questo è un bilancio di previsione, poi parleremo bene anche dalla tassa di soggiorno, anche degli accertamenti IMU-TASI, quando sarà.
Il momento però guardate,
Finiamola di prendere in giro le persone dicendo che questo Comune deve fare stanziamenti o deve stanziare risorse per questa o per quella categoria, per Tizio o per Caio, perché anche il tempo dei provvedimenti ad personam, o come dire, destinati solo ad una categoria è finito, il documento viene redatto nell'interesse della collettività. Ci potremmo confrontare eventualmente sulle risorse, sulla destinazione di quelle risorse, ma io penso che già così come dire, è un primo bilancio di questa Amministrazione, ce ne saranno altri. Voglio credere e saranno senz'altro ancora come dire.
Più vantaggiosi per la nostra comunità, ma parla il linguaggio del risanamento e della verità nell'interesse di tutti, senza guardare più in faccia a nessuno senza alcuna necessità di bussare alle solite clientele elettorali, ed è per questo motivo che il mio Gruppo voterà convintamente a favore grazie,
Grazie Consigliere Rizzi, non vedo altri interventi per dichiarazione di voto, il Sindaco, prego, Sindaco.
Sì, grazie, volevo giusto aggiungere qualcosa, anche se sia il consigliere Rizzi che il consigliere De Bellis hanno chiarito e approfondito alcune osservazioni e critiche.
Rappresentate dai consiglieri di opposizione,
Non c'è, siccome questa è una critica che viene ripetuta a più riprese dai consiglieri, più che una critica, diciamo, è uno slogan per attaccare questa Amministrazione e anche oggi ho sentito parlare di accanimento nei confronti dei cittadini.
Consigliere De Bellis ha dimostrato citando la questione mensa che grazie al a una tariffazione progressiva attraverso l'indicatore dell'ISEE in realtà introitiamo meno e questo significa che i cittadini pagano, pagano meno addirittura rispetto alle tariffe che venivano precedentemente determinate. Che sono state oggetto di dure contestazioni da parte dei consiglieri dei consiglieri di opposizione con un servizio, mi permetto di dire, con un servizio che sta notevolmente migliorando, con la qualità del cibo e soprattutto con finalmente con un menu diverso rispetto a quello che veniva propinato in tutti questi anni. Che risaliva, mi corregga se sbaglio, consigliere De Bellis era fermo al 2019, nonostante il SIAN abbia più volte rivisto e aggiornato il menu inoltrato anche alla ditta che si occupava del occupava e continua ad occupare del servizio di refezione. Oltre a.
L'adempimento all'adempimento dei vari obblighi contrattuali, come ad esempio che un altro nostro cavallo di battaglia che ci ha consentito, qualche giorno fa, di ricevere il Premio Città plastic free, l'eliminazione delle stoviglie di plastica, quindi, questo è un altro obiettivo che abbiamo raggiunto più tutta la digitalizzazione e quelli che raggiungeremo, sempre nel rispetto degli obblighi contrattuali rispetto alle forniture, ad esempio degli utensili e delle attrezzature alle quali la ditta Gualtieri è chiamata a rispettare quegli obblighi, quindi un servizio notevolmente migliorato. In questi giorni è partito il nuovo punto cottura presso il, la casa della Misericordia, e questo tra qualche settimana consentirà ai bambini e alle bambine, ai docenti e a tutti i fruitori della mensa di avere una mensa notevolmente più fu più funzionale e accogliente.
Questione TARI è stata già trattata dal Consigliere, sia De Bellis e, in ultimo, dal Consigliere.
Dal Consigliere Rizzi la determinazione della tariffa, è bene ricordarlo, è stato ricordato, ma è bene ricordarlo e adesso vi leggerò qualche dato noi abbiamo mandato il 1 marzo 2024 sono stati inviati ad AGER i documenti relativi al PEF sui rifiuti 2024 con richiesta di superamento del limite oltre la crescita consentita per garantire cosa l'equilibrio economico-finanziario del servizio rifiuti per il recupero degli ulteriori costi sostenuti nell'esercizio 2022. Quali sono stati questi costi adesso,
Vi cito giusto i costi più rilevanti che hanno visto lievitare, poi, che vedranno lievitare e poi complessivamente la TARI allora.
Smaltimento rifiuti in discarica 24% del costo totale del servizio, 1 milione 350.000 euro, poi abbiamo la quota fissa e la quota variabile del canone del gestore, un e 102 milioni e 100, poi abbiamo Fondo crediti di dubbia esigibilità 2022,
656.000 euro, poi abbiamo le attività di supporto alla alla riscossione delle entrate, ci son tutte le singole voci che hanno determinato 5 milioni 997.000 euro a questi 5 milioni 997.000 euro dobbiamo aggiungere 100.000 euro di smaltimento in più in discarica suddiviso su sei annualità, e questo è un costo che viene imputato a tutti i Comuni più 250.000 euro in più per la differenza contrattuale tra il vecchio gestore e il nuovo gestore.
In questi giorni è partito il nuovo servizio con il nuovo gestore.
Ci aspettiamo dei notevoli miglioramenti e in questi giorni che i cittadini stanno ritirando il nuovo kit stiamo facendo diversi incontri sia con le attività commerciali sia con le scuole prossimi giorni sono in programma incontri con i cittadini, abbiamo fatto un incontro, anzi più di un incontro con ad esempio l'ospedale l'ospedale San Pio l'ospedale San Pio non faceva la raccolta differenziata,
L'ospedale San Pio non faceva la raccolta differenziata e noi, qualche giorno fa, abbiamo sanzionato abbiamo sanzionato l'ospedale addirittura perché non faceva la raccolta differenziata e capirete.
Che un ospedale come una piccola comunità con migliaia di utenti,
È quello va a incidere sul costo complessivo di smaltimento in discarica. Quindi rifiuto indifferenziato, ma ho citato un caso, ma potrei citare tanti altri casi di una vecchia gestione della raccolta del servizio del servizio di rifiuti. Diciamo fatta all'amicizia, diciamo così usiamo questa espressione Sindaco si avvii alla conclusione, si mi avvio alla conclusione. Adesso si dovranno rispettare quelle che sono le regole per il corretto conferimento nei prossimi giorni, quando finirà questo periodo di start-up e tutti i cittadini avranno ricevuto il kit? Avranno ricevuto il nuovo calendario, le nuove informazioni necessarie. Emanerò un'ordinanza, appunto per il corretto, con trasferimento dei rifiuti, perché il col fare il corretto conferimento dei rifiuti da parte di tutti ci consente poi una riduzione, soprattutto per la lievitazione dei costi che c'è stata in questi mesi per il conferimento in discarica. E qui ci troviamo perché abbiamo un 600.000 euro in più che dobbiamo dare alla Cisa spalmata su sei annualità. Quindi già quest'anno avremo 100.000 euro in più. La questione della tassa di soggiorno è stata trattata già noi potremmo anche non modificare perché noi abbiamo oggi 61 strutture ricettive censite rispetto alle 103 strutture di chance censite dalla Regione Puglia. Vi dovete chiedere perché non avete verificato, non avete fatto le verifiche in questi anni sulle strutture censite, su quelle strutture che invece, pur esercitando, non non erano censite e non pagavano l'imposta della tassa di soggiorno, si è allungato il periodo di soggiorno, già da adesso da ottobre ci sono presenze, arriva e previste.
Sul litorale. Siamo a marzo. Certo siamo a marzo e la destagionalizzazione.
Già da adesso.
E adesso si pagherà perché i turisti vengono sulla nostra.
Da adesso si pagherà perché vengono i turisti, gli alberghi aprono prima, chiudono più tardi, quindi da marzo ad ottobre, così come fanno tutte allora. Da una parte vogliamo essere una meta turistica di tutto rispetto, come Polignano come monopoli, però poi non vogliamo utilizzare gli stessi strumenti che utilizzano le altre, le altre località, località balneari o turistiche. La tassazione che abbiamo deciso è una tassazione perfetta, un'imposta perfettamente in linea con le altre, con le altre strutture degli altri Paesi degli altri Paesi. Come Monopoli Polignano Alberobello, quindi non stiamo assolutissimamente rendendo l'imposta di soggiorno insostenibile tanto da spaventare. Scusate però però,
Sindaco lei si avvii chiuso. Chiudo chiudo però tanto da scoraggiare.
Cercate quantomeno di essere rispettosi, perché quando avete parlato voi c'era rigoroso silenzio il sindaco e il secondo richiamo. Chiudo rispettare il Regolamento, quindi state sereni, ma non parlate da sotto grazie, dicevo già quest'anno. Abbiamo visto più 100.000 euro di entrate e questo, insieme a tutte le altre maggiori entrate che abbiamo ricevuto, secondo me è un effetto che deriva da questa nuova Amministrazione. Quindi diciamo spontaneamente, si pagano, si pagano le imposte per evitare sanzioni, sanzioni ulteriori, quindi ci sono importanti risultati sulla riscossione, sulla riscossione delle entrate.
Voi chiudo, ho sentito parlare addirittura dell'IMU sui terreni che sono diventati edificabili dopo che avete venduto fumo ai cittadini propinando sogni, propinando facili guadagni e adesso venite qui e dire, ma non avete ridotto l'IMU prima li avete tartassati cittadini, adesso venite a chiedere a noi e lo faremo già dato atto di indirizzo al funzionario di rivedere, di rivedere le stime, però almeno abbiate la decenza di non attribuire a questa Amministrazione la mancanza di volontà di rivedere le stime, quando quelle stime li avete determinate, voi le avete votate voi e avete tartassato in tutti questi anni i cittadini che devono pagare l'IMU per terreni edificabili non con strutture non non realizzabili. E un'altra cosa che faremo e chiudo, perché questo sarà poi oggetto di un altro intervento e vedere l'indice di edifichi, edificabilità cassetta Marina e come di copertura volumetrica, per così per, per impedire la cementificazione che colpì vostro PUC, avete, avete voluto i sogni che voi avevate previsto sono diventate, come dice dice Carlino, solide realtà.
Grazie Sindaco.
Bene, passiamo alla votazione.
Favorevoli all'approvazione del punto.
Contrari.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Il punto è approvato, il Consiglio termina, saluto tutti quanti buona serata.