Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castellaneta - 08.02.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti benvenuti a questo Consiglio comunale, prego Segretario, fare l'appello.
La manovra, Antonello Rizzi cristiano.
De Bellis Agostino.
Ruggie Anna Di Pippa Graziano, Cristini, Maurizio, Fumarola, Marica, Pancallo, Tania Matarrese Marianna.
Colangelo, Letizia terrosi Maria.
Angelillo Giuseppe.
Giannico, Stefania Rochira, Walter.
Aree Francesca.
Tria Tommaso Di Pippa Giambattista.
Grazie Segretario.
12 presenti, prego, consigliere Rochira, grazie Presidente solo per giustificare l'assenza della consigliera Giannico, che non è qui presente per ASL perché ha assunto degli impegni lavorativi scorso, quindi non potrà essere presente.
Ok, ne approfitto per comunicare che il Consigliere Maria Terruzzi mi ha avvisato della sua assenza spera momentanea perché per un impegno sopraggiunto farà ritardo l'assenza della consigliera Colangelo per un problema improvviso e spero di fare il tempo più tardi all'assenza.
Del consigliere De Bellis, perché a scuola agli scrutini appena terminava veniva degli altri assenti, non ho avuto comunicazione, ma comunque.
Mi sento di giustificare tutti quanti.
Quindi possiamo passare.
Al primo punto.
Ok e le do la parola.
Grazie solo per giustificare l'assenza del Capogruppo di Fratelli d'Italia, Tommaso Tria, per motivi personali, non ha potuto prendere parte okay perfetto.
Passerei quindi alla proposta di delibera di Consiglio comunale numero 32 approvazione, Regolamento comunale, servizi scolastici la parola al Sindaco.
Abbiamo modificato il Regolamento dei servizi scolastici e per servizi scolastici intendiamo il trasporto scolastico e la mensa scolastica. Vi darò lettura degli articoli che sono stati modificanti partendo dall'articolo 10 Trasporto uscite scolastiche, comma 1, realizzata la finalità primaria del servizio amministrazione comunale su richiesta degli istituti scolastici, compatibilmente con le risorse disponibili, può concedere l'utilizzo dei propri automezzi per uscite didattiche da effettuare sul territorio comunale al fine di non interferire con il servizio ordinario nonché di garantire la supervisione del personale comunale. Le uscite potranno essere autorizzate solo dal lunedì al venerdì, dalle ore 8:30 alle ore 12 e nel massimo di due scuolabus.
Per uscita didattica, i dirigenti scolastici invieranno al servizio Pubblica Istruzione dell'ente la domanda per usufruire del servizio per visite didattiche per attività culturali ricettive manifestazioni sportive organizzate dalle scuole o dal Comune a titolo gratuito indicato, indicando la durata dell'uscita almeno cinque giorni prima alla destinazione alla durata e il numero degli alunni articolo 13, rette di frequenza e pagamento, previa deliberazione della Giunta. L'Amministrazione comunale può chiamare alla copertura parziale dei costi mensili del servizio di trasporto scolastico le famiglie degli utenti mediante il pagamento di una quota di compartecipazione fissata tenendo conto di fasce economiche differenziate in base all'ISEE.
Comma 2 la quota mensile stabilita con delibera di Giunta comunale e deve essere versata presso la tessera comu Tesoreria comunale entro il giorno 7 giorni mese. La quota può essere versata anche per più mensilità o in un'unica soluzione annuale da versare entro il 31 agosto di ogni anno. In mancanza di disposizioni della deliberazione della Giunta comunale, la tariffa adottata è quella dell'anno scolastico precedente, comma 3. Il mancato pagamento del servizio nei termini di cui al precedente articolo, nella misura di almeno due mensilità, previo sollecito all'adempimento entro cinque giorni dal ricevimento del relativo avviso comporterà la sospensione del servizio. È l'alunno, non verrà più trasportato fino alla regolarizzazione della posizione. In ogni caso, per l'importo non corrisponde sto l'Ente procederà al recupero del dovuto, compresi gli interessi e sanzioni, mediante l'iscrizione a ruolo comma 5 nei casi di documentazione di documentate situazioni di difficoltà socioeconomica. Il servizio può essere eccezionalmente concesso gratuitamente agli alunni frequentanti. Le scuole dell'obbligo articolo 14, modalità di accesso al servizio, comma 1 i genitori o altre esercente. La responsabilità genitoriale che intendono usufruire del servizio dovranno inoltrare entro il 31 luglio di ogni anno. La domanda compilata per il tramite del portale del Comune di Castellaneta stampato è corredata dell'attestazione di pagamento. Alla stessa dovrà essere allegata fotocopia del documento d'identità del richiedente modello ISEE e, eventualmente, di identità della persona delegata esercente la responsabilità genitoriale dell'alunno. Adesso passiamo invece al servizio della mensa scolastica. Con le modifiche apportate articolo 21 accesso al servizio comma 2 all'inizio di ogni anno scolastico entro il trentun luglio è necessario procedere all'iscrizione al servizio di mensa scolastica mediante apposito modulo, corredato dal modello ISEE, comma 3. L'accesso al servizio avviene con l'acquisto dei buoni pasto mediante utilizzo di apposita applicazione, telematica articolo 24, obblighi dell'utente morosità, comma 2, nel caso di mancato pagamento delle tariffe dovute. L'Amministrazione provvederà all'invio di apposita diffida ad adempiere entro 10 giorni trascorso tale periodo si avvierà la procedura di riscossione coattiva che comporterà la decadenza del diritto di fruizione del diritto di fruizione del servizio in quanto servizio non obbligatorio,
Articolo 6, tutti gli utenti sono tenuti a comunicare l'assenza, tramite l'applicazione comma 7 per coloro che godono di esenzione del pagamento del servizio, la mancata comunicazione dell'assenza dell'alunno.
Al servizio per più di cinque genitori, anche non consecutivi determina la decadenza dal beneficio. Tali modifiche si sono rese necessarie alla luce di quanto abbiamo deliberato e dell'impronta che abbiamo voluto stabilire con la delibera di Giunta comunale numero 52 del 28 luglio 2023, quando abbiamo ridefinito le se le tariffe dei servizi a domanda individuale e in questa categoria rientrano appunto il servizio del trasporto scolastico e il servizio.
Mensa scolastica. Quando abbiamo deciso di applicare come parametro per la definizione delle tariffe il parametro è il criterio ISEE. Le altre modifiche riguardano anche l'utilizzo della nuova applicazione che consente ai genitori di non venire in Comune. Arrivi a ritirare il ticket cartaceo ma, comodamente da casa, possono acquistare il ticket mensa. Oltre anche al agli aggiornamenti normativi che sono stati introdotti negli anni, quindi, si è reso necessario anche adeguare il regolamento al alle nuove disposizioni.
Normative.
Grazie Sindaco, ci sono interventi, non ne vedo, quindi passerei alla votazione, ricordo che è passato, si è passato in Commissione, quindi dichiarazioni di voto.
Consigliere Angelillo, prego, grazie Presidente, come diceva il Regolamento è passato in Commissione e quindi è stato già oggetto di discussione di da parte di maggioranza e opposizione all'interno della Commissione.
Ho rilevato alcuni aspetti che poi sono stati accolti in fase di discussione in Commissione e in finale rilevavo che comunque non condivido la modalità che viene utilizzata per il pagamento del servizio scuolabus è una questione che porto avanti da diverso tempo e rimango fedele alla mia idea perché il servizio scuolabus, così come organizzato, non permette un servizio che possa essere facilmente definito dal punto di vista del pagamento perché ci sono giorni spiega che già l'altra volta feci un'interrogazione ci sono stati anche dei cittadini che hanno scritto al Sindaco senza ricevere nessuna risposta in merito.
Ritengo che il sistema dello scuolabus è un po' più complesso rispetto a quello di far pagare semplicisticamente un importo per l'utilizzo, perché ci sono giorni in cui l'UDI l'autobus non viene utilizzato e non ci sono possibilità di rimborso, per esempio, se io pago per un mese a dicembre, poi lo uso per 10 giorni, perché poi ci sono le vacanze di Natale, io, comunque devo pagare il sentiero che può utilizzare poter utilizzare lo scuolabus, per esempio, cosa che non accade per altri tipi di abbonamento, ove ci sono anche.
Altre situazioni in cui il pagamento non corrisponde al servizio effettuato. Feci, per esempio, che per diversi giorni a cassetta Marina un giorno per pulmino differente e il pulmino non c'era e nessuno si era premurato di trovare un sostituto all'autista assente una volta o al pulmino assente un'altra volta o prevedere che ci Fenice ci fosse un rimborso in favore di quelle famiglie che comunque avevano pagato un servizio che poi non è stato prestato. Non condivido anche una impostazione che è quella di dover interrompere il servizio e quindi non garantire, nel caso in cui un genitore in difficoltà non li dovesse riuscire a pagare.
Il mensile per l'autobus interrompe il servizio quindi, in qualche modo, rendere più difficile la partecipazione dei ragazzi alla scuola non mi vede condividere questo tipo di DIA. Quindi, per queste motivazioni mi asterrò al voto e posso dichiarare anche da parte dei colleghi che l'opposizione si asterrà al voto del punto. Grazie grazie. Consigliere Angelillo,
Ci sono altre dichiarazioni di voto, consigliere Pancallo, prego.
Allora io volevo soltanto chiarire un punto rispetto a quello che ha poc'anzi detto dal Consigliere Angelillo relativamente alla difficoltà economica in cui potrebbe trovarsi una famiglia, come abbiamo ascoltato dalle parole del Sindaco a dalla lettura del del regolamento, è previsto che, in caso di difficoltà comprovate dal modello ISEE, chiaramente che è il dato che possiamo avere in questo momento oggettivo, poi, se ci sono questioni soggettive e non possiamo essere noi a giudicare, ma dobbiamo prendere in considerazione un dato oggettivo, sono previste delle agevolazioni, dopodiché, per quanto riguarda la questione dell'utilizzo durante il non utilizzo del servizio scuolabus durante il periodo scolastico, questo non non è possibile fare un rimborso per il mancato utilizzo, così come quando uno prende i mezzi pubblici paga per dicembre l'intero abbonamento e non come.
Consigliere, De Angelis, lo facciamo terminare, ma in quel caso si tratta di un mezzo scolastico, è chiaro che in casi, come diceva poc'anzi che si sono verificati, se non c'è il personale, purtroppo è una cosa a cui faremo sicuramente fronte mediante tutte le varie.
Cose che sono state già già previste. Ritengo che proprio per la questione delle morosità pregresse dei mancati pagamenti, questo questo Regolamento invece vada assolutamente assolutamente votato favorevolmente perché comunque bisogna.
Diciamo instillare nei cittadini il rispetto delle regole per un servizio che comunque viene reso grazie.
Grazie consigliere, Giancarlo.
Non vedo altre richieste di dichiarazione di voto, quindi passerei alla votazione fa.
Sì, non l'avevo visto, Sindaco, prego.
Sinceramente non capisco l'astensione, perché dal verbale della Commissione vedo che le modifiche sono state votate all'unanimità, è corretto.
Quindi in Commissione si è votati all'unanimità, avevano sono votate le modifiche al regolamento all'unanimità, poi in Consiglio ci si astiene, io vorrei un attimo ricordare quelle che sono le sa, le tariffe scuolabus in ambito locale e mi riferisco,
Castellaneta Marina, Montecampione, camune agro cautela, allora da 0 a 3.000 euro di ISEE gratis dal primo secondo terzo e quarto figlio da 3.001 a 6.000 euro, primo figlio, 5 euro mensile, cinque euro secondo figlio gratis, terzo figlio gratis, quarto figlio e ATI e altri gratis da 6.001 a 9.000 euro primo figlio 10 euro secondo figlio, 5 euro terzo, figlio gratis quarto figlio e altri gratis da 9.001 a 16.000 euro primo figlio, 15 euro secondo figlio, 10 euro terzo figlio, 5 euro quarto, figlio e altri gratis da 16.001 a 25.000 euro di ISEE, primo figlio 20 euro secondo figlio, 15 euro terzo figlio, 10 euro quarto figlio e altri 5 euro oltre i 25.000 euro primo figlio 30 euro secondo figlio, 20 euro terzo figlio, 15 euro quarto figlio e altri 10 euro parliamo di tariffe.
Davvero esigue che abbiamo stabilito l'idea.
Delle tariffe che erano già state ricordiamolo stabilite in passato, quell'opposizione risponde non rendendosi conto di quello che dice, ma non l'abbiamo mai fatta pagare, e questo è grave.
Erano già state stabilite con l'intento perché da una parte si contesta l'applicazione.
È la fissazione delle tariffe esigue, accessibili dall'altro, però dall'altra parte si difende e io sposo questa linea e faccio mia la permanenza dell'istituto scolastico a Castellaneta Marina, ma per disincentivare.
Dobbiamo utilizzare qualche metodo e questo può essere un metodo per scoraggiare a frequentare l'istituto scolastico a Castellaneta quando si ha la stessa offerta formativa a cassetta Marina, lo stesso livello e la stessa qualità formativa a Castellaneta Marina, quindi il criterio, l'obiettivo è quello di scoraggiare chi vive a Castelli da Marina frequentare l'istituto scolastico nel centro urbano lo voglio ribadire risottolineare, pur avendo gli stessi docenti che hanno i ragazzi e le ragazze del centro urbano, quindi o si sposa una linea o si sposta l'altro, perché sposando la terza linea, cioè è una linea semplicemente che mira alla propaganda, alla propaganda elettorale.
Quindi ci tenevo a ricordare le tariffe per.
O smentire anche quello che veniva detto nel precedente Consiglio comunale che l'Amministrazione comunale mette le mani nelle tasche dei cittadini, ovviamente non è assolutissimamente vero, perché questo è un corrispettivo dovuto per un servizio che l'Amministrazione offre alla cittadinanza con tariffe davvero esigue con tariffe davvero bassi e quindi nessuno può dire che con queste tariffe non si può accedere al servizio. Le modifiche che abbiamo inserito all'interno del Regolamento mirano anche a disincentivare chi delle regole, se se ne infischia. Ecco, ci tenevo giusto a ribadire questo questo concetto. Ho terminato,
Grazie Sindaco, Consigliere, Fumarola, grazie Presidente, è giusto una piccola aggiunta a quello che ha già detto la consigliera Pancallo, il Sindaco, allora il mancato pagamento del servizio nella misura di almeno due mensilità viene sospeso, non ha sicuramente una finalità punitiva questo bensì,
Serve a introitare somme che finora non abbiamo mai introitato, allora io non comprendo perché è un servizio, non dovrebbe pagarsi, considerato che il consigliere Angelillo diceva se non vanno a scuola non viene rimborsato, manca l'assicurazione della macchina, se la macchina non si utilizza durante l'anno, la si paga comunque, quindi non c'è nulla di assolutamente strano in Commissione, tra l'altro eravamo tutti assolutamente d'accordo, come riportato nel verbale, grazie grazie. Consigliere Fumarola,
Consigliere Ret, prego sì, grazie Presidente. Posto che il rispetto delle regole io lo do per scontato, voglio solo aggiungere pochi punti a questo a questa questione. Io credo che non si valorizzi la il plesso scolastico di Castaneda Marina rendendo più costoso un servizio, ma ci sono ben altre modalità, forse di gran lunga più efficaci e soprattutto nella considerazione dell'ISEE come elemento oggettivo, sebbene questa possa essere una considerazione meritevole, però bisogna anche dire che l'ISEE molte volte non rispecchia la situazione attuale, semplicemente perché si può perdere il lavoro. Faccio un esempio su tutti. È andando più nel e quindi l'ISEE potrebbe risultare in qualche modo variato la condizione economica in questo senso e imporre un pagamento che si dice di pochi spiccioli a una famiglia con un ISEE di soli 3.000 euro, secondo me è 3.001 euro, secondo me eccessivo proprio nello scaglionamento. Detto questo, faccio la mia dichiarazione di voto per il Gruppo di Fratelli d'Italia anche noi ci asterremo. Grazie.
Grazie Consigliere.
Non vedo.
Consigliere Fumarola, grazie Presidente, volevo specificare che quando c'è la perdita del lavoro si può fare l'ISEE corrente che parla della situazione attuale, economica e lavorativa.
Grazie, grazie, consigliere Fumarola, mi rimproverava il consigliere Angelillo, che il Consigliere segnalava il Consigliere, rimproverava l'ho preso come un rimprovero.
Perché quello voleva essere, perché ho dato la parola due volte al Consiglio fumarole, intanto l'invito è, quando prendete la parola, di tentare di dire tutto quello che potete dire, avete cinque minuti, prendetevi tutto il tempo che ritenete, detto questo, però, Consigliere Angelillo, ricordo a me stesso a tutti noi che questo è un Presidente che lascia la possibilità a tutti di esprimere il proprio pensiero anche più volte fino a compimento esatto del loro pensiero va bene, grazie.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi passerei alla votazione favorevole alla proposta di Consiglio comunale numero 32.
Contrari.
Astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Astenuti 3, il punto è approvato.
Passiamo quindi al secondo punto, all'ordine del giorno modifiche al regolamento della Commissione locale per il paesaggio integrata attribuzione funzioni in materia di valutazione di incidenza ambientale prego la parola all'assessore d'Ambrosio.
Buon pomeriggio a tutti. Grazie Presidente. Allora siamo qui perché abbiamo modificato il regolamento per la Commissione del paesaggio integrata. Non siamo passati in Commissione, in quanto si tratta semplicemente di un recepimento. Non siamo andati a modificare sostanzialmente il regolamento, vi leggo quella che è stata la modifica evito di di insomma, di leggere tutto il Regolamento per non tediarvi. Vado direttamente al Titolo secondo attribuzioni a funzionamento, articolo 10, attribuzioni punto è comma 3, tenuto conto dell'articolo 4, comma 15, della legge regionale numero 26 2022, così come modificato dall'articolo 102 della legge regionale numero 37 2023, il Comune e Autorità competente per i procedimenti di valutazione di incidenza ambientale degli interventi minori indicati dall'articolo 57 della legge 28 dicembre 2015 numero 221.
Disposizioni in materia ambientale per promuovere misure di green economy e per il contenimento dell'uso eccessivo di risorse naturali quando ricorrono i presupposti previsti dalla medesima disposizione di legge nonché per la verifica di corrispondenza delle Pro valutazioni regionali anche nel caso di popolazione inferiore a 20.000 abitanti. E questa Lam sostanzialmente la modifica che siamo riusciti ad ottenere, purché è dotato di una commissione locale per il paesaggio di cui alla legge regionale 7 ottobre 2009 numero 20.
Norme per la pianificazione paesaggistica integrata da un esperto con specifica competenza in ambito di valutazione di incidenza è fatta salva la previsione di cui alle deliberazioni della Giunta regionale 21 novembre 2022 numero 1.615 e 3 agosto 2023 numero 1.116 di attribuzione della verifica di corrispondenza al responsabile della misura di finanziamento a valere sui fondi dei programmi comunitari per l'agricoltura e lo sviluppo rurale sarà individuato nella figura dell'agronomo o del dottore in scienze forestali o del perito agrario o del geometra.
Allora?
Termina oggi un percorso virtuoso di collaborazione e forte impegno a tutti i livelli, da parte delle istituzioni, della politica dell'Ufficio tecnico, del Comune di Castellaneta e di quello regionale siamo qui infatti oggi per modificare questo regolamento, quello della Commissione locale per il paesaggio integrata che vedrà finalmente il recepimento da parte del Comune di Castellaneta della modifica apportata appunto al comma 15 dell'articolo 4 della legge.
Regionale 26 2022, che appunto prevede la possibilità per i Comuni con popolazione inferiore a 20.000 abitanti, quindi stiamo parlando dei Comuni, come il nostro di essere autorità competente in materia di procedimenti di valutazione, di incidenza ambientale per tutte le opere cosiddette minori, come previsto dall'articolo 57 della legge 221 2015. Andiamo a vedere, quindi cosa ci dice questo articolo 57 della legge 221 2015.
Ci dice che le opere cosiddette minori, appunto, sono la manutenzione straordinaria, il restauro e risanamento conservativo, la ristrutturazione edilizia anche con incrementi volumetrici o di superfici coperte inferiori al 20%, delle volumetrie o delle superfici coperte esistenti, opere di sistemazione esterna, realizzazione di pertinenze e volumi tecnici, quindi capiamo bene la portata e l'importanza di questo intervento questa sì vengono chiamate opere minori, ma come potete vedere stiamo parlando della stragrande maggioranza delle opere edilizie.
Qual è la la, la differenza sostanziale, fino ad ora questo tipo di richieste dovevano essere.
Fatte agli uffici della provincia di Taranto per quanto riguarda i Comuni come il nostro, ovviamente, cosa comportava questa questa richiesta e questa comunicazione tra i vari Enti e tra i vari uffici tecnici comportava inevitabilmente l'allungamento dei tempi sia di progettazione che di intervento vero e proprio.
Siamo quindi parlando di interventi di natura, interventi di edilizia e sappiamo bene che in questo caso, ma io direi anche in tutti gli altri il tempo è denaro, quindi stiamo andando a risparmiare tanto denaro.
Non solo sono tante le ricadute positive di questo di questo intervento, sicuramente abbiamo un significare un tot, un significa un significativo snellimento e sburocratizzazione di questa procedura è una velocità di progettazione e di intervento, andiamo quindi a favorire inevitabilmente l'economia di circolo di tutti i cittadini, dei professionisti del settore e di tutte le imprese che fanno questo tipo di interventi.
Ma non solo, anche di tutto l'indotto che ovviamente ne deriva da tutti questi tipi di lavoro e dal lavoro dei dei vari professionisti.
Non sono particolarmente bravo a prendermi meriti del lavoro svolto e dell'impegno profuso, ma oggi sono particolarmente fiero per questo risultato raggiunto perché siamo riusciti, come già detto grazie ad una buona e costruttiva collaborazione tra uffici tra la politica e tra gli amministratori, ad accogliere le istanze e le problematiche quotidiane dei cittadini di imprese e di professionisti, trasformandole in leggi,
Che quale problematico andrà quelle problematiche andranno a risolverle concretamente. È per questo che sin dal 2017 l'8 e combatto è per questo che i cittadini prima il Sindaco e la maggioranza tutta hanno posto fiducia nei miei confronti, ed è per questo che siamo qui quotidianamente a lavorare gomito a gomito. Concludo con perché ci tengo a dire una cosa alla a tutto il Consiglio comunale quando eravamo in Regione, attendendo con con tanto entusiasmo l'approvazione di questa mozione, infatti, ringrazio in particolare il consigliere regionale Stefano la catena, che ha proposto questa mozione e poi ha fatto approvare tutto il Consiglio regionale all'unanimità, ha approvato questa questo provvedimento, quindi spero e credo che la nostra Assise debba fare la nostra Assise, debba debba fare lo stesso DEM, debba dimostrare compattamente che quando si tratta di atti amministrativi come questo, che prescindono dalle nostre visioni politiche, dai nostri ideali, ma vanno esclusivamente nella direzione di aiutare migliorare.
Il vissuto quotidiano dei cittadini, delle imprese e dei professionisti. Dobbiamo dimostrare di essere tutti dalla stessa parte. Grazie.
Grazie, vicesindaco.
Consigliere Rochira, prego sì, grazie Presidente, sarò telegrafico, vista la indiscutibile bontà del del provvedimento, con con una ricaduta che si avrà nei confronti dei tecnici ai cittadini, quindi questo credo che questo è il voto sia sia favorevole al 100% perché comunque la bontà di questo provvedimento è chiaro e cristallino quindi ringrazio anche Antonio per il lavoro fatto dobbiamo ringraziare Regione Puglia per aver recepito il numero di istanze dei cittadini, quindi,
Torna indietro, quindi il mio voto sarà, credo, come quello della nostra posizione è favorevole. Grazie grazie. Consigliere Rochira, quindi siamo passati già alle dichiarazioni di voto, ci sono dichiarazioni di voto ulteriori.
Consigliere Angelillo, prego.
Sì in maniera velocissima. Credo che, come diceva il consigliere Rochira, sia un intervento normativo importante che si attendeva anche da un po', soprattutto da parte dei tecnici. Queste istanze andavano avanti già da diverso tempo. Ci sono da tempo interlocuzioni in merito, quindi per fortuna diciamo anche per merito alla Regione. All'unanimità ha accolto insomma, questo emendamento è la norma è cambiata e per rassicurare anche chi è contrario, lo pensa che si possa poi, dopo avere in maniera troppo facile magari all'autorizzazione, bisogna segnalare che prevede il nostro Regolamento così comodi modificato dal nostro ufficio. La presenza di un agronomo o di un perito forestale che comunque debba fare una relazione per ogni intervento che verrà poi richiesto, quindi al costo della VINCA si esprimerà. La nostra Commissione paesaggistica, però ci deve essere una relazione è espressa da parte di un agronomo ad un periodo forestale che comunque garantisce che tutto venga fatto anche nel rispetto di quello che è l'ambiente. Quindi a parte fare il plauso a chi si è impegnato a livello regionale e locale. Per questo punto anche ai nostri uffici per aver comunque risistemato il nostro regolamento. Acquisendo questa novità normativa, il parere sarà sicuramente favorevole al punto, grazie,
Grazie, consigliere Angelillo.
Consigliere Ret prego, grazie anche per il gruppo di Fratelli d'Italia ci sarà il voto favorevole perché le proposte di buonsenso hanno riscontrano sempre il nostro favore laddove ci sia la possibilità di far risparmiare ai professionisti e ai tecnici tempo, ma anche di semplicemente snellire quella che è la burocrazia con l'ingranaggio certe volte un po' troppo farraginoso. Credo sia una soluzione di normalissimo buonsenso. Sono contenta delle parole del vicesindaco d'Ambrosio, perché torna su quelli che sono i primi passi che abbiamo dichiarato proprio nella prima seduta del Consiglio comunale, ovvero ci sono cose di buonsenso, le votiamo tutti. Spero che questo buonsenso ci possa essere anche quando continueremo l'opposizione e continuerà a fare le sue di proposte. Quindi, con questo spirito mi auguro che anche quando noi faremo le nostre proposte, possiamo avere dall'altra parte lo stesso tipo di collaborazione, collaborazione che state trovando in noi quest'oggi. Grazie.
Grazie Consigliere, Assessore d'Ambrosio, prego, però ci tenevo solo a precisare una cosa.
Prima era tutto più più difficile, più complesso, non perché in Provincia ai tecnici sono lì a girarsi i pollici, ma semplicemente perché potete immaginare che non solo il Comune di Castellaneta inviava queste pratiche, stiamo parlando, ad esempio, per il Comune di Castellaneta di circo se di circa 600 pratiche all'anno, capite bene che sommando le pratiche di tutti i Comuni della provincia di Taranto in questo caso riuscire ad elaborare declinare tutte tutte le pratiche era una un procedimento davvero difficile e complesso da parte degli uffici provinciali, quindi un grazie,
A chi fino ad ora si è occupato di Disney di di pro die.
Di di declinare queste procedure. Scusate, non mi veniva il termine un grazie ai tecnici della Provincia e un grazie, mi sento di dire anche a tutto l'ufficio tecnico di Castellaneta, in particolare all'ingegner Roberto Marinelli, che si è molto impegnato per il raggiungimento di questo obiettivo. Di nuovo, grazie scusate.
Grazie assessore d'Ambrosio.
Direi di passare alla votazione favorevoli al provvedimento.
Unanimità.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Unanimità.
Il provvedimento è approvato.
Passiamo quindi al terzo punto, all'ordine del giorno.
Riconoscimento debiti fuori bilancio ai sensi degli articoli 191, comma 3 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 2000 per spese di registrazione dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 13 15 barra 2021 Registro Generale 1926 2021, prego Sindaco,
Ordina con ordinanza di assegnazione numero 13 15 del 2021 registro 1926 2021. Il Giudice dell'esecuzione del Tribunale di Taranto ha assegnato al signor la somma complessiva di 850,85 euro in conseguenza del mancato pagamento da parte del Comune di Castellaneta delle spese di precetto collegate alla sentenza del Tribunale di Taranto numero 16 33 del 2019 emessa sempre in favore del signor con delibera di Consiglio comunale numero 58 del 30 dicembre 2021 il Comune di cassette in esecuzione di detta ordinanza di assegnazione, 13 15 ha riconosciuto il debito fuori bilancio conseguente successivamente liquidato con determinazione numero 1985 del 31 dicembre 2021 con avviso di liquidazione, l'Agenzia delle entrate ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifica relativi all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 13 15 del 2021, risulta necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta emesso dall'Agenzia delle entrate è collegato all'ordinanza di assegnazione numero 13 15 per un importo di 200 euro per imposta di registro, è 8 euro virgola 75 per spese di notifica per complessivi 208,75 euro. La presente delibera di riconoscimento ai visti favorevoli sia di regolarità tecnica sia di irregolarità contabili e sia il parere favorevole del Collegio dei revisori dei conti.
Grazie Sindaco.
Ci sono interventi dichiarazioni di voto?
Passerei quindi alla votazione favorevoli all'approvazione del punto.
Contrari.
Astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Astenuti 3.
Passiamo quindi al quarto punto, all'Ordine del Giorno riconoscimento debiti fuori bilancio per spese di registrazione della sentenza della Corte d'Appello di Taranto numero 76 2023 Registro Generale 177 2020 i del ravennate, prego, Sindaco.
Con sentenza civile numero 76 del 15 febbraio 2023, la Corte di Appello di Taranto ha condannato il Comune di Castello al pagamento in favore della iter cooperativa Ravennate. Interventi sul territorio la Società cooperativa delle spese della procedura liquidate in 9.515 euro oltre accessori di legge con delibera di Consiglio comunale numero 19 del 9 giugno 2023 il Comune di Castellaneta in esecuzione di detta sentenza ha riconosciuto il debito fuori bilancio conseguente, successivamente liquidato con determinazione numero 19 e 52 del 29 dicembre 2023 con avviso di liquidazione dell'Agenzia delle entrate, ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifiche relative di notifica relative alla sentenza civile della Corte d'Appello di Taranto, numero 76 del 15 febbraio 2023 registro 177 2020, risulta necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a del decreto legislativo numero 267 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta è emerso dall'Agenzia delle Entrate collegato alla sentenza civile della Corte d'Appello di Taranto numero 76 del 15 febbraio 2023 per un importo di 200 euro per imposta di registro ed 8 euro e 75 per spese di notifica per complessivi 208,75 euro. Anche questo riconoscimento ai pareri tecnici favorevoli, contabili favorevoli e del Collegio dei Revisori favorevole.
Grazie Sindaco.
Ci sono interventi, dichiarazioni di voto passerei alla votazione favorevole al punto,
Contrari.
Astenuti 3 per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari.
Astenuti 3.
Il punto è approvato.
Passiamo al quinto punto all'ordine del giorno.
Riconoscimento, debiti fuori bilancio per spese di registrazione dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto, numero 463 barra 2021 Registro Generale 1.455 2020 Mavi, prego, Sindaco.
Con sentenza civile numero 30 25 del 21 novembre 2022, il giudice di pace di Taranto ha condannato il Comune di cassetta al pagamento in favore del signor del risarcimento dei danni subiti pari a 2.440 euro, oltre interessi e rivalutazione delle spese della procedura liquidate in 1.348 euro oltre accessori di legge con delibera del Commissario Straordinario numero 94 del 3 maggio 2023. Il Comune di Castagneto in esecuzione di detta sentenza ha riconosciuto il debito fuori bilancio conseguente successivamente liquidato con determinazione numero 747 del 18 5 2023.
Con avviso di liquidazione, l'Agenzia delle entrate ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifica relativi alla sentenza civile del Giudice di Pace di Taranto numero 30 25 del 2022 registro 47 64 2021, risulta necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta emesso dall'Agenzia delle Entrate collegato alla sentenza civile del Giudice di Pace di Taranto numero 30 25 2022 registro 47 64 2021 per un importo di 200 euro per imposta di registro ed 8 euro e 75 per spese di notifica per complessivi 208,75 euro. Pareri favorevoli, contabile e collegio, Collegio dei revisori e tecnico. Anche.
Grazie Sindaco.
Ci sono interventi dichiarazioni di voto?
Passiamo alla votazione, quindi favorevoli al punto.
Contrari.
Astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti.
Il punto è approvato.
Passiamo quindi al prossimo punto.
All'ordine del giorno, riconoscimento debiti fuori bilancio per spese di registrazione della sentenza del Tribunale di Taranto 4 7 6 2023 no, ad prego Sindaco.
Con ordinanza di assegnazione numero 463 2021 registro 14 55 2020, il Tribunale di Taranto ha assegnato al signor la somma complessiva di 146.838,56 euro oltre accessori sulla sorte sino al soddisfo, con delibera del Commissario Straordinario numero 32 del 37 2021. Il Comune di Castellaneta in esecuzione di detta ordinanza ha riconosciuto il debito fuori bilancio conseguente, successivamente conseguente, successivamente liquidato con determinazione. Numero 17 e 24 del 26 11 2021 con avviso di liquidazione all'Agenzia delle entrate ha richiesto alla liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifica relative all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 466 63 2021 registro 14 55 2020, risulta pertanto necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta emesso dall'Agenzia delle entrate è collegato all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 466 3 2021 registro 14 55 per un importo di 713 euro per imposta di registro ed 8 euro e 75 per spese di notifica per complessivi 721,75 parere tecnico favorevole e contabile favorevole Collegio dei Revisori favorevole.
Grazie Sindaco, ci sono interventi Consiglieri Angelillo.
No solo per segnalare al Presidente che, secondo me, quello che lei legge come.
Canovaccio dalla camicia della, non corrisponde a quello che sta leggendo il Sindaco, poi come punto all'ordine del giorno, perché adesso lei aveva detto no, Anna, ma credo che abbia li abbia fatto invece tardò come delibera interna.
E invece quella che diceva lui era la 20 e prima anche l'asse anche in quella precedente, secondo me è successa la stessa cosa, cioè quello che ha letto, come come come camicia non corrisponde alla delibera che ha proposto il Sindaco.
Sì, verifichiamo anche perché.
Ce li o addirittura.
La numerazione.
E la 19 l'abbiamo fatta prima.
Mahdi.
No.
E però io e ha ragione il consigliere Angelillo, quella che ho io, la 20, è questa la 19.
Adesso stiamo discutendo la 20.
Eh no, io ho letto la 20.
Okay.
No, perché no, no, io nell'elenco che ho quella di prima era la mia sesta e della 19 Mavi.
Segretario, io ho qui il sesto punto all'ordine del giorno, la delibera Mavi, no, che la 19, quella che abbiamo fatto prima.
E allora ho letto io la vedo, ho preso la 20 okay.
Delle proposte.
Perfetto e io sto seguendo.
Però io ho letto questa.
Della Mavi ok e allora facciamo una cosa.
Facciamo una cosa.
Facciamo una cosa.
Io rileggo l'oggetto di questa il contenuto, approviamo quello che ha già letto il Sindaco, rileggo l'oggetto e sì, e l'ordine del giorno è questo perfetto.
La precedente questa è la 19 allora rileggo l'oggetto della proposta numero 19. Oggetto riconoscimento, debiti fuori bilancio per spese di registrazione dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto riferite a Babi, quindi confermiamo il contenuto di quanto ho letto dal Sindaco e possiamo procedere quindi alla votazione se non ci sono interventi se non ci sono dichiarazioni di voto procediamo alla votazione favorevoli.
Contrari astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti, no, io ero favorevole astenuti 3.
Il punto è approvato.
Eccola.
Passiamo quindi al prossimo punto all'ordine del giorno proposta di Consiglio numero 20 oggetto riconoscimento, debiti fuori bilancio ai sensi degli articoli 191 e 194 per spese di registrazione della sentenza del Tribunale di Taranto numero 4 7 6 2023 Registro Generale 52 68 2020 Doab prego, Sindaco,
Con sentenza numero 476 del 24 febbraio 2023 e il Tribunale di Taranto ha condannato il Comune di Castellaneta al pagamento in favore del signor e più altri delle spese della procedura liquidate in complessivi 29.548,84 euro con delibera del Commissario Straordinario numero 93 del 3 5 2023. Il Comune di Castellaneta in esecuzione di detta sentenza ha riconosciuto il debito fuori bilancio, conseguente conseguente, successivamente liquidato con determinazione numero 700 del 9 maggio 2023 con avviso di liquidazione dell'Agenzia delle entrate, ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifica relativa alla sentenza civile del Tribunale di Taranto numero 476 del 24 febbraio 2023 registro 52 68 2020.
Pertanto risulta necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo numero 267 del 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta emesso dall'Agenzia delle Entrate collegato alla sentenza civile del Tribunale di Taranto numero 476 del 24 febbraio 2023 per un importo di 200 euro per l'imposta di registro e 8 euro e 75 per spese di notifica per complessivi 208 set e 75 euro. Regolarità tecnica favorevole e contabile favorevole Collegio dei Revisori favorevole.
Grazie Sindaco ci sono interventi, dichiarazioni di voto passiamo alla volata dalla votazione favorevoli alla proposta di Consiglio comunale numero 20.
Contrari astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli contrari.
Astenuti.
Il punto astenuti.
Consigliere Rochira astenuto.
No, il Segretario e 3 astenuti, il punto è approvato, passiamo al prossimo punto.
All'ordine del giorno.
Riconoscimento, debiti fuori bilancio per spese di registrazione dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 3 6 3 2021 Registro Generale 4 5 1 2021 pupa prego, Sindaco.
Sì, prima di procedere alla lettura del punto, vorrei chiedere al al Segretario, considerato che la persona in questione, il mio legale, se devo lasciare l'Aula sul punto.
No, San finanziari, no.
No, è solo il mio legale e basta.
Al massimo leggo il punto e poi lascio su discussione, ok, va bene, allora leggo mi limito solo a leggere.
Allora, con ordinanza di assegnazione numero 630 63 2021 registro 451 del 2021, il Tribunale di Taranto ha assegnato all'avvocato e la somma complessiva di 9.611,98 oltre accessori sulla sorte sino al soddisfo, con delibera del Commissario.
Straordinario prefettizio quello che è il numero 32 del 37 2020 tra il Comune di Castellina, in esecuzione di detta ordinanza riconosciuto. Il debito fuori bilancio, conseguente successivamente liquidato con determinazione numero 17 23 del 26 11 2021 con avviso di liquidazione dell'Agenzia delle entrate, ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro e delle spese di notifica relativi all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 663 2021 registro 451. Risulta necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta emesso dall'Agenzia delle Entrate coordinato collegato l'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 663 2021 per un importo di 200 euro per imposta di registro ed 88 euro virgola 75 per spese di notifica per complessivi 208,75 regolarità tecnica favorevole contabile favorevole.
Il Collegio dei Revisori favorevole mi allontano. Grazie Sindaco. Però prima di allontanarsi Sindaco, perché se lei si allontana e non avremmo più poi il numero legale, però se dovesse uscire voi, però, proprio perché ho letto la delibera volevo condividere con voi. Stiamo riconoscendo un debito fuori bilancio per una registrazione di una sentenza.
Fatturata prima dell'incarico.
Ok allo?
Quindi il Sindaco abbandona l'Aula.
Ci sono interventi dichiarazioni di voto?
Passiamo alla votazione favorevole al punto 8.
Contrari.
Astenuti 3 per l'immediata esecutività favorevoli.
8.
Contrari.
Astenuti 3, il punto è approvato.
Passiamo al successivo punto all'ordine del giorno Segretario, il Sindaco è rientrato, quindi prendiamo nota del suo rientro.
Riconoscimento, debiti fuori bilancio per spese di registrazione dell'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 4 6 4 2021 Registro Generale 13 97 2020 dado.
Prego, Sindaco.
Con ordinanza di assegnazione numero 464 registro 13 97, il Tribunale di Taranto ha assegnato al signor la somma complessiva di 689.258,11 euro oltre accessori sulla sorte sino a soddisfo, con delibera del Commissario prefettizio numero 32 del 37 2021, il Comune di, che è assente in esecuzione di detta ordinanza riconosciuto il debito fuori bilancio conseguente successivamente liquidato con determinazione il 17 e 25 del 26 11 2021,
Con avviso di liquidazione dell'Agenzia delle entrate, ha richiesto la liquidazione dell'imposta di registro.
E delle spese di notifica relative all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 464 2021 registro 13 97 2020 risulta pertanto necessario procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo numero 267 2000 dell'avviso di liquidazione dell'imposta ha emesso dall'Agenzia delle Entrate collegato all'ordinanza di assegnazione del Tribunale di Taranto numero 464 2021 registro, 13 97 per un importo di 3.408 euro per imposta di registro e 8,75 euro per le spese di notifica per complessivi 3.416,75 euro, regolarità tecnica favorevole e contabile favorevole parere dei Revisori è favorevole.
Grazie Sindaco, ci sono interventi, dichiarazioni di voto passiamo quindi alla votazione favorevole al punto 9.
Contrari astenuti.
3 per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti.
Il punto è approvato.
Passiamo.
Al prossimo punto, all'Ordine del Giorno riconoscimento debiti fuori bilancio, esecutore, acqua service S.r.l. Prego, Sindaco.
Motivazioni che hanno condotto alla nascita del debito, nello specifico trattasi di attività relative alla fornitura di Boccioni di acqua naturale di cui alla fattura numero 9 319 del 30 novembre 2022 non liquidata in maniera corretta, la fattura non riportava l'importo splittato tra imponibile e IVA e nella di liquidazione di cui alla determina numero 136 del 26 gennaio 2023, l'importo dell'IVA ammontante a 288,20 euro è stato erroneamente decurtato dall'imponibile. La suddetta somma restante non è stata liquidata per mancanza di impegno di spesa precedente alla stessa fattura numero nuove 319 del 30 novembre 2022 di importo pari a 1.310 euro. Il cospicuo ispettivo richiesto dalla società è di 288,20 euro.
Grazie Sindaco, il se i Consiglieri Angelillo, prego.
Sì, sono intervento ovviamente velocissimo per rilevare quello che rivivo ogniqualvolta ci troviamo a dover fare fronte a debiti fuori bilancio derivanti da attività ordinaria, anche in questo caso, come abbiamo visto in passato per le bollette elettriche, per cui dicevo mai dire che non succederà più, perché non è detto che non succeda più e in questo caso si parla dei Boccioni dell'acqua c'è un errore, dicono contabile di pagamento, perché splittare l'IVA perché l'IVA viene tolta quando si paga un privato e poi dovrebbe versare direttamente il Comune allo Stato. Quindi ci sono delle procedure interne quando si fanno determinati pagamenti. Ci sono degli errori in merito e ci troviamo ad avere un debito fuori bilancio. Rilevano i revisori dei conti. È quello che io ripeto a ogni ogni volta che.
Io ripeto ogni volta che ci troviamo di fronte a dei debiti fuori bilancio di questo tipo. Dico come già più volte evidenziato, che nessun che sussistono problematiche necessitanti di urgente adozione di misure organizzative per efficientare il processo di spesa e di connessi pagamenti che, allo stato attuale, risultano disconnessi e non integrati con la contabilità e per la qualcosa vengono a concretizzarsi ripetutamente le fattispecie analoghe a quella di cui alla presente proposta, cioè il sistema della contabilità, deve poter verificare se ci sono delle fatture non pagate o delle pendenze che rimangono sospese all'interno dei conti. È assurdo pensare che questo non si possa fare perché qualsiasi programma di contabilità permette di fare questo. Se ho registrato costi Enel per 200.000 euro, ho ricevuto fatture per 200.000 euro. È a fronte dei 200.000 o pagamenti per 50.000 automaticamente. Devo sapere che 150.000 euro rimangono sospesi. Non c'è impegno di spesa, bisognerà comunque liquidare e pagare in futuro diventeranno dei debiti fuori bilancio, quindi serve assolutamente che questo problema venga risolto. Non è possibile ricevere delle fatture adesso le fatture sono elettroniche quindi arrivano direttamente sul sistema di contabilità del Comune, vengono registrate in entrata. Sappiamo che abbiamo queste somme da pagare, non le paghiamo e non c'è un lal, un alert sul programma che ci permetta di capire che ci sono delle somme sospesi a cui dovremmo far fronte, e quindi poi, dopo tanto tempo, siccome le aziende chiaramente scrivono per avere quello che gli spetta, ci troviamo a fare un debito fuori bilancio. Su questo credo che bisogna intervenire per evitare che questo accada ancora per molto tempo. Grazie,
Grazie consigliere Angelillo, Consigliere Rizzi, prego solo per la precisione consigliere Angelillo, ma questo debito fuori bilancio è un unicum da quando è cominciata questa consiliatura, perché tutti gli altri debiti che noi abbiamo approvato rinvenivano se proprio dobbiamo parlare.
Visto che ha fatto accenno come dire, a quelle che sono state le giustificazioni relativamente a debiti per bollette utenze non pagate quegli altri debiti, noi li abbiamo riconosciuti sulla scorta di sentenze del tribunale, non questa mi riferisco a quelle di prima, visto che ha paragonato quello che è accaduto oggi a quello che è accaduto prima. In realtà questo debito e un unicum, gli altri che abbiamo approvato per centinaia di migliaia di euro si riferivano a le utenze di questo Ente luce e gas che non sono mai state pagate, acqua fogna che non sono mai state pagate negli anni precedenti e parlo dei 10 anni 15 anni prima e ne arriveranno anche altre, perché è sufficiente vedere l'attività di Giunta perché ultimamente sono arrivati altri decreti ingiuntivi per importi milionari, sempre per utenze della luce non pagate negli anni precedenti.
Grazie.
Grazie, consigliere Rizzi.
Non vedo altri interventi, ci sono dichiarazioni di voto.
Prego consigliera Angelilli, mi riferivo allo ogni debito fuori bilancio. Ovviamente ha una sua genesi. Non si può pensare che siano tutti uguali, e in questo caso c'è un errore contabile di pagamento che comunque è assurdo. In un tempo in cui la contabilità viene gestita in maniera così diretta rispetto a quello quando arrivano le fatture è veramente assurdo. Per quanto riguarda le utenze, nel passato abbiamo approvato, avete approvato alcuni debiti fuori bilancio derivanti da situazioni, come diceva il Consigliere, Rizzi derivanti da sentenze e quant'altro, ma anche semplicemente bollette non pagate, per cui hanno poi iscritto alle aziende per essere pagati e giustamente si è dovuto riconoscere quell'importo attraverso un debito fuori bilancio ci sono stati casi di un tipo e casi dell'altro. Io non voglio dire che è colpa del dirigente, dico soltanto che forse bisognerebbe trovare un sistema per evitare che si possa dimenticare di pagare una fattura. Questo è semplicemente.
Grazie, consigliere Angelillo.
Prego, Sindaco.
Sul punto colgo l'occasione e.
In quanto la discussione interna all'Amministrazione è stata affrontata di recente sullo stock dei debiti commerciali, in quanto le Amministrazioni pubbliche, insieme a quelli anche scolastiche.
Entro il 31 gennaio devono comunicare il residuo delle fatture non pagate sulla piattaforma che registra lo stock dei debiti commerciali del Ministero delle Finanze, avevamo uno stock di debiti commerciali di oltre 70 milioni di euro, 70 milioni di euro dopo una severa reprimenda sia da parte dei Revisori sia da parte del sottoscritto l'ufficio si è messo al passo,
Al trentun gennaio, quindi quello stock di oltre 70 milioni di euro si è ridotto, credo, a un paio di milioni di euro.
Quello che diceva il Consigliere Angelillo, è vero cioè della necessità che i sistemi, i gestionali, che qui sono diversi tra i diversi uffici, siano accorpati in un unico gestionale affinché ci sia quella celerità, essendo ormai la fattura elettronica per non avere poi il risultato di oltre 70 milioni di stock commerciale. Quindi.
Con l'ufficio stiamo provvedendo affinché si abbia un giù un software gestionale unico per procedere con celerità al pagamento delle fatture, quindi questo per dire che la vicenda è stata già attenzionata, si è posto rimedio al 31 dicembre, ma se non interveniamo, ma lo stiamo facendo, la situazione al 31 dicembre 2025 si riproporrà quindi abbiamo bonificato tutto il pregresso.
Per evitare ulteriori contenziosi, ulteriori precetti, pignoramenti, eccetera, eccetera, eccetera, ma adesso dobbiamo entrare in una gestione ordinaria e non più emergenziale, come quella affrontata al 31 gennaio 2024,
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
O meglio le dichiarazioni di voto, passerei quindi alla votazione favorevoli al punto.
Contrari.
Astenuti.
Per l'immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti.
Il punto è approvato.
Passiamo quindi al successivo punto all'ordine del giorno interrogazioni question time prego, Consigliere Angelillo.
Sì, in maniera velocissima.
Presidente.
Il question time deve essere convocato separato rispetto al Consiglio Comunale ordinario perché il Regolamento prevede dei parametri differenti per il funzionamento del Consiglio Comunale question time, cioè se adesso dovessero andare via tutti i Consiglieri, rimanere soltanto un Consigliere per il question time. La seduta resta valida per il Consiglio Comunale ordinario. No, perché si interrompe appena viene a mancare il numero legale, quindi sono due Consigli comunali che funzionano in maniera completamente differente. Pertanto sarebbe opportuno convocarli in maniera separata e magari rispettando il termine entro fine mese. Quindi questo di adesso che stiamo celebrando oggi è relativo a gennaio. Quello che abbiamo celebrato una settimana fa era quello di dicembre. Magari sarebbe opportuno rimettersi in carreggiata, convocare i question time entro fine mese. Ogni volta è separato rispetto agli altri Consigli Comunali, poco perché è un tipo di Consiglio comunale differente. Attraverso il Vicepresidente Tria abbiamo accettato che anche questa volta venisse accorpato, proprio perché ritenevamo che, dal punto di vista della spesa, convocare due Consigli comunali nello stesso giorno nel giro di due giorni sarebbe stata una cosa inopportuna dal punto di vista della spesa, quindi era corretto farlo insieme, però su questo bisognerebbe regolamentasse in maniera corretta rispettare quello che è il Regolamento, perché i due Consigli comunali funzionano totalmente in maniera diversa e devono essere convocati in maniera differente. Grazie.
Grazie consigliere Angelillo, sono d'accordo con lei al punto tale che con il consigliere Tria, anche il.
L'Ufficio di Presidenza abbiamo stabilito questa modalità proprio per rimetterci al passo atteso che già a dicembre non era stato possibile fare un question time e quindi abbiamo dovuto scegliere questa modalità, tant'è che il 29 febbraio abbiamo il question time del mese di febbraio proprio per come dice lei metterci al passo e quindi dal già dal mese di febbraio facciamo un question time del mese di febbraio e così mi auguro per tutti i mesi a venire quindi grazie per il suo intervento, ma era già delle delle cose. Detto questo,
Ci sono interrogazioni.
Non ci sono risposte, ci sono le interrogazioni anche perché il Sindaco nell'ultimo Consiglio comunale ha già dato una una serie di risposte non so se ce n'erano altre o se ci sono i consiglieri a cui dare le risposte, perché se non ci sono nemmeno i consiglieri ma non è inserito nell'ordine del giorno tra l'altro quindi interrogazioni prego consigliera Angelilli,
No, quindi, siccome aveva iniziato la risposta la volta scorsa sulla questione del bando amianto, mi aveva detto che mi avrebbe risposto poi successivamente, quindi ASP, attendo ancora la risposta.
Prima interrogazione.
La legge 118 2022 in merito alle concessioni balneari prevede che si possa concedere una proroga in caso di esistenza di ragioni oggettive che impediscono, a conclusione della procedura selettiva entro il 31 12 2023. Quindi questo vi doveva essere prima del 31 12 2023, visto che nei giorni scorsi anche sui social sui social due anime della maggioranza hanno mostrato visioni diametralmente opposte in merito all'argomento e vorrei capire in che qual è l'indirizzo dell'Amministrazione comunale di Castellaneta in merito alla proroga delle concessioni, quindi, se l'intenzione è quella di concedere una proroga per l'anno 2024 o no,
Interrogazione.
La seconda.
Un attimo solo che si apra.
Interrogazione al Sindaco.
Oggetto. Deposito, stazionamento e movimentazione dei mezzi utilizzati per il servizio pubblico di raccolta rifiuti in area privata nei pressi della Madonna dell'Assunta Gravina vallone Santa Maria premesso che diversi cittadini, preoccupati per il possibile ed eventuale danno all'ambiente, hanno segnalato allo scrivente la presenza dei mezzi utilizzati per il servizio della raccolta differenziata dei rifiuti di questo Comune in un'area attrezzata privata sita nei pressi della Madonna dell'Assunta a ridosso della gravina vallone Santa Maria detta area viene utilizzata essenzialmente come ricovero movimentazione degli stessi. Considerato che la Gravina di Castellaneta di inestimabile valore paesaggistico e naturale ricade in un'area sottoposta a vincolo ai sensi e per gli effetti dell'articolo 142, comma 1, lettera c, del decreto legislativo 42 2004 codice dei beni culturali e del paesaggio che individua e tutela ope legis, tra l'altro, anche i costi dell'acqua pubblica iscritti in appositi elenchi relative sponde pieni di argini per una fascia di 150 metri ciascuna, la su citata legge. L'articolo 142, comma 1, lettera f, tra le aree da salvaguardare individua la tutela di parchi e riserve nazionali e regionali, rilevato che l'area in argomento rientra nel perimetro del Parco naturale della Terra delle Gravine ai sensi e per effetto della legge regionale numero 180 del 18 del 2005 Legge di istituzione del Parco tenuto che è la stessa ricade altresì in uno studio di importanza comunitaria e zone di protezione speciale. Area delle Gravine IT 913 ZeroZeroZero 7 costituenti la rete natura 2000 e concepiti sulla base di precise direttive comunitarie ai fini della salvaguardia della biodiversità europea attraverso le conservazione degli habitat naturali e delle specie animali e vegetali. Valutato che le predette normative sanciscono fortemente i principi della protezione del paesaggio e dell'ambiente nelle sue varie componenti biotiche e abiotiche, nonché quello della precauzione. Prevenzione di tali possibili danni a tale a dette risorse, tutto ciò premesso, si interroga il Sindaco per conoscere se detta attività sia stata posta in essere nel rispetto di quanto previsto da leggi sopracitate e nello specifico sia stata richiesta rilasciata apposita vinca, come previsto del DPR 357 97 da parte della provincia di Taranto, mirata alla preventiva valutazione dei possibili effetti negativi determinata da piani, progetti, interventi, attività non direttamente connesse necessarie alla gestione e allo stato di conservazione del sito protetto. Grazie, ho terminato.
Grazie, Consigliere Angelillo.
Allora ci sono interrogazioni.
Consigliere del russi.
Sì.
Prego consigliere del RUE sia stia tra.
Stia tranquillo, ampliata, prenda il tempo, prende il tempo che necessita, grazie sì, grazie Presidente, sì, un attimo solo per verificare.
Sì, in effetti abbiamo catapultato il consigliere del russi che, appena entrata nel fare le interrogazioni, quindi sì, allora finta di dire qualcosa di interessante per darle il tempo materiale di grazie è pronta, grazie, Presidente, prego.
Allora, interrogazione con richiesta di risposta scritta la sottoscritta Maria Terruzzi, in qualità di consigliere comunale del Comune di Castellaneta per Fratelli d'Italia, premesso che nei giorni scorsi è stata diffusa una nota del Ministero dell'ambiente della sicurezza energetica relativa all'impianto proposto decollo GS S.p.A. Insistente nel territorio tra Ginosa Castellaneta ed è stata oggetto di diversi interventi in Consiglio comunale, proprio perché, come è scritto nella mia nota del 16 ottobre ultimo scorso rivolta all'attenzione del Sindaco e dell'intero Consiglio comunale, è indispensabile che l'avvio di questa iniziativa Videa Castellaneta, completamente estranea al impensabile che vi dà estranea Castellaneta al processo informativo e decisionale poiché detto sito dovrebbe sorgere al confine con il nostro agro come inevitabili ricadute per il nostro territorio. Sulla base di queste considerazioni le chiedo quali determinazioni intende assumere per garantire la partecipazione del Comune di Castellaneta al procedimento amministrativo relativo all'impianto in parola.
Se il nostro ente civico sia stato annoverato tra i soggetti legittimati a partecipare alla conferenza dei servizi previsti,
Poi, Presidente, la prima, la seconda interrogazione.
Che nei giorni scorsi si è tenuta alla fiera del turismo cosiddetta bit a Milano e che dai social abbiamo appreso che anche il Comune di Castellaneta era presente attraverso il Sindaco dottor Di Pippa, gli assessori Molfetta, il rotolo che, pur apprezzando il fatto che Castellaneta c'era diversi rappresentanti della categoria dei commercianti e operatori turistici in genere mi hanno segnalato il completo scollegamento tra l'attuale Amministrazione,
Ai loro rappresentanti. Di fatto, diversamente da quanto accadeva in passato, quest'ultimi non sono stati contattati da nessuno di voi per poter fornire il loro materiale che veniva messo a dispositivi a disposizione dei fruitori della Fiera stessa. L'offerta turistica degli extralberghieri, ad esempio, che non ha la possibilità economica di essere presente in fiera, facevano in passato proprio i rappresentanti del nostro Comune e quindi voglio citare in questo specifico caso il consigliere Tanzarella. Vorrei portare ad esempio il Comune di Palagiano che è stato presente, coinvolgendo i propri concittadini in una spettacolare esibizione di show cooking che enfatizzava proprio i prodotti della propria terra, in questo caso il mandarino e i pro e i relativi produttori e le offerte del territorio, che, pertanto, alla luce di queste considerazioni, vorrei invitare i destinatari di questo mio intervento e l'Amministrazione tutta di voler valutare il coinvolgimento attivo e costanza dei commercianti e degli operatori alberghieri ed extra alberghieri, non solo per i prossimi appuntamenti fieristici, ma per tutti gli eventi che si vorranno programmare. Inoltre, vorrei sapere che il lavoro è stato fatto dall'attuale Amministrazione quale attività promozionale del territorio in Fiera sono state messe a disposizione per quelle attività. L'Amministrazione intende mettere a disposizione per coinvolgere maggiormente gli operatori del settore o un'ultima interrogazione? Penso.
Sì.
Allora l'ultima interrogazione, premesso che nei giorni scorsi sono stata tempestata di telefonate di molti agricoltori che stanno subire subendo gravi disagi a causa dei ritardi nella consegna di libretti UMA, è superfluo ricordare a questa Assise che gli agricoltori tutti stanno vivendo in questo periodo e a tal proposito approfitto di questa mia interrogazione per,
Per fare una comunicazione a questa site le assise che di vicinanza agli agricoltori. Perché ho voluto è veramente un gesto simbolico questo approfittare di questa interrogazione per poter chiedere al Sindaco, e ovviamente agli uffici quali sono le iniziative che vorrà mettere in essere per evitare che vi siano ulteriori ritardi, perché qui ci sono aziende, parlo sia di azienda agricola che ha di aziende zootecniche che hanno necessità di avere il gasolio agricolo perché averlo con ritardo significa ritardare la produzione, alcune volte saltare addirittura il ciclo. Quindi dobbiamo effettivamente intervenire affinché questi ritardi. Non si.
E non si ripetano più per il futuro, perché siamo appunto, come dicevo, all'inizio, una fase importante è ed è un gesto concreto dimostrazione di vicinanza agli agricoltori, ma io vorrei fare oggi in questa Assise un gesto simbolico che mi permetterete di voler farlo diciamo insieme a me, io ho preparato per tutti voi una spilla simbolica. Avverte un fiocchetti nonché di vicinanza agli agricoltori. Ne offre preparati per tutti quanti voi, perché secondo me e quindi li avrei chiesto se non fosse arrivato che dite che vi chiedo scusa se non fosse arrivato così in ritardo Verri vi avrei chiesto di indossarlo tutti insieme per, appunto dare la dimostrazione di vicinanza al settore agricolo. So che lo farete e quindi diciamo concludo questo mio intervento con questo piccolo diciamo simbolo, qualora lo vogliate accettare. Grazie.
Grazie consigliere Russi.
Credo di poter dire, a nome di tutto il Consiglio comunale, che è il suo pensiero e ben accetto, e sarebbe stato sicuramente indossato, e sarebbe stato bello vedere che questa Assise lo facciamo adesso durante i saluti, sì, prego, Sindaco.
Sì, grazie Presidente, io vorrei immediatamente per non lasciar passare del tempo, rispondere.
Subito all'interrogazione della consigliera terrosi in merito alla nostra partecipazione, cioè alla partecipazione di questa Amministrazione, che ha visto la presenza del sottoscritto, dell'assessora al Turismo Molfetta e dell'Assessore, alle attività Produttive rotolo alla Borsa internazionale del turismo, che si è svolta qualche giorno fa,
Ritengo l'interrogazione della consigliera terrosi.
Alquanto grottesca al pari.
Di quelle presentate.
In altri question time.
Come l'ultima sull'acquedotto comunale.
Perché?
Questa Amministrazione che, ripeto, ha partecipato con i suoi massimi rappresentanti rispetto ad altri Comuni che non hanno visto alcuna rappresentanza dell'ente.
Abbiamo fatto un lavoro grazie anche ve lo voglio ringraziare in questa Assise grazie al contributo al prezioso contributo.
Di un nostro concittadino, che è anche operatore turistico presso una struttura ricettiva del nostro territorio,
Che ha?
Ha avuto il ruolo di una sorta di trait d'union tra la parte amministrativa, conduttura opere tour operator internazionali e abbiamo avuto diverse interlocuzioni con tour operator internazionali con l'obiettivo finalmente di inserire.
Le nostre bellezze paesaggistiche marine.
Culturali, artistiche architettoniche all'interno dei pacchetti turistici che vengono offerti ai turisti,
Che affollano soprattutto le strutture ricettive alberghiere e che di solito non conoscono affatto il centro urbano, non conoscono affatto le bellezze del territorio.
Di Castellaneta città.
E abbiamo preso importanti contatti con tour operator internazionali.
Nel giro di una settimana massimo 10 giorni.
Presenteremo, invieremo a questi tour operator un pacchetto sull'offerta turistica del nostro territorio, recependo quelli che sono i consigli degli esperti del turismo, parliamo di turisti internazionali provenienti dall'America, dal Canada, dalla Germania, dalla Svizzera e dall'Austria.
Il fattore importante da evidenziare che si tratta di periodi.
Di bassa stagione,
Ci sono strutture ricettive che quest'anno apriranno da marzo.
Quando parliamo di turismo, 365 giorni l'anno quando parliamo di destagionalizzazione, la si mette in atto e in pratica, in questo modo, con la collaborazione delle strutture ricettive che aprono già da marzo e su questo interverremo con la modifica.
Del Regolamento sulla tassa di soggiorno, ampliando le mensilità e il periodo, ma facendoci trovare pronti con l'offerta turistica per vedere finalmente i turisti venire nella nostra città, perché noi.
L'anno scorso i dati che sono stati presentati dall'Osservatorio del Turismo, dal Dipartimento del turismo, dall'assessore al turismo, Gianfranco Lopane, da Puglia, promozione da tutta la struttura che fa un lavoro eccellente della Regione Puglia, abbiamo chiuso il 2023 con 312.000 presenze sul nostro territorio,
Un dato positivo rispetto al 2022, che aveva segnato 309.000, quindi c'è un passo in avanti sulla presenza dei turisti, sul nostro territorio, abbiamo avuto altre interlocuzioni perché, pur essendo in carica da pochi mesi, già stiamo lavorando sullo strumento che ci consentirà di avere un'identità turistica oltre che l'AST per strategia di marketing oltre che la formazione per ISEE per gli operatori del settore il Piano strategico del turismo e abbiamo incontrato,
Con operatori che si occupano della redazione della stesura di stesura del Piano strategico del turismo abbiamo presentato il nostro materiale informativo, abbiamo presentato anche un video promozionale che ha avuto un importante successo su tutti i canali social, abbiamo presentato durante il panel insieme ai Comuni della Terra delle Gravine, perché l'altro obiettivo è andare oltre alla promozione del singolo territorio, cercando di fare rete insieme ai Comuni della Terra delle Gravine. E questo è un ulteriore passo rispetto al provvedimento di qualche settimana fa, dove abbiamo approvato lo statuto del parco delle Gravine. È stata una fiera internazionale,
Che è andata al di là di ogni aspettativa, con le interlocuzioni, con gli incontri ripetuti che abbiamo avuto e che vi ho raccontato poco fa,
Le aziende.
Del nostro territorio erano presenti che si sono organizzate non solo le strutture ricettive, ma c'era anche un'azienda di Castellaneta, con il proprio con il proprio vino che è stato somministrato allo stand del della Regione Puglia, quindi c'era anche la promozione dei prodotti di eccellenza non faccio il nome, ma nel video che ho pubblicato sui social si vede la bottiglia e l'etichetta di un'eccellenza del nostro territorio,
Questo è il lavoro che abbiamo fatto e nei prossimi mesi.
Ed anni perché non ci dimentichiamo che l'offerta turistica per il 2024 è stata già chiusa, ma abbiamo una finestra per poterci già inserire, ma sicuramente è una base solida per poi chiudere l'offerta turistica per il 2000 per il 2025.
Rispetto a quello che dicevo, e cioè.
Tutto quello che in tutti questi anni ci siamo raccontati, e cioè i turisti che vengono che frequentano i villaggi a Castellaneta Marina che non salgono in città, noi abbiamo da subito iniziato a fare questo lavoro, è lì che viene qui a dirci a citarci consigliere Tanzarella che non c'erano i commercianti commercianti locali, nessuna richiesta ci è pervenuta di.
Presentare il loro materiale informativo, ma non serve a nulla, non serve a nulla andare alla Fiera per lasciare il materiale informativo, non è quello il lavoro che si fa in una fiera, il lavoro che si fa nella Fiera, il B2B, sono le relazioni con chi conta con le Agenzie del turismo, con i tour operator, se noi andiamo alla BIT, pensando di lasciare sul tavolo, insieme ad altri 1.000 commercianti e 1.000 espositori, 1.000 aziende, i nostri, le nostre brochure, non abbiamo capito nulla e continueremo a non capire nulla e a non produrre i risultati che invece sono fiducioso che noi produrremo, come avete fatto voi in passato, che andavate lab alla BIT, a fare cosa.
Con quali risultati prodotti. Perché io turisti nel centro storico turisti americani, svizzeri, tedeschi, austriaci non ne ho visti? Noi abbiamo fatto questo importante risultato e sono fiero. Sono fiero del lavoro che abbiamo fatto insieme alla squadra e sono certo e fiducioso che vedremo già i primi risultati in questa nella prossima nella prossima estate e consolideremo i risultati nell'estate 2025, perché con la programmazione riusciamo a programmare nel lungo nel lungo periodo.
Nonostante i tempi tra gli operatori del settore turistico, spesso non vanno di pari di pari passo con i tempi delle pubbliche amministrazioni, perché gli operatori del turismo già stanno programmando la stagione 2025. Noi invece stiamo programmando la stagione 2024, ma nonostante questo siamo in tempo e l'assessore al turismo ha un obiettivo ben preciso e ci sta lavorando e la prossima settimana nel giro di 10 giorni già presenteremo agli operatori del turismo quelli che sono quella che è l'offerta turistica per attrarre, per attirare per far venire anche nel nostro centro urbano i turisti, grazie,
Grazie Sindaco.
Consigliere del russi. Grazie Presidente, allora, nell'invitare il Sindaco a non dare giudizi al contenuto delle interrogazioni dei Consiglieri comunali, quindi definire grottesca la mia interrogazione sulla questione che riguarda la BIT e peggio ancora sulla questione che riguarda l'acquedotto comunale, lo trovo veramente poco rispettoso. Ecco, visto che è stato tirato fuori l'argomento. Ribadisco che nessuna valutazione di questo genere può essere data un'interrogazione, e mi riferisco a quella dell'acquedotto comunale quando la sottoscritta chiede perché non si tutela la salute di tutti i cittadini di Castellaneta, perché se ci ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B perché attualmente Sindaco, lei ha emanato un'ordinanza, i Castellaneta anni si sono adeguati facendo richiesta di allaccio. È.
Dopo i 90 giorni e ad oggi ad oggi ci sono cinque e continueranno ad esserci, come dicevo nella mia interrogazione, persone che non potranno essere servite dall'Acquedotto pugliese perché gli è stata comunicata l'impossibilità del di servire alcune zone e quindi noi non conosciamo la data in cui questa gente avrà la possibilità di approvvigionarsi all'Acquedotto Pugliese. Potrebbero essere mesi, potrebbero essere anni, per cui oggi quello che deve tutelare lei, Sindaco e la salute dei cittadini, che devono essere trattati tutti alla stessa maniera per cui questo era il senso della mia interrogazione, lei non è intervenuto e lei non ha rispettato l'ordinanza col protocollo 0 81 0 1 82 6 5 3 dell'ASL che le chiedeva di intervenire lo ripeto, con le autobotti fino a quando tutti i cittadini di Castellaneta non avessero avuto l'allaccio all'Acquedotto pugliese e parlo, diciamo con carte alla mano, tornando invece all'interrogazione della BIT Sindaco.
Io non ho mosso, non ho mosso critiche nella mia interrogazione invitavo leghe, invitavo i componenti della sua Giunta a valutare un maggior coinvolgimento dei commercianti e degli operatori turistici che mi hanno contattato io cose non invento, e mi riferisco in particolare agli extra alberghieri, chiedendomi perché quest'anno, diversamente dagli altri anni, non si era avuto un contatto diretto con l'Amministrazione, perché dobbiamo ricordare che, mentre come lei giustamente dice c'erano grandi AQ c'era un'azienda del territorio, c'era un albergo del territorio. Parliamo di strutture di società che possono permettersi di andare alla BIT, di poter esporre di poter raccontare di poter fare il B2B, poter fare tutto quello che si fa in una fiera di questo livello, alla Fiera internazionale di questo livello, perché ne hanno le capacità economiche. I molti, invece extra alberghieri negli anni scorsi venivano rappresentati dalle.
Rispettive associazioni o dalla produco del posto si mettevano insieme, facevano le riunioni prima della settimana della famosa settimana della BIT, è molto arrivava a Milano, come accade anche a Rimini, non arrivavano solo le brochure, Sindaco informative che, come dice lei non servano a niente, no, arrivavano non solo le brochure arrivavano i nostri prodotti tipici, arrivavano anche altri referenti a poter parlare di Castellaneta più compiutamente. Quindi tutto ciò che lei mi ha raccontato il Sindaco è stato fatto negli anni precedenti. Partecipiamo alla BIT come Comune di Castellaneta da almeno cinque anni e qui e abbiamo e ci sono video ci sono c'erano rapporti e io opta o non o a caso nominato, il consigliere Tanzarella, perché diciamo era quello che si occupava di queste cose e probabilmente era Vantaggiato dal fatto che era il suo lavoro e secondo me l'ha. Fatto bene, quando lei mi dice noi abbiamo prodotto risultati, voi cosa avete prodotto? Allora? Nella prossima occasione potremmo parlare di numeri. Potremmo anche illustrarvi quello che la scorsa Amministrazione ha prodotto, se proprio lo vogliamo confrontare, ma non stiamo qui a parlare sempre del passato, io sono qui a dare a voler parlare del presente e del futuro e nella mia interrogazione al Sindaco, quando io dico vogliate valutare il coinvolgimento più attivo e costante di commercianti non solo nelle attività fieristiche, ma anche tutte le altre attività alla promozione del territorio, gli impianti, eccetera, è un monito propositivo che non ha nulla di arrogante. Non ha nulla di non è neanche una tirata d'orecchie, quindi non so perché l'ha presa in questa maniera Sindaco Perco però pensavo che il messaggio fosse chiaro e c'è la disponibilità anche da parte nostra a voler dare, anche se, qualora diciamo, dovesse essere ritenuto utile anche un contributo, perché quello che dovremmo fare tutti insieme e cercare di rilanciare questo meraviglioso territorio,
Concludo il mio intervento dicendo Sindaco che le faccio per le faccio l'invito anche ad indossare la spilletta perché forse riusciamo a fare finalmente per la prima volta un'accusa tutti quanti insieme che abbia lo stesso senso che è quello appunto di essere vicina agli agricoltori, in questo momento di particolare difficoltà, grazie.
Grazie consigliere del russi.
Non vedo sì, vedo il Sindaco, prego, Sindaco.
No, non è previsto no, ma in nome infatti dipende il Sindaco, ma mi voglio, siccome ha ripetuto di nuovo il suo intervento sull'interrogazione.
No, allora fatto però aspetti aspetti, Consigliere De russi, siccome il Sindaco le ha risposto subito ad un'interrogazione, lei ha potuto ribattere, non ha fatto il passaggio, non sono soddisfatta, ma quello era l'intervento. Dobbiamo dare l'opportunità al Sindaco, anche alla luce del fatto che lei ha iniziato con l'argomento bit per poi parlare anche poi del dell'acqua, dell'acquedotto, quindi presumo che il SIN e presumo presumo che il Sindaco voglia dire qualcosa e lui lo ascoltiamo come ascoltiamo tutti, prego Sindaco, allora trasformo il mio intervento non in risposta alla consigliera te russi, ma come informativa al Consiglio comunale questa mattina.
Ho avuto un incontro con i tecnici dell'acquedotto dell'Acquedotto pugliese.
Riprendendo i temi all'ordine del giorno dell'incontro erano sostanzialmente due, il primo ci era pervenuta una richiesta da parte dell'Acquedotto pugliese di organizzare già da adesso, in maniera congiunta, con le attività che deve porre in essere l'Amministrazione comunale, le azioni di,
Disinfestazione, derattizzazione e deblattizzazione perché la competenza per la rete fognaria parliamo della cosiddetta fogna nera e dell'Acquedotto pugliese. Invece, per quanto riguarda la fogna bianca, è di competenza del Comune, quindi l'Acquedotto pugliese ci ha chiesto di effettuare congiuntamente contemporaneamente questi interventi. Ho chiesto all'acquedotto di anticipare rispetto alla loro programmazione che partiva da maggio ed interesserà tutto il territorio, ossia il centro urbano che la Marina ho chiesto di anticipare ad aprile. Adesso ci inoltreranno nuovamente. Il programma è congiuntamente con il Comune, effettueremo gli interventi di disinfestazione, deblattizzazione ed derattizzazione sulla rete fognaria, sia di competenza dell'Acquedotto pugliese, cioè sulla fogna nera, e sia sulla fogna bianca di competenza del Comune di Castellaneta.
Abbiamo chiesto lo abbiamo chiesto formalmente nei giorni scorsi per avere contezza dei dati di tutti i cittadini che hanno fatto richiesta.
Di allaccio all'Acquedotto pugliese, parliamoci di circa 320 richieste di allaccio, con dei picchi che qui si continuano a riscontrare in questi. In questi giorni abbiamo acquisito anche la disponibilità da parte, anzi è stato proprio una loro proposta, cioè di proseguire il servizio di sportello dell'Acquedotto pugliese attraverso un nostro dipendente che acquisirà le richieste di allaccio da parte dei cittadini e poi due volte alla settimana, un dipendente dell'Acquedotto Pugliese, verrà qui presso la nostra sede a ritirare le richieste di allaccio, quindi continueremo ad avere lo sportello dell'Acquedotto pugliese e i cittadini non dovranno recarsi al Taranto fisicamente, oppure inviare tramite PEC o chiamare.
Il numero, il numero verde, abbiamo fatto il punto perché.
Questa fase, che abbiamo aperto con l'ordinanza prima con la richiesta di ordinanza da parte dell'ASL, ma io direi ancora prima, con l'atto transattivo che abbiamo stipulato a settembre con l'Acquedotto pugliese.
O si sta facendo anche un lavoro di mappatura e di censimento che ci permetterà di inoltrare all'Autorità idrica pugliese, voglio dare un'informazione ai cittadini laddove.
Ho una zona, una via un quartiere sia sprovvisto del prolungamento della rete fognaria o della rete idrica di coloro non chiedete all'Acquedotto pugliese, perché l'Acquedotto pugliese vi presenta il preventivo ed è un preventivo salato, parliamo di circa 20.000 euro, alcuni preventivi che ho visto io non è l'Acquedotto pugliese che si deve occupare della rete fognaria e della rete idrica laddove manca.
Il tronco, noi stiamo raccogliendo tutte le varie richieste e inoltreremo all'Autorità idrica pugliese di inserire i vari tronchi mancanti nelle varie zone nella programmazione dell'Autorità idrica pugliese, che si farà carico economicamente, è operativamente per i prolungamenti sia della rete idrica che della rete fognaria, ancora una volta la consigliera Terrosi qui purtroppo devo rispondere per forza, ma fa parte dell'informativa, deve spaventare i, ci deve fare, deve spaventare e fare terrorismo psicologico. L'ho già detto nel precedente Consiglio comunale il cittadino che ha fatto la richiesta di allaccio ha assolto al proprio dovere. È assolto agli organi.
Lei si dovrebbe vergognare, lei si dovrebbe vergognare che viene in Consiglio comunale dopo vent'anni che non avete fatto nulla, vi è qui a dire che non sta proteggendo la salute dei cittadini, ma abbia la decenza. Lei è grottesca ed esilarante e io ad esilarante rispetto alla Vicepresidente Colangelo, le do un'accezione negativa perché è assurdo. Come ho già detto in passato, voi, ogni volta che intervenite, dovreste chiedere prima scusa per tutto quello che non avete fatto e poi forse dovreste parlare o addirittura dare consigli voi su questo tema, come su altri temi non avete diritto di parola, la decenza vi dovrebbe far tacere, e invece lei viene qui a dire a me che non ho assolto ai miei doveri, ma lei sta scherzando consigliera, De lui forse era meglio se continuava a restare fuori.
Sindaco.
Sindaco, sì ad una condizione.
No, va beh, ma non credo che sia stato offensivo il Sindaco, sicuramente preso dal suo intervento, ha detto la propria con l'enfasi di chi crede in quello che sta facendo, detto questo, le do la parola.
Conteniamo sia il il tempo dell'intervento che la misura delle parole. Grazie Consigliere De Rossi, prego, Sindaco, ripeto, non è mio costume o costume offendere nessuno, né alzare la voce e se l'ho fatto in alcuni casi chiedo scusa, non devo però certo chiedere scusa né del passato del mio passato come consigliere comunale, anzi, invito il Sindaco a te a tenere per sé queste considerazioni, perché, ripeto, Sindaco, e la cittadinanza che dà un valore è da delle valutazioni Sindaco, io non ero candidata contro di lei, quindi non mi può dire io assoluta, ma io ho confermato esattamente il mio risultato elettorale, quindi eh no no no, no, assolutamente no, non sono stata, non sono stata bocciata, lei non mi deve, lei, non mi deve interrompere Sindaco.
Lei adesso è lì e deve fare il suo dovere, e so dove le da Sindaco è quello di garantire la salute e la sicurezza di tutti i cittadini, come le ha imposto dall'alto della sua ordinanza, e l'inno oggi non l'ha rispettata, poi l'IMIS di diranno la posso rispettare perché non dipende da me e darà tutta una serie di sfide. Allora sia si attardi a dare delle spiegazioni tecniche, a non dirmi che le che io mi devo verve Sindaco non mi interrompa, non mi va assolutamente, non sono contraddittoria, perché lì di fatto.
Sì, Sindaco, lei non mi deve interrompere adesso lei non mi deve interrompere, le sto dicendo Sindaco che lei ha il dovere in quanto tale, di garantire la salute dei cittadini. I cittadini sono tutti uguali, ripeto, non ci sono cittadini di serie A e di serie B e quindi le continuo oggi in quest'Aula a dire ai cittadini di Castellaneta. L'importante è che avete fatto l'allaccio, tutto ciò che AR, che che saranno le conseguenze quando arriverà l'allaccio, quando arriverà la casa nel l'acqua, nella casa delle persone, non è affare, ha detto in quest'Aula, più di una volta non è affare del cittadino, il cittadino si deve limitare a fare la richiesta di allaccio. Io le sto dicendo Sindaco, che il cittadino, che è stato rispettoso a Erice, appunto rispettando l'ordinanza, ha fatto il proprio dovere e lì dove non c'è il numero legale, in questo momento perfetto.
Quindi, non essendoci due, sono sempre sì, ebbene, ciò precedenti, in cui senza il numero legale abbiamo parlato per 10 minuti, concludo il mio intervento nel dire al Sindaco che non sono contraddittoria quando dico che l'ASL ha impartito delle disposizioni che devono essere rispettate da lì e li doveva garantire l'acqua potabile a tutti i cittadini oggi.
Pugliese di nostra proprietà.
E quanti autobotti doverosa?
E perché non li avete messi diventati gli Autobot da quando ero non potabile l'acqua dal 2004?
Chiama quelli a risolverla, lei mi deve dire Sindaco, lei Sindaco, mi deve dire a quattro.
No è grottesca ed esilarante, egli persevera si sta perseverando perché poteva evitare di ricordarci nuovamente di aver presentato quell'interrogazione,
È chiaro, gliel'avrei evitato e non sa doveva evitarlo, se la metà non tutti, hanno oggi l'acqua potabile ed è un problema che deve risolvere il Comune e non il cittadino, punto quindi lei perché non so cosa parliamo tutti dal Consigliere Berruti. Siamo tutti d'accordo sul fatto che deve risolverlo. Il Comune metterà la domanda, almeno da parte mia, che negli ultimi 10 anni non c'ero mi vien da dire perché non è stato fatto prima e lo chiediamo a questa Amministrazione che siamo certi lo farà. Non c'è il numero legale, l'ho fatta terminare, di parlare come lei no, senza ringraziarmi l'ho fatto, perché in altre circostanze, come lei ha detto, è successo, però adesso non c'è il numero legale. Io chiuderei il Consiglio comunale.
E e arrivederci a presto a tutti. Grazie,
Sindaco.
4 locale.