Buonasera a tutti benvenuti a questo Consiglio comunale, prego il Segretario a fare l'appello.

Allora, buonasera a tutti.

Giambattista Di Pippa presente, Giuseppe Angelillo.

Francesca.

Letizia immacolato, Colangelo.

Maurizio Cristini.

Graziano Di Pippa.

Agostino De Bellis Marica, Fumarola, Stefania, Giannico Donatello Lemma.

Marianna Matarrese.

Tania Pancallo.

Christian Orezzi, Tommaso Tria.

Anna Ruggi Walter Rochira.

Maria Terruzzi, assente.

Ecco.

Grazie.

Cominciamo con il primo punto all'ordine del giorno interrogazioni, risposte, passo la parola all'assessore Palazzo.

Buona sera a tutti, allora io leggo le interrogazioni dell'assessore Angelillo e le relative risposte dell'ASP del consigliere Angelillo.

Ed è?

Allora la prima interrogazione è relativa alla raccolta di rifiuti e le attività di spazzamento all'interno del territorio di Castellaneta. La risposta del dirigente, con riferimento alla prima interrogazione del consigliere comunale, dottor Giuseppe Angelillo, si comunica che in Castellaneta Marina vi è stata una flessione della percentuale della raccolta differenziata dovuta sia all'incremento dei turisti e dei residenti, e quindi di una maggiore produzione di rifiuti indifferenziati nel mese di agosto. 2023, che alle gravi disfunzioni organizzative e inadempimenti contrattuali accertati a carico del cantiere e messe a di Castellaneta nel mese di agosto 2023, che poi hanno determinato l'applicazione di sanzioni a carico della stessa ditta. L'ufficio ha già effettuato nei confronti dell'azienda appaltatrice la detrazione delle relative somme dalle fatture a titolo di accantonamento, a garanzia della premialità della percentuale della raccolta differenziata che, qualora non dovesse essere raggiunta, saranno incamerate dal Comune.

Con riferimento alla seconda interrogazione del consigliere comunale, dottor Giuseppe Angelillo, si comunica che la raccolta degli aghi di pino durante il periodo invernale avviene con cadenza settimanale e che per le inadempienze della ditta nei mesi estivi sono state attivate le procedure in danno con esecuzione d'ufficio del servizio e applicazione delle sanzioni per quanto riguarda il mancato utilizzo della spazzatrice a Castellaneta Marina l'ufficio ha già applicato le sanzioni così come previsto dal capitolato d'appalto, con decurtazione dal canone mensile. Attualmente la spazzatrice in funzione a Castellaneta Marina.

Questo per quanto riguarda le interrogazioni del Consigliere, poi c'era sempre un'altra interrogazione del Consigliere Angelillo.

Che riguarda la mancata raccolta degli sfalci di potatura e dei sacchi di aghi di pino a Castellaneta Marina, nel periodo diciamo successivo, anche ad agosto è il dirigente ha praticamente riconfermato il fatto che la la cadenza settimanale della raccolta degli aghi di pino previsto nel mese di settembre giustifica appunto un calendario di tipo diverso rispetto a quello estivo rispondo adesso all'interrogazione dei Consiglieri Walter Rochira e Stefania Giannico ci sarà anche qui una mia risposta, quella poi come Assessore politico. Quindi, se vogliamo, prima cosa sta accadendo.

Facciamo, finiamo, finiamo questa.

Sì, sì.

Allora decidiamo perché io, ma allora giusto per capire nella lettura del documento ci sono già risposte, peraltro consentitemi disposte per altri consiglieri.

Perfetto, le devo completarle quello allora facciamo così, completiamo se nel frattempo ci sono già le risposte alle interrogazioni di altri Consiglieri, prendiamo nota comunque la parola per le repliche, la la la, la darò no per non ripetere sì o leggere quello che riguarda quello Angelillo, risposte sulla raccolta di Angelilli, ok, allora chiudiamo perfetto, chiudiamo il giro con il consigliere Angelillo, allora io entro adesso, nella parte nel merito di quello che veniva chiesto dalla dal Consigliere Angelillo, quando riferiva chiedeva quali sono le azioni poste dall'assessore come appunto nel suo ruolo politico di Assessore, io ringrazio e sono contenta di aver ricevuto questa interrogazione dal consigliere, in quanto mi consente di parlare della raccolta differenziata dei rifiuti e anche di dare corrette informazioni ai cittadini, sempre con riferimento a quelle che sono state le le le le interrogazioni, le domande del consigliere. Allora, innanzitutto per ciò che riguarda il la differenziata del mese di agosto, la percentuale del 57 e 96, diciamo subito che è una diciamo Percent, una affermazione un in parte strumentale, perché in realtà, nel mese di luglio la raccolta differenziata era al 79 66%, per cui l'unico mese nel quale c'è stato un notevole calo è stato quello di agosto e nel quale, oltre alle cose evidenziate dal dirigente, si sono verificati anche dei problemi abbastanza delicati e interna all'azienda, che hanno portato ripercussioni non soltanto sul risultato ma anche sulla rimozione di irresponsabili che organizzavano il servizio per cui le persone che si occupavano di organizzare la raccolta presso il capannone DMSA sono stati rimossi proprio perché c'era stato un calo repentino. Già nel mese di settembre questa percentuale è notevolmente migliorata. Adesso.

Sempre con riferimento all'attività di raccolta e a tutto ciò che è legato ai rifiuti. Diciamo che, come Assessore, il mio impegno principale in questa fase è quello è stato quello di mettere un po' di ordine anche nel conferimento di rifiuti, perché lo scopo deve essere non tanto quello di modulare la percentuale, perché, come tutti i dati relativi, la percentuale cui si basa sul 100 su cui noi la calcoliamo, per cui lo scopo deve essere quello di ridurre proprio le il conferimento dei rifiuti, quindi la quantità di rifiuti che noi produciamo o che portiamo in discarica, soprattutto la parte indifferenziata, si deve ridurre notevolmente. Per cui volevo infatti chiedere al consigliere Angelillo lei conosce la normativa riguardante lo smaltimento dei rifiuti agricoli. I rifiuti agricoli non possono essere smaltiti con i rifiuti urbani e non possono concorrere alla determinazione della TARI pagate dai cittadini. Tali rifiuti devono essere smaltiti a carico dell'azienda agricola, cioè l'azienda li conferisce in autonomia e ne paga il costo di smaltimento separatamente. Il decreto legislativo 152 del 2006 e la direttiva dell'Unione europea 2008 98 stabiliscono che i rifiuti agricoli sono considerati rifiuti speciali, vengono classificati in pericolosi, non pericolosi e infetti. Sono infetti, ad esempio quelli che riguardano i fitofarmaci e le provette. Occorre smaltirli con Gestori Ambientali iscritti nell'albo della Regione Puglia. Il titolare dell'azienda deve conservare per almeno cinque anni i formulari di smaltimento che sono necessari a garantire la tracciabilità del rifiuto e la tracciabilità deve andare dall'azienda o sede di raccolta sino alla discarica. I formulari indicano anche il quantitativo di rifiuti conferiti chiaramente quantitativo che, se smaltito in autonomia dalle aziende agricole, non finisce in discarica insieme ai rifiuti solidi urbani e molto importanti che questi rifiuti non finiscano perché chiaramente, altrimenti andrebbero a partecipare al computo della Pattari pagate dai cittadini. Parliamo chiaramente di enormi quantità di rifiuti. Se volessimo verificare, ad esempio, i conferimenti delle aziende agricole negli anni, per esempio, 2019 20 e 21, basterebbe solo richiedere i formulari e se presenti verificarne la loro congruità stesso. Approccio per i rifiuti industriali e delle aziende agricole quindi la mia attività si è svolta principalmente in tal senso. Mettere ordine a quello che riguardava il conferimento dei rifiuti e sono state anche, diciamo bloccate alcune alcune, diciamo situazioni di disordine. Abbiamo anche ricevuto presso il porto protocollo richieste di pagamento di servizi aggiuntivi relativi agli anni 2020 e 2021, anche questi avrebbero dovuto concorrere al costo della TARI relativi agli anni di riferimento. Mentre diciamo questo conto, ci è stato presentato di recente per un importo totale di 245.000 euro. Con qualche perplessità. Ci chiediamo come sia possibile avere dei sospesi relativi agli anni 2022 mila 21 e stiamo verificando presso l'Ufficio ambiente, esercizi contabili ormai ormai chiusi. Chiaramente effettueremo le dovute verifiche sempre e solo per mettere ordine,

Poi il consigliere riferisce anche segnalazioni all'ufficio ambiente per gli sfalci allora io tutte queste segnalazioni, tranne quelle su Facebook che ricordo quando facevo io, erano sempre precedute da una PEC.

Alle autorità piuttosto che al Prefetto. Non mi limitavo, sì, sicuramente ammetterli solo su Facebook, anche perché abbiamo verificato che anche quelle giunte all'Ufficio Ambiente, in particolare due provenivano da un residente di Castellaneta Marina, la prima volta lamentava genericamente disservizi giunti sul posto. Sia gli operatori che il servizio di guardiania, perché si tratta di un villaggio non avevano riscontrato nessun problema, la seconda volta chiamato per il ritiro di sfalci aghi di pino. Si trattava di un giardiniere con partita IVA che avrebbe dovuto smaltire a sue spese gli sfalci e il verde. Il servizio degli aghi di pino è avvenuto regolarmente nel mese di settembre ottobre. Ci sono i formulari che provano che la raccolta sia avvenuta una volta alla settimana, come previsto dal capitolato, e comunque, quando è nelle settimane in cui, in particolare d'estate, ciò non è avvenuto, ci sono state le contestazioni da parte del dirigente. Altra questione su cui c'è da mettere ordine, come dicevo, è proprio quella del degli sfalci degli aghi di pino, perché spesso il camion che precisiamo la raccolta degli aghi di pino è un servizio a pagamento per cui il camion viene dedicato un camion per questo tipo di servizio che parte da Castellaneta e che.

Ha sempre almeno due operatori che si occupano della raccolta materiale dei sacchi oltre all'autista e provvedono l'autobus stamento. Ecco, io ne approfitto così e anche i cittadini sanno come funziona lo spostamento. Noi lo paghiamo a parte, quindi, oltre a pagare il rifiuto e se trattasi di sacchi di giardiniere, capite bene che le quantità iniziano ad essere importanti, ma paghiamo anche lo smaltimento a parte di quelli. Di conseguenza, in questo periodo non avrebbe neanche senso intensificare la raccolta più di una volta alla settimana, perché non abbiamo l'utenza necessario, non c'è necessità, avremmo solo un costo, una perdita di personale e di e comunque è un servizio per il quale va anche qui messo messo ordine come quello del conferimento presso il CCR anche presso il CCR. Sempre come assessore, mi sono preoccupata di.

Stabilire precise regole per il conferimento per cui partite IVA.

I quantitativi non possono essere smaltiti presso il CCR e diciamo che c'era anche un po' di disordine per la raccolta riguardanti il ferro e il materiale ferroso. Quindi questo per ciò che riguarda l'attività che si sta ponendo in essere insieme, è d'accordo in linea con l'Ufficio Ambiente, principalmente di rimettere ordine e poi di pensare alla percentuale, che comunque è importante anche perché tenga conto Consigliere che quando nella base 100 decidiamo di mettere tutto macro proprio tutto, è chiaro che poi non è difficile arrivare a 90 e quando si attua una selezione sulla base 100, cioè si si decide cosa veramente deve essere conferito in discarica è costituire una spesa dei cittadini, perché è chiaro che se noi iniziamo a fare un po' di ordine si riduce anche proprio il, la quantità e le tonnellate che portate in discarica poi diventano un costo per i cittadini. Io ho terminato.

Grazie grazie Assessore.

Chiede la parola il consigliere Angelillo, prego,

Mi ha fatto piacere ascoltare la voce dell'Assessore che ci ha raccontato insomma il suo impegno e che assolutamente non metto in dubbio in quanto, avendo lavorato nello stesso settore e so che non è assolutamente un settore semplice, però ovviamente ci sono delle inesattezze condite da un po' di questioni abbastanza colorate e colorite, allora iniziamo per ordine. Innanzitutto, in base alle risposte del dirigente, mi dice che sono state effettuate delle trattenute all'azienda. Io chiedevo quali e quante ritenute fossero state effettuate all'azienda affinché si potesse verificare che effettivamente, a fronte di un disservizio oggettivo ci siano le trattenute all'azienda.

Su l'andamento della raccolta differenziata, dice io pretestuosamente, ho preso il 58% di agosto e nella risposta mi si dice ah beh, perché ad agosto ci sono i turisti aumentano a cittadini e turisti e quindi aumenta l'indifferenziato falso, perché non è che la prima volta che Cassetta Marina abbia aperto i turisti e gli anni scorsi era chiusa, era solamente per i per i residenti, era aperta anche negli anni passati. È un una riduzione così drastica della differenziata. Non è mai avvenuta in passato. Aggiungo che è settembre che da questo dato importantissimo siamo a 63, quando la media del Comune di Castellaneta era circa sull'82, quindi stiamo parlando del 20% in meno, quindi non so quale dato rincuorante si veda nel 63%, che è circa 20 punti meno rispetto a quella che era la media del Comune di Castellaneta negli anni precedenti. Se prendessimo per esempio luglio, è vero che c'è il 79,66%. Però se poi prendiamo giugno, cioè 61%, quindi mi sembra che la situazione occasionale pretestuosa è quella che mette in evidenza l'Assessore, cioè una volta che sia arrivata a 79 tutte le altre volte che siamo mediamente sul 60% effettua io pretestuoso che lo mette in evidenza. La percentuale di raccolta differenziata determina i costi anche da sostenere e di questo parleremo anche nella variazione di bilancio. Quindi quello che si dice in queste interrogazioni e poi si ripercuote nel bilancio e lo vediamo perché ci sono anche delle osservazioni dei Revisori dei conti di cui discuteremo nella nel prossimo punto all'ordine del giorno. Per quanto riguarda i rifiuti agricoli, io so bene la la normativa, anche perché l'ho dovuta masticare giocoforza, ma io non faccio questo, io non facevo questo, io facevo l'Assessore, quindi io studiavo il capitolato d'appalto, ci del dirigente, c'è un ufficio che lavora per questo c'è l'azienda c'era il DEC e funziona in questo modo. E sentirmi dire che addirittura, se si può dire, abbiamo fatto rimuovere i capi servizio vuol dire che c'è una entrata in gamba tesa sulla sull'azienda che non compete assolutamente a all'Assessore o alla politica. L'azienda gestisce i propri capi servizio in maniera totalmente distaccata rispetto a quella che è la politica.

Su questo poi aggiungerei anche un altro elemento, perché quando si parla poi di comunicazione via Facebook, mi fa piacere che si ricorda bene che faceva le foto, le metteva su Facebook all'Assessore, cosa che io non ho mai fatto e continuerò a non fare perché non sono il tipo di persona che fa questo. Io non metto bandiere nere, non mettono le foto dell'immondizia per strada perché rispetto il Paese per il quale sono in in quest'Aula e il servizio di aghi di pino è a pagamento, ma i servizi aghi di pino è inserito nel capitolato nell'ultimo capitolato affidato all'azienda, ed è inserito anche la raccolta degli aghi di pino e a cassetta Marina una volta a settimana d'inverno e in estate con tre passaggi ed è inserito nel capitolato che significa una volta la settimana non si vede che io faccio scendere un camion e dove arrivo mi direbbe la consigliera Giannico, tanto il cippo no significa che io devo comunque raccogliere per una volta complessivamente, su tutte le strade di Castellaneta Marina, se io, scendo con un solo camion e faccio sempre le stesse strade che dovevano alcune strade in cui la raccolta non avverrà non avverrà per diverse settimane, come è accaduto ultimamente a Castellaneta Marina, quindi contestazione su Facebook, purtroppo devo imparare dai migliori, che sicuramente conosce lei io non l'ho mai fatte delle contestazioni, non ha mai pubblicato niente su Facebook. Per quanto riguarda il funzionamento del C.C, è del CCR, c'è un regolamento, non c'è allora o si modifica il regolamento e quindi lì il CCR funziona attraverso una norma, viene stabilito cosa deve essere conferito, in che modalità viene stabilito quando apre il CCR? Quindi non so che cosa possa aver modificato nel frattempo l'Assessore o ha chiesto all'azienda di essere più ferrea nei controlli, ma questo comunque non rientra nelle attività. Non è che l'assessore deve stare davanti al CCR tutti i giorni a capire cosa venga portato o meno all'interno del CCR. Quindi, ovviamente non sono soddisfatto perché sulla domanda puntuale non ha avuto le risposte, cioè è stato contestato all'azienda. Mi si mi è stato detto di sì, ma non mi è stato specificato che cosa è stato contestato. Poi mi vengono elencate una serie di situazioni per le quali c'è il dirigente e credo che più di più di me possa rispondere il dirigente alle ai dubbi del dell'Assessore, cioè rifiuti agricoli, perfetto, hanno raccolta rifiuti agricoli. Chi quando perché, come di certo io non ho mai ho omesso la divisa da da l'operatore ecologico non sono mai andato a raccoglie i rifiuti, quindi non so che cosa abbiano trovato dentro ogni azienda. Io so che ci sono aziende agricole che pagano la TARI al Comune di Castellaneta, per cui bisogna garantire anche una parte del servizio, perché poi all'interno dell'azienda c'è la parte dell'ufficio, la parte delle abitazioni, la parte agricola, e quindi bisogna selezionare cosa si può raccogliere e cosa non si può raccogliere. Questo è sempre stato definito ed è sempre stato detto e sulla questione quantità.

Invito l'assessore a vedere i dati, perché se è così, oggi dovremmo trovare una produzione pro capite di immondizia a Castellaneta inferiore rispetto al passato. Se è quello che dice l'assessore è corretto e possiamo fare tranquillamente questa questa analisi. I dati sono pubblici e immediati. Ci sono già pubblicati i dati di settembre, quindi non bisogna aspettare, anche credo forse anche quelli di ottobre. Quindi non c'è da attendere chissà quanto per poter verificare queste situazioni si prendono i dati e si confrontano. Se è vero quello che dice l'Assessore, dovremmo avere una produzione epoca pro capite di 10 chili a testa in meno. Se non c'è vuol dire che proprio così la cosa non sta funzionando. Per contro, una riduzione della raccolta differenziata comporta un aumento di costi sistematico per il Comune di Castellaneta e su questo non credo che ci possano essere dubbi, perché lo smaltimento dei rifiuti indifferenziati costa molto di più rispetto allo smaltimento dei rifiuti differenziati perché in alcuni casi i rifiuti differenziati, tipo carta, cartone, plastica, vetro, ferro addirittura possono far avere un introito per le casse del Comune di Castellaneta. Quindi, riassumendo, non sono ovviamente soddisfatto e chiedo adesso al dirigente, visto che è presente, di potermi completare la risposta in merito alla mia interrogazione, specificando quali e quante trattenute sono state effettuate fino a adesso alle all'azienda che ha eseguito il servizio.

Soprattutto sulle mancanze evidenti di raccolta degli aghi di pino e degli sfalci di pulizia delle strade, dell'utilizzo della spazzatrice. Quindi quelle cose che avevo già menzionato nella mia interrogazione. Grazie.

Grazie consigliere Angelillo, allora.

Mi chiede la parola nessuno.

Il dirigente vuole.

Ok, ok perfetto, allora andiamo avanti, lei aveva altre altre risposte da dare, prego Assessore allora, interrogazione dei consiglieri comunali, Stefania Giannico e Walter Rochira, nei giorni passati diversi cittadini si segnalavano la presenza di ratti blatte nelle vie del paese, in particolare presso piazza Skanderberg il dirigente,

Con riferimento all'interrogazione dei consiglieri comunali, Walter Rochira e Stefania, Giannico si comunica che per il problema dei ratti e delle blatte è intervenuto l'Acquedotto pugliese nella nell'abitato, per quanto di propria competenza. Quanto alle segnalazioni relative alla presenza di ratti in piazza Scanderberg è stato effettuato un intervento di derattizzazione. Nella strada segnalata si comunica altresì che l'Ufficio ha predisposto interventi di derattizzazione anche in altre vie del centro abitati quali vico, quarto commercio e traverse pista, ciclo pedonale, ex tratta ferroviaria, aree pubbliche adiacenti e laboratorio e biomedica, Vico San Domenico Vico, del muro, Vico, Capriulo vico, Rosario Vico gigante Vico, San Giuseppe I Vico, San Giuseppe secondo Vico, del vecchio Vico Colizzi e via Lamarina, il comandante Francesco per ora.

Sì, sì.

Grazie Assessore.

Prego, consigliere Rochira, grazie Presidente e posso assessore, le posso fare una domanda a quando è stata fatta questa questo intervento di derattizzazione?

Piazza Scanderebech in relazione alla mia, alla domanda che vi ho posto, l'interrogazione che abbiamo presentato io e la consigliera Giannico.

Un attimo.

Ci è stata fatta da patti Manta tramite l'Assessore d'Ambrosio e l'abbiamo fatta, diciamo, nei giorni immediatamente successivi, quindi il periodo fato, metà metà ottobre, successivamente sì dai residenti della zona e la documentazione ce l'hai, il con il dirigente,

Prego.

Allora sì, dico forse l'Assessore d'Ambrosio dovrebbe riandare a piazza Spa Scanderebech è perché io ho notizie diverse, nel senso che, in riferimento a quella questione fatta in quel momento ad oggi, nessun intervento è stato fatto, me l'avrebbero sicuramente detto poi magari,

Io mi sono, ho avuto riscontro proprio prima del Consiglio se questo intervento è stato fatto, quindi.

Sarei felice di essere smentito, ma a quanto pare no, anzi le dico anche che un inquilino in questi giorni ha dovuto smontare la tubazione di un lavandino perché per la presenza, perché è lo stesso della stessa tubazione era ostruito dalla presenza di un topo morto. Quindi niente, io inviterei l'Assessore, magari personalmente andare sul posto e riscontare quanto da noi detto senza polemica, ma solo per risolvere il problema, che è urgente e rappresenta un rischio sanitario concreto. Grazie,

Grazie, consigliere Rochira.

Ci sono altre risposte?

Ok il Sindaco.

Prego, Sindaco.

L'interrogazione è stata presentata dal consigliere Angelillo e riguarda l'atto di macro organizzazione, ha approvato dalla Giunta comunale con delibera 88 del 4 ottobre 2023 ai sensi dell'articolo 2 del decreto legislativo 165 del 2001.

Rispondo quesito.

Ad ogni singolo quesito consigliere chiedeva le motivazioni che hanno spinto la Giunta ad una totale modifica degli assetti degli uffici.

La sto leggendo, sto leggendo il preambolo, non è necessario, devo rispondere a questa legge.

La domanda che è stata fatta io alle domande leggo.

No, non è previsto dal regolamento previsto perché hai fatto un'interrogazione scritta adesso lui ripete la domanda e dalla risposta.

E che?

E allora ti invito invece di fare l'interrogazione scritta ai consigli, di fare l'interrogazione così come la vuoi fare, quindi prendiamo il tempo necessario.

Eh sì, però, consiglieri Angelilli, e si però.

Ho capito.

Ma no, perché il Sindaco sta leggendo la domanda specifica, ha dato l'oggetto dell'interrogazione, quindi si è capito di.

Nella risposta, probabilmente la risposta ai suoi quesiti arriverà dalla risposta del Sindaco, prego, Sindaco.

Chi l'ha stabilito non ri?

No, è stato fatto una tua proposta, è stata fatta una tua proposta CONS.

Però facciamo una cosa, consigliere Angelilli.

Il Sindaco ha detto, ha dato l'oggetto della richiesta sua adesso, sta entrando nel merito della domanda, leggendola, ha detto, tra l'altro c'è stato il particolare rispondo, si è fermato un attimo, risponde a tutte le domande, quindi le leggera e risponderà alle domande l'oggetto si è compreso dopodiché,

Vuol non è, non è vero che non si può, non è vero che l'interrogazione la deve fare verbale, allora così all'interrogante ha la possibilità di enunciarla e poi le sarà data la risposta al Consiglio successivo, siccome lei vuole però, siccome lei vuole,

Non dico pretestuosamente, ma vuole dare completezza alla sua richiesta nel momento in cui c'è l'oggetto e si comprende qual è l'oggetto, e adesso il Sindaco leggerà la domanda e darà la risposta ad ogni domanda, io credo che la sua soddisfazione, al di là del tipo di risposta ci possa essere,

Dopodiché andiamo avanti perché rischiamo consigliere Angelillo, di perdere tempo tanto tempo inutile, bastava, leggerla, abbiamo perso tempo e evitiamo quindi per le prossime il Sindaco, leggere la domanda e risponde grazie.

Le motivazioni che hanno spinto la Giunta ad una totale modifica degli aspetti degli uffici comunali che, anche a detta dell'attuale maggioranza, ha lavorato in modo puntuale e preciso nel conseguimento di importanti traguardi per il Comune di Castellaneta.

La riorganizzazione sia dell'organigramma sia del.

Del funzionigramma sia dell'assegnazione delle risorse per ogni singola area era un impegno elettorale e noi stiamo portando avanti quello che è il programma elettorale che è stato votato e approvato dai cittadini, oltre che a far parte del mandato dell'Amministrazione,

In che modo la nuova organizzazione degli uffici comporterebbe un risparmio di spesa e di quale entità, avendo eliminato?

È reso snella la struttura con meno due posizioni organizzative. Avremo due retribuzioni di posizione annua in meno e parliamo di un minimo di 5.000 euro, di un massimo di 16.000 euro e una distribuzione di d'uso risultato minimo del 15% massimo del 25%, della retribuzione di posizione a seguito della valutazione del Nucleo interno, appunto di valutazione, oltre che ad altri risparmi, ma quelli poi li vedremo nel lungo periodo se non si ritenga che l'intervento proposto possa debba essere modificato rispettando i dettami del decreto legislativo 165 2001 e quindi lasciando la competenza dei micro organizzazione degli uffici ai dirigenti, non vi sarà alcuna modifica dell'organigramma e del funzionigramma, perché questa è una un passo importante per questa Amministrazione che non ha mai avuto un organigramma strutturato e tantomeno un funzionigramma dettagliato come quello che abbiamo approvato con la delibera 88 del 4 ottobre 2023.

Rimangono in capo ai responsabili degli uffici e dei servizi. La sfera di competenza gestionale, ovvero l'impiego corretto di tutte le risorse umane a ciascun servizio assegnato nel pieno rispetto delle norme contrattuali in materia vigente, tenuto conto della specifica professionalità ed esperienza da ciascuno posseduta. Tanto è vero che ogni responsabile degli uffici e dei servizi ha adottato precisi ordini dei servizi di servizio impartiti ai dipendenti assegnati alla propria area. In merito invece al punto 4 e 5, cioè l'assenza durante la Giunta che ha approvato la delibera 88 di due Assessori, la loro assenza era giustificata per motivi prettamente personali, in merito ai punti 6 e 7, se no non si ritenga che le modalità di riorganizzazione possono causare problemi all'attività comunale, considerando il periodo particolare dell'anno e le varie attività in corso PNR su tutte assolutissimamente no, tanto è vero che oggi tutti i contratti.

Dell'area lavori pubblici che riguardano la riqualifica, la riqualificazione e la rigenerazione e la costruzione di nuovi immobili, sono stati firmati tutti i contratti.

Sarebbero attribuibili bili eventuali errori o malfunzionamenti, con conseguente perdita di opportunità e o finanziamenti a causa del mancato rispetto alle scadenze derivanti alla totale confusione creata negli uffici, non vi è alcuna confusione e alcun finanziamento e opportunità verrà persa, tanto si doveva.

Grazie Sindaco, prego, Consigliere Angelillo.

Grazie Presidente, allora ovviamente non sono soddisfatto, perché ovviamente le risposte vengono date in maniera telegrafica, oltre a non aver reso il senso dell'interrogazione.

Ad ogni modo, l'articolo citato nell'interrogazione, cioè il decreto legislativo 165 del 2001, prevede che ai dirigenti spetta l'adozione degli atti e provvedimenti amministrativi, compresi tutti gli atti che impegnano l'Amministrazione verso l'esterno nonché la gestione finanziaria, tecnica e amministrativa mediante autonomi poteri di spesa, organizzazione delle risorse umane strumentali e di controllo e si sono responsabili in via esclusiva dell'attività amministrativa della gestione dei relativi risultati, cioè la la dice che è la parte organizzativa degli uffici, spetta al dirigente la parte politica si può interessare della macro organizzazione. La micro organizzazione è in mano al dirigente tanto che è specifica nella lettera precedente la individuazione delle risorse umane e spetta alla parte politica, materiale ed economico finanziarie da destinare alle diverse finalità e la loro ripartizione tra gli uffici a livello dirigenziale generale. Cioè che cosa dice che distribuire le risorse per le varie aree spetta alla politica e organizzare gli uffici, dopodiché il dirigente di ogni singola area ha la competenza nello stabilire come devono essere utilizzate dalle singole risorse. Quella delibera non segue. Questa logica, anzi, al contrario, entra nello specifico e quindi entra nella micro organizzazione, ed è proprio e andando oltre quella che sarebbe la macro organizzazione. Nella un mese fa, nello scorso Consiglio comunale, le question time e il Sindaco aveva detto che non mi rispondeva all'interrogazione perché voleva rispondere in maniera puntuale dalle risposte. Credo che avrei potuto tranquillamente rispondere anche la volta precedente. Per quanto riguarda le i punti 4 e 5, per i quali il Sindaco non ha dato risposta, la domanda era una domanda politica e, ovviamente, il quale sede, se non questa per fare le domande politiche, se la Giunta è composta da cinque persone più il Sindaco e questo atto è un atto fondamentale e importante che corrisponde alla campagna elettorale. E tutto il resto, perché non ci sono sei firme su quella delibera, ma soltanto quattro, e quindi chiedevo che si esprimessero anche gli Assessori assenti per capire se fossero favorevoli o non favorevoli a quella delibera di Giunta. Cioè dal punto di vista politico quella delibera ha l'avallo di tutta la. Maggioranza di tutta la composizione della Giunta o quelli che non c'erano non erano d'accordo. Questa era la domanda e credo che non fosse una domanda assurda, e credo che sia anche legittimo avere delle risposte dal punto di vista politico.

Per quanto riguarda i risultati, non si può dire adesso che il cambio è avvenuto praticamente da un mese. Possiamo già essere certi che tutto vada in maniera lineare e tranquilla, perché ci possono essere dei ritardi dovuti al fatto che una persona che non ha mai visto determinate materie oggi si trova si trovi a trattarle di colpo e quindi l'ufficio in qualche modo possa essere bloccato. Perché poi bisogna fare la formazione di quelli che si sposta da una parte e nel frattempo dovrebbero essere formati mentre formano quindi, secondo me, un po' di confusione negli uffici. Si è creata e quindi potrebbe sicuramente scaturire qualche problema che si sarebbe potuto evitare, affrontando comunque una riorganizzazione in maniera più soft, magari graduale, passo passo in maniera da consentire comunque che tutto potesse avvenire in maniera in maniera tranquilla.

Quindi non sono non sono soddisfatto e credo che quell'atto, oltre che, non avendo avuto risposta dal punto di vista politico, non corrisponde ai dettami della norma del decreto legislativo del 165 2001, grazie.

Grazie consigliere Angelillo, ci sono altre risposte?

Sindaco, prego.

Questa interrogazione è stata presentata e sottoscritta dai consiglieri Rochira, Giannico e Angelillo.

Riguarda.

La presenza dell'assessore d'Ambrosio.

In un ufficio nell'area Lavori pubblici più altre osservazioni,

O meglio più che osservazioni.

Le definirei illazioni.

Fatti non circostanziati, quindi invito chi ha presentato questa interrogazione a circostanziare quello che viene riportato all'interno di questa interrogazione, perché altrimenti non è possibile dare una risposta a delle illazioni in merito alla ubicazione degli assessori.

Inattesa che la riorganizzazione, che non è solo una riorganizzazione funzionale, ma la riorganizzazione, sempre per riprendere la delibera 88 del 4 ottobre 2023, cioè la macro organizzazione, riguarderà anche la parte la parte logistica, non solo per le diverse aree.

Che in fasce che in fase di completamento, ma riguarderà anche gli Assessori che avranno.

Un'unica stanza dove potranno potranno lavorare, questo accadrà a stretto giro non appena.

L'ufficio del protocollo non si trasferirà giù, dove attualmente ci sono gli uffici demografici e la parte politica si trasferirà e avrà un ufficio condiviso dove c'è attualmente l'Ufficio Protocollo, tanto vi dovevo.

Cosa interrogazione del 3 novembre.

Grazie Sindaco.

Ci sono altre risposte Sindaco?

E non stanno chiamando. Volete controbattere al Sindaco, consigliere Rochira, sì, allora Sindaco, al di là di quello che lei può, può possa pensare evento a quelle che lei chiami le azioni, noi abbiamo ribadito o meglio, poi ognuno vuole interpretare le cose come vuole, insomma, perché qui le conseguenze poi sono altre noi abbiamo soltanto ribadito, in riferimento a quanto da lei rappresentato ancora una volta, che vi dovrebbe essere una distinzione tra politica e gestione amministrativa e tra Atto di indirizzo e gestione tecnica in capo ai dirigenti, ma che la continua e costante confusione tra le differenti competenze potrebbe portare a gravi attribuzione di responsabilità. Non capisco che illazioni noi avremmo fatto e di conseguenza passo la parola e chiudo il mio intervento.

Grazie.

In teoria non dovrei.

Grazie Presidente, io mi ritengo molto soddisfatto da questa risposta, ecco perché ci tenevo, come dire, a farlo presente, perché finalmente la parte politica torna dove deve stare, e cioè nella parte politica, grazie.

Grazie consigliere, Giannico, Sindaco, ci sono altre risposte, prego.

Interrogazione presentata dai consiglieri Giannico e Rochira, interrogazione riguarda le ripetute interruzioni della pubblica illuminazione nelle ore serali in alcune vie del centro urbano.

Quindi chiedono al all'Amministrazione se non ritiene di intervenire con atto di indirizzo al dirigente competente per verificare con la ditta gestore dell'impianto le cause e rimedi, affinché tali e sistematici blackout cessino di verificarsi in maniera definitiva.

Leggo prima quella che è la risposta del responsabile, l'area lavori pubblici è a conoscenza di varie segnalazioni di disservizio alla pubblica illuminazione, tra cui quelle segnalate nella specifica interrogazione, segnalazioni che sono state sempre notificate formalmente oltre che per le vie brevi alla società concessionaria Vesco lite con contestuale richiesta di adozione degli opportuni e necessari interventi previsti contrattualmente finalizzata alla risoluzione dei malfunzionamenti malfunzionamento dei relativi disservizi.

La società concessionaria da parte sua attribuisce i disservizi e carenze tecniche degli impianti esistenti nel loro stato attuale, ma anche a danneggiamenti provocati da manomissioni del suolo pubblico ad opera delle società che gestiscono i sottoservizi avete, oltre che da incidenti statali che hanno danneggiato i pali esistenti l'Ufficio Lavori Pubblici, consapevole delle difficoltà esistenti del controllo nel controllo del puntuale adempimento dei termini contrattuali, sta procedendo nell'individuazione di una struttura tecnica di supporto all'ufficio del RUP e di controllo della corretta esecuzione del contratto. Questo per le necessarie verifiche elettrotecniche. È illuminotecnica.

Nonché per l'adozione di tutte le misure finalizzate a garantire il livello di livello prestazionale. È previsto per l'impianto di pubblica illuminazione nell'ambito del contratto di concessione in essere Kodak, società ESCO lite. Questa è la risposta del responsabile.

In merito al project, la Giunta ha dato ha inserito come obiettivo la revisione dei project, perché attualmente il Comune di Castellaneta è in essere due project financing. Quello relativo alla pubblica illuminazione è quello relativo alla gestione dei servizi cimiteriali in merito ai servizi cimiteriali. La revisione è già in essere. Per quanto riguarda invece la revisione del contratto,

Della pubblica illuminazione. Abbiamo lo abbiamo inserito come obiettivo da raggiungere entro il 31 dicembre 2012 con l'approvazione della delibera di Giunta 132 del 27 novembre 132 il 27 novembre 2023, con l'approvazione del Piano, cioè del Piano integrato di attività e di organizzazione tra Elio agli obiettivi in capo al responsabile della della quarta aria, l'ingegner Giampietruzzi vi è anche quella di una revisione di entrambi i project, perché, così come sono stati strutturati.

Non sono assolutissimamente funzionanti e non rappresentano un beneficio per la pubblica amministrazione. E quando parlo di pubblica amministrazione mi riferisco al servizio che viene offerto alla cittadinanza. Quindi lo abbiamo inserito addirittura come obiettivo da raggiungere entro il 31 dicembre 2023, oltre oltre alle note che il funzionario ha ricevuto affinché eserciti il suo ruolo di gruppo ed eserciti il suo ruolo di verifica e di alta sorveglianza sull'esecuzione del contratto e del capitolato speciale.

L'attenzione sui project sugli appalti in essere è massima perché il rispetto degli obblighi contrattuali deve essere, deve essere garantito e per questo è necessario che i funzionari responsabili o meglio che irresponsabili,

Del del procedimento, esercitino quelli che sono i loro poteri, ripeto, di verifica e di alta sorveglianza,

Grazie Sindaco.

Consigliere Rochira sì, grazie Presidente, io mi ritengo soddisfatto dalla risposta del Sindaco, ahimè è.

Mi ritengo soddisfatto anche e soprattutto della risposta del del dirigente Giampietruzzi, che sicuramente è all'altezza della della situazione, è un grande professionista, io ritengo che attraverso la sua professionalità si possa giungere a un punto di equilibrio e quindi, come dire, rassicurare i cittadini anche in ordine al servizio reso, grazie.

Grazie consigliere Rochira, ci sono, sì, prego, Sindaco.

Interrogazione presentata dal Consigliere Angelillo riguarda il progetto Paesaggi consci costieri le passerelle di legno.

Qui dice il consigliere Angelillo.

Quella del dello stallo per disabili.

Sì, quindi è la va be'allora da darò risposta al prossimo Consiglio comunale, c'era anche un'altra interrogazione, sempre della consigliera Terrosi che è assente da loro risposta al prossimo Consiglio comunale, vi è un'ultima interrogazione, questa, presentata dalla consigliera Giannico e anche su questo è stata presentata il 3 novembre quindi non sono sfilati 30 giorni dato risposta al al prossimo question time, quindi ho terminato come.

No, questa è.

Allora il riguarda il DUP approvato sì.

Sì, risponderò al prossimo question time.

Ci sarebbe in sospeso la risposta all'interrogazione in merito al trasporto scolastico, perché il 3 novembre da stenotipia il Sindaco dice in merito a questa interrogazione sarò telegrafico perché la prossima settimana la Giunta delibererà sulla vicenda, quindi, non appena la Giunta la Giunta la prossima settimana adotterà provvederà la delibera sul punto le farò inoltrare copia anche se verrà pubblicata all'albo pretorio e comunicheremo ai cittadini i quali saranno le determinazioni.

Grazie consigliere Angelillo, prego la parola al Sindaco.

Concedetemi, concedetemi un secondo in maniera tale da riprendersi, ok così, nel frattempo, che il Sindaco riprende.

La risposta.

Siglieri è stato affrontato, era una discussione che abbiamo intrapreso la volta scorsa e che insomma poi avremmo dovuto riaffrontare, allora io sto anche in ordine a questo sto aspettando, visto che vi interessano.

Gli uffici della politica.

E del le stanze, dove la politica deve compiere il proprio mandato. Anche io sono in attesa di un posticino per poter organizzare l'ufficio di presidenza, perché questa incresciosa situazione, se se si è creata anche se io ricordo che poi il Sindaco le rispose scendendo dalle scale dice guardi che la mail è stata mandata il giorno, no ok la posta per i Consiglieri e deve assolutamente arrivare a tutti non le nascondo che anche a me qualche volta non è arrivata. Detto questo, stiamo organizzando in modo tale che nessuno resti indietro. Sindaco è pronto, prego, Sindaco,

L'Amministrazione comunale.

L'Amministrazione comunale, con delibera di Giunta numero 107 dell'8 novembre 2023, ha deciso di assegnare un bonus agli studenti soggetti all'obbligo scolastico, eredi residenti nelle contrade e nella zona di Castello Marina per l'acquisto di titoli di viaggio necessari al trasporto per frequentare gli istituti superiori di Castellaneta. I contributi mensili saranno stabiliti in base all'ISEE per l'anno scolastico. 2023 2024 Comune di Castellaneta garantirà il rimborso totale del trasporto scolastico per gli studenti con disabilità accertata residenti nella zona di Castellammare contrade sempre per l'anno scolastico 23 24, indipendentemente dall'età anagrafica per gli studenti con grave disabilità è previsto il trasporto gratuito anche per il soggetto accompagnatore. Il contributo comunale non è comunale cumulabile con altri benefici erogati da altri enti o pubbliche amministrazioni per la stessa spesa. Il versamento del contributo avverrà in un'unica soluzione al termine dell'anno scolastico previa presentazione degli abbonamenti acquistati e della documentazione giustificativa di spesa.

Grazie Sindaco Consigliere Angelillo, quindi mi permetto di fare una sintesi.

Prima veniva garantito il trasporto scolastico CTP a tutti coloro che frequentassero la scuola superiore per semplificare qui a Castellaneta, senza l'obbligo di ISEE, da questo momento in poi, invece, viene inserito l'obbligo di sé anche per coloro i quali fare dovessero frequentare la scuola superiore e.

Tutti quanti, comunque, devono prima comprare con i loro soldi gli abbonamenti e poi, dopo, a fine anno scolastico, potrebbero richiedere eventualmente se dovessero rispettare quelli quei parametri, il rimborso degli stessi abbonamenti.

È così?

Perfetto, grazie.

Grazie consigliere Angelillo, ci sono altre risposte, Sindaco, no okay, quindi.

È sempre inerente le.

Prego consigliere, Giannicola, grazie.

Sindaco, allora mi riferiscono scusate, purtroppo oggi sono rimasta fuori dallo studio sulla senza carte prova ad andare a memoria il 3 novembre scorso era pronta la risposta dell'interrogazione a mia firma e del consigliere Rochira circa l'AIP mi tronchi nuovi tronchi fognari, soltanto che non fu letta perché io dovetti andare via e niente quindi poi la risposta ne abbiamo più ricevuta, ma mi pare che l'avete da loro cioè,

Credevo la leggesse oggi eh no, per questo sto domandando.

No, no, non è, non è stata fatta il 3 novembre, il 3 novembre era pronta, la risposta non fu data perché l'interrogante, cioè io dovetti andare via.

Va bene.

Grazie a e se posso.

No, e visto il momento, diciamo è anche, come dire, un intervento ad adiuvandum.

Va bene, Presidente, se posso ne approfitto visto stavate parlando delle e-mail, io ho sollecitato, sebbene diciamo verbalmente il Segretario affinché possa riattivare per chi c'era già diciamo e per i nuovi attivare le caselle istituzionali di e-mail, quelle col nuovo dominio Castellaneta punto Gobbo Castellitto appunto TIA dico credo che questo faciliterebbe un po' tutti quanti, anche perché altrimenti si crea questa commistione sulle e-mail di ognuno, fra le e-mail che provengono dal Comune le comunicazioni delle delibere di Giunta e anche noi possiamo inviare le interrogazioni dalla casella istituzionale, quindi, Presidente, se si vuole fare, come dire, parte diligente in questo, credo che avessero un costo minimo all'epoca la singola Casella. Grazie.

Mi faccio parte diligente, ma mi ha anticipato il consigliere De Bellis, quella è una mail.

Che non avrebbe valore istituzionale rispetto alla PEC che invece inviamo, mi farò parte diligente, ne parlerò con il Segretario con il quale lei ha parlato di nulla, posso chiudere quindi questo punto.

E aprire il secondo punto all'ordine del giorno interrogazioni, interpellanze e mozioni mi chiede la parola.

Il Consigliere Tria prego, Consigliere, Tria, ah sì, grazie Presidente, io devo leggere un'interrogazione per conto della della consigliera Terruzzi che è assente, le ha mandato, una PEC di giustifica è fuori sede, posso procedere alla lettura.

Prego, allora l'interrogazione è indirizzata al Sindaco, all'assessore d'Ambrosio e al responsabile di area ingegner Giampietruzzi. Interrogazione con richiesta di risposta orale sulla questione ai lavori scuola, Pascoli la consigliera Terruso, in qualità di consigliere comunale del Comune di Castellaneta per Fratelli d'Italia, premesso che ha già sollevato la questione attinente i lavori della scuola Pascoli, rappresentando tutte le difficoltà che gli alunni, le famiglie ed il personale scolastico stanno vivendo ancora oggi a causa della riduzione delle AU delle aule a loro disposizione che dalla sua prima interrogazione, che risale al mese di settembre scorso, ad oggi, sono passati circa due mesi e che nell'ultimo question time, in data 3 novembre ultimo scorso, il Sindaco, dando lettura della relativa risposta, assicurava che i lavori sarebbero terminati entro il mese di novembre. Al contrario, oggi ha potuto constatare, dopo essersi recata in loco, che i lavori non sono iniziati nemmeno per quanto riguarda la mensa e chiede quali provvedimenti l'Amministrazione comunale.

Abbia adottato o intenda adottare affinché questi lavori possano iniziare con celerità di sapere se gli stessi siano stati almeno affidati e di conoscere i tempi di chiusura del cantiere e di sapere perché viene data priorità e relativa pubblicità sui mezzi social ad altri lavori pubblici, come la palestra della scuola Giovinazzi piuttosto che alla scuola Pascoli frequentata da oltre 300 bambini firmato avvocato Maria terrosi.

Grazie Consigliere Ferruzzi, per il tramite del apposta ho chiesto se si potesse fare adesso a un'interrogazione, un'interrogazione, prego, Consigliere, io la la rivolgo al Sindaco poi ovviamente il Sindaco da chi vuole mi può far rispondere presumo dall'ufficio manutenzioni, dal responsabile dell'Ufficio manutenzioni in merito all'ultima ordinanza che ha fatto non ultima l'ordinanza che ha fatto riguardante il divieto assoluto di utilizzo del dell'acqua locale.

Volevo sapere se nei plessi scolastici Iacobellis Giovinazzi Collodi siano state installate le cisterne per l'approvvigionamento di acquedotto dell'acqua dell'acquedotto pugliese e se ad oggi queste cisterne effettivamente siano state riempite con acqua potabile certificata grazie grazie consigliere Tria.

Consigliere Angelillo, sì, grazie Presidente, la prima interrogazione e riguarda l'ufficio di polizia Lucas, locale di Castellaneta Marina che praticamente ormai chiuso e che purtroppo era l'unico baluardo della presenza dell'Amministrazione nel territorio della Marina e vederlo chiuso, rappresenta un vero problema, perché i cittadini non hanno un punto di riferimento oltre quello della Polizia locale a cassetta, ma io non ci sono gli uffici comunali, non c'è nessun tipo di ufficio. L'unico ufficio presente è quello della Polizia locale, che ormai praticamente non apre più. Siccome nelle ultime variazioni di bilancio abbiamo visto delle riduzioni relative alla spesa prevista per il lavoro dei vigili urbani lavoro a tempo determinato, quindi l'assunzione a tempo determinato di Vigili Urbani. Mi chiedo perché invece non utilizziamo quei fondi, prendiamo qualche vice vigili a tempo determinato o qualche agente in maniera che si possa ritornare a far funzionare in maniera continua l'Ufficio di Castellaneta Marina, perché poi è un territorio che ha anche delle criticità costanti, la quando ci sono forte vento, ultima qualche giorno fa sono caduti due alberi in due strade differenti e quindi poi, in quel caso, deve per forza scendere una macchina da Castellaneta verso cassetta Marina e quindi per mezz'ora non c'è nessuno che possa intervenire. Quindi chiedo se l'intenzione di non far più funzionare l'ufficio dei vigili urbani, ovviamente nei mesi invernali, a cassetta Marina sia una intenzione definitiva o se si possa pensare di dare atto di indirizzo affinché quell'ufficio, magari utilizzando risorse a tempo determinato che venga, sarebbero chiaramente indirizzate su Castellaneta, qualcuno poi di cassetta fosse invece aprire in maniera costante l'Ufficio di Castellaneta Marina,

Questa è la prima.

Vado con la seconda direttamente il Presidente per quanto riguarda la seconda interrogazione e riguarda la pista ciclabile di viale dei Pini in sede di approvazione del bilancio, tra i fondi che erano stati inseriti, erano stati esplicitati anche dal Sindaco, erano delle somme stanziate per il completamento della pista ciclabile su via dei Pini. Siamo ormai a dicembre e non c'è traccia di questo intervento. Vorrei sapere se ci sono degli atti in merito e se a breve potrà essere completato quel tratto di pista ciclabile, perché è fondamentale completato, perché nel frattempo quello che era stato realizzato viene costantemente distrutto da camion da macchine e quindi, oltre a non essere sicuro al 100%, purtroppo viene comunque rotto quello che già c'è.

Ultima interrogazione.

Con delibera numero 83 del 29 nove, 2023, la Giunta comunale del Comune di Castellaneta espresso indirizzo alla responsabile della Quarta aria finalizzato all'indizione di apposito manifestazioni di interesse per l'esperimento di due tecnici esterni per l'istruttoria delle pratiche edilizie ordinarie e per i procedimenti relativi alla gestione del demanio marittimo comunale con incarichi della durata complessiva di sei mesi, considerata la carenza del personale tecnico assegnato all'area Quarta ad oggi, impossibilitato a far fronte alla notevole mole di lavoro con ricadute sul corretto svolgimento delle funzioni e del medesimo RUP con determinazione di spesa numero 1.479 del 10 10 2023, la responsabile dell'area 4 urbanistica approvò avviso di selezione e schema di convenzione per la manifestazione di interesse per l'affidamento di numero 2 incarichi professionali di supporto all'ufficio tecnico, area quarto del Comune di Castellaneta SUE SUAP demanio marittimo e ai sensi dell'articolo 31 del comma 11 del decreto legislativo 52.016, anche se poi in realtà si parla di urbanistica di demanio, prevedendo un compenso di euro 20.000 complessivi per i due incarichi per sei mesi successivamente, con delibera dell'8 o numero 8 del 14 2023, quindi cinque giorni dopo, rispetto a alla all'83 viene varato un nuovo funzionigramma che prevede l'assegnazione di quattro unità di cui tre ingegnere al servizio manutenzione, lasciando di fatto scoperti i servizi SUAP e SUE, di cui si occupavano in precedenza due unità tecniche trasferite in possesso dei titoli ed esperienza per poter attendere a tali procedimenti come avevano sempre fatto, e due unità amministrative trasferite in altre aree.

Ad oggi ai servizi. Su questo sono stati assegnati due unità tecniche dei precedenti ai servizi di manutenzione e un amministrativo completamente. Diciamo no allo sbaraglio che una persona che comunque ha delle difficoltà perché deve comunque conoscere la materia? L'Amministrazione comunale e quindi, nonostante con la delibera numero 83 del 29 9 event, ha evidenziato una carenza di personale esperto inorganico, tanto da procedere con incarichi esterni. Ha previsto una scopertura e carenza di organico presso il SUAP e SUE determinato poi successivamente dalla stessa Amministrazione, con trasferimenti incoerenti, decidendo di esternalizzare l'attività, quindi prendendo poi personale dipendente con una spesa di ulteriori 20.000 euro. Quindi ci si chiede qual era la logica del risparmio in questo caso, visto che il Sindaco mi diceva precedentemente che c'è un risparmio con la riorganizzazione quando, al posto di persone che facevano già quel tipo di attività, spostiamo quelli, ne prendiamo altri che paghiamo a parte i 20.000 euro e quindi vorrei ricapitolare per l'ennesima volta il funzionamento della macchina amministrativa, come viene pensato da questa Amministrazione. Grazie grazie. Consigliere Angelillo,

Qualificati.

Risponderà non è stasera perché stasera e le interrogazioni le risposte si si daranno dopo, evidentemente era una un accenno, quello del Sindaco a al pregresso, evidentemente.

Ci sono consigliere Tria, ah sì, Presidente, io devo lasciare i lavori del Consiglio per Mother motivi di famiglia, noi siamo dispiaciuti che lei va via e le auguriamo una buona serata, una buona serata a voi tutti i salve.

Allora ci sono altre interrogazioni, non ne vedo bene, chiudiamo il punto.

Passiamo al punto successivo.

Programma comunale, Interventi per il diritto allo studio annualità 2024 approvazione, passo la parola al Sindaco.

Ogni anno l'Amministrazione comunale è chiamata ad elaborare un programma comunale per il diritto allo studio ai sensi della legge regionale 31 del 2009 e per la prima promozione del sistema integrato di educazione ed istruzione ai sensi del decreto legislativo 65 del 2017.

Con il programma vengono disciplinati gli interventi ed i servizi destinati agli studenti delle scuole statali e non dell'infanzia primaria secondaria di primo grado, la legge fissa gli interventi e dei servizi che i Comuni devono programmare e attuare per ogni anno scolastico in rapporto alle disponibilità finanziaria e considerato che è compito di questo Ente promuovere l'innalzamento dei livelli di istruzione alle competenze degli studenti di contrastare le diseguaglianze socioculturali e territoriali e attuare azioni di educazione alla cittadinanza attiva oltre che di garantire il diritto allo studio, le pari opportunità di successo formativo e di istruzione permanente dei cittadini e dare attuazione all'autonomia delle scuole.

Il programma comunale un prospetto riepilogativo che tutti avete prevede per la mensa comunale una spesa prevista di 326.000 euro, con un contributo richiesto di 264 e 800 euro. Non abbiamo mense curate dalle paritarie. Il trasporto. La spesa prevista è di 240.000 euro, contributo richiesto, 192.000 euro, interventi vari 12.000 euro, contributo richiesto 9.600 euro, interventi complementari come l'acquisto di un autobus o altro spesa prevista 120.000 euro contributo richiesto 120.000 euro per una complessiva spesa di 698.000 euro è un contributo richiesto di 586,400 euro. Questo prospetto di riepilogo che riepilogativo.

Ci dice ed evidenzia quanto pubblico quanto massiccio sia il nostro intervento pubblico per garantire l'accessibilità dell'istruzione. Accessibilità è equità, perché il principio che abbiamo applicato in questi mesi e noi rivendichiamo il criterio e il metodo che abbiamo utilizzato, un criterio sacrosanto che viene utilizzato da tutte le pubbliche amministrazioni, proprio per non creare disparità di trattamento e diseguaglianze, cioè il criterio, il calcolo attraverso lo strumento dell'ISEE che abbiamo applicato anche come ricordavamo poc'anzi per assegnare il bonus non in maniera indiscriminata, a chi ha un ISEE di 100.000 euro ai, e invece chi ha un ISEE di 6.000 euro ma proprio con la gradualità assegniamo il bonus, così come abbiamo fatto anche con le tariffe, con le tariffe del trasporto sempre del gestito direttamente con i nostri, con i nostri scuolabus. Certamente il prossimo anno. Questo piano va arricchito con ulteriori interventi e con ulteriori misure, così anche da chiedere poi contributi regionali, ma come primi, come primo step fase di amministrazione, lo possiamo ritenere soddisfacente, ma il prossimo anno certamente questo piano va arricchito per garantire ancora di più l'accessibilità e, soprattutto maggiori servizi al mondo, al mondo scolastico, al mondo della scuola.

Grazie Sindaco, Consigliere Angelillo, sì, grazie Presidente, è un piano per il diritto allo studio, diciamo abbastanza standard.

Ovviamente mi fa un po' sorridere il principio di uguaglianza che enuncia il Sindaco anche sulla questione dei trasporti. Quando poco fa abbiamo capito che una delibera di Giunta consentiva ad alcuni di avere il trasporto gratuito, mentre altri erano costretti al pagamento del trasporto in base all'ISEE, adesso quella decisione di favorire alcuni rispetto ad altri è stata cambiata, rimettendo il requisito dell'ISEE anche per gli utilizzatori del del del CTP. Quindi, a seguito di mia costante interrogazioni in merito a questo argomento e avevo specificato che la mia speranza fosse quella di togliere il pagamento nei confronti di coloro i quali utilizzassero il il lo scuolabus, invece, per contro è stato fatto il contrario, cioè si fa pagare in maniera diversa, quindi utilizzando il criterio dell'ISEE anche coloro i quali utilizzano il CTP. In ogni caso è un passo in avanti perché quantomeno c'è equità. Non condivido la logica del pagamento e anche con con gli importi stabiliti, però quantomeno adesso effettivamente si può dire che ci sia equità perché sia per i frequentanti le scuole primarie e secondarie, sia per quanto riguarda i frequentanti secondari di secondo grado, cioè effettivamente equità, cioè di si è come strumento questo insieme come strumento è stato aggiunto adesso perché prima invece non era previsto per coloro i quali utilizzassero il pullman CTP, quindi c'era una disparità evidente di trattamento.

Detto questo, non sono d'accordo sulla logica del del dello scuolabus al pagamento a quei a quei prezzi. Ritengo che bisognerebbe comunque aiutare quanto più possibile alle famiglie a sopportare la spesa per mandare i ragazzi a scuola, perché è assolutamente necessario una fase comunque così complessa e complicata di crisi. Ma a prescindere da tutto, anche pensando alla diversamente, credo che sia opportuno, comunque, che un'Amministrazione risponda ai cittadini, segnalavo l'altra volta e lo ribadisco ancora una volta che diversi cittadini hanno raccolto le firme, è scritto al Sindaco, il Sindaco ad oggi non ha né risposto né convocato questi cittadini, e credo che questa sia comunque una mancanza assoluta. A prescindere da quale fosse la risposta, credo che i cittadini avrebbero meritato una risposta. Grazie.

Grazie, consigliere Angelillo, consigliere De Bellis.

Allora mi fa piacere che sia sia chiaro il principio di equità, almeno quello è sacrosanto. Voglio ribadire un concetto, ma voglio fa far presente che negli anni passati il CTP da Castè da Marina veniva dato anche ad alunni di scuola elementare di scuola media indiscriminatamente. Quando c'era già il servizio scolastico, quindi, pagavamo 3 lo quadruplo servizio, tanto è vero che oggi dei 50 utenti che c'erano due anni fa, ne abbiamo soltanto 11 richiedenti. Quindi questo ci fa capire un po' il numero ed è giusto che anche loro diano il loro contributo in base all'ISEE, se non hanno niente, pagherà tutta l'Amministrazione comunale. Se hanno più di qua di ha un ISEE superiore, chiaramente dovranno dare il loro contributo. Allora, chiaramente, questo diritto allo studio, un piano standard, grosso modo però ha delle piccole differenze che voglio far notare riguardo proprio il trasporto scolastico è la mensa scolastica lo scorso anno sapete quanto è costato il trasporto esterno perché noi non abbiamo gli autisti, abbiamo i mezzi, ma non abbiamo gli autisti. L'anno scorso questo trasporto scolastico è costato 150.000 euro, quest'anno lo stesso servizio ci costa 86.000 euro, lo abbiamo contrattato diversamente con la stessa ditta, non abbiamo cambiato ditta, il costo si è completamente abbassato, quindi questo è già un notevole successo. Il contributo che ci daranno le famiglie, non l'abbiamo ancora quantificato. Abbiamo ipotizzato 10.000 euro, che è veramente un contributo minimo perché la maggior parte delle persone viaggia gratis. Quelli che pagano 10 euro 15 euro sono la minima parte e questo si ripercuote sulla mensa. Quando si diceva adesso stanno mettendo le mani nelle tasche dei cittadini con il nuovo ticket della mensa, beh, a parità di utenti, 350 utenti, noi abbiamo mediamente 320 340 pasti al giorno, sapete quanto pagavano l'anno scorso ai cittadini 104.000 euro oggi, secondo quello che preventivava, qualcuno sarebbe dovuta aumentare il. Contributo dei cittadini. Invece i contributo dei cittadini quest'anno sarà soltanto 61.000 euro, che significa che la maggior parte degli utenti di Castellaneta dirò purtroppo ha un ISEE è talmente basso che paga nulla o quasi nulla. Sono pochissimi quelli che pagano 3 o 4 euro e ben venga che ci sono, perché comunque è un servizio che al Comune costa molto di più. Qualcuno chiaramente in questo Consiglio non è molto d'accordo, però è giusto che debba dare il proprio contributo. Beh, questi sono gli aspetti importanti, il principio di equità che enunciava prima il Sindaco. Chi ha di più è giusto che dia di più, perché noi dobbiamo. Dobbiamo garantire a tutti lo stesso servizio chiaramente in tutti e due i casi, sia nel trasporto che nella mensa. Quello che contribuì quello con cui contribuiscono i cittadini è una minima parte. Il pasto non costa 4 euro, il servizio del trasporto non costa 5 euro al mese, costa molto di più. Noi già stiamo andando verso la strada giusta, cioè quella della buona amministrazione che ci fa risparmiare sicuramente molto di più rispetto a quello che abbiamo pagato in passato. È chiaro che è soltanto un primo passo, perché adesso abbiamo anche diciamo instaurato il, l'applicazione della mensa, che è una cosa importantissima. Stiamo ancora effettuando un rodaggio perché nessuno debba pagare un pasto non consumato. Non è semplice dato il grosso numero di utenti, è la difficoltà di alcuni, purtroppo a registrarsi, ma stiamo andando avanti. Penso che la settimana prossima potremmo partire al 100% dopo tre settimane di rodaggio.

Come dicevo prima, è la buona gestione passa anche da questo. Noi stiamo dando dimostrazione di buona gestione anche con il trasporto scolastico, con la mensa scolastica che è cominciata per il secondo anno, il 3 ottobre. Ma abbiamo altri obiettivi, abbiamo l'obiettivo di sicuramente migliorare quella che è l'utente del trasporto scolastico, in che senso, avendo autisti nostri, visto che i mezzi che li abbiamo quindi eliminando le ditte esterne e poi con questo potremmo sicuramente ridurre anche la contribuzione dei cittadini, abbassando quella che è la spesa, che è una spesa strana perché noi abbiamo i mezzi, ma siamo costretti a prendere gli autisti. Poi l'altro obiettivo importante, invece, riguarda la mensa, la mensa, oltre all'App che è una cosa molto innovativa, dobbiamo sicuramente cercare di farla partire dal primo giorno di scuola, perché è giusto che le famiglie abbiano la possibilità di svolgere regolarmente quelle sono le attività lavorative, affidando i bambini alla scuola, ma soprattutto di elevare il livello qualitativo del cibo. Perché ancora su questo non ci stiamo molti molti molte cose possiamo ancora fare e, visto le offerte che la, la ditta proponeva e propone ancora, dobbiamo far rispettare soltanto il capitolato, soltanto il contratto. Non ci non si non si bisogna fare cose difficilissime ogni contratto ha delle migliorie. Fino ad oggi queste migliorie non sono state mai apportate, si vincevano le gare, ma non si faceva mai quello che era stato proposto dalla settimana prossima. Noi convocheremo invece la mensa e diremo che deve apportare quelle migliorie previste anche a livello qualitativo di cibo, perché è giusto che chi usufruisce del pasto mensa abbia un livello qualitativo altissimo. Quindi devo dire che non abbiamo ancora risolto tutti i problemi, ma siamo sulla strada giusta per anche su questo aspetto. Cercare di diventare un Paese che abbia FIA sia da alcune società faccia da esempio ad altri, quindi sono abbastanza soddisfatto con l'acquisto, poi di una scuola bus elettrico. Ancora penso che riusciremo a dare un servizio ancora migliore negli anni a venire. Devo soltanto invece registrare una cosa negativa che no, non dipende da dal chiaramente da questo punto e della diminuzione degli alunni. Noi, rispetto allo scorso anno, abbiamo 100 alunni in meno tra scuola dell'infanzia primaria secondaria di primo e secondo grado, e questa è una cosa, molto molto negativa. Si stanno svuotando le nostre scuole bambini sono veramente pochi, però questo è, diciamo, figlio della della diminuzione proprio della cittadinanza, quindi è la stessa cifra, 114 abitanti in meno rispetto allo scorso anno, 103 alunni in meno, 89 dei quali del che fanno parte dell'obbligo scolastico. Quindi non sono ragazzi che abbandonano perché grandi ma sono proprio nascita inferiori e per gli anni avvenire. Purtroppo, purtroppo, devo registrare che saremo ancora a registreremo ancora ulteriori cali, quindi questa è una una nota dolente. Dobbiamo fare in modo che la gente ritorni a Castellaneta e su questo dobbiamo impegnarci tutti, cioè fare in modo che la gente abbia una possibilità occupazionale, altrimenti, se non avviene questo, difficilmente noi potremmo dire che la nostra popolazione ritornerà a salire a ritornare quella degli anni passati. Quindi dobbiamo impegnarci per questo anche per riuscire poi a riempire nuovamente il Paese e, di conseguenza, riempire le scuole. Per questo la faccio anche come dichiarazione di voto. Esprimo la mia positività, la mia soddisfazione per il punto all'ordine del giorno.

Grazie, consigliere, De Bellis.

Io passerei al voto.

Prego, consigliere Angelillo.

Nonostante le perplessità di cui ho parlato prima e ribadite, ribadisco anche adesso, dopo l'intervento del consigliere De Bellis, l'equità c'è adesso, dopo che sia stata dopo che è stata modificata una delibera di Giunta che invece faceva disparità di trattamento tra persone che facevano entrambe capo allo stesso servizio cioè quello del del bus scolastico, l'equità prima non c'era oggi in parte è ripristinata,

Il sistema dello scuolabus secondo me deve essere comunque estremamente migliorato, perché ci sono de il proprio delle situazioni non logiche. Faccio ad esempio, due giorni fa, quattro giorni fa, non mi ricordo, c'era un'assemblea sindacale, c'erano alcune classi che uscivano alle 10, alcune uscimmo alle 12 e altri uscivano alle 2. Il servizio non c'era per nessuno perché, essendo spezzettato il il, il trasporto, non c'è stato proprio servizio, quindi i genitori che hanno pagato per quel servizio hanno dovuto recarsi a scuola per ritirare i propri figli da da dall'istituto scolastico e quando viene pagato un servizio, questo questa disfunzione, è vero lo sai benissimo, perché sia stato anche contattato dai genitori di case da Marina. Per questo non c'era all'uscita, non c'era all'uscita il pullman che poteva portare i bambini a casa, quindi c'è una disfunzione quando oppure facevo di nuovo un esempio, se io pago un mensile di un abbonamento CTP quando la scuola è chiusa. Posso utilizzare lo stesso abbonamento per andare al mercato, né durante le festività natalizie lo scuolabus. Non lo posso utilizzare perché è soltanto per la scuola, quindi io che pago lo scuolabus o un servizio diverso rispetto a quello che ha ottiene l'abbonamento della CTP, quindi comunque, in qualche modo, questa cosa deve essere sistemata, quantomeno garantendo che i giorni di scuola il pullman ci debba essere sempre a prescindere. Anche se si dovesse ammalare l'autista perché anche al CTP si ammalano gli autisti viene sostituito, l'autista del servizio viene fatto comunque, non si può pensare che i genitori, che, dopo aver pagato l'abbonamento per giorni, debba andare a prendere i propri figli alla scuola, perché l'autista è ammalato. Detto tutto ciò, essendo il Piano al diritto per il diritto allo studio ed essendo comunque un intervento che prevede delle iniziative a favore degli studenti, da parte nostra ci sarà un voto favorevole al punto. Grazie.

Grazie Consigliere Angelillo, e quindi passerei alla deliberazione chi ha parlato hanno fuori all'aperto, alla deliberazione che prevede di approvare il programma comunale di interventi per il diritto allo studio annualità 2024 è di inviare il presente atto in forma telematica, alla Regione Puglia, al Dipartimento sviluppo economico favorevoli,

Unanimità.

Per l'immediata esecutività favorevoli.

Unanimità.

Passiamo quindi al quarto punto, all'ordine del giorno variazione del bilancio di previsione finanziario 2023 2025, ex articolo 175, comma 2 decreto legislativo 267 2000, la parola al Sindaco.

La variazione che ci accingiamo ad approvare è una variazione che è inquadrabile nell'ambito della salvaguardia ex articolo 193 del Testo unico degli enti locali, abbiamo una variazione in entrata di 324.000 euro circa, leggo quelle che sono le voci più cospicue contributo regionale per Rai 2023 e 42.500 euro,

Poi abbiamo fondo per la solidarietà comunale 34.000 euro, imposta di soggiorno, 60.000 euro proventi royalties eolico, 160.000 euro, invece vi leggo le voci di spesa di maggior rilevanza, debiti fuori bilancio per 70.000 euro, spese per tributi a carico per il Comune 20.000 euro, servizio di ricognizione, concessioni demaniali marittime comunali 20.000 euro qui stiamo attuando una ricognizione di quello che di quella che è la nostra costa anche propedeutica.

Al piano, al piano delle coste,

480.000 euro, spese di gestione e manutenzione degli impianti di pubblica illuminazione, spese per smaltimento, rifiuti in discarica, 300.000 euro, contributo regionale e si è entrata che è uscita.

Raccolta Rai 4.500 euro per un totale di 639.000 euro, la variazione complessiva e di 964.000 euro circa la variazione ha ottenuto il parere favorevole dei Revisori con alcune osservazioni.

De con alcune osservazioni che condivido e faccio mie, con una maggiore attenzione da parte dei responsabili durante gli atti di programmazione annuale delle delle spese.

Grazie Sindaco.

Ci sono interventi?

Consigliere Angelillo.

Grazie Presidente, ovviamente la prima nota negativa rispetto a questa delibera è l'ennesima mancata convocazione della Commissione bilancio, stiamo parlando di una variazione bilancio di oltre 900.000 euro e con delle note particolari da parte dei Revisori.

Che in Commissione del bilancio non si è assolutamente passati per l'ennesima volta questa cosa accade. La Commissione Bilancio deve essere convocata, perché si sta parlando di una variazione di 900.000 euro e ci sono anche delle criticità in questa variazione di bilancio, tanto che i revisori dei conti sono stati costretti a metterle in evidenza e quindi mi chiedo come mai per l'ennesima volta si viene a discutere di variazioni di bilancio o comunque di argomenti inerenti al bilancio senza il preventivo passaggio in Commissione.

Entrando poi nel merito.

Una parte dei costi aggiuntivi che vengono inseriti in bilancio sono dei relativi allo smaltimento dei rifiuti per 325.000 euro. E qua torniamo al discorso di poco fa e, visto che ne stavamo parlando in attesa che si arrivasse al punto, mi sono preso anche i dati del 2021 e del 2022. Nel 2020 21 la produzione pro capite di rifiuti era 48 chili nel 2022 e 47,69 nel 2023 e 50,6 quindi due chili di rifiuti attesta in più alla faccia della riduzione. Quindi, in realtà il sistema di raccolta non sta funzionando e comunque oggi attestiamo che dobbiamo fare una variazione di bilancio per mettere ulteriori somme nel capitolo per poter pagare lo smaltimento dei rifiuti e in merito a questo i revisori segnalano che, per quanto riguarda la nota datata tra i 10 2023 protocollo 30 104 la relativa spesa rientra nell'ambito degli obblighi di cui alla lettera c del comma 8 dell'articolo 2 4 3 bis del TUEL, che così recita, è tenuto ad assicurare con i proventi della relativa tariffa la copertura integrale dei costi della gestione del servizio di smaltimento dei rifiuti solidi urbani e del servizio acquedotto per cui la relativa maggiore spesa deve confluire in fra il pef tari per il suo recupero al fine del rispetto normativo, raccomandando il monitoraggio, attesa, la differente valutazione operata dal servizio finanziario, cioè che significa che queste ulteriori somme spese per la raccolta dei rifiuti e dello smaltimento dei rifiuti devono andare a finire nella TARI che dovranno pagare i cittadini lo dicono i Revisori, perché questo prevede la norma, come ho più volte spiegato anche in passato. La norma prevede che il totale delle spese di raccolta e smaltimento dei rifiuti poi devono andare a essere pagate dai cittadini attraverso attraverso la TARI fa ulteriori fanno ulteriori osservazioni, i i revisori e dicono rilevato. Che la natura della variazione, per quanto prospettato, è meglio inquadrabile nell'ambito della salvaguardia ex 193 del TUEL, seppur succintamente espresso nel comma 1 del dispositivo con la locuzione. Va bene che le spese rappresentate risulterebbero quantificate e o quantificabili anche anteriormente al provvedimento del riequilibrio generale. Quindi dice queste cose dovevano essere fatte prima nella valutazione precedente, quindi c'è questa variazione di bilancio e comunque è una variazione che non venne. Non è vista di buon occhio da parte dei dei revisori e dice infatti esprime parere favore favorevole alla proposta, accoglie osservazioni rilievi. L'evidenza della raccomandazione di cui sopra, che di seguito vedono, devono intendersi il riportate nel commento. Quindi è chiaro che ci sono sono questa è una variazione di bilancio che è complessa e composta, perché ci sono varie varie i tagli di spesa, cioè risparmiamo da qualche parte per coprire altri altre spese. Abbiamo un i entrate aggiuntive di poco conto, però abbiamo uscite importanti aggiuntive. Quindi questo tipo di delibere devono passare dalla Commissione bilancio ovviamente il mio giudizio in merito a questa delibera è negativo, però mi serve. Mi riservo eventualmente di fare successivamente la mia dichiarazione di voto. Grazie.

Grazie, consigliere Angelillo.

Consigliere Rizzi.

Sì, sul sulle osservazioni che ho appena sentito che mi chiamano in causa, perché questa variazione non sarebbe arrivata in Commissione bilancio ricordo a me stesso che negli anni passati non si sono mai celebrate commissioni di bilancio portando all'ordine del giorno questo tipo di variazioni, ma in ogni caso io non mi sottraggo comunque alla alla richiesta il revisori dei conti concludono,

Indicando il valore complessivo di questa variazione che non impatta sugli equilibri di bilancio, ora discutere in Commissione di che cosa, nel momento in cui l'organo di revisione, ci dice che in ogni caso, a prescindere dalle osservazioni che il Sindaco ha fatte proprio ma che io condivido condivido anch'io faccio mie proprie la variazione non comporta un'alterazione dell'equilibrio di bilancio. Quindi di che cosa dovremmo discutere? Dovremmo discutere peraltro di cose già conosciamo tutti, cioè venire qua ogni volta a parlare di tale di tale. Sappiamo bene che la TARI.

Deve coprire integralmente il servizio e se quel servizio non viene integralmente coperto con le risorse disponibili e cosa lecita, che il dirigente faccia una nuova previsione di spesa e noi facciamo la corrispondente variazione di bilancio mi pare o la classica tempesta in un bicchiere d'acqua, grazie.

Grazie, Consigliere Rizzi.

Consigliere R. Grazie, Presidente e oggi noi discutiamo di una variazione di bilancio importantissima per l'ingente quantità di denaro che la caratterizza. Si sfiora addirittura il milione di euro. Ecco, è proprio per questo una variazione che va a modificare così pesantemente. Un bilancio approvato dalla maggioranza solo qualche mese fa avrebbe meritato preliminarmente un passaggio in Commissione Bilancio. Lo diceva prima il consigliere Angelillo e lo ripeto anch'io, in quanto siamo membri della stessa con Commissione e a rendere il tutto ancora più paradossale. Vi è il fatto che nella documentazione è data a noi Consiglieri mancano le note dei dirigenti al quale alle quali si fa riferimento, ma, vale a dire manca, mancano le ragioni della variazione stessa. Mancano quei documenti che ci dicono da dove nasce, perché nasce l'esigenza di operare una simile variazione, e quindi ci sono pochissimi elementi per avere una visione chiara di quello che si sta andando a votare. Come ogni volta si trasformano i lavori di questo Consiglio comunale in una vera e propria corsa a ostacoli. E allora in maniera molto collaborativa. Dico, ma non abbiate paura del confronto se siete sicuri che state operando e lo state facendo bene, non dovete avere paura del confronto con noi dell'opposizione. Mettete tutto in chiaro qual è il motivo ostativo che ci porta a noi consiglieri a non avere ad esempio, queste note dei dirigenti. Sembra in questo caso quasi che si voglia far passare in sordina uno spostamento di quasi 1 milione di euro, una montagna di denaro alla faccia della trasparenza che tanto si cerca di propagandare magari un'idea ricostruendo dalle tabelle, leggendo quello che anche l'organo di revisione dei conti ci ha detto, ce la siamo fatta. Si parla ovviamente del servizio di nettezza urbana e dello smaltimento dei rifiuti dell'illuminazione di altre fattispecie. Però rimane ancora un mistero comprendere per quale ragione ci sia stato questo aumento rispetto a quanto detto nel bilancio non tanto tempo fa, ma solo pochi mesi, quindi, magari, leggendo quelle note dei dirigenti, ci sarebbe stata una maggiore trasparenza. Anzi, mi viene da dire meno male che i dirigenti le hanno fatte. Queste note sono chi ce lo può dire che non saremmo incorsi in eventuali futuri contenziosi e davvero, mi dispiace dirlo, ma il consigliere Rizzi in qualità di Presidente della Commissione Bilancio questa volta ha reso al Consiglio comunale ai cittadini un pessimo servizio, perché avrebbe dovuto avvertire il dovere, l'esigenza di convocare la Commissione bilancio per discutere di una variazione di tale portata. Ripeto, non si parla di pochi spiccioli, si parla di quasi 1 milione di euro e quando si amministra, quando si gestisce anche un solo centesimo pubblico, bisogna essere al di sopra di ogni sospetto, e questa è la trasparenza. Altrimenti continueremo ad alimentare un clima di sospetto che non fa bene alla maggioranza, non fa bene all'opposizione, non fa bene al Paese. E il tema del rispetto dei ruoli e mi rendo conto che continua a essere, è fondamentale. A quanto pare ancora non lo si è recepito bene perché, al netto della sua onniscienza con la quale predica il vangelo di quand, su ogni argomento, ad ogni Consiglio comunale il convinzione, il Consigliere Rizzi dovrebbe fare il Presidente della Commissione bilancio senza avere il timore di discutere su temi così impegnativi, e non mi si venga a dire che non c'erano i tempi o che i tempi erano ristretti perché i dirigenti hanno inviato le note tra ottobre e novembre, l'ultima il 23, quindi andando proprio in ordine cronologico, il Consiglio comunale viene è stato convocato il 24 novembre per oggi addirittura apro una parentesi, in assenza del parere dell'organo di revisione che sarebbe arrivato solamente il 28, e allora la domanda al Presidente della Commissione bilancio e sorge spontanea perché nella stessa data di convocazione del Consiglio comunale non si è provveduto oppure a convocare la Commissione Bilancio, magari per il 28, il primo giorno utile sarebbe stato davvero una cosa bella, perché si sarebbe addirittura ha avuto il parere dell'organo di revisione. Si sarebbe potuto discutere con la dirigente e poi naturalmente si sarebbe celebrato il Consiglio comunale di oggi, ma in un clima totalmente diverso,

E io sono convinta che le ragioni di questa mancanza, il Consigliere Rizzi, si si affermerà a dircele e potranno essere le più diverse e le più disparate. Ci sarà pure chi, se le farà bastare, chi pure vorrà crederci, ovviamente sarà libero di farlo, ma noi possiamo stare a parlare fino a domani mattina, ma il dato incontrovertibile, il dato oggettivo, il dato fattuale, il dato gravissimo e che la Commissione bilancio non è stata convocata, evidentemente perché non si è compresa l'opportunità politica? Non si è compresa l'opportunità per il Paese non si è compresa la gestione attenta dei soldi dei Castellaneta nei e infine, non si è compresa neanche l'opportunità circa la trasparenza che si deve avere in situazioni così delicate e non si è voluto quindi discutere di una variazione così importante. Come abbiamo visto, i tempi c'erano, c'erano, eccome e mi viene il legittimo dubbio che tutto questo è stato fatto per far passare una simile operazione a luci spente luci spente proprio come quelle che hanno numerosi quartieri di Castellaneta da qualche tempo a questa parte, che sono completamente rimasti al buio. Tra l'altro è scendendo un po' più nel dato pratico, grazie alla relazione del dell'organo di revisione.

E io non riesco a comprendere come ci possa essere un aumento che dei prezzi, diciamo, dei dei costi che non sia stato già preventivato in sede di bilancio, trattandosi ovviamente di contratti già in essere, anche perché, ripeto, non si parla di qualche centesimo, ma addirittura di quasi 1 milione di euro, tra l'altro e lo segnalava anche il consigliere Angelillo, l'organo dei revisori dei conti ci dice che per ciò che attiene al servizio, diciamo di di nettezza urbana che la maggiore spesa deve deve confluire Infratel TARI per il suo recupero al fine del rispetto normativo. Sappiamo tutti che la la, il servizio di smaltimento dei rifiuti viene a ricadere direttamente e completamente nelle tasche dei cittadini, raccomandando il monitoraggio, attesa, la differente valutazione operata dal servizio finanziario. Quindi, ancora una volta, si andrà a aumentare la tassazione dei cittadini e poi, tra l'altro, il con il l'organo di revisione continua dicendo che le spese rappresentate sarebbe risulterebbero quantificati o quantificabili anche anteriormente al provvedimento di riequilibrio generale già assunto, evidenziando la necessità di intervento dell'ACI per migliorare i procedimenti e le verifiche e al fine di rilevare tempestivamente le maggiori spese potenziali e o le fattispecie ex articolo 194 2, sempre e comunque a tutela dell'Ente atteso che l'assenza di comunicazione è foriera di responsabilità. Quindi il Consi il, l'organo di revisione mette tutti in guardia, e allora non sarebbe meglio, in questo caso fare un passo indietro. Non sarebbe meglio sospendere un attimo questo Consiglio Comunale riunire al volo la Commissione bilancio discutere veramente nel merito della questione e poi tornare a votare, perché solo così la maggioranza renderà un servizio degno al Paese. In caso contrario, e mi avvio alla conclusione, Presidente, chi voterà a favore di questa variazione dovrà assumersi le proprie responsabilità e sperare per il meglio. Perché si sta veramente davanti all'ennesimo Consiglio comunale farsa e concludo, l'avvocato Rizzi faceva riferimento al fatto che la Commissione bilancio negli anni passati per queste cose non veniva mai convocata. Allora io non so, come non sa neanche il consigliere comunale Rizzi cosa accadeva negli anni passati, perché abbiamo gli stessi giorni di di Consiglio comunale di esperienza in Consiglio comunale, ma credo, silenzio che è ora anche di smettere di di guardare al passato e far vedere che magari delle delle cose positive possono essere portate in un'ottica di condivisione anche con l'opposizione. Ho detto. Grazie grazie Consigliere. Purtroppo non posso accogliere la sua richiesta per il semplice motivo che avrebbe dovuto, all'inizio del punto, fare una pregiudiziale. Avremmo votato.

Probabilmente la Commissione in quel momento si sarebbe potuta riunire. Detto questo, ci sono altri interventi.

Consigliere Rizzi, il Sindaco, stava dice.

Siamo in discussione il consigliere Risi.

Allora però.

Allora siamo, siamo alla dichiarazione di voto o sta rispondendo un attimo, allargare un attimo all'arresto non non voglio fare polemiche, perché stasera non non ho proprio l'umore giusto per fare polemica.

Per fatti miei personali, ma io ho detto che negli scorsi anni non si faceva Commissione, bilancio sulle variazioni evidentemente la consigliera re non seguiva i lavori del Consiglio comunale, io invece li seguivo. Questa è la differenza. Quando si parla, quando io parlo, ho l'abitudine di parlare di cose di cui ho diretta cognizione I secondo. Ho già detto rispondendo al Consigliere Angelillo, che anche a voler fare una Commissione su questo ricordo bene la Commissione che abbiamo fatto quando c'è stato il PUE, il, il DUP da approvare e il bilancio cinque ore di Commissione abbiamo parlato io e il Consigliere Angelillo, l'unica che non ha detto una parola, è stata la consigliera al re, che adesso ha invece si ricorda che esiste la Commissione su cui si dovrebbe esercitare esercitare su che cosa io questo ancora non l'ho capito. Non si è esercitata quando c'era da esercitarsi per un atto importante come il bilancio e il DUP, e invece spara numeri senza, come al solito, avere contezza di quello di cui si sta parlando quando si spostano montagne di soldi o milioni di euro. E una variazione di bilancio che non impatta sugli equilibri finali del bilancio e il Sindaco ha spiegato ci sono nuove entrate, è diverse uscite quando ci sono nuove entrate, è un obbligo variare il bilancio in entrata e analogamente va fatto in uscita. Ma non si spostano milioni di euro perché altrimenti ai cittadini diamo un'informazione scorretta e ci limitiamo a fare i comizi i comizi vanno bene fino a un certo punto, poi rimane il merito delle questioni e, al netto delle osservazioni, lo ripeto, dei revisori dei conti, che sono condivisibili perché le ha condivise. Il consigliere Angelillo, le ho condivise io e le ha fatte proprie il Sindaco. Per il resto stiamo parlando di poca veramente poca roba. Mi aspetto quindi che, prossimamente che entriamo nella sessione di bilancio, si venga a discutere il merito dei provvedimenti senza fare più la propaganda. Quando si vuole si dice che mancano le note dei dirigenti, è sufficiente frequentare gli uffici comunali e acquisire i documenti. Questo fa un consigliere comunale. Se non fa questo, se alle Commissioni bilancio si sta zitti qua, ci si riduce, come al solito, alla polemica e io penso che di questa cosa, insomma, dobbiamo mettere un punto e spero come dire che prossimamente tutto questo ardore, questa voglia di discutere di numeri, ritorni quando andremo a fare la nuova sessione di bilancio. E allora lì il confronto in Commissione, questo devo dare atto anche al consigliere Angelillo, perché nell'ultima Commissione che abbiamo fatto lì, c'è stato un vero e proprio confronto sui temi concreti e lo sa allora lì io darò lo spazio a tutti. Peraltro la nostra Commissione è stata estesa. Mi ricordo bene al Sindaco e anche ad altri Consiglieri con una prassi come dire assolutamente virtuosa e nuova per quello che mi risulta a me e così sarà anche nei prossimi mesi dove entreremo, come dire nel momento più topico, per un'Amministrazione che la presentazione del nuovo DUP e del.

Il nuovo bilancio. Grazie grazie, Consigliere, Rizzi,

Consigliere Ret, le do la parola, dopodiché la questione termina qui.

È giusto veramente 30 secondi in maniera flash, mi stupisce la dichiarazione del Consigliere. Rizzi, perché dice è in passato non si facevano, lo facciamo anche adesso, quindi questo mi fa capire che se si vuole in comportare esattamente, si vuole avere lo stesso comportamento di chi si criticava aspramente che in passato era maggioranza e amministrava questo Comune. È una circostanza particolarmente risibile. Ai miei occhi poi la il Consigliere Rizzi, diceva la del parlava, del mio presunto mutismo in nelle Commissioni bilancio. Io non ho bisogno, insomma, di controbattere, perché basterebbe prendere i verbali e lo può confermare anche il consigliere Angelillo, tutto quello che è stato detto. Mi ricordo però invece un ritardo di oltre un'ora della dei membri della maggioranza, tanto che ci ha portato a fare addirittura un comunicato video perché non era un atteggiamento rispettoso consigliere Di Pippa, mi dica, lei era presente anche a quella Commissione, sono ci sono i verbali, se li può andare a riprendere, così magari si ricorda perché forse era anche lei un po' distratto e si vedrà quali sono state le le mie parole sul tema, perché davvero i verbali dicono altro le come anche dicono a di può dire altro. La stenotipia dei miei interventi nel Consiglio comunale sul DUP e sul bilancio sono stati interventi anche molto duri, però mi rendo conto che quando davvero non si hanno argomenti, quando non si sa cosa dire, la si vuole buttare in caciara dicendo eh, ma i consiglieri arresta facendo propaganda e ma il consigliere Ret fa i comizi no x euro, continuate anche a ridere, non mi importa minimamente in realtà no, il consigliere comunale arresta facendo il proprio lavoro. Forse siete voi che non state facendo il vostro quindi e questo atteggiamento io lo trovo anche un po' infantile e dire che si fanno i comizi, noi io faccio un intervento perché mi è stata data la possibilità dei cittadini di sedere in questo Consiglio comunale. Siccome lo rispetto tantissimo, questo Consiglio comunale il mio intervento non mancherà mai per quanto possa essere, considerato dall'altra parte. Quindi prego anche di avere un attimino di silenzio. Fermo restando che i verbali e di mi avvio alla conclusione mi avvio alla conclusione, basterà consultare stenotipia e verbali, perché evidentemente i Consiglieri Comb coinvolti non erano abbastanza attenti per dimostrare semplicemente quella che è la portata del mio lavoro da Consigliere comunale. Altri, e lo dico serenamente, non possono dire la stessa cosa. Grazie grazie. Consigliere.

Non vedo altre richieste di intervento in dichiarazione di voto, cioè del Sindaco.

Farà dichiarazioni di voto?

Ah, no, no, no, non l'avevo visto, in realtà farò tutti e due insieme, così acceleriamo ah, ok, per me va bene.

Allora un paio di considerazioni.

Intanto tornò in questo guardo Letizia perché l'altra volta tornavamo a parlare del passato e anche questa volta il consigliere Rizzi, non manca di farci notare è, ma voi in passato non bene a me risulta, lo avete detto voi, lo ribadisco io forse è così che siete stati voi siete stati votati perché il cambiamento quindi non fate ammesso e non concesso che noi abbiamo errato mettiamola così, io non ho.

Come dire timore alcuno di ammettere se ci sono stati errori o altro, voi non dovreste commetterli per riferendomi al discorso e ma prima non si convocava la scusa era no, ha ragione, il consigliere, Rizzo, no, ha ragione, non ho fatto la premessa, mi riferivo alla un attimo Letizia io Letizia,

Non dobbiamo intervenire.

Chiedo cortesemente del Consiglio, da ora in poi, di ad attenersi strettamente a quello che il Regolamento prevede, perché davvero io personalmente non posso più accettare lezioni né etiche né morali né politiche da nessuno siamo veramente un po' stanchi, anche un po' esausti prendono la parola sapendo di non poterla prendere solo perché evidentemente gli viene concessa subiamo continuamente anche offese neanche fin troppo velate. Io chiedo che in questa Assise ci sia molto più rispetto al quale evidentemente non si è poco abituati. Grazie e chiedo scusa perché anch'io, in questo momento, sono stata poco rispettosa, avendo tolto la parola alla consigliera. Giannico.

Grazie consigliere Colangelo, prego, Giannico continui, mi riservo di farvi qualche annuncio. Quello che sta succedendo è particolarmente odioso e di cattivo gusto, e tutto guarda caso parte da un intervento perché il Consiglio era un Consiglio normalissimo, compito rispettoso soprattutto dal consigliere Angelillo, che solitamente, ma per la foga, perché crede in quello che fa, solitamente invece tende ad alzare i toni. È arrivato il momento di un intervento vuoto vacante che ha agitato il Consiglio comunale. Il Presidente del Consiglio dà la parola consigliere Colangelo, come ho fatto anche stasera anche la seconda volta a tutti, perché ritengo fondamentale esprimere compiere il proprio mandato. Non tollererò più comizi, quindi chiunque mi accorgerò, perché sono bravo ad accorgermi, anche perché la scuola la conosco. Appena sento iniziare un comizio, chiuderò la parola, non mi costringete a fare quello che non voglio fare. È che il regolamento prevede.

Bene, prego, consigliere Angelillo, Giannico.

Grazie, riprendo la premessa, intanto allora io non.

Allora non condivido l'impostazione e il Regolamento, non diamo la parola no, faccio l'allora, questa è l'Assise comunale, siamo stati eletti per confrontarci in questa Assise comunale e ricordo a me stessa che sarebbe utile non dimenticarlo, quindi anche quando la consigliera Colangelo prendere la parola e poi si scusa va bene, cioè io non ho bisogno delle ASP almeno que, sto parlando naturalmente per me va bene, perché ci stiamo confrontando, io credo poi di non avere assolutamente office, come dire, nessuno diciamo anzi in maniera del tutto moderato, ho fatto anche delle proposte, ma torniamo al tema.

Correttamente il Consigliere Rizzi, io dicevo no, non ho fatto la premessa, mi riferivo appunto alla Commissione bilancio e non mi soffermerò su questo perché sono già intervenuti i consiglieri Angelilli, guerre, ma quando il Consigliere Rizzi dice non mi pare che in passato voi faceva voi o chi per noi facevate la Commissione bilancio sulle variazioni, io ho fatto questo preambolo e dico ammesso e non concesso che noi abbiamo, è errato e comunque le Commissioni bilancio sono state fatte voi oggi siete qui perché.

Vi siete presentati correttamente come il cambiamento e quindi, in un'ottica di trasparenza, di condivisione di quello che è il passaggio in Commissione Bilancio di una variazione che sfiora il milione di euro secondo.

Come non è vero, secondo il mio modestissimo avviso, meritava un passaggio e questo è un fatto l'altro fatto è che io invidio i miei colleghi di opposizione a re e Angelillo, i quali sono riusciti bene a scendere, diciamo nel merito.

Io non non ho Lop l'opportunità di farlo nel senso come non l'abbiamo tutti, perché secondo me quelle quattro note che non sono state allegate alla proposta di delibera per quanto, come dice il Consigliere, Rizzi mi reco nell'ufficio, le recupero e tutto quello che vogliamo sarebbe a questo punto curioso curioso capire perché ricordo che erano quasi tutte nel mese di ottobre protocollate tranne una il 23 novembre sto andando però se delle nella narrativa della.

Me la dai un attimo Francesca, sono citate queste quattro note, 4 vengono citate queste quattro note, peraltro sono di ottobre e di novembre, eccole qui posto, posso che dovrebbero andare a giustificare le variazioni, ora non c'è dubbio, come dice il Consigliere, Rizzi che sulle variazioni in entrata si debba variare il bilancio ma in quelle in uscita non si può non dire che la variazione di bilancio è uno strumento previsto, sì dall'ordinamento, dal TUEL e dal nostro Regolamento di contabilità, ma come strumento, diciamo eccezionale quando il bilancio necessita di una manutenzione,

Detto questo, io voglio retrocedere rispetto al merito in cui non entro perché ripeto, le note non sono allegati a questa proposta numero 49 e quindi io non ne conosco, diciamo così, il contenuto, io invece voglio retrocedere a un passaggio che fa il Sindaco e per i quali ad per per il quale ora ci sentiamo dire non dovete parlare il Sindaco fa un passaggio e spero di farlo cogliere perché era parte del mio intervento.

Vi dice, auguro e auspico che in futuro i responsabili dei servizi e l'Ufficio Ragioneria programmino per tempo perché fare una variazione di bilancio a due mesi in uscita in entrata o non lo può prevedere perché magari arriva un finanziamento come l'altra volta, se non vado errata di 20.000 euro quello che era,

Come?

No, no, no, è chiaro che a saldo invariato, ma no, no, no cristiano, non è questo il tema, infatti io ho detto non sto entrando nel merito quando vari il bilancio, a due mesi dall'approvazione del bilancio di previsione delle due, l'1 o avevi necessità all'epoca, in fretta e furia di fare zero a zero di raggiungere il pareggio di bilancio e poi vediamo che è uno strumento come dire in uso oppure mi piacerebbe, ripeto e ribadisco, noi abbiamo il il comando, il comandante, il vice, se va be'io ne approfitto per fare gli auguri per il nuovo ruolo che è il mittente di.

Di due delle quattro note a cui faccio riferimento io credo, mi correggerà anche se poi richiameremo il regolamento, ma va bene, mi correggerà se il contenuto di queste note o quello che si chiede oggi di votare al Consiglio comunale non è cosa di ieri e questo dubbio non mi sorge perché io penso male mi sorge leggendo la relazione dei Revisori, sono i revisori a dire ragazzi, va bene io il parere favorevole, ve lo do a e poi scusate. C'è un altro passaggio,

Sempre ripeto, questo è l'unico strumento che ho i revisori e allora il Consiglio comunale ci viene Presidente notificato almeno a noi il 24 novembre, nel pomeriggio.

Io leggo la relazione dei revisori dei conti che dice l'anno 2023, il giorno 27 del mese di novembre.

Scusate, l'organo di revisione nominato, dichiara va be'ma, no, scusate, allora il Collegio preliminarmente richiama il precedente verbale del 25 novembre ed acquisisce la proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 49. È quella che stiamo per votare, così come riformulato e inviata a mezzo PEC in data odierna cioè dopo la convocazione del Consiglio però potrei sbagliare dicono era si era convinti che sarebbe arrivato il parere favorevole dei Revisori dei Conti, il Presidente glielo sto lo chiedo probabilmente si proprio per quello che diceva il consigliere Rizzi per la modesta entità.

Fino al bilancio okay.

Perfetto, quindi avevo, diciamo, letto correttamente e poi sempre i revisori ci dicono.

È importante, questo passaggio non può passare in sordina, che è un po' quello che diceva il Sindaco ci ricordano che le spese rappresentate risulterebbero quantificate e o quantificabili.

Anche anteriormente al provvedimento di riequilibrio generale, quindi ciò mi fa presumere perché non conosco il contenuto delle note, mi fa presumere che questa variazione di bilancio, o meglio quelle poste portate quelle richieste che fanno i responsabili dei servizi per la variazione di bilancio, fossero conosciute anteriormente e non solo una cosa sorta una richiesta mettiamola così sorta anteriormente al 6 settembre e quindi io su questo sto ponendo l'attenzione sul fatto che fare una variazione di bilancio a due mesi.

In uscita non in entrata e in uscita a due mesi dall'approvazione del bilancio di previsione, è uno strumento del tutto eccezionale che denota mancanza di programmazione, oppure riprendo le parole del Sindaco fa auspicare a tutti noi, perché cioè di cui alla fine della fiera voteremo a noi tutti questa.

Questa variazione di bilancio dice il Sindaco, auspico per il futuro che si programmi prima perché delle due, l'1 o le note non ci sono per un motivo x oppure no, va bene così.

Va bene, termina comunque sì, eravamo già in dichiarazione di voto, annuncio naturalmente per questi motivi il mio voto contrario, grazie grazie.

Ci sono altre dichiarazioni di voto?

Consigliere Angelilli.

Sì, cercherò di essere breve e non condivido l'impostazione del consigliere, Rizzi, cioè nel senso che non c'è una definizione specifica di quando debba essere quando non debba essere convocata la Commissione bilancio, cioè non è previsto che la Commissione bilancio venga convocato solo qualora ci sia una variazione degli equilibri, se ci sono argomenti che comunque riguardano il bilancio, comunque di un'entità importante. Stiamo parlando comunque di una variazione di circa 1000000 di euro. Credo che una discussione in Commissione, che avrebbe concesso anche di conoscere le note dei dirigenti, magari discutere un po' in maniera più ampia dell'argomento, senza dover discuterne poi qua, per con magari con una modalità comunque distorta. Credo che sarebbe stato a vantaggio di tutti, cioè vedere le carte ebbene, magari quella che è la stessa indicazione fatta dal Sindaco in merito a quello che si può auspicare per il futuro poteva essere condivisa da tutti in una relazione fatta in Commissione che avrebbe visto d'accordo maggioranza e opposizione in merito a quello che dovrebbe accadere nel futuro, anche perché quello che rilevano i Revisori è una cosa importante, cioè cosa dicono queste somme che si stanno spendendo erano prevedibili anche prima, perché le state facendo come una variazione di bilancio avrebbe dovuto inserire in bilancio già precedentemente. Quindi che cosa si sta facendo per chiarire la posizione anche del Consigliere Rizzi? Non è che si stanno aumentando le uscite per questo riequilibrio coincide, ma si stanno prendendo soldi che sarebbero stati spesi peraltro e sono stati spostati in altri capitoli di spesa, quindi vengono spostati tra capitoli interni, però ci sono quattro note dei dirigenti. Magari in Commissione avremmo chiesto le note dei dirigenti, avremmo sentito il dirigente perché in quella fase si può fare tutto questo ed è quella poi la funzione della Commissione è quello di approfondire gli argomenti, perché qui i dirigenti molto spesso non ci sono, perché noi ci riuniamo di pomeriggio e molto spesso è difficile anche che possano partecipare. La Commissione magari avrebbe potuto tranquillamente fare intervenire i dirigenti sarebbe stata una cosa più snella. Perché non si è in 20, ma si è in cinque e la cosa sarebbe stata sicuramente più agevole.

Cerco di non intervenire sul parallelo con il passato perché, onestamente, è un argomento che poco mi mi fa impazzire. Dico soltanto che scegliamo se è passato, lo dobbiamo considerare o meno una volta per tutte. Secondo me è passato. È una risorsa. A prescindere che sia positivo che sia negativo, ognuno farà le proprie valutazioni e, in base al passato, potrà migliorarsi, e io spero che il passato serve a tutti quanti noi per migliorarci. Se, per esempio, in passato si convocava l'Ufficio di Presidenza per convocare i Consigli comunali, è una cosa positiva che andava a vantaggio di tutti. Continuiamo l'affare se le Commissioni non si facevano e si ritiene che invece sia una cosa positiva. Cambiamo e passiamo al futuro con una visione di insieme che sia completamente diversa, sempre come avvenne avendo come obiettivo il pieno di ebbene, di Castellaneta, mi permetto di di fare una.

Un intervento anche a difesa della consigliera aree, anche se so che si sa benissimo difendere, si difenderà. Sicuramente.

Molto spesso quando interviene. Il consigliere Angelillo interviene per le cose che sono state stabilite dal gruppo dei Consigli dei consiglieri di opposizione, cioè ci sentiamo presi in precedenza. Stabiliamo le cose che vedo, che vanno bene e che non vanno bene anche in Commissione bilancio. Comunque lì era alle prime uscite in Commissione avevamo visto insieme e si dico no, no, dico quella quella era la sua prima uscita. Abbiamo magari anche un po' quel timore delle prime volte, però gli argomenti trattati li avevamo anche trattati noi due insieme precedentemente, e comunque credo che non faccia mai mancare il suo apporto alla discussione. Detto questo, ovviamente la mia dichiarazione di voto è negativa in merito al provvedimento per quelle, insomma criticità che ho segnalato nel mio intervento precedente. Grazie.

Grazie, consigliere Angelillo.

Ci sono altre dichiarazioni di voto, no, il Sindaco.

Eh, no, no, c'è prima Fratelli d'Italia, non l'avevo vista Consigliere.

Grazie Presidente, una piccola premessa, veramente senza polemica, rispetto a quello che ha detto lei in merito a ciò che dicono i consiglieri d'opposizione. Io credo che lei, avendo un ruolo super partes, non debba entrare nel merito di quello che i Consiglieri Comunali esprimono politicamente, certo nel caso in cui si vada fuori traccia. Nel caso in cui la discussione degeneri anche con insulti, allora lei è giusto che intervenga a metà ordine e tolga la parola negli altri casi, invece non è minimamente pensabile, credo infatti come oggi non ci sono stati insulti, c'è stato uno scambio di idee, di prospettive divisioni, sicuramente sì, però nulla che vada al di fuori della normale dialettica in un Consiglio comunale e di questo la volevo tranquillizzare e rasserenare perché, per quanto ci riguarda, ci troverà sempre a combattere e a dare le nostre opinioni a dare la nostra visione del Paese, esattamente come ci è stato chiesto di fare dai cittadini all'opposizione, finendo poi il mio intervento, la nostra dichiara la dichiarazione di voto per quanto riguarda il Gruppo Fratelli d'Italia, ovviamente è negativa, voteremo contro questa variazione di bilancio. Grazie grazie Consigliere,

Ci sono il Sindaco, volevo risponderle, ma evito.

Allora in merito?

Ma l'accusa di scarsa trasparenza, o addirittura di una precisa volontà di nascondere o non voler consegnare la documentazione, ovviamente è un'accusa.

No non veritiera in quanto,

Consiglieri Giannico e il consigliere Angelillo, mutuando quella che era la mia attività di consigliere di opposizione, ricevono l'elenco della posta in entrata e in uscita del protocollo c'era.

Quindi avete contezza di tutta la documentazione che transita dal protocollo generale.

Vi do un consiglio, un suggerimento non richiesto.

Quando approfondite le le variazioni di bilancio partite sempre oppure concentratevi solo sulla relazione dei Revisori, sarebbe stato sufficiente.

E ci sarebbero voluti cinque minuti andare a chiedere alla segreteria.

Le note citate non l'avete fatto, l'accesso agli atti dei consiglieri dei consiglieri, non di opposizione di maggioranza, l'accesso agli atti è immediato.

L'ha presa visione e immediata, quindi potevate andare all'ufficio e prendere almeno visione, vi sarebbe stata data anche copia, vi vorrei ricordare altresì che il Regolamento vigente,

È un Regolamento che avete approvato, voi che avete il Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale, è un regolamento redatto dalla precedente maggioranza e quando, come consiglieri di opposizione, vi abbiamo chiesto o meglio abbiamo emendato per chiedere di mettere a disposizione della documentazione 48, prima, 48 ore prima avete inserito tra le 48 e le 24 ore e sistematicamente venivano consegnate ventiquattr'ore prima le documentazioni, la documentazione, quindi noi ci rispettiamo un Regolamento che avete approvato e che avete cercato il più possibile e questo è un errore di cucire secondo le esigenze della contingenza e le regole non si modificano mai secondo le esigenze.

Contingibili, ma riguardano le regole del funzionamento di tutti, quindi, considerato che il Regolamento del Consiglio comunale necessita di modifiche, modificheremo anche questo aspetto, ma non c'è nessuna volontà, anche perché non abbiamo nulla da nascondere, anche perché sono stato io stesso nell'introduzione del punto all'ordine del giorno a fare mie le considerazioni e le osservazioni dei Revisori dei Conti perché io non devo difendere nessuno, nessuno, quindi, se i responsabili sbagliano, è giusto che i revisori e anche la parte.

Amministrativa sottolineino le carenze, le carenze degli uffici, ma non è una novità. Noi, qualche mese fa ha appena ci siamo insediati, abbiamo scoperto che un debito importante, con l'Acquedotto pugliese, non era mai stato dichiarato in sede di sussiste di dichiarazione di sussistenza o insussistenza dei debiti fuori bilancio da parte dei responsabili di area. Quindi non non non dobbiamo proteggere nessuno, cioè ci sono delle responsabilità, vanno evidenziate e noi diciamo, facciamo, ripeto, facciamo proprie quelle che sono le osservazioni, anche perché i revisori.

Lo dicono chiaramente un punto che non è stato evidenziato e dico l'organo, si riserva, esprime parere favorevole, ma si riserva di esprimere parere in ordine alla fattispecie ex articolo 194. Cosa dice l'ex articolo 194, il riconoscimento del debito fuori bilancio, quindi i Revisori poi ci diranno se queste variazioni sono da riconoscere come debito fuori bilancio massima trasparenza, non dobbiamo proteggere nessuno, anche perché la variazione più cospicua riguarda il project financing, la Pubblica amministrazione, di cui ne abbiamo parlato dopo illuminazione, cosiddetto Amministrazione.

Della pubblica illuminazione ne abbiamo parlato anche in sede di risposta alle vostre interrogazioni, è un project.

Che non è frutto di questa Amministrazione, ma è il frutto della vostra Amministrazione, insieme anche a quello del cimitero che va rivisto rivisto, quindi le note sono agli atti, sono al protocollo, quando volete potete farmi, potete fare accesso agli atti o visionarle seduta seduta stante e,

Ci tengo a evidenziare questo aspetto perché qui non c'è nessuna volontà di nascondere nulla, anzi anzi massima trasparenza,

Basta mi fermo qui.

Grazie Sindaco.

Consigliere Giannini di nuovo, poi mi fa rimproverare dal consigliere Colangelo.

Prego.

Grazie no.

Ne approfitto per il discorso della della consultazione del protocollo dicendo che io, l'ultimo protocollo che l'ultima, l'ultima elenco di protocollo in entrata e in uscita dell'ente e l'ho ricevuto perché sono venuta personalmente a ritirarlo dal dal Segretario Langiu il 6 novembre dopodiché si dico bene il 6 novembre e per un mese naturalmente io ho rifatto la richiesta per il mese successivo è naturalmente qui attendiamo o 15 o 30 giorni ho fatto al no no, ma ricadranno e non è solo una constatazione sto invitando per un'altra cosa. È il Presidente a farsi parte diligente anche in questo ho chiesto personalmente e verbalmente al Segretario di poter, con gli uffici preposti o chi con chi diciamo, se ne occupano di renderci fruibile da remoto sempre con il discorso della rete della VPN, univocamente individuabile e quant'altro. La consultazione del protocollo mi ha spiegato il Segretario che, non appena vi sarà la nomina del dell'amministratore di sistema, dovrebbe essere okay. Provvederà a fare questo e quindi rassicura. Ero il Sindaco che, da quando avremo questa possibilità, non dovendo attendere i tempi dell'ufficio, il protocollo in entrata e in uscita, lo controlleremo ogni giorno, e quindi chiedo e come abbiamo fatto fino adesso.