Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castelfranco Emilia 26.5.2022, ore 19:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Aspettando.
Concorrenza con le elezioni ci sono delle regole.
La nostra preoccupazione, allora, cosa?
Attanasio che dura lotta, che lotta dura buonasera a tutti.
Buonasera a tutti siamo nella condizione di poter cominciare il nostro Consiglio comunale oggi, giovedì 26/05, sono le 19 e 40.
Il Consiglio comunale, convocato in seduta straordinaria, siamo in prima convocazione, siamo presso la Sala consiliare e quindi diamo inizio ai lavori di questo Consiglio comunale.
Iniziamo naturalmente con la presenza legale e quindi do la parola, dottoressa Iannelli, prego buonasera a tutti.
Giovanni Gargano, presente, Salvioli, Alessandro presidente Petrucci.
Presente poi Giampiero presente presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente.
Presente presente.
Presente.
Presente presente.
Presente.
Confermo 19 presenti sono assenti consigliere Marroni, Montanari, Ballotta, Sardone, Piccioli che hanno comunicato male la loro assenza, il consigliere Marchese a consiglia ha comunicato in ritardo.
Nel porgere i saluti a tutti voi e ringrazio naturalmente tutti di essere presenti e lo faccio ovviamente con la dottoressa Iannelli che qui questa sera probabilmente sarà una delle ultime occasioni, se non l' ultima, nella quale condivide con noi questo percorso e probabilmente vorrà forse anche lasciarci un saluto.
Sì, in effetti dal 01/07 sono in pensione e quindi dopo 38 anni, smettano questo questo lavoro, io ringrazio molto tutti voi che siete stati gli ultimi tra virgolette in questo mio percorso.
E poi quello che ho cresce sono cresciuta tanto e.
Cercando di svolgere questo lavoro che, credetemi, non è sempre semplice, ma nel modo migliore in cui ho saputo farlo.
Altro non mi dilungo senonché, grazie per questo percorso che abbiamo fatto insieme, per me è stato importante.
Grazie a lei, dottoressa Iannelli, a beneficio della registrazione, comunichiamo che alle 19:45 sia unita la consenso anche il Consigliere Marchese e iniziamo con le comunicazioni e il Sindaco mi chiede la parola per le sue comunicazioni, prego.
No, chiedo scusa, no, no, mi prenoto dopo, chiaramente mi prenoto già prego sì, perseguire, mi prenoto anch' io grazie.
Grazie e buonasera a tutti, grazie Presidente, ovviamente non posso che ringraziare la dottoressa Iannelli, per questo per questi otto anni e che ci ha visto insieme.
In in Amministrazione per tutto il contributo, ovviamente che ha dato prima nella Giunta reggiani di cui unite facevo parte come Assessore e da tre anni a questa parte, come Sindaco, che ho potuto ancora meglio apprezzare, le doti e le competenze, le capacità della dottoressa Iannelli, che ha messo a disposizione di questa Amministrazione e soprattutto a disposizione di questa città, e quindi veramente a nome della Giunta di tutta l' amministrazione e un grazie sentito,
E sicuramente il fatto che siamo gli ultimi sicuramente ci avrà sempre nei suoi pensieri, anche perché non siamo comodi subito e quindi inevitabilmente.
La compie accompagneremo la dottoressa Iannelli, ancora per diversi anni, detto ciò, volevo esprimere a nome della Giunta e dell' Amministrazione.
Delle sentite condoglianze al consigliere Temellini per la perdita di sua mamma, facendo arrivare ovviamente i sentimenti di di insomma più più sinceri di vicinanza rispetto a questo. A questo lutto.
Il l' altra comunicazione che riguarda 25/05, come avete letto, vi do comunicazione ufficiale, insomma anche perché poi, tra l' altro, sotto gli occhi di tutti, sono iniziati finalmente i lavori di riqualificazione della della stazione, che saranno più o meno effettuati nell' arco di un anno.
Toccheranno lo stabile della stazione, i locali all' interno di essa e i marciapiedi, il sottopassaggio, dove ci sono gli ascensori che scusate dove c'è il montacarichi e diventeranno diventerà la chance ascensore e ci sarà posto per nuovi servizi igienici e quindi una maggiore sicurezza complessiva, con l' installazione di telecamere ulteriori e anche una nuovi servizi, tra cui un un bar adeguato alle esigenze, appunto della della stazione ieri mattina,
È arrivato il parere al progetto esecutivo di Villa Sorra.
Anche qui Co. Mi conviene dire finalmente anche in questo caso, perché è stato un percorso molto travagliato, difficile, complesso. mi corre l' obbligo di ringraziare tutti coloro che ci hanno lavorato, la parte tecnica da partire da anche dalla dall' assessore Mezzetti che ha coordinato questo percorso e devo dire che è ha creato una grande soddisfazione perché questo parere ci dà la possibilità, finalmente di poter affidare I, cioè cominciare l' iter di affidamento dei lavori e che vedrà vedrà la sua conclusione entro il 31 12 di questo anno e questo mette la parola fine a tutto quello che potevano essere dei momenti di Inter vince vinte Inter incertezza rispetto a al.
Al fatto di poter effettivamente poi non perdere i soldi acquisiti rispetto a questo importante progetto che, come ho sempre definito per noi e per me, è il progetto dei progetti, perché, come tutti voi sapete, è chiaramente l' importanza, anche strategica, in un' ottica regionale di questo progetto altra comunicazione che riguarda la partenza a breve di un nuovo tratto di ciclabile,
E che collegherà il più o meno all' altezza del ristorante brasiliano via Polaris si collegherà direttamente Madonna degli Angeli, quindi i parchi. I lavori partiranno un po' appunto in queste settimane e chiuderanno anche questo con sottratto questo collegamento molto importante, perché mette di fatto in comunicazione e Castelfranco centro con la parte a ponente del nostro territorio e addirittura, insomma, riesce a creare le condizioni per poter in un prossimo futuro potersi collegare ancora meglio con Modena, con una sorta di direttissima e già con questo intervento, la possibilità di essere collegato alla zona di San Cesareo, in particolare la zona industriale, e della della graziosa,
Vi do anche un' altra informazione che, su cui ovviamente c'è un un lavoro delle ultime 48 ore da parte del sottoscritto molto importante.
Che riguarda una comunicazione che è pervenuta 48 ore fa.
E di una chiusura per sei mesi del punto di Sant' Ambrogio per lavori di riqualificazione, consolidamento di questo di questo di questo ponte, il il, l' interlocuzione, ovviamente questa è arrivata come verrà, sto dicendo così vi faccio vivere le stesse sensazioni,
Questa questa questa comunicazione.
È stata ovviamente presa in carico immediatamente e ho interloquito col Prefetto direttamente sono in attesa che il il prefetto ci convochi convocò i sindaci di Modena di Castelfranco, di San Cesario, di Vignola di Spilamberto di non Antola, per ovviamente capire tutto quello che è assolutamente.
Indispensabile fare per cercare di evitare e il più possibile questo tipo di intervento. è inutile che vi stiamo che ci stiamo a dire.
Che cosa succede rispetto a una chiusura così prolungata H 24 di un punto così strategico come Ponte Sant' Ambrogio? ve lo dicevo, ne ho colto l' occasione per comunicarlo e vi terrò aggiornato rispetto a ai vari passaggi che ci sono immediatamente.
Attivati,
Mercoledì. Oggi eh scusate oggi giovedì, giusto sì, quindi martedì ho comunicato direttamente col Prefetto martedì sera e la quale ha detto che a breve avrebbe convocato un tavolo con ANAS con la Polizia stradale e, insomma, con tutti gli attori necessari e soprattutto con tutti i Sindaci, perché credo che sia cosa buona e giusta che quando si fanno delle decisioni di questo tipo, quantomeno i sindaci siano.
Al tavolo delle delle decisioni, poi, man mano che si svilupperà questo tipo di.
Di attività di debitamente vi terrò aggiornato.
E grazie, ho finito, grazie sindaco, si è prenotato Girotti, poi Amicucci, prego, consigliere, girò grazie Presidente buonasera a tutti.
È doveroso per il nostro Gruppo consiliare e lo dico anche a titolo personale.
Esprimere un profondo ringraziamento al Segretario generale Angela Iannelli, un Segretario generale che mi risulta abbia svolto per circa 38 anni quarant' anni, questo servizio alla alle pubbliche istituzioni, perché in riteniamo sì che sia un mestiere nobile nobile, soprattutto se interpretato con vero spirito di servizio istituzionale con competenza, con professionalità, attenzione, cortesia e tante volte anche con quel po' di buon senso laddove è possibile portarlo anche come Consigli e cosa.
Nella tutte doti delle quali noi abbiamo potuto constatarne, né il Segretario generale Angela Iannelli, per il quale lo ringraziamo per il servizio svolto, non solo presso sicuramente la Giunta o il Comune, ma anche per tutto il Consiglio comunale e ci dispiace perderla, però capiamo anche le motivazioni sacrosante, per cui le auguriamo un futuro lieto sereno e chiaramente vissuto al meglio con la propria famiglia, e che sia preziosa di gioie e soddisfazioni che sicuramente si porterà dietro nel carico del bagaglio formativo culturale e professionale che una tale categoria, che è quella del Segretario generale, svolto anche con serietà e professionalità, porta a sé. Chiunque poi lascia il servizio poi dopo tanti anni, quindi ancora grazie da parte del nostro Gruppo consiliare Lega Salvini e da parte mia personale, grazie per il servizio che ha svolto per noi grazie Consiglieri. Girotti, Amicucci, prego, grazie, Presidente buonasera a tutti.
Vogliamo salutare con stima la dottoressa Iannelli, che tra pochi giorni cesserà di svolgere le sue preziose funzioni di Segretario generale, vogliamo esternare pubblicamente il nostro ringraziamento per la sua competenza, professionalità, professionalità e sempre disponibilità, se da un lato ci dispiace che lascia questo Comune, ma siamo felici che andrà a godersi il giusto e meritato riposo, le auguriamo che il futuro sia per lei foriero di sole gioie e soddisfazioni, grazie di tutto, grazie ancora grazie Consigliere Micucci e assessore Casagrande prego.
Buonasera scusate, ero in difficoltà, volevo solo dare due comunicazioni di aggiornamento e per quanto riguarda la presenza delle della popolazione ucraina sul nostro territorio.
E non si sente eh scusate il vero tenuto troppo distante. Volevo solo fare un aggiornamento. Per quanto riguardava la popolazione ucraina presente sul nostro territorio, a Castelfranco Emilia. I nuclei familiari presenti sono 41, di questi, 37 sono ospitati presso famiglie, amici e parenti. Quattro di questi nuclei familiari sono stati collocati presso le strutture di accoglienza per per i rifugiati, una famiglia a Finale Emilia e una buon porto e 2 a Modena. I minori presenti all' interno di questi nuclei familiari sono 54 e i minori non accompagnati segnalati alla Procura sono quattro. Poi spiego anche questo. I minori per i quali si sta verificando il legame per l' Italia sono 29. Complessivamente, il totale delle persone sono 111 in tutto il territorio dell' Unione. Complessivamente le i.
I le persone ucraine presenti sono 244, dicevo prima, a proposito di quattro minori non accompagnati, non è che non sono, sono soli, ci sono gli approfondimenti che devono essere fatti ovviamente dalla Prefettura, perché quattro di questi sono ospitati.
O per meglio sono presenti assieme a dei parenti che non sono direttamente, i genitori sono dei nonni, sono degli zii e ovviamente ci vogliono delle documentazioni a supporto per queste cose, per gli altri è in corso chiaramente l' approfondimento che fa la Prophet, la Prefettura perché i genitori sono presenti ma senza la documentazione necessaria a dimostrare,
La loro, le loro generalità e il fatto che quelli sono davvero i loro, i loro congiunti loro, i loro figli, la seconda comunicazione che vi volevo dare, invece, riguardava le vaccinazioni e per dire che abbiamo superato nel nostro territorio come popolazione complessiva l' 87,10% come copertura vaccinale poi in mezzo a questi ci sono,
Percentuali minori per quanto riguarda le le le giovani generazioni e poi dopo crescono via via crescendo, ma non vi volevo tediare ulteriormente, volevo solo darvi un dato complessivo per quanto riguarda il nostro territorio e siamo in media chiaramente anche abbiamo anche dei livelli un pochino più alti rispetto alla Provincia, grazie.
Grazie Assessore Casagrande ora il Consigliere Bianconi prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti e innanzitutto anche noi, come Partito Democratico, ci teniamo a ringraziare la dottoressa Iannelli per l' attività svolta, per il supporto che ci ha dato per la sua competenza, professionalità e disponibilità che ha sempre dimostrato nei confronti di tutto il Consiglio comunale porgiamo di cuore i migliori auguri per un buon proseguimento per una vita più tranquilla e serena, insomma sicuramente,
E passo alla comunicazione 23/05. Sono trascorsi trent' anni dalla strage di Capaci dove persero la vita il giudice Giovanni Falcone, la magistrata Francesca Morvillo, sua moglie e gli uomini della scorta Vito Schifani, Rocco Dicillo e Antonio Montinaro, un attentato al quale segui poche settimane dopo 19/07, quello al giudice Paolo Borsellino, in via d' Amelio, dove persero la vita anche gli agenti Emanuela Loi Agostino Catalano, Walter Cosina, Vincenzo Li Muli e ca, Claudio Traina. 23/05/1992 ha cambiato la storia di questo Paese, quei 500 chili di tritolo esplode sotto l' autostrada che collega Punta Raisi a Palermo sono entrati con prepotenza anche nelle nostre case, facendo prendere consapevolezza che la mafia esisteva davvero, era pericolosamente attiva e viveva di collusioni, omicidi, stragi e di rapporti con una parte della politica corrotta. D' allora niente è stato più come prima. 23/05 è diventato una data simbolo nella lotta contro tutte le mafie e a difesa della legalità, tant' è vero che nello stesso giorno si celebra la Giornata nazionale della legalità da questi tragici avvenimenti, la lotta al potere mafioso preso nuovo vigore. Nonostante ciò, purtroppo, tutt' oggi le mafie sono presenti non solo nel Mezzogiorno, ma in tutta Italia. Operano nel settore economico finanziario, minacciando la nostra democrazia e la nostra sicurezza. Tanti sono gli intrecci e i profitti delle mafie, tante sono le verità che devono ancora essere scoperte, come emerso anche in questi ultimi giorni, a trent' anni dalle stragi di Capaci di via d' Amelio e ricordo doveroso, deve tradursi in un rafforzato e costante impegno collettive, partecipato sia a livello locale che nazionale e internazionale, come ricordato dal Presidente del Consiglio, professor Mario Draghi, in occasione del trentennale della nascita della Direzione investigativa antimafia d' Italia, però, non è solo il Paese delle mafie, ma anche il Paese dell' antimafia, condividendo l' appello di Libera contro le mafie in prima linea contro questa battaglia, ribadiamo che c'è bisogno di gesti e parole pesanti per conoscere, combattere, con e sconfiggere le mafie anche nei nostri territori. Perché, riprendendo le parole di Giovanni Falcone, la mafia non è affatto invincibile, è un fatto umano e come tutti i fatti umani ha un inizio e avrà anche una fine, se lo vogliamo tutti noi, grazie,
Grazie, Consigliere, Bianconi ora Consiglieri Saltini, prego buonasera a tutti.
Tocca parlare, ancora una volta, di una storia che abbiamo ascoltato troppe volte e che sicuramente, infallibilmente come la mera di chi spara su un piccolo gregge di bambini stretti gli uni agli altri e con gli occhi chiusi, dovremmo scrivere e leggere ancora nelle prossime ore, probabilmente scopriremo che il giovane, anche lui, poco più di un ragazzo che ha votato i caricatori di armi automatiche sparato colpi sui bambini era un malato di mente afflitto da INAIL inimmaginabili, turba sarà di nuovo la solita storia inutile che leggeremo, che leggevo per Columbine, per il Politecnico, della Virginia, per il cinema di Boulder e 100 altre volte, soltanto gli adoratori del dio americano delle armi possono ancora credere che non siano Leo le armi, ma gli uomini a uccidere, un domandarci chi e perché questo ragazzo di mite classe media abbia potuto concepire una strage del genere con i propri fratellini contro i propri fratellini sia vita sempre di porre la domanda essenziale, il come qualunque tarlo, consumarsi il cervello di questo sciagurato infanticida. è ovvio che sono state le armi ad essere ciò che i militari chiamano il moltiplicatore di potenza che trasforma un uomo qualunque in una macchina da guerra, malafede il diritto costituzionale a possedere un' arma che in realtà la costituzione di quel paese scrive in maniera molto ambigua, pur essendo stata concepita sull' onda di una ribellione armata contro gli inglesi ancora vogliosi di rivincita, acceca ogni capacità razionale e ogni possibile logica. Ignora le migliaia di persone che sono colpite per dolo per caso, dalle stesse pistole che hanno comperato per proteggersi in casa e il bambino ucciso dal padre mentre pulisce Armano fa più notizia.
Neppure il luogo comune della lobby degli hard. Neppure il luogo comune delle lobby degli armaioli spiega molto perché l' America ha saputo ribellarsi la formidabile lobby del tabacco. Essa mette alla frusta anche Big Pharma le multinazionali della pillola, quando sono sorpresa commercializzare farmaci pericolosi per profitto. No, la Loggia, la lobby regge perché il dio cieca, coloro che vuole perdere e una volta era sottocultura panche gotica un' altra è fantoccio di Batman domani sarà internet o sarà fermo con la droga o qualche altro alibi del momento a spiegare senza capire non è mai colpa del fatto che il mentecatto sempre un maschio, si noti che impugna quel moltiplicatore della propria della propria eletti, verità, invece, sfogarsi a pugni di bandire una mazza da baseball, di maneggiare un coltello avesse, sottolineo un sotto il dito, uno strumento capace di sfruttare tra colpi al secondo 100, in pochi minuti e quindi trasformarono in padrone della vita e della morte in un momento.
Ho tratto queste parole da un articolo pubblicato su Repubblica 15/12/2012.
Scritto da un giornalista nota le nostre terre, quali Vittorio Zucconi,
La data di questo articolo è sufficiente, più di 1000, altre parole a far comprendere quanto dolorose svilente sia rivedere le immagini, sempre uguali notizie, sempre i tre enti che tra loro che periodicamente giungono da oltreoceano e quanto sia ancora assurdo che anche qui da noi si ritenga un diritto il possesso delle armi.
Grazie consigliere Saltini, ora consigliere sita, prego grazie Presidente buonasera a tutti e 17/05/1990 l' Organizzazione Mondiale della Sanità rimuove finalmente l' omosessualità dalla lista delle malattie mentali. come ogni anno dal 2007 e 17/05 abbiamo celebrato la Giornata mondiale contro la Moby lesbo transfobia e, come ogni anno abbiamo avuto l' occasione per vedere nei numeri quanta strada abbiamo ancora da fare per combatterla come ogni anno i ai al G e IRAP sezione europea che unisce associazioni LGBTQI Plus di tutto il mondo.
Ha pubblicato il suo report e ha evidenziato un deprimente trentatreesimo posto su 49 paesi per l' Italia,
Italia che manca di tutele di rispetto dei diritti, dei riconoscimenti giuridici, di uguaglianza e, come tutti sappiamo e di certo noi non condividiamo di una legge contro la Mabo, l' omofobia.
Sono 148 le vittime di a di atti di omofobia, segnalati nell' ultimo anno, 106 episodi penalmente rilevanti totali che hanno colpito una vittima ogni tre giorni.
Nel 65% dei casi sono soggetti maschili, cisgender, ovvero che si riconoscono nel genere assegnato alla nascita e nel 7% soggetti femminili transgender che nello specifico, hanno il primato anche della maggioranza assoluta degli omicidi, in pratica, tutti coloro che non si riconoscono, soprattutto nella figura dell' uomo virile che tanto appartiene alla società patriarcale in cui viviamo è ancora lungo il cammino verso l' uguaglianza Longo e come tutti sappiamo arduo e pieno di difficoltà.
Ma grazie alla maggiore consapevolezza delle nuove generazioni e alla perseveranza degli attivisti degli alleati e delle attiviste delle alleate, continua e non si fermerà grazie.
Grazie consigliere, sito ora Consigliere Piacquadio,
Grazie Presidente, buonasera, a tutti buonasera, al Consiglio comunale, due ringraziamenti, una comunicazione, il primo ringraziamento rivolto da parte del Gruppo Movimento 5 Stelle ha il segretario Iannelli alla dottoressa, la quale rinnoviamo gli auguri già fatti, ringraziandola per quanto.
Abbia operato in questi anni, in particolar modo alcune di Castelfranco Emilia e le auguriamo maggiore serenità e auguri per tutto altro ringraziamento rivolto alla Giunta e ai tecnici in merito alla visita guidata effettuata circa due settimane fa al nuovo centro diurno. Quindi vogliamo sottolineare quanto sia stato utile questa visita per i consiglieri comunali.
Ringraziamo il tempo speso da parte degli Assessori e dei tecnici che hanno dettagliatamente illustrato opera nel suo insieme, non tralasciando praticamente nulla, dedicandoci molto tempo anche alle domande. E quindi nell' attesa che arrivi settembre.
Rinnoviamo quanto detto, quindi speriamo che una struttura di questa entità di questa misura possa quanto prima essere operativa. Siamo certi che l' opera è ben fatta e quindi rinnoviamo ancora in finanziamenti ai tecnici del Comune di Castelfranco. Emilia comunicazione.
Transizione ecologica in Emilia Romagna le comunità energetiche rinnovabili diventano legge sì all' unanimità.
Un condominio che produce da sé l' energia elettrica di cui ha bisogno e ne accumula anche per alimentare una flotta di automobili elettriche. Sembra un sogno, quando invece a Scandiano Reggio Emilia, è già realtà che la Regione intende replicare su larga scala grazie alla legge sulle Comunità energetiche e l' autoconsumo collettivo di energia rinnovabile, approvata all' unanimità in Assemblea legislativa. Giunge così al termine dell' iter legislativo avviato con una proposta di legge della Giunta regionale, poi integrata con due progetti dei Consiglieri finalizzate a sostenere lo sviluppo delle comunità energetiche e dell' autoconsumo collettivo. Gruppi di persone fisiche, appunto imprese, enti territoriali di ricerca e formazione religiosi e non del terzo settore e di protezione ambientale che decidono di agire collettivamente per produrre, distribuire, scambiare, accumulare energia a impatto zero attraverso impianti di energia rinnovabile, un ambito in cui, oltre a Scandiano in Emilia Romagna, sono già attive diverse sperimentazioni a Imola, un gruppo di imprese produce collettivamente consuma energia generata da fonti rinnovabili. A Bologna si lavora Geco un progetto per sviluppare la produzione sostenibile di energia nella zona Pilastro doveri le comunità energetiche non solo metteranno in condizioni di incrementare la produzione, l' utilizzo, l' accumulo delle energie rinnovabili in Emilia Romagna, ma consentiranno di farlo valorizzando progetti, azioni di coesione sociale per ridurre il prelievo energetici dalla rete e per contrastare la povertà energetica. La nuova legge rappresenta un importante passo avanti verso il raggiungimento degli obiettivi individuati dal Patto per il lavoro e per il clima sottoscritto, appunto dalla Regione a dicembre 2020, con il quale è stato previsto il raggiungimento della neutralità carbonica entro il 2050 e il passaggio alle energie pulite e rinnovabili entro il 2035, datato 24/05/2022 dal sito della Regione Emilia Romagna. Grazie, grazie, consigliere Piacquadio, abbiamo altre comunicazioni, prego, Consigliere Santoni.
Grazie Presidente buonasera a tutti e a tutte, innanzitutto i nostri ringraziamenti come Gruppo consiliare e anche come Consiglieri presenti e passati che sono stati comunque in questo Consiglio e hanno avuto modo di come dire di conoscere la dottoressa Iannelli, di lavorare ciascuno nel proprio ruolo insieme a lei quindi di apprezzarne la disponibilità, la competenza e la professionalità, voglio sottolineare la disponibilità perché né nel suo ruolo, appunto, di segretario generale ha sempre è, come dire, sostenuto e supportato tutti i consiglieri di questo Consiglio indistintamente, credo che questo sia faccia parte del ruolo, ma non sia scontato, e quindi, poiché la dottoressa si è sempre come dire posta nei nostri confronti, in questo modo è il da parte nostra un grande ringraziamento e anche stima per tutta la l' attività e per il servizio che ha svolto in questo Comune da otto anni. Le facciamo anche noi tanti auguri per un buon proseguimento e per un futuro che possa essere.
Felice e pieno di altre diverse soddisfazioni. Il secondo ringraziamento anche da parte nostra.
Va al Sindaco, alla Giunta, ai tecnici che ci hanno accompagnato a visitare il nuovo centro diurno ringraziamento non soltanto, ovviamente, per la visita che ci ha fatto molto piacere che ci ha dato modo di di apprezzare questa questa struttura, che sarà sicuramente un valore aggiunto per tutto il nostro territorio, soprattutto per i cittadini e le cittadine fragili di questo territorio.
Eh, ma un grande ringraziamento anche per tutte le maestranze che si sono impegnate a realizzare una struttura che davvero sembra una grande casa, questo è stato un po' la la la modalità con cui progettuale che che che è stata pensata per questa struttura e devo dire che la sensazione per chi centrato come me è proprio quella che sia davvero una grande casa che è in un ambiente sereno e accoglie appunti suoi ospiti e quindi anche questo, al di là di tutti gli aspetti tecnici funzionali, credo sia un valore aggiunto degno di un grande apprezzamento, quindi, grazie per.
Non solo per la visita, ma soprattutto, e in primo luogo per il lavoro che è stato fatto, terza comunicazione, poi vado a concludere.
Riguarda la velostazione e vogliamo mettere a conoscenza tutto il Consiglio del fatto che la velostazione ormai inaugurata da diversi mesi continua a presentare periodicamente delle problematiche di funzionamento e dei malfunzionamenti gli ultimi ieri e oggi con, ovviamente, la il blocco della dell' apertura per l' accesso con la tessera sanitaria ora noi crediamo che qui giunti sia politicamente inaccettabile che un' opera che è stata fatta per i cittadini e soprattutto pagato con soldi dei cittadini,
Abbia questi malfunzionamenti continui, c'è qualcosa che evidentemente non va e crediamo che a questo punto sia necessario un un rimedio rapido, ma soprattutto definitivo, perché siamo tutti a conoscenza che quest' opera attesa e soprattutto che devo dovrebbe essere utile per il nostro territorio, per la nostra comunità e in realtà si sta rivelando estremamente problematica. Quindi mettiamo a conoscenza di questo il Consiglio e ovviamente sollecitiamo a come dire, assumere tutte le determinazioni definitive per porre rimedio a questa situazione. grazie grazie, consigliere Sant' Unione, Bottinelli, Consigliere Bottini, alle 03.
Grazie Presidente.
Noi vorremmo soffermarci ancora a riflettere sui diritti civili e umani, che purtroppo tanti vedono riconosciuti, calpestati come già abbiamo detto sta succedendo per la guerra in Ucraina, per tutte le altre le guerre, ma oltre a non dimenticare non abituarci alle guerre, perseverare nella ricerca di soluzioni di pace,
Dobbiamo assolutamente continuare a tenere alta anche l' attenzione su altre situazioni, come l' attuale condizione femminile in Afghanistan, dove appunto i diritti delle donne afgane e la loro libertà e dignità sono continuamente minacciate e oscurate dal regime talebano. Dopo 20 anni di guerra i talebani hanno ripreso il controllo dell' Afghanistan, portando così metaforicamente parlando indietro, le lancette nel tempo.
Il gruppo armato completato la sua rapida avanzata in tutto il Paese, vi è stato un tentativo di esodo in condizioni disastrose di migliaia di africane e africani, addirittura successo che all' aeroporto di Kabul madri disperate tentavano di consegnare i loro bambini nelle mani dei soldati stranieri con la preghiera di portarli in salvo.
Molte sono state le vittime e molte migliaia di persone non sono riusciti a fuggire e i talebani e 15/08/2021 hanno assunto il controllo della capitale, oggi possiamo dire che l' Afghanistan non è certo un paese che tutela le donne, che non possono più lavorare, studiare piacere da sole, ascoltare musica, fare sport, mostrarsi agli altri, alla maggior parte delle donne è stata negata la possibilità di ritornare sui luoghi di lavoro nelle scuole e delle università che frequentavano i talebani reprimono con grande forza che protesta e lotta per i loro diritti per le donne e le ragazze afgane e si tratta di un' oppressione sistematica e brutale.
In tutti gli aspetti della vita,
Il leader supremo dell' emirato dell' Afghanistan ha infatti ordinato con un decreto che virgolettato le donne afgane che non sono né troppo giovani né troppo anziani, dovrebbero velarsi il viso di fronte a un uomo che non è un membro della loro famiglia per evitare provocazioni e se non hanno un compito importante da svolgere all' esterno è meglio che rimangano a casa oltre questo le donne devono essere subordinate alla tutela da parte di un uomo. Viene quindi imposto a loro l' obbligo di indossare il burqa in pubblico.
Sono previste condanne fino alle carceri per le donne, che si rifiutino di rispettare gli ordinamenti previsti per i loro tutto rimasti. La cultura talebani infligge quindi alle donne ogni giorno il supplizio e la sofferenza per l' assenza, per l' assenza di ogni diritto e per la condizione obbligata di dover essere coperte e nascoste dal burqa, asservendole di fatto a uno stato di coercizione fisica e spirituale.
Per questo tutti noi dobbiamo sempre in ogni modo quando ci è possibile continuare a lottare affinché non vengano più calpestati i diritti civili e morali di nessuno. Esprimiamo quindi solidarietà a queste donne, anche se purtroppo concretamente per ora non possiamo fare altro che questo e di fronte a tali ingiustizie ci sentiamo comunque sempre più impotenti e molto frustrati. Grazie,
Grazie consigliere, Bottinelli, direi che abbiamo concluso il primo punto, quello delle comunicazioni, quindi possiamo passare.
Prego, dottoressa Iannelli, e volevo ringraziare veramente tutti, siete stati, avete commossa, grazie, grazie.
Bene.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno IMU Imposta Municipale propria approvazione, ulteriore aliquota agevolata anno d' imposta 2022. Questo questa delibera ha trovato il consenso sia nella Commissione che, ovviamente, nella Capigruppo si è ritenuto di andare direttamente al voto, quindi vi leggo la delibera che ci chiede di approvare per l' anno d' imposta 2022 ad integrazione delle aliquote di cui alla propria deliberazione numero 21 del 10/03/2022 ed al fine di agevolare i proprietari che concedono i propri immobili in comodato d' uso gratuito a rifugiati in possesso di permesso di soggiorno per protezione temporanea, la seguente aliquota particolare.
Aliquota pari allo 0 per 1000 per le abitazioni e relative pertinenze concesse in comodato d' uso gratuito redatto in forma scritta a favore dei rifugiati in possesso di permesso di soggiorno per protezione temporanea, di stabilire che il beneficio di cui al punto 1 è subordinato a pena di decadenza alla presentazione di apposita comunicazione redatti in conformità alla modulistica predisposta dal servizio entrate e tributi da presentarsi entro 30/06 dell' anno successivo a quello in cui il Comitato degli immobili ha avuto inizio dopodiché,
Vista l' urgenza, considerato che tale aliquota IMU agevolata trova applicazione per l' anno d' imposta 2022, si chiede la immediata eseguibilità, quindi mettiamo, dottoressa in votazione, la delibera.
Favorevoli.
Uno due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 20 votanti, 20 favorevoli chi è contrario, nessuno astenuto, nessuno votiamo la immediata eseguibilità, chi è favorevole uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, 9 10 milioni delle quattro anni 7 dalle 19:20 20 favorevoli, 20 votanti,
Con voto unanime il Consiglio approva.
Punto 3 all' ordine del giorno, assenso a costruire un assessore esterno ad una minore distanza dalla strada comunale via Respighi. Ai sensi dell' articolo 6.1, punto 4, comma 3 del RUE vigente stesso percorso ha avuto, sia in Commissione che in Capigruppo, quindi vado a leggervi la delibera, non abbiamo previsto discussione. La delibera ci chiede di concedere il proprio senso ai soggetti intestatari della sia 4 7 h 20 22 presentato 19/04/1920 del 2022 e acquisita agli atti del suo e con protocollo 15938 del 19/04/2022 per la realizzazione di un assessore esterno. L' edificio situato in via Vittorio Veneto catastalmente identificato al foglio 68 mappale. 58 finalizzato al superamento delle barriere architettoniche, in deroga alle disposizioni previste dall' articolo 6.1, punto 4, comma 3 del RUE in materia di distanze minime dalla costruzione, dai confini.
Di stabilire che, date la finalità dell' intervento nonché la connotazione di strada pubblica della proprietà comunale confinante via Respighi la concessione alla deroga effettuata a titolo gratuito. Dopodiché, stante l' urgenza di procedere ai termini di legge, alla conclusione del procedimento amministrativo avviato finalizzato sull' efficacia delle sia 4 7 h 20 22, si chiede la immediata eseguibilità. Poniamo in votazione il punto 3, l' assenso, costruire un assessore esterno, chi è favorevole uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 2 3 di 14 15 è di 7 8 9 20 20 votanti, 20 favorevoli.
Contrari nessuno astenuto, nessuno votiamo la immediata eseguibilità favorevoli, uno due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 in due o tre, 14 16 18 19 20. Come sopra 20 votanti con voto unanime il Consiglio approva.
Punto 3 all' ordine del giorno.
Protocollo 8 4 2 2.
È un ordine del giorno presentato in data 01/03/2022 dei gruppi consiliari Partito Democratico, Castelfranco Emilia ed è in Comune avente ad oggetto supporto alle attività produttive, al commercio del territorio, il primo firmatario è Salvioli, Alessandro, credo chiedo se lui, il relatore,
Prego, consigliere Sanavio, grazie Presidente, saluto anche tutti i colleghi consiglieri, do lettura velocemente della dell' ordine del giorno e poi presento insomma un qualche considerazione.
Considerato che la situazione pandemica ancora in corso, con le restrizioni e limitazioni al contagio, che si protraggono sotto varia forma la febbraio 2020 ha fortemente colpito gran parte delle attività produttive e dei commercianti locali dalla primavera 2021, la ripartenza della produzione del e dell' economia dopo il picco dell' epidemia ha determinato una sola richiesta di materiali con un contestuale aumento dei prezzi e un rincaro a doppia cifra sugli stili di tutte le materie prime.
Anche l' energia ha subito aumenti e a gennaio 2022, che ha raggiunto un incremento delle quotazioni del 55% per l' energia elettrica e del 41,8% per il gas dati ARERA premesso che dal 2014, con delibera di Consiglio comunale 190 la COSAP canone per l' occupazione di spazi ed aree pubbliche e gratuita per le attività commerciali del territorio dal 2018 si sono avviati i primi stralci per la riqualificazione del centro storico, con importanti investimenti da parte dell' amministrazione, con l' obiettivo di valorizzare il centro cittadino e così indirettamente supportare anche le attività economiche che lo compongono. In linea con il progetto di riqualificazione avviato sul centro storico con delibera di Consiglio comunale. 2 del 27/01/2022 variazione al bilancio di previsione 2021 2023 annualità 2022 2023 e aggiornamento Documento unico di programmazione 2002 e 2022 2024 anche grazie ai fondi del PNRR sono stati previsti ulteriori stanziamenti per i seguenti interventi tra il socio terzo stralcio di riqualificazione del centro storico del capoluogo per 2 milioni riqualificazioni delle laterale di Corso Martiri con 400000 euro, riqualificazione della strada Circondaria, con 775000 euro, rigenerazione, riqualificazione, area ex case operaie. 350000 euro, riqualificazione, area giardini pubblici, 250000 euro, riqualificazione ex Frigo Bini un milione e 200000 euro. Premesso inoltre che il Consiglio comunale del 29/07/2021 con delibera 71 definizione sgravi tariffe tariffa corrispettiva puntuale anno 2021 sono stati stanziati e approvate riduzioni tariffarie per le utenze non domestiche, per un totale di quasi sempre maggiore a 450000 euro, ma la manovra previsto sconti massimi del 50% del 100% per le attività maggiormente colpite dalle liste dalle restrizioni imposte per limitare la diffusione del contagio da Covid. 19 e un fondo di 200000 euro ulteriore a finanziare una riduzione fino a un massimo del 50% per tutti coloro che hanno potuto dimostrare entro 30/09 dell' anno scorso, di aver registrato un calo di fatturato. Sempre nell' annualità 2021 sono stati inoltre stanziati 57000 euro a fondo perduto, così suddivisi 22000 euro a sostegno delle attività produttive di Castelfranco, Emilia volte a supportare le imprese duramente colpite dalla crisi economica conseguente alla crisi sanitaria. 20000 euro a sostegno delle attività dei pubblici esercizi per la somministrazione di alimenti e bevande, oltre a contribuire all' acquisto di arredi per la per l' allestimento di Deor e 15000 euro a sostegno degli ambulanti del mercato. Ulteriori 40000 euro sono poi stati stanziati come aiuto indiretto al commercio e le attività produttive per abbellimenti e migliorie del centro storico del capoluogo e delle frazioni. Considerato che nel bilancio di previsione 2022 2024, che so che sarà approvato, in realtà è stato già approvato 10/03/2022, sono previsti ulteriori investimenti, riqualificazioni che interessano il centro storico di Piumazzo e di Panzano, sempre nel bilancio di previsione 2022 2024 è previsto uno stanziamento di circa 2 milioni di euro in tre anni per la manutenzione straordinaria del manto stradale. Considerato, inoltre, che il bilancio di previsione prevede un aumento delle entrate con la variazione dell' aliquota sull' imposta municipale comunale IMU del solo comparto produttivo di due punti per 1000.
Dal 2012, l' applicazione dell' aliquota IMU era fortemente sbilanciato sulle abitazioni, su cui era imposta l' aliquota massima del 6 per 1000, mentre per i figli per i fabbricati produttivi di proprietà dell' utilizzatore il Comune non ha applicato la propria quota di competenza.
Che tale manovra si rende necessaria in parte per reperire le risorse per garantire gli investimenti richiesti ai cittadini e imprese su manutenzione e decoro urbano e sicurezza e, dall' altra parte, per ridistribuire risorse a sostenere le famiglie.
Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e Giunta a prevedere, per lo stanziamento di bilancio sgravi sulla tariffa corrispettiva puntuale del settore produttivo, sulla falsariga di quanto messo in campo 2021. Questo lo abbiamo fatto nello scorso Consiglio. Prevedere per lo stanziamento di bilancio contributi a fondo perduto per supportare i settori commerciali maggiormente colpiti dalla pandemia e dei suoi effetti.
Prevedere una programmazione di attività ed eventi sul capoluogo nelle frazioni che possono supportare la ripresa a partire già dalla primavera 2022. Ora la l' abbiamo protocollata qualche mese fa, quindi in parte.
Parte del deliberato è passato già in Consiglio comunale, insomma, l' abbiamo già approvato la settimana scorsa, detto ciò, faccio qualche considerazione.
Già nell' ultima nota di aggiornamento al DUP abbiamo parlato di come la nostra città sta crescendo in fretta, cresce con uno sviluppo importante, veloce, è già tanto è cresciuta, negli ultimi tempi sono cresciuti abitanti e in totale controtendenza. Come ci conferma anche l' indagine statistica redatta dalla provincia di Modena, mentre quasi tutti i territori della nostra Provincia nei prossimi anni caleranno, il numero di abitanti nel nostro territorio cresce, crescerà. Ci sono tante ragioni per cui oggi godiamo di questo risultato positivo. Sicuramente l' opposizione a metà tra territorio di Modena e Bologna, che da sempre fanno di Castelfranco Emilia un territorio comodi appetibile. I grandi investimenti di aziende multinazionali, leader dei loro settori e Comuni limitrofi e anche nel nostro territorio, e io voglio aggiungere che penso che un po' di merito deve stare anche nelle scelte che da sempre abbiamo fatto come amministro, insomma, come come maggioranza e poi come con la nostra Amministrazione comunale di centrosinistra per garantire servizi alle famiglie, supporto alle attività produttive.
Un equilibrio complicato ma essenziale per gara di garantire una buona qualità della vita. Abbiamo, abbiamo quindi nel tempo garantito i servizi per tutti, soprattutto per i più fragili, e dall' altra parte siamo riusciti anche a supportare al massimo e le attività produttive con importanti investimenti a fondo perduto. E qui so che mi ripeto, ma ci tengo quasi mezzo milione per azzerare o tagliare la TCP l' anno scorso, contributi a fondo perduto per quasi 60000 euro per il commercio in sede fissa e anche ambulante, la COSAP gratuita dal 2014. So che mi ripeto, ma sono interventi non scontati. Quindi è anche giusto ripetere gli dai il peso che hanno.
Tra gli aiuti che da sempre abbiamo concesso su nel nostro territorio possiamo dire sommata aiuti, c' era anche lo sconto.
Per la parte comunale, per l' aliquota IMU sul produttivo per 10 anni sul nostro territorio unici nel panorama almeno provinciale, abbiamo aiutato anche così le imprese, le attività produttive del territorio che sicuramente ne hanno giovato e con loro sicuramente in ha giovato tutta la comunità.
Quest' anno, però, si sono dovute prendere scelte nuove, essendo arrivati a un punto insostenibile anche per il nostro bilancio e di converso per la nostra comunità che per i servizi e un po' per insomma per tante cose conta su quel bilancio, come diciamo anche nella mozione in discussione con il bilancio di previsione abbiamo introdotto una revisione dell' aliquota IVA IMU,
Per non domestico, allineando nel nostro Comune Comuni limitrofi della Provincia dopo 10 anni in cui, per scelta solo in questi toni, solo in questo territorio la quota comunale era pari a zero, che abbiamo corresponsabilità messi in campo, una scelta non semplice, lo sappiamo, ma necessaria una scelta, poi la cui necessità che è stata confermata in sede in sede di bilancio consultivo nell' ultimo Consiglio comunale, quando abbiamo successivamente. Insomma, nella variazione di bilancio, ho dovuto applicare circa un milione di avanzo per l' aumento delle bollette dovuta rincari delle materie prime e che quindi ha fatto slittare in avanti il finanziamento di altri investimenti, pure quelli fondamentali per la nostra città.
E proprio sull' aumento delle materie prime sappiamo anche bene che su ma sarà, anche le imprese saranno colpite dopo due anni di pandemia, anche da quegli aumenti, e che quindi sono alcune ancora in difficoltà.
Ancora difficoltà, appunto, l' ambito delle materie prime a livelli inimmaginabili e calmierati solo minimamente da interventi statali nelle ultime settimane.
Sappiamo quindi che questa scelta di incidere anche su alcune imprese scusate.
Eh scusate, vogliamo però anche ribadire che la scelta comunque è una scelta.
Che si o meglio che non tocca direttamente l' attività produttive, ma tocca i chi possiede essenzialmente i muri, come poi abbiamo citato anche nella mozione non è stato mentale un minuto per le sue conclusioni, per chi non c'è stato l' aumento dell' IVA per chi possiede il capannone in cui produce velocemente concludo,
Sappiamo che per alcune attività produttive non per tutti tutto ciò sarà un ulteriore problema e per questo vogliamo impegnare Sindaco e Giunta a lavorare, come già fatto in passato, per supportare l' attività produttive. Vogliamo che l' Amministrazione continua a mettere in campo iniziative volte a dare un aiuto concreto al tessuto produttivo e una delle richieste, poi è già stata accolta. Avendo stanziato sempre nello scorso Consiglio ben 170000 euro per per replicare la manovra di sconto sulla tariffa corrispettiva puntuale. Oltre a questo, abbiamo chiesto che si valuti di mettere in campo, sulla falsariga dell' anno scorso, anche contributi a fondo perduto per supportare chi sta avendo cali di fatturato collegati all' inflazione, al diminuito potere d' acquisto, che sono altra faccia della stessa medaglia, chiama.
Forse il microfono?
C'è spento scusate?
Infine, abbiamo chiesto all' Amministrazione di mettere in campo attività per far vedere i centri storici e anche le realtà frazionali, affinché si possa creare un volano positivo anche per le attività produttive.
È finito il tempo dopo un altro intervento, proseguendo.
Grazie consigliere, Savioli, possiamo fare il giro degli interessi, presidieremo consiglieri prima di iniziare la discussione.
Avrei una questione sospensiva,
Il documento che ci è stato presentato dal consigliere Salvioli.
Nella forma dell' ordine del giorno, in realtà è un documento che invece costituisce una mozione.
E quindi chiederei.
Al consigliere Salvioli.
Di ritirare il documento.
Di ripresentarlo, anzi, di non ripresentarlo, anche perché ciò che viene chiesto è stato già deliberato dalla Giunta e quindi anche dal Consiglio comunale, chiederei gentilmente alla dottoressa Iannelli di verificarle.
Se il documento può considerarsi ordini del giorno ai sensi dell' articolo 24, ovvero essere una mozione ex articolo 23 del Regolamento del Consiglio comunale, grazie, grazie, consigliere Minicucci che riflettiamo una.
E non so posso intervenire.
L' ordine del giorno è stato assunto al protocollo 01/03/2022 e non sussistevano ostacoli che non è stato ritenuto deficitario sotto nessuna forma al momento ritengo che per la discussione non ci siano difficoltà, mi sono ovviamente consultati in questo momento con il Segretario, la dottoressa Iannelli, quindi ritengo che la discussione possa continuare.
Interventi prego.
Posso, Presidente, visto che è ritenuto ammissibile e visto che ho iniziato a parlare.
Voglio far notare che il documento.
Chiede al Sindaco e alla Giunta prevedere, prevedere previo stanziamento di bilancio sgravi sulla tariffa corrispettiva puntuale del settore produttivo.
Quindi già questo è una mozione perché chiede al Sindaco e alla Giunta un impegno fra l' altro è stata approvata all' unanimità.
La riduzione già approvata, la riduzione della tariffa corrispettiva puntuale nel Consiglio.
14/04/2022 prevedere continua continua il documento prevedere previo stanziamento di bilancio, quindi sta chiedendo quindi mozione.
Impegna il Sindaco e la Giunta la Giunta.
Stanziare somme contributi a fondo perduto per su per supportare i settori Commons commerciali, quindi.
Aumenti, materie prime, energia, già questo è stato approvato con una variazione di bilancio soltanto della maggioranza.
Una variazione di oltre un milione di euro proprio per l' aumento delle bollette energetiche, continua ancora il documento prevedere una programmazione di attività ed eventi sul capoluogo e nelle frazioni che possono supportare la ripresa a partire già dalla primavera del 20 22 e già questo è stato deliberato e approvato dalla Giunta.
Aiuto è stato dato alle attività produttive, le famose lanterne cinesi, permettetemi di chiamarle così.
E anche questo lanterne sono alimentate ad energia elettrica, ancorché a basso consumo, ma ancorché a spese del bilancio, del Comune e quindi delle tasche dei cittadini.
Quindi chiedo al consigliere Salvioli.
Cosa chiede di più questo ordine del giorno che per me, ripeto, è una mozione?
Che cosa si vuol discutere, che cosa vuol chiedere alla sua Giunta e tutto è già stato deliberato?
Ripeto, l' invito al consigliere Salvioli di ritirarlo perché è un documento tra virgolette.
Che sostanzialmente è inutile, vediamo poi la cronistoria di questo documento.
Questo documento.
Viene presentato 23/02/2022.
Protocollo 72 71.
Il documento viene ritirato 01/03/2022 e ripresentato identico e allora uno si chiede, ma perché viene fatto perché viene fatto questo?
Ritiro e contestuale, ripresentazione, perché non si sono accorti probabilmente un mio pensiero.
Se non fosse stato ritirato, andava in discussione questo documento 14/04/2022 e in quel Consiglio veniva deliberata.
È approvata all' unanimità la riduzione della tariffa corrispettiva puntuale.
Quindi noi qui stiamo discutendo su un documento a mio avviso che non poteva non doveva essere ammesso perché è una mozione che chiede un impegno a Sindaco e Giunta e già anticipo che.
Se il consigliere Salvioli non ritira questo documento.
Noi non partecipiamo al voto, grazie Presidente, grazie Consigliere Minicucci, abbiamo prego, consigliere Giro, intervengo anche per la minima, credo ai minimi termini, competenza di consigliere comunale che ho acquisito nel corso di 10 anni, più cinque anni di poltrona in precedenza come coordinatrice del gruppo consiliare del con il precedente Capogruppo, questa è una mozione.
Bisogna fare chiarezza su questo perché ne va veramente della nostra dignità, serietà, competenza e della dignità di quest' Aula, di questo Consiglio comunale.
C'è stato un precedente Consiglio comunale, dove vi siete emendato, estrema emendati, parlati fra di voi fra voi, fra le civiche, vi avevamo chiesto di ritirarle perché erano mozioni, non ordini del giorno, è passata, poi c'è stata una un richiamo apprezzato da parte del Presidente del Consiglio comunale Fausto Roncarati che già detto facciamo ordine sugli ordini del giorno sulle mozioni allora questo ordine oggi da parte del Presidente del Consiglio comunale dove,
E dal parte del gruppo di maggioranza proponente, dov' è, perché questa è una mozione ne va veramente della competenza ai minimi termini di ogni Consigliere comunale qua dentro, qui si va a variare delle proposte di bilancio, delle proposte di programmazione e se questo non è una mozione,
Io non so come definire la forza quando l' avete ripresentato uguali, aspettando le delibere di Giunta e da qui mi collego ai liberi di scegliere un documento perfettamente inutile oggi in questo Consiglio comunale, dovevate scriverci mozione, ma ci avete lasciato ordine del giorno, quindi questi sono i fatti si è già ripresentata troppe volte questa situazione e noi non la accettiamo.
Andando nel merito, comunque, guardi.
Lei praticamente ha discusso questo ordine del giorno, barra mozione sulla per il Partito Democratico, la maggioranza, il Presidente del Consiglio comunale non so gli altri colleghi Consiglieri, cosa ne penseranno parlando dell' IMU dopo abbiamo la nostra mozione IMU.
E ne parleremo abbondantemente perché ve l' abbiamo già detto quando abbiamo approvato gli sgravi TARI. Questa è la politica della carota e del bastone, io ti bastonano perché ti tasso o meno della sinistra, però mano sinistra va nel portafoglio la mano destra che racconta io sono sul cuore con te benissimo, allora l' IMU va tolta, va tolta se non siete capaci di gestire il bilancio, diversamente è compito vostro se avete fatto scelte che vi hanno portato a determinate situazioni. Sono i vostri obiettivi di mandato e di Giunta, ma non mischiamo le cose, quindi tutti gli sgravi, vista la condizione pandemica, vista la condizione economica di crisi, vista la condizione COBIT, forse ancora post Covid, purtroppo non è e non sarà vista gli aumenti delle bollette energivore.
È chiaro che non si può portare un aumento IMU e poi ne riparleremo dopo, ma io ne riparla anche adesso, perché il PD ne ha voluto parlare adesso, benissimo, andiamo avanti TARI, certamente ogni sgravio sulle attività produttive commerciali va perseguito, ma che vanto c'è in quello che avete fatto perché in quello che avete fatto ci sono anche i contributi statali,
Mettiamoli al netto, poi è chiaro che l' ente locale ha cercato di fare la sua parte. Per noi poteva fare molto di più, ma sono scelte di chi governa destino, più soldi Rossi e lo do un po' meno di qua e faccio la mia distribuzione come meglio. Ritengo potestà e dovere di chi governa benissimo, dopodiché andiamo a prevedere lo stanziamento di bilancio, i contributi a fondo perduto per supportare il settore commerciale. Beh, io mio qui accidenti, ma ma vi chiedo scusa, torno a dire siete grotteschi ribasso, nate con libro e poi vi dico vi sconto qualche cosina e magari vi metto su una bella lanternino cinese nel centro, faccio pagare più bolletta dell' energia elettrica, la diversifica nelle frazioni, perché devo aumentare la vendita che ne so di un negozio di abbigliamento come quello incentra più vasto che sta già valutando di trasferirsi per il vostro bel nuovo progetto, ancora non noto nel centro storico più massesi. Ma guardate un po' cosa succede.
Guardate un po' cosa succede, quindi io non riesco veramente a capire, prevedere una programmazione di attività ed eventi. Beh, chiaramente ben venga il supporto delle associazioni del volontariato. Non vorrei che fosse anche troppo sfruttato questo volontariato, perché il volontariato e gli facciamo tutti un monumento, gli verremmo aiutare anche molto di più, ma ci deve essere l' intervento pubblico, ci deve essere il soldo pubblico.
Ci deve essere programmazioni dell' evento pubblico, nonché tutte le idee dei commercianti che sono in un centro e cercano di dare qualcosa. Ci dovrebbe essere una guida che abbia un piano di eventi, in un certo modo per ricreare un centro commerciale naturale da vino e da lì fare i bandi e avere i fondi regionali.
Non so quest' anno cosa abbiate fatto. Ribadisco la nostra posizione. Questa è chiaramente una mozione. Attendo i riscontri e anche gli interventi degli altri Consiglieri. Grazie,
Grazie consigliere Girotti, io, naturalmente non entro nel merito della complessità del suo intervento. Ribadisco che al momento della presentazione, nulla ostava a ritenere congruo questo ordine del giorno che la frase previo stanziamento di bilancio discutibile è usata, diciamo a larghe mani e in qualche modo è, come dire, autorizzato un certo modo di pensare altri interventi, prego,
Se non ci sono altri interventi, chiedo se il consigliere.
Prego, Santoni.
Corretto, non ho capito, siamo abbassare la mascherina quando facciamo gli interventi, certo perfetto.
Grazie Presidente buonasera a tutti, intanto noi condividiamo le valutazioni che sono state fatte dai Gruppi consiliari che ci hanno preceduto rispetto alla forma che deve avere questo documento, la mozione è un atto approvato dal Consiglio comunale con il quale esso esercita in relazione alle proprie competenze un' azione di indirizzo politico dell' attività del Sindaco e della Giunta è esattamente quello che con questo documento viene chiesto. Il Consiglio comunale impegna Sindaco e Giunta ad assumere delle azioni di indirizzo politico.
L' ordine del giorno ha dei contenuti completamente diverse, perché se andiamo a leggere il Regolamento è una decisione adottata dal Consiglio comunale con cui si esprime la propria posizione o formula proposto, richiesto su questioni di rilevante pubblico, interesse anche esulanti la competenza amministrativa del Consiglio comunale è evidente eh no, questo qua il Consiglio comunale non esprime delle posizioni, richiede un impegno di Sindaco. E Giunta un' azione di indirizzo politico dell' attività del Sindaco e della Giunta barra uguale mozione. Se il regolamento ha ancora, come dire, una sua interpretazione prioritarie, che deve essere quella letterale, ed è questo quello che ci dice il Regolamento, per cui anche noi ci aspettiamo che in un con un atteggiamento di assunzione di responsabilità e rispetto della legalità, perché anche questa è la legalità e il rispetto del Regolamento del Consiglio comunale, quindi delle norme che che lo lo lo disciplinano e lo regolano. Il documento venga ritirato e presentato nella sua forma corretta, perché siamo i primi. Credo che dobbiamo assumerci tutti insieme la responsabilità di agire secondo la normativa e i regolamenti di qualunque genere e se siano, anche quando riguardano la forma del Consiglio comunale, perché poi, insieme alla forma, c'è anche la sostanza delle cose che andiamo a fare. Quindi aspetteremo ovviamente, di di capire che cosa vuol fare la maggioranza promotrice di questo ordine del giorno.
Andando per ordine, intanto anche nel merito noi ci ricordiamo tutti qual è stato il motivo per cui questo documento è stato presentato in tutta fretta, poi ritirato poi ripresentato la consulta economica, la consulta economica del 22/02/2022, in occasione della quale è stato presentato il bilancio di previsione alle associazioni di categoria del territorio e ricordiamo perfettamente,
Con chi era presente a quella Consulta economica una posizione praticamente trasversale e condivisa, con termini come dire più o meno critici, ma comunque nella sostanza critica da parte di tutte le associazioni di categoria rispetto alla manovra dell' aumento fiscale per un duplice ordine di ragioni, sia per la sostanza in sé dell' aumento fiscale che andava ad inc che va ad incidere esclusivamente sulla categoria delle attività produttive e anche perché, forse come dire e questo lo aggiungo io, perché si trattava di una questione un po' difficile o spinosa da gestire politicamente, a differenza del passato, tutte le associazioni di categoria hanno lamentato la mancanza di previa condivisione di questa manovra con le stesse, e ricordo ancora le parole di qualcuno che ha definito fino a quel momento l' amministrazione avvolgente, mentre nei confronti di questa manovra la manovra è piombata, è stata meramente comunicata alle associazioni di categoria come un qualcosa che.
Il Sindaco e la Giunta avevano già deciso, si poteva fare meglio se si poteva fare molto meglio. Anzitutto si poteva parlare con le associazioni di categoria, perché forse questa manovra poteva essere condivisa, anzi doveva essere condivisa, doveva essere condivisa e alla fine poteva essere condiviso negli stessi termini oppure poteva essere condivisa anche in termini diversi. Ce l' hanno detto le associazioni di categoria potevamo fare tante cose, le potevamo fare diverse, invece la manovra è stata decisa e meramente comunicata. Ne parleremo stasera. Di che cosa è anche dopo? Ne parleremo almeno da parte nostra. Sicuramente, di che cosa vuol dire fare partecipazione, di che di che cosa vuol dire condividere, perché nel momento in cui le scelte vengono rappresentate, vengono riferite.
Questa si chiama comunicazione di decisioni già prese, non si chiama partecipazione, non si chiama condivisione, non sono questi i termini, io ho deciso e vengo meramente a dirti ad informarti di quello che ho già deciso e questo è quello che è successo con la manovra IMU ne parleremo poi anche dopo perché girone considerata precludere certo noi,
Pensiamo è che si poteva fare anche di più rispetto alla manovra IMU, concludo dicendo che queste iniziative che voi proponete con questo documento, non sono iniziative criticabili, ci mancherebbe altro, al netto del fatto che praticamente oggi sono già state tutte messe in campo dalla Giunta senza necessità di quest' ordine del giorno, che risulta assolutamente ultroneo, ma si poteva fare di più, anche perché una buona parte di queste iniziative che noi abbiamo votato a favore, gli sgravi sulla tariffa corrispettiva puntuale del settore produttivo sono stati sostenuti anche da noi ci mancherebbe altro quest' anno e anche lo scorso anno sono arrivati in questo sono stati dati a.
Da questo Comune alle attività produttive del territorio grazie dei fondi statali. Ricordiamocelo, perché poi andare a presentare degli ordini del giorno in cui voi poi dite? Abbiamo previsto degli sgravi sulla tariffa corrispettiva continuare previo stanziamento di bilancio e quindi questa Amministrazione vicina alle imprese e attività produttive? Sì, è vero, ma lo fa con fondi statali, perché poi bisogna essere anche corretti e completi nella comunicazione. Anche di questo questa sera, sì della corretta o, come dire, completa comunicazione ne parleremo anche dopo. Mi fermo qui, Presidente.
Grazie consigliere. Santoni, non.
Piacquadio, consigliere pecunia.
Grazie Presidente.
Sottolineando sollevando.
Quanto già detto dai consiglieri che ci hanno preceduto,
Tralascio la parte formale che è stata già ben delineate e descritta dai consiglieri.
Amicucci Santa Unione all' interno del documento in esame mi viene di evidenziare quando poi lo troveremo più avanti in un emendamento emendamento della maggioranza, si parla di comunicazione poco Pia, poco chiara,
Questo documento, da loro sottoscritto nell' esatto esempio e dove, in particolar modo,
In quello che sono i numeri, perché troviamo giusto rilevare evidenziare a noi e quindi ai cittadini.
Quanti siano gli stanziamenti interventi previsti, 2 che 2 milioni di euro per il centro storico Corso Martiri, 400000 euro, un milione e due ex Frigo, Bini, riqualificazione, eccetera eccetera però, quando si va a?
Si tocca il considerato e quei numeri vengono meno, bastava semplicemente inserire che nel bilancio di previsione 22 24 io un aumento si delle entrate per un gettito quantificato in circa 900000 euro. Noi crediamo che in un corpo quale questa mozione voglia essere UDC,
Sull' essere, i numeri siano fondamentali, perché sui numeri si basano le le proposte, le intenzioni, le scelte politiche, quando successivamente si parla.
Che dal 2012 l' applicazione dell' aliquota IMU era fortemente sbilanciata.
Qui vediamo un' assunzione di colpa anche da parte chiaramente delle Amministrazioni che hanno preceduto questa un' assunzione di colpa politica, attenzione appunto nell' evidenziare quanto fortemente sbilanciata sulle abitazioni, quindi sui cittadini in primis, che lavoratori forse l' imposta con l' aliquota massima del 6 per 1000 e ricordo in un intervento di circa due anni fa all' interno di una discussione relativa al,
Gruppo evidenziai quanto gli sgravi negli ultimi anni nel Comune di Castelfranco Emilia le riduzioni comunque fossero irrisorie rispetto a tanti comuni della provincia di Modena.
Venendo poi all' impegno.
Previo stanziamento di bilancio, anche qui andrebbe comunque sottolineato che gli stanziamenti sono statali, non sono comunali, quindi c'è sempre poca, almeno in questo documento, poca chiarezza nel dare di delle informazioni precise, quali sono, perché le conoscete tutti benissimo e poi tutta una serie di prevedere, prevedere una programmazione di attività ed eventi che oggi, col senno di poi possiamo anche ritenere magari ci sorprenderete, però riteniamo poco poco nella qualità e nella quantità, riteniamo che per questa stagione estiva poco sia stato fatto e poco vedremo da fare stando a quelli che sono i programmi già che possiamo vedere da qualche settimana. Ci dispiace che questo documento perché immagino già la risposta o perlomeno la replica del Consigliere Salvioli che questo documento non venga ritirato perché,
Basare poi tutto sulla comunicazione, come spesso accade tramite i vari canali.
I vari canali social, piuttosto che le varie vetrine che abbiamo sul territorio, sappiamo bene che davanti a un titolo e ribadisco supporto alle attività produttive e commercio il territorio vedere anche solo un voto contrario.
Indubbiamente è ingannevole, è ingannevole, perché le argomentazioni qui sono state espresse, sono state, ritengo, chiare da parte di tutti i consiglieri, sono pochi punti di vista, affermazioni precise e puntuali sulle quali sicuramente, qualora non credo, qualora dovesse ritirare l' odg, il Consigliere Salvioli, chiederemo sicuramente di azzerare il documento e rivederlo ex novo magari con,
Apostrofando, sottolineando quanto realmente è stato fatto dal Comune in termini di aumento dell' IMU e quando invece poco è stato fatto su altre attività, quale la programmazione degli eventi, quindi mettere nero su bianco tutte le parti, diciamo un po' più.
Se vogliamo deprimenti da un punto di vista politico nero su bianco, è comunque un' assunzione di responsabilità, come si è detto prima, fortemente sbilanciata sulle abitazioni, in merito all' aliquota IMU è giusto che vi prendiate la responsabilità di quanto, in questi 10 anni in tal senso non si sia fatto grazie Presidente, grazie Consigliere Piacquadio, abbiamo altri interventi,
Sindaco, prego.
Grazie Presidente, io volevo semplicemente agganciarmi ad alcune delle considerazioni fatte dai Consiglieri che mi hanno preceduto, mi risulta quantomeno curioso pensare che lo Stato ci ha dato dei soldi e quanto mi risulta siamo stati uno dei pochi Comuni ad aver ridistribuito queste risorse perché basta guardare ciò che è rimasto dal fondone negli altri Comuni si capisce bene quanto è stato fatto da questo Comune rispetto a questo elemento quindi, insomma, se la dobbiamo dire tutta, diciamola tutta, poi noi siamo Ente pubblico come lo Stato,
I soldi arrivano come sono arrivati in questi anni con trasferimenti dedicati, eccetera, e noi abbiamo fatto di tutto per poter mettere in campo e nessuno ha mai nascosto o tanto meno ha cercato di di di di di di far passare dei messaggi fuorvianti che sono soldi nostri, se il nostro è un nostro plurale, vuol dire che proprio nostro, già nel senso del degli Enti pubblici che gestiscono la parte istituzionale di un percorso e che succede sui territori e prevedono poi una certo tipo di attività, poi qualcosa il Comune ha comunque ha fatto banalmente dal 2014, mi ricordo che non paga. Non si paga la tassa comunale dell' occupazione di suolo pubblico. Poca cosa, ma mi sembra che andate a cercare degli altri Comuni che si sono accorti solo nel 2020 che c' era possibilità di fare questo tipo di manovra ne aveva già dal 2014 che giudico commerciali e l' attività di poco di questo Comune attività produttive di questo Comune non lo non lo facevano e abbiamo messo in campo. Tutto e sottolineo tutto quello che era possibile fare a sostegno del sistema commercio già dal 01/05 e me lo ricordo bene 01/05/2020. In piazza Garibaldi da lì in avanti abbiamo fatto tutto quello che era la nostra possibilità molto molto prima, anche anticipando provvedimenti della Regione e del Governo stesso. Grazie,
Grazie Sindaco e chiedo se il consigliere Salvioli, vuole fare il suo intervento, la sua replica, se ritiene.
Grazie, prego, insomma, su sul pezzo, diciamo, del regolamento, io ho ascoltato il Presidente, c'è anche il Segretario, quindi se si è ritenuto, quando l' abbiamo protocollata e si ritiene oggi che si può continuare, insomma, passai oltre.
Giusto qualche considerazione rispetto a quello che è stato detto,
Perché, perché ci tengo a precisarlo sono soldi pubblici, ma io sono soldi statali quelli che sono stati utilizzati per per gli aiuti messi in campo l' anno scorso, che abbiamo citato nella mozione.
Eh sì, però, è una scelta dell' Amministrazione che è stata una scelta di questa maggioranza, votando in Consiglio comunale e dell' Amministrazione utilizzarli in questo modo, quindi è una scelta anche del della maggioranza di centrosinistra di Castelfranco Emilia aver fatto quel tipo di aiuti,
Eh, insomma, non mi sembra di aver scritto il contrario, e anche qui mi ricollego al fatto a quello che ha detto il Consigliere Piacquadio, abbiamo scritto previo stanziamento di bilancio, beh, anche ai 170000 euro che abbiamo stanziato pochi poche settimane fa sono passate per il bilancio e abbiamo abbiamo provato la variazione insomma, non mi sembra di aver scritto cose.
Come dire che non si dovevano scrivere o chi erano fuorvianti, ecco e aggiungo un' altra cosa, non è tutto fatto, nel senso che abbiamo chiesto o meglio vogliamo chiedere, approvando questo ordine del giorno, che si provi a valutare se ci saranno appunto fondi, magari comunali e se ci saranno gli spazi della normativa di mettere in campo un nuovamente,
Dei dei dei fondi, appunto a fondo perduto a sostegno del commercio, e non mi sembra che sia stato già fatto, è un' iniziativa, è stata fatta l' anno scorso sì,
Ma vi chiediamo di valutare di poterla mettere in campo nuovamente, quindi non mi sembra che tutto sia stato fatto.
Concludo sempre citando sempre perché è stato citato il suo intervento.
Una colpa politica, la vera, ammesso che per tanti anni si è scelto perché è stata una scelta di essenzialmente aiutare il mondo produttivo, non introducendo quella che quella che era l' aliquota comunale sull' IMU, non è una, non credo sia un' ammissione di colpa era una scelta calibrata,
Ponderata e in questi anni abbiamo visto tanti investimenti sul territorio che hanno portato tanti posti di lavoro oggi, in funzione di un mondo che sta cambiando, abbiamo fatto un' altra scelta ponderata, andando a modificarla. Insomma, non mi sembra un' ammissione di colpa, ma semmai un una scelta politica appunto definita, abbiamo detto, era necessario sul bilancio, ma per continuare a garantire i servizi, per continuare a garantire quella che è la visione di città che vogliamo continuare a portare avanti fino al 2024 poi.
E poi a quel punto che i cittadini giudicheranno di nuovo e si voterà questo con molta umiltà.
Niente concludo dicendo che naturalmente il nostro voto sarà favorevole.
Grazie, consigliere, Savioli e interventi, diciamo per il secondo giro, per anche soltanto la dichiarazione di voto, chi vuole intervenire?
Posso consigliere Minicucci per bene, lo ripeterò anche nel secondo, nell' altro ordine del giorno, nell' altra mozione non ordini del giorno.
900, che 5120.
205000 euro 120 euro, l' aumento IMU deliberato.
Dalla Giunta che va a colpire.
Le attività produttive, i proprietari degli immobili che esercitano attività commerciali artigianali.
Ecco ai quali verrà un' agevolazione una riduzione, grazie anche al nostro voto della tariffa corrispettiva e magari.
10, magari con l' aumento dell' IMU, pagheranno 20 in più di.
A cosa è servita questa manovra IMU 905000 euro?
Per sanare un vizio.
Tra virgolette vizio del bilancio, 700000 euro dei 900 vanno a sostituire gli oneri di urbanizzazione.
Che venivano impiegati per coprire la spesa corrente.
Cosa che è vietata e 200000 euro per le riduzioni delle delle rette vi anticipo, ma magari lo sapete meglio di me.
01/03 è stato approvato il decreto legge numero 17 che ha per oggetto misure urgenti per il contenimento dei costi dell' energia elettrica e il gas naturale, per lo sviluppo delle energie rinnovabili e per il rilancio delle politiche industriali.
Con questo decreto sono stati stanziati 250 milioni di euro da ripartire per i comuni,
Questo decreto legge è stato convertito in legge 27/04/2022, ecco dove arriveranno i fondi per poi ridurre l' IMU.
Detto questo, confermo e ribadisco che non parteciperò al voto, grazie grazie, consigliere, Micucci altri interventi.
Consigliere, Sandro Unione, prego.
Grazie Presidente, qualche ulteriore considerazione e poi la dichiarazione di voto.
Riprendo quello che stavo dicendo prima questo ordine del giorno è stato presentato perché avevate necessità di dire qualcosa alle attività produttive a fronte del bilancio di previsione che prevedeva la manovra IMU di aumento delle aliquote. Questa è la vera ragione politica di questo ordine del giorno, che di fatto va a chiedere cose sostanzialmente già fatte o già programmate dalla Giunta. Occorreva dire qualcosa alle attività produttive, che erano molto critiche nei confronti del Sindaco e della Giunta per la manovra di aumento dell' aliquota fiscale. E allora così avete provato, come dire, ah, ricucire la uso questo termine politicamente. Vorrei anche vedere che non avessimo distribuito il fondone e cosa dovevamo fare con il fondone che doveva essere. è appunto un supporto che arrivava dallo Stato per l' emergenza Covid, anche perché,
La parte la la coda, chiamiamola così che è stata utilizzata quest' anno e, per fortuna, che c' era perché se avessimo dovuto intervenire direttamente con i fondi comunali del bilancio, forse o aggiungo con gli sgravi o non sgravi che non ha mai dato era la nostra società di gestione del servizio rifiuti forse quest' anno sarebbe stato un po' più faticoso prevedere degli sgravi sulla tariffa corrispettiva puntuale del settore produttivo ma per fortuna c' era la, come dire l' ultima parte, la coda di questo di questo fondone.
Noi diciamo e continuiamo a dire che.
Non era questo il momento per effettuare la manovra fiscale, lo sappiamo perfettamente che quando si amministra un Comune, un territorio e una comunità ci sono delle scelte politiche da fare assolutamente. Diciamo però anche che, a nostro parere, la scelta politica avrebbe dovuto essere diversa. Il 2022 è un anno complicato, è un anno difficile ed è un anno difficile per il Comune che ha dovuto mettere al un altro milione di euro a due mesi e mezzo dall' approvazione del bilancio di previsione per l' aumento dei costi dell' energia è da un anno altrettanto difficile ancora per le attività produttive e secondo noi andava considerato ancora un anno di transizione e quindi occorreva lasciare la situazione dal punto di vista della fiscalità locale, ancora ferma perché le problematiche che noi abbiamo riscontrato nel bilancio del Comune se ne trovano anche le imprese, le attività produttive, perché ricordiamoci che quando voi dite prevedere una programmazione di attività ed eventi sul capoluogo e nelle frazioni che possano supportare la ripresa a partire già dalla primavera 2022, benissimo rivitalizzi. Amo i centri storici del capoluogo e delle frazioni e quindi in questo modo sosteniamo le attività che lì gravitano e va benissimo, però ricordiamoci che il mondo produttivo ha fatto a 360 gradi da tutta una serie di attività che magari da questo tipo di iniziativa non ne hanno un danno, ma non ne hanno in alcun beneficio diretto né un beneficio quindi benissimo sostenere, come dire, le attività che gravitano attorno al alla ripresa dell' attività e degli eventi nel capoluogo e nelle frazioni, ma ricordiamoci di come è fatto il mondo produttivo, Ripa, ribadiamo e ripetiamo che il 2022, come dicevamo al tempo del nostro ordine del giorno che è stato presentato 22/02/2022 lo dicevamo e così si sta rivelando ancora un anno di transizione e quindi poteva e doveva essere ancora considerato ancora trattato con un anno di transizione con azzeramento della manovra in come perché la critica che viene fatta l' opposizione voi dite e poi non ci dite come bene noi vi avevamo anche spiegato come.
Al di là del fatto che l' ordine del giorno, per ragioni formali, è stato considerato inammissibile, avete comunque potuto leggere e quindi gli spunti politici ma anche finanziaria di strano ma noto per la sua occupata concludere per poter operare un azzeramento contenuta degli equilibri di bilancio li avete tutti, posso anche leggerli al prossimo ordine al alla trattazione della prossima mozione. Non c'è nessun problema con una tenuta perfetta dal punto di vista fiscale, bastava voler fare questo tipo di scelta politica che non era assolutamente in contrasto né contraddittoria.
Rispetto a quelli che sono i contenuti del deliberato di questo ordine del giorno. Era altro era qualcosa in più, era qualcosa di ulteriore che se avesse avuto la volontà politica potevate fare la vostra posizione politica, è diversa noi questo tipo di scelta non l' abbiamo condiviso allora, né al momento dell' approvazione del bilancio di previsione ne abbiamo parlato in sede di consuntivo, eccetera. Non lo condividiamo neanche stasera, non che queste siano iniziative e non condivisibili lo sono assolutamente, ma secondo noi si doveva e si poteva fare di più. Anche il nostro gruppo consiliare non parteciperà al voto. Ecco, grazie consigliere, Sandro Unione. Ci sono altri interventi, Consiglieri perequativo.
Grazie Presidente, solo per comunicare il non voto, grazie.
Grazie consigliere zero.
Impegna il Consiglio comunale Sindaco e Giunta a prevedere per lo stanziamento di bilancio previo stanziamento di bilancio, programmazione, dopo andiamo a leggere e a trattare una mozione del Partito Democratico che chiede le stesse cose nel deliberato allora delle due, l' una non prendeteci in giro.
Perché questa è questione di rispetto, non di noi qui presenti la Girotti Cristina o i consiglieri che sono già usciti dall' Aula e di quelli che ne hanno già annunciato è il rispetto della legalità e del Regolamento, Presidente, non è una tantum e a favore di qualcuno che ogni tanto bisogna interpretare il Regolamento,
Sindaco dal 2014 a causa del suolo pubblico, ne conveniamo, era anche nel nostro programma elettorale già dal mandato precedente. Non governavamo sennò, l' avremmo messo in campo prima. Io convengo invece con le osservazioni che up, che hanno fatto altri Consiglieri, che è da sempre che fate questa propaganda comunicativa. Abbiamo dato in comprensivo un milione di euro, ma siccome ci sentiamo dire di Tele bene le cose, allora dite bene le fonti di finanziamento, perché non siamo proprio noi così, sì, Sindaco così magnanimi e generosi, io non vado ad opinare le scelte che a volte condividiamo e a volte critichiamo e nemmeno avvaliamo però raccontiamoci le cose come sono, proprio per quel rispetto di trasparenza e di propaganda comunicativa che ne sta facendo, direi la sua forza elettive in preparazione del prossimo mandato, quella propaganda comunicativa che ti parla di come buoni ai menu delle mense e poi venite chiamato perché c'è un prosciutto troppo salato e che non va bene, ma scrivetelo nella città di Castelfranco, anzi mandate in streaming questi Consigli comunali. Ecco perché non lo fate.
Ecco perché non lo fate, perché questa non è trasparenza né quella che è contenuto in questo ordine del giorno, che è una mozione, perché allora, Presidente del Consiglio Fausto Roncarati io le chiedo di dirmi qual è la differenza del deliberato di questo ordine del giorno della prossima mozione del Partito Democratico perché questo succede solo a favore del Partito Democratico, non succede per altri questa larga interpretazione e dire che abbiamo appena sottoscritto da avviso Pubblico Sindaco ne rappresenta la legalità, rappresenta il rispetto della legalità in questo Consiglio comunale e qui si sta parlando di rispetto del Regolamento del Consiglio comunale.
L' abbiamo già detto prima, avete parlato dell' IMO, perché Remo brucia e fa bene a bruciarsi, perché Abruzzo, nelle tasche dei cittadini che ne dovranno pagare in più, non avete mica tanto propagandata, ma le nostre venete sono arrivati ai villaggi industriali, nessuno sapeva niente. Hanno saputo solo che una bella notizia delle Assessorati di competenza per gli sgravi 0 6 anni e per pagare le strade, allora gestite diversamente il bilancio, ma ne parleremo dopo. Io non mi spreco sull' IMU perché c'è una mozione apposita nostra dopo.
Io.
Sono cresciuti gli abitanti.
Io non credo che però il livello qualitativo di vita sia cresciuto nella maniera che debba crescere quella che si dovrebbe dovrebbe essere una città nei servizi, nelle scuole.
Nell' ospedale, in quel benedetto ascensore che lo portiamo fino in Regione, perché prima ci fate rispondere che non ci sono che qui è la dopo vi attivate, perché arriva l' esposto di quei poveretti che ogni tanto segnalano e fanno clamore ma quei poveretti che ogni tanto segnalano mi auto definisco così ricevano risposte alle segnalazioni delle persone che non è da mesi che subiscono quel del servizio è da molto di più, quindi se non intervenivamo noi qua non si faceva sentire nessuno.
Ma lo porteremo avanti e se occorre anche più su perché l' ASL?
Non si può Consigliere Girolamini no per il suo impegno in quella maniera, quindi servizi cui calano non ci sono, avete preso soldi per gli insediamenti perché ne avevate bisogno adesso, addirittura andate a chiedere l' IMO in più, ma ne parleremo dopo, come già detto, ma proprio per rispetto della legalità e di questo Consiglio comunale e della nostra massa critica intelligenza, noi non parteciperemo al voto,
Grazie consigliere Sirotti, credo che gli interventi siano finiti qua, quindi possiamo procedere alla messa in votazione, certo che mi sento di fare una considerazione che abbiamo in apertura di seduta, consiliare sentito nel senso che sono arrivati al Segretario e in questo momento ovviamente indirettamente anche alla sua opera è molto criticato oltre naturalmente alla mia persona mettiamo comunque in votazione l' ordine del giorno, l' 84 22,
Presente.
Quindi uscite.
Velocissimamente la le presenze.
Quindi, a questo questo ordine del giorno, a questo ordine del giorno sono usciti dall' aula i consiglieri Amicucci, Girotti, Fantuzzi, Bottinelli Piacquadio che Mellini e San riunione perfetto.
Poniamo quindi in votazione l' ordine del giorno presentato in data 01/03/2022, dai Gruppi consiliari Partito Democratico, Castelfranco Emilia idee in Comune avente ad oggetto supporto alle attività produttive e al commercio del territorio, chi è favorevole?
Uno due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 e 13.
13 favorevoli.
Usciti dall' Aula.
Ribadiamo, a beneficio della registrazione uscite dall' Aula, i consiglieri Temellini Santa, Unione Piacquadio, Bottinelli.
Fantuzzi, Girotti e Amicucci.
Votanti 13 favorevoli 13 il Consiglio comunale approva.
Attendiamo che i Consiglieri rientrino.
Punto successivo, il 5 protocollo 89 67 del 04/03/2022, Mozione presentata in data 03/03 dai Gruppi consiliari Lega Salvini, Premier e liberi di scegliere aventi ad oggetto azzeramento della manovra IMO, contenuto nel bilancio di previsione 22 e 24, primo firmatario consigliere Girotti,
Chiedo se è lei che lo espone.
Grazie Presidente, che dall' illustrazione Amicucci modesto, liberi di scegliere, prego Consigliere amico, grazie Presidente.
Mozione non Ordine del Giorno, azzeramento della manovra IMU contenuta nel bilancio previsionale 22 24.
Premesso che la pandemia da Covid 19 purtroppo è ancora in corso e le limitazioni e restrizioni in atto già dal febbraio 20 20 hanno penalizzato pesantemente le attività produttive del territorio.
Considerato che in un periodo caldo come quello attuale, con il costo delle materie prima prima, che continua a lievitare con le bollette energetiche schizzate alle stelle, la Giunta ha presentato il suo bilancio previsionale 22 24 contenente, tra l' altro, la sua manovra in,
Con un aumento di 2 punti millesimali in capo a imprese, artigiani e commercianti, un incremento del gettito quantificato in 905120 euro, tale scelta, a nostro avviso, è inaccettabile e miope, lontana dalle attività produttive che già hanno subito pesantemente gli effetti della pandemia e che in diversi casi hanno tirato giù le saracinesche in un periodo come quello attuale una Amministrazione vicino alla comunità, invece di aumentare le imposte, assume iniziative per ridurle. Tutto ciò premesso evidenziato e considerato, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta.
Perché è una mozione ad azzerare con urgenza subito dopo l' approvazione del bilancio previsionale 22 24.
Cosa è avvenuta poi nel Consiglio comunale?
Del 10/03/2022, qualora già non auto, emendata dal Sindaco e dalla maggioranza PD.
La richiamata manovra IMU con una variazione di bilancio urgente, pure subito dopo l' approvazione del bilancio consuntivo 20 21, cosa che è già avvenuta e quindi si poteva già fare questo è il testo della mozione.
Questa manovra IMU.
È stata presentata.
Non dall' amministrazione, ma è stata presentata dalle opposizioni da liberi di scegliere e dalla Lega.
Perché, come ha detto poc' anzi la consigliera Girotti.
Le attività produttive non erano a conoscenza e noi le abbiamo fatta conoscere, tant' è vero che 22/02?
Nella nella Consulta economica.
Adesso.
Ritrovo anche.
Confesercenti.
Contrario alla manovra Confcommercio contrario all' IMU.
CNA, contraria all' IMU, il Sindaco presente.
Mi impegno se ci sono spazi di manovra.
Verifiche alcuni aspetti nel corso dell' anno,
Ecco, questo è stato l' input all' ordine del giorno di prima che doveva essere una mozione.
Quindi di fretta è stato presentato,
Un ordine del giorno ritirato e ripresentato.
Per dare per dare tempo poi alla Giunta.
Di presentare le manovre.
Che poi ha già fatto tanto, è vero che l' ordine del giorno, a mio avviso mi si passi il termine, un ordine del giorno che avete approvato poc' anzi inutile.
Cosa succede?
Cosa sono stati questi 905905 mila euro destinati a coprire 700000 euro di oneri di urbanizzazione, forse erroneamente impegnati per coprire spesa corrente, cosa che non è del tutto corretta, e 200000 euro per ridurre le rette dell' asilo, come ho detto poc' anzi?
L' articolo 27 del decreto legge 01/03/2022 numero 17, convertito con modificazioni legge 27/04/2022 sono stati stanziati 250 milioni di euro e riparto deve avvenire entro 31/07/2022.
L' assessore ride, però, inviterei a leggere l' articolo 27 del decreto che dice.
E quindi non sappiamo quanto sarà destinato al Comune di Castelfranco Emilia.
Ecco perché noi abbiamo presentato una mozione per invitarvi ad annullare completamente la manovra IMU, perché i fondi da qualche parte si possono.
Reperire,
Ho fatto un calcolo approssimativo.
Per ogni capitolo di spesa basterebbe ridurre l' 1%,
Per arrivare ai 905000 euro mi fermo e aspetto lì delle altre considerazioni, grazie grazie consigliere Minicucci e mi chiede di intervenire il Sindaco e gli cedo la parola.
Grazie Presidente, sì, chiedo di intervenire subito, in modo, insomma, da da da rispondere anche alle legittime, ci mancherebbe suggestioni del del Consigliere Amicucci, partendo dal presupposto che nell' ultimo Consiglio comunale è stato approvato il bilancio consuntivo che ha confermato quanto purtroppo ipotizzato già in fase di formulazione del bilancio preventivo, cioè l' avanzo di amministrazione è stato impegnato per sostenere l' aumento delle utenze energetiche, che l' aumento dei costi delle opere pubbliche legate ovviamente al reperimento delle materie prime, questa scelta, che non è una scelta opzionale, ha impedito di finanziaria in questa fase investimenti in programma che sono inseriti nel quadro esigenziale dell' amministrazione, perché l' emergenza energetica riguarda ovviamente tutti i cittadini, le famiglie, le imprese, le associazioni e le amministrazioni.
Così, sulla manovra IMU legittimamente contestabile, è necessario non sostenere soluzioni però semplicistiche, ma valutare le azioni messe in campo e le possibili soluzioni. La quadratura di bilancio non regge senza la manovra IMU. Finché l' Amministrazione comunale ha potuto ha potuto, ha mantenuto minimo livello di tassazione rispetto a questo tributo, quest' anno non era possibile. E il quadro nazionale degli aumenti dei prezzi legati alle crisi energetica, che lo sta ovviamente confermando, ma sempre nello stesso spirito, l' Amministrazione conferma la volontà di ridistribuire, come abbiamo detto più volte anche nella fase di presentazione del bilancio, le proprie risorse nei confronti delle famiglie, come abbiamo fatto per le tariffe dei servizi educativi e scolastici. è già stata approvata.
E come abbiamo fatto e continueremo a fare nei confronti, ovviamente, anche delle imprese, abbiamo appena approvato una mozione che ci impegna.
Come dire?
Ah ah, ah ah, in qualche maniera ah ah, ah ah dare giusto e opportuno sostegno rispetto a quello che in qualche maniera.
È il nostro modo di poter stare al fianco non solo delle imprese, ma di stare al fianco di tutto il sistema della nostra della nostra città, e voglio ricordare che questo sostegno l' abbiamo fatto fin da subito, soprattutto nei momenti di grande criticità che abbiamo affrontato dal 2020 in avanti che tutti voi conoscete molto bene.
Il sostegno alle imprese, inoltre mi sento e mi preme dire non è solo e non può essere solo tradotto in maniera semplicistica in contributi e il prelievo fiscale, sostenere le imprese significa anche investire sul territorio, perché si è sempre più attrattivo attraverso il decoro urbano, la riqualificazione e la rigenerazione dei centri storici e dei luoghi del commercio investimenti che aumentano la qualità della vita dei cittadini significa investire sui servizi di qualità ai cittadini e alle famiglie, perché Castelfranco Emilia sia un buon luogo dove continuare a vivere o dove insediare una nuova famiglia e perché no anche una nuova attività produttiva nell' ultimo periodo mi sento di dire che in questi tre anni abbiamo aumentato e anche di molto i posti di lavoro, perché questo territorio è,
È usato un territorio ed è ancora un territorio assolutamente attrattivo, visto che proprio oggi che 26/05 mi ricordo, ricordo a me stesso visto che la consigliera Girotti pensa già alle prossime elezioni oggi e si andava a votare giusto tre anni fa e io ho sempre detto in campagna elettorale che volevo che questa città e i propri cittadini diventassero ambasciatori orgogliosi del territorio in cui vivevano, in cui lavoravano e in cui stavano, ecco continuo a ribadire e a con e sono ancora più convinto che queste operazioni servono anche a a consolidare questo aspetto. Significa investire sulla nell' area B, nella vivibilità e animazione dei centri abitati, capoluogo e frazioni, perché i luoghi siano frequentati. altro elemento importante. Sia una città e frequentata, era finita, vissuta. Ha sicuramente delle ripercussioni positive, non solo dal punto di vista economico, ma anche una città più sicura, lo sappiamo sempre da sempre e tutti significa programmare e pianificare l' urbanistica della città, favorendo insediamenti e investimenti produttivi. Giusto oggi sono andato a visitare un' azienda che è una straordinaria,
Azienda del nostro territorio che sta e ci ha chiesto la possibilità di affiancarla per drenare risorse che arrivano direttamente dalla Borsa americana, tanto per darvi l' idea di cosa si sta muovendo intorno a questo territorio e grazie alla al alle attività che si sta mettendo in piedi proprio al fianco di tutti quanti tutti i settori stiamo investendo e ricercando ancora importanti risorse per la riqualificazione della nostra città e per rendere il patrimonio comunale più efficiente dal punto di vista energetico e quindi più sostenibile economicamente, nuove importanti imprese si sono insediate nel nostro territorio e stiamo lavorando per il potenziamento delle nostro istituto scolastico superiore. Altro aspetto non da poco e stiamo anche lavorando perché nuovi servizi continuano a insediarsi in un' ottica di città policentrica. Abbiamo programmato l' importante stagione di eventi estivi che proprio questa mattina abbiamo presentato.
Per animare le nostre piazze e sostenere il commercio locale, caratteristica che mi dispiace che venga prima, ho sentito una cosa che mi ha fatto un po' rabbrividire, cioè che.
Utilizziamo il volontariato per risparmiare i soldi. La dico in maniera molto cruda, è molto secca, no, no, no, noi stiamo utilizzando il volontariato, ma non utilizziamo sul volontariato. Stiamo stimolando tutti i gangli della nostra comunità affinché, in un in un gioco di squadra in cui tutti fanno un pezzettino, insieme riescono a portare a far fare un passo avanti a questa città, indipendentemente dal fatto che, visto che noi utilizziamo il il volontariato, noi a questo volontariato ci abbiamo messo 40000 euro per fare è ovviamente le le varie attività, quindi voglio dire poca cosa sicuramente sì, si può sempre migliorare, però almeno si deve raccontiamo le cose, raccontiamo la fino in fondo, come voi avete appena finito di dire, questo è quello che stiamo facendo e continueremo assolutamente a fare.
Grazie Sindaco.
Interventi.
Prego, iniziamo il giro degli interventi.
Sollecito.
Sant' Unione, prego.
Grazie Presidente, di nuovo buonasera a tutti vado a.
Leggere per lasciare agli atti di questo Consiglio comunale alcune dichiarazioni che mi ero appuntata in occasione della consulta economica, di cui abbiamo già parlato più volte questa sera, del 22/02/2022.
Non sono d' accordo sul rapporto tra amministrazione e corpi intermedi, non c'è concertazione, vengono convocate solo per comunicare decisioni già assunte.
Il produttivo sta vivendo un momento tremendo, sono appunti che mi sono preso, ovviamente è a rischio un apparato produttivo che sta andando in crisi, è necessario un ripensamento e una ridiscussione della manovra fiscale, tutelare gli interessi di un apparato produttivo significa tutelare un territorio, la politica deve fare la sua parte nel segno della concertazione e del coinvolgimento, perché non dimentichiamoci che,
C'è un una qui, una critica politica di sostanza nella scelta della manovra, ma c'è anche una critica politica di modo con cui la manovra è stata fatta, perché è che non ci sia stato concertazione. Credo che, francamente, debba essere un dato acquisito in questo Consiglio comunale, non perché lo dice la consigliera Santi Unione, ma perché ce l' hanno detto gli stessi come dire soggetti in un qua, i cosiddetti corpi intermedi, come qualcuno è qualcuno di loro si è definito e quindi le associazioni di categoria, se le associazioni di categoria a gran voce ci dicono che la concertazione non c'è stata, riteniamo che assolutamente la cosa sia andata così. Capiscono le difficoltà dell' Amministrazione comunale, la complessità del momento, ma questa complessità.
La stanno vivendo. Tutti cittadini imprese sono rimasti sorpresi dalla manovra fiscale che pesa unicamente sul produttivo.
Trovare il modo di ridistribuire meglio lo sforzo che la manovra di bilancio comporta quindi una revisione. Qualcuno ha detto, ci poteva essere un elemento di gradualità anche nello spostare gli oneri di urbanizzazione da parte corrente a parte capitale, cioè che cosa significa questo significava operare una manovra fiscale, ma di minor impatto sotto il profilo economico e quindi di minor peso rispetto alle attività produttive. Tenere limo certi livelli potrebbe diventare un contributo fiscalmente importante per il settore produttivo, poco comprensibile. L' aumento IMU per le imprese in un momento così difficile. Invito a ridurre considerevolmente l' aumento preventivato alla fine di tutti questi interventi.
Chiude il Sindaco e dice terrà in considerazione le critiche fatte alla manovra IMU porta con sé queste critiche, verificherà se esistono spazi per intervenire, ma non assicura di poter modificare la manovra, farà tesoro del disappunto e verificherà se si può fare qualcosa per le attività e per la manovra fiscale.
Stasera ci dice al, al netto del fatto che chiusa la consulta economica non si è più parlato di manovra fiscale, si è arrivati in Consiglio comunale, abbiamo chiesto se erano state fatte delle verifiche delle valutazioni dell' ipotesi di revisione. Nessuno ha più dato nessun riscontro a queste sollecitazioni che, badate bene, sono sollecitazioni delle attività produttive del territorio. Non sono sollecitazioni semplicemente dei consiglieri che stanno seduti da questa parte, che sono meri portavoce di legittime richieste di soggetti di questo territorio. Non se ne è più parlato nessuna più detto nulla. Abbiamo chiesto se erano state fatte delle verifiche, se erano state fatte delle valutazioni, nessuno ha più detto niente, la manovra è arrivata con il bilancio e da qui c'è la stiamo portando avanti e non se ne parla più, voi non parlate più, cercate di parlare il meno possibile, ovviamente, perché è sicuramente come dire, un dato che certo non genera applausi nei confronti delle delle scelte politiche e delle scelte di bilancio.
Stasera ci dice il Sindaco.
Il bilancio non regge senza la manovra IMU no, questo non è vero, questo non è vero, perché dati alla mano c'è una proposta di ordine del giorno che noi abbiamo protocollato, dove si dice numeri alla mano, come poteva essere rinviata ad un momento successivo la manovra fiscale con un perfetto equilibrio del bilancio. Questo vuol dire che non è vero che il bilancio non regge, questo vuol dire che è una scelta politica che voi avete fatto. Vedo che il Sindaco annuisce, però cinque minuti fa abbiamo sentito dire che il bilancio non regge senza la manovra IMU no, il bilancio poteva reggere e varie erano le scelte che potevano essere fatte oltre all' azzeramento, come stasera viene chiesto. Le stesse associazioni di categoria hanno, nell' ottica di venire incontro a tutte le diverse legittime esigenze accanto a quelle delle associazioni delle attività produttiva, anche quelle dei cittadini e delle famiglie, avevano parlato di gradualità.
Avevano chiesto una revisione che non necessariamente doveva significare sicuramente per alcuni un azzeramento, ma una revisione che rendesse meno pesante questo passaggio, si poteva fare anche questo perché ricordiamoci che quando ne abbiamo parlato.
Ha ovviamente adesso ci venite a dire AMA in questo momento non sarebbe possibile farlo perché abbiamo avuto la variazione di bilancio.
Le è relativa all' aumento delle dei dei costi dell' energia,
Quando però ne abbiamo parlato a loro, guardate che questa manovra si poteva fare.
Perché la previsione, le somme che oggi avete destinato per l' aumento dei costi, allora non c' erano negli avevate previsti, allora si potevano fare dei ragionamenti.
Si potevano assolutamente fare, si poteva provare a trovare un punto di equilibrio tra esigenze, tutte legittime, ci mancherebbe che ovviamente dovevano essere soppesate. Ve l' avevamo detto, ve l' avevamo detto e ve l' avevamo spiegato. La manovra poteva essere azzerata, poteva essere azzerata. Questo avrebbe significato una riduzione di entrate in parte corrente di 905000 euro Series Antonione univoco mirate. Per ora mi riservo l' illustrazione. L' ho già fatto, ma in sede di bilancio, di previsione ma lo ripeto, a futura memoria, poi lo sapete che non ho il dono della sintesi. A volte mi piace anche ripetere le cose. Lo faccio nel secondo intervento per dirvi che cosa poteva essere fatto e quale punto di equilibrio avremmo potuto avere oggi, se solo ci fosse stata la volontà politica, volontà politica che non c' era allora e certamente capiamo, non c'è neppure oggi per i sederci a un tavolo e verificare, anche in un secondo momento che cosa sta succedendo perché chiaramente il Sindaco che ha già detto che il bilancio non regge senza la manovra IMU questo non è vero lo ribadiamo, è una scelta politica, è una scelta che avete fatto in autonomia, è una scelta che avete fatto senza condividerla con le attività produttive, perché sapevate che cosa vi avrebbero detto l' attività produttive legittimamente, comprensibilmente, dopo gli anni che hanno passato l' avete decisa e l' avete comunicata, quindi, ovviamente grazie, si assume la responsabilità. Chiudo, Presidente,
Altri interventi.
Salvioli, prego grazie Presidente, un po' di considerazioni rispetto appunto alla discussione, visto che prima siamo stati bacchettati tecnicamente faccio una riflessione, questa mozione chiede di rivedere completamente le aliquote IMU, le aliquote IMU seguono il bilancio di previsione che ci ha ricordato anche la dottrina la dottoressa Lodesani nell' ultima Commissione uno è stato prorogato il termine fino a fine maggio.
Di conseguenza, dovremmo rivedere tutto in cinque giorni ha messo di trovare tutte le risorse, naturalmente in cinque giorni, con praticamente tre giorni lavorativi due festivi, praticamente neanche per i pareri ci sarebbe tempo e io uso le parole del Consigliere Micucci, come ha trattato prima il nostro DG questo odg in the inutile io non lo dirò della sua mozione e faccio un po' di considerazioni successive.
Parto dalla dall' odg che la consigliera Santo Unione ha detto sì, è stato protocollato e poi non è andato in discussione perché perché doveva essere un emendamento e allora chiedo, visto che ci avete spiegato prima o meglio è stato detto, mi correggo di leggere quella di G in cui era spiegato come si poteva fare approvare il bilancio senza aumentare l' IMU ma perché non avete fatto un emendamento al bilancio era possibile avremmo discusso e ne abbiamo parlato tutti insieme su questa considerazione.
La seconda voi non ne parlate, non ne volete parlare, abbiamo fatto un ordine del giorno in cui ne abbiamo parlato, non mi sembra che ci stiamo nascondendo, lo ha fatto anche per prima di tutti il Sindaco, portando le motivazioni politiche per cui siamo arrivati a questa scelta e poi io non sono Capogruppo quindi come dire però come dire mi interfaccio col mio Capogruppo,
Mi sembra che il prossimo giornalino comunale tratterà proprio del bilancio e vi sia stato comunicato quindi.
Perché ciò non ci stiamo nascondendo, mi sembra che ne stiamo parlando, stiamo parlando di nuovo anche in Consiglio comunale, senza paura.
Terza considerazione, il mondo produttivo.
In quella Consulta anche lì, io non sono Capogruppo, non c' ero però anche qui mi ha fatto anche bene a riportare le le citazioni, la consigliera Antonione ha espresso perplessità, sì, sì, e non è vero che non è stato ascoltato, nel senso che anche l' ordine del giorno precedente era in parte poi non sarà mai abbastanza andava nella direzione di ascoltare anche il mondo produttivo perché nessuno della maggioranza ma hai detto che questa è una scelta facile, anche questa sera abbiamo ripetuto più volte,
E mi fermo qui per ora.
Grazie consigliere, Salvioli altri interventi, prego, Consigliere, piacque.
Grazie Presidente, chiaramente.
Avalliamo in pieno quanto sottoscriviamo quanto detto dalla consigliera Santa Unione, quindi non andrò a ripetermi.
Più che altro, prendo atto delle dichiarazioni del Sindaco in prima battuta.
Relativamente alla forte attrattività che ha avuto e che ha o che avrebbe il territorio di Castelfranco Emilia, perché bisogna comunque la mia è una riflessione, se vogliamo.
Unito a valutare bene anche la natura degli investimenti, perché tutti ricordiamo quando circa un anno fa la multinazionale sino americana Silk fu aveva individuato, spero di averlo pronunciato bene aveva individuato la Regione Emilia Romagna quale territorio quale Regione dove fare investimenti per un valore complessivo di un miliardo e 300 milioni di euro.
Parlava di circa 1500 occupazioni lavorative e Castelfranco Emilia era.
Perlomeno aveva proposto un' area, magari poi il Sindaco, in altre.
In altri incontri ci darà anche notizie di quale fosse più che altro, a titolo informativo, quale fosse quest' area pari sostanzialmente al 45 campi di calcio sul territorio di Castelfranco Emilia che a oggi avrebbe vinto fra parentesi, la provincia di Reggio Emilia che però, stando a fonti note,
C'è stata anche un' interrogazione da parte di diversi europarlamentari su questa questione ancora non si vede sorgere neanche un metro quadro di questa millantata fabbrica, nonostante si parli che neanche si è andata a rogito questa multinazionale nei confronti dei terreni individuati, c'è un cauto ottimismo da parte del Sindaco di Reggio Emilia un po' meno ottimista e il Presidente della Regione Bonaccini il quale ha subito evidenziato che non un euro dei 4,5 milioni di euro messi a disposizione.
Dalla Regione,
Sono stati spesi o dati per questo, per questo investimento, quindi questo per sottolineare che evitiamo in pompa magna di essere una grande fonte attrattiva, di valutare bene sempre quali sono, diciamo, l' identità che vorrebbero venire sul nostro territorio, è un Consiglio, il mio prendetelo,
Come tale.
Ma soprattutto puntiamo il dito, l' indirizzo politico a quella che è la riqualificazione.
Privata.
Pubblica del nostro territorio, cercando strumento incentivi che portino le aziende già presenti sul nostro territorio a riqualificare le proprie aree produttive e magari a metterne di nuove, rigenerando tutta una serie tutto, un tessuto, una parte del tessuto del nostro territorio che merita indubbiamente attenzione da un punto di vista rigenerativo senza andare a cercare a destra e manca 45 campi da calcio.
Che ci fanno, che ci portano nella direzione opposta di quello che è un consumo di suolo da sempre diciamo, promosso da tante Amministrazioni, anche precedente, acquisto però ancora divenire nei fatti, quindi Sindaco questo giustamente non vuole.
Sono uscito un attimo dal tema principale della mozione, semplicemente per farle presente che quando vi sono aumenti nella formula del limbo e viene chiesto in una mozione l' azzeramento della stessa, crediamo che quella sia la direzione giusta, sottoscriviamo che questa è la direzione da tenere su un' area, su un' attività più attività produttive presenti già sul territorio castelfranchese che oggi hanno bisogno di una mano politica da parte dell' amministrazione senza sperare in arrivi o incertezze che possono portare anche a un nulla di fatto. Grazie Presidente.
Grazie consigliere Minicucci, ci sono altri interventi Girotti pre.
Grazie Presidente.
Allora è chiaro che.
È evidente che chi governa si assuma le responsabilità di chi governa, ma anche le opposizioni, sicuramente le nostre si assumono le responsabilità delle proposte di quello che dico e comunicano ai cittadini.
Ma questa vignetta,
Perché questa vignetta, quando è stata distribuita, non lo conosceva nessuno, io non lo so, se il Sindaco, quando va a inaugurare i negozi, le lo dice che le ha aumentato l' IMU, non lo so se quando trasferisce la faccia agli aiuti, Presidente, richiamo al regolamento.
Richiami al Regolamento si richiami al regolamento 5 un po' un po' interpretativo, a seconda di chi parla.
Quindi, oppure quando altre fasce vanno a fare tutte queste inaugurazioni, poi però gli mettiamo le lanterne cinesi e consumiamo energia e castelfranchesi pagano, ci sono tante altre forme per incentivare il commercio che non precludano comunque dei maggiori costi, ce ne sono tante, anche perché i negozi a quell' ora hanno già chiuso i negozi di abbigliamento sono chiusi.
Rimarranno aperte quelle poche attività di baro ristorative che sono presenti, ma non credo che quando entri sia proprio quella luce che cambia, io ho visto degli ombrelli ho visto tante altre forme, non nascondo che sia una forma per dare una caratteristica e una connotazione anche alla città, ma collegarlo ad un consumo energetico è fuori luogo, è disarmante, quello sì che fa rabbrividire e a tal proposito chiedo anche un attimo di silenzio alla mia destra, scusate, ma.
Sindaco, io non ho detto che sfruttate il lavoro del volontariato, io ho detto che premia il lavoro del volontariato, ma ho detto che, oltre al lavoro del volontariato, ci deve essere l' istituzione in tutti i suoi rami, in tutte le sue forme, che non si basa sul volontariato, perché, ad esempio, io una croce blu, una Croce Rossa, una croce verde per fare un trasporto di un familiare oggi a volo a Baggiovara, con tutto l' aiuto e l' impegno del volontariato, non l' ho trovata ed è questo che intendo dire. Deve entrare in campo le istituzioni, lo Stato, la Regione, il Comune con i suoi servizi a suo pagamento, perché allora son sempre i volontari che fanno e fanno fin troppo, ma il pubblico deve fare la sua parte e qui una bella parte sicuramente manca.
Dopodiché la consulta economica alla già citata Micucci eravamo presenti, lo sappiamo bene, erano assolutamente d' accordo, io stessa avevo lasciato, per critica costruttiva di opposizione, una porta aperta al Sindaco, Gargano dicendo beh, apprezzo la sua apertura per rivedere un attimino le valutazioni, quello che si può fare o non fare, ci siamo trovati e nulla di fatto ai mancati emendamenti rispondo molto chiaramente, noi non ne faremo più, perché in tutto il mandato precedente, quella ancora prima li abbiamo sempre fatti.
Perché di lavoro io ce li hanno sempre regolarmente respinti con motivazioni banali, allorquando la Giunta Reggiani fece praticamente una manovra analoga di IMU gli Uffici. L' emendamento per un milione di euro ma parere favorevole tecnico però si mette a rischio il servizio delle manutenzioni o quei macroaggregati un pochino più esplosi nella spesa. Quelli a cui faceva riferimento Amicucci prima 1%, nemmeno per i vari settori eviterebbero questo aumento IMU, ma qui si tratta di gestire il bilancio, di avere visioni politiche diverse. Io le mani noi le mani in tasca della gente, dei commercianti che soffrono già tutto quello che soffrono, non le mettiamo, non le mettiamo perché raccapricciante questo sì che fa rabbrividire. è grottesco che dopo ve ne veniate fuori a dire TARI, non TARI, eccetera, ma ci mancherebbe altro negassero lo sforzo nello sport che è fatto da qui anche a chi governa, con quella bella maggioranza mista in cui ci ritroviamo, però l' obiettivo è quello qui, l' obiettivo non è stato quello, voi avete messo le mani in tasca della gente, che siano 20 euro, che diventino 800 900 euro per quelle belle attività produttive di cui si citava prima. Credo che saranno ben altre cifre, perché saranno ben altre cifre e questo non è aiutare. Non è con le lanterne cinesi.
Che si va ad aiutare a incentiva e mi dispiace sento dire ancora.
Sì, ancora perché se ne stanno lì, fino a fine agosto qualcuno ne pagherà e avevo anche chiesto di sapere quant' è il costo dell' installazione, sto ancora aspettando la risposta, ve ne sarei grata.
Ancora su questa manovra. Allora io vi siete pareggiati perché era inevitabile, è assolutamente evitabile. Si poteva sicuramente gestire il bilancio, diversamente gli sentiamo completamente dalla proposta prima sentita, perché stiamo lottando dall' inserimento di questo mandato per dare un profilo non fra virgolette viziato proprio per gli oneri di urbanizzazione si poteva tranquillamente agire. Si può agire su altri capitoli di spesa, su altre impostazioni, oppure non vi sareste ritrovati così che negli anni precedenti non avesse optato determinati investimenti che hanno paralizzato il bilancio. Qualcuno, cioè il Sindaco, mi dice no, non è la paralisi e vi dissi sì, aumenterete da qualche parte procedendo così, però è più importante magari continuare a investire in certe in certe cose e non andare a fare le strade. Allora vi è arrivata l' emergenza strade. Allora adesso ci dite due milioni di euro e vorrei anche sapere magari dall' assessore Mezzetti, se volesse essere così cortese di aggiornarci sulle domande dei finanziamenti delle strade e sullo stato degli aggiornamenti dei procedimenti del PNRR e se sono state anche chieste altri fondi con altri progetti. Dopodiché io rimango veramente e basita Girotti, un minuto.
In conclusione limitarmi perché in un momento del genere è incredibile andare ad aumentare anche un euro nelle tasche di chi produce, lavora e soffre la crisi economica. In tutti i suoi aspetti, chiaramente aspettiamo il secondo giro, grazie.
Grazie, consigliere Girotti.
Direi che abbiamo concluso il primo giro, iniziamo il secondo,
Gli interventi più brevi, o anche per sul repliche per la dichiarazione di voto Sindaco, vuole di nuovo intervenire, prego.
Grazie Presidente, sì, intervengo per provare a tracciare alcune alcune considerazioni rispetto a quello che ho che ho sentito.
Presidente chiedo scusa,
Prego, c'è prima la replica del proponente, poi si fa il secondo giro.
Eh va beh, facciamo, prego, prego.
Grazie, parto subito col ringraziare il Sindaco Gargano.
Che ha detto, abbiamo approvato una mozione riferendosi all' ordine del giorno e Sindaco.
Lei mi dà ragione, però poi rimane con l' ordine del giorno, ci fa piacere comunque l' onestà, gliela riconosco consigliere Salvioli.
Il bilancio si approva entro 31/05/2022, abbiamo solo cinque giorni a disposizione Salvioli, ma lei è sempre presente in Consiglio.
Il bilancio è stato approvato 10/03 aprile e maggio 2 mesi,
E poi per fare una variazione di bilancio.
Non ci vogliono molti molti giorni con i tecnici bravi che abbiamo, si può fare.
Voglio ricordare.
Che ho visto poc' anzi prima quando l' ho citato.
Articolo 27 legge 27/04/2022 per garantire la continuità dei servizi erogati e riconosciuta agli enti locali, un contributo straordinario a tal fine è istituito nello stato di previsione del Ministero dell' interno, un fondo con dotazione di 250 milioni di euro per l' anno 20 22 da destinare per 200 milioni di euro a favore dei comuni e per 50 milioni di euro a favore delle città metropolitane e delle Province.
Da adottare entro 30 giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto.
Quindi non è che ci vogliono molti giorni.
È giusto che chi amministra la città è giusto che faccia, le sue scelte sono scelte politiche.
Ma le scelte politiche.
Vanno ponderate.
E quando si parla di aumentare le le imposte, quando si parla di IMU, in un periodo in cui le attività commerciali son quelle che Brun, anch' io uso la saracinesca, le bollette energetiche sono schizzate alle stelle, ma a quanto pare qui non ci interessa a chi non piace la parola la voglio ripetere,
Abbiamo messo delle lanterne cinesi nel capoluogo e in tutte le frazioni, fra l' altro possono essere anche a basso consumo, probabilmente sono Los lo sono, ma è proprio il caso di spendere soldi, bastava prendere come ha detto la consigliera Girotti gli ombrellini colorati palloncini hanno si sarebbero spesi i soldi dei cittadini.
Alla consigliera, se Antonione.
Voglio far notare.
Che gli oneri di urbanizzazione non è non si possono utilizzare, così come ci pare per la spesa corrente sono stato contento che ci ho messo due anni e mezzo, ho messo ci abbiamo messo due anni e mezzo per praticamente eliminare gli oneri di urbanizzazione.
In quasi eliminare gli oneri di urbanizzazione per la spesa corrente,
Mi fermo e aspetto il secondo giro, grazie.
Grazie consigliere Micucci, secondo giro che iniziamo ora e ridò la parola al Sindaco, se ritiene di intervenire,
Grazie Presidente, ricomincio da dove ho lasciato.
Sì, beh,
Come dire il, il discorso è relativo alla al tema della redistribuzione nel momento in cui ai negozi l' abbiamo più volte detto io stesso sono andato al negozi, i miei Assessori ho incontrato voi, vi sembrerà strano, ma anch' io ho incontrato attività produttive anche molto importante del territorio con cui abbiamo dialogato rispetto agli aumenti dell' IMU e vi volevo anche ricordare quali sono gli aumenti e Lino perché è importante anche i valori assoluti rispetto alle varie attività che noi abbiamo in qualche maniera impattato e che sicuramente è in una ottica di distribuzione.
E ciò che ricevono e comunque di più, soprattutto nelle parti più fragili di questo sistema e di più rispetto a quello che è stato è stato chiesto, ma al netto di queste considerazioni che abbiamo già fatto e vorrei evitare di ripetere,
E il riferimento che fa lei Consigliere Amicucci rispetto alla nuovo decreto cui che citava a Castelfranco ha arriveranno 200000 euro per quello che riguarda le.
Il discorso del del del dell' energia, e così le do il il, il numero preciso, poi, per quello che riguarda la la considera sante Unione, è ovvio che chi governa inevitabilmente si assume delle responsabilità di tutte le mattine, anzi neanche tutte le mattine h 24, da quando ho il privilegio di poter servire questa città.
O dietro di me una responsabilità, ripeto, H 24 365 giorni all' anno e responsabilmente, e non rifiuto proprio questo, le scelte che facciamo, le facciamo cercando di ponderarla, ma soprattutto le facciamo con responsabilità e consapevolezza, a volte si fanno a chi governa anche ahimè l' onere di fare delle scelte che a volte,
Possono sembrare impopolari. Forse lo sono, ma alla fine della fiera rimaniamo assolutamente convinti che a volte a determinate scelte servono innanzitutto alla alla collettività nel senso più ampio del del tema del del termine, per quello che riguardo per quello che riguarda la, la notizia e o la notiziabilità,
Del bilancio. Tra l' altro, abbiamo previsto che nel prossimo numero del giornalino ci sia un dettaglio rispetto alla Bilancio e a tutti gli aspetti del bilancio. Ovviamente dichiareremo nero su bianco, ancora una volta che ci è stata fatta l' IMU per questo motivo, eccetera. Eccetera, eccetera, eccetera.
Sui temi. è vero, io lo ricordo bene che la il vostro Gruppo consiliare ha fatto una proposta per per per aiutare e la Giunta a riflettere su quello che potevano essere le strategie e legate al bilancio.
Inserendo il tema del tempi e della gradualità che, pur legittimamente, pur avendo sicuramente e lo riconosco una sua una sua, un suo raziocinio non erano né non poteva entrare in quella che è la era ed è la 3 a Pretoria tracciata da questa.
Amministrazione e da questa, da questa Giunta,
Il consigliere Piacquadio.
Forse mi sono sbagliata, cioè.
Come come dire, mi collego a quello che diceva la consigliera Antonione e apprezzo l' onestà intellettuale quando dice non ho il dono della sintesi, io idem con patate, ma forse nel passaggio precedente sono stato troppo sintetico quando ho detto che possono arrivare dei fondi dall' America, eccetera. Faccia attenzione non è che arriva dal da Marte. Una roba nuova è un' azienda autoctona da decenni che, grazie all' eccellenza che produce all' interno, quindi roba tutta nostra, che ha avuto la possibilità di poter avere dei contatti così importanti da poter drenare risorse e capitali stranieri da investire su questo territorio che è tutt' altra cosa rispetto a ciò che lei faceva riferimento per fui. Io forse avrò letto male, ma mi sembra che 25/05 ultimo scorso siano stati fatti dei dei dei rogiti a Reggio proprio sull' area in cui deve essere edificata. Quindi può essere che abbiamo de delle informazioni sposate dal punto di vista temporale. Poi, se lei governasse su questo territorio arrivasse un' opportunità.
Per il proprio per questo territorio. Beh, io credo che comunque sia una valutazione. Credo che sia doveroso farla e, come dice sempre il Consigliere Micucci, che mi sta mimetizza spesso e un monitoraggio della situazione sarebbe più che altro doveroso.
Per quello che riguarda invece è il il tema del del volontariato.
Mi preme dire consigliere Girotti. Non facciamo sempre un' insalata mista, cioè è un conto se noi lavoriamo col volontariato per organizzare il cartellone estivo che vedete lì appeso un conto. Sono il volontariato impegnato all' interno di alcuni sistemi che fanno riferimento a organizzazioni di tipo statale, dove il Comune ha sicuramente un ruolo e può essere deve essere assolutamente anche.
Come dire provocare delle reazioni a migliorarsi. Però cerchiamo di non confondere il tutto, forse con con troppa sintesi che è quella che io non ho. a volte si corre il rischio di spiegare male le cose, allora sicuramente e lo ripeto il Comune ha fatto la sua parte la continuerà a fare, farà tutto quello che è nelle sue possibilità fare cercando di imprimere pubblicamente,
I Comuni a dare l' impronta pubblica alle attività.
Però tenga presente anche un aspetto fondamentale prima di soldi, prima di di attività,
L' ente pubblico, soprattutto quello locale, ha una missione che è quella di tenere insieme tutti i pezzi della comunità e le deve fare a prescindere anche dei soldi che ha a disposizione, e quindi questo mix più o meno perfetto è da contestualizzare o in ogni momento che purtroppo non abbiamo una ricetta già scritta o un manuale da estrarre al bisogno dove possiamo andare a consultare tutte le volte il come si fa, ripeto, per noi è fondamentale, soprattutto dopo due anni come quelli che abbiamo passato, che stiamo passando.
Provare a fare in modo che la relazione tra le persone si avvicini sia si stia insieme e a maggior ragione perché non aiutare questo percorso e stimolarlo? Questo percorso con grande grande e con il grande supporto che il volontariato può dare alla nostra comunità che tra l' altro le stesse lo diceva chiaramente, è un punto d' orgoglio per tutti noi e la grande propensione al volontariato e la solidarietà che questa città si porta con sé da sempre, grazie, grazie Sindaco Gargano, continuiamo con gli interventi sulle dichiarazioni di voto, prego.
Non abbiamo interventi.
Prego, Consigliere Santo Unione.
Grazie, vi leggo che cosa il Consigliere Temellini, consigliere Piacquadio alla consigliera Bottinelli, consigliere Diego montanare, scrivevamo 22/02/2022, il 2022 sarà presumibilmente un anno complesso per la pandemia. è ancora in corso e di transizione verso un' auspicabile il rientro alla normalità, ulteriormente aggravato per tutto il tessuto produttivo e dal fortissimo aumento dei costi delle materie prime e dell' energia. Oggi purtroppo ci aggiungiamo la guerra. Esercenti attività produttive in sofferenza per l' incertezza del futuro che li attende devono necessariamente essere coinvolti nella valutazione delle misure al vaglio dell' amministrazione in tema di fiscalità locale, ritenuto che non sia questo il momento opportuno per operare una manovra fiscale di aumento delle aliquote IMU. Invece, allora era solo proposta dal Sindaco e Giunta nello schema del bilancio di previsione. La manovra andrà a pesantemente a gravare sul tessuto produttivo del nostro territorio e riteniamo che sia invece opportuno azzerare.
La manovra con conferma delle aliquote IMU dello scorso anno 2021.
Considerato che per i sottoscrittori del presente ordine del giorno il bilancio preventivo 2022 2024 sia da considerarsi ancora un bilancio di transizione e debba pertanto mantenere immutati gli equilibri del precedente bilancio che andavamo a esplicitare, perché abbiamo presentato un ordine del giorno Consigliere, Salvioli e non un emendamento gliel' ha detto il Sindaco,
Per aiutare, per stimolare la Giunta, a riflettere sul bilancio, abbiamo ritenuto abbiamo ritenuto nelle possibilità riconosciuta ai consiglieri comunali di adottare questo tipo di strumento, tant' è che lo stesso Sindaco, la riconosciuto uno strumento come tale e che ha avuto questo tipo di funzione okay poi dopo la risposta è stata una risposta politica non poteva rientrare nella traiettoria tracciata da quel Sindaco da quella Giunta ma la sua funzione di portare degli elementi di valutazione che era la ragione per cui noi abbiamo presentato quel tipo di documento è stato assolutamente raggiunta. Fa parte della nostra scelta dei consiglieri,
La manovra che noi proponevamo, che era una manovra di azzeramento, è una manovra che dal punto di vista fiscale è assolutamente sostenibile ed è anche legittima consigliera Micucci. Gli oneri di urbanizzazione si possono utilizzare per la spesa corrente per le manutenzioni. Noi abbiamo fatto una lunga battaglia in questo Consiglio comunale per spostare gli oneri dalla parte corrente alla parte capitale. Finalmente è intervenuto il legislatore che si ha mantenuto la possibilità di applicare gli oneri alla parte corrente, ma secondo determinate finalità, che sono finalità manutentive, manutentive, ordinarie e questo tipo di finalizzazione è una finalizzazione che non solo ce lo dice lei che, come dire, viene data dal legislatore e che quindi ha una sua legittimità, ma che anche dal punto di vista politico questo tipo di finalizzazione è una finalizzazione che.
Noi non abbiamo mai contrastato perché riteniamo che a questo devono servire gli oneri di urbanizzazione alla manutenzione, agli investimenti, e adesso la battaglia politica che abbiamo fatto ha trovato anche, come dire, un condivisibile per noi. Riconoscimento legislativo. Ora c'è ancora modo di poter fare dei ragionamenti, noi pensiamo di sì, noi pensiamo che ci sia ancora modo di fare dei ragionamenti e di portare un ulteriore sostegno alle attività produttive del territorio, che certamente non stanno vivendo un bel momento, sarà un territorio attrattivo. Sicuramente ci fa piacere sapere che un territorio attrattivo ci fa piacere sapere che le imprese vogliono investire sul nostro territorio, ci mancherebbe altro, ma questi sono degli argomenti che nulla hanno a che vedere con una manovra fiscale che noi ribadiamo a gran voce. Non doveva essere messa in campo, vada conclude, non doveva essere messa in campo in questo anno ancora di transizione. Questa manovra va azzerata. Se volete, avete ancora la possibilità di farlo politicamente e anche sotto il profilo fiscale, perché gli spazi c' erano e possono continuare ad esserci. Il nostro voto sarà favorevole.
Grazie consigliere, Sandro Unione, altri prego, Consigliere, piacque.
Grazie Presidente, ringrazio il Sindaco per la chiarezza dell' intervento, per il suo secondo intervento relativamente a quella che è l' attrattività del territorio castelfranchese, vedremo nei prossimi mesi, anzi ci auguriamo che quanto detto sia realmente fattibile vada appunto incontro a quelle che sono realtà già insediate nel nostro territorio a Castelfranco e che abbiano sviluppi di entità anche superiore a quanto detto dal Sindaco chiaramente sempre nel rispetto dell' ambiente cercando di coniugare e qui deve essere forte l' amministrazione quello che un adeguato,
Consumo di suolo a una forte rigenerazione del territorio di Castelfranco Emilia, tornando alla mozione in essere.
Seppur facciamo un appello al Partito Democratico.
In quanto questa mozione nella sua semplicità.
Chiede un azzeramento di quella che il gettito l' aumento della natura dell' IMU di circa 900000 euro,
Quindi è un appello rivolto al partito chiaramente di maggioranza,
A votare a favore,
Al fine di ravvedersi politicamente e anche dimostrare ai propri cittadini, alle attività produttive che andremo nelle prossime.
Settimane a misurare questo contrappeso fra il dare e l' avere quando realmente sia nell' avere, da parte degli esercenti e di tutte quelle attività che sono nel nostro territorio, perché io non credo molto nella nella bilancia quando questa tende a dare una mano, una mano tende a dare l' ARTA, sostanzialmente lo prende, quindi ritengo che quella formula sia abbastanza obsoleta. Voi ci credete, auguri però nulla toglie, e quindi mi rivolgo al partito di maggioranza che questo azzeramento anche a livello comunicativo, oltre che di sostanza in un periodo già detto, altri consiglieri di forte crisi ancora divenire, con un' inflazione incalzante i consumi.
Che avranno un' incertezza enorme nei prossimi mesi, un atto di responsabilità sarebbe ravvedersi sulla strada senza dire abbiamo sbagliato solo riconoscendo che i tempi, anche a distanza di pochi mesi.
Il previsionale possono essere cambiati e quindi posticipare e e andare azzerare. Questa manovra in aumento sarebbe un atto.
Credo che i cittadini, le attività, tutti ve lo riconoscerebbero, apprezzerebbero sicuramente a livello comunicativo, avrebbe una forte valenza, pensateci bene.
Chiaramente il nostro voto sarà favorevole, grazie.
Grazie consigliere Piacquadio, altri.
Girotti, prego.
Presidente.
Unico consigliere del PD che c'è per il momento, è intervenuto e ha considera Salvioli, ma anche al Sindaco ricordiamo che questa mozione è stata protocollata 04/03.
Quindi, se oggi abbiamo votato prima, uno sgravio, uno sgravio IMU da quattro mari marzo, arrivare ad oggi tutti i tempi per ragionarci su da parte dell' Amministrazione chiaramente di di di chi governa e del gruppo consiliare di maggioranza, che vedo molto taciturno ma insomma saranno sempre tutti d' accordo ma non lo sappiamo sicuramente i tempi che quindi è molto chiaro che c'è una indicazione di una volontà politica diversa di fare questa scelta.
L' emendamento l' ho già spiegato prima non l' abbiamo fatto e non li faremo, perché quando l' Ufficio allora, come tutte le altre volte il parco di Piumazzo, anzi quello sì tecnico, però passato tecnicamente questo del milione era allora il dirigente, l' attuale dirigente dei lavori pubblici, che disse che però, tirando via quel milione di euro perché c' era un' esplosione nel macro aggregato di spesa in più, quindi se lei è aumentato, te lo tolgo ed è lo stesso ragionamento che si può fare in qualsiasi momento per questa manovra Mino. Lei giustamente ha ricordato dei tempi che ci sono stati detti che al 31/05, ma le ricordo che è stata presentata 04/03, quindi la 04/03 e 31/05. Se oggi siamo qui, peraltro sgravino tranquillamente, chi voleva poteva decidere in tutte le maniere in tutte le pieghe di questo bilancio, che sicuramente il dirigente della Ragioneria potrebbe consigliare volendolo volendolo politicamente.
Ho chiesto prima la situazione delle dei fondi richiesti per le strade, quei famosi 3 barra 5 milioni di euro. Vorremmo anche capire perché, perché capiamo anche che se arrivassero e ce lo auguriamo questi fondi, allora sicuramente si potrebbe mettere già mano all' azzeramento della manovra IMU. Ma se voi continuate a dire che è una vostra precisa scelta politica aumentare le tasse ai castelfranchesi e mantenerla, beh, allora io alzo le mani porta avanti il mio obiettivo, un altro degli obiettivi che aggiungeremo ovviamente al 20 24 perché vedete, voi avete aumentato l' IVA e siete arrivati a livello provinciale, avete l' IRPEF al massimo dal 2008 e nelle pieghe del bilancio, non abbiamo letto una diminuzione anche dello scaglione IRPEF comunale come la legge di Stato, invece ha concesso a cascata venendo giù quindi, alla fine dei conti aumentate, mantenete le tasse, esperimenti, cittadini, perché di questo si tratta, perché il messaggio non sono i 20 40 euro, i 900 euro o ben di più, per quelle famose attività produttive che producono sulle loro spalle e non perché c'è il Comune di Castelfranco Emilia perché lavorano e producono sulle loro spalle. Key benissimo e non è il messaggio dei 20 40 80 903000 euro in più è un messaggio tenuto chiedendo grazie, Presidente devastante, devastante politicamente economicamente, come messaggio culturale, in questi momenti ancor di più aggravati da tutto quello che c'è e ripeto, chi gestisce il bilancio sa benissimo trovare la soluzione nelle pieghe. è ovvio da questa, da questo che già ce l' ha confermato il Sindaco ce l' ha confermato un consigliere che è anche segretario del PD, di Castelfranco Emilia beh. Insomma, vuole tassare i cittadini, punto e accapo, ne prendiamo atto. Noi perseguiremo ovviamente su altri obiettivi che non sono questi. Il nostro voto sarà ovviamente favorevole. Grazie Consigliere Girotti.
Consigliere Solaroli, prego, grazie Presidente.
Rispetto quello che ho detto prima, silos la consigliera Girotti, ha detto io noi non facciamo emendamenti, quindi ha chiarito, mi dispiace che non ci sia la consigliera Sant' Unione.
Perché mi veniva da dire rispetto alla motivazione, per cui non si è fatto l' emendamento che mi sto sempre che sia insomma, siamo noi quelli che veniamo bacchettati per non rispettare Regolamento, il Regolamento è chiaro su quelli che sono i mezzi a disposizione dei Consiglieri quell' ordine del giorno non è arrivato in Consiglio non per ragioni politiche ma per ragioni tecniche perché doveva essere un emendamento.
Poteva essere un emendamento, tutto qui sul resto no, abbiamo abbiamo fatto una scelta che era equiparare questo Comune che per tanti anni e anni aveva fatto una scelta diversa al resto della Provincia.
E lo ripeto, è stata una scelta complicata, ma oggi tornare indietro significa e questo sono, ma dobbiamo anche dircelo, perché tornare indietro oggi significa non aiutare le famiglie con la manovra che abbassa le rette della mensa per 200000 euro.
Perché anche le famiglie sono in difficoltà. Sembra che qui non interessa a nessuno, però anche loro in difficoltà. Quel piccolo, piccolissimo aiuto era comunque un aiuto per chi, comunque, si è visto aumentare tutto e l' altro elemento va sempre incontro a quello che poi io sono consigliere da due anni ci dite da due anni che non stanziamo risorse per la manutenzione straordinaria. Togliere limo oggi significa azzerare un piano da circa 800000 euro per tre anni di manutenzione straordinaria sul territorio. Questo significa azzerare oggi l' IMU a condizioni attuali a condizioni attuali. Significa questo quindi diciamocelo, anche perché sembra che sfruttiamo le dita e tutto torna magicamente in equilibrio. Ci sono risorse infinite, si speriamo arrivino risorse quei 3 milioni, forse cinque speriamo arrivino, insomma, che c'è praticamente tutta la Giunta. speriamo che dopo ci aggiornino e aggiornino tutto il Consiglio su su, insomma, su sui bandi e se ci sono novità, ma è un grande punto interrogativo.
Castelfranco Emilia ha bisogno anche poi perché sta crescendo e poi ce l' avete detto anche voi da anni ci avete detto che siamo indietro, che ci sono le buche, che dobbiamo fare di più, che dobbiamo stare più attenti al territorio che facciamo progetti e poi non riusciamo a mantenerli nel tempo come dovrebbero e quindi, insomma delle due l' una perché tutto non si può avere, purtroppo è un po' come dire, l' andamento del buon padre di famiglia. L' ha detto bene il Sindaco,
Si cerca di fare una contemperazione tra interessi. Sì, è un sacrificio che stiamo chiedere alle imprese, è un sacrificio che cerchiamo comunque di compensare. L' abbiamo discusso anche prima nell' ordine del giorno e lo compenseremo anche con le manutenzioni, perché cito sempre la consigliera soffrire perché ha ragione, sì, è vero, i villaggi artigianali non usufruiscono degli eventi, però villaggi, artigiani, usufruiscono della della riqualificazione, è quello deve essere il nostro impegno rispetto a questa manovra, è quello sarà nostro impegno e il Partito Democratico, la maggioranza, chiederà la somministrazione di mettere tra le opere tra le priorità. Questo elemento, così come chiederà di mettere tra le opere, tra le priorità, altre manutenzioni fondamentali. Ma dopo discuteremo un' altra mozione dove chiederemo questo tutto nasce da questa scelta complicata, complicata ma necessaria per la città.
Grazie a per questo il nostro voto sarà favorevole. Grazie consigliere. Saviola. Grazie adesso vota favorevole. Scusi scusi sono contrario.
Grazie, consigliere, Salvioli.
Abbiamo al di là delle battute terminato la discussione, quindi possiamo porre in votazione il punto 5 e il protocollo 89 67 del 04/03 e chiedo scusa, niente, prego.
Una replica brevissima sarà la mia, prego, Consigliere Micucci, grazie.
Che la maggioranza.
Ha un' idea?
Do posizione ne ha un' altra, l' unica cosa piacevole e la notizia che ci ha dato.
Il Sindaco.
Citando.
La legge 27/04/2022.
Che dovrebbero arrivare a questo Comune 200000 euro.
Questi 200000 euro.
Adesso non voglio dare suggerimenti, ma 200000 euro, questi che arriveranno si spostano per la riduzione delle mense e 200000 euro che toglie di là.
E comunque.
C'è sempre, c'è sempre qualche altro finanziamento che che arriverà, che libererà altri fondi che potrebbero essere impiegati per i due, non dico di azzerarla perché tanto la sua prima, la prima rata di giugno, non si fa in tempo.
Almeno in parte, si potrà ridurre.
Basta, non non aggiungo altro grazie Micucci, poniamo quindi in votazione la mozione presentata in data 03/03 dei Gruppi consiliari Lega Salvini Premier liberi di scegliere, avente ad oggetto aggiornamento della manovra IMU contenute nel bilancio previsionale 2022 2024, il protocollo e l' 89 67, Chi è favorevole?
Uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette favorevoli, chi è contrario uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 13 votanti, 20 favorevoli, 7 contrari, 13 Gargano, Salvioli, Petrucci Po Roncarati Bonora Bianconi Marchese Saltini Cuoghi sita Caselli Fabbri il Consiglio comunale non approva punto 6 all' ordine del giorno mozione,
Protocollo 10 612 presentata in data 14/03 dei Gruppi consiliari Forza urbane o lista civica, frazioni a Castelfranco Movimento 5 Stelle, avente ad oggetto riqualificazione del centro storico di Piumazzo. Il progetto sia condiviso con i cittadini. Il primo firmatario è presumo. Relatore. è il consigliere Santoni Leone, al quale do la parola non prima di aver comunicato che c'è. è stato posto un emendamento, è arrivato entro i termini di legge e quindi sarà presentato successivamente alla mozione. Prego consigliere Sandro Unione,
Grazie Presidente, presento questo questa mozione del 14/03/2022, anche a nome degli altri Gruppi consiliari forte urbane, Movimento 5 Stelle che l' hanno sottoscritta e predisposto insieme al.
Al nostro Gruppo consiliare la mozione ha ad oggetto riqualificazione del centro storico di Piumazzo, il progetto sia condiviso con i cittadini. Sottolineo la parola condivisione perché credo che anche al avendo, ovviamente ha avuto modo di leggere l' emendamento sarà uno dei punti sicuramente maggiormente in discussione e credo che, su cui ci continueremo a trovarci distanti.
Premesso che con delibera di Giunta numero 42 dell' 08/03/2022 è stato approvato il progetto di fattibilità tecnico, economica di riqualificazione del centro storico di Piumazzo, con un quadro economico di un milione e 500000 euro rilevato che la Regione Emilia-Romagna, con la legge regionale 15 del 2018, ha istituito una legge in materia di partecipazione al fine di favorire la partecipazione dei cittadini all' elaborazione delle politiche pubbliche e rafforzare il senso di cittadinanza attiva, in particolare in occasione di scelte importanti e strategiche per un territorio, nella seduta di Consiglio comunale del 22 2 del 22/12/2021 e nell' ordine del giorno è stato scritto 2022, ma era ovviamente un errore materiale.
In risposta all' interpellanza Parco della partecipazione e della solidarietà. Che fine ha fatto il percorso partecipativo? Il Sindaco ha reiterato la volontà di coinvolgere i cittadini in percorsi partecipati, utili a condividere le scelte da intraprendere in materia di investimenti. A Castelfranco Emilia e sue frazioni. Aggiungo.
Rispetto a questo punto dei percorsi partecipativi e della condivisione di scelte strategiche per il territorio in materia di investimenti. Che proprio di questo tema che questo tema è stato oggetto di un importante dibattito, anche in sede di bilancio consuntivo e nota di aggiornamento al Documento di programmazione, proprio la sottoscritta ha fatto tutta una serie di rilievi critici sul fatto che a due anni e mezzo dall' inizio della del mandato di tutti noi era qualche mese fa, e quindi in un nella discussione, nella valutazione di un bilancio che, oltre ad avere la natura de de di bilancio annuale, aveva anche la caratteristica di essere un bilancio, è un documento di programmazione di metà mandato del fatto non fossero stati messi in campo dei percorsi partecipativi di nessun genere su quelle che erano scelte strategiche, investimenti importanti del territorio e credo potrebbe confermare perché tutto è registrato ed eravamo tutti presenti che effettivamente anche su questo il Sindaco ha riconosciuto che sull' aspetto della partecipazione, come dire, c' era da lavorare. Ecco la la, la dico e la semplifico in questo modo, perché di fatto erano è era, come dire, un punto dell' agenda politica che.
Doveva ancora essere sviluppato,
Ci fa piacere avere comunque, come dire condiviso questo punto, seppure con quelle criticità che ciò significa ritenuto che nel contesto così delineato, Piumazzo la frazione più grande del Comune di Castelfranco Emilia con oltre 5000 abitanti potrà essere ripensata in una prospettiva futura attraverso un percorso partecipativo finalizzato alla condivisione con i cittadini di un progetto di riqualificazione del centro storico della frazione.
Premesso tutto questo con la mozione, i Consiglieri, noi cinque Consiglieri sottoscrittori.
Chiediamo che il Consiglio comunale di Castelfranco Emilia impegni il Sindaco e la Giunta a fare due cose precise e definite uno, a convocare una pubblica assemblea nella frazione di Piumazzo allo scopo di condividere preliminarmente e sottolineo preliminarmente gli obiettivi della riqualificazione del centro storico della frazione, anche in ossequio in applicazione di quanto previsto dal Regolamento comunale sulla partecipazione dei cittadini, che è un Regolamento datato, è stato approvato dal Consiglio comunale nel 1994 ne abbiamo parlato tante volte in questo Consiglio comunale, ma ad oggi è regolamento assolutamente vigente e quindi, per tale ragione perfettamente applicabile che all' articolo 2, tra le varie forme di consultazione, prevede appunto le consulte assemblee pubbliche che possono avere ad oggetto proprio anche la lo lo cito virgolettato realizzazione e il mantenimento di opere pubbliche.
Nonché anche questo lo cito virgolettato altri progetti scelte comunali di carattere generale, rispetto ai quali si presenta la necessità di reciproca informazione tra Amministrazione e cittadini, seconda richiesta ad avviare un percorso di progettazione partecipata con i cittadini per la riqualificazione del centro storico della frazione di Piumazzo. Questa mozione che dicevo, è stata protocollata, ha data di protocollo 15/03/2022, è stata sostenuta e si accompagna da una serie di cittadini che hanno ritenuto di volerla sostenere e sottoscrivere. Abbiamo protocollato in tre momenti diversi. Fino ad oggi oltre 100 firme che sono state raccolte, però, tenuto a sostegno di questa mozione, aggiungo anche che la richiesta di un coinvolgimento della frazione e di un' assemblea pubblica è arrivata questa Amministrazione anche da altre iniziative che i cittadini, singoli o organizzati commerciante, attività del Paese hanno.
Posto in essere. è sicuramente un' iniziativa Giannotta, quindi per dire che cosa per dire che l' esigenza di essere coinvolti e di essere consultati e non informati, consultati e coinvolti è un' esigenza che ha da più voci. è stata portata all' attenzione del Sindaco e della Giunta. Speriamo che è, come dire questa sera possa trovare un accoglimento anche formale da parte del Consiglio Comunale, grazie,
Grazie consigliere, Sandro Unione, come detto, è stato presentato un emendamento, il primo firmatario è il Consigliere Salvioli, chiedo se lui che lo presenta.
Prego.
Grazie Presidente e leggo le proposte di emendamento.
Si propone di di modificare il premesso che, come segue, Blago soltanto le aggiunte perché, insomma, tranne il deliberato resto sono piccole aggiunte aggiungere al deliberato in data 10/03/2022 è stato approvato con deliberazione del Consiglio Comunale verbale, 22 di bilancio di previsione 2022 2024 con uno stanziamento di un milione e 500000 euro per riqualificare completamente il centro storico della frazione di Piumazzo poi si propone di modificare, come segue rilevato, che anche questa è una Giunta del Regolamento è una Giunta che riprende il deliberato.
Il Regolamento comunale sulla partecipazione dei cittadini ha approvato con delibera di Consiglio comunale 233 del 17/11/1994 articolo 2 tra le forme di consultazione prevede anche le consulte assemblee pubbliche che possono avere ad oggetto la realizzazione del mantenimento di opere pubbliche, nonché altri progetti scelte comunali di carattere generale rispetto ai quali si presenta la necessità di reciproca informazione fra amministrazione e cittadini.
E ancora si propone di modificare come segue il ritenuto che anche qui è una Giunta ritenuto che anche per via di una campagna di comunicazione poco chiara su questo importante investimento e sui passaggi tecnici che sottendono all' attuazione di un progetto pubblico, si è venuta a creare un clima di confusione nella cittadinanza più Mazzesi.
E alla fine si propone di modificare come segue il deliberato.
In pratica il il pezzo riferimento al Regolamento è stato ripreso precedentemente, invece è stato accorpato.
Così deliberato, e lo vado a leggere tutto ciò premesso con la presente mozione, il Consiglio comunale di Castelfranco Emilia impegna il Sindaco e la Giunta a convocare, una volta rivenute ricevute tutte le informazioni necessarie alla condivisione dagli enti pubblici coinvolti, ad esempio la Sovrintendenza, una pubblica assemblea Piumazzo allo scopo di condividere gli obiettivi della quale i qualificazione.
E condividere con la cittadinanza e il progetto del nuovo centro della frazione.
Come detto, ma alla base dell' emendamento ormai io premetto.
L' abbiamo detto più volte in queste settimane, non c'è alcuna ostilità nei confronti di una condivisione su quello che è il progetto del centro storico di Piumazzo del nuovo centro storico di Piumazzo, e il modello è il percorso fatto per il centro storico di Castelfranco Emilia. Sono state fatte tante assemblee, tanti incontri, quei cittadini, quei commercianti, per proporre quello che è stato il primo e secondo stralcio e questo è il modo in cui si sono ascoltate le loro sollecitazioni e in cui si è condiviso, perché questa condivisione che se ne dica e questo è il modello che vogliamo proporre, ma è un modello che ha bisogno di regole e di risposte, come dire di un recinto.
Per dare anche ai cittadini gli strumenti, gli strumenti per condividere e per portare opportune sollecitazioni e perché, senza un recinto senza un.
Una risposta anche dagli enti sovraordinati con cui questa Amministrazione dovrà interfacciarsi. si rischierebbe anche ancora di confondere, e quindi alla fine di di delegittimare la partecipazione che tutti vogliamo e mi fermo qui.
Grazie consigliere, Salvioli, domanda di rito al consigliere Santoni Leone se si intende accettare o meno l' emendamento no, Presidente, non l' accettiamo.
Grazie consigliere Sandro Unione, e quindi l' emendamento magicamente scompare dal tavolo e la discussione continua,
Solo sullo stato della mozione, prego gli interventi.
Prego gli interventi.
Girotti, consigliere Sirotti, prego.
Intervengo molto volentieri anche quale abitante piemontese da sempre che si è vista confusa, frastornata dalla come tutti e tanti cittadini perché ci siamo confrontati con tantissimi in tanti ci hanno scritto, ci hanno segnalato, ma che cosa fanno cosa succede, non succedano visto le nostre vignette ma cosa dite abbiamo visto una propaganda spicciola e di false verità del PD alla quale abbiamo risposto anche noi, come abbiamo visto che hanno risposto gli altri proponenti questa mozione punto per punto,
Ora francamente.
Siamo molto contenti che questo emendamento sia stato rifiutato.
Perché non ha senso, non ha senso oggi la proposta del PD.
E allora vogliamo dire che in data 14/03 Lega liberi di scegliere, oltre a distribuire le vignette per dare l' informazione ai cittadini e sollevare il tema,
Ha protocollato una richiesta istituzionale di un' assemblea pubblica alla quale non abbiamo ancora avuto nessuna risposta, forse il Sindaco, se va qualche cittadino supportato da 259 firme, risponde se chiedono i gruppi consiliari di opposizione, di un ex ballottaggio, non si degna nemmeno di rispondere però tant' è che queste sono le valutazioni politiche le sensibilità e modus operandi perché quando noi lo chiediamo lo chiediamo perché la gente che lo vuole sapere,
Come quei 259 cittadini ai quali il Sindaco ne ha presi nella convocati qualcuno, qualcuno si è presentato e ha detto tutte le cose che ha detto nella stanza del mi risulta sede del PD a Piumazzo, probabilmente allora vi dico se si faceva una riunione nella sede del PD a più ma perché non farla con tutti i più Mazzesi che non ci hanno scritto PD perché la riqualificazione del centro storico,
Interessa tutti, sicuramente sono opere importanti, sicuramente ci sono delle critiche, ci sono delle osservazioni, ci sono dei suggerimenti già ve l' abbiamo detto noi ancora di più probabilmente di altri nel consuntivo e abbiamo ribadito nel previsionale attenzione al 20 22, un milione e mezzo di azioni Hera perché non me l' avete messa nel PNRR dove avete messo tutti i 5 milioni per il centro storico castelfranchese ma quanti milioni di euro ha cubato quel centro storico lì,
Futura propaganda del 20 24 tensione.
Poi andremo a vedere le le variazioni che verranno nel nelle prossime variazioni di bilancio dell' imputazione delle fonti di finanziamento, ma sono importanti sono importanti perché quella determinazione, come rilevammo subito all' inizio, è molto vecchia negli anni e allora, se davvero ci tenevate a fare una roba sicura subito anche per Piumazzo.
Accelerato il processo di quello studio di fattibilità già commissionato. Poi magari qualcuno vorrà dare le date, ma non voglio perdere tempo per questo. Ma due anni prima lo confezionate e lo inserivate nelle richieste del PNRR. Riqualificazione del centro urbano di Piumazzo poi si andava a discutere tutto l' iter e qui cade veramente la patata bollente, perché la confusione è stata creata da chi non ha voluto comandando dare le informazioni. è stata creata quando sono uscite le vignette, quando le persone hanno visto quei bei rendere le piastrelle e dei parcheggi soppressi, quando qualcuno che ha un' attività commerciale dice no, no, io non ne faccio unica fare qui a Piumazzo, così piccolino, io cerco già altrove perché se uno non è parcheggia lì o non mi parcheggia davanti a un forno, e siccome abbiamo una popolazione anziana che non va a far spesa da un' altra parte, oppure gli si toglie il bello di fare una passeggiata e non tutti vanno a camminare vanno poi le biciclette, hanno anche il diritto di avere dei parcheggi con idee nelle attività e nei pochi esercizi che ci sono, allora è chiaro che si crea la confusione, ma non l' abbiamo mica fatta. Noi noi abbiamo reso noto quello studio e quel progetto e quelle foto del rendere come fu allora per il capoluogo di Castelfranco Emilia stesso modus operandi perché di riunioni non è che ne fossero state fatte tante sa Consigliere Salvioni, no, no, son state fatte le riunioni, come probabilmente verrete qui a dire, ma io lo capisco comando, faccio faccio faccio.
Guido il mio caro e faccio le mie previsioni. Mi fa piacere che la mia auto, per con questa volta la soprintendenza, sia considerata perché per Villasor Sindaco a che avevate risposto che dopo l' esecutivo della avreste approvate la Soprintendenza ha detto di no. Forse qualcosa vi hanno e vi abbiamo insegnato anche lì, ma ciò non toglie il fatto che nulla è stato detto, è più Mazzesi che se la confusione si è creata perché questo Sindaco ha preferito scrivere qualche cosa a qualcuno, dando le motivazioni che aspettiamo di sapere di più e poi non venire in una pubblica assemblea che noi chiediamo, continuiamo a chiedere poi e per la quale continuiamo a chiedere la risposta istituzionale iscritta. Mi interrompo, farò secondo giro. Grazie grazie. Consigliere. Girotti altri interventi.
Consigliere Minicucci, prego, grazie Presidente.
Allora?
Le bugie e le false verità.
Il Sindaco ha parlato semplicemente di uno studio di fattibilità, altro che studio di fattibilità partiamo con la delibera di Giunta numero 42 dell' 08/03/2022 e veniva approvato il progetto di fattibilità.
Nella citata delibera viene richiamata la determinazione dirigenziale 1181.
Dell' 11 12 2019,
Tanta attenzione per Piumazzo, peccato che questa determinazione dirigenziale nulla a che vedere con la riqualificazione del centro di Piumazzo fa ha per oggetto aggiornamento Albo baby sitter, provvedimenti la determinazione corretta, magari se la correggete e la numero 1136 dell' 11/12/2019.
L' incarico a quanto ammonta l' incarico affidato allo studio di progetti di lo studio di fattibilità 25561,78 più IVA, più cassa nazionale Cassa Operaia euro complessivi, 32000 14/12/2021 con determinazione, 1235 l' amministrazione a procedure, all' affidamento diretto sulla sulla piattaforma saper,
Affidando l' incarico per la redazione della progettazione definitiva ed esecutiva, per la riqualificazione del centro storico di Piumazzo, importo netto altri 26495,54 più IVA più cassa previdenza 33617,54 altro che studio di fattibilità.
Ha poc' anzi la consigliera Girotti, ha ricordato la richiesta di convocazione di un' assemblea pubblica di più in più, ma in Piumazzo.
Mi ha fatto piacere che i proponenti non hanno accettato l' emendamento.
Emendamento che sarebbe.
L' Assemblea si sarebbe dovuta svolgere.
Dopo chissà se adesso, dopo che saranno arrivati i pareri, in particolare quello della Soprintendenza che, secondo me, la Soprintendenza sta già.
Ridendo, basti guardare la scala esterna che che arriva sul Torrazzo famoso Torrazzo a proposito del famoso Torrazzo, così come si vede nel rendering, voglio ricordare che c'è un' interrogazione nostra,
Che ormai attende una risposta ormai.
Se mi stanco a fare le diffide per sollecitare, eccetera, interrogazione inviata anche alla Soprintendenza in data 06/02/2022,
Magari se ci date risposta.
A questa determinazione e l' agente di Piumazzo, i commercianti di Piumazzo che hanno visto il rendering dice tutti pensano che abbiamo dei campioni a Piumazzo, c'è la pattinatrice sul selciato che pattina alla grande, è una campionessa, me, lo immagino gli ha.
Piumazzo, abbiamo tanti personaggi illustri, magari una una bravissima ca campionessa di pattinaggio.
E fare un' assemblea pubblica?
Con i cittadini.
Ma per dire cosa per fare cosa?
Per dirgli cosa è stato presentato e così è stato definito alla fine, fra i vari pareri che arriveranno e allora io mi so, qualcuno mi convoca e mi dice facciamo questo questo questo e questo è se se tutti i cittadini presenti dicono, ma perché non viene fatto questo anziché questo è e che servono a un' assemblea pubblica dopo che sono arrivati tutti i pareri.
Dopo che viene deciso il tutto.
La partecipazione, la partecipazione deve essere tra virgolette.
Preventiva non conoscitiva, è inutile che io venga un' assemblea dove mi mi mi di mi viene a dire facciamo il selciato di qua, facciamo la l' aiuola verde, dietro il Torrazzo nel parcheggio della Coop che la gente vedo poi le immagini,
Perché non farla subito un' assemblea?
La confusione è nata, è nata perché, perché nessuno ne ha voluto parlare con i cittadini, no, te, lo diciamo alla fine, caro cittadino caro lettore, anche commercianti si sono attivati perché si sono attivati perché hanno visto le fotografie, rendering e si son tutti agitati.
E già qualcuno sta chiudendo e si sta trasferendo qua in città, a Castelfranco Emilia.
Non ho altro da aggiungere e già anticipo che.
Il mio voto sarà convintamente favorevole. Grazie consigliere, Mincuzzi altri interventi,
Faccio intervenire il Sindaco, prego.
Grazie Presidente.
Allora sicuramente credo che ci sia da fare anche una una distinzione rispetto ad alcune alcune precisazioni, almeno come istituto di fare fra la parola condivisione, la parola partecipazione quindi, come dire, abbocca all' amo immediatamente della della consigliera Sant' Unione.
Fanno parte entrambe di un percorso che abbiamo e vogliamo assolutamente percorrere una direzione che dobbiamo assolutamente percorrere che non abbiamo ancora fatto semplicemente perché.
Ci dobbiamo andare a raccontare delle cose giusto, raccontarle in maniera compiuta e puntuale e precisa, e non su come il sottoscritto un.
Qui schizzi.
Legati alla fattibilità di un progetto, nessuno mai ha detto, al di là delle pattinatrici di Piumazzo che potrebbe essere dopo la spigolatrice, potrebbe essere un bel titolo di un libro.
Che il Centro, per esempio, viene pedonalizzato, che spariscono i parcheggi come tutta una serie di frottole che ho sentito o letto in tutte queste settimane, da quando qualcuno, in maniera assolutamente puntuale, strategica e ovviamente legittima propaganda, ha puntualmente fatto emergere dando e accompagnando una narrazione che non era proprio quella completamente veritiera, sta di fatto che il progetto esecutivo a cui fa riferimento il Consigliere Amicucci.
La delibera se è stata semplicemente una delibera che è servita per impegnare dei fondi non per dare esecuzione a un vero e proprio progetto esecutivo che di fatto non c'è.
L' argomento. L' argomento infatti è stato più volte dibattuto sia in questa sede e non solo su questo. L' Amministrazione comunale si è espresso più volte e in diverse sedi l' Amministrazione comunale ha tra i propri principali obiettivi quello di riqualificare il centro storico di Piumazzo e vuole farlo assolutamente coinvolgendo i cittadini e i commercianti del territorio. Partiamo dal presupposto che le direttive di questa Amministrazione rispetto alla riqualificazione del centro storico di Piumazzo sono renderlo più vivibile, renderlo più accessibile, renderlo più verde, okay e ovviamente più bello. Questo sono le direttrici che sono state date ai progettisti per fare la prima bozza, cioè lo studio di fattibilità che più volte è stato citato alla domanda. Volete coinvolgere i cittadini sul progetto di Piumazzo prima che tutto sia deciso, assolutamente sì, e lo faremo.
Grazie. Vorrei anche rassicurare il Consiglio e i cittadini rispetto ad alcune perplessità che sono state segnalate in questo periodo. L' arredo urbano sarà uno degli elementi che potrà caratterizzare l' intervento. Per questo sarà necessario valutare insieme all' investimento anche un tutto il tema che riguarda la manutenzione e ovviamente anche questo sarà motivo di confronto sia con Sovraintendenza, ma anche nei passaggi che verranno fatti con la cittadinanza e i portatori di interesse. Eventuali interventi di pedonalizzazione, le modifiche alla viabilità, al sistema della sosta. Ovviamente non solo una decisione che cala dall' alto, ma, qualora ci dovessero fare, si fanno all' interno di un percorso molto preciso e puntuale, che saranno gli stessi cittadini a eventualmente avanzare. L' ipotesi che è stata fatta sulla fattispecie di Castelfranco Emilia e quella che magari in alcuni momenti c'è predisporre delle pedonalizzazioni, come già avviene davanti alla chiesa, in alcune occasioni, quando ci sono dei momenti di festa, poter avere delle attrezzature già pronte come.
E i pilomat, che sono qua Castelfranco Emilia per poter circoscrivere l' area con grande facilità, ma, ripeto e sottolineo è un' ipotesi ipotesi.
La con la compatibilità e anche il miglioramento degli spazi per le manifestazioni pubblica.
Non si sentiva I.
A?
Dicevo anche la, la compatibilità e anche il miglioramento degli spazi per le manifestazioni pubbliche, a cui facevo riferimento in questo momento e che è assolutamente un elemento di attenzione e un obiettivo di questa Amministrazione nel cercare di migliorare lo status quo. L' accessibilità degli spazi è un elemento assolutamente necessario e fondamentale per la riuscita dell' intervento e perché la riqualificazione si efficace a favore di tutta la comunità a favore di tutta la comunità. Lo sottolineo un' altra volta a favore di tutta la comunità, soprattutto delle persone che hanno magari dei problemi di deambulazione.
L' obiettivo dell' amministrazione e rendere gli spazi più belli, sicuri e fruibili per tutti. A volte però le famose piastrelle non le decide il Sindaco e non vi siano anche i cittadini, non li decide. Il Sindaco non decide neanche i cittadini, le piastrelle famose, ma ci sono dei vincoli che vengono imposti da un ente sovraordinato che si chiama Sovraintendenza. Ma comunque questo è un altro discorso,
Ma le domande, ma le domande vanno fatte ovviamente bene. Le risposte devono essere altrettanto complete. Sappiamo già che si può fare nel che quello che si può fare nel centro storico di Piumazzo, quali sono gli interventi possibili e previsti che lo sappiamo già tutto questo no, no.
Non lo sappiamo, perché quando si fa un progetto ci sono le proposte e ci sono i vincoli e le proposte devono adattarsi ai vincoli e questi vincoli non li determinano sottoscritto l' Amministrazione comunale, ma li determinano altri enti, quindi non è corretto coinvolgere i cittadini per avere proposte che poi non potrebbero essere realizzabili contribuendo a quello che è la montagna ma alla marea montante delle bugie e com' era false verità perfetto.
Non è corretto nei confronti dei cittadini e di qua e di quanti sono interessati, ovviamente, all' intervento, quindi la risposta è che coinvolgeremo i cittadini quando il quadro dei vincoli e delle possibilità sarà definito e su questo quadro apriremo un confronto che vogliamo sia proficuo e costruttivo.
Per i cittadini e per la buona riuscita di un intervento che non è mio della Giunta dei Consiglieri comunali, è un intervento della comunità per la comunità. Grazie, grazie Sindaco.
Altri interventi prego.
Eh.
Se non abbiamo altri interventi, do la parola al Consigliere Santa Unione, prego.
Grazie Presidente, provo a mettere in fila un po' di cose, allora campagna di comunicazione poco chiara, beh, allora intanto la poca chiarezza nasce dalle scelte, dalle decisioni che ha assunto il Sindaco e la Giunta, perché dapprima danno un incarico per uno studio di fattibilità e siamo a dicembre del 2019 e poi successivamente che viene ovviamente approvato dalla delibera di Giunta del marzo 2022, poi dopo abbiamo con una determina che però ovviamente riprende delle indicazioni che sono state date un incarico di dicembre 2021 per la redazione della progettazione definitiva ed esecutiva. Chiedo scusa Sindaco, ma,
La delibera è servita per impegnare dei fondi, ma il progetto esecutivo non c'è, ma questa determina dice che vengono dati 26000 euro a uno studio di progettazione non per impegnare dei fondi, ma per fare una cosa ben diversa. C'è un progetto definitivo ed esecutivo che significa che significa,
Completo di tutti gli elaborati al fine di poter acquisire il parere della competente Soprintendenza, Progetto definitivo e poter appaltare l' opera progetto esecutivo. Voi mi dovete spiegare e questa sera bisogna che qualcuno me lo spieghi quale spazio c'è per parlare con i cittadini quando avete in mano un progetto definitivo ed esecutivo, qual è lo spazio? Questo è un una determina pubblicata sull' Albo Pretorio, rispetto alla quale abbiamo fatto anche un accesso agli atti. Perché abbiamo detto, è arrivato questo progetto. La risposta è stata che non era ancora stato depositato, ma questo anno determina qui sono stati investiti 26000 euro piazze solo per fare questo progetto. è uno scherzo, perché se uno scherzo sono soldi, buttati via altrimenti le frottole, per usare una parola che ha usato il Sindaco che le state raccontando voi frottola è stato usato questa parola, nessuno ha mai detto che il centro storico viene pedonalizzata, spariscono i parcheggi, va bene, scusate, però è stato depositato uno studio di fattibilità dove c' erano dei rendering che presentavano queste cose, ma chiedo scusa, ma questi progettisti incaricati questa amministrazione la l' ha approvato una delibera di Giunta. Questi atti sono stati approvati da una delibera di Giunta. Non c'è mica niente da ridere, cioè c'è da piangere, non c'è da ridere o i cittadini vedono questi rendering pubblicate sull' Albo pretorio e, comprensibilmente, legittimamente, si chiedono che cosa stava succedendo.
E non c'è da ridere, ma c'è da mettersi, le scarpette, andare a spiegare a questi cittadini che cosa vuole fare questa Amministrazione, ma non dopo, lo dovevate già fare.
Non dopo quando arriveranno i pareri, perché quando avremo un progetto definitivo ed esecutivo mi dovete spiegare dove sociale, al posto della dove sarà lo spazio per la partecipazione, io sento parlare di modello centro storico di Castelfranco Emilia a me, personalmente vengono i brividi perché sia sotto il profilo del tipo di progetto,
Ma anche sotto il profilo della partecipazione, perché ne abbiamo parlato in sede di bilancio di consuntivo, dove sono stati tutti gli incontri che dovevano essere fatti per decidere se pedonalizzare o no il centro storico e se quando chiuderlo, l' ho chiesto anche in sede di bilancio consuntivo, dove sono stati fatti tutti questi incontri con i cittadini che dovevano essere coinvolti, propagandati lungamente in campagna elettorale? Io non ho ancora avuto risposta e per quello che sono le nostre informazioni ci pare che, francamente, di incontri con i cittadini ne sono stati fatti pochi e quindi, francamente, sentire parlare vogliamo applicare, ce l' ha detto il Consigliere Salvioli il modello centro storico di Castelfranco Emilia ci fa venire i brividi, i cittadini,
Hanno visto degli atti, hanno visto degli atti, hanno visto dei disegni, hanno ricevuto delle informazioni che derivavano da documenti pubblicati sull' Albo pretorio.
A volte anche tra loro sovrapponibili, uno studio di fattibilità prima una progettazione esecutiva e definitiva. Poi, e giustamente giustamente, si sono chiesti che cosa stava succedendo, quindi qua, se c'è stato qualcuno che ha fatto una campagna di comunicazione poco chiara e scusatemi, continua a fare una campagna di comunicazione poco chiara. Siete voi, il Sindaco e la Giunta e la maggioranza perché continuate a negare, continuate a negare che ad un certo punto avete deciso di affidare l' incarico per una progettazione definitiva esecutiva anche di fronte a una determina, con numeri, cifre, date e specifiche. Continuate a negare che ci sia una progettazione definitiva ed esecutiva Zan in incarico e già in atto. Questo è gravissimo, è politicamente gravissimo nei confronti dei cittadini,
Ci aspettiamo, ma non perché lo vogliamo noi, perché lo chiedono i cittadini, lo chiedono gli abitanti di più Massolo, chiedono i commercianti, lo chiedono le attività produttive, c'è chi l' ha fatto con una raccolta di firme, c'è chi l' ha fatto sottoscrivendo la nostra mozione, c'è chi l' ha fatto manifestando magari anche in modo un po' coloriti, però manifestando la propria opinione, il proprio parere, le proprie critiche o il proprio dissenso anche tramite altri mezzi di comunicazione. Ma questo è una richiesta trasversale che sta arrivando dai cittadini di una frazione. Ci aspettiamo che questa sera finalmente,
Vogliamo arrivare si possa arrivare, come dire, a una chiarezza doverosa, ripeto, non per la lista civica al Movimento 5 Stelle, piuttosto che forte urbano che hanno presentato questa mozione, ma per i cittadini.
Perché sono i cittadini ad avere diritto ad ad essere convocati in una pubblica assemblea, sono i cittadini ad avere diritto ad essere coinvolti in un percorso partecipativo, quando la partecipazione si può fare, cioè prima che ci sia un progetto definitivo, non dopo perché dopo non è più partecipazione e informazione quello che siete solitamente abituati a fare l' informazione di decisioni già prese e quindi, visto che stasera un minuto Simeone vado a concludere quando parliamo di percorso partecipativo, di condivisione e di assemblea pubblica troviamo dei gesti di assenso da parte del Sindaco da parte della maggioranza ci aspettiamo ovviamente un voto favorevole a questa mozione.
Grazie, se Antonione altri.
Prego Girotti.
Grazie Presidente, quindi iniziamo il secondo giro per mi ero persa perché.
Ho sentito parlare dei pilomat, spero che non sia vero.
Eh beh, insomma, quando si approvano degli studi preliminari e poi esecutivi, e poi addirittura sento dire in Consiglio comunale dal Sindaco stesso che abbiamo approvato per avere fondi, ma il progetto esecutivo, di fatto non c'è ragazzi, siamo in un luogo istituzionale, parliamo di legalità e,
E io ho qualche dubbio in questo momento, me lo me, lo sto proponendo seriamente perché se è stato affidato l' incarico del progetto esecutivo a dicembre, ci state dicendo che io vi dico semplicemente quello che vi abbiamo già chiesto, ma fate questa Assemblea ma perché continuare in questa nebulosa ma Veneto ad incontrare più Mattesi in piazza large nella sede del PD dove vi pare ma aprite le porte e spiegate semplicemente con chiarezza l' iter che è iniziato quello che sta succedendo e le vostre intenzioni perché delle indicazioni,
Sono obbligato.
Come ho detto, chiedo una mozione d' ordine alla consigliera Girotti, Presidente, perché la signora del falso o meno da?
Io sono assolutamente no, io non ho assolutamente, però non sta a me la parola falso, che invece in questo momento sta pronunciando il Sindaco, ho semplicemente detto che dirà che c'è uno studio approvato con un atto istituzionale per il progetto esecutivo, che però il progetto esecutivo di fatto non c'è l' ha detto lei non l' ha detto io,
È la verità,
Allora io rimango sconvolta e poi a quelli legale le faccia un esposto e vedremo dove andiamo.
Io no, no, no, non faccio domande legale, quindi io credo che la mozione d' ordine dovrebbe essere respinta, perché non è quello che ho detto io, e non ho assolutamente nessun pensiero in tal senso però sicuramente qualche perplessità nasce a chiunque l' abbia sentito qua dentro, io credo almeno a me, sicuramente dopodiché vorrei continuare, Presidente nel mio tempo dell' intervento e volevo semplicemente dire che.
Se il Sindaco e il PD o un Assessore per lui, ai lavori pubblici al commercio fosse venuta ad incontrare la gente e avessi detto semplicemente guardate queste vite, queste questo poi, magari dite anche quelli là della Lega dei libere di scegliere, fanno delle vignette, non sono vere ma non ce li siamo amiche inventate noi quel rendering lì sono lì gli stessi che iniziarono col percorso di Castelfranco Emilia poi così noi non faremo diamo il via a un progetto,
Esecutivo che abbiamo incaricato, ma che di fatto non c'è però un' idea in testa ce l' avrete.
Perché altrimenti non si avvia una roba del genere, il tecnico sul quale indicazioni sta lavorando sulla delibera di Giunta del progetto preliminare, perché altrimenti non può lavorare diversamente, cioè quella che ha approvato la Giunta, poi verranno fatte delle varianti, le presenterete, ma io le torno a dire perché non incontrare la gente.
Spiegargli semplicemente questo è tutto fumo e niente arrosto, non è vero, niente, noi cerchiamo di fare le parole dette qui vanno dette ai cittadini perché ne hanno diritto ed è anche rispetto nei loro confronti venirlo a dire perché se un fornaio si chiede ma me il parcheggio lì davanti me lo tolgono siano, ma perché non venirvi a spiegare che tutta una roba in itinere che forse si farà che forse non si farà che forse non avremmo bisogno quello che verrà, quindi ribadisco e chiedo dà risposta istituzionale alla nostra richiesta di assemblea pubblica e ribadisco il fatto che qui di false verità di bugia o Beaujolais, da parte nostra, non ce ne sono state. Se non mettere fuori dell' informazione su degli atti approvati da questa Giunta,
Chiediamo che sia indetta al più presto un' assemblea pubblica illustratrice, chiarificatrice, nella veramente interesse di tutti, nessuno escluso, il nostro voto chiaramente sarà favorevole altri interventi.
Prego, consigliere Mincuzzi, grazie Presidente.
Nel ribadire e sollecitare la risposta alla nostra interrogazione del 06/02, siamo 26.
Maggio.
Ho letto.
Forse né nel progetto che è stato candidato a qualche finanziamento.
E se non ho letto tutto il 140 pagine, non 139 era il progetto di fattibilità, l' altro progetto, l' unica cosa che era condivisibile sia, se ho letto bene.
A volte mi distraggo l' unica cosa che potevano condividere i cittadini, scegliere lo spostamento della statua davanti o dietro il Torrazzo era l' unica cosa che i cittadini potevano scegliere, ma forse mi sbaglio.
Tutta la confusione, signor Sindaco.
Nasce dalla mancata comunicazione,
Mancata comunicazione.
Una comunicazione chiarificatrice.
Pubblica non sul su Facebook, che tende a volte su Facebook, si scrivono e di tutto.
E aspettare i pareri e ripeto quello che ho detto prima.
Nel momento in cui arrivano i pareri, convochiamo l' assemblea e diciamo ai cittadini, ecco il progetto che è stato.
Avallato dagli organi competenti e dice grazie, signor Sindaco di averci dato questa bella informazione che metterà i tigli, metterà i lastroni qua non ci sarà più il parcheggio davanti, la chiesa ci sarà l' aiuola verde, cioè la gente ha visto le fotografie,
Di quel famoso studio di fattibilità se questa, se venisse se fosse stato infatti in con l' incontro con i cittadini per dire spiegare la differenza, magari uno studio di fattibilità, un progetto esecutivo, un progetto preliminare.
Forse non sarebbe successo nulla del cittadino che a volte il cittadino crede al Sindaco Gargano una volta una parte dei cittadini crede ad Amicucci.
E la nasce il problema.
Se l' amministrazione il pubblico, viene incontro ai cittadini di, cerco le carte, questo è il documento che abbiamo presentato, che è stato approvato, eccetera e la il cittadino dice porca miseria, allora aveva ragione Amicucci, oppure aveva ragione il Sindaco e sarebbero.
Chiarito il tutto.
Io proporrei il sollecito un' assemblea pubblica che abbiamo richiesto, ma ma neanche la ci avete risposto neanche a quello che avete risposto, signor col signor Consigliere, Amicucci.
Perlomeno due righe per dirci non la facciamo se non prima,
Del parere della Sovrintendenza,
Il mio voto sarà favorevole, grazie grazie, consigliere, Micucci, altri.
Prego, consigliere Salviato, grazie Presidente.
Parto da un punto che, secondo me, comunque oggettivo, ha fatto confusioni Sindaco.
No, non sono d' accordo,
Si è creata confusione perché, ma forse mi sbaglio, sono state fatte le vignette dove si diceva che si toglievano i parcheggi, poi, se mi sbaglio, però, mi sembra di aver visto le vignette di questo tipo, e non è vero, perché c'è uno studio di fattibilità che non è un progetto esecutivo definitivo o mi sbaglio che allora se mi sbaglio chiedo scusa,
In ogni caso, si è detto che quello studio di fattibilità sarebbe stato il progetto e che quindi bisogna stare attenti perché si stravolgeva tutto senza che nessuno sapesse nulla. Senza condivisione, si si voleva far fallire tutto il commercio Piumazzo, togliere i parcheggi, ribaltare la città di da un giorno la notte di giorno che di notte ribaltavano la città e la gente si svegliava con una città nuova quando in realtà era uno studio di fattibilità che era il primo elemento piccolissimo con cui iniziare.
Parlare lo ripeto, con gli Enti per avere le regole d' ingaggio, le regole di ingaggio necessarie per andare a dare ai cittadini strumenti. Perché guardate io?
Da Consigliere da due anni faccio ancora fatica spesso ad abituarmi a alle norme e alla burocrazia ai tempi della pubblica amministrazione sono tempi diversi da quelli a cui siamo abituati, poi dipende anche una sua generale, diciamo qui abituato il cittadino, faccio faccio una semplificazione, facciamo faccio mea culpa io spesso faccio ancora fatica a a anche a capacitarmi spesso della complessità che c'è nel POR, nel nel nell' arrivare qui, nel proporre un' idea nel finanziaria e nel vederla realizzata, tempi lunghissimi anche quando c' erano le risorse e per di più.
Come dire, subordinati a pareri tantissimi di enti che giustamente devono controllare e nessuno, come dire, userebbe il contrario, è giusto che ci siano, perché tutelano anche i cittadini, la Sovrintendenza è giusto che ci sia, deve tutelare il patrimonio, però sono come dire tempi enormi e complessi che il cittadino se facciamo fatica, io faccio ancora fatica e sono, come dire ho l' onore per i prossimi, spero per i prossimi due anni e mezzo, di essere ancora Consigliere. Lo sono stato per due anni,
Pensiamo alla fatica che farebbe un cittadino davanti a un foglio bianco in cui chiediamo condividiamo tutto,
E poi magari scoprire poco tempo dopo che l' ente preposto dice che quel progetto che abbiamo condiviso e che tutti vorrebbero se non si può fare ma non perché non vuole il Sindaco Gargano, non vuole il suo Assessore o non vuole il PD o idee in Comune, non vuole l' ente preposto, perché non si può fare e allora, spieghiamolo che non si potrà mai dopo. Andiamo di nuovo a spiegare che è l' ente preposto che non vuole. Noi non siamo contrari alla partecipazione. Non siamo contrari a condividere questo progetto che speriamo faccia svoltare la frazione di Piumazzo la più grande di questa della nostra comunità e che ha bisogno di questi investimenti. Noi siamo convinti, ma dobbiamo dare gli strumenti alle persone per poter veramente partecipare a questo percorso. E il modello Castelfranco è un modello, intendo il modello che ha portato al al progetto del centro storico di Castelfranco Emilia che poi proseguirà quei progetti successivo. Ma quegli stralci successivi è un modello. Insomma i cittadini e i commercianti, se è stato condiviso con loro e chi dice il contrario dice sostanzialmente cose non vere, perché si vada a parlare coi cittadini del centro storico, simpatiche commercianti. Se è vero che non ci sono state le assemblee in cui si è condiviso, quasi voleva fare, in cui si è ascoltato.
Mi sembra che quello io ho detto quello è il modello, anche sulle chiusure non mi sembra chiusa la via Emilia ci sono dei momenti dell' anno in cui si aspetta sempre per facilitare il commercio, si è deciso di fare le chiusure serali condivise quei commercianti,
E chi dice il contrario, anche qui, se permettete, dice cose non vere anche in lockdown sono state fatte incontri con i commercianti per decidere cosa fare e nel 2020 i commercianti erano contentissimi perché si era deciso di chiudere il potevano aprirsi quando la pandemia gli chiudeva come dire gli impediva di avere un' attività all' interno abbiamo condiviso il modello, è il modello Castelfranco che non è un modello in cui decidiamo noi e lo caliamo dall' alto, ma in cui parliamo quando abbiamo qualcosa su concretamente da condividere.
E io, ripeto, secondo me la confusione è stata strumentalizzare quelle che erano si due render, ma che erano due rendere che appunto erano un punto di partenza per per avere elementi su cui poi far partire una condivisione che ci sarà e se non ci sarà guardate è così semplice. Ah, ecco, avete la possibilità di rinfacciarci allo nei prossimi mesi perché lo stiamo dicendo qui, siamo registrati quindi nel senso non ci stiamo nascondendo, l' abbiamo detto anche nei banchetti ci sarà una condivisione, ci sarà in questo modo ci saranno sul foglio bianco, che potrebbe generare ulteriore confusione qualora arrivi un verdetto negativo e scusi consigliera Girotti, ma faccio prendo esempio proprio la somma che è tanto attenzionata giustamente da voi.
Vi lavora il progetto, la Sovrintendenza l' ha fatto modificare. Allora stiamo dicendo stiamo dicendo cose false. Non è vero che la Sovrintendenza giustamente fa il suo mestiere e limita anche l' azione dell' Amministrazione di tutte le Amministrazioni. Qui nessuno si inventa niente, ci sono delle regole, giustamente dobbiamo tutti rispettare, ben venga ci tutela, non sono tutelanti ma complesse la burocrazia. Sappiamo che in Italia è.
E non è così Smart per per dirla in questo senso e stiamo solo dicendo questo che io ripeto non mi sembra neanche in conflitto con quello che chiedete voi.
Non mi sembra in conflitto, è in conflitto raccontare raccontare che abbiamo già deciso tutto è sbagliato, si crea un clima di confusione, si crea un clima di confusione e, se permettete, mi è venuto in mente anche molto triste prima questo investimento che se ne dica secondo me sarà un volano per quella comunità ma come dire raccontato così facciamo male a tutti e non è un male alla maggioranza non è un male la maggioranza, un male a quella comunità.
Per questo non perché siamo contrari alla condivisione all' Assemblea, il nostro voto a questa mozione sarà contrario, grazie grazie, consigliere, Salvioli, Consigliere Piacquadio, prego.
Grazie Presidente, prendiamo atto ancor prima, i più accesi prenderanno atto delle dichiarazioni del Consigliere, Salvioli, un po' di confusione.
È stata fatta anche questa sera, a mio avviso, perché la mozione ha come oggetto sostanzialmente la condivisione e la partecipazione dei cittadini, quindi nulla toglie e voi ne avete tutta come dire,
La responsabilità, l' onere enorme e l' onore di andare avanti con le vostre idee e i vostri progetti, poi i cittadini, gli esercenti, valuteranno il bello e il brutto e pratico, almeno pratico, chi resta chi andrà via sono tutte cose che nel tempo impareremo, ma l' oggetto la mozione che stiamo trattando parla sostanzialmente di partecipazione.
Si è toccato il tema di Piumazzo, ma può valere per altre decine e decine di temi è chiaro, è una presa d' atto, la nostra, che questa amministrazione decanta propone.
Comunica all' esterno grandi partecipazioni, ma poi, di fatto.
I percorsi e quanto?
Pensano giustamente hanno la guida del Comune degli investimenti, quindi il loro, la responsabilità assoluta delle scelte che vanno a fare politicamente, non ai cittadini, poi dare l' adeguato giudizio ogni cinque anni.
Questo nulla toglie che all' emendamento che posso anche interpretare da parte del Consigliere Salvioli la bocciatura come parte sicuramente integrante o totalitaria, sì, per cui la loro diciamo, il voto non favorevole arriva soprattutto in funzione di una bocciatura, di un emendamento che sostanzialmente stralcia quanto noi avevamo chiesto di impegnare il Sindaco e Giunta e lo sostituisce semplicemente con uno scopo di condivisione degli obiettivi eccetera eccetera quando io lavoro nel settore privato nelle aziende private viene detto,
Presidente dell' amministratore delegato, condividiamo gli obiettivi.
Per noi è sostanzialmente una presa d' atto, è una presentazione di quelli che sono i target, gli obiettivi, quali sono gli strumenti per raggiungere quegli obiettivi e quali sono le risorse, punto, quindi io non vedo altro che questo nel testo bocciato all' interno del vostro emendamento, sostanzialmente una presentazione di quello che è la vostra idea, il vostro progetto di Piumazzo, che parte appunto dal centro storico e di cui ne vedremo gli esiti il tempo.
Mi darà ragione, sì, no, lo vedremo il malcontento, sicuramente generato dalla mancanza di partecipazione.
Che questa mozione voleva sollevare, rilevare, sottolineare e che fate ancora in tempo, perché se abbiamo scritto urgente in data 14/03, era anche un segnale, oltre che quella della calendarizzazione della mozione, era un segnale chiaro per dirvi i più accesi, sono lì che aspettano aspettano delle risposte aspettano di vedere di approfondire, di conoscere a questo punto il progetto perché in quanto a partecipazioni in merito agli obiettivi.
C'è poco da fare e avete già deciso tutto, avete già dato incarico preciso di quello che la vostra linea, la vostra idea e ne vedremo i risultati, però nulla toglie che la partecipazione, che riguarda il centro storico di Piumazzo,
È una mozione, questa che a mio avviso non è altro che un apripista per tutto quello che a volte, anzi più volte abbiamo sentito da questa maggioranza arrivare anche tramite i canali social ai cittadini per cui si ha, abbiamo la triste nota di vedere la partecipazione sempre dopo aver compiuto il fatto, ovvero una volta che si viene a sapere di questo o quel progetto in questa o in quell' area del territorio di Castelfranco chissà perché si sollevano tutti si alzano,
E vanno incontro ai cittadini, alle attività, a coloro che sono prettamente interessati. Questo è un dispiacere perché in una programmazione seria quale io ritengo che voi facciate, sapete bene i tempi e modi per affrontare questo tipo di discussioni, come anche prevenirle, magari cercando un contributo fattivo da tutti quelli che vivono in quelle aree, in quelle frazioni, questo voi viene tolto. è una mancanza enorme, è una mancanza enorme.
Ci dispiace la non approvazione di questo documento, di questa mozione, riferiremo quanto è stato detto questa sera in sede di Consiglio comunale e ne vedremo poi i successivi esiti grazie Presidente, grazie Consiglieri Bianco, io consigliere Sandro Unione, se lei ritiene ha tre minuti per la sua replica.
Grazie Presidente, qualche così qualche considerazione di chiusura ha raccontato così facciamo male alla comunità, no, Consigliere, Salvioli, noi non facciamo male alla comunità perché noi l' impegno che ci siamo presi e che abbiamo portato avanti, anche in questo caso è informare i cittadini di quello che stava succedendo le informazioni. Chiedo scusa che noi abbiamo fornito ai cittadini sono state prese dall' albo pretorio del Comune di Castelfranco Emilia e sono tutte vere e verificabili. Siete stati voi che avete dato incarico per una progettazione definitiva ed esecutiva, è continuata ancora negarlo. Quando noi abbiamo riscontra un accesso agli atti. L' incarico di progettazione è in corso. Questo è quello che oggi ci è stato detto. L' incarico di progettazione in corso. Dopodiché, consigliere, Salvioli, lei ci spiegherà spiegherà ai cittadini quando ci sarà un progetto definitivo con i pareri degli Enti, quali saranno gli spazi per poter, come dire, lavorare sulla progettazione? Poi ce lo spiegherà che tipo di margine di.
Manovra ci sarà che tipo di possibilità di partecipazione, visto che è l' obiettivo, è quello di preparare una progettazione definitiva. C'è stata confusione perché si è detto che quello studio di fattibilità era già stato deciso. No, non è stato detto così, e in ogni caso oggi, dopo più di due mesi, ancora nessuno è venuto a parlare con i cittadini. Se c' era confusione, era onere del Sindaco e della Giunta immediatamente. Convocare questa assemblea e parlare con i cittadini, cosa che ancora stasera negate con il vostro voto contrario, dicendo sostanzialmente ai cittadini noi continuiamo a fare quello che vogliamo e veniamo a parlare con voi, non quando lo chiedete voi, ma quando decidiamo noi? Questo è il senso del vostro voto contrario quando siamo pronti, quando riteniamo che sia il momento, un minuto e residente a parlare, ma i cittadini verranno chiesto oggi e ve l' hanno già chiesto ancor prima di oggi.
Questa non è né partecipazione né condivisione.
Dico solo un' ultima cosa e poi vado vado a concludere siamo molto dispiaciuti, siamo molto dispiaciuti perché perdete, ma i cittadini sentiranno il Consiglio di comunale di stasera e trarranno le loro valutazioni a conclusione.
Una buona occasione per fare davvero un bel progetto di comunità di partecipazione e di condivisione era una una bellissima occasione che anche stavolta avete rifiutato, grazie consigliere, Sandro Unione, abbiamo concluso la discussione, Presidente, se posso intervenire,
No, non posso.
Avevo dato il tempo per intervenire e la ringrazio lo stesso, la replica del presentatore chiude la discussione, mi dispiace, mettiamo, poniamo in votazione la mozione presentata in data 14/03 dei Gruppi consiliari Forza urbano, lista civica, frazioni Castelfranco, Emilia Movimento 5 Stelle Castelfranco, oggetto riqualificazione del centro storico di Piumazzo il progetto sia condiviso con i cittadini chi è favorevole?
1 2 3 4 5 6 7, Chi è contrario uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 13 astenuti, nessuno 13 contrari.
7 favorevoli.
I contrari sono Gargano, Salvioli, Petrucci.
Po' Roncarati, Cocchi, Bianconi, Marchese Saltini, Cuoghi sita Caselli, Fabbri. Il Consiglio comunale non approva il punto 7 all' ordine del giorno, mozione presentata in data 31/03 dei gruppi consiliari Partito Democratico Castelfranco Emilia dei Comuni aventi ad oggetto Manutenzione emesse messa in sicurezza e investimenti anche per le frazioni del ricoverato al ruolo e Rastellino, relatore.
Penso sempre Savioli, prego.
Grazie Presidente, vado a dare velocemente lettura della mozione, considerato che la città di Castelfranco Emilia conta 33154 residenti, di cui metà risiede in una delle frazioni del nostro territorio, Fiumazzo mazzolino Gaggio Cavazzana, panzana regolatorio Rastellino, premesso che il percorso per incentivare e migliorare i collegamenti è in corso da tempo e nella scorsa Amministrazione, tramite una mappatura delle strade bianche rurali è stato costituito il reticolo dei parchi rurali di Castelfranco Emilia, che sono una delle mobilità di modalità di collegamento già esistenti in tutto il territorio frazionale, dove pedoni e ciclisti hanno la precedenza sulle auto fin dal suo insediamento, anche questa Amministrazione, in continuità con le precedenti, ha messo al centro le frazioni con la volontà di accorciare fisicamente metaforicamente le distanze tra il capoluogo e i centri frazionali, con il fine di raggiungere davvero un' ottica di città policentrica.
Negli ultimi anni, grazie ai contributi stanziati a bilancio e di concerto con associazioni, parrocchie altre realtà del territorio, sono stati intrapresi percorsi di coprogettazione estiva e invernale hanno prodotto momenti di socialità e di comunità in tutte le realtà di frazione, comprese quelle più piccole e meno strutturate.
In data 10/03, premesso inoltre che, in data 10/03/2022, è stato approvato, con delibera del Consiglio comunale il bilancio di previsione 2022 2024 e relativi allegati con il voto favorevole dei Gruppi di maggioranza Partito Democratico ed è in comune.
Nel bilancio di previsione sono previsti importanti investimenti sportivi di riqualificazione su tutte le frazioni più grandi e tra questi investimenti compaiono un milione 850000 euro per la riqualificazione e valorizzazione dei centri storici di più mazze Panzano 500000 euro per la riqualificazione e la costruzione di strutture per lo sport all' aperto mazzolino gagé Piumazzo un milione e 200000 euro per le palestre delle scuole, Tassone Piumazzo 680000 euro per il sottopasso, le ciclabili di Cavazzana già in corso. Tra gli stanziamenti di bilancio sono previsti importanti investimenti sulla manutenzione per il triennio 2002 2024, in particolare due milioni e 25000 euro per la viabilità, 197500 per la riqualificazione dei marciapiedi e 300000 per le aree verdi.
Considerato che regolatoria. Le Rastellino sono le frazioni più piccole del nostro territorio e sono accomunate dalla loro conformazione geografica di case sparse diffuse, un costituite in piccoli agglomerati distanti tra loro anche all' interno della medesima frazione. Una situazione che già di per sé rende complicata la socialità. L' aggregazione comunitaria.
Questi territori hanno bisogno di opere che possano mitigare le difficoltà che emergono dalla conformazione geografica ed inoltre, essendo le stesse a ridosso di vie di comunicazione fondamentali per non Antola, ricoverato per non Antola, rione Rastellino per Sant' Agata Bolognese, hanno bisogno di importanti opere di manutenzione e messa in sicurezza per la viabilità.
Anche la rete dei parchi rurali necessita di opere di manutenzione per essere nuovamente e pienamente fruibile da e verso questi territori. Per garantire un collegamento di mobilità dolce sicuro è disponibile. Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a continuare il dialogo con associazioni parrocchie, con tutte le realtà del territorio, che siano disponibili affinché tramite la coprogettazione i contributi siano garantiti. Momenti di socialità, comunità è festa anche nelle frazioni più piccole, come regolatorio, all' Rastellino, a mettere in campo quegli stanziamenti già previsti a bilancio, opere di manutenzione della viabilità e non solo, anche e soprattutto per le frazioni di regolatorio, alle Rastellino e volte a mettere in sicurezza questa parte importante di territorio al confine con la provincia di Modena e Bologna. Prevedere, previo stanziamento di bilancio, eventuali migliorie, investimenti anche su questi territori per mitigare le difficoltà insite nella loro composizione geografica, prevedere, previo stanziamento di bilancio, eventuali investimenti volti ad aumentare gli spazi comuni di queste frazioni con il fine di incentivare la socialità e il senso di comunità, prevedere nella redazione del PUG uno sviluppo del territorio futuro che possono davvero mitigare le criticità di questa realtà e avvicinarle ulteriormente. Questi territori, al loro interno e al capoluogo.
Qualche considerazione. Allora tutte le discussioni di questa sera, per certi versi potevano essere riunite in una grande discussione perché tutto parte e per certi versi naturale, così dal bilancio di previsione 2022 2024, in cui abbiamo fatto scelte importanti,
Anche difficili, ma sicuramente coraggiose e, secondo noi, divisione un bilancio che ha messo al centro tutto il territorio.
Capoluogo e frazioni più grandi in cui sono in corso sono previsti nei prossimi anni importanti investimenti che, per certi versi, cambieranno ulteriormente la nostra città. Dobbiamo però anche dirci che, soprattutto nelle frazioni più piccole come re Recoba, autorevole Rastellino, siano maggiormente in difficoltà sono frazioni sicuramente particolari, lo abbiamo già detto anche nella mozione e caratterizzate spesso giallo, oro entrano da case sparse, diffuse o costituiti in piccoli appunto agglomerati e di norma sviluppate a ridosso di vie di comunicazione anche molto trafficate. Una situazione che già da un punto di vista geografico è complicata da sviluppare in litigare, ma è indubbio che dobbiamo provare a dare maggiori risposte. Anche questa parte di territorio. Dobbiamo partire dai parchi rurali, che sono una rete fondamentale di collegamento di mobilità dolce già esistente,
E che mette in collegamento anche queste realtà con il resto del territorio. Sappiamo bene che c'è bisogno di manutenzione e dobbiamo accelerare perché magari già nei prossimi mesi, magari per l' estate, quei collegamenti sono di nuovo, sicuri e fruibili dai più. è necessario poi intervenire più prioritariamente anche qui sui collegamenti di viabilità in quel territorio via ciglioni, via Savioli, via periodica, garzone via Baracca via Spalato solo per citare alcune delle vie maggiormente in difficoltà in questi territori e che diventano anche un pericolo per abitanti. Per cittadini e bilancio abbiamo investito 800000 euro in tre anni e la priorità deve essere la messa in sicurezza di questi territori. Infine, vorrei soffermarmi su iniziative di comunità che da qualche anno si provano a mettere in campo anche in queste frazioni, dove le reti associative sono più in difficoltà. Al Lazio le parrocchie si riesce da qualche anno a fare il cintura anche in questi territori, un inizio che dimostra attenzione, ma questo sicuramente non può bastare. Dobbiamo lavorare perché possa esserci anche una permettetemi, un' urbanistica di comunità che possa provare a creare in questi territori ciò che manca. Luoghi e spazi pubblici aperti e per tutti affinché, insieme ai collegamenti migliori da e verso il capoluogo, si crea anche un collegamento tra le persone che abitano questi borghi e si crea così un senso di comunità essenziale per migliorare anche la qualità della vita. è difficile, ma per questo dobbiamo attenzione. Gli dobbiamo attenzione e dobbiamo metterle in cima alle nostre priorità.
Grazie consigliere Salvioli a beneficio della registrazione, comunico che il Consigliere Girotti ha abbandonato la seduta alle 23:45, prego interventi.
Consiglieri.
Consigliere Minicucci per grazie, Presidente.
Leggere questa mozione, che non è la prima volta che viene presentata dal dai Gruppi di maggioranza.
Che danno in pratica una.
Come si suol dire, una sveglia alla Giunta.
Non pensate solo a Castelfranco centro,
Manutenzione e messa in sicurezza, investimenti anche per le frazioni di recuperato, Riolo e Rastellino.
Quindi la Giunta era distratta e giustamente già anticipo che il mio voto sarà favorevole.
Era distratta, la Giunta ne sia dimenticata alle frazioni di recuperato Riolo è Rastellino e proprio oggi.
Sulla Gazzetta.
Adesso.
Ritroviamo l' articolo.
Da luglio al via, il rifacimento delle strade bianche.
C'è la l' assessore Silvestri, che già annuncia che a luglio 125000 euro per mettere.
In ordine le strade bianche.
Esce prima l' articolo e poi e poi si approva la mozione.
Ci è arrivata.
Una lettera.
Dal signor al Leoni Enzo.
Amministratore gruppo, associazione recuperato, che evidenzia tutta una serie di problemi, come i problemi sono stati evidenziati per via Carletto per via ci Lione e giustamente.
Assessore oggi annuncia questi investimenti per mettere in ordine le strade.
Le strade bianche.
Mi piacerebbe sapere se questo signor Leoni amministrazione.
Ha dato una risposta, perché in tanti mi dicono non ci rispondono mai,
Né con PEC né al telefono, adesso poi non so se è vero.
Per del reato, no, non so se sia vero oppure oppure no.
Ho già detto che il mio voto sarà favorevole, grazie grazie, consigliere, Micucci, altri.
Prego, Consigliere sa.
Grazie Presidente, stasera abbiamo tante occasioni e questa è un' altra occasione per parlare delle nostre frazioni.
Non a caso noi ci chiamiamo lista civica, frazione Castelfranco, perché questo territorio è un territorio unitario, ma è anche un territorio che ha tante specificità, che sono il capoluogo e le otto frazioni oltre alle località, le zone rurali eccetera che con le loro specificità e ciascuno ha le sue specificità, criticità e problematiche vanno trattate e vanno tutte attenzionate. è forse il primo Consiglio comunale che io ricordi, in cui si è parlato così tanto delle frazioni e delle singole frazioni, perché,
Le prendiamo e le stiamo considerando e ben venga questo ben venga.
Ripeto, nella loro singolarità e nelle loro specificità.
Ricordo.
Al Sindaco e alla Giunta che già da tempo, sicuramente fin dalla gas, dal dall' Amministrazione precedente, dalla Giunta precedente,
C' era un' apposita delega ai rapporti con le frazioni che crediamo meriti, come dire molta più vita, molta più vitalità e molta più attività di quella che ha avuto fino ad ora.
Iniziamo a parlarne in Consiglio comunale e ben venga.
Ben venga.
Il nostro voto a questa mozione sarà assolutamente favorevole perché?
L' abbiamo sempre detto e lo dimostriamo anche nei fatti che da parte nostra c'è e ci vuole essere attenzione a tutte le realtà del, a tutte le realtà frazionali del nostro territorio.
Vi diciamo anche, però, delle altre cose e lo facciamo con un intento assolutamente.
Di costruttivo, ecco di di di opposizione costruttiva.
E torniamo sul tema della partecipazione e torniamo sul tema del coinvolgimento, di cui stasera abbiamo tanto parlato, i nostri cittadini.
Hanno bisogno e richiedono dei confronti costanti e continui con chi li amministra, perché i cittadini hanno bisogno di potersi confrontare, hanno bisogno di poter portare le loro problematiche e le loro richieste hanno bisogno di avere delle risposte che non necessariamente possono essere sempre delle risposte positive, ci mancherebbe altro ma hanno bisogno anche di capire.
Il perché alcune cose possono farsi e magari altre no, e questo richiede un colloquio e un confronto e un contatto tra l' amministrazione e i cittadini, che deve essere costante e un coinvolgimento in quelle che sono le scelte e lesi e le azioni che vengono portate avanti all' interno dei territori in cui ognuno di noi vive e lo sente come casa sua, non li abbiamo incontrati questi cittadini, abbiamo incontrato i cittadini di regolato, abbiamo incontrato i cittadini di Riolo a breve incontreremo i cittadini di Rastellino. Proprio oggi abbiamo protocollato due interrogazioni.
Penso che forse siano già anche sul sito, nell' area riservata ai consiglieri dove siamo andati in modo puntuale a riportare al di là di quelle che sono, come dire gli indirizzi che attraverso questa mozione si vogliono assumere e ripeto, da parte nostra assolutamente apprezzabili e condivisibili e che sosterremo con un voto a favore. Siamo andati per ad ascoltarli. Questi cittadini siamo andati ad ascoltarli e abbiamo raccolto.
Le loro problematiche. Abbiamo raccolto le loro criticità perché spesso i cittadini mancano di risposte da parte di chi li amministra. Ci sono tutta una serie di problematiche, se volete molto specifiche, molto puntuali, ma che fanno la qualità della vita.
Di queste comunità e di queste persone.
Di cui occorre una presa in carico da parte del Sindaco e della Giunta recuperato. La velocità elevata dei veicoli su via per covato, un problema lungo il canale che necessita di manutenzione, di polis, di pulizia e di interventi per lo scolo e per il deflusso delle acque. Riportiamo delle problematiche che abbiamo visto. Abbiamo fotografato, siamo andati a vedere insieme ai cittadini, perché sono state loro che ce l' hanno evidenziate. Mancanza di percorsi ciclopedonali da e verso la chiesa.
Più in generale, mancanza di percorsi ciclopedonali sia nella frazione sia di collegamento, mancanza di pubblica illuminazione lungo le strade, mancanza di un attraversamento pedonale alla fermata dello scuolabus, mancanza di panchine necessita di maggior valorizzazione dei percorsi stradali ciclabili e pedonali già esistenti, velocità elevate dei veicoli su via Spalato, mancanza di una sala pubblica inutilizzabilità della bacheca,
Della bacheca pubblica, mancanza di una pensilina e di un attraversamento pedonale alla fermata del trasporto pubblico su via per covato incrocio è regolato dall' impianto semaforico. Ci dicono che è talmente stretto che il pulmino del trasporto scolastico, che viene da da via perequato, deve fare un altro Consiglio, Unione terre deve fare retromarcia sulla provinciale. Si trova un veicolo fermo su via Spalato, mancanza di segnaletica orizzontale sulle strade comunali diciamo questo perché vogliamo e lascio poi la parola al al collega Ugo Piacquadio, per quello che riguarda le le segnalazioni che invece abbiamo raccolto e che abbiamo già protocollato sul ruolo per dire che, oltre a queste mozioni che assolutamente, ripeto, sono importanti e che noi sosterremo, chiediamo anche degli interventi costanti, puntuali che vanno davvero a migliorare la qualità della vita di queste comunità. Proprio quello che ci dicevamo prima vogliamo migliorare la qualità della vita dei nostri cittadini nel capoluogo e nelle frazioni, quindi.
De vi lasciamo agli atti, sono già agli atti, ma li lasciamo anche agli atti dal singolo sapere se l' Unione, grazie Preside.
Altri costiere Fantuzzi,
Grazie Presidente, anche noi accogliamo favorevolmente e con stupore il fatto che finalmente, la maggioranza abbia ascoltato quello che concedetemi una citazione è un' iperbole, il, quello che è il grido di il grido di dolore che parte delle nostre Marche di confine.
E che abbiamo effettivamente dei territori che non sono solamente il centro storico di Castelfranco Emilia ed è giusto che se ne ricordi, non solo quando si tratta di andare a fare delle modifiche al centro storico, spaventando cittadini.
Tra l' altro faccio un inciso ne ho notato che nel.
Nell' articolo dell' assessore si è Silvestri non incitate alla strada provinciale 14 di Castelfranco Emilia,
Okay, però.
Benissimo, no.
Idea quella che era nelle lettere che è stata inviata dal cittadino, delle eccezioni alle covato,
Mi ha risposto in generale, io non sono affettuosi, prego continui pure okay.
Dicevo, siamo molto contenti che finalmente e anche porteremo i partiti di maggioranza siano resi conto che non abbiamo soltanto il centro storico e noi accoglieva, accoglieremo con favore, quindi, votando favorevole, votando a favore, votando sì a questa mozione e quindi a questo documento cortesemente protocollato come mozione e per dare un segnale che noi vogliamo che le risorse vengono ridistribuite, non soltanto.
Al che è al centro di Castelfranco Emilia, ma anche tutte le frazioni. Grazie Presidente, grazie Consigliere, Fantuzzi, prego, Piacquadio,
Grazie Presidente.
Per inciso, chiaramente anche noi accogliamo farlo favorevolmente.
Questa mozione.
Accogliamo, e non siamo neanche tanto stupiti dello stato dell' arte il fatto che il Partito Democratico, insieme del Comune, veda finalmente si faccia carico delle frazioni, per noi è un dato acquisito e una certezza e consolidato perché lo stato in cui versano,
In particolar modo le frazioni di Riolo regolate Rastellino sono ben note e i cittadini che soprattutto vivono in quelle aree lo sanno molto meglio di noi. io e altri Consiglieri, come diceva prima la consigliera collega Santo Unione, ci siamo recati già qualche settimana fa in questi territori, in queste frazioni e non abbiamo fatto altro che uno Stato fotografico lo stato dell' arte e abbiamo eseguito praticamente sotto dettatura quelle che sono le mancanze, le problematiche anche rendicontate da da foto che possono meglio, come dire, dare far capire lo stato di abbandono di alcuni pezzi di strada di alcuni pezzi di territorio.
Nel caso specifico, avendo già la collega Santo Unione parlato per covato, vado a elencare quello che si è rilevato nella interrogazione che abbiamo protocollato stamane la parte che riguarda la frazione di Riolo, ovvero che la frazione presenta da tempo una serie di problematiche già ripetute, segnalate anche dai cittadini abitanti Riolo che ad oggi non hanno trovato ancora riscontro,
In particolare, si evidenzia mancanza di manutenzione e controlli di via Savioli, direzione verso Muzza, nuova via per ricavato strada molto trafficata con velocità elevata sarebbe Parco rullare, con limite dei 30 chilometri orari, piena di buca, è stata Spath asfaltata ad oggi solo l' altra parte, quindi superata la provinciale quella che sostanzialmente riguarda il cimitero.
È una strada che ha, come sapete, che passaggi di grossi mezzi agricoli che costantemente periodicamente vanno editoriale il bordo, il ciglio stradale.
Dove.
Si è creato sostanzialmente in vari punti dei veri e propri gradini gradoni di asfalto, molti pericolosi per tutti i tipi di veicoli ci mancherebbe per i motocicli per le biciclette, soprattutto che sono tendenzialmente più ai margini della carreggiata. Quest' ultimo problema si risponde in modo ancora più accentuato in via Isonzo. Aiuole di via Savioli risultano pubbliche, ma da sempre sono i privati residenti a occuparsi, ce l' hanno detto loro, della manutenzione degli sfalci, mancanza di manutenzione del muretto di mattoni del ponticello all' ingresso di via Savioli sta crollando mancanza di una zona di verde pubblico attrezzato. Anche lì ci sono anziani bambini, anche nelle frazioni problematiche di funzionamento del semaforo sulla strada provinciale, che va tratti situazioni di pericolo. è stato segnalato in merito ad auto in prova ad alta velocità. Problema di cedimento verso il canale della strada provinciale dopo il semaforo, verso Rastellino problemi di allagamento del sottopasso di via Quaresima che sostanzialmente si allaga quando vi sono delle piogge continue e non ne consente il transito di veicoli. Inoltre, viene segnalato più volte che sostanzialmente lì, probabilmente successivamente alle segnali alle segnalazioni che era in carico, chi gestisce l' abbandono dei rifiuti, però, è un dato di fatto che periodicamente queste si presentano problematiche della batteria stradale dei cassonetti necessita di controlli, in quanto sono spesso, purtroppo come e quindi non è possibile più immettere nuovi conferimenti. talvolta la calotta. Ci viene segnalato che la calotta dell' indifferenziata rotta, soprattutto in quella zona della batteria stradale dove sostanzialmente adiacente alla batteria il muso, purtroppo non civico chiaramente di abbandono. Di rifiuto anche incontra anche ingombranti. è diventata una consuetudine, quindi tutto ciò premesso, l' interrogazione va avanti con tutta una serie di domande e questo è un po' lo stato di fatto della situazione di Riolo per Stellino. A breve avremo un altro incontro. Sicuramente avremo delle criticità, speriamo non troppe da dover affrontare, cui seguirà la dovuta interrogazione, all' Assessore e agli Uffici competenti. Speriamo che questa mozione ribadisco il nostro voto favorevole possa dare un' ulteriore spinta in avanti all' amministrazione, a guardare, come diceva giustamente il collega Fantuzzi, anche i confini del territorio castelfranchese. Grazie Presidente, grazie Consigliere, Piacquadio, chi ha parlato finora, anche già espresso le dichiarazioni di voto. Chiedo al consigliere Salvioli se ritiene di dover integrare o replicare.
Sì, insomma, mi mi mi mi fa piacere sentire che ci sia convergenza sulla proposta solo una precisazione, perché.
Questa mozione diciamo, come ho detto prima,
Vuole essere uno stimolo rispetto appunto al percorso che abbiamo fatto a partire dal bilancio,
Chiediamo di mettere in cima alle priorità questi territori,
Perché sappiamo, se lo sappiamo, anche noi, poi mi fa piacere che, come dire che siano stati fatti anche altri incontri, sappiamo che ci sono delle criticità e lo sappiamo perché si insomma le frazioni sono al nord, al centro, al nostro programma elettorale e, se permettete sette consiglieri su 13 del Partito Democratico sono Consiglieri che devono inflazione, quindi, insomma, non ci siamo sgolati delle frazioni. con questa mozione.
Facciamo, mettiamo che c'è bisogno di di dare priorità a questi territori.
E lo faremo e impegneremo la Giunta, farlo tutto qui.
Grazie consigliere, Savioli e voi interviene l' Assessore Cantoni, prego, grazie Presidente, no, sarò brevissima che dopo lascio la parola al collega Matteo Silvestri solo per ricordare che esiste una delega alle frazioni città policentrica che alla sottoscritta che non è difficile raggiungermi, ad esempio, stamattina, cito l' esempio di oggi è un cittadino, non era riuscito a mettersi in contatto con me telefonicamente, mi ha scritto una mail la prossima settimana, lo incontro l' ascolterò, così come ho fatto con i cittadini di regolato che hanno chiesto di incontrarmi anche di persone in questa sala e anche io mi sono segnata il lungo elenco di cose che voi avete segnalato e perché è chiaro, questo è il primo passo. No, farei la lista di tutto quello che non funziona. La parte più complicata avviene dopo, dove le appunto bisogna operativamente e andare a entrare nel merito, risolvere determinate questioni che in certi casi sono più, come dire, immediate in altri, magari non lo sono. Per questo mi fermo e lascio magari per questa parte rispondere a Matteo. Chiaramente io mi sono incontrato i cittadini di riprovato perché loro hanno chiesto di incontrarmi, però volevo solo tranquillizzare sul fatto che sulla parte di ascolto, visto che mi è parso di capire che prima in passato c' era una delega e adesso non c'è più no, la delega c'è per la parte dell' ascolto, che è quella poi che avete fatto anche voi ci siamo. L' Amministrazione non si è mai sottratta solo questo. Grazie Assessore Cantoni, prego Silvestrin, assessore, Silvia.
Grazie grazie Presidente buonasera a tutti e grazie anche per questo per questa mozione, per la discussione di stasera, parto ringraziandovi perché avete già detto tutti che voterete favorevoli, ma aggiungo anche una provocazione, perché quando andate a incontrare i cittadini di tagli anche che voi avete votato contro questo bilancio e voi avete votato contro tutti gli investimenti che abbiamo già fatto come Giunta comunale come Amministrazione su questi territori, andategli anche a dire che quando andrete a Gaggio Mazzolino, che voi avete votato contro un bilancio che finanzia i 200000 euro a frazione per impianti sportivi e i quasi 100000 euro sul miglioramento dell' impiantistica aperta, Piumazzo il finanziamento per il rifacimento della squadra suoni. Andateglielo a dire perché è bello incontrarli per farsi belli bravi e venire qui e dirci che non dobbiamo alzare le tasse tasse con le quali, attraverso i soldi che incassiamo, collimi. Andiamo a fare esattamente quegli investimenti che adesso vi elencherò e che i cittadini ci hanno chiesto. E la cosa più difficile che ha da fare un amministratore essere costretto a dirgli di no essere costretta di dire no, perché ci vorrebbero 20 milioni di euro per sistemare tutto il territorio. 20 milioni di euro che non abbiamo e che con calma, grazie anche alla scelta politica della maggioranza, che sì, sì aumentato le tasse perché li moment, ma avrà le risorse costanti per poter finanziare quegli investimenti di cui questo territorio ha bisogno. Perché sappiamo che ci sono una serie di criticità sparse che abbiamo accumulato nel tempo e che vogliamo sistemare, ha ricavato, ci siete andati, avete visto che il Garden sul ponte nuovo a Rastellino che andrete guardate il guardrail sul ponte di via Rastellino e nuovo, era anni che questi cittadini, che devono la messa in sicurezza di queste infrastrutture e queste infrastrutture da qualche mese sono nuove e a norma perché c' era bisogno di farle e appena questa amministrazione ha avuto le risorse per fare gli interventi già messi in campo non bastano, non bastano, perché ce ne vorranno sicuramente molti di più. Purtroppo taluni taluni non abbiamo la capacità la capacità diretta di farle, perché se manca il territorio comunale non si può fare un parco e se la strada è provinciale, l' INPS, il Comune non può intervenire in maniera diretta. Quindi, purtroppo, per sistemare una serie di criticità e al signor Leoni non ancora personalmente risposto, ma l' avevamo già anticipato in due incontri fatti, uno con la Consip con l' Assessore Cantoni e un altro io, in presenza con i cittadini di reclamato che probabilmente avete anche incontrato voi. Una serie di criticità, purtroppo, sulla frazione di recuperato non sono riconducibili al potere diretto di intervento di questo ente. Ma dovremmo agire e vogliamo agire e incontreremo a breve l' Amministrazione provinciale e gli incaricati funzionali funzionali dedicati a risolvere il problema delle infrastrutture, per capire cosa possiamo fare insieme alla Provincia per alleviare le criticità, presenza ricavato perché tante cose purtroppo non si potranno fare. Purtroppo la pensilina delle corriere, che serve a già un parere negativo da parte della Provincia, perché non c'è la dimensione per per rendere l' infrastruttura sicura all' interno della carreggiata della strada provinciale. Alcune cose sappiamo già che non le potremmo fare altre sappiamo che vogliamo farle e, attraverso l' Amministrazione provinciale, cercheremo di sistemare quello che possiamo fare perché si obiettivamente.
La messa in sicurezza del tratto via Spalato.
Dell' incrocio tra via Spalato e via Martiri delle Foibe foibe. è una cosa che che che è vera quella strada è pericolosa. Le macchine vanno forte e e dobbiamo trovare per forza, insieme a tutti gli enti che ci possono aiutare, una soluzione che possa essere realizzabile e realizzabile anche in fretta, per riuscire a intervenire dove possiamo.
Cosa potevamo fare in questo in questo primo, in questo primo semestre? Cosa abbiamo fatto e la messa in sicurezza del guardrail su via, per Rastellino e su via Baracca l' abbiam detto lo potete anche andare a verificare. è in corso il posizionamento all' interno del territorio comunale e siamo partiti dalle frazioni dei nuovi arredi. Ha ricavato, c'è, ha ricavato, è stata posizionata la settimana scorsa la bacheca che i cittadini richiedevano aree. è bello. Quando uno fa una domanda e poi non ascolta aree covato è stata posizionata la settimana scorsa la rastrelliera. Chiedo scusa, Presidente, però si sta consultando con dei colleghi, sa fare covato. Sono state posizionate la settimana scorsa nel nel pezzo pubblico di proprietà comunale, le panchine che chiedevano i cittadini e dove potevamo siamo intervenuti, areola Rastellino. Queste attrezzature non sono ancora state posizionate perché purtroppo non è ancora stato individuato lo spazio di proprietà comunale, che in quelle frazioni è deficitario dove poterli inserire, probabilmente?
Da qui al futuro, per riuscire a fare interventi che siano concreti e che rendono più accoglienti anche le frazioni a nord, come come Rastellini recuperato, dovremmo attuare delle strategie che non prevedono solo intervento del pubblico, ma abbiamo bisogno della collaborazione col privato perché non avendo aree di proprietà pubbliche non possiamo fare interventi, quindi probabilmente dovremmo incontrarci con la cittadinanza tutta e con gli enti presenti e gli enti privati presenti su queste località, perché senza un accordo per per l' utilizzo di una serie di spazi e un giardino pubblico non si può fare.
Perché se il Comune non ha i metri quadrati di verde da poter destinare a fare un giardino pubblico il giardino pubblico, non si può fare se non si trova l' accordo con il privato. Grazie di darsi assessore Silvestri.
Quindi volevo, volevo quindi ringraziarvi grazie anche per l' interrogazione che io sinceramente non ho visto, ma risponderò punto per punto per riuscire a fornire anche i cittadini che vi hanno sollecitato una serie di risposte, le risposte più puntuali possibile,
Grazie assessore Silvestri.
Poniamo quindi in votazione della mozione il punto numero 7.
Il protocollo 13 6 7 7, la mozione presentata in data 31 3 del 20 22 dei gruppi consiliari Partito Democratico, Castelfranco Emilia in Comune avente ad oggetto manutenzione e messa in sicurezza e investimenti anche per le frazioni delle covato ruolo e Rastellino chi è favorevole,
Uno due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 oltre 14 17 18 perso qualcuno chiedo scusa, torniamo a votare uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19. Siamo 19 19 votanti, 19 favorevoli contrari, nessuno astenuti nessuno 19 voti favorevoli il Consiglio approva,
Ultimo punto all' ordine del giorno e le domande di attualità.
Consigliere Piacquadio, prego.
Grazie Presidente, chiedo al Sindaco e anticipo anche le mie scuse, qualora lo abbia già detto inizio di Consiglio comunale, però volevo approfondire un po' il tema meglio se è possibile il tema del Ponte Sant' Ambrogio, ovvero questa interruzione, se vi sono già degli, non ho capito se sono informazioni di carattere ufficioso oppure se abbiamo già degli atti in capo al Comune di Castelfranco. Comunicazioni precise da parte della Provincia, quindi chiedo un approfondimento sul tema di Sant' Ambrogio, e poi altra domanda. Faccio la seconda in merito alla velostazione, se vi sono provvedimenti o ravvedimenti in merito all' utilizzo della velostazione, in quanto sappiamo a distanza di mesi, quante criticità e.
Poca fiducia abbia nei confronti da parte degli utenti questo ottimo strumento che però ad oggi non è possibile utilizzarlo appieno. Grazie.
Grazie consigliere, Fantuzzi, abbiamo altre domande, raccogliamo un paio posso, Presidente.
Arrivederci, prego Consigliere Micucci, il Consigliere Fantuzzi abbandona le 20 e le 24 ore.
Allora probabilmente di competenza del Sindaco.
Quando?
Quando sarà F effettivamente operativo il Comando della Polizia locale a Piumazzo?
E con quale organico, naturalmente?
E volevo sapere se era stato avviato un tavolo tecnico per la via Emilia bis con la Regione, grazie, grazie consigliere Micucci un' altra domanda.
Nessuna rispondiamo.
Grazie Presidente.
Per quello che riguarda il ponte Sant' Ambrogio, le informazioni che le date non sono indiscrezioni sono nota ufficiale che è arrivata e, come è arrivata Velo presentata e non ho altri dettagli, perché se no non avrei chiesto al prefetto di fare degli approfondimenti, quindi quello che vi ho detto è quello che io sono in possesso in questo momento in termini di informazione,
Dal 01/07 per sei mesi sì.
È dal 01/07 per sei mesi.
Per quel che riguarda l' illustrazione, ho chiesto questa mattina di fare ai tecnici di fare un' ulteriore sopralluogo e verifica e messa a punto di quello che noi ancora non sta funzionando. Premetto però che, al di là al Q di quello che è successo rispetto a l' impiccio della della serratura, che non ha aperto, eccetera, però la velostazione ripeto, a è pienamente funzionante da quando l' abbiamo installata. Ci sono state delle problematiche, questo fuori discussione e non è e non ho mai negato queste. Queste problematiche sono legate proprio alla al ai, in particolare, al meccanismo di di chiusura. Per quello che riguarda la PL Piumazzo, la Polizia locale Piumazzo. Le risorse in organico sono quelle che sono e a disposizione del del comando. In questo momento sono 25 agenti che, sulla base di una riorganizzazione interna in termini di presidio del territorio dove il Preside di Piumazzo avrà una dislocazione sul territorio e su una un presidio del territorio dedicato alla diagonale, Mazzarino Cavazzana Piumazzo, dove sarà base stabile come punto di riferimento, l' Ufficio di Piumazzo che aprirà 02/06, faremo l' inaugurazione è 02/06.
In per la festa della Repubblica.
E ci saranno due aperture al pubblico a alla settimana e il martedì e il venerdì i durante al. Il mercato in modo tale da favorire anche le persone del del luogo, sono sempre più anziane che magari normalmente si si rivolgono, che vanno vanno al mercato e hanno più facilità di arrivare sul territorio. Ovviamente il presidio comincia con queste prerogative, per poi, una volta tarate, si vede come modificare eventualmente.
L' ufficio e tutto quello che sono le le varie attività collegate a all' Ufficio stesso. non non mi risulta con la Regione Emilia Romagna. l' attivazione del tavolo mi risulta, ovviamente perché quello fa parte di del delle informazioni che sono già offre in possesso con la Provincia il Comune di Castelfranco Emilia e che si è reso promotore del tavolo provinciale con gli altri Comuni e per quello che riguarda la la la via Emilia ma su quello che riguarda l' interlocuzione diretta ufficiale fra provincia o enti locali con la Regione Emilia Romagna. Questo ha ancora no. Grazie grazie Sindaco. Abbiamo altre domande.
Prego con delle corsie.
Consigliere pecunia, prego.
No, guardavo se c' era dato che ho fatto già due domande velocemente, credo che sia l' assessore Barbieri la domanda, credo vado, però potrebbe anche essere il Sindaco in merito alla segnalazione fatta via PEC relativamente al chiamiamolo problema alle scuole Marconi nell' area cortiliva vi è stato segnalato da più genitori la presenza chiaramente da quando c'è l' installazione provvisoria dei moduli di questi sassi, non di ghiaia di sassi di grandezza anche rilevante se si era preso in carico la la segnalazione, cosa si intendeva fare in tal senso? Grazie.
Sì, all' interno della forza Silvestris, all' interno dell' area delle Marconi, non all' esterno, nel parco, sia all' interno rispondo.
Prego, Sindaco.
Grazie Presidente.
Sono stati rimossi i sassi, sono già stati rimossi i sassi, tenendo presente che,
Con l' interlocuzione avuta con la dirigente scolastica e, ovviamente l' RSPP della scuola, che è aumenti deputato, la prima valutazione era che l' anche la presenza dei sassi rientrava in una dinamica didattica rispetto al all' accompagnamento dei bambini, alla scoperta, ovviamente, e del del territorio e dico questo per informazione puntuale appresa direttamente dalle fonti che ho citato. Nonostante questo, quindi, il sasso di per sé può diventare ed era funzionale anche a un percorso di tipo didattico, e vorrei evitare qualche battuta strano, il Dibona cale didattico e tirare il sasso in testa a qualcuno era un altro tipologia di didattica chiusa la parentesi per evitare appunto che potessero succedere degli episodi particolari. Sono stati rimossi i sassi e già da una settimana direi.
Grazie Sindaco, abbiamo altre domande, posso, prego, amico, ci sono delle novità sulla compagnia carabinieri.
Prego, Sindaco, grazie Presidente, novità che sto interloquendo sia con il Comando generale dell' Arma dei carabinieri che con il Ministero degli interni, quindi il percorso sta avanzando, ovviamente.
Le interlocuzioni sono.
Concordate insieme alla Prefettura di Modena e all' attuale Colonnello dei Carabinieri di Modena, quindi il percorso sta andando avanti, ma ovviamente quei tempi debiti rispetto alle istituzioni con cui stiamo interloquendo.
Grazie Sindaco siccome ci stiamo approntando ai saluti e chiudere questa seduta del Consiglio Comunale, volevo informare i Consiglieri che indicativamente l' ultima settimana di luglio avremo naturalmente la salvaguardia di bilancio e questo per informazione, perché il periodo naturalmente particolare e chi può e riesce indubbiamente,
Si organizzerà le proprie ferie grazie, se non ci sono altre domande, chiudiamo qui il Consiglio comunale di questa sera, grazie a tutti per la partecipazione e la seduta è tolta, sono le 24 e 30.