Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castelfranco Emilia 30.07.20, ore 19.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Oppure si registrerà la conferma numero si registrerà la conferenza perfetto.
Ok buonasera a tutti oggi 30 luglio 2020 sono le 19 e 51 minuti Consiglio comunale.
In deroga al regolamento come da provvedimento del 17 aprile del Presidente del Consiglio il il Consiglio comunale viene svolto quindi a distanza con l' applicativo voto meeting ed è chiuso alla presenza e dei cittadini.
Chiedo alla dottoressa Lo De Sani che funge probabilmente nella doppia veste sia di vicesegretario ma visto la sua politica.
Il dirigente di avviare la e rappresenta un microfono aperto.
Prego dottoressa Elisa.
Buonasera a tutti.
Giovanni.
Presente.
Antoni Silvia.
E niente.
Salvioni Alessandro.
Presidente.
Petrucci Luca.
Non lo vedo assente ai Saba asma.
Assente o Giampiero.
Presidente.
Rincarati Fausto.
Ok buona la Maurizia presente.
Bianconi Susanna presente.
Marchese Alessandra.
Assente Marroni Giovanni.
Niente.
Saltini Andrea.
Assente Ballotta Matteo presente.
O di Paola.
Presente.
Si può fare vedere per favore.
Perfetto grazie.
Fabbri Pier Francesco presente.
Montanari Diego presente.
Amicucci Modesto presente.
Girotti Girotti Cristina.
Io sono presente però non so se mi vedete io non mi sto collegando la videocamera.
Il macero adesso non non non parte okay Fantuzzi Enrico presente.
Camisani Gianluca.
Assente.
Sardone Michele.
Presente.
Centurioni Silvia.
Presente.
Camellini Andrea.
Presente.
L' acqua di Ugo.
Presente.
Bottinelli Laura.
Assente.
19 imprese.
Grazie dottoressa Lo De Sani abbiamo la verifica della presenza legale io le comunicazioni dei consiglieri polesani a Issa Petrucci e Marchese che mi hanno comunicato la loro assenza il consigliere Bottinelli ha comunicato pochi minuti fa di avere problemi tecnici mentre invece il Consigliere Santini che sta lavorando mi ha comunicato che si collegherà verso le 20 e 30 e quando si collega ce ne darà comunicazione iniziamo con l' ordine del giorno dove naturalmente abbiamo le comunicazioni e la parola a chi vuole intervenire.
Mi ha chiesto se non ci sono interventi pronti ed intervenire il Vice Sindaco l' Assessore Bertoncelli al quale do la parola.
Suore Bertoncelli mi sente sì buonasera mi sentite spero di sì prego.
Mi sentite adesso.
Sì noi sì buonasera a tutti volevo dare due veloci comunicazioni ai Consiglieri relativamente a un processo benissimo dice volevo dare due velocissime comunicazioni rispetto a due procedimenti che l' Amministrazione comunale ha portato a sta portando a termine o comunque è in completamento il procedimento la prima è l' acquisizione da parte dell' Amministrazione comunale della proprietà dell' ex frigo Bini il deficit di fronte alla biblioteca comunale per cui il Tribunale fallimentare di Perugia ha sentito e ha assegnato all' Amministrazione comunale il la proprietà appunto del dell' edificio quindi sostanzialmente da qualche giorno siamo proprietari di quel pezzo di patrimonio pubblico per cui.
Le occasioni la volontà dell' Amministrazione a dare a una valorizzazione dell' area una valorizzazione dell' area in coabitazione diciamo così con la biblioteca comunale e l' area di Piazza Liberazione quella tra antistante diciamo così alla biblioteca stessa e al fabbricato la seconda la seconda comunicazione che penso ormai sia sostanzialmente sulla bocca di tutti riguarda gli interventi sul centro storico gli ultimi interventi che verranno effettuati.
Sostanzialmente di asfaltatura di delle pro la completa e di completamento della pavimentazione in pietra nell' area no ma nell' area finale verso Modena della ricorso Martelli tra le circondari come sapete la settimana prossima quella che parte dal 3 finisce con le sale che va dal 3 al 7 sostanzialmente elaborativo si procederà con la completa asfaltatura di tutti gli 800 metri che ci sono di miei amici di Corso Martiri quindi da da da dal da da fino a dicevo che l' incrocio tra le due circondari della tua Modena.
E parallelamente.
Infatti gli interventi di pavimentazione nell' area sempre ovest della via Emilia stessa con tempi di maturazione diversi perché come sapete la pavimentazione in pietra ha un tempo di maturazione quindi un tempo di utilizzo poi di da parte di mezzi da parte dei pedoni differente naturalmente da quello che è l' asfalto e volevo rassicurare i Consiglieri comunali della scelta fatta e cioè quella di nei prossimi quindici giorni di intervento non una scelta come dire dettata dal caso ma una scelta legata anche alle attività di cantiere e alla disponibilità da parte del delle ditte incaricate all' utilizzo alla realizzazione dell' asfaltatura di mettere a disposizione le macchine necessarie che non sono macchine a pronto a disposizione di tutte le aziende del territorio ma normalmente sono in capo ad alcune aziende che hanno la disponibilità di queste di queste macchine e quindi dal punto di vista operativo non era sostanzialmente che era è stato pianificato l' intervento anche seguendo quelle che erano le disponibilità da parte delle strutture che tenevano a fare i lavori e cercare anche per quanto possibile di concentrare di limitare quelli che possono essere disagi alla popolazione residente a tutto il sistema che gravita intorno al centro storico tempo di completamento dei lavori stimato naturalmente salvo imprevisti e speriamo che non ce ne siano 19 di agosto e.
E per qualsiasi come dire delucidazione anche dal punto di vista comunicativo nei confronti della cittadinanza e degli esercizi commerciali con occorre sottolineare come l' Amministrazione ha.
Ha fatto.
Programmato e ha incontrato le associazioni di categoria.
Venerdì della settimana scorsa dove è stato spiegato il programma dei lavori era stato invitato anche una sua associazione diciamo così che lega tutti gli esercizi commerciali del territorio proprio per cercare di darne il più la più la maggiore diffusione possibile ma per motivi come dire anche legati alle proprie alle proprie disponibilità e non erano presenti alla riunione che è stata poi recuperata in un secondo momento.
L' assessore al Commercio Leonardo Pastore con un intervento da parte ora ed è iniziato in questa settimana una fitta attività di di di di volantinaggio e di pubblicità degli interventi in maniera tale da darne quanto più possibile il ampia conoscenza a tutto il sistema del centro storico che ricordo non è solo naturalmente il sistema commercio ma ci sono anche residenti e attività che gravitano intorno al centro storico.
Il mio intervento sarà piuttosto oneroso sarà piuttosto corposo anche dal punto di vista come dire dimensionale proprio per cercare di concentrare per quanto possibile le attività in un tempo limitato e l' asfaltatura in particolare verrà in un' unica soluzione proprio per evitare che possano esserci poi mal ma mal interventi o limitare il più possibile i punti di raccordo dell' asfalto proprio per evitare che sulla seconda ed evitare eventuali movimenti dell' asfalto non programmabili e comunque non non non gestibili in maniera diversa grazie.
Grazie assessore Bertoncelli abbiamo altre comunicazioni.
Prego consigliere Sandri.
Ah.
Grazie Presidente grazie Presidente buonasera a tutti e formalizzo una comunicazione che avevo già fatto in modo informale prima dell' inizio del Consiglio e alla Capigruppo che c'è stata la scorsa settimana dove noi non avevamo sotto l' ordine del giorno.
I numeri dell' ordine del giorno del Consiglio io per mero errore materiale ho indicato credo il punto 3 come punto rispetto al quale io avevo chiesto ho chiesto la discussione in Consiglio comunale all' esito della Commissione 1 che si è tenuta il 16 luglio ho indicato il punto 3 rifacendomi per errore all' ordine del giorno non del Consiglio comunale ma della Commissione la faccio breve.
Il punto che io in sede di Commissione ho riservato alla discussione del Consiglio comunale è il Regolamento generale delle entrate tributarie comunali modifiche al regolamento ovvero sia il punto 2 dell' ordine del giorno di questa sera invito il Presidente del Consiglio comunale il Presidente della Commissione uno presente marrone di andare a verificare al minuto 1.57 punto 48 della registrazione dove io dico chiaramente questa cosa quindi il punto che io questa sera riservo vorrei discutere è il punto 2 dell' ordine del giorno la modifica del Regolamento generale delle entrate tributarie potete verificare al minuto che vi ho detto che la volontà era quella.
Grazie consigliere Sorbi unione do la parola al consigliere cuochi poi le darò la risposta prego consigliere Bond.
Grazie Presidente una brevissima comunicazione in merito agli incontri con l' architetto Bruno Marino la riunione che era prevista per lunedì e viene rimandata proprio in per poter dare delle maggiori informazioni più precise viste le continue integrazioni in corso quindi volevo comunicarlo a tutti ci diamo per questo incontro a settembre grazie.
Grazie prego Consigliere.
Grazie Presidente solo per ricordare che nella notte tra il 27 e il 28 luglio sono stati uccisi tre uomini dalla guardia costiera libica a cui lo Stato italiano ha rinnovato la fiducia per gestire i flussi migratori tra dal il diciamo il nord Africa e l' Europa sono stati uccisi perché cercavano di fuggire dopo essere stati catturati per evitare di tornare in quelli che sono diventati ormai celebri come i lager di prigionia della della Libia solo questo grazie.
Se consigliere Fabbri provo a rispondere al consigliere Santaniello io naturalmente mi rifaccio alla Capigruppo e di questa intendo riferire nella Capigruppo gli oggetti in discussione il regolamento generale delle entrate tributarie portate il numero 1 il regolamento per l' applicazione dell' Imposta Municipale IMU il numero 2 limo il numero 3 il regolamento per la disciplina sulla tassa sui rifiuti il numero 4 evidentemente oggi slittano tutti e quindi sono 2 3 4 e cinque perché al primo posto abbiamo le comunicazioni in sede di Capigruppo si è deciso alla unanimità di portare al voto i punti 1 2 e 4 e di lasciare in discussione su suo suggerimento perché aveva detto non ho capito bene non ero con il mio collegamento mi dava dei problemi mi riservo eventualmente di dare il mio giudizio evidentemente lei in Commissione ha dato il suo giudizio per cui evidentemente il punto che era il punto 3 quindi l' IMU andrà sicuramente in discussione questa sera non il punto 2.
Le cose sono state dette in questo modo non c'è registrazione ma credo che gli altri capigruppo mi possano confermare che ci siamo trovati d' accordo sui punti 2 3 e 5.
Io chiedo al Consiglio comunale questa è una violazione vado a sentire la registrazione della Commissione scusatemi ma francamente non lo accetto e non avevamo sotto l' ordine del giorno ho sbagliato il numero di una volontà registrata espressa in Commissione nel mio consigliere Santo Unione alla Commissione 1 se non erro si è svolta il giovedì.
Noi abbiamo fatto la capigruppo il giorno precedente e nella Capigruppo abbiamo deciso che cosa votare la tempistica i modi abbiamo detto che voteremo il provvedimento di salvaguardia con otto minuti più due di replica su suo suggerimento abbiamo detto che andremo a votare la terza variante con otto minuti più le di comprese dichiarazioni di voto su suo suggerimento e mi ricordo perfettamente che tutti gli altri capigruppo sono stati d' accordo nel dire di votare di andare al voto nel punto 1 2 e 4.
Gli altri capigruppo se io ho capito male mi possono smentire.
Il regolamento dice che qualora una proposta di deliberazione venga unanimemente condivisi in Commissione consiliare nella successiva seduta di Consiglio comunale il Presidente della Commissione o il Presidente del Consiglio comunale se delegati alla Commissione stessa fanno un unico intervento di presentazione per poi passare a votazione e credo che quello che faremo se non ci sono altre comunicazioni passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Primo punto all' ordine del giorno come tutti i sei punti all' ordine del giorno di questa serata hanno la richiesta dell' immediata eseguibilità.
Il primo punto all' ordine del giorno è il Regolamento generale delle entrate tributarie comunali modifica regolamento la delibera ci chiede di approvare le modifiche modificazioni al vigente regolamento generale delle entrate tributarie comunali evidenziate nell' allegato al presente atto quale integrante e sostanziale riportate nel testo coordinato del regolamento di cui all' allegato B.
Di dare atto che per quanto non espressamente richiamato nella presente deliberazione si applicano le disposizioni normative vigenti di dare atto altresì che la presente deliberazione entra in vigore ai sensi dell' articolo 53 comma 16 legge numero 38 del 2000 il primo del primo gennaio 2020 di dare atto che ai sensi dell' articolo 1 comma 7 6 della legge 160 del 2019 la presente deliberazione sarà efficace a seguito dell' avvenuta pubblicazione sul sito internet del Dipartimento delle finanze e del Ministro dell' economia e delle finanze e che ai fini della pubblicazione il Comune è tenuto a inserire la delibera entro il termine previsto dell' anno dalla normativa nell' apposita sezione del portale del federalismo fiscale prego la dottoressa di mettere in votazione.
Giovanni.
Il libro.
Sì mi chiede anche l' immediata eseguibilità militari per atti certi chiedo la doppia perfetto favorevole favorevole Cantoni Silvia.
Favorevole favorevole.
Al di là di Alessandro onorevole favorevole.
Poi Giampiero.
Favorevole favorevole.
Rincarati Fausto.
Favorevole a favore.
O chi Bonora Maurizia favorevole favorevole e alcuni Susanna.
Favorevole favorevole Marroni Giovanni.
Favorevole favorevole.
Ballotta Matteo.
Favorevole favorevole.
Quando si parla.
Favorevole favorevole.
Fabbri Pierfrancesco favorevole favorevole.
Montanari Diego.
Favorevole favorevole.
Amicucci Modesto favorevole è favorevole gira Girotti Cristina io sono favorevole sto provando Pereirinha.
Grazie.
Tutti Enrico I.
Favorevole favorevole.
Ardori Michele favorevole favorevole.
Antonione Silvia.
Io non partecipo al voto.
No ce l' ho fatta.
E Michelini Andrea.
Una mia collega.
Io mi astengo dal voto.
Astensione no non partecipo al voto.
Non partecipa al voto quindi sembra Unione tramite Mellini non partecipa alla votazione grazie e Acqua di Ugo.
Favorevole favorevole.
17 favorevoli e 2 non hanno due Consiglieri non hanno partecipato al voto grazie dottoressa.
Favorevoli 17 ha detto.
I due non hanno partecipato al voto santa unione e pennellino il Consiglio approva.
Passiamo al successivo punto terzo e al Regolamento per l' applicazione dell' imposta municipale propria IMU approvazione.
La delibera che andiamo ad approvare per le motivazioni espresse in premessa l' allegato Regolamento per l' applicazione dell' imposta municipale propria IMU.
Abbiamo dei microfoni aperti.
Di cui all' allegato A.
Sostanziale della presente deliberazione.
Chiedo scusa ci sono dei microfoni.
Di dare atto per quanto non espressamente richiamato nella presente deliberazione si applicano le disposizioni normative vigenti di dare atto che la presente deliberazione entra in vigore ai sensi dell' articolo 53 comma 16 legge numero 3 8 8 del 2000 il primo gennaio del 2020 di dare atto che ai sensi dell' articolo 1 comma 7 7 6 7 6 7 pardon della legge 1 6 0 2019 la presente deliberazione sarà efficace a seguito dell' avvenuta pubblicazione sul sito internet del Dipartimento delle finanze del Ministro Ministero dell' economia e delle finanze e che ai fini della pubblicazione il Comune è tenuto a inserire la delibera entro il termine fissato dalla normativa nell' apposita sezione del portale del federalismo fiscale prego dottoressa anche l' immediata eseguibilità.
Gargano Giovanni.
Favorevole favorevole Antony Silvia.
Favorevole favorevole.
Salvioli Alessandro.
Favorevole favorevole poi Giampiero.
Favorevole favorevole.
È un carattere Fausta autorevole favorevole.
Pochi Bonara Maurizia favorevole favorevole Bianconi Susanna.
Favorevole favorevole.
Arrigoni Giovanni favorevole favorevole.
Ballotta Matteo.
Favorevole sfavorevole o di Paola.
Favorevole favorevole a Bri Pier Francesco favorevole favorevole.
Montanari Diego.
Favorevole favorevole.
Amicucci modesto contrario contrario.
Girotti Diotti Cristina.
Non si sente.
Contrario.
È sentito bene senta magari.
A tutti Enrico contrario contrario.
Carboni Michele contrario contrario Antonioni Silvia.
Non partecipa al voto.
E Mellini Andrea.
Non partecipo al voto.
Piacque di Ugo.
Contrario contrario.
Allora.
12 favorevoli.
5 contrari i contrari stona Micucci Girotti Fantuzzi Sardone Piacquadio 2 i consiglieri Santolini e Mellini non hanno partecipato al voto.
Grazie dottoressa ripeto per la registrazione 12 favorevoli non hanno partecipato al voto i consiglieri sangue unioni né lini contrari Amicucci Girotti Fantuzzi Sardone e Piacquadio il Consiglio comunale approva.
Il punto successivo.
All' ordine del giorno è Imposta municipale propria l' approvazione aliquote e detrazione di imposta nell' anno 2000 e questo naturalmente va in discussione e relatore è Giovanni Gargano il Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente buonasera a tutti la delibera che presentiamo non è altro che la riproposizione delle delibere adottate il 19 di dicembre in occasione dell' approvazione del bilancio di previsione.
La legge di bilancio 2020 ha unificato le due imposte dal punto di vista gestionale è cambiato veramente poco a parte alcune precisazioni normative volte a ridurre il contenzioso che si stava creando in quanto di fatto la TASI altro non era che una addizionale dell' IMU.
Nata per tassare virgolette la prima abitazione esentate nel giro di pochi anni di fatto era rimasta come appendice su alcune tipologie gravando eventualmente anche su chi occupava non essendo il proprietario oppure esclusiva su fabbricati quali quelli rurale e viene merci di fatto la base imponibile delle imposte nella stessa per queste ragioni riproposizione delle stesse aliquote non modifica il gettito.
Ridurre le aliquote in questo momento seppure auspicato non risulta assolutamente per percorribile vedremo con la salvaguardia che gli equilibri ovviamente sono salvaguardati per effetto di trasferimenti erariali al finanziamento dei minori incassi a seguito dell' emergenza sanitaria sul fronte delle agevolazioni e poi sicuramente più equo operare sulla tariffa rifiuti in quanto in base alla categoria si riescono a fare i distinguo a chi ha subito la chiusura e chi invece ha continuato la propria attività cosa non percorribile se riferimento è la categoria è la categoria catastale che sta alla base dell' IMU grazie.
Grazie Sindaco gli interventi e convenuti i capigruppo sono sei minuti per ogni gruppo consiliare e se richiesto due minuti di replica per il relatore prego chi vuole intervenire.
Non vedo richieste di intervento.
Se non vi sono richieste di intervento io posso anche mettere in votazione.
Ho sentito per un microfono non vedo.
Non vedo richieste di interventi quindi io propongo.
Propongo di mettere in votazione.
Va bene allora sempre la doppia votazione quindi andiamo Giovanni o il voto favorevole.
Toni Silvia favorevole favorevole Salvioli Alessandro favorevole favorevole Giampiero.
Favorevole favorevole.
Non carati Fausto onorevole.
Cocchi Bonora Maurizia.
Favorevole favorevole Iaconi Susanna.
Favorevole favorevole.
Peroni Giovanni favorevole favorevole.
Ballotta Matteo onorevole favorevole.
Quasi Paola.
Favorevole favorevole.
Fabbriche Francesco favorevole favorevole.
Montanari Diego.
Vorrei porle favorevole.
Amicucci Modesto contrario contrario Girotti tirati Cristina contrario contrario Enrico.
Contrario contrario.
Cardone Michele contrario contrario Antonioni Silvia.
Non partecipa al voto.
E Mellini Andrea.
Non partecipa al voto.
Piacquadio Ugo contrario contrario.
12 voti favorevoli 5 contrari e sono Amicucci dire Fantuzzi Sardone e acqua Dio mentre i Consiglieri sanno.
Unione estive che Michelini Andrea non hanno partito cippato al voto grazie dottoressa Lo De Sani abbiamo votato Limoni Imposta municipale propria l' approvazione delle aliquote e detrazioni d' imposta anno 2012 favorevoli contrari Amicucci Modesto Girotti Fantuzzi Sardone Ialacqua io non hanno partecipato al voto Santa Unione.
Il Consiglio comunale approva.
Quinto punto all' ordine del giorno Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti.
Tali modifiche del regolamento.
Questo in sede di naturalmente di.
Capigruppo si è deciso all' unanimità di andare al voto quindi la delibera ci chiede di approvare per le eventuali motivazioni espresse in premessa le modificazioni ad esempio regolamento TARI tassa rifiuti evidenziate nell' allegato A quale parte integrante e sostanziale riporta coordinate con la legge di cui all' allegato B.
Girotti le chiedo di spegnere il microfono per cortesia di dare atto perché per quanto non espressamente richiamato nella presente deliberazione si applicano le disposizioni normative vigenti di dare atto altresì che la presente deliberazione entra in vigore ai sensi dell' articolo 53 comma 16 legge 3 8 8 del 2000 il primo gennaio 2020 di dare atto che ai sensi dell' articolo 1 comma 7 6 7 della legge 1 6 0 2 2019 la presente deliberazione sarà efficace efficace a seguito dell' avvenuta pubblicazione sul sito internet del Dipartimento delle finanze del Ministero dell' economia e delle e delle finanze e che ai fini della pubblicazione il Comune è tenuto a inserire la delibera entro il termine fissato dalla normativa nell' apposita sezione del portale del federalismo fiscale anche per questa è richiesta la immediata eseguibilità prego dottoressa lo design.
Gargani Giovanni.
Favorevole.
Variazione in favore.
Sabbioni Alessandro.
Lei vuole favorevole Giampiero.
Favorevole favorevole.
Rincarati Fausto favorevole favorevole o chi Bonara Maurizia.
Favorevole favorevole e con il Susanna Amorevole favorevole Arrone Giovanni favorevole favore.
Ballotta Matteo favorevole sfavorevole qualche parola.
Favorevole favorevole Fabbri Pier Francesco favorevole favorevole.
Montanari Diego.
Favorevole favorevole.
Amicucci Modesto contrario contrario Girotti Girotti Cristina.
Girotti tirati Cristina.
Contrario contrario a tutti Enrico.
Contrario contrario.
Cardone Michele contrario contrario.
Unione Sylvia partecipò.
Non partecipo al voto.
E Mellini Andrea.
Non partecipa al voto.
E a coadiuva.
Contrario contrario.
12 favorevoli e 5 contrari.
Grazie dottoressa Rebesani 12 favorevoli contrari consiglieri Amicucci Girotti Fantuzzi Sardone Piacquadio non hanno partecipato al voto i consiglieri santa unione e Mellini il Consiglio approva.
Sesto punto all' ordine del giorno il provvedimento di salvaguardia degli equilibri e variazioni di assestamento generale al bilancio di previsione 2020 2022 ai sensi dell' articolo 193 comma 2 dell' articolo 100 75 comma 8 del decreto legge 2 6 7 del 2000 per questo.
Punto che ovviamente richiederà la immediata eseguibilità abbiamo stabilito in nella Commissione Capigruppo otto minuti più due di replica per ogni gruppo e otto minuti naturalmente per il relatore per il Sindaco prego prego Sindaco Gabriele.
Grazie Presidente mi aiuterò leggendo un po' di informazioni e perdonatemi se sarò un po' lungo ma cercherò di essere il più preciso possibile ma soprattutto.
Cercherò di usare i tempi quanto più possibile.
Questa sera sottoponiamo alla vostra attenzione la delibera di assestamento generale e salvaguardia di equilibri.
Il decreto rilancio ha tra i diversi provvedimenti posticipa diverse scadenze il bilancio consolidato al 30 novembre e il bilancio di previsione 2020 dunque 2021 2022 e la salvaguardia al 30 di settembre abbiamo comunque valutato opportuno procedere mantenendo la scadenza canonica al testo unico e ce lo eravamo detti in sede di illustrazione del rendiconto 2019 il 2020 e un anno in cui la programmazione è stata completamente stravolta e scardinata con questa con questa le scadenze degli adempimenti l' attività dell' Amministrazione ne ha risentito di conseguenza ma riteniamo necessario riprendere a programmare al fine di continuare a perseguire gli obiettivi.
Ci siamo prefissati e a sostenerlo nella nostra attività e con questa attività ovviamente anche il tessuto produttivo ed economico del nostro territorio dovrà infine che andrò ad illustrarvi risiede nell' importante operazione sul fronte delle entrate che sul fronte della spesa tengo però a sottolineare che non vi è stata non viene reso necessario dichiarare lo squilibrio di bilancio e applicare avanzo libero alla parte corrente l' avanzo che viene applicato al bilancio è per finanziare investimenti che ricordo rappresentano il vero sostegno comunque a tutta la parte di sviluppo economico del nostro tessuto per quanto riguarda le entrate ci si attende un' importante contrazione in termini di incassi dell' IMU.
Già qui l' addizionale IRPEF imposta sulla pubblicità pur non essendo a livello di bilancio la tariffa rifiuti non possiamo pensare che anche su quel fronte aumenterà in modo considerevole il livello degli insoluti e che sarà necessario un intervento dell' ente per evitare che il costo delle morosità ricada su cui su quelli che poi pagano.
Un' altra importante contrazione stimata in termini di sanzioni per violazioni del codice della strada in occasione dell' approvazione del bilancio 2020 era stato programmato un potenziamento in termini di controlli quindi il contrasto alle violazioni che attraverso l' utilizzo di strumentazione.
Potevano ovviamente contribuire a quello che riguardava il sostegno delle entrate come si può agevolmente comprendere questa attività è ripresa solo la fine del periodo del locale e ovviamente vi ricordate che c' era il bilanciamento maggiori attività dal punto di vista di controlli utilizzando le tecnologie era auspicabile inevitabilmente anche l' aumento in termini di entrata importante cui sono le riduzioni in termini dirette a fronte della sospensione dei servizi scolastici al riguardo tengo a precisare che la Giunta ha adottato un provvedimento volto ad azzerare le rette per i servizi scolastici non usufruiti e a prevedere una contribuzione alle scuole paritarie per consentire l' azzeramento delle rette delle famiglie garantendo così parità di trattamento a fronte di queste probabili considerevoli mancate entrate decreto rilancio ha messo in campo importanti risorse per gli enti locali 3 miliardi sono stati stanziati quale concorso alle spese per le funzioni fondamentali degli enti locali come illustrato in Commissione l' assegnazione del fondo è prevista in tre distinte fasi.
Un primo acconto del 30 per cento già incassato a fine maggio il riparto inizialmente previsto entro il 10 luglio questi tappe giorni scorsi e il conguaglio entro il 30 giugno 2021 scusate e il conguaglio che si terrà venerdì 21 e 30 giugno 2021 la previsione del conguaglio a consuntivo 2020 chiuso di la dice lunga sull' incertezza a livello di impatti economici finanziari a questo fondo che è alla base delle indicazioni fornite da ACI IFEL è stato stimato in poco più di un milione di euro se ne sono aggiunti altri a ristoro di esenzione esclusione di imposta previsti dal decreto stesso recepiamo a bilancio 21.000 euro per le agevolazioni cosa sottolineando che già dal 2014 il Comune di Castelfranco Emilia è esentato.
Il suolo pubblico da parte degli esercenti 7000 euro per l' esenzione prima rata IMU nel settore turistico 83.000 a sostegno dei centri estivi tengo a sottolineare che in un primo momento i territori Lanciano non aveva previsto sgravi per gli ambulanti l' Amministrazione ha comunque autonomamente provveduto a comunicare al concessionario della riscossione la disposizione di sgravio agli ambulanti della cosa.
Per i mesi in cui non hanno potuto svolgere la loro attività in fase di conversione anche questa categoria è stata inserita tra quelle agevolate e il fondo a ristoro delle perdite è stato ulteriormente incrementato le ulteriori spese saranno inserite a bilancio a seguito dell' aggiornamento del riparto entrambe tributarie si riducono di circa un milione di euro per cento.
94.000 allegate all' IMU 389 legate all' addizionale IRPEF 100.000 gli accertamenti IMU 30.000 l' imposta pubblicità e cosa le entrate da sanzioni si riducono di 555.000 euro ed entrate da rette per 733.000 tali minori entrate sono in parte compensati da minori spese in particolare le rette dei servizi educativi in parte dai fondi di ristoro stanziate dal decreto di lancio e da minori stanziamenti in parte di spesa sul proprio spesa si riducono gli stanziamenti dei servizi educativi per circa 900.000 euro per effetto della sospensione dei servizi scolastici si rileva una minori spese di utenza per circa 144.000 euro a seguito della chiusura delle scuole ed impianti si registrano poi risparmi sul fronte assicurativo delle spese postale e delle spese per buoni pasto per effetto dell' attivazione dello smart sia pronto gestione risorse umane si rileva un risparmio a seguito dell' impossibilità di effettuare il procedura Consip Consob con corsi quali nel periodo dell' emergenza sanitaria terminata questa però le procedure sono state attivate e abbiamo finalmente conclusosi l' iter di assunzione di quattro vigili due tecnici e aprire altri tre dipendenti amministrativi contabili tutti in sostituzione di POS i pensionamenti o mobilità in uscita sono state stanziate risorse per finanziare gli incarichi per l' elaborazione di progetti tecnici del PUC nonché e per il progetto gestionale di Villasor l' invio dei solleciti pari il referendum posticipato alla marzo settembre i rimborsi di tributi a contributi aventi diritto e per gli sgravi gli sgravi totali sono state stanziate 100.000 euro per l' abbattimento delle tariffe sui rifiuti al fine di sgravare i vertici e le imprese che hanno subito la chiusura forzata il tema delle tariffe e lo affronteremo a fine settembre ad oggi data ultima per l' approvazione del bilancio delle tariffe dal 2020 e i piani economici finanziari per i costi che si sostengono per svolgere il servizio e che sono la base della definizione delle tariffe che li devono coprire al cento per cento sono definiti in base alle linee guida a Hera Arera l' Autorità di regolazione per l' energia reti e ambiente.
Questa modifica unitamente all' emergenza sanitaria non ha purtroppo indotto alla proroga dell' entrata in vigore della nuova metodologia sta creando notevoli problematiche economiche probabilità i piani economici finanziari saranno definiti solo a fine anno la norma ha in via eccezionale concesso di riapprovare le tariffe 2019 nel frattempo Area ha indicato come procedere per sgravare contribuenti che hanno avuto sospensione dell' attività agendo su parametri che purtroppo rischiamo rischierò di fare incrementare le tariffe sulle altre tipologie di utenza l' intenzione dell' Amministrazione è quella di non far pagare gli esercizi costretti alla chiusura non limitandosi alla quota variabile ma estendendo il beneficio alla quota fissa per senza peraltro gravare sugli altri per questa motivazione sono state stanziate le risorse necessarie sulle modalità attendiamo gli sviluppi considerando che questa è una problematica che interessa tutti gli enti indipendentemente che siano a part time o a tariffa queste importanti misure si sommano a quelle adottate oggi il differimento al 30 giugno del pagamento del canone di occupazione del suolo pubblico cosa in scadenza il 31 marzo il differimento del 30 giugno e il pagamento delle rette relative al servizio asili nido refezione scuole d' infanzia e primaria e delle rette del trasporto scolastico sospensione delle rate relative alla rateizzazione di tutti gli accertamenti relativi ai tributi comunali scadenti nel periodo che va dall' 8 marzo al 30 giugno 2020 proroga al 31 12 2020 la rateizzazione dei pagamenti relative alle rette dei servizi alla persona sospensione dal 23 febbraio al 31 luglio dei termini di pagamento di rate e quote a titolo di contributo di costruzione riferendole scadenza a 120 giorni al 31 dal 31 di luglio sgravio cosa fa per gli ambulanti azzeramento rette per i servizi scolastici liti e contribuzione alle scuole paritarie per consentire l' azzeramento della rata alle famiglie garantendo garantendo così parità di trattamento mancata applicazione di sanzioni ed interessi in caso di pagamento a continui IMU entro il 30 settembre per le persone in difficoltà finanziaria infine ma non per ultime quelle che riteniamo essere misure di sostegno all' economia in assoluto più qualificanti il finanziamento di opere pubbliche.
Sapete come in sede di preventivo non sia possibile finanziare opere con l' avanzo in occasione dell' approvazione del bilancio 2020 ci eravamo detti che almeno alla prima occasione ha sostituito la formula di fine di finanziamento del primo stralcio di Villasor da mutuo ad avanzo ci si attendeva una variazione immediatamente conseguente all' approvazione del consuntivo non è stato possibile in quanto era necessario un monitoraggio continuo dell' evoluzione normativa unitamente all' analisi delle conseguenze sul bilancio la priorità di utilizzo dell' avanzo libero per l' anno 2020 era prima era per il mantenimento degli equilibri come detto in premessa essendo stati salvaguardati gli equilibri è possibile finanziare degli interventi in conto capitale è stata quindi modificata la forma di finanziamento del progetto di Villasor per la quota che prevedeva una contrazione di mutuo poi sono stati recepiti dei finanziamenti che prevedono una compartecipazione alla spesa lo Stato ha stanziato 160.000 euro per l' allestimento dei locali scolastici a seguito delle emergenze sanitarie unitamente alla quota di competenza bilancio sono stati stanziati 188.000 euro per acquisti arredi e manutenzioni straordinarie per quanto riguarda la viabilità sono previsti interventi manutentivi straordinari per circa Pera nel centro 54.000 euro e il finanziamento dello stralcio della Mezzaluna per 200.000 euro per 200.000 euro di cui 130.000 finanziati con contributo statale sul fronte della mobilità che recepiscono finanziamenti regionali per la fornitura e posa impianti di controllo della mobilità e per interventi a sostegno della ciclabilità ci stanno insieme poi 90.000 euro per la realizzazione delle opere preliminari per l' installazione di moduli necessari per i lavori delle alle scuole Marconi 50.000 euro per la manutenzione straordinaria dei campi fotovoltaici si finanzia infine l' acquisto di attrezzature per la farmacia per i sistemi informatici e per la polizia municipale per l' istituzione di telecamere per un maggior controllo e presidio del territorio grazie.
Grazie Sindaco per la registrazione direi che si sta collegando il Consigliere Santini benvenuto iniziamo in giro buonasera iniziamo il giro degli interventi e ricordando che sono otto minuti.
8 minuti per ogni per un intervento per ogni gruppo prego.
Chi vuole intervenire.
Non vedo richieste di intervento.
Stiamo parlando del provvedimento di salvaguardia degli equilibri di variazioni di assestamento generale.
Mi sembra inconsueto ma se nessuno vuole intervenire io posso anche andare al voto.
Posso Presidente Llera Nicolucci prego.
Grazie.
Sarò noioso ma mi tocca ripetere quello che che dico dall' inizio del mandato anche gli equilibri tra il bilancio 2 mila 20 2 mila 22 come rendiconto 2 mila 19.
Mi obbligano a segnalare gravi criticità dell' attuale bilancio e ritorniamo a parlare ancora una volta degli oneri di urbanizzazione anche in sede di equilibri si conferma la quota di 438 mila 300.
Di oneri destinati a finanziare spese correnti nonostante il grave rischio sugli accertamenti di tali entrate vi ricordo che erano previsti 578 mila e una parte per arrivare a 438 mila 300 non sono stati incassati e siete stati costretti a utilizzare dell' avanzo.
Evito di citare ancora una volta le varie pronunce della Corte dei conti.
Mah mi ricordo.
Che il legislatore ha ritenuto privilegiare l' impiego degli oneri di urbanizzazione per spese in conto capitale e nel disciplinare questo principio ha detto che questo principio non deve avere un vincolo un vincolo temporale il vincolo temporale è esattamente il contrario cioè impiegare gli oneri di urbanizzazione per coprire spesa corrente.
Ma questa possibilità è data solo per un breve periodo per riportare appunto in equilibrio il bilancio.
Se guardiamo la relazione dei revisori a pagina 11.
Vi è una bella tabella dove appunto viene confermato l' impiego dei 438 mila euro di oneri di urbanizzazione ai quali vanno aggiunti entrate non ricorrenti quali sono queste entrate non ricorrenti sono le sanzioni al codice della strada 565 mila 200.
Vi ricordo che nel bilancio di previsione addirittura ne avevate previste un milione 105 mila 200 oggi si sono ridotte notevolmente e peraltro in un precedente Consiglio l' avevo anche fatto notare dice non potete prevedere questa cifra perché col Covip sicuramente ne farete meno di multe quindi a mio avviso ancora una volta lo dico si tratta di un bilancio destinato al dissesto in quanto solo nel prossimo triennio andiamo a finanziare della spesa corrente.
Per oltre 4 milioni di euro con entrate che non sono ricorrenti ma non solo voi questa previsione la portate avanti addirittura fino al 2 mila 22.
Cosa determina questa situazione determina una contrazione della spesa per gli investimenti e comporta che qualora sia mantenuto il medesimo livello di spesa si producono per effetto del progressivo consumo delle risorse impiegate disavanzi di gestione e di amministrazione con la conseguente compromissione degli equilibri di bilancio utilizzo di poste di entrate straordinarie o non ripetitive quali sono appunto gli oneri di urbanizzazione e le sanzioni al codice della strada.
Non può che essere temporaneo a valere per il periodo necessario a ricondurre la situazione a un ordinario equilibrio.
Si aggiunga come ho già detto che vengono utilizzati 565.000 euro di entrate non ricorrenti ossia le sanzioni al codice della strada la cui previsione gli equilibri correnti conferma la crisi criticità già rilevata con riferimento all' utilizzo delle entrate da oneri di urbanizzazione cioè per farla semplice senza oneri di urbanizzazione e senza alle entrate del codice della strada il bilancio non sarebbe in equilibrio per la parte corrente passiamo poi all' emergenza Covi ossia al mancato utilizzo dei fondi dello Stato per diminuire la tassazione diretta qua come ad esempio l' addizionale Irpef 2020.
È noto a tutti che con i decreti di cui l' Italia il decreto rilancio era data la possibilità agli enti locali anche di utilizzare.
L' avanzo destinato.
Con questo avanzo destinato si poteva ridurre l' aliquota dell' addizionale comunale.
Se vi ricordate noi avevamo presentato anche un' apposita mozione con cui chiedevamo di ridurla almeno del 50 per cento tuttavia leggendo questa questo riequilibrio equilibrio di bilancio notiamo che invece è stato confermato il livello delle aliquote fiscali precedenti nonostante si sapeva che con il Covi si sarebbe speso meno.
Non sono stati destinati fondi aggiuntivi a sostegno del tessuto produttivo rispetto agli anni precedenti e non sono stati approvati regolamenti che vanno a semplificare la burocrazia a carico dei cittadini.
Voglio fare notare anche il fondo di cassa.
Presunto in 6 milioni 0 86.618 virgola 30 cosa significa che si continuano a tenere drenare liquidità al sistema produttivo cioè non si pagano i fornitori e in questo periodo non pagare tempestivamente i propri fornitori significa mettere ancora di più in crisi cioè oltre al Covip ci aggiungiamo anche i ritardi nei pagamenti e questo nonostante ci dite sempre che se siamo fra i Comuni che pagano prima della provincia di Modena un' altra considerazione la voglio fare su sui cespiti da alienare a mio avviso si tratta forse tranne uno tranne uno i cespiti che volete alienare che mettete in previsione di vendere.
Secondo me è tutta roba tra virgolette invendibili e spero soltanto che queste cifre che voi stanziate in bilancio le impegnate soltanto dopo i rogiti diventi di vendita non prima se guardiamo il bilancio come ho già detto prima chiude con un disavanzo di 601.986 virgola 28 sulla parte corrente e ripeto ancora una volta questo disavanzo viene coperto quindi.
Capite bene con 438.300 con gli oneri di urbanizzazione e 163.000 euro con l' avanzo del 2019.
Passiamo poi a guardare un attimo gli investimenti.
Allora manutenzione straordinaria alberature aggiungiamo 50.000 euro e direi che sarebbe ora visto che cadono le piante e non è la prima volta e addirittura ci dicono anche sui social che vi avevano chiesto di intervenire diverso tempo fa proprio per quella pianta caduta recentemente sull' azione di due autovetture.
Vediamo poi in una serie di investimenti per le manutenzioni delle scuole.
Investimenti che fra l' altro sono in carico al Comune che forse in precedenza non avete fatto e che adesso fra l' altro con gli scopi davvero che gli stanziati questi soldi ma siete obbligati a fare perché lo dicono le linee guida manutenzione straordinaria dei campi fotovoltaici 50.000 euro ora questo questo mega investimento che doveva garantire 500.000 euro di utili l' anno e che doveva garantire la sostenibilità del bilancio.
Alla fine vorrei proprio vedere cosa venga effettivamente già l' anno scorso eravamo a meno della metà delle previsioni quest' anno forse andremo addirittura in negativo.
Cos' altro abbiamo visto.
Andremo anche in negativo a proposito delle manutenzioni.
Un minuto per le conclusioni Consigliere grazie Presidente sarò velocissimo.
Ecco ma la manutenzione del campo fotovoltaico le manutenzioni delle scuole dicevo l' anno scorso che c' era nata una polemica tra manutenzioni ordinaria manutenzione straordinaria e proprio degli edifici scolastici quest' anno come già dicevo ve lo imposto ve l' ha imposto il Covip come chiarito dalle linee guida naturalmente come sempre abbiamo fatto sin dall' inizio del mandato per ogni attività di bilancio che voi ci presentate rileviamo criticità rileviamo un bilancio che sempre più in dissesto e per questo il mio voto sarà convintamente contrario grazie.
Grazie consigliere Micucci abbiamo altri interventi.
Posso Presidente prego consigliere Marrone.
Mah io diventerò anch' io sarò ripetitivo e molto noioso io trovo le ricostruzioni abbastanza fantasiose del del collega Micucci così sì non lo so sbalorditive io credo che dire che a Castelfranco Emilia non si è fatta manutenzione sulle scuole con il pacco scuole che noi abbiamo oggi è veramente qualcosa di boh non cioè capisco che politicamente bisogna trovare degli strumenti per nonno o delle giustificazioni per non votare il bilancio ma se ne possono trovare anche delle altre cioè per dire che a Castelfranco Emilia non si è fatta manutenzione sulle scuole è veramente un' affermazione passatemi il termine veramente ridicola che noi abbiamo il parco scuole più.
E diciamo più manutenzione della provincia di Modena le nostre scuole sono nuove adesso ne mancano due all' appello che è quella di Gaggio e l' Istituto Marconi che verranno che verranno lì rimessi a nuovo e sentirsi dire queste queste affermazioni qui è veramente è veramente veramente difficile da accettare sul resto io non discuto ognuno ha la propria visione e sappiamo bene che nel bilancio c'è la realizzazione dei programmi elettorali che quindi sono diversi per l' amor di Dio è no io non mi aspetterei mai che l' opposizione voti a favore un bilancio o un bilancio di un gruppo di maggioranza assolutamente credo che in Italia non ci sia questa ma questa maturità il Consigliere Arrigucci anche un preveggente perché questo bilancio è stato approvato il 31 12 prima del Covip forse non vi siete mai resi conto di cosa è il Covip d' oggi nel mondo.
I dati del Ministero della salute dicono che ci sono 16.775.000 persone contagiate dal.
Dall' inizio dell' epidemia si sono 661.000 morti.
Questo dato ci fa riflettere che noi siamo in guerra e come se fosse la terza guerra mondiale ogni Paese ne è colpito e paga con le proprie vittime poniamo un limite minimo di grandezza di un di un di un di un sistema che forse la globalizzazione ha accelerato ma questi dati sono impressionanti sono impressionanti gli Stati Uniti d' America o il Covip non ha solo ripercussioni sociali come ha ben detto ma anche ripercussioni economiche che sono ancora oggi di difficile valutazione perché se qualcuno ha di solito sempre all' opposizione lo vediamo anche in governo chi ha.
Il la sfera di cristallo è sempre chi non ha responsabilità perché chi ce l' ha fa veramente gran.
Però grossa fatica quindi noi siamo chiamati oggi nel nostro piccolo per quello che può fare un' Amministrazione locale a fare un.
Un purtroppo una politica che non è di propaganda e non è da post su Facebook ma è una politica silenziosa e di responsabilità perché dalle nostre decisioni dipendono alcuni servizi fondamentali alle persone della nostra del della della nostra comunità stamattina guardavo l' ultimo studio di ai raid aerei è un ente che un istituto di ricerca che ci fa capire come il PIL nel primo trimestre del 2020 andrà a Sondrio è sotto di un 5.4 rispetto all' anno prima e le previsioni di ripresa sono assai scarse oggi c'è un calo dei consumi ormai certificato c'è un abbattimento del valore e purtroppo c'è.
Naturalmente di conseguenza c'è la la disoccupazione che cresce e oggi non sappiamo ancora come si andrà a sviluppare nel corso dell' anno perché vi faccio solo una riflessione le grandi multinazionali che oggi operano in Italia hanno tutti un fatturato maggiore rispetto all' anno scorso chi è in crisi sono le piccole e medie imprese sono chi ha la partita IVA sono queste categorie che sono più colpite ad oggi dal dal dal posto guida io per quanto riguarda l' intervento che ha fatto il.
Il Sindaco non posso altro che con che condividerlo faccio soltanto una piccola riflessione ogni volta che c'è una grandissima crisi economica si spolverata sempre una una o una vecchia strategia monetaria di politica monetaria intorno agli anni dell' università che è il prestatore di ultima istanza chi è il prestatore di ultima istanza è la figura che mette i soldi nel sistema economico per farlo ripartire la Comunità europea ha fatto il suo pezzo quindi il prestatore di ultima istanza si è trovato ora sta nell' abilità dei dei governi dei singoli Paesi cercare di spendere questi soldi che la parte più difficile in investimenti in ripresa della spesa pubblica per far ripartire il sistema noi a Castelfranco Emilia il nostro pezzo come ha ricordato il Sindaco lo abbiamo fatto secondo me in maniera egregia oltre che nel programma di pagamenti quindi nella sospensione dei servizi e anche quello di far ripartire gli investimenti nella tabella che ci ha preparato che è stata illustrata in sede di Commissione dove io purtroppo ero assente credo che si sia fatto tutto il massimo per far ripartire la macchina comunale la macchina degli investimenti e dei servizi alla persona per questo motivo il voto del Gruppo di maggioranza sarà favorevole grazie.
Grazie consigliere Marrone.
Altri vogliono intervenire.
Consigliere Piacquadio prego.
Grazie Presidente di nuovo buonasera a tutti allora anche noi abbiamo valutato i documenti come gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle.
Evidenziamo come poc' anzi detto dal Consigliere Amicucci abbiamo anche noi evidenziato alcune criticità all' interno della mancanza di introiti da voi previsti già nel.
Nella previsione del 2019 A l' anno 2019 questo è sicuramente siamo abbastanza certi che porterà delle mancanze delle lacune in tutte quelle che saranno nel prossimo triennio infatti specie nella spesa in conto capitale ci saranno indubbiamente delle rivisitazioni da fare anche nel brevissimo tempo per far sì che i conti possano nuovamente tornare a quadrare abbiamo sempre in merito a quello che è il piano triennale delle opere pubbliche 2020 2022.
Capiamo e comunque abbiamo dimostrato in diverse occasioni che causa o vint 19 abbiamo supportato fin dove è possibile con la nostra presenza con il nostro impegno anche questa Amministrazione per far sì che si superi che si vada a superare un momento così difficile che comunque ha portato diverse anomalie in quelle che sono tutta una serie di calcoli fatti ante Covip 2019 proprio per questo evidenziamo alcune preoccupazioni e comunque sottolineiamo che all' interno del piano triennale delle opere pubbliche appunto riteniamo che una spesa asset assestata perdonatemi relativamente agli interventi a sostegno della ciclabilità di soli 23.900 euro di cui 16.000 euro provenienti dalla Regione e questo ci fa riflettere su quanto su questo fronte questa amministrazione debba a nostro avviso metterci maggiore impegno maggiore sostanza anche sul piano.
Appunto dell' emergenza dovuta all' acquisto delle attrezzature e alla manutenzione delle scuole che si va dall' infanzia fino alle scuole medie per l' appunto riteniamo anche qui che all' interno di un pacchetto seppur corposo di 188.000 euro totali ci sono fondi statali all' interno di questi 188 pari a 160.000 euro quindi anche qui riteniamo ci poteva essere una maggiore.
Un maggiore una maggiore forza da parte di questa Amministrazione per far sì di fronteggiare un' emergenza che sappiamo tutti a breve addivenire con l' apertura dell' anno scolastico porterà non poche problematiche in particolar modo penso soprattutto alle scuole Marconi senza togliere nulla alle altre perché quella che chiaramente già era sottoposta a interventi di ristrutturazione chiamiamola straordinaria che chiaramente si son dovuti posticipare di almeno un anno è il dubbio che lì sarà molto più accentuato le criticità la gravità che dovranno sostenere il corpo docenti i membri.
Scolastici tutti gli addetti ai lavori e chiaramente gli studenti tutti con questo evidenziamo oltretutto all' interno sempre dello stesso capitolo che nelle manutenzioni straordinarie di alberature sono stati stanziati ben 50.000 euro ecco questo qui ci è stato detto sostanzialmente che più che l' inserimento rigenerazione all' interno del verde del territorio castel franchezza si è parlato a nostro avviso di un preoccupante abbattimento di diversi alberi questo è stato oggetto di discussione non ci sono stati molti chiarimenti magari ci saranno a seguire al mio intervento molti chiarimenti in tal senso perché manutenzione straordinaria di alberature vuol dire tutto e vuol dire sostanzialmente nulla ci piacerebbe capire se vi è una mappatura aggiornata dove si intende dove questa Amministrazione e l' Assessorato di competenza intende intervenire e perché bisogna intervenire nell' abbattimento qualora ci fosse in determinate aree del nostro territorio non vado a dilungarmi in altre questioni solo per esprimere che nostro voto sarà di astensione non sarà contrario a questo documento semplicemente perché auspichiamo e vogliamo dare anche un impulso a questa amministrazione alla Giunta al Sindaco per far sì che in un anno indubbiamente complicato il Piano Triennale delle Opere Pubbliche e tutto quello che saranno i mancati introiti che dovranno comunque salvaguardare una serie di investimenti per i prossimi tre anni fatti da questa amministrazione dovranno fare notevoli sforzi fidiamo nel fatto che questa Amministrazione trovi le modalità e vada a rimodellare tutta una serie di investimenti per far sì che la cittadinanza possa superare questa difficile questo difficile momento grazie.
Grazie Consigliere Mercurio.
Abbiamo altri interventi.
Non mi pare che nessuno si stia prenotando quindi chiedo se il Sindaco vuole.
Consigliere Girotti prego.
Grazie Presidente.
L' orario o la lettura di un argomento cercherò ovviamente di stare nei noto minuti ma l' argomento è talmente importante che richiede anche una compiuta disamina per quanto possibile nei punti più più critici innanzitutto condividiamo e sottoscriviamo l' intervento del consigliere Amicucci libere di scegliere riteniamo proseguire con una doverosa ma doverosa premessa che è fondamentale nella disamina politica di questi equilibri di bilancio certamente difficili impegnativi a causa dell' emergenza copi sia sanitaria che economica in Commissione 1 e dirigente d' esame che ringrazio anche personalmente per la cortese professionali disponibili ha nell' introduzione illustrato le tre frasi e nei tre fasi che erogazione ai Comuni del decreto rilancio.
Tutto questo sforzo nei confronti dei Comuni noi non lo vediamo proprio e quindi diciamo che an è stato stimato un fondo di 1.062.000 euro da compensare per le minori entrate un acconto di 350.000 euro del 28 maggio giù un riparto del 10 luglio non so bene adesso l' esito e il conguaglio sentite bene al 30 giugno 20 e 21 un po' come la buona parte che ha fatto l' Europa che citava il Capogruppo del PD che se ne riparla nel 20 21 e poi chissà come quando.
Vorremmo però cominciare a focalizzare subito l' attenzione sulla scuola e sollecitare la vostra azione ed intervento affinché le lezioni ai nostri alunni possono essere svolte in presenza è noto purtroppo la difficoltà le linee guida del Governo carenti nel dare indirizzi nel dare i fondi lo stato confusionale in cui oggi ancora purtroppo grazie a loro ci troviamo e l' incombenza date appesantito sulle spalle dei comuni e dei dirigenti che in concertazione devono trovare le soluzione per far sì che le scuole aprono bene e per tutti i 14 settembre quindi vi invitiamo a verificare abbiamo ascoltato come volete trovare gli spazi non sparsi nelle aule il nostro appello è quello affinché valutiate e verificate anche con accordi per altri locali ubicati idonei sul territorio comunale per effettuare le elezioni in presenza e per la mensa altresì vi invitiamo a interagire con fermezza e con pianificazione e ben più ben ben programmata e anche nei costi che non vadano a gravare sulla fiscalità delle famiglie ancor più per il trasporto e il trasporto vi invitiamo ad agire lo chiediamo al Sindaco con fermezza resto presso gli enti competenti anche per i nostri studenti castel francesi che migrano in altre cittadine lo sappiamo benissimo tutti non ci sono i mezzi disponibili necessari quindi occorre agire ah mi sono come noi già stiamo facendo in Regione e anche in provincia per dire alla Regione in primis dateci delle corriere non ci sono i trasporti per i ragazzi.
Poi è brutto dirlo ma lo devo dire la scuola purtroppo con il Covi ha dato al bilancio ad esempio i 100.000 euro che prevedete come sgravio TARI ad esempio i 143.000 euro che sono il saldo fra le variazioni di spese ed entrate sospensione dei servizi nei centri estivi e delle varie reti abbiamo visto le ha citate il Sindaco giustamente che sono dallo Stato 160.000 euro per coprire scuole di questo abbiamo chiesto contesta in Commissione e Vodret vorremmo averne poi in un prossimo futuro immediato magari una contessa meglio dettagliato sulle opere che avete fatto vi siete limitati a ridurre la quota cosa del mercato per i soli tre dodicesimi né avevamo chiesto mercato quindi ambulanti ne avevamo chiesto e anche le associazioni di categoria ovviamente per tutto il 20 e 20 non avete previsto gli sgravi Mūsā la nostra fiscalità comunale per le categorie C 1 c 3 non vorrei sbagliare comunque negozi e uffici oggi però come da comunicazione iniziale dell' assessore Bertoncelli chiudete ai commercianti e agli ambulanti in piedi missio San Salvi il Corso Martiri vi facciamo nuovamente l' appello affinché questa benedetta ditta voi l' Amministrazione si sieda e per consentire a queste persone che hanno già subito il Covip che nonostante le aperture le vendite non sono lanciate lo sanno tutti di poter lavorare decentemente nel periodo di saldi quindi lo chiediamo con fermezza con tutta l' enfasi possibile verificate se proprio questa ditta non può cominciare i lavori almeno dal Ferragosto in poi.
Abbattendo le sanzioni del codice della strada per il ben 51 per cento sui 550.000 euro beh guardate allora noi la diciamo proprio chiara chiara se aveste fatto delle revisioni più modiche.
Di quel milione e 100.000 circa 100.000 euro che lanciasse con il chiaro obiettivo perché è un rilancio del general calo obiettivo di mettere i soldi in tasca ai cittadini forse oggi non dovremmo coprire questo abbattimento non tanto solo per il Covip ma per le vostre alte previsioni che allora probabilmente non lo so per altri per altri motivi forse anche di bilancio come ha già richiamato anche Amicucci poi ci sono delle maggiori spese Cultura 20.000 maggiore progettazioni 60.000 PUC 11.000 beh allora a questo punto anche su questo noi mettiamo una una una seria incognita e una seria valutazione ma è proprio il momento adesso di spingere su queste progettazioni su 60.000 o meno non ne abbiamo contesta però però da settembre in poi ci saranno dei soldi di parte corrente che se voleste finalmente fare anche voi per costituire ad esempio in un fondo in un fondo per le famiglie e le imprese una delle tante proposte alle quali ci avete detto no e 50.000 euro del fotovoltaico sapete benissimo come la pensiamo le spese salgono ma le entrate sono sempre incerte ho chiesto contesta sui cimiteri perché non ho visto la manutenzione straordinaria dei cimiteri biomasse e l' ampliamento dei loculi che stiamo ancora aspettando e no e non diciamo nient' altro su questo ma anche e soprattutto per le manutenzioni non solo per quello di Chivasso perché vedete vi stanno poco a cuore perché continuate a non farlo.
Ottenendo sì su su questo investite però sul CARA non sa ma non ci dite niente su parchi ad esempio del Torrazzo Lomazzo niente in questo momento mi fermo e puntualizzando la scarsità di attenzione e di investimento sulle manutenzioni siete per opere centriste ma perdete quello che è l' ordinarietà della normale manutenzione negli sfalci nel verde nelle strade nei marciapiedi e nelle potature o alberature che siano grazie Presidente.
Grazie Consigliere Girotti.
Abbiamo altri interventi.
Mi pare non ci siano altri interventi quindi chiedo al Sindaco se vuole utilizzare i due minuti per la replica.
Guardi utilizzo dieci secondi dicendo semplicemente che ovviamente e capisco tutte le buone intenzioni che sono e nascono da questi confronti consiliari con con l' opposizione aveva avercene dei soldi da poter mettere anche in quota comunale oltre quella statale purtroppo e sapete che non è così abbiamo cercato di fare del nostro meglio di questo però volevo concedere magari al vicesindaco Bertoncelli che credo che sia collegato alcune precisazioni rispetto ad alcuni passaggi che lo riguardano rispetto a alcune cose che sono emerse durante i passaggi precedenti.
Se è collegato all' assessore Bertoncelli.
Se sono qui sentite.
Eh.
Sì molto velocemente cerco di stare anch' io molto sotto i due minuti ci provo.
Parto dall' ultima imbeccata del consigliere Giannotti di notte sulle progettazioni è vero che dal punto di vista se uno guardasse un bilancio dal punto di vista un po' mio per mio fisico.
Di quelle che sono le esigenze attuali o quelle che possono essere le esigenze contingenti x B prevedere una un fondo per le progettazioni potrebbe sembrare un controsenso ricordo che però negli ultimi anni le progettazioni e gli interventi che stiamo facendo sul nostro territorio sono figli di progettazioni fatte negli anni che hanno ottenuto b hanno ottenuto finanziamenti da parte di enti terzi e.
Non ultima Fondazione Cassa di Risparmio di Modena per quello che riguarda Villasor risone è stato eccetera per tutti gli interventi che abbiamo fatto sul nostro territorio e che ci hanno consentito di entrare a come dire in queste fonti di finanziamento proprio perché avevamo delle progettazioni pronte e quindi le progettazioni significa guardare un pochino più in là del proprio naso e a volte quando uno costruisce un bilancio deve fare anche queste valutazioni manutenzione alberature noi abbiamo una situazione che è tenuto monitorato da parte dei tecnici del Comune e dove dobbiamo fare degli interventi di manutenzione straordinaria di alcune aperture che possono partire.
Da semplice potatura arrivare fino a ed eventualmente l' abbattimento un quando i tecnici del Comune o tecnici incaricati dal Comune evidenziano la i la necessità di arrivare a un abbattimento perché la pianta ha delle problematiche statiche di salute diciamo così tali per cui è necessario l' abbattimento perché è logico sapere che le piante sono esseri viventi e come tutti gli esseri viventi purtroppo anche noi abbiamo un ciclo di vita che spesso può arrivare anche a una morte.
E quindi mantenere delle alberature anche in cattiva salute o comunque con delle difficoltà statiche in essere e rischiando di avere delle problematiche diverse e oppure avere come dire delle piante sul nostro territorio con delle difficoltà anche di digestione quindi delle potature non è conveniente questo un piano triennale i primi 50.000 euro li mettiamo quest' anno l' intenzione è quella di fare un ulteriore rimando negli esercizi finanziari.
Successivi in maniera tale da avere un bilancio triennale che ci consenta di fare di fare questi interventi e la manutenzione straordinaria sarà a carico dell' ufficio tecnico sui trasporti è naturale che c'è una normativa regionale che dice che sui trasporti pubblici locali sul trasporto scolastico vige la regola dell' 1 1 cioè una seduta un passeggero con mascherine eccetera.
Stiamo insieme all' Agenzia della Mobilità che è quella deputata alla gestione deputata alle attività di concerto con la Regione Emilia Romagna per la gestione e la programmazione del trasporto scolastico e del trasporto pubblico locale che scolastico e beh per sui grandi centri scolastici del nostro territorio lavorando perché la la l' offerta sia adeguata alla domanda perché è quello che dobbiamo fare rimanendo all' interno dell' alveo delle normative che sono quelle definite in questo momento di Covip.
Sulle scuole è il discorso che si faceva in Consiglio comunale in Commissione e sono arrivate delle risorse sono risorse definite che danno il metro di quello che è devono essere gli interventi da effettuarsi quindi arredo interventi sulle su alcune parti delle degli edifici noi lavoreremo esattamente in linea con quelle che sono le direttive arrivate dallo Stato e sono risorse destinate all' Amministrazione comunale in base alla nostra popolazione scolastica a quella che terremo in maniera assolutamente coerente.
Grazie.
Grazie assessore vermicelli e la sensibilità mi scusi una mozione d' ordine e Consiglieri comunali visibili sono 12 in questo momento non c'è il numero legale.
Risibili lei mi rimanda ciò che abbiamo fatto e alla richiesta sono comparsi Fantuzzi e Salvioli adesso sono comparsi prima però visibili eravamo 12 chiedo scusa Presidente non accetto questo tipo di discorso io ho una connessione molto lenta è lo stesso pc che mi consiglia di spegnere il l' immagine e poi semplicemente visto che i Consigli comunali fatti in questo modo non sono regolamentati ma la presenza e la visibilità è stata richiesta solo in fase di voto e di appello io credo che questa questa mozione d' ordine presentata dalla consigliera Santoro sia veramente pretestuosa e non venga neanche preso in considerazione grazie.
Vuole replicare.
Consigliere Sorbi Unione anche perché nel Consiglio della scorsa settimana il giorno 23 e lei ha fatto la stessa considerazione e la spiegazione che abbiamo dato c' erano tre persone che hanno dei problemi di collegamento.
Vuole riferire.
Sa ho detto che i visibili erano 12 quando il numero legale 13 quindi ho chiesto al Presidente nello svolgimento delle sue funzioni di fare un controllo sul numero legale che fa parte del diritto dei consiglieri e dei doveri del Presidente.
Abbiamo verificato che i consiglieri sono collegati e non con la videocamera come ad esempio la consigliera Cuochi ha premesso all' inizio che lei aveva la l' impossibilità a farlo quindi la consigliera Cuoghi lei non la vede dall' inizio ma è collega ed è sempre regolarmente intervenuti.
Grazie quindi possiamo considerare esaurita la discussione e andiamo a votare il provvedimento di salvaguardia degli equilibri.
Chiedo scusa Presidente ma avevamo una replica noi si ricorda io io penso di non sbagliare di non ricordare male in Capigruppo avevamo deciso otto minuti più due di replica troppe perché parlavamo di bilancio e di riequilibri quindi aspetto un secondo giro.
Non credo che dall' inizio di questa discussione ho atteso lungamente ho invitato gli interventi dopo il Sindaco evidentemente nessun altro è voluto intervenire.
Chiedo scusa Presidente per quel che mi riguarda sicuramente no attendevo la il termine del Sindaco se è sia interfacciato anche con le sue comunicazioni assessore Bertoncelli ma lei non ha ancora chiesto il secondo giro degli interventi e quindi lo chiedo io adesso grazie.
Lei desidera intervenire.
Certamente sì grazie Presidente.
Ore due minuti.
Io mi mi riallaccio immediatamente comunque alla verifica non ne condivido tutto l' aspetto però l' ho fatta anch' io in Commissione 1 ed è giusto e e lo sensibilizzo per chiunque conduca le commissioni o consigli comunali o quello che sia di verificare sempre il numero legale in merito alla responsabilità di chi è qua vorrei dire al Capogruppo del PD che la Commissione 1 si è tenuta regolarmente e soprattutto grazie alla presenza dei commissari di opposizione questo questo per dirle quanto quanto possiamo essere responsabili sino alla fine non abbiamo la sfera di cristallo non ce l' ha nessuno ma siamo perfettamente consapevoli che la crisi si sentirà molto di più da settembre in poi ed è per questo che ha puntato il dito su alcune su alcune poste di bilancio che magari potrebbero lasciare lasciare posto ad una libertà o a delle future variazioni magari per fare quel famoso fondo emergenziale per imprese e famiglie che voi non avete voluto fare e arriva ad una forte critica politica perché sin dall' inizio dell' emergenza colpite noi abbiamo dato il nostro apporto comprovato dagli atti dai documenti e dalle presenze e dalle proposte vi abbiamo proposto di di delle detassazioni che abbiamo proposto gli aiuti alle famiglie alle imprese famose aiuti alimentari che ancora non vediamo e magari ce li farete vedere dove sono questi punti di raccolta o quello che avete fatto abbiamo proposto questo fondo che altri Comuni hanno già fatto hanno già anche assegnato a bando per famiglie ed imprese che voi non avete fatto come vedete sappiamo vedere più in là del nostro caso io permettetemi il mio lungo e però ci sappiamo vedere anche noi un pochino nel guardare le poste di bilancio semplicemente probabilmente abbiamo obiettivi con orizzonti diversi assessore Bertoncelli soprattutto per quello che riguarda le manutenzioni e soprattutto per quello che riguarda ad esempio i cimiteri e per quello che riguarda la TARES però ci siamo anche chiesti ma perché non portarci delle variazioni di bilancio insomma l' abbiamo chiesta tutti la diminuzione della tariffa come della cosa quindi è chiaro che a questo particolare è vostro.
Il vostro provvedimento nell' attesa poi di averle contesta siamo favorevoli non possiamo essere favorevoli all' interno di equilibri di bilancio questo era scontato che sia ben chiaro arrivo alle conclusioni.
Con tutte le proposte che vi abbiamo fatto ci siamo sempre e solo sentito dire dei grandi no soprattutto per quello che riguardava le le la messa alla mano concreta di opzioni di bilancio ci eravamo resi disponibili a guardare insieme a voi le poste di bilancio non spese perché qui di poste di bilancio non spese che voi ancora non date per l' emergenza.
Niente sto chiudendo chiudo dicendo che ci rimane con orgoglio.
E umiltà.
La nostra concreta decisione della rinuncia dei fondi ai Gruppi e ai Gruppi consiliari è totale e di tutti i gettoni di presenza totale questi sì siamo sicuri andranno direttamente a famiglie ed imprese Castelfranchi sì grazie Presidente ma lo voto sarà ovviamente contrario grazie altri interventi.
Sono altre richieste di replica al consigliere se Antonione prego.
Due minuti per.
Grazie Presidente mai mi sarei aspettato dopo undici anni in questo Consiglio comunale con in modo sempre presente e corretto che abbiamo avuto di partecipare come gruppo consiliare una violazione.
Della partecipazione della democrazia come ho dovuto subire questa sera sono rimasta veramente molto colpita.
E anche molto delusa e questa è la ragione per cui non abbiamo partecipato al voto e per cui io non sono intervenuta questa sera e non interverrò.
Ho preso la parola per ringraziare la dottoressa Lodigiani a nome del nostro gruppo consiliare per i chiarimenti e le specifiche che ci ha fornito su questo oggetto e per fare esclusivamente la dichiarazione di voto sulla punto numero 6 e il nostro voto sarà contrario e.
Io chiedo questo Consiglio tutto se ne avranno voglia e se avranno un minimo di considerazione per il lavoro che la lista civica frazione Castelfranco questa persona ha fatto in Consiglio comunale in 11 anni di fare una verifica sulle questioni che io ho sollevato e riconoscere.
No il disturbo che noi volevamo dare a questo Consiglio comunale che non era disturbo ma semplicemente la legittima richiesta con anche le scuse per l' errore materiale che avevamo compiuto fatto ufficialmente in Consiglio comunale noi crediamo che questo si chiami.
Corretto scambio politico pur nella diversità pur nella distanza delle posizioni politiche perché d' accordo il conflitto politico aspro d' accordo la distanza delle post gestioni ma io credo che francamente questa sera se è successo qualcosa che è andato oltre la distanza politica quindi io rinnovo la richiesta di controllo mi fermo perché ho superato i due minuti grazie.
Grazie Consigliere Antonione mi permetto di siepe Giovanni Marrone le do la parola fra un attimo naturalmente mi sento chiamato in colpa.
Ovviamente io le ho dato la mia spiegazione dei fatti io ero presente la capogruppo l' ha preceduta e a quella mi devo attenere.
Io ho chiesto anche che gli altri capigruppo potessero correggermi evidentemente nessuno l' ha fatto quindi eh.
Sempre in virtù di quel corretto atteggiamento che lei chiede e propone e che io condivido e cosa avrei dovuto fare avrei dovuto mettere in discussione un punto che tutti si erano preparati a votare e magari non abbiamo preparato per discuterlo e discutere quello che invece si era preparato lei il regolamento mi sono attenuto al regolamento nulla di personale credo assolutissimamente che se c'è una persona che non esprime delle opinioni io non ne debbo avere mi comporto secondo le mie capacità nel rispetto del Regolamento nel rispetto di quello che so fare senza nessun tipo di prevaricazione di nessun tipo nulla di personale assolutissimamente questa è la mia opinione credo di essermi comportato nel rispetto del regolamento prego Consigliere Marrone.
Eh sì velocissimamente la dichiarazione di a parte la dichiarazione autocelebrativa della della coscienza della Lega Nord il nostro voto è compatta compatto ed è favorevole per quello che ha fa che ha appena detto la consigliera Silvia Sant' unione io ho riascoltato con molta fatica la Commissione e il pezzo l' elenco eliminato io credo che la consigliera Silvia Sant' unione abbia ragione c'è stata una confusione nella nel credo nella dinamica della Capigruppo perché io non ero presente e però credo che visto che presiedevo io quella Commissione per dovere di cronaca e comunque per il rispetto che io ho sempre manifestato per le opposizioni.
E in questi anni di Consigliere comunale io l' ho riascoltata e ho ascoltato il punto e credo che la consigliera Sindaco Antonione abbia ragione poi nella Capigruppo quello che è successo io purtroppo non ero presente non posso non posso non posso dire nulla questo ci tengo che rimanga agli atti grazie.
Grazie Consigliere Marrone ribadisco che nella Capigruppo è stata antecedente alla Commissione quindi a maggior ragione io non avevo altri elementi ai quali attenermi e ribadisco che ho chiesto anche il supporto degli altri Consiglieri nel dubbio io potessi anche non ricordare bene essermi sbagliato.
Fra l' altro abbiamo avuto come dire l' unanimità quindi eh.
Scusatemi ci sono altri interventi.
Me lo sta chiedendo il Consigliere Piacquadio prego.
Grazie presidente anche noi ci uniamo ai ringraziamenti fatti alla dirigente dell' U.T. Salani per la disponibilità e il materiale fornito relativamente all' intervento del vicesindaco Assessore Bertoncelli auspichiamo che quanto detto sia contenuto per quello che riguarda soprattutto l' abbattimento di alberi secolari all' interno del territorio Castelfranchi chiese questo sempre a dimostrazione del fatto che questa Amministrazione come noi possiamo avere intuito creda fortemente in una svolta green e che lo dimostri con i fatti il nostro voto sarà di astensione grazie.
Grazie Consigliere Piacquadio abbiamo perso un po' la trafila non ricordo se qualcun altro vuole integrare o se ha diritto a una replica.
Non vedo nessuno.
Quindi possiamo anche prestarci andare al voto inoltre vorrei anche come dire cogliere il momento che mi sembra opportuno anche in base ai rilievi che sono stati fatti sulle presenze o meno delle telecamere o delle presenze di telecamera io credo che sia giunto veramente il momento per poter affermare che questo è l' ultimo Consiglio che vi ricordo viene fatto in deroga viene fatto in emergenza non è assolutamente facile e gestire.
Venticinque o trenta persone e quando la tecnologia in particolare non aiuta quindi anche un attimo di comprensione nelle difficoltà che ci sono nei supporti che non sono tutti all' altezza di mostrare sia il microfono che la carta detto questo ci apprestiamo sia andare a votare e questo è questo punto all' ordine del giorno però io auspico che dal mese di agosto se avremo dei Consigli una o se sarà settembre chiedo a tutti la disponibilità già da ora a fa ad essere in presenza in sala consiliare e chiedo anche naturalmente alla Giunta o all' Assessore competente al Sud o al Sindaco di fare il necessario per accontentare comunque la richiesta che io porrò di avere una tecnologia che ci consenta di uscire anche dalla sala consiliare di andare comunque nelle piazze e soprattutto anche nelle relazioni ci apprestiamo a votare il sesto punto all' ordine del giorno che è il provvedimento di salvaguardia degli equilibri e variazioni di assestamento generale al bilancio di previsione 2020 2022 ai sensi dell' articolo 193 comma 2 e dell' articolo 5.
175 comma 8 del decreto legge 2 6 7 del 2000 ovviamente anche qui è richiesta la immediata eseguibilità prego dottoressa.
Giovanni.
Favorevole favorevole.
Cantoni Silvia favorevole.
Salvioni Alessandro.
Favorevole favorevole.
Oh oh Giampiero.
Favorevole favorevole.
O chi Bonora Maurizia.
Favorevole favorevole Bianconi Susanna favorevole favorevole.
Marrone Giovanni favorevole favorevole.
Saltini Andrea.
Onorevole favorevole.
Ballotta Matteo.
Favorevole favorevole.
Qualche parola.
Favorevole favorevole.
Fabbriche Francesco.
Favorevole favorevole Montanari Diego.
Favorevole favorevole Amicucci modesto contrario contrario.
Girotti tirati Cristina.
È contrario contrario e sottolineo come consigliera Capogruppo Lega Salvini premier no Lega Nord grazie.
Fantuzzi Enrico.
Contrario contrario.
Arduini Michele contrario contrario.
Centurioni Silvia.
Contrario contrario e Mellini Andrea.
Contrario e contrario.
È coadiuva.
Attenzione attenzione.
Dottoressa io non ho votato.
Però un attimo che acque di Ugo.
Ah astensione praticamente.
Mi scusi no.
È caratterizzato favorevole favorevole.
Ok allora un astenuto.
6 contrari.
13 favorevoli.
Dei disciplinari.
Si gira i fan tutti Sardone Antonioni e Mellini.
Astenuto Piacquadio.
Ribadisco 13 favorevoli contrari Amicucci Girotti Fantuzzi Sardone Sant' unione e Melini astenuto Piacquadio Ugo il Consiglio comunale approva.
Abbiamo un punto all' ordine del giorno la terza variante al piano strutturale comunale adozione il punto E.
Trattato dal Vice Sindaco l' Assessore Bertoncelli prego.
Sì grazie Presidente come è già stato discusso in Commissione 3 andiamo se il Consiglio comunale vorrà ad adottare la terza variante al piano strutturale comunale secondo passaggio in Consiglio comunale di questa variante successiva alla approvazione della.
Accordo di pianificazione con la provincia di Modena funzionale al come posso dire alla miglioramento delle condizioni di approvazione comunque alla condivisione degli obiettivi della variante.
Rispetto ad alcuni aspetti che su cui provincia di Modena e anche altri enti potevano dare ed esprimere i loro pareri e con la prova con l' adozione di questo provvedimento di variante al PSC si apre la fase diciamo di.
Pubblicazione di partecipazione da parte dei cittadini nella.
Condivisione del della variante allo strumento urbanistico e quindi la possibilità anche di avanzare osservazioni a quello che è lo strumento stesso.
La variante prevede come è già stato trattato in Commissione alcuni modifiche rispetto a quelle che sono le perimetrazioni di Piano strutturale comunale rispetto a quelli ad alcune.
Alcuni vincoli che il nostro strumento urbanistico definiva.
Nell' aspetto in alcuni edifici in alcuni ambiti del nostro territorio.
E stralcio rispetto a quello che era l' accordo di pianificazione.
Approvato e controfirmato dalla provincia di Modena la previsione di separazione dell' ambito.
A sud della stazione della ferrovia.
Storica di Castelfranco Emilia.
Della suddivisione come dicevo prima dell' ambito in 2 subambiti in funzione del fatto che la tipologia di variante e tutto quello che riguarda gli eventuali aspetti che potevano essere inseriti all' interno di questa variante stessa e si è convenuto con provincia e con il proponente quindi con la parte privata di stralciare per andare ad un miglioramento delle condizioni delle.
Delle valutazioni su tutti gli aspetti in particolare viabilistici da inserire all' interno del nuovo strumento urbanistico che il Piano urbanistico generale che è la normativa regionale ha individuato come nuovo strumento di pianificazione per i territori della Regione Emilia-Romagna stessa in collegato a quello che sarà il Piano Urbano della Mobilità Sostenibile che è in corso di redazione ed in corso in questo momento la fase di conoscenza da parte degli degli incaricati per appunto la redazione del nuovo piano di gestione della mobilità e del traffico sul nostro territorio io mi fermo qui.
Sottolineo il piccolo refuso che sarà oggetto di correzione sull' ambito diciamo così del r 2 2 quello di centro storico di viale Lavacca e teatro totale dove si fa riferimento alla biblioteca di Castelfranco Emilia ma questo è un refuso ma anche una lettera ex biblioteca perché naturalmente come tutti ben sappiamo il posto della biblioteca dell' ex biblioteca appunto sono stati definiti nuovi uffici e la biblioteca ha trovato un nuovo una nuova collocazione all' interno del comparto ex vedo bambini e io mi fermo qui e sono disponibile per ogni valutazione ed ogni ulteriore approfondimento grazie.
Grazie assessore Bertoncelli abbiamo otto minuti per gli interventi compreso dichiarazione di voto poi ovviamente avremo la replica o i chiarimenti dell' assessore Bertoncelli prego per gli interventi.
Consigliere Tebaldini prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti mi sentite.
Perfettamente perfetto.
Bene e faccio subito una domanda ma poi dopo in realtà faccioni l' intervento chiedevo al vicesindaco poi se in coda mi ci precisa chi sono.
Le persone le persone e le società che stanno seguendo il PUMS e il piano dell' urbanistica e della mobilità sostenibile visto che lei ha citato dunque.
Leggendo i documenti assistendo alla Commissione ho alcune considerazioni peraltro sono considerazioni già fatte anche in passato ma che è giusto e ci teniamo che vengano riprenderle oggi.
Masolino ovest 2700 metri quadrati per dotazioni collettive e delle quali chiediamo i dettagli di progetto più che un parco rappresentano in pratica un grande giardino di fatto quindi si viene a barattare queste superfici con oltre circa mille metri quadri di SC crediamo sia un buon affare ma non per l' Amministrazione comunale solo per la controparte vorremmo inoltre essere davvero sicuri che questi 2700 metri quadri adiacenti e voluminosi cisterne di carburante sappiamo almeno se andate a vederle siano davvero la risposta cito quello che è scritto la risposta adeguata alle esigenze sociali della cui collettività che peraltro vorremmo conoscere.
Passo l' area money to.
L' avevamo già detto come già espresso in passato ciò che ci preoccupa e non ci convince in questo caso è la parola prevalentemente.
Che inserite nel contesto di quella frase realizzazione di uno spazio da destinare prevalentemente e lascia intendere altri utilizzi oltre a quelli ufficialmente dichiarati area mensa e relax spazi verdi se fossimo certi che questo che quanto dichiarato sia la situazione definitiva saremmo in completo accordo ma la classificazione che si va a attribuire lascia aperta anche altre possibilità di utilizzo e costruzione che potrebbero creare ulteriori problemi all' area residenziale adiacenti già critica c'è questa residenziale è inutile dire che quella è un' area produttiva c'è una zona residenziale.
Ci farebbe piacere sapere che in merito a questi aspetti l' Amministrazione comunale prima di approvare questo atto si sia già confrontata anche con questi residenti oltre che con l' azienda in Commissione non è stato non sia stato citato effettivamente non l' abbiamo chiesto però lo chiedo adesso.
Area via della Vacca che è stata confermata la volontà di incentivare il recupero di quest' area centrale.
Siamo su questa linea siamo in completo accordo è una zona che va recuperata.
Ma l' incentivazione che si va a votare prevede l' abbattimento di vincoli tra i quali il mantenimento di sagoma e sedime ciò significa che le future costruzioni avranno come unico vincolo la volumetria e questo ci è stato precisato più volte è un po' troppo poco per noi a nostre osservazioni in merito ci è stato precisato che sa come sedime verranno controllate poi in fase operativa tuttavia approvando questa modifica al PSC nei fatti il volume rimarrà l' unico vincolo di ambito al quale attenersi formalmente siamo ancora in centro storico e crediamo che almeno in queste aree sia compito della pianificazione urbanistica e quindi questo atto in votazione definire linee guida che evitino scempi e interventi che possano saturare l' urbanistica storica di questa zona.
Area cifre è vero che è stato stralciato infatti apprendiamo con favore che non si procede ad una revisione urbanistica di quest' area per ora.
Infatti in Commissione come riportato anche nel primo paragrafo della relazione si precisa che questo intervento si è discusso nell' ambito del pubblico l' ha precisato anche il Vice Sindaco poc' anzi ribadiamo che quest' area è ormai inserita nel contesto urbano siamo quasi in centro storico e che è assolutamente errato pensare che interventi sugli impianti di produzione possono rendere compatibile questa struttura con le zone residenziali circostanza è un' azienda che fa del casino e fa della produzione ma di fianco dà da tutte le parti ha del residenziale ma c'è un' altra cosa che veramente ci ha sbalordito di più che preoccupati ci è stato confermato dal dirigente che la modifica della classificazione di ambito futura di questa area è di fatto decisa dall' azienda apprendiamo che il piano industriale aziendale quello del CIPE individua gli stabilimenti aziendali presenti sul nostro territorio come sede strategica per il suo business siamo orgogliosi di sapere che siamo in una zona di produzione di un ottimo Pignoletto cito le parole del del dirigente ma siamo certi che questa decisione di mantenere e forse potenziare l' attività nello stabilimento del centro di Castelfranco non ha nelle sue motivazioni principali un miglioramento del benessere dei suoi cittadini che per forza di cose e almeno i residenti di quella zona non avranno alcun beneficio anzi ne dovranno subire gli effetti anche in questo caso sarebbe corretto che l' Amministrazione comunale oltre che con l' azienda dialogasse anche con i suoi cittadini.
La pianificazione urbanistica di un territorio crediamo dovrebbe o meglio deve invece avere come linea guida principale uno sviluppo armonioso del territorio a favore dei cittadini del loro benessere in particolare oggi abbiamo avuto la prova che viene il contrario.
Questa Amministrazione comunale non guida lo sviluppo urbanistico ma lo segue o meglio cerca di seguire ciò che i poteri forti del territorio decidono modificando la pianificazione urbanistica che a questo punto diventa anche difficile chiamare pianificazione per accogliere le loro richieste che diventano prioritarie rispetto alle esigenze dei cittadini non siamo assolutamente d' accordo su questa modalità di procedere e invitiamo l' Amministrazione l' intero Consiglio comunale a riflettere su ciò che sta accadendo.
Grazie Presidente ho finito.
Grazie consigliere Bellini e comunico alla Dottoressa Borghesani e anche la registrazione che alle 21:41 il Consigliere Giampiero Bossi è assentato la motivazione va in stazione a ritirare la figlia si ricollegherà tra una decina di minuti questo momento il Consigliere Giampiero Po non è presente non è collega.
Prego altri interventi vedo il microfono del Signor del consigliere Micucci giusto grazie Presidente.
Il 27 febbraio.
Il Consiglio comunale ha approvato l' accordo di pianificazione con la provincia di Modena ex articoli 14 e 32 legge regionale 20 del 2000 prevedeva diversi punti uno di questi era quello relativo all' ambito 101.3 Cavazzana che oggi è stralciato in Commissione ci è stato detto che non serve un nuovo accordo con la provincia in quanto le previsioni odierne sono minori rispetto a quelle che erano state già condivise e sottoscritte tuttavia.
E a mio avviso non sono molto convinto in quanto credo che fra enti pubblici gli accordi vanno sempre formalizzati.
Mia nonna diceva carta canta verba volant ad ogni modo andiamo a vedere cosa dice questa proposta di delibera.
Articolo 18 per mazzolino qui si tratta di una ricollocazione di edificabilità esistente in due parti del territorio una già in ambito consolidato che l' ambito 81.8 e l' altra in zona adiacente al comparto ad oggi qualificata come agricola.
Il nuovo su un subambito l' 81.9 è stato concesso in relazione alla cessione gratuita del terreno che formerà l' ambito per tutte azioni 171 di parco urbano da collegarmi all' intervento del PUA Mazzolino Ovest ambito 81.7 ci fa piacere che è stata accolta la nostra la nostra osservazione fatta il 27 febbraio circa la collocazione dell' area di mitigazione prevista al confine con il comparto in Commissione che è stato definito dal dirigente comparto Vignali ambito Vignali scusate.
Però cosa succede vi è certamente un consumo di suolo in più per il nuovo ambito 81.9.
Perché già parzialmente edificato ma anche vero che la variante va ad equilibrare un subambito l' 81.7 che è inattuabile ma perché è inattuabile perché erano sbagliate le previsioni di PSC.
Perché inserendo le dotazioni la superficie complessiva in pratica era inattuabile veniamo all' ambito Cavazzana 101.3.
Lo stralcio secondo me fa anche bene perché a mio avviso era peggio mantenere un consolidato vicino ad un produttivo quindi va bene la riclassificazione a mio avviso.
Passiamo al centro storico se guardiamo la relazione pagina 18 e pagina 19.
Ci sono delle immagini di edifici e questo tipo di edifici si incontrano molto spesso che nel centro storico cittadino che nelle frazioni allora noi ci chiediamo perché derogare dalle norme di due e solo per subambito in questione cioè l' ambito 1.3 e non riconsiderare in modo complessivo la classificazione degli edifici in centro storico per declassare almeno a ristrutturazione una serie di fabbricati primi elementi storici rilevanti.
Se ben se ben ricordo.
Già qualche anno fa era stato avviato un censimento di questo tipo di fabbricati questa attività poi è mo è morta non si è saputo più che fine è stata fatta.
Probabilmente anzi auspico che almeno verrà fatta nel PUC la questione che è molto rilevante in quest' ambito e che ha sollevato già il Consigliere De Mellini poc' anzi nell' ambito punto 1 3 che qual è e la possibilità di derogare da Timor demolizione e fedele ricostruzione con modifiche di sagoma e sedime.
Deve rimanere invariato il volume allora anche qui questo questo accordo sembra tra virgolette discriminatorio per tutti gli altri perché perché in centro storico questa possibilità non è data.
In pratica sembra un ambito per riqualificazione più che un normale subambito che sembra un ambito a sé stante e non un subambito nella scheda 171 viene indicato l' ambito come AN di ed attuazione a POC nella relazione nella cartografia invece viene indicato come ambito di quindi attuazione a due.
Allora a mio avviso è giusto a di però poi magari ce lo spiegherà l' Assessore questa questa divergenza perché altrimenti attuazione a poche renderebbe l' ambito inattuabile.
Ora.
Il Consiglio molto probabilmente approverà questa terza variante al PSC ci sarà la pubblicazione ci saranno i termini per presentare le osservazioni comprese quelle dei dei stakeholder cioè coloro che si trovano nelle aree adiacenti agli ambiti che si stanno trattando.
Quindi in attesa di vedere se ci saranno osservazioni e vedere appunto le argomentazioni addotte anche lì da questi portatori di interessi il nostro voto sarà di astensione grazie e aspetto ovviamente la risposta sulla divergenza che ho poc' anzi citato grazie grazie consigliere Arrigucci.
Abbiamo altri interventi.
Consigliere Piacquadio.
Prego.
Grazie Presidente in merito all' ordine in oggetto anche noi abbiamo.
È una variante questo è un documento che ha tanti singolarità nel suo insieme come ad esempio parto subito da quella della Cavazzoni che prevalentemente riguarda un ambito un settore produttivo.
Qualora come immagino ci venga garantito che questa nuova foresteria resti a titolo e per come è stato presentato quindi che non abbia alcuna destinazione di residenza.
Noi non possiamo che essere che viene che essere d' accordo con questo ampliamento all' interno di questo settore urbanistico per quello che invece abbiamo annotato diverse criticità sono in particolar modo l' ambito relativo a Mazzolino come si evince dal documento.
Preso in esame esattamente a pagina 4 si parla esattamente come prima anticipato anche dal collega consigliere Trivellini.
Ci risulta difficile immaginare o comunque nel compromesso diciamo fatto a livello edificabile con chi usufruirà di questo spazio verde di questo parco che non è altro poi che un giardino alla fine.
Che sostanzialmente va a sostituire nella grande parte il suolo agricolo a cui era destinato ante tempo e quindi è stato reso sostanzialmente in termini di volumi e per la sua capacità più dell' 80 per cento edificabile questo spazio verde questo parco pubblico che si è voluto inserire nel documento a nostro avviso presenta delle criticità soprattutto dovute al fatto che confinante con un diciamo un deposito di carburanti che potrebbe non poco creare problemi per chi dovesse fruire di un parco che comunque a nostro avviso i parchi ben vengano ben vengano se attrezzati in questo caso chiediamo ai tecnici le dovute attenzioni per capire come dove posizionare eventuale attrezzati a tre attrezzature ludiche per questo per questo parco pubblico però essendo talmente marginale all' interno della mappatura del contesto urbanizzato di Mazzolino direi che viene dato un parco alla collettività è un po' una forzatura diciamo che vi è quasi un misto a titolo esclusivo di una parte dei cittadini di Mazzolino che comunque andranno a fruire di un parco e che a nostro avviso poteva essere magari anche a titolo di investimento questo vale anche per il futuro.
Individuate altre aree più centrali mi viene in mente nelle prime Piacenza della parrocchia e ritengo molti ritengono sia il cuore sociale collettivo della degli abitanti della collettività di Mazzolino e quindi questa sicuramente ci pone alcune riflessioni per quello che riguarda l' ambito strettamente legato al centro storico.
Quindi al lo stralcio di quello che è l' ambito.
Relativo alla mia della vacca siamo convinti che l' opera è destinata a fare bene abbiamo avuto le garanzie da parte dei dirigenti che in questo caso l' architetto Marino che ringraziamo per il tempo e per la quantità di documenti che ci ha fornito e siamo curiosi di vedere anche a titolo di convenzione come ci è stato specificato tra le parti quando si vada a tutelare il centro storico di Castelfranco Emilia all' interno di questo ambito e proprio questo aspetto che ci ha portato un po' a chiederci a chiedere all' Amministrazione magari al vicesindaco quanti attualmente siano non lo sono i cinque possiamo pensare anche negli ultimi dieci anni le richieste di classificazione di immobili sul territorio che è sempre di Castelfranco che abbiano quel tipo di vincolo appunto perché il centro di Castelfranco il centro storico e non solo di Gaz de France ma anche delle frazioni vediamo essere pieno di situazioni analoghe a quelle vie Della Ratta quindi ci piacerebbe conoscere magari successivamente faremo anche un' interrogazione scritta più dettagliata ci piacerebbe sapere quante richieste ci sono in essere in tal senso nei confronti del dell' ufficio tecnico o comunque dell' assessorato competente per quello che possiamo evidenziare.
All' interno del della parte del recupero che si vuole fare sempre all' interno del centro storico noi siamo convinti che mantenere la testimonianza di alcuni edifici e far sì che il Comune sia sempre parte attiva.
Come detto a titolo di compensazione all' interno del monitoraggio che queste opere di risanamento di rigenerazione mantenendo comunque delle cubature che è stato detto che non si vanno ad alterare più di tanto quelle che sono già le superfici volumetriche all' interno di questi lotti di questi ambiti questo ci mette un diciamo ci dà qualche garanzia speriamo di vederne tanti altri un po' turo che vadano nella direzione soprattutto nello 0 consumo di suolo perché voglio ricordare che tutta questa fretta anche di portare avanti delle varianti di questo tipo c'è se non si porta avanti il nuovo PUC che è stato anche spiegato recentemente sempre dall' architetto Marino non lo PUC lo voglio ricordare si pone l' obiettivo di consumo di suolo a saldo zero questo da raggiungere entro il 2050 ci piacerebbe che il Comune di Castelfranco Emilia fosse capofila in tal senso che non deve obbligatoriamente arrivare al 2050 magari anche con uno o due decenni d' anticipo puntare a questo saldo zero come anche esplicitato da questa nuova normativa questo nuovo piano che si andrà ad adottare sappiamo che il consumo del territorio urbanizzato non dovrà essere superiore al 3 per cento.
Non sono né di limiti enormi a nostro avviso però sono dei limiti sono dei limiti importanti invitiamo l' amministrazione comunque a continuare velocizzare quello che sarà la presa in carico del nuovo piano urbanistico generale per far sì che queste normative più stringenti ma che portino sostanzialmente a una maggiore rigenerazione siano prese quanto prima in considerazione non ultimo vado a indicare quello che è il decreto legge del 16 luglio numero 76 all' articolo 10 vi sono le semplificazioni misura in materia edilizia che vanno proprio in questa direzione che vogliono far sì che vanno un po' a snodare a semplificare tutta una serie di iter per cui anche in questo caso qui adottando strumenti se vogliamo un po' antichi come la variante ma andando invece a prendere decreti legge che sembrano andare proprio nella direzione appunto dello sviluppo della rigenerazione urbana a nostro avviso sono da prendere seriamente in considerazione proprio per questi aspetti un po' dubbi che abbiamo su alcune situazioni argomenti trattati in questa adozione di variante il nostro voto sarà di astensione grazie.
Grazie Piacquadio.
Altri interventi.
Consigliere Fantuzzi prego.
Grazie Presidente sarò molto breve quasi una dichiarazione di voto e basta e mi associo a quanto detto precedentemente dai colleghi Piacquadio e soprattutto Micucci anche noi come Gruppo avevamo esposto delle perplessità nel Consiglio del 27 2.
E ora qua sono state apportate delle modifiche tra cui lo stralcio del di quanto riguardava il comparto che decide evidentemente quanto elaborato in particolare proprio per la mobilità non era poi così sostenibile ma va beh.
Ci siamo astenuti all' epoca e dichiaro che come gruppo ci asterremo anche questa volta anche perché vogliamo aspettare di vedere quando quali e quante modifiche hanno fatto questo piano grazie Presidente.
Grazie Consigliere Fantuzzi.
Consigliere Bianconi.
Grazie Presidente buonasera a tutti e.
Come detto da chi mi ha preceduto stasera discutiamo della terza variante del PSC di cui abbiamo già affrontato l' accordo di pianificazione con la provincia di Modena rispetto a quanto ci siamo trovati a discutere nel corso del Consiglio comunale del 23 aprile c'è stato un punto comunicato che dall' accordo di pianificazione con la provincia di Modena in quella sede approvato è stato stralciato un intervento sull' area del gruppo cantine Riunite ci vencido come riferito in Commissione su richiesta della proprietà rispetto al consigliere Trivellini noi abbiamo un' opinione diversa l' abbiamo già espressa e non ci ripetiamo perché insomma l' argomento non è all' ordine del giorno di questo Consiglio comunale quindi ci limitiamo a qualche considerazione sugli altri punti.
Confermiamo il parere positivo sulla realizzazione nella frazione di Masolino di un parco di quartiere perché comunque è un' area verde accessibile e fruibile da famiglie con bambini ed anziani da tutta la cittadinanza per noi è sempre positiva ritenendo i parchi fondamentali punti di ritrovo e socializzazione per la comunità naturalmente questo con tutti gli accorgimenti necessari in considerazione della vicinanza sia del futuro parco che nell' area con destinazione residenziale vicina a un' area di stoccaggio di carburanti.
Concordiamo poi sulla riclassificazione della porzione di terreno nella frazione Cavazzoni da residenziale produttivo come richiesto dalla ditta Manin tu al fine di procedere alla realizzazione dello spazio da destinare prevalentemente vero a foresteria ma con annessa area mensa area relax e spazi verdi quindi un si complementa.
Pari all' attività produttiva a noi sembra una buona soluzione in considerazione della prossimità al comparto residenziale in quanto si tratta non di attività produttiva vera e propria ma di un' area destinata a servizi alla produzione quindi con un effetto di mitigazione se così si può dire delle criticità date dalla coesistenza di attività produttive e aree residenziali.
Non abbiamo nulla da rilevare in merito agli stralci delle previsioni a Riolo per quanto riguarda la nuova scuola dell' infanzia e Rastellino per la pista di go-kart.
Avanzate dalle proprietà perché evidentemente sono mutate le condizioni economiche e gli scenari ipotizzati per il futuro arriviamo poi allo stralcio di alcuni vincoli comunali di tutela del tessuto urbano su alcuni edifici del centro storico.
Ci riferiamo naturalmente all' area circostante il teatro da là in via Della Barca zona particolarmente degradata con fabbricati fatiscenti e abbandonati che necessita di un importante intervento di riqualificazione urbana lo scopo è quello di agevolare gli interventi da parte dei privati in tempi più ravvicinati ci auguriamo già nel 2021 come spiegato anche dal dall' architetto Marino rispetto a quanto sarebbe possibile fare attendendo l' entrata in vigore del PUC lo strumento previsto cioè quindi il permesso di costruire convenzionato non darà mano libera ai privati ma manterrà il controllo in capo all' amministrazione per evitare stravolgimenti o colate di cemento in centro storico.
Ri.
Temiamo quindi che questa soluzione consente di addivenire visto esistente.
Quelli che esistono altri.
Problemi di degrado ma da qualche parte bisogna pur iniziare e che comunque inserito nel più complesso progetto di riqualificazione degli spazi pubblici del centro storico attualmente in corso oltre a contribuire al rilancio della capacità attrattiva residenziale del centro storico scusate la ripetizione contribuirà anche a rendere l' accesso al centro della nostra città un biglietto da visita accattivante e molto gradevole noi non siamo tecnici ma dall' accuratezza della relazione del materiale messo a disposizione in Commissione riteniamo che non sussistano incongruenze tra le modifiche individuate nella variante e la pianificazione vigente sia comunale sia di livello sovraordinato per le sue risposte positive considerazioni comunico pertanto il voto favorevole del Gruppo di maggioranza grazie.
Grazie consigliere Bianconi comunico alla dottoressa Pisani e per la registrazione che alle 21:58 si è ricollegato il consigliere Giampiero mi pare che abbiamo fatto il giro degli interventi ora più che mai credo che sia utile la replica Assessore del Consiglio prego.
Sì grazie Presidente spero mi Pozzi mi mi sentiate innanzitutto chiederò poi a al Presidente una cortesia se mi fa replicare il consigliere Amicucci su una divergenza perché purtroppo ho avuto un problema di PIN di non comprensione di connessione ho capito ho intuito male quello che lui stava Esprit eh.
Esplicitando sul discorso di una divergenza che onestamente non ho capito quindi dopo.
Le chiedo la cortesia di se mi può far dare una spiegazione migliore al consigliere Amicucci.
Io voto sì sì sì sì è possibile quindi chiedo all' Assessore se è possibile grazie e adesso per il per l' Assessore grazie.
Allora nella scheda d' ambito.
La 171.
Viene indicato come AN di e quindi attuazione a POC nella relazione e nella cartografia viene indicato come ambito A D quindi attuazione a Rue.
Quindi chiedevo di capire qual era giusta secondo me è giusta di perché altrimenti attuazione a poco renderebbe l' ambito inattuabile grazie grazie consigliere Bucci prego Assessore per concedergli ora tutto il materiale per rispondere sì grazie si è un errore un errore è un refuso che verrà corretto nelle nelle schede naturalmente attuazione a rue altrimenti non è in previsione l' approvazione e l' adozione di un nuovo POC sul nostro territorio in quanto come ben sapete siamo in una fase di pre e up adozione di un nuovo strumento urbanistico e quindi andremmo in salvaguardia sarebbe improponibile pensare di mettere in piedi un POC allora io parto da un presupposto che forse prima e credo di non essere stato abbastanza chiaro nell' esplicazione.
Questa variante al PSC riduce le aree a urbanizzabile sul nostro territorio quindi riduce il potenziale territorio urbanizzato nel nostro territorio che credo sia comunque un primo dato di fatto della volontà da parte dell' Amministrazione di ridurre le aree fabbricabili sul nostro territorio anche in coerenza con quello che è la nuova pianificazione territoriale dovuta alla legge 24.
Chiama come dire creme e ringraziare l' architetto Marino e tutta la struttura tecnica del del dell' ufficio del settore tecnico e sviluppo del territorio in particolare l' area urbanistica che ha gestito questa variazione e tutta anche la parte diciamo così conoscitiva e di come dire di insegnamento perdonatemi la parola verso i Consiglieri comunali di quella che è una materia che è particolarmente complicata perché particolarmente tecnica l' urbanistica.
Rispondo subito la al considerate Mellini la società che è.
Ah è stata individuata attraverso bando per la redazione del PUMS e del Piano Urbano del Traffico del Comune di Castelfranco e GPS sei servizi.
La stessa società che ha gestito il Piano Urbano della Mobilità Sostenibile del Comune di Modena si tram metropolitana di Bologna scusi cognati tipi S servizi tipi S tipi S Torino Palermo Savona.
Ed è la stessa società come dicevo che ha gestito i piani urbani della mobilità sostenibile delle due grandi aree urbane a cui mo' a cui Castelfranco fa riferimento e che quindi comunque si davano la possibilità di avere un quadro della situazione Aprea ha ampiamente completo sia per quello che riguarda le criticità del nostro mobilità sul nostro territorio che per quello che riguarda la la le le le criticità che possono avvenire indotte dai piani di mobilità sostenibile di altri territori io mis come dire credo che sia stato utilizzo siano state utilizzate anche delle parole un po' forti è come dire parlare di poteri forti su pianificazione territoriale credo che sia un parolone abbastanza.
Alto dal punto di vista anche mediatico perché in questo caso non si parla di poteri forti si parla di una società anche se mi dispiace parlare di una pianificazione che è stata stralciata da questo da questa da questa discussione e che quindi a cui non dovrei neanche rispondere però per dovere come dire anche nei confronti della dei consiglieri comunali vado a rispondere.
Una società che prevede un una miglioramento del proprio servizio della propria struttura anche in funzione del fatto che diventi sempre meno impattante per quello che riguarda le aree urbane del nostro territorio.
Aree urbane residenziali che circondano il nostro territorio credo che sia.
Non sia un potere forte che impone all' Amministrazione comunale di fare una scelta sia una scelta intelligente da parte di un' asta non si parla più di campagna del lupo di vent' anni fa si parla di una campagna dell' uva molto meno impattante rispetto a quello che è la campagna del lupo di vent' anni fa e ne ho testimonianze dirette si parla di una viabilità che sia diversa rispetto a quella che era di di di di partenza di quella che andava a impattare maggiormente sulle aree di via Carso di via Vittorio Veneto quindi una viabilità che sia Menem meno come dire interessante delle aree residenziali si parla anche di un comparto che altrimenti andrebbe a morire.
Perché vedete quello che sta capitando nella nell' area est è esattamente fronte alla Cantina sociale cinema e quindi la vecchia cantina di Balzano non trova attuazione diversa.
Perché siamo limitrofo alla ferrovia perché le aree di rispetto delle del limite ferroviario sono tali per cui si sconsiglia la pianificazione residenziale.
E perché io mi sento di dire che una che un' Amministrazione comunale debba disincentivare un ampliamento residenziale a nei confini della ferrovia quello che è stato è stato le nuove pianificazioni non devono andare a interessare le aree le grandi aree di di di collegamento trasportistico perché poi creano criticità e creano criticità anche dal punto di vista.
Dal rumore della delle vicinanze delle grandi a delle grandi arterie e di tutto quello che è lì lì e di tutto quello che potrebbe essere l' indotto delle del del di una pianificazione che potrebbe diventare abbastanza complicata dal punto di vista gestionale perché è bello mettere un po' un segno su un foglio di carta ma poi quel senso fogli di carta diventano edifici.
E sulle della vacca è importante fare una valutazione e l' Amministrazione comunale toglie vincoli e e risponde un po' a tutti toglie un vincolo che era stato inserito come piano strutturale nel Piano strutturale comunale che era incoerente con quello che erano le reali.
Abitudini di consumo di quei fabbricati e le reali caratteristiche di quei fabbricati era un errore se io mi posso posso permettermi di dire che era un errore che andiamo a a eliminare però mettiamo ci mettiamo un un piccolo cappello di un' Amministrazione comunale è vero che si dà come limite la volumetria che è quello che è sempre stato fatto nei convincimenti storici del nostro territorio e vedete il comparto ex Babini vedete il comparto dei fiammiferi Via don Luigi roncagLi via Circondaria Nord che era un comparto industriale in centro storico è stato trasformato in un comparto residenziale con l' unica.
Con unico vincolo la il rispetto delle volumetrie.
Il Comune di Castelfranco ci mette un cappello che si chiama permesso di costruire convenzionato non è un più un Piano urbanistico attuativo perché è un piano urbanistico attuativo ha delle altre caratteristiche ma è un permesso di costruire convenzionato che è un qualche cosa di molto simile quindi l' Amministrazione comunale avrà il potere di poter definire quali sono le limitazioni progettuali nel rispetto di quello che è il nostro centro storico e quindi la dico così una rampa dello Shuttle in centro storico non si potrà venire perché l' Amministrazione comunale avrà la possibilità di fare alcune.
Di alcune correzioni di poter valutare qual è la correttezza progettuale rispetto a questa pianificazione e il comparto money to è vero che c'è scritto prevalentemente ad usi ad usi accessori e quindi foresteria mense eccetera ma ricordo che money to ha un comparto di oltre 20.000 metri di superficie complessiva edificabile ad uso industriale e quindi quello è l' esatta chiamiamola brutta parola ciliegina sulla torta di una pianificazione urbana industriale che comprende l' area attualmente utilizzata l' area sviluppo e questa eventuale nuova area in sviluppo questa dovrebbe essere l' area diciamo di élite e ben si confà con quello che è la situazione delle residenze all' intorno che potranno in qualsiasi momento ado a pubblicazione della variante al PSC avvenuta fare le proprie osservazioni chiedere la possibilità di verificare ed eventualmente visionare gli strumenti lo strumento urbanistico e fare le proprie osservazioni le proprie valutazioni.
Ritorno velocissimamente vede la Vacca situazioni similari in questo momento e di richieste di verifica di questi di questi vincoli non se ne sono lì c' era un vincolo che era stato sostanzialmente definito in maniera comunale abbiamo aree molto.
Similari dal punto di vista urbano se non ricordo male vado a memoria due su più Must 3 su Castelfranco Emilia che non sono state mai attuate quelle che erano in attuazione che avevano una potenzialità e una potenzialità commerciale sono state attuate quelle che dicevo prima.
E aggiungo anche il comparto ex Pasquinelli zona piazzale Di Lallo diciamo così.
In questo momento situazioni similari e o richieste similari non ne abbiamo andiamo a definire quest' area andiamo a rivedere quest' area perché ha comunque un interesse pubblico andare a valorizzare e a migliorare quello che è l' intorno del nostro teatro che ricordo sarà soggetto a una un profondo restyling e quindi a una rivalutazione anche dal punto di vista estetico di quelle che sono le proprie facciate avere di fianco di un comparto in questo stato di degrado comunque non valorizza neanche la proprietà pubblica.
Non sono il consigliere Mincuzzi non è convinto che gli accordi con gli enti possono prevedere eventuali stralci o eventuali riduzioni di quelli che sono i perimetri degli accordi è la realtà.
Cioè se io con un ente esterno faccio un accordo che dice Mini prevedo di fare cento cose e in realtà ne faccio 95 rimango nell' alveo della legittimità è naturale che prima di fare questa valutazione si sia fatti dei passaggi con la provincia di Modena ed è naturale che questo sia stato un passaggio concordato però sapevamo di essere già nel giusto nel fare questa valutazione.
Infine per quello che riguarda il PUC noi siamo penso di poterlo dire in maniera molto tranquilla molto serena tra i Comuni della provincia di Modena che sono messi meglio dal punto di vista della pianificazione del nuovo strumento urbanistico stiamo lavorando abbiamo costruito un gruppo di lavoro molto articolato e molto ben come posso dire.
Prophet professionalmente parlando molto qualificato.
E sta i nostri tecnici stanno lavorando tutto quello che è il famoso quadro conoscitivo e del quadro delle esigenze il quadro delle necessità del nostro territorio io credo che saremo tra i primi Comuni del CAL del nostro territorio e del nostro territorio provinciale ad arrivare ad una gestione di un piano urbanistico naturalmente la Regione Emilia Romagna anche in coerenza con quelle che sono state le pianificazioni Covip abbia avuto la necessità chiedo scusa un secondo.
Abbia avuto la necessità di proporre una proroga dei tempi che sarebbero scaduti entro quest' anno e in realtà sono stati prorogati di un anno come vi faceva vedere la l' architetto Marino nell' incontro avvenuto qualche giorno fa ma questo non è figlio di una richiesta dell' Amministrazione comunale ma fine della richiesta di Castelfranco ma ai fini della richiesta di altri territori che erano messi in maniera molto peggiore rispetto a quella che era il nostro stato di lavoro è naturale che anche a noi un anno in più non fa non fa schifo gli era chiaro che un anno in più ci consente di lavorare con una maggiore serenità però Castelfranco Emilia rispetto a quello che è il territorio provinciale è assolutamente all' avanguardia in questo senso ed è naturale che il nostro piano urbanistico sarà un piano urbanistico esattamente coerente con le linee di mandato della nuova legge urbanistica direi di aver risposto più o meno a tutti grazie se sono stato lungo nell' esposizione.
Grazie assessore Bertoncelli.
Credo che verrà richiamato probabilmente nelle domande di attualità possiamo andare considerare esaurito la discussione andiamo in votazione mettiamo in votazione il settimo punto all' ordine del giorno la terza variante il Piano strutturale comunale la delibera ci chiede di adottare la terza variante al Piano strutturale PSC comunale PSC redatta in conformità all' articolo 28 della legge regionale numero 20 del 2000 secondo il procedimento previsto dall' articolo 32 della medesima legge naturalmente è prevista anche la immediata eseguibilità prego dottoressa Cortese.
Gargani Giovanni.
Onorevole Antonis Silvia favorevole favorevole Salvioli Alessandro.
Favorevole favorevole o Giampiero.
Favorevole favorevole Ron carati Fausto favorevole favore occhi Bonora Maurizia favorevole favorevole Bianconi Susanna favorevole sfavorevole.
Marroni Giovanni favorevole favorevole Santini Andrea favorevole favorevole.
Ballotta Matteo.
Favorevole favorevole.
Cuochi Paola.
Favorevole favorevole.
Fabbri Pier Francesco favorevole favorevole Montanari Diego.
Favorevole.
Amicucci modesto.
Astenuto astenuto.
Finotti Girotti Cristina.
Astenuto astenuto.
Santucci Enrico astenuto astenuto.
Cardone Michele astenuto astenuto.
Antonio non è Silvia contrario contrario.
Mellini Andrea contrario contrario.
E Pagliuca astenuto astenuto.
Due contrari Antonioni e Mellini.
5 astenuti a Ricucci Pirotti Fantuzzi Sardone Piacquadio.
13 favorevoli.
Confermo 13 favorevoli.
Contrariis Antonioni e Fellini astenuti Amicucci Girotti e Fantuzzi Sardone Piacquadio il Consiglio comunale approva.
Al microfono spento poi Fausto.
Consigliere Girotti mi ha chiesto la parola.
No Presidente chiedo scusa no.
Avevo il telefono spento il microfono spento quindi forse devo ripetere che siamo l' ottavo punto alle domande di attualità prego.
Posso Presidente signore Micucci prego grazie.
Voglio ho aspettato la fine per ringraziare sia l' architetto Marino che non è presente per la disponibilità anche a farci delle lezioni di urbanistica e per la competenza nell' illustrarci la variante e ringraziare la dottoressa Lo di Sarmi per la sua competenza in materia ragionieristica detto questo faccio le mie domande nell' ultima Commissione 1 la dottoressa Lodi sani ci ha detto che alcuni gruppi hanno rinunciato ai fondi e ai gettoni ecco visto che è stata usata la parola alcuni vorrei sapere chi sono quelli che hanno rinunciato sia i gettoni che i fondi altra domanda.
Riguarda i blocchi colorati mi segnalano che qualcuno si è ferito.
E quindi volevo sapere se ci sono state richieste di risarcimento danni al Comune e mi è venuto un dubbio.
Per POR PON posare quei blocchi.
È stata richiesta l' autorizzazione il nulla osta della Soprintendenza.
E infine l' ultima domanda riguarda l' avevo già fatto al precedente Consiglio la pista ciclabile di via Noce che non si è capito ripeto come ho già detto se una ciclabile o se è una ciclopedonale.
Perché in base a come viene man viene classificata cambiano le dimensioni e quindi chiedo se le dimensioni sono a norma rispetto alla sua classificazione grazie.
Grazie consigliere Arrigucci.
Dottoressa Borghesani vuole dare la sua prima risposta.
E allora è un gruppi che hanno rinunciato ai propri fondi sono in gruppo consiliare liberi di scegliere mica Salvini premier.
Instaura azioni.
Lista civica frazione Castelfranco e Cinquestelle.
Grazie Dottoressa Borghesani prima di far intervenire l' Assessore Bertoncelli e raccogliamo altre domande.
Prego consigliere Bellini.
La volta scorsa cioè una settimana fa io avevo chiesto di poter svolgere in presenza già questo Consiglio è stato citato prima da lei e dal Presidente che si cercherà di fare e.
Che dovrebbe essere l' ultimo io vorrei capire perché non è stato fatto questo e che cos' è che bisogna fare per rifare per rie ritrovarci tutti assieme e magari non se c'è un problema di spazi non in sala consiliare sono sicuro che in altri Comuni si usano e spazi diversi più ampi noi abbiamo cinema abbiamo sale mense eccetera grazie.
Grazie consigliere Tellini e questa risposta a questa domanda le rispondo io e ovviamente per uscire ci vuole una tecnologia che al momento non abbiamo quindi le sempre diverse sensibilità e fino a poche settimane fa non erano pronte a trovarsi all' interno della sala consiliare.
Ora credo che queste sensibilità e la stiamo tutti quanti più o meno riacquistando ogni acquisendo e quindi dalla fine di agosto quando presumibilmente si tornerà a riunire il Consiglio comunale o prima o dopo quando sarà e io sarò a proporre una strategia di posizionamento che in parte ho cercato di prevedere anche con qualche tecnico all' interno della sede consiliare in attesa.
Che si possa disporre di una tecnologia come ho suggerito prima che ci permetta di uscire anche dall' istituzione e di andare come lei suggeriva in altri ambiti ne abbiamo tanti sul territorio e ci permettono di andare anche nelle comunità nelle frazioni.
Vorrei rispondere ora all' assessore Bertoncelli perché non vedo altre domande Nardò mi chiede la parola il consigliere Piacquadio.
Sì grazie Presidente anch' io ho diverse domande credo in particolar modo dovrà rispondere il vicesindaco Bertoncelli intanto mi unisco ai ringraziamenti ai dirigenti lodigiani e Marino per l' aiuto i documenti forniti e quanto hanno fatto durante le Commissioni e per quanto riguarda le domande in primis volevo aggiungere.
A quanto detto prima dal vicesindaco Bertoncelli in merito alle richieste credo per incentivare meglio la mia vuole essere una domanda ma anche un proposito per far sì che come si è fatto in via della Vacca vi siano più richieste formali in merito a variante a piastre CV a Rwe.
E magari l' Amministrazione ha in programma o non ha in programma può essere questo un invito a farlo una serie di bandi o di manifestazioni di interessi che possano portare in questa direzione per riqualificare e rigenerare il nostro territorio partendo appunto dalla riclassificazione degli ambiti soprattutto quelli di carattere storico per quanto concerne invece un' altra domanda e via Castiglione purtroppo ho assistito in questi giorni a diversi abbattimenti di alberi credo almeno secolari e che cosa si sta facendo proprio all' inizio di via Castiglione perché si è reso necessario l' abbattimento di una fila importante di alberi che sostanzialmente faceva parte del decoro del paesaggio della città di Castelfranco Emilia grazie.
Grazie Consigliere Mercurio facciamo rispondere il vicesindaco l' Assessore del Consiglio prego.
Sì grazie Presidente allora.
Parto da quest' ultima innanzitutto in via Castiglione sa alberi secolari non ce ne sono.
Quella è un' organizzazione realizzata negli anni Sessanta quindi sono sono alberi che non hanno non hanno neanche cinquantina d' anni quindi non sono solo secolari ma al netto di questo e gli unici tre alberi che l' Amministrazione comunale ha abbattuto i pro die su via Castiglione erano gli alberi all' inizio praticamente prospiciente via Mantegna.
Che presentavano gravi problematiche dal punto di vista statico.
Oltre a tu e di e di salute diciamo così oltretutto occorre ricordare che quell' area è stata realizzata con un comparto fatto negli anni appunto Sessanta.
Dove c'è una commistione in parte di proprietà pubblica in parte di proprietà privata e l' Amministrazione comunale è intervenuta in somma urgenza facendo anche proprio tutti i passaggi.
Dal punto di vista come dire della segnalazione nei confronti delle proprietà prospiciente e quindi nei confronti di quelli che potevano essere le proprietà interessate non avendo ricevuto risposta e se è intervenuta in sostituzione poi valutando quelle che possono essere le azioni da far da eventualmente porre.
Ah ah ah ah all' attenzione delle proprietà prospicienti perché dico ripeto su via Della Barca che era una situazione di commistione di aree pubbliche con aree private.
In particolari pedonali che costeggiano via Castiglione sono di proprietà privata.
E il per quello che invece riguarda i bandi di manifestazione d' interesse urbanistici sono stati fatti già nella Consiliatura precedente è stato fatto un intervento di.
Diciamo è stato fatto un bando di manifestazione di interesse per accordi operativi che sostanzialmente andava a incentivare quegli ambiti che avevano delle possibili dei possibili sviluppi verso appunto una.
Come dire un un un intervento che potesse coniugare quelli che potevano essere gli interessi di sviluppo privati con gli interessi dell' Amministrazione pubblica faccio l' esempio realizzazione di parcheggi aree di parcheggio piuttosto che di viabilità alternativa all' esistente su questo noi abbiamo ottenuto circa se non ricordo male adesso vado a memoria di sette richieste di.
Approvazione di accordi operativi di cui una larga parte sono stati.
Dichiarati inidonei inidonei perché non avevano quelle caratteristiche tali per cui potessero essere destinate a un eventuale sviluppo di un accordo con l' Amministrazione perché diciamo così il la la proposta era troppo sbilanciata verso l' interesse privato rispetto a quelli che potevano essere interessi pubblici sul centro storico non è arrivato nulla.
Se non questa ipotetica cioè questa manifestazione come dire di intenti da parte della proprietà del comparto di via Della Barca che poi ha fatto scaturire sostanzialmente la variante che abbiamo appena adottato e e il bando si concludeva sostanzialmente pochi poche settimane prima della fine della scorsa consiliatura Stato durante cui all' inizio di questo è stato fatto un' attività come dicevo istruttoria e stiamo procedendo verso l' approvazione di questi accordi operativi che sono particolarmente onerosi per la parte privata perché come dicevo prima ci deve essere un po' un un van lido interesse pubblico alla realizzazione di questi comparti urbanistici e.
Via Nozze è a norma è stata realizzata viene come dire.
È stata è stata realizzata secondo le norme di codice della Strada quindi la vecchia via Noce è a norma è stata fatta per quelli che sono i crismi di codice della strada.
E ci sono state richieste richieste di risarcimento danni e per quello che riguarda i blocchi colorati e se sta se era arrivata se vado a memoria una segnalazione di una caduta.
Di un di un di un bambino non brutta parola non.
Tenuto sotto controllo da parte dei genitori.
E non è una richiesta d' anni è stata una richiesta di cioè come dire una segnalazione della della del fatto che questo bambino si era si era inciampato ed era caduto non si era fatto niente di particolare e però questo è stato è stata l' unica segnalazione che io a memoria ricordi per quello che riguarda la richiesta l' autorizzazione la Sovrintendenza non è stata fatta richiesta autorizzazione.
Per due semplici ragioni uno è un apprestamento temporaneo assolutamente revue rimovibile e quindi sì sì come dire configura come un allestimento provvisorio e quindi particolarmente leggero dal punto di vista operativo e secondo ricordo a tutti che siamo che il periodo di emergenza scadrebbe e scadeva il 31 luglio poi.
Notizie sì di di di proroghe sono sottolineo all' ordine del giorno.
Tra le varie ordinanze che erano uscite per la.
Tutte cioè per il riavvio in particolare delle attività commerciali e di tutti quelli che ne hanno l' attività.
I nostri centri urbani post Love down c' era anche il fatto che per allestimenti e per attività diverse nei nostri centri storici si byte passava la la necessità di fare tutto il procedimento autorizzativo con la Sovrintendenza ordinanza del Presidente della Regione Emilia Romagna di maggio di quest' anno quindi siamo assolutamente in linea con quelle che sono le direttive e le ordinanze della Regione Emilia Romagna grazie.
Grazie assessore Bertoncelli abbiamo ancora tempo per raccogliere altre domande se ci sono.
Prego Presidente.
Vado io gli ho dato la parola prego Consigliere Micucci grazie alla la prima mia domanda mi è stata data risposta relativamente ai fondi e per i gettoni è possibile sapere lo stesso che ha rinunciato o meno.
Grazie.
Prego dottoressa De Sani se hai dato.
Sì scusi.
Ora mi risulta che i gettoni di presenza sono stati devoluti da Amicucci Girotti Fantuzzi Sara Tonetto Mesagne Corazza Santini unitamente Mellini.
Grazie.
Se non abbiamo altre domande.
Alle ore 22:36 del giorno 30.
Ci prepariamo a chiudere questo Consiglio comunale.
Non prima pardon vedo ora e Montanari consigliere Montanari prego e mi scuso per il ritardo e chiedevo se gentilmente al professor Pisani la ringrazio anche per la disponibilità mostrata ringrazierò poi l' ingegner Marino e in separata sede e se visto che sono nuovo del Consiglio per il gruppo consiliare Forza urbano poi ah sì.
Mi pare comunque avete già visto che in Consiglio comunale.
Ho espresso la volontà di donare il gettone di presenza quale so qual è la procedura esatta visto che non avevo fatto solo una prima comunicazione che credevo fosse che i fondi consiliari e non solo sui gettoni di presenza.
Gettoni di presenza bisognerebbe comunicarlo in Consiglio e gentilmente anche alla Segreteria.
Grazie pensavo che fosse sufficiente la registrazione pubblica del Consiglio.
Grazie.
Quando abbiamo finito qua.
Bene allora passiamo ai saluti chiudiamo il Consiglio comunale sono le 22 e 38 del 30 luglio 2020 io ringrazio naturalmente tutti i consiglieri ringrazio tutti gli Assessori ringrazio il Sindaco e il Vice Sindaco gli Assessori e la dottoressa Torresani naturalmente per la disponibilità grazie a tutti arrivederci buona serata.
Buona serata e buona serata buona notte a tutti.
Buonanotte.