Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castelfranco Emilia 25.10.18
FILE TYPE: Audio
Revision
Buonasera a tutti.
Invito tutti i Consiglieri a prendere il proprio posto.
Partiamo.
Con l' appello lascio la parola alla dottoressa Iannelli.
Grazie buonasera a tutti Rei Giannini Benuzzi Barbieri.
Cavazza Manzini.
Cannoletta Petrucci marrone.
Assente.
D' Italia.
Franciosi.
Assente.
Po Giampiero.
Renzo assente Bianconi.
Silvestri Guerra Cino.
Assente.
Zanasi Franchini Bonini per Tassoni Gide eri assente Righini.
Leccese assente Sant' unione presente Carini presente Girotti assente.
E quindi siamo a 1 2 3 4 5 6 7 assenti.
18 presenti.
Grazie.
Allora per la registrazione comunico che hanno precedentemente comunicato la loro assenza il consigliere Leccese Renzo Marrone e Guerra Cino.
Bene iniziamo quindi con il primo punto all' ordine del giorno.
Le comunicazioni se ci sono comunicazioni di Giunta prego Assessore di Galan.
Presidente solo per dire che circa un' ora fa ho ho depositato al protocollo la risposta a due interrogazioni una della Lista Civica frazione di Castelfranco sul censimento degli alloggi alloggi terreni insomma e quant' altro in una del Movimento 5 Stelle sulla rimozione dei materiali incongrui via Polaris e area ovviamente e quindi le troverete domani ovviamente all' interno della vostra area grazie mille.
Grazie Assessore ci sono altre comunicazioni da parte della Giunta mi sembra di no ci sono comunicazioni dei Consiglieri prego Consigliere abitazioni.
Visto che c'è l' assessore Bagarani.
Sera.
Colgo l' occasione per chiedere la risposta alla nostra.
Interrogazione che riguardava il censimento degli immobili sfitti.
Giornalista.
Ah però ah okay.
Avevo capito parlasse solo di quella grazie.
Grazie consigliera.
Se non ci sono altre comunicazioni.
Passerei al punto successivo all' ordine del giorno.
Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 lascio la parola al Sindaco Giannini per l' esposizione prego.
Grazie grazie Vice Presidente buonasera a tutti e a tutte anche da parte mia e anche ai cittadini presenti allora è la variazione di bilancio che.
Proponiamo di votare al Consiglio comunale questa sera è una variazione che è stata vista naturalmente recentemente in Commissione consiliare numero 1 e devo dire magistralmente illustrata dalla dottoressa Simona Lo De Sani e dirigente dell' area risorse umane e finanziarie di questo Comune e che in realtà nell' illustrarla ha fatto anche un breve per quanto necessario excursus su quello che è accaduto sul tema finanza pubblica locale enti locali dal 1999 col Patto di stabilità fino al 2015 e poi col pareggio di bilancio.
E io ovviamente non non ripeterò anche perché non ne ho le competenze l' illustrazione fatta dottoressa De Sani ma di fatto è la variazione di bilancio che portiamo all' attenzione del Consiglio questa sera è una variazione di bilancio che prende le mosse da.
Da quanto disposto da una recente sentenza della Corte costituzionale che in buona sostanza e ha inserito fra le voci di entrata oltre che di spesa nel nel pareggio di bilancio anche l' applicazione dell' avanzo libero o destinato a investimenti ovviamente non quello accantonato perché accantonato per altre ragioni.
Questa circostanza e a livello di enti locali non so cosa produrrà negli altri enti locali nel nostro ente locale produce sta producendo questa proposta di delibera di Consiglio comunale che prevede dopo le illustrerà puntualmente a beneficio anche di chi non era in Commissione e del pubblico una serie di variazioni di bilancio in particolare in tema sul tema investimenti con cui andiamo a sostituire alcune fonti alcune fonti di finanziamento con avanzo libero e avanzo destinato ad investimenti.
Per quello che riguarda e la la variazione nel merito rispetto agli investimenti come dicevo la cosa più significativa diciamo così sotto il profilo della sostituzione delle fonti di finanziamento che noi avevamo applicato già e al bilancio.
Di previsione o meglio in assestamento del bilancio di previsione 2018 2020 l' alienazione di una quota delle azioni lì aera libere che questo Comune ha in sua disponibilità cioè 400.000 azioni libere delle 500.000 in disponibilità come libere quelle realtà totali sono oltre 4 e sono e resteranno a oltre 4 milioni e mezzo perché.
Era all' epoca prima di questa sentenza della Corte Costituzionale che ha modificato la norma che impediva di inserire fra le entrate l' avanzo di amministrazione applicato riveniente dagli esercizi finanziari precedenti e quindi togliamo dalla vendita le 400.000 azioni Hera che vuol dire sostituire circa 1.060.000 euro di fonte di finanziamento che andava a finanziare 900.000 asfalti e 160.000 andava a fare a completare il quadro economico delle opere di urbanizzazione di via Toscana che sono quella della fideiussione escussa alla all' inizio di quest' anno assieme a un altro pezzo di finanziamento.
Che è lo dico subito.
E.
Monetizzazione dei parcheggi per 90.162 mila euro che erano azioni Hera che verranno invece sostituite che nella proposta di delibera di variazione di bilancio con avanzo libero con applicazione di avanzo libero.
Quindi il primo dato politico è che riusciamo a non venderle finire per fare gli investimenti questa questa cosa produce benefici nell' immediato perché manteniamo la nostra partecipazione azionaria pur non decisive evidentemente su un' azienda che è una multiutility con con partecipata in gran parte dal pubblico ma con dentro enti enti pubblici in grande numero e ma soprattutto rispetto agli effetti benefici sul 2019 consentirà di staccare i dividendi di quelle 400.000 azioni anche sul 2019 in entrata corrente per il nostro Comune.
Quindi andando nel dettaglio abbiamo.
Che e ho detto dei 162.000 euro che vanno a comporre il quadro complessivo di circa 800.000 euro che anziché 23 azioni euro saranno avanzo libero.
Poi abbiamo e per quello che riguarda riqualificazione strade capoluogo manutenzione straordinaria strade frazionali intervento miglioramenti punti critici critici della viabilità del territorio comunale che anziché ai 900.000 euro rivenienti dalla da quella che sarebbe stata la vendita le azioni era diventano 3 milioni di euro di avanzo libero segnatamente saranno 1.100.000 euro per la riqualificazione delle strade del capoluogo 1.200.000 euro di mutuo azione straordinaria strade frazionali e 700.000 euro per interventi per il miglioramento dei punti critici della viabilità del territorio comunale.
A questi si aggiunge 1.600.000 euro sempre di avanzo libero che di fatto è una modifica di forma di finanziamento perché ricorderete che era il cosiddetto progetto secondo stralcio centro storico per la messa in sicurezza ulteriore del centro storico che era finanziato ab origine con una richiesta di contributo statale poi in realtà non riconosciuta ma che qualche mese fa in quel bando e prevedeva di chiedere spazi finanziari per applicare avanzo.
Avendo già a bilancio nella programmazione l' opera noi abbiamo a bilancio programmazione dell' opera non abbiamo ottenuto il contributo statale per realizzarla e di fatto qui applichiamo avanzo per realizzare l' opera avendo noi in realtà già il progetto esecutivo del secondo stralcio col parere della Sovrintendenza perché in maniera.
Credo.
Attenta e oculata quando si è progettato il primo stralcio che è in corso di realizzazione si ebbe a progettare anche il secondo stralcio chiedendo immediatamente alla Sovrintendenza il parere e quindi siamo pronti a finanziare e a pubblicare la gara.
E a questo va aggiunto un altro milione che viene messo nel quadro economico delle interventi di messa in sicurezza dell' edificio scolastico e ripristino con miglioramento sismico scuola primaria Don Milani il Consiglio ricorderà che quello è un quadro economico di circa 2.050.000 euro di cui 1.050.000 euro dovrebbe essere riveniente dal contributo sisma dal Commissario straordinario e una volta che venisse che verrà riconosciuta credo che sia questione di giorni ormai la congruità economica del progetto esecutivo già consegnato alla Regione illo tempore a questo si aggiunge un milione di euro di avanzo libero che noi applichiamo chiediamo al Consiglio di applicare con questa variazione per essere in grado di pubblicare la gara anche in questo caso entro la fine dell' anno.
Poi abbiamo la questione pista ciclabile su cui avevamo già inserito a bilancio 400.000 euro di cui 200.000 euro già riconosciuto come contributo regionale e alla realizzazione andiamo a sostituire il contributo il contributo di sostenibilità per 200.000 euro che completava il quadro economico da 400.000 euro con 200.000 euro di avanzo destinato a investimenti.
Poi e arredi attrezzature sportello polifunzionale che diventano 250.000 euro di quadro economico e dove al netto dei 50.000 euro che restano fermi di.
A denari rivenienti dall' alienazione di terreni.
Alienazione già intervenuta in realtà e quindi sappiamo che il numero è quello della delle dell' incasso fa da parte del Comune aggiungiamo 200.000 euro sostituendo la fonte di finanziamento da vendita dei terreni e alienazione dei beni immobili con avanzo libero che viene anche in questo caso applicato ulteriore nuovo progetto nuovo finanziamento che viene applicato viene finanziato a con questa variazione di bilancio o meglio se ne chiede la fine di finanziamento attraverso il voto del Consiglio comunale.
L' acquisto attrezzature ludiche arredi per aree verdi per i parchi per circa no per esempio per 250.000 euro anche questi finanziati con avanzo libero a questi poi si aggiunge un ulteriore acquisto di arredi per la biblioteca e che era e che non era stato previsto perché.
Non finanziabile in quel momento oggi con questa novità della Corte Costituzionale possiamo inserire anche 17.000 euro di acquisto arredi.
E per la biblioteca queste sono le variazioni rispetto al quadro degli investimenti già in essere non sto a ricordare il film Ferrarini secondo stralcio e altri interventi già finanziati e prossimi.
Ad essere appaltati con pubblicazione della gara quindi di fatto e la variazione di bilancio che proponiamo al Consiglio questa sera è una variazione che prevede insomma e di applicare avanzo destinati a investimenti e avanzo libero per circa 6.500.000 euro tutto questo perché la Corte Costituzionale ha sbloccato l' avanzo di amministrazione per i Comuni che ovviamente questo avanzo ce l' hanno non per quelli che non ce l' hanno che magari sono in disavanzo tecnico questo è un Comune che ha discreto una discreta cifra di avanzo a disposizione libero e destina destinabili a investimenti e quindi approfittiamo di questa finestra dico questa finestra perché in realtà la cosa la Corte Costituzionale assume il provvedimento legislativo ablativo solo fino alla fine del 2018 poi si leggeranno la legge di stabilità cosa penserà di fare il Governo nella legge di bilancio cosa farà il Parlamento che tipo di legge bilancio approverà e quali saranno eventuali vincoli che verranno applicati agli enti locali in particolare nell' utilizzo dell' avanzo libero e destinato ad investimenti ovviamente a questo punto noi chiederemo al Consiglio come Giunta di approvare questa variazione di bilancio perché consente di informare altri 6 milioni e rotti di investimenti e che dovranno ovviamente essere oggetto di gara da pubblicarsi entro la fine dell' anno perché le somme che applichiamo devono essere impegnate sotto il profilo amministrativo entro la fine dell' anno per andare poi a fondo pluriennale vincolato e quindi essere mantenute come in questo caso lavori o acquisti di forniture di beni e servizi in particolare di beni nel caso di specie e anche per gli anni a venire quindi a essere poi opere da realizzare a far data insomma da dal 2019 in avanti.
Ovviamente nella nella variazione di bilancio è anche compreso avrà azione in parte corrente relativa all' Ufficio di Piano recentemente costituito con delibera di Giunta di tutti e sei i Comuni di questo distretto dove il Comune di Castelfranco fa capofila anche per dare gli incarichi di prestazioni specialistiche che dovranno andare a corroborare l' ufficio di piano costruito con personale dipendente dei Comuni e con prestazioni specialistiche esterne che andranno acquisite sul mercato e questa acquisizione sul mercato verrà fatta dal Comune di Castelfranco per tutti e sei gli enti perché poi l' Ufficio di Piano servirà per la costruzione e la tipologia di là la realizzazione dei Piani urbanistici generali di tutti e sei i Comuni di questo distretto grazie.
Grazie Sindaco.
Passiamo quindi al primo giro di interventi dei Consiglieri prego consigliere Pezzoni.
Grazie Presidente.
Noi riteniamo che gli utili o avanzi di amministrazione dichiarati dal nostro Comune siano quanto meno preoccupanti perché abbiamo sempre sostenuto che gli enti pubblici non sono aziende e quindi non devono produrre utili il primo e più importante obiettivo di un Comune deve essere quello di rincorrere il pareggio di bilancio mantenendo il livello dei servizi adeguato a livello delle imposte applicate gli utili di amministrazione prodotti dagli enti significano di fatto una pressione fiscale sui cittadini superiore al necessario oppure minori servizi o peggiore livello degli stessi in relazione al volume delle entrate sapete cos' è questa cosa che ho letto questo pezzo che ho letto la nostra dichiarazione di voto al rendiconto di maggio del 2015 e tutte le volte che dovevamo discutere del rendiconto vi facevamo sempre notare che c' era un avanzo per a nostro parere molto elevato ora noi sappiamo che ci sono delle regole contabili che sono distorsive.
Ma anche che come afferma l' ufficio parlamentare del bilancio in un report che è stato diffuso a marzo del 2018 un avanzo elevato può anche nascondere prassi amministrative inefficienti e scarsa capacità gestionale che drena inutilmente risorse dal sistema economico e quindi in sostanza dalle tasche dei cittadini.
Quindi come dicevo prima abbiamo sempre vi abbiamo sempre fatto notare che abbiamo sempre criticato il fatto che ci fosse un.
Avanzo elevato per questi motivi e a fronte delle nostre critiche.
Ci è stato risposto anche di recente che.
Fosse giusto invece crearsi un cuscinetto no una sorta di.
Appunto cuscinetto che ci permetteva di stare tranquilli poi però arriviamo a questa variazione di bilancio dove per fortuna ma a un certo punto di vista anzi sicuramente non solo da un certo punto di vista viene data la possibilità e a seguito di un pronunciamento della Corte Costituzionale che poi è nato perché sono state.
Ci sono stati dei ricorsi a monte viene data la possibilità appunto di applicare l' avanzo e quindi noi applichiamo tutto tutti insieme 6 milioni di euro in una volta sola.
Con questa variazione applichiamo 6 milioni di euro se non ricordo male comunque.
Il cuscinetto circa 6 milioni di euro ok.
Quindi il famoso cuscinetto prima quando noi criticavamo l' avanzo era necessario avere un cuscinetto adesso ci permettiamo di.
È come dire utilizzare e andare a impegnare a prevedere a fare una variazione di 6 milioni di euro tutti in una volta.
Questa era una premessa che ci sembrava comunque doverosa fare a fronte di questo però.
Come già ha fatto il Sindaco prima e abbiamo analizzato anche grazie effettivamente a all' illustrazione della dottoressa Lodigiani che è stata effettivamente chiara quella che è la variazione di bilancio e ovviamente possiamo valutare molto positivamente il fatto che sia stata cambiata quella che è la fonte di finanziamento come anche noi abbiamo sempre sostenuto e sempre criticato quando si decideva si era deciso e si era messo in bilancio di previsione di vendere le azioni era noi abbiamo sempre detto che eravamo contrari ci siamo sempre come dire battuti rispetto siamo sempre dichiarati contrari rispetto a questa vendita di azioni quindi in questo caso il fatto che le azioni Hera non vengano più vendute e venga cambiata la fonte di finanziamento è sicuramente una cosa positiva stessa cosa potremmo dire per i nuovi progetti la manutenzione straordinaria delle strade frazionali era sicuramente un atto come dire dovuto ai cittadini di Castelfranco che abitano anche nelle frazioni stessa cosa per il miglioramento dei punti critici della viabilità per quanto riguarda gli arredi delle le attrezzature ludiche le aree di aree verdi sicuramente ce ne è bisogno e quindi la variazione di bilancio e la accogliamo molto molto positivamente.
Ci permetterà al Sindaco però di fare notare un' ultima cosa noi siamo stati.
C'è stato sì siamo bollati ecco quando ci va bene come incompetenti.
Anche cialtroni.
Che è stato detto che il Movimento 5 Stelle e i ministri del Movimento 5 Stelle sono cialtroni.
Qui è stato detto da Renzi ha fatto questa dichiarazione quindi al di là di questo eh.
Questa variazione di bilancio nasce da quella che è un ricorso come ho detto prima fatto da delle regioni e dagli.
Delle province autonome è stato sbloccato quindi è stata data l' opportunità.
Ed è stato.
Dichiarata incostituzionale un articolo di una legge che era stato fatto che era stata una legge che era stata fatta nel 2016 quindi da un Governo che non era sicuramente un Governo o un fatto dalla parte politica del Movimento 5 Stelle quindi a questo punto direi che gli incompetenti non siamo non è sicuramente il Movimento 5 Stelle ma in questo caso qua sicuramente qualcun altro che siede in questo momento ha la maggioranza di questa.
Ente locale grazie.
Grazie consigliera.
Prego consigliere Carini.
Grazie Presidente e.
Come è già stato ricordato sia dal Sindaco che dal dall' intervento che mi ha preceduto in Commissione abbiamo avuto illustro una illustrazione e del quadro generale che ha.
Che che che so presiede alla situazione.
Della quale dalla quale poi siamo partiti ci è stato spiegato che il.
La combinazione del Patto di Stabilità prima e poi diciamo la la legge sugli equilibri di bilancio successiva e l' entrata in vigore del nuovo codice degli appalti ha prodotto a livello nazionale un drastico una drastica diminuzione degli investimenti da parte dei comuni si parla se si è passato nel 2015 da 11 a 9.
Nel rapporto quindi parliamo di un di un 20 per cento di diminuzione degli investimenti.
E del Patto di stabilità abbiamo parlato più volte degli equilibri di bilancio ci sono stati dei meccanismi di cui il Comune di Castelfranco usufruito e patti verticali e orizzontali eh però.
La situazione è che esisteva con con questo.
Con questa legge era veramente una situazione assurda cioè il fatto che un un ente non possa disporre.
Delle risorse che ha prelevato dai cittadini attraverso le imposte le tasse e quant' altro ha degli effetti cioè è assurdo perché come è stato ricordato il compito di un Comune non è quello di accumulare ricchezza ma è quella di.
Distribuire la ricchezza che ha richiesto ai cittadini sottoforma di.
Investimenti opere e servizi.
E tutto questo ha anche degli effetti macroeconomici perché quando si sottrae si sottraggono risorse dal mercato e non le serene investono sia un effetto deprimente sull' economia tutto questo è veramente qualcosa che che non ha senso e che è avvenuta.
Giustamente come è stato ricordato.
La legge sugli equilibri di bilancio del 2016 e.
Diciamo che sì si applica in astratto una regola contabile che serve a mantenere come obiettivo degli dei degli equilibri su sul bilancio complessivo dello Stato senza tener conto degli effetti che si ha sull' economia e sulle vite dei cittadini.
Per fortuna sono arrivati a due sentenze della Corte Costituzionale la sentenza 247 del 2017 e la 101 del 2018 che ha detto che l' avanzo di da prima che l' avanzo di amministrazione del fondo pluriennale vincolato non possono essere limitato nel loro utilizzo e la seconda e reso illegittima.
La legge che doveva entrare in vigore nel 2020 secondo cui.
Le entrate e le spese finali incluse nel.
Nella.
Nel fondo pluriennale vincolato di spese finanziate doveva essere finanziato dalle entrate finali cioè non non non non entrava.
In input nella nella definizione del del bilancio.
E quindi applichiamo questi 6.400.000 euro per opere in parte per come ci è stato largamente spiegato per sostituire altre fonti di finanziamento ben venga il fatto che una di queste fonti di finanziamento che.
È stata sostituita e la vendita ragioniera quindi che rimangono a patrimonio del Comune e alcune di queste opere di e quindi sono state sostituite fondi di finanziamento sono state.
Previste altre opere senz' altro importanti come la strada la manutenzione straordinaria delle frazioni e gli interventi sui punti critici della viabilità del territorio.
Quindi non possiamo che essere.
Favorevoli a questa a questa azione.
Rileviamo che un appunto diciamo nel programma triennale delle opere pubbliche.
Diciamo che ci sono delle dichiarazioni piuttosto ottimistiche perché la maggior parte delle opere si dichiara che finiranno nel primo trimestre del 2019 giustamente il Sindaco ha detto invece verranno eseguite nel 2019 perché non è pensabile che si definiscano tutti in questo breve periodo noi ne saremmo felici e voi ne sareste doppiamente felici perché potreste realizzare queste opere a ridosso delle elezioni.
Comunque sta di fatto che queste opere sono previste e quindi questo è sicuramente un fatto che noi approviamo grazie.
Grazie Consigliere.
C'è qualche altro Consigliere ah prego Consigliere Gigliotti.
Grazie Vice Presidente buonasera a tutti allora innanzitutto vorremmo fare chiarezza che questo svincolo di risorse non arriva così dall' alto di una sentenza della Corte Costituzionale sì ma perché due egregia e province autonome hanno fatto ricorso e ne hanno ottenuto giustizia per tutti gli enti e del territorio italiano vogliamo ricordare quanto sia importante l' autonomia quanto sia importante la gestione virtuosa.
Che si applica in queste regioni che adesso sono passate sotto la guida Lega e ce ne compiacciamo ovviamente abbondantemente e che hanno dato un impulso a quello che è la buona amministrazione perché autonomia significa responsabilità di utilizzare come si devono come si deve le proprie risorse più vicino al territorio più decentrate da Roma come tutti sappiamo abbiamo un ministro leghista veneto che si chiama Erika Stefani che sta avanzando per la concessione dell' autonomia varrà regionalismo differenziato alle regioni Lombardia e Veneto nonché anche Emilia Romagna con altre regioni che ne hanno fatto richiesta questa perché riteniamo sia la vera.
Riforma implicita nell' alveo costituzionale che non era in realtà mai applicata.
Andando poi alla disamina della delibera in oggetto chiaramente non ci può vedere che soddisfatti vedere che da qui a fine anno si invieranno appalti per una cubatura di 3 milioni di euro 1.200.000 delle strade capoluogo 1.200.000 delle strade frazionali 700.000.
Opere viarie viabilità punti critici dei quali però non conosciamo bene il dettaglio vorrei già chiedere all' assessore Bertoncelli che per questi punti critici non ci sia il.
La come devo dire la liberalizzazione della via Mar Adriatico.
Questione che c'è stata sottoposta dai cittadini interessati della via come del resto già nota all' Amministrazione.
E vogliamo poi passare alla disamina dei sistemi di sicurezza del centro storico 1.600.000 euro per i sistemi di sicurezza del centro storico sinceramente non ho potuto verificare il progetto di cui c' era stata data l' indicazione della delibera di Giunta ma ci rimangono comunque dubbi e criticità per un tale importo investito su questi sistemi di sicurezza e mi riferisco in particolare al sollevamento dei dei pilastri a scomparsa dai lati della via Emilia centro storico come nelle vie laterali e non so e magari se potesse averne maggior contesta ringrazio se prevede anche altri sistemi di sicurezza come videosorveglianza o altre cose non ancora attuate ancora notiamo che si aumentano le spese per lo sportello polifunzionale che ci ha visto a suo tempo contrari per un motivo molto semplice vi dicemmo che c' erano altre e stabili secondo noi già di proprietà anzi non secondo noi già di proprietà comunale che si dovevano riqualificare prima di andare a acquistare e dare soldi all' UniCredit e vediamo che lievitano la nostro auspicio e augurio sarà sicuramente che questo alla fine della cubatura della spesa dello sportello polifunzionale che avete votato e ci auguriamo che fra e la spesa dell' immobile fra la spesa degli arredi fra le opere di manutenzione straordinaria il trasferimento del personale che non sarà da meno tutto ciò tutta questa spesa e sforzo e gestione di risorse umane vada a cubare davvero con soddisfazione la sua effettiva funzionalità.
E vediamo i nuovi acquisti degli arredi della biblioteca nulla da dire vediamo la scuola primaria Don Milani in sofferenza già da anni.
La ciclabile di via Noce nulla da dire ovviamente ma c'è qualcosa da dire e che ci vede fermamente contrari invece per quella che è la politica decisionale che avete assunto per lo sportello e.
Per il PUC.
E quindi e lo sportello di piano mi sembra si chiami scusate mi sfugge il termine dove trasferite in pratica la programmazione del PUC.
Importantissima nel futuro mandato per tutta la gestione urbanistica del nostro territorio anzi è di fondamentale importanza decidete di trasferire con passaggi già fatti mi sembra a febbraio di quest' anno e attualmente 66.000 euro di spesa corrente per costituire questo Ufficio di Piano l' unione del Sorbara questo ci vede fermamente contrari.
Perché non riteniamo assolutamente equo.
Per i Castelfranchi Jesi trasferire la nostra potestà decisionale urbanistica nonché ai nostri tempi di attuazione in in Unione del Sorbara dove vede gli altri Comuni disomogenei per gli strumenti urbanistici che attualmente hanno rispetto a quello che ha già raggiunto a spese dei Castelfranchi ma anche degli attuatori dei privati e quindi della cittadinanza tutta che ha che risente della vostra programmazione urbanistica.
Di trasferirlo in quella sede.
Sto solo scorrendo beh è chiaro che avremmo avuto altre proposte.
Se fossimo stati noi al governo di questa città vedremo cosa sarà in un futuro prossimo e in merito ai lavori da eseguirsi avremmo avuto altre proposte che non siano già un piano preventivato ma magari altre altre opere che ancora sono rimaste non attuate.
E che a quanto pare non approfittate di questa finestra grazie alle regioni autonome virtuose che nel di cui beneficeranno tutti i Comuni d' Italia che abbiano più o meno avanzo di utile.
E che a nostro avviso andavano fatte ne dico due o tre così mi riferisco ai cimiteri mi riferisco alla palestra di più mazzo.
So che avete fatto una richiesta nelle nelle nelle nei finanziamenti sportivi che è stata rifiutata perché chiaramente c' era un adeguamento sismico e non poteva essere inserita però io mi chiedo se da anni anni e anni che ce ne state parlando un progettino doveva già essere disponibile forse non era difficile con un progettino se c' era già disponibile indire una gara d' appalto da qui a fine anno considerando che ci è sembrato di capire e chiedo anche magari.
Conferma che rimarranno inutilizzati oltre 2 milioni di euro per il momento mi fermo qui grazie.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri prego consigliera.
Righini.
Grazie.
Niente dunque il discorso chiaramente in questo caso va molto lontano perché parliamo del patto di stabilità un Patto di Stabilità voluto dall' Europa dal Trattato di Maastricht fino al fiscal compact del 2012 quindi un trattato una richiesta che non è venuta sicuramente dai nostri territori.
E neanche da noi o dalla nostra politica.
Non è un patto di stabilità è stato un patto di destabilizzazione sociale.
Perché ha impedito ai Comuni agli enti pubblici di fare investimenti.
Gli enti pubblici in Italia fanno il 50 per cento degli investimenti.
E questo patto ha diminuito gli investimenti del 30 per cento quindi la recessione in Italia è dovuta anche a questo.
E il denaro incassato non potendolo non potendolo spendere viene veniva conviene congelato nella tesoreria di Roma.
E le spese correnti sono solo sufficienti per coprire cioè le entrate correnti sono solo sufficienti per coprire le spese.
Quindi è questi enti.
Non hanno avuto un ruolo che non è stato di propulsione in questi anni ma è stato invece di e.
È in ritardo e sicuramente di recessione a livello nazionale per cui avere sbloccato.
Gli investimenti e ad ottobre è stato sicuramente una cosa fondamentale per questo Paese.
E devo anche dire che.
Sarebbe stato bene.
Che.
Questa.
Questa operazione politica che è stata fatta.
In Europa ma in particolare su questo Paese ha creato dei problemi politici enormi.
Che esistiamo ancora che ne stiamo ancora subendo le conseguenze.
Questo per quanto riguarda il quadro generale per quanto riguarda il quadro su Castelfranco chiaramente il fatto che si siano liberati gli investimenti non può essere che positivo quindi noi sicuramente non possiamo dire che ciò sia negativo assolutamente positivo.
Eh però questa vari la variazione sicuramente necessaria a Minas a livello amministrativo perché abbiamo un avanzo altissimo che non è mai stato utilizzato.
Eh però è figlio di una politica molto discutibile.
Di una politica sbagliata.
Sia a livello nazionale che a livello locale.
E.
Abbiamo visto in questi anni dal 2009 in cui siamo in Comune in questo territorio non fare investimenti non sono stati fatti investimenti su questo su questo Comune.
Pochissimi e sicuramente non quelli necessari infatti se sbloccando questo patto oggi sono stati fatti o sono stati proposti sono stati inseriti inseriti è perché non sono mai stati fatti in tutti questi anni.
E penso che sia anche una forma di programmazione forse esageratamente da un certo punto di vista.
Non.
Un pauroso forse ma sicuramente.
Non condivisibile.
In ogni modo quello che dobbiamo dire che in ogni maniera.
Abbiamo visto che in realtà gli unici finanziamenti che sono stati fatti in questi anni sono quelli avuti attraverso i fondi del sisma.
Quindi non considerando che sicuramente siamo d' accordo crediamo che sia giusto fare questi investimenti politicamente.
Lo riteniamo una un atteggiamento politico assolutamente non condivisibile grazie per il momento.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi prego Consigliere Berno grazie Presidente e è una cosa che effettivamente anche.
Negli anni passati.
Quando io feci un intervento più interventi in più interventi ebbi a dire che effettivamente utili alti comunque avanzo alto non era un.
Sinonimo che le cose stessero andando in maniera esattamente ottimale e questo trend effettivamente però.
L' abbiamo visto a soprattutto a inizio legislatura quando eravamo come dire questa come ereditando e in continuità chiaramente e un' organizzazione della macchina comunale chiaramente diversa da quella che abbiamo oggi.
Nel tra il 2014 e il 2015 ci ricordiamo tutti che è stata fatta una riorganizzazione della macchina comunale per aree omogenee e ora il Comune ha la capacità di potere spendere tutto in una volta questi 6 milioni e 4 di investimenti cosa che probabilmente in passato non era possibile fare.
Tant' è vero che non appena ne abbiamo avuto la possibilità ne abbiamo speso veramente una grande parte venendo agli investimenti effettivamente sono investimenti di cui il territorio ha bisogno del quale noi diciamo tutti assieme in questo Consiglio Giunta compresa che il territorio ha bisogno soprattutto sulla manutenzione straordinaria delle strade frazionali ce lo siamo detti tante volte anche nelle domande d' attualità erano temi ricorrenti che venivano che venivano fuori sulla riqualificazione delle strade del capoluogo e anche sul capoluogo non è vero che in realtà non siano stati fatti investimenti perché il rifacimento della via Circondaria con anche le strisce rifacimento anche in questi ultimi giorni con le strisce di tutta la via che percorriamo tutti i giorni qui sono un esempio tangibile di come in realtà gli investimenti siano stati fatti e qui mi lego anche all' ultimo intervento del consigliere Righini che dice che non sono stati fatti investimenti sul territorio questo non corrisponde al vero.
Nel senso che su molti ambiti sono stati fatti degli interventi basta recarsi nei centri sportivi nostri basta andare alle cupole per vedere che è stato fatto un investimento e basta andare bisognerà basterà andare al Ferrarini per vedere poi l' investimento che è stato fatto sulle strade ne ho già citate alcune ma mi viene in mente anche l' investimento molto grande in località California che fu fatto a inizio legislatura anche quello fu un intervento grande e sulle scuole non abbiamo bisogno di dire molto abbiamo visto variazioni su variazioni dove abbiamo messo veramente milioni e milioni di euro sulle scuole abbiamo una scuola nuova ha più mazze ne abbiamo altre sul territorio quindi su questo non concordo che non si siano stati fatti investimenti sul territorio abbiamo un cantiere aperto in questo momento in centro abbiamo l' investimento sullo sportello polifunzionale che invece a nostro giudizio è un investimento anche dal punto di vista dell' immobile corretto potevamo scegliere un altro immobile occorreva un immobile che avesse la posizione che ha in questo momento il locale dell' ex UniCredit quindi una posizione centrale perché allo sportello polifunzionale del cittadino voleva essere vicino e vuole essere vicino al cittadino del centro storico della città i volumi all' interno del locale devono essere adatti per accogliere pubblico e probabilmente non tutti forse nessuno gli stabili già in dotazione del Comune avevano questa possibilità se non altro anche legato agli accessi per la disabilità ricordiamoci anche di questo e gli spazi servono spazi volume e posizione quindi sullo sportello invece noi concordiamo che quello sia una scelta buona quindi scelta buona anche investire ancora di più su questo tipo di progetto.
Ci sono anche la l' acquisto delle attrezzature ludiche e arredi aree verdi tante volte in questo consesso ci siamo detti che parte dei nostri parchi potrebbe essere arredata meglio e in questo momento stiamo mettendo soldi non appena possiamo e non appena possiamo e anche relativo al fatto che non appena possiamo non solo vengono finanziati e ancora di più alcune opere ci sono anche tra l' altro tra l' altro nuovi progetti come quest' ultimo che ho detto che sono gli acquisti per la biblioteca quindi anche investimenti sulla cultura ma una delle cose più importanti.
È l' azzerata previsione della vendita delle azioni Hera e vendere azioni era in passato è stata chiaramente una necessità perché senza la vendita di azioni Hera noi sul territorio probabilmente non avremmo potuto fare molti degli interventi che abbiamo svolto.
Sì prendiamo i bilanci passati e guardiamo quanto è stato fatto con l' alienazione delle azioni Hera e per esempio l' ampliamento del Guinizzelli questo è un dato importante abbiamo ampliato una scuola con la vendita delle delle azioni era.
Quando è stato necessario è stato fatto e ora che non è necessario e cosa buona che questo.
Questa previsione venga azzerata perché ricordiamo che le azioni effettivamente ogni anno poi portano portano utili e non solo c'è l' azzerata previsione della vendita di azioni Hera ma anche l' alienazione degli immobili pertanto per quanto ci riguarda è una variazione positiva che va tra l' altro nell' ottica.
Che ha contraddistinto.
Tutto il mandato di questa Giunta che è un' ottica volta gli investimenti sono stati fatti tantissimi investimenti sono tangibili è sotto gli occhi di tutti i cittadini e quindi il nostro parere su questa delibera non può che essere positivo grazie.
Grazie consigliere Benussi.
Prego consigliere Silvestris.
Grazie Presidente.
Parto dalla presa d' atto che.
Credo che questa sia la dimostrazione di come.
La Repubblica sia viva e funzioni.
Alla faccia di tutte quelle forze politiche che a livello nazionale attaccano da mesi e da anni la redistribuzione i bilanciamenti nell' equilibrio dei poteri all' interno della Repubblica.
Oggi parliamo di della possibilità.
Che il nostro Comune ha di investire di reinvestire sul proprio territorio.
Risorse dei cittadini.
Risorse che andranno per lo sviluppo e il benessere della nostra città e questo solo grazie al bilanciamento degli equilibri di potere interno della Repubblica.
Perché è un potere che non è quello legislativo ha fatto il suo dovere e ha fatto giustizia e ha sanato la mancanza della politica.
Da quando siamo eletti nel 2009 che tutti.
Tutti i partiti.
Dal più rosso al più verde passando per il più giallo il Piazzola il più bianco.
Ci diciamo che.
Che la regolamentazione nazionale sulla possibilità di formulare i bilanci degli enti pubblici locali non va bene.
Ma nessuno l' ha mai aggiustata.
È ormai da dieci anni.
Che le Amministrazioni locali sono in difficoltà.
E non possono investire sul territorio ciò che è giusto che venga investito e cioè le risorse che i cittadini.
Versano attraverso la contribuzione fiscale e l' erario.
È solo grazie ai poteri della Repubblica che oggi questo avviene ed è la dimostrazione la dimostrazione reale e tangibile che dove non arriva la politica grazie a una scelta lungimirante della politica stessa fatta con la Costituzione.
Un altro potere renda giustizia.
E quindi sottolineo.
Che c'è qualcuno che a livello nazionale dal punto di vista politico si dovrebbe vergognare per gli attacchi personali che fa costantemente alle istituzioni della nostra Nazione.
Al Presidente della Repubblica e a tutti quegli altri incarichi che garantiscono appunto il benessere della nostra quotidianità.
Viva i Padri costituenti che hanno pensato allora qualcosa che oggi diventa reale e che oggi permette appunto alla nostra città di poter investire ciò che gli era stato negato per per errori.
Errori della politica.
Grazie consigliere Silvestri.
Prego Consigliere Santantonio.
Grazie Presidente buonasera a tutti il consigliere Carini ha già fatto l' intervento più tecnico anche rispetto ai contenuti di questa variazione di bilancio e ha già anche espresso comunque quella che è la nostra valutazione politica rispetto ai contenuti della variazione è che è.
Valutazione favorevole rispetto alla manovra due cose però le voglio dire noi tante volte abbiamo parlato all' interno di questo Consiglio di dell' avanzo del Comune di Castelfranco aveva della possibilità di andarlo applicare eccetera eccetera e ha detto bene la consigliera Pezzoni.
È sempre stato detto che era un cuscinetto importante la verità è che non si poteva applicare perché appena c'è stata la possibilità questo Comune.
Altro che cuscinetto ha applicato tutto quello che poteva probabilmente andare ad applicare calcolando che le gare devono essere pubblicate entro il 31 12 2018 quindi tra tre mesi quindi mettendo sotto come dire un grosso lavoro gli uffici per poter andare a portare a casa la pubblicazione delle gare tutti questi investimenti quindi credo che vada anche detto che in realtà politicamente il cuscinetto era dichiarato tale nel momento in cui non si poteva andare ad applicare perché appena c'è stato lo sblocco giustamente e noi lo condividiamo sono stati fatti degli investimenti importanti l' avevamo noi stessi tanto tempo fa proposto con un ordine del giorno collegato alla al bilancio consuntivo dove appunto chiedevamo proprio che venisse applicato dell' avanzo di amministrazione per la manutenzione strade manutenzione straordinaria che ormai credo che sia un come dire un problema che questo questo Comune si porta avanti da tanto tempo ben venga un investimento importante perché la situazione ovviamente diventa.
Col passare del tempo sempre più.
Importante sempre più grave anche in certi punti emergenziale.
È vero sono stati fatti degli investimenti in questi anni però diciamoci la verità Consigliere Benussi sappiamo tutti è stata fatta una scuola più massa e non solo più Marzo però quegli investimenti sono venuti da un canale su cui abbiamo fatto tutta una serie di discussioni ma il dato oggettivo è che è.
Il il canale dei fondi per la ricostruzione dopo il sisma quindi andiamo però credo anche ad individuare no quali sono comunque come dire passaggi che in questi anni sono stati fatti altrimenti ci diciamo delle cose che poi come dire no vanno a mettere all' interno di un calderone anche un po' confusionario quello che è stato fatto quindi ripeto ben venga l' investimento ben venga che ci teniamo in questo momento le straniere vediamo quanto verranno tenute all' interno come dire del patrimonio del Comune e mantenendo così la nostra partecipazione all' interno di Hera che come ha detto il Sindaco perché abbiamo visto comunque in questi anni togli metti vendi compra in investi finanzia e poi non finanzia più quindi adesso vediamo quanto verrà tenuta questa questa partecipazione che noi comunque riteniamo abbia un' importanza rispetto a a cercare di garantire il più possibile anche il controllo pubblico di Hera e non entro nel discorso di Hera perché è un ovviamente si apre un altro scenario faccio solo un' ultima considerazione che riguarda l' ufficio unico di piano.
Da quello che noi abbiamo inteso e anche ne abbiamo così ci siamo confrontati con altri Consiglieri del dell' Unione.
A noi risulta che e di questo chiedo conferma perché evidentemente è un punto sicuramente importante che è stato detto anche in Commissione ma anche noi ci siamo come dire informati da questo punto di vista che.
L' ufficio unico di piano diventerebbe una sorta di ufficio di tipo tecnico che provvede alla elaborazione di piani urbanistici che mantengono come dire il legame con ciascuno dei territori della dei sei Comuni quindi in realtà come dire l' unione non non c' entra ma c' entrano i sei Comuni che fanno parte dell' Unione quindi che verranno come dire tenute in considerazione e incontro nella redazione dei nuovi.
Del nuovo PUC parlo al singolare quelle che sono ovviamente tutte le specificità e le esigenze dei singoli territori comunali l' abbiamo inteso così c'è stato detto così in Commissione chiedo conferma perché ovviamente la pianificazione territoriale è materia estremamente complessa estremamente importante estremamente delicata e quindi.
Deve ancora sicuramente rimanere all' interno come dire della gestione comunale mi fermo qui grazie Presidente.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi prego.
Consigliere.
Petrucci.
Grazie signor Presidente no no io faccio sempre interventi molto brevi e vorrei sottolineare quello che penso che stasera possa essere una soddisfazione per questa Amministrazione questa Giunta di fronte al fatto e lo vorrei dire con un po' di enfasi perché ci troviamo di fronte a in uno sblocco di un fondo e nel giro di poco tempo come poco fa ha sottolineato anche la consigliera cioè la macchina comunale efficientata da questa Giunta da questa Amministrazione riesce nel giro di poco tempo a realizzare una spesa corrente di 6.400.000 euro io lo vorrei dire perché l' ha già detto anche il Consigliere Benussi in maniera molto più articolata però è una soddisfazione che la vogliamo togliere la soddisfazione che a quattro anni e mezzo da quando ci siamo insediati finalmente riusciamo a far vedere che la macchina comunale c'è e gira e gira bene sentirmi dire che c' era l' avanzo eravamo inefficienti eccetera oggi secondo me si tocca con mano l' efficienza della macchina e signori ritenere in tenere in tasca anche le azioni era l' avete detto voi mi ha fatto piacere sentirlo vuol dire anche che poi dopo quando ci sarà uno stacco del dividendo qualcosa sì rimarrà ancora di più in cassa.
Siamo contenti possiamo dirlo tutti insieme grazie signor Presidente.
Grazie Consigliere.
Prego consigliera Franchini.
Sarò brevissima volevo.
Dire a questo punto si è avvenuti che a Petrucci che sono contenta che siete contenti finalmente anche voi dopo cinque anni che ve lo chiedevamo siamo riusciti a farvi esprimere un po' di felicità per questo sblocco degli avanzi che comunque avanzo non vuole dire che fino ad adesso l' avanzo che avete ottenuto sia stato ottimale mi sembra che ce lo siamo già detti e Benuzzi ha citato che avete fatto le strisce pedonali io direi poche forse poche volentieri ma veramente troppo poche se girasse un po' per Castelfranco si renderebbe conto la situazione in cui versa almeno il capoluogo le frazioni secondo me sono ancora peggio e per quanto riguarda i giochi e i piccoli investimenti non è vero che prima non si potevano fare piccoli investimenti si sarebbero potuti fare anche prima e i cittadini ve li hanno chiesti più e più volte non al PD ma insomma l' Amministrazione in generale e da una parte si continuava a dire ai cittadini che non c' erano i soldi dall' altra qui in Consiglio comunale vi vantavate di avere accantonato chiamiamolo il tesoretto chiamiamolo il cuscinetto chiamiamolo come come volete e l' abbiamo sentito dire tante volte qua in questa sede per cui non è che proprio proprio fino ad adesso abbiate fatto tutto quello che si poteva fare e finisco qua perché proprio roba di poco conto Silvestri la Repubblica è viva mi fa piacere sentirlo ci fa piacere che riconosca che nonostante qualcosa di positivo c'è in Italia nonostante che oggi ci siamo noi al Governo e che non sia così catastrofico come i suoi portavoce nazionali.
Per gli attacchi personali citati da sempre da Silvestri vorrei che non dimenticasse di guardarsi un po' di talk show e si renderebbe conto di come il suo partito si esprime.
E dal nostro punto di vista la critica che forse lui intendeva ai poteri dello Stato non è il Presidente della Repubblica se abbiamo inteso bene era riferita all' ex Presidente e Napolitano che ha abusato dei suoi poteri nella precedente legislatura se si ricorda grazie.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi direi di no per cui lascio la parola al Sindaco per la replica prego.
Grazie al Vicepresidente Bonini per la parola allora.
Provo ad andare un po' con ordine.
L' avanzo di amministrazione in questo Comune si è generato per una serie di ragioni.
La prima è che noi abbiamo storicamente.
E di dopo dirò perché storicamente abbiamo sempre avuto l' abitudine poi uno dirà se è buona o cattiva di impegnare.
In spesa corrente non le somme accertate ma quelle incassate realmente.
Perché lo dico e forse non tutti lo capiranno bene perché se noi prendiamo il pianeta enti locali in particolare i comuni nella penisola italica questo sblocco degli avanzi in realtà non produrrà miliardi di investimento perché.
Perché in una buona fetta degli enti locali di questo Paese la tendenza a impegnare l' accertato e non l' incassato ha prodotto disavanzo tecnico qualcuno anziché avere l' avanzo di amministrazione ammucchiato del disavanzo del debito bene per cui lo sblocco dell' avanzo oggi non produrrà in tanti enti locali fiumi di investimenti.
Lo dico a beneficio del Consiglio ma anche di chi ascolta questo dibattito che altrimenti potrebbe rimanere un po' spiazzato.
Dopodiché io non ho mai.
Fatto mistero che ho sempre sostenuto che impedire l' applicazione dell' avanzo per spese investimenti fosse una sciocchezza.
Aggiungo siccome rimane anche la norma che se sei molto indebitato puoi continuare a indebitarsi questa è una stupidaggine ancora più grossa secondo me.
Perché ad esempio e questo è un altro paradosso che vive questo ente se ne se la consigliera Pettazzoni pensa che in Italia l' indebitamento medio pro capite di un cittadino di un comune è 650 euro e a Castelfranco e 140 euro noi potremmo contrarre il debito per a spanne 30 milioni di euro.
Essendo 33.000 e avendo un bilancio da 30 32 33 milioni di euro.
Io penso che sia una sciocchezza non consentire di indebitamento perché altrimenti e vengo al punto successivo.
Non è che uno è nei gruppi consiliari dove ci sono almeno due consiglieri c'è un Consigliere che bisogna fare gli investimenti.
E quell' altro che dice che non posso vendere patrimonio allora gli investimenti i negli enti locali si fanno l' ho detto credo trenta volte ormai in questi cinque anni scarsi ma lo ribadisco perché è utile.
O vendi patrimonio.
O contrae mutui ma non lo puoi fare per la norma di cui sopra o impegni gli oneri di urbanizzazione ma poi mi si dice non puoi consumare il territorio e quindi non incassare neanche gli oneri di urbanizzazione quindi le tre voci sono queste qua e tra il patrimonio alienabile.
Spero che per l' onestà intellettuale che contraddistingue i consiglieri di questo consesso me lo si conceda l' unico patrimonio alienabile oggi è il patrimonio azionario era perché immobili terreni e altri cespiti.
Si fa fatica a venderli.
Si fa fatica quindi noi oggi proponiamo una variazione di bilancio che pianta dentro questi investimenti finanziati con soldi veri avanzo di amministrazione badate che il cuscinetto di cui nessuno ha mai fatto vanto c'è perché la norma sulla finanza sulla finanza armonizzata locale prevede che il fondo crediti tu lo debba accantonare e lo finanzia con soldi buoni noi abbiamo oltre 4 milioni di euro ulteriori di avanzo accantonato a fondo crediti di dubbia esigibilità che l' unico vero rischio che abbiamo però non disponiamo ad essere zelanti e oculati per cui non impegniamo l' accertato impegniamo l' incassato.
Dirò di più siamo anche fra quegli enti che a residuo quando gestiscono il residuo e anche incassano oggi per cassa e non per competenza siamo anche bravi nel recupero dei crediti.
Bravini e facciamo eccezione sembra vieni.
Quindi questo per quello che riguarda cuscinetti vari io le azioni erano le avrei mai vendute ma se volevamo fare il centro diurno scuola e altri investimenti bisognava vendere patrimonio per fare quegli investimenti anche per intercettare con finanziamenti il centro diurno è cofinanziato al 50 per cento da Fondazione e altri enti vuol dire che il milione di euro che ci mettiamo noi fa l' effetto moltiplicatore si fa prendere un altro miliardo che spendiamo.
Lo dico perché altrimenti sembra va bene raccontare verità parziali o come dire o soggettive però almeno sui fatti bisogna che no sui fondamentali bisogna che che ci stiamo.
Faccio una battuta perché c'è tanto avanzo per le ragioni che dicevo sopra e perché qualche anno fa.
La legge Monti che introduceva la nuova finanziaria e contabilità finanziaria non è stata depotenziata ha detto a tutti gli enti fate il riaccertamento straordinario dei residui cioè se fossimo un' azienda.
Una società di capitali che avrebbe detto o mi dite che i crediti e i debiti che c' hai i vecchi sono veri crediti o veri debiti e putacaso è saltato fuori che l' 80 per cento degli enti locali i crediti erano finti e i debiti erano veri e qui c'è il disavanzo tecnico non a Castelfranco.
Poi se governato bene se governato male se governato con attenzione sicuramente rispetto alla sostenibilità della spesa.
Circa le province autonome che han fatto ricorso siccome si è detto che la norma era quella del di di chi governava del PD anche le province autonome che han fatto ricorso quando l' hanno fatto era governata dallo stesso partito.
Uno a uno palla al centro non tiene questa eccezione.
Ribadisco che per me non applicare l' avanzo sugli investimenti impedire di applicarlo era e resta una sciocchezza vedremo la prossima legge di bilancio confido che tenga conto della pronuncia dei costi del degli ermellini degli ermellini.
Va beh sull' Ufficio di Piano ci vengo dopo.
Allora.
Rispetto ai progetti che la consigliera Girotti aveva suggerito poi è andato un po' a spanne e sul progetto centro storico noi è un progetto come dicevo che abbiam preso con il parere della Sovrintendenza già sul secondo stralcio che finanziamo perché di fatto essendo già con parere Sovrintendenza e pronto per essere finanziato e soprattutto per essere appaltato o tendenzialmente così.
E mette in sicurezza tutto il centro storico perché domani chiunque vorrà fare degli eventi ne abbiamo tanti che che se ne dica se ne legga sui social il centro storico Castelfranco ci sarà modo di non dover avere in giro 85 transenne e 170 volontari tutte le volte potremmo fare diversamente tra l' altro risponde a una normativa poi in parte mitigata dirò come rispetto alla cosiddetta safety and security per cui l' attuale Ministro non è che ha mitigato il rischio ha detto il rischio dei sindaci succede qualcosa e poi il problema dei Sindaci non è il Ministro degli Interni.
O delle prefetture colpa dei sindaci quindi come spesso è capitato negli ultimi quindici vent' anni faccia rotolare la palla fin dove arriva sponda festa finita perché è andata così e così oggi e non è che è migliorata semplicemente han detto è colpa di qualcun altro sport che in Italia è secondo solo al calcio a livello di popolarità.
Sullo sportello polifunzionale io voglio funzionare io so che lei non è mai stato d' accordo anche su molte altre cose ma noi continua a pensare che quello sportello una volta inaugurato penso insomma entro la primavera 19 ma perché sta per finire i lavori interni dovremmo acquistare gli arredi dovranno finire fornirli installare insomma sarà una cosa importante che un Comune di più di 30.000 abitanti in una regione come questa che spesso all' avanguardia o quasi sempre credo che fosse necessario e doveroso poi è chiaro possiamo discutere una vita su era meglio farlo qui la di sotto e di sopra però una volta aperto poi magari verrà giudicato anche rispetto alla funzionalità e il personale che ci trasferiamo non so a cosa facesse riferimento e mi che non ce lo portiamo in braccio e ci andranno con i loro piedi con le loro gambe e quindi è personale che oggi lavora qua e lavorerà a quaranta metri da qua insomma non non credo che arrecheremo disagi particolari al nostro personale almeno sotto questo profilo ma lo scopriremo come si dice solo vivendo.
Eh.
Prosieguo.
Sui progetti che lei diceva avreste dovuto potuto finanziare allora sui cimiteri.
Anche volendoci mettere oggi tutti e 6 milioni di euro avremmo dovuto avere un progetto esecutivo che nei cimiteri di Castelfranco vuol dire avere anche il parere della Sovrintendenza che solo il momento in cui tu gli mandi l' esecutivo almeno 120 giorni salvo interruzioni per darti un parere siamo alla fine di ottobre.
Io non sono un funambolo in matematica ma credo che siamo fuori termine dopodiché che su tanti cimiteri tolto quello di più mazzo su cui una volta riaffidato l' ultimo pezzo di quadro economico sui riti interni avremmo sistemato sotto ogni profilo il cimitero la chiesetta ci sia da fare un programma importante se lo sblocco dell' avanzo rimane tale io penso che questo sia un Comune in grado di finanziare per almeno 2 3 milioni di euro nei prossimi cinque anni 3 4 5 anni un investimento diffuso sui cimiteri del territorio in particolare su quelli vincolati Sovrintendenza perché sono tutti vincolati tranne il nuovo di Castelfranco e l' ampliamento di Manzolini.
E quello di Gaggio naturalmente.
Sulla parte più marzo.
Che credo che questo Comune un giorno finanzierà e realizzerà con il miglioramento sismico il progetto esecutivo poi chiedo conferma Assessore Bertoncelli è presso la struttura commissariale in attesa di sapere.
Non so quante risorse verranno assegnate rispetto alla congruità quindi fatto 100 il costo se la struttura commissariale ci riconosce il 50 per cento noi ci metteremo noi insomma il Comune ci metterà il 50 per cento di risorse che mancano ma oggi finanziarli integralmente sarebbe stata una sciocchezza perché rinunciare al contributo e non sapevo neanche se l' opportunità di pubblicare la gara oggi noi finanziamo progetti esecutivi pronti per essere appaltati.
O sostanzialmente tali.
Poi ci accusa di di lasciare inutilizzati 2 milioni di euro da una parte ci accusano di usarne troppo dall' altra che lasciamo inutilizzati 2 milioni di euro 2 milioni di euro e quel po' di avanzo libero che ma che rimarrà dopo quello accantonato cioè in tutto avremo 6 milioni e rotti di euro di avanzo di cui due rotti liberi e 4 e rotti di avanzo accantonato da fondo crediti.
Che mi pare come dire una gestione che.
Cioè si può ripeto essere Blasi su tutto però su alcune cose i fatti cioè i fatti non si metteva in discussione infatti è complicato.
E allora sugli investimenti di questi anni perché altrimenti anche qui secondo me non ce la racconta proprio male la raccontiamo non si è fatto niente questo Comune dal 2015 al 2018 inclusa questa variazione che proponiamo al Consiglio comunale.
Avrà.
Pubblicato affidato realizzato o in corso di realizzazione.
Lavori opere pubbliche per 20,8 milioni di euro bene.
Segnatevelo di questi 20,8 milioni di euro parlo di investimenti del Comune tolgo quelli.
Rivenienti da altro da opere fatte dai privati che non li contabilizziamo.
Di questi 20,8 milioni il 42 per cento è avanzo chi è bravo in matematica faccia la proporzione.
Due per 4 8 su circa 9 milioni un po' meno.
Poi abbiamo il 21 per cento udite udite di contributo terremoto cioè su 20,8 milioni.
L' 80 per cento sono fonti di finanziamento nostre.
A le cito.
Avanzo contributi di enti Stato e Regione.
Alienazioni patrimoniali alienazioni titoli il 22 per cento di questi vende alienazione titoli che io non avrei venduto se avessi potuto applicare avanzo contrarre mutui.
Perché se posso contrarre un mutuo il dividendo dell' azione era me lo metto a pagare il mutuo quota capitale e quota interessi però questi sono i numeri veri perché stanno i rendiconti gli altri son chiacchiere.
Politiche.
Me lo si concederà chiacchiera con virgolette da Consiglio comunale questi sono i numeri i fatti i rendiconti.
Questo è questo ciò di cui stiamo parlando.
Poi come dire è giusto nel dibattito politico metterci di tutto e raccontare anche una verità che oggi non dico parziale soggettiva e soggettivizzazione la verità.
Però i numeri quando si parla di bilancio sono numeri e questi sono i numeri crudi veri.
Scritti negli atti.
Sull' ufficio di piano perché anche l' ufficio di piano sta scritto non è che l' Ufficio di Piano non è un' invenzione.
Del non complotto non è una non è figlio di una creazione astrale.
Sta scritto in delibera di Giunta di sei Comuni di questo distretto che hanno deliberato la medesima accordo di programma schema di convenzione.
Non c'è trasferimento di funzioni urbanistiche all' Unione non c'è bisogno di chiedere ai consiglieri comunali degli altri Comuni basta leggere gli atti.
Anche negli altri comuni non trasferiamo la funzione all' Unione c'è un ufficio di piano dove c'è un Comune capofila che è Castelfranco Emilia di cui io penso dovremmo andare orgogliosi perché gli altri cinque enti hanno chiesto a questo Comune alla struttura tecnica mica l' assessore bontà sua e riconoscendone comunque le competenze e la struttura tecnica di essere capofila di andare a comporre un ufficio di piano.
Che dentro a due per me caratteristiche importanti sotto il profilo politico cioè due obiettivi.
La prima avere cartografie dei sei enti che andranno ad approvarne i loro Consigli comunali.
Cartografia di piano uguali per cui il geometra di Castelfranco che si avventura non Antola per una pratica edilizia troverà la stessa cartografia la stessa legenda.
Non è scontato sapete nel pianeta urbanistica.
L' altro grande elemento la grande sfida è avere lo stesso abaco di piano.
Cioè le definizioni urbanistiche ed edilizie uguali identiche la SC è la SC per tutti LSU LSU per queste sono due grandissime sfide e vuol dire che nel 2018 ci sembra paradossale può apparire così ma oggi è così comune che vai regolamento che trovi.
Avere un ufficio di piano unico a parte che è una sorta di precondizione della legge 24 della Regione Emilia Romagna a parte questo avendola letta.
Ci consente tra l' altro questa roba della convenzione fra i sei enti di andare a candidarci in Regione per prendere un finanziamento che finanzierà l' Ufficio di Piano noi qua siamo confidenti di poterlo intercettare quelle risorse i 66.000 euro non li trasferiamo all' Unione è una voce di spesa finanziata dagli altri cinque Comuni perché noi i soldi per l' ufficio di piano che li aveva già a bilancio ma è stato spiegato in Commissione.
E quindi noi siccome dovremo fare la spesa per tutti bisogna che tutti ci diano i loro soldi quindi abbiamo tanto in uscita e tanto in entrata di fatto bene perché noi come Comune di Castelfranco per conto di tutti e sei gli enti da affideremo gli incarichi faremo le gare d' incarico di progettazione esterna di consulenza esterna perché ovviamente non abbiamo tutte le competenze dentro ma non ce li ha nessuno.
Per fare la pianificazione per tutti dopodiché il PUC ognuno se lo gestisce qualifica e caratterizza a casa propria tant' è che saranno i singoli Consigli comunali e non il Consiglio di unione ad approvare il PUC ma a noi è parsa una strategia almeno utile.
Per dare una visione del distretto che abbia un senso anche rispetto alla pianificazione urbanistica tenete conto che siamo in un distretto dove c'è due comuni che hanno il PSC buon porto e Castelfranco due Comuni che hanno il PRG altri tre Comuni che hanno il PRG che sono non Antola Ravarino e San Cesario che avevano un PSC in itinere in diverse condizioni in diverse fasi più c'è il PSC di Bastiglia noi non è che dobbiamo unificare le procedure perché la legge prevede procedure diversificate ma avere un' unica competenza tecnica qualificata e investe per tutti e sei gli enti e qualifica la progettazione urbanistica di tutti e sei gli enti a noi è parsa poi sono pronto a discutere.
Una scelta strategica utile non tanto ideologica quanto piuttosto di utilità istituzionale posto che poi ci candideremo fuori Regione anzi senza candidati per avere due soldi in più da applicare.
Penso di aver risposto quasi a tutto.
Ove così non fosse mi riservo di farlo nell' ultimo intervento grazie.
Grazie Sindaco passiamo quindi al secondo giro di interventi da parte dei Consiglieri.
Se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi.
Prego Consigliere gelati 0.
Numerosa.
Una una valutazione un' osservazione né di chiaramente tipo politico alle all' intervento del Sindaco in primis allora ribadiamo la nostra contrarietà all' ufficio di piano perché riteniamo che per la corsa a un contributo regionale tramite la costituzione dell' ufficio di piano trasferito in Unione del Sorbara non ne valga assolutamente la pena ma soprattutto l' utilità per il nostro territorio.
E per quello che riguarda poi.
L' autonomia forse al Sindaco è sfuggito che io non ho puntualizzato tanto e da chi fossero ieri governate la provincia autonoma di Bolzano e Trento ho sottolineato però l' importanza dell' autonomia.
Chiaramente non posso poi gioire dei clamorosi e bellissimi risultati elettorali che la Lega ha conseguito anche in quelle due regioni Friuli Venezia Giulia e Trentino Alto Adige ultimamente per quello che riguarda poi.
Non utilizzato di euro beh abbiamo abbiamo parametri diversi come avrete notato non ho non sono intervenuta tanto quanto alla alla sacca dell' avanzo degli utili perché comunque è sta nelle pieghe dell' eredità che abbiamo come anche secondo me correttamente ha spiegato il Sindaco ereditato nello stralcio dei residui fatto in funzione da Monti in poi ma più che altro per la armonizzazione della contabilità generale negli enti locali se poi già in passato avevate a bilancio tante opere che andremo a spulciare che non avete eseguito secondo noi anche di fondamentale importanza anche per la sicurezza viaria beh allora questo è un altro paio di maniche che e di cui ne risponde chi amministra l' ente locale o chi lo amministrava per quello che riguarda i cimiteri beh insomma è dal precedente mandato e grazie all' intervento deciso e nel merito sin dal precedente mandato della Lega.
Di contestavamo.
Di non investire gli oneri cimiteriali nella diciamo così nella ricapitalizzazione comunque nell' investimento delle manutenzioni straordinarie dei cimiteri siamo arrivati a vedere lo sfacelo dei cimiteri lo vediamo tuttora se cinque più 5 10 anni non vi sono serviti per attuare queste pratiche beh io credo che dobbiate renderne conto all' intera comunità e ne approfitto per dirvi che mi si dice.
Che nel cimitero di più masso nel nuovo ampliamento e vi è disponibile un solo loculo fate in modo che per l' ennesima volta nel prossimo programma elettorale non dovremmo non dovremmo un' altra volta dire vietato morire più mazzo perché sono esauriti i loculi quindi se per voi è una priorità andare a fare le piazze investirci 750.000 euro o adesso pensare 1.600.000 euro ripeto che noi per Castelfranco Emilia abbiamo altre priorità che non stiamo adesso a declinare ma che declineremo sicuramente bene nella sua specificità nel nostro programma elettorale io e al segretario del PD Silvestri mi compiaccio che.
La Repubblica vive funzioni ma non chiedo scusa non ricordo bene non ho segnato le parole non è per irriverenza però tutti noi ci compiacciamo che la Repubblica funzioni bene e soprattutto ci compiacciamo se magari anche il PD diventa un po' più autonomo e sovrano vista magari oltre allo spazio nazionale neanche allo spazio europeo ma questa è una gara che vedremo nel prossimo maggio 2014 e 26 5 2014 a chi è.
Arroga queste scelte le declina le bond 2019 chiedo scusa.
È molto vicino.
E a chi arroga e poi mi sembra che più volte si è difensore delle scelte del PD Ufficio di Piano come anche altri investimenti noi li lasciamo nelle loro valutazioni e sosteniamo le nostre.
Verifichiamo che non è la prima volta che capita che alcuni appartenenti alle opposizioni minoranze molto spesso siano accondiscendenti o comunque giustamente nel loro giudizio critico e politico condividano le loro scelte le scelte della maggioranza PD.
Io per quello che riguarda poi gli investimenti beh insomma lo diciamo forte e chiaro nella disgrazia c'è stata la fortuna del terremoto la palestra la stiamo ancora aspettando come stiamo ancora aspettando delle scuole e quindi eravamo in quella disgrazia del maggio 2012 siamo nel Duemila e 18 termine del 2018 se poi ci si vuole dire che e queste somme percepite e non siano state.
Bene investite beh noi non siamo d' accordo sicuramente ma ripeto era una cosa che andava da sé perché se una Amministrazione non avesse provveduto ad impiegare quelle somme e a rifare le scuole di cui invece ce n' è ancora una lì per cui rifatte prima la palestra che la scuola e la scuola è ancora là in sofferenza beh insomma non dovrebbe vi dovreste davvero fare un mea culpa l' avanzo utili e lo ribadiamo viene oggi svincolato e e sarebbe stato una completa inefficienza non investirlo tant' è che lo ha investito in nuove opere per mi sembra 3 milioni meno 900.000 euro di strade Astaldi che chiaramente nessuno contesta perché siamo al declino assoluto ma siamo al declino assoluto perché non avete mai avuto una pianificazione ordinaria e straordinaria così come per gli impianti sportivi decente da anni e anni a questa parte per questo Comune detto queste valutazioni il nostro voto per quanto illustrato e declinato sarà di astensione.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Santantonio.
La consigliera Girotti Girotti che è ancora qui così mi sente è già evidentemente in campagna elettorale ma chiaramente è una sua libertà io non so se si riferisca a noi rispetto a queste ipotesi di vicinanza che ha già notato su alcune scelte ci tengo che rimanga agli atti non voglio fare come dire rubare del tempo a questo Consiglio comunale e ai cittadini che sono qui presenti però noi riteniamo nel merito degli investimenti che si fanno con questa variazione di bilancio che siano investimenti che vanno nell' interesse di questo territorio e di questa collettività questo è il nostro parametro di voto ed è il il come dire il parametro che ci ha fatto scegliere questa sera di votare a favore nei confronti di questa variazione di bilancio perché il nostro territorio ha bisogno di tutta una serie di investimenti a partire dalla manutenzione delle strade e con questo sblocco di fondi di avanzo di bilancio si può fare senza che ci siano delle questioni di colore politico poi possiamo discutere e ne abbiamo già discusso e non ci torno sull' utilizzo dell' avanzo su come dire l' iter storico di questi cinque anni piuttosto che dell' avanzo storico di questo Comune ma crediamo che con questo voto si possa fare qualcosa di buono per la per i cittadini e per il territorio.
Noi gli atti li leggiamo e abbiamo letto anche l' accordo territoriale credo che siamo liberi senza dover ricevere la stilettata anche un po' piccata del Sindaco sul fatto che parliamo con altri Consiglieri certo parliamo con degli altri Consiglieri ci consultiamo anche siamo in unione allora credo che sia anche corretto giusto poterci confrontare su dei temi che coinvolgono altri enti locali a noi vicini con altri consiglieri gli atti li leggiamo e li abbiamo sempre letti e abbiamo semplicemente come dire ci siamo confrontati su una questione.
Su cui peraltro non c'è neanche come dire un nostro parere contrario rispetto alla alla scelta.
Che è stata fatta.
Chiudo e ribadendo che.
Il nostro voto per quello che riguarda i contenuti di questa variazione di bilancio sarà un voto favorevole perché si farà fronte attraverso questo sblocco che noi peraltro ripeto abbiamo sempre caldeggiato a delle importanti esigenze di questo territorio e quindi crediamo che anche con un senso di responsabilità politica.
Il voto di fronte a una a investimenti di questo tipo debba essere favorevole.
Grazie Consigliere.
Prego consigliere Pezzoni.
Grazie Presidente solo per la dichiarazione di voto noi come abbiamo detto anche prima e siamo favorevoli a questa varie a questa variazione di bilancio perché nel merito.
E riteniamo che il modificare quella che è la fonte di finanziamento quindi non vendere più le azioni Hera e utilizzare l' avanzo sia sicuramente positivo e come ribadiamo quello che abbiamo detto prima le nuove i nuovi investimenti che vengono fatti dalle strade.
Delle frazioni agli arredi per il verde per i parchi e si hanno sicuramente degli investimenti positivi non ci sentiamo attaccati rispetto a quelle che sono le dichiarazioni effettuate prima da consigliera Girotti perché comunque noi non ci sentiamo attaccati perché come abbiamo sempre detto e come abbiamo sempre fatto noi votiamo nel merito di quelle che sono le proposte quando queste trovano a prescindere da quale parte politica provengano quindi quando riteniamo che siano utili a quella che è la cittadinanza di Castelfranco noi votiamo a favore grazie.
Grazie consigliera.
Prego consigliera Rubini.
Allora.
Dato di fatto che tutti hanno detto quanto questo Patto di Stabilità e questo pareggio di bilancio sia stato destabilizzante per i Comuni e questo è anche per lo Stato.
E questo è chiaro chiarissimo e questo dispiace anche molto quanto tempo abbiamo perso in questo Paese.
E al punto in cui ci troviamo oggi vorrei sottolinearlo vorrei fare solo un piccolo appunto ma senza enfasi riguardo a alcuni dati che giustamente il Sindaco ci ha dato.
E mi volevo riallacciare al discorso appunto del fine finanziamenti attraverso il sisma.
Ora il Sindaco ci dice ed è verissimo che dal 2015 al 2018 sono stati utilizzati 20.800.000 euro circa un tot per le opere pubbliche.
Beh molto bene benissimo ci sta benissimo e ricordo però che di questi 20.800 mila euro sicuramente la parte più importante sono quelli del 2018.
Quelle ultime.
Quindi se noi togliamo da le le le ultime gli ultimi importi e credo che per gli anni anni precedenti.
Siano molto più bassi i valori annuali appunto di utilizzo per i lavori pubblici probabilmente probabilmente parleremo di 3 4 milioni di euro all' anno e sui bilanci di questo Comune che sono bilanci importanti.
E parliamo di 40 milioni di euro di media 3 4 milioni all' anno sono il 10 per cento neppure.
Quindi ribadisco che poi di questi 20.800.000 euro quello che vorrei capire se sono considerati anche i finanziamenti del sisma.
Se sono considerati anche quelli sicuramente ci sono stati però li abbiamo avuti appunto attraverso il sisma quindi ribadisco quello che ho detto prima a mio avviso questo Comune seppur nella sua virtuosità indistruttibile certamente il Sindaco ha ragione quando dice abbiamo utile molto utilizzare solo incassate non accertate giustissimo posso condividere però sicuramente ritengo che son stati fatti dei finanziamenti ESP molto molto limitati sicuramente qualcosa di più si poteva fare.
Per cui.
Ritengo che.
Anche noi in questo caso voteremo certo non a sfavore ma che faremo astensione perché sicuramente riteniamo che ad ogni modo l' avanzo andava va utilizzato grazie.
Grazie consigliera.
Prego.
Consigliere Belluzzi grazie Presidente molto velocemente proprio per.
La dichiarazione di voto solo una precisazione l' ha precisato anche prima il Sindaco l' Ufficio di Piano non è trasferito all' Unione lo ripetiamo forse per la terza volta non è trasferito all' Unione e in generale anche il Sindaco ha detto prima che in questi 20,8 milioni di euro non sono compresi quelli che sono pervenuti da finanziamenti di terzi quindi consigliere Righini la risposta.
Bastava ascoltare il Sindaco prima e sui finanziamenti limitati in realtà si è finanziato quello che si è potuto si può andare ad opinare su quello che è stato finanziato ma andare a opinare sulla quantità dei finanziamenti di ciò che si è investito se investito certamente il massimo che si poteva investire ad oggi perché sempre siamo arrivati a investire il massimo ad ogni anno che si poteva.
Investire il nostro voto chiaramente sarà favorevole grazie.
Grazie Consigliere Benussi direi che i Gruppi abbiano parlato tutti per cui lascio la parola al Sindaco per le conclusioni prego.
E.
Grazie al Vicepresidente adesso.
Proverò a.
Tra Roma perché poi insomma abbiamo parlato tanto tanto tanti.
E alla costiera Sant' Unione io forse mi sono espresso male non è che uno non deve leggere gli atti e confrontarsi con chi vuole a un certo punto ho colto che mi stava chiedendo se era veridica l' affermazione fatta dalla consigliera della Lega Nord e cioè che trasferivamo all' Ufficio di Piano dell' Unione che ognuno che l' Unione Nord approvato i PUC dei Comuni.
Leggendo gli atti confrontandoci con i Consiglieri forse la domanda era retorica di di confermare che quello che è scritto negli atti e che aveva preso gli altri consiglieri era esattamente quello che avevo detto cioè che l' Ufficio di Piano è un ufficio convenzionato con un Comune capofila capofila che è Castelfranco Emilia e non viene trasferito all' Unione anche se.
Ho notato anche nel secondo giro una certa insistenza da parte del Gruppo Lega Nord a voler raccontare così ma non è così.
E.
Allora rispetto alla capisco che la la la la più mazzo centri città della consigliera della Lega Nord un po' le come tende a condizionarla probabilmente anche nei giudizi come dire.
Volente o nolente.
Rispetto a quei 20,8 milioni di euro che sono la somma che potevamo investire dal 15 al 18.
Di cui fa parte gli 8 milioni e mezzo di euro dell' assestato 2018 lo ripeto a beneficio della consigliera Righini che invito a prendere buona nota perché i numeri sono numeri di cui sei e mezzo scarsi applichiamo adesso diciamo così.
Di quella somma negli ultimi quattro anni dal 15 al 18 il 42 per cento è avanzo bene e il 30 per cento in realtà il 29 e rotti è stato destinato a strade piste ciclabili e urbanizzazioni.
Quindi mediamente 6 milioni di euro negli ultimi quattro anni che era quello che ci potevamo mettere.
Prima ho sentito menzionare degli impianti sportivi.
Il 10 per quindi quasi 3 milioni di euro in quattro anni altri impianti sportivi.
Salvo le robe nuove.
Manutenzioni miglioramenti sismici.
Poi c'è un di un 11 per cento sul centro storico un 11 per cento che è il valore del centro diurno.
Poi.
Le scuole.
Oltre il 30 per cento di queste risorse è andato sulle scuole e Riolo lo ripeto di quei 20,8 milioni di contributi sisma che nel ventun per cento vuol dire che.
Quasi 17 milioni di quei 20,8 milioni sono soldi nostri dei dei contribuenti.
Che dentro l' avanzo e contributi di altri enti alienazioni patrimoniali alienazioni di titoli entrate diverse destinate a investimenti e oneri di urbanizzazione.
Dopodiché se un giorno qualcuno venisse in mente di sbloccare l' indebitamento per gli enti locali compatibilmente col bilancio questo è un Comune lo riaffermo io non sono più Sindaco da dalla metà del prossimo anno ma lo riaffermo.
Si sblocca l' indebitamento va infatti van contratti debiti per fare investimenti perché questo è il bilancio di questo ente per come lo consegneremo è in grado di sostenere il rimborso di mutui.
Non abbiamo neanche un debito abbiamo abbiamo un residuo debito da 4 milioni di euro scarsi.
Enti di pari entità come Castelfranco Emilia hanno dei 70 80 milioni di euro di indebitamento residuo 60 70 milioni di euro noi abbiamo spazio e io sono di quelli che sostiene meglio contrarre mutui come ente pubblico che alienare patrimonio perché l' alienazione una volta che l' hai fatta l' hai fatta il patrimonio è andato.
Però quando devi fare gli investimenti e non puoi fare mutui non può applicare l' avanzo e hai un po' di patrimonio da vendere o non fai gli investimenti.
Perché ripeto non è che te con la mano in Consiglio mi dici che devo fare gli investimenti con l' altra poi non mi non mi fai no mi dice che non posso vendere patrimonio allora o fa o devo fare gli investimenti o non li devo fare o posso vendere patrimonio non lo posso vendere oggi ci si apre una finestra grazie al ricorso di qualcuno che pervicacemente ha insistito io penso intelligentemente sia stata abolita una norma che per me non aveva senso se non garantire i saldi di finanza pubblica nazionali in un Paese che non da oggi ma da un pezzo.
Contrae debiti per pagare la spesa corrente tanto per essere chiari cosa che negli enti locali non si fa.
E alla Righini dico perché l' ha detto quattro volte stasera o è il Patto di Stabilità che stretta tirata a picco con Berlusconi e e dal 2009 comincia ad andare a piccola roba sul patto di stabilità per gli enti locali.
E poi lo dico anche alla consigliera Girotti perché con Berlusconi c' era qualcun altro a concepire i provvedimenti sulla finanza pubblica locale per non parlare del 78 del 2010 il famoso decreto Tremonti.
Che ha cominciato ad asciugare o poi la storia recente ce lo ricordiamo poi tutti perché io voglio raccontare.
Le verità soggettive però ci sono dei provvedimenti che stanno lì sono sono cristallizzati nella storia politica di questo Paese poi è chiaro che gli elettori non se ne ricorderanno ma noi che siamo proprio che ci ricordiamo perché un po' di noi che mangiare al 2009.
Consigliere quando ha la parola parla lei io lo ascolto in debito silenzio quando parlo io mi fa la cortesia di ascoltare o comunque di non di non parlarmi sopra poi se anche non vuole ascoltare indifferente.
Quindi questo è un po' la storia.
E quindi i fatti sono questi qui i numeri sono i rendiconti sono gli assestati nel fondo pluriennale vincolato uno li va a vedere son lì anche i cittadini che hanno questa curiosità e vogliono perdere un po' del loro tempo posso andare a vedere i numeri.
E resto ripeto son verità soggettive poi hai capito che uno per non per non votare una roba come quella di stasera bisogna che racconti della roba perché o anche solo astenersi ci vuole una bella prova politica astenersi su una roba opposizione applichiamo 6 milioni e mezzo di soldi per gli investimenti 3 milioni sulle strade mi ha raccontato fino a un minuto fa ah no perché le strade dovete fare manutenzione piantiamo 3 milioni lì ci asteniamo o io giudico e apprezzo molto più positivamente sotto il profilo politico il giudizio che laicamente due gruppi di questo Consiglio che non sono in maggioranza ritengono di dare e oggettivamente a votar contro strade libera e fai fatica grazie.
Grazie Sindaco per cui passiamo alla votazione del punto 2 all' ordine del giorno Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 consiglieri favorevoli.
Consiglieri contrari.
Nessuno Consiglieri astenuti.
2 quindi 18 Consiglieri favorevoli nessun Consigliere contrario 2 Consiglieri astenuti la consigliera Girotti Girotti la consigliera Righini.
Per cui il Consiglio approva votiamo per l' immediata eseguibilità Consiglieri favorevoli.
Consiglieri contrari.
Consiglieri astenuti come prima gli stessi Consiglieri per cui 18 voti favorevoli 2 voti astenuti nessun contrario.
Il Consiglio approva.
Passiamo ora a.
Il punto 3 e 4 all' ordine del giorno che come mi ha comunicato la Presidente della Commissione 1 verranno.
In Commissione 1 è stato deciso.
Per procedere direttamente al voto senza passare dalla discussione fatto salvo se volessero intervenire i Consiglieri i Consiglieri che non erano parte.
Della Commissione come da regolamento.
Prima di andare a leggere i punti quindi lascio la parola al all' assessore Bertoncelli che mi ha chiesto la parola per una puntualizzazione su appunto i punti all' ordine del giorno prego Assessore.
Se grazie Presidente solo una puntualizzazione riguardo alla metodologia di utilizzo delle aree di sgambamento cani.
Su cui mi era stato chiesto una verifica per quello che saranno le norme pubblicate nel è come dire nelle bacheche che verranno installate si farà riferimento al Regolamento sia di del dell' utilizzo delle aree di sgambamento cani verranno come avevamo praticamente deciso in Commissione inseriti i numeri utili per eventuali segnalazioni ed eventuali problematiche che si potessero ritrovare all' interno delle aree di sgambamento sia numeri di telefono che e-mail per eventuali segnalazioni del caso grazie.
Grazie Assessore per cui se direi che non ci siano interventi vado alla lettura dei punti all' ordine del giorno al punto numero 3.
Approvazione modifiche regolamento per la gestione e la fruizione delle aree di sgambamento cani per la registrazione e passo direttamente alla lettura della parte deliberativa della proposta.
Il Consiglio comunale delibera di approvare il testo novellato del regolamento per la gestione e la fruizione delle aree di sgambamento cani qui allegato alla lettera B quale parte integrante e formale e sostanziale di dare ampia diffusione informativa in ordine all' entrata in vigore delle modifiche apportate al regolamento in esame affinché venga consentito l' applicazione dello stesso servizio della cittadinanza per cui passiamo alla votazione di questo punto all' ordine del giorno Consiglieri.
Sì è uscito momentaneamente direi il consigliere Silvestri.
Possiamo procedere.
Allora riceviamo.
L' osservazione fuori microfono della consigliera Franchini che suggerisce una brevissima esposizione da parte del Consiglio dell' assessore Bertoncelli DQ del contenuto delle prossime dei prossimi due punti all' ordine del giorno prego.
La trappola assodatissimo è una trappola questa.
No e il i due regolamenti che portiamo in approvazione sono i regolamenti che appunto regolano l' utilizzo di aree pubbliche date inutilizzo alla cittadinanza per la realizzazione di orti naturali condivisi sul territorio.
Soprattutto frazionale del nostro Comune e per l' utilizzo delle aree di sgambamento cani anche queste sono sul territorio in questo momento ce ne sono sostanzialmente due attive.
La modi le modifiche sono di due ordini di grandezza per quello che riguarda gli orti è una modifica rispetto a quello che era l' utilizzo da parte di eventuali volontari singoli iscritti all' albo dei volontari del Comune di Castelfranco venne eliminata questa previsione viene sostanzialmente tutto demandato all' utile alla gestione da parte di un' associazione che dietro bando di assegnazione dovrà gestire e regolamentare l' utilizzo degli orti e l' assegnazione degli orti da parte di questi.
Di di cittadini di Castelfranco che ne vorranno farà uso per quello che invece riguarda l' area di sgambamento cani sostanzialmente la.
Modifica di quello che era l' iter e la procedura che si utilizzava precedentemente e quindi anche in questo caso l' utilizzo di un' associazione che avrebbe dovuto gestire queste aree e regolamentarle e mantenerle viene reco pre ripreso in carico da parte dell' Amministrazione l' utilizzo la Gest l' utilizzo la gestione diciamo così la manutenzione.
Delle aree soprattutto in per darne la maggior.
Per lo sfrutta per il maggior sfruttamento possibile appunto di queste aree che sono sul nostro territorio grazie.
Grazie Assessore per cui passiamo come dicevo prima a votare il punto 3 all' ordine del giorno Consiglieri favorevoli.
Tutti i Consiglieri favorevoli per cui all' unanimità 20 consiglieri favorevoli il Consiglio approva passiamo al punto numero 4.
Approvazione modifiche al Regolamento per l' assegnazione e la gestione degli orti sociali naturali didattici condivisi.
Proposta di delibera per il Consiglio comunale che prevede di deliberare di approvare il testo novellato del regolamento per l' assegnazione e la gestione degli orti sociali naturali didattici condivisi qui allegato alla lettera B quale parte integrante e formale e sostanziale di demandare al responsabile del servizio associazionismo sport volontariato e coordinamento eventi l' adozione dei conseguenti atti e provvedimenti di natura gestionale spettanti ai sensi dell' articolo 107 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 e in base al piano esecutivo di gestione in ordine all' adeguamento del registro dei volontari singoli di dare ampia diffusione informativa in ordine all' entrata in vigore delle modifiche al regolamento in esame affinché venga consentita l' applicazione dello stesso servizio alla cittadinanza.
Passiamo alla votazione per.
Consiglieri favorevoli.
Anche qui tutti i consiglieri favorevoli l' unanimità anche anche questo punto il Consiglio approva.
Passiamo al punto all' ordine del giorno.
Numero 5 e numero 6 perché come deciso durante.
La riunione dei Capi dei Capigruppo si è deciso visto che i due punti sono strettamente legati come argomento uno direi dipendente dall' altro si procederà a un' unica discussione con i tempi.
Leggermente alzati rispetto alla discussione singola.
Ma sempre 2.
2 votazioni separate il punto numero 4 è l' approvazione modifiche Regolamento per l' assegnazione e chiedo scusa il punto numero 5 è la variazione alla zonizzazione acustica comunale adozione e il punto numero 6 e variazione al Piano Operativo comunale seconda variante al POC secondo stralcio controdeduzioni.
E approvazione lascio la parola all' assessore Vigani per l' esposizione credo.
Sì grazie Presidente si tratta dei due punti che abbiamo visto in Commissione dieci giorni fa il giorno il giorno 15 e sono due punti strettamente correlati fra fra loro il primo punto.
Che vedete all' ordine del giorno è la variazione alla zonizzazione acustica lo strumento di estremizzazione acustica è uno strumento e di cui si è si è dotato il nostro Comune all' interno della filiera degli strumenti di pianificazione territoriale nel 2007 poi ho avuto ovviamente delle varianti nel corso nel corso del tempo.
Perché oggi si si si propone di fatto l' ordine del giorno di adottare una variante perché ed è appunto l' altro è la è l' altro punto che abbiamo all' ordine del giorno e.
Si propone contestualmente al al Consiglio comunale una variante al POC e che ha che impone ovviamente una variante specifica alla zonizzazione acustica in particolare su un ambito che il 73 enne che è un ambito.
E re residenziale commerciale nella nell' abitato di biomasse quindi quando e il POC quindi una previsione attuativa e.
Impone per per una modifica sostanziale e un cambio in questo senso correttamente arpe e che è l' ente deputato ovviamente a fornire il parere in questo senso richiede un aggiornamento anche dello strumento e sempre per rimanere all' interno e per chiudere il tema del della filiera degli strumenti di pianificazione ricordo che lo strumento di zonizzazione acustica non fa parte del POC quindi una variante al POC non è in automatico una una variante allo strumento di di disumanizzazione perché parliamo di strumenti aventi un rango diverso e quindi in modo molto banale la zonizzazione acustica che è il primo punto all' ordine del giorno avete avuto tutti il materiale almeno comunque dovreste dovreste avere avuto il materiale molto semplice che la delibera sia una breve relazione che illustra parlarne 73 quella che è e quelli che sono il cambio e per quanto riguarda i livelli di zonizzazione dell' area e delle aree delle singole sottoaree delle singole strutture per stralci e col collegato al fatto appunto che e in centro commerciale la struttura commerciale viene Spo spostata.
All' interno dello stesso sedime dell' ambito e viene attuata quindi.
Una diversa collocazione della superficie e delle delle case insomma della superficie abitativa quindi e questa modifica è una modifica seppur minima ovviamente ma secondo Alpago ha poi correttamente impone questa modifica alla alla alla Zac venendo invece.
Al Piano Operativo comunale che è.
Un po' più sostanzioso come come tema.
Questa sera si propone di approvare e il piano la variante al piano adottata nel luglio del 2017 al 20 luglio del 2000 e difatti in quella seduta è stato adottato una variante alla variante al POC secondo stralcio variante poco il secondo stralcio è la variante che era stata approvata.
Nel marzo del 2014 e in particolare la variante che si propone di approvare.
Nella nella seduta odierna e si concentra su tre ambiti l' ambito n 73 quello che era quello che dicevo prima appunto e il 32.1 apici che è un consolidato e nella zona ovest e del capoluogo e vicino alla all' imbocco della tangenziale della variante S.a.s. 9.
E e anche.
Una è ed è anche oggetto della variante di questa sera e una piccola correzione e su un ambito per dotazioni che il 29 enne di anche qua siamo nella zona ovest del capoluogo e in prossimità del fronte urbano okay quindi.
L' n 73 e l' APC 32.1 non sono stati oggetto anche del rapporto preliminare VAS Balzac che dovreste dovreste avere tutti quindi l' idea è su tolto ovviamente il 29 enne enne 29 ovviamente Lane di 29 che è un errore materiale che vedremo un attimo dopo né negli altri due casi nell' anno 73 ed e nella PC 32 l' idea insomma e il filo conduttore che ha spinto l' ente locale a a proporre una variante e il fatto di riqualificare il sistema commerciale locale.
All' interno appunto del del macro comparto ovest del capoluogo e in modo particolare per la per la nel 73 andare a ridefinire anche alcune.
Importanti previsioni che erano state individuate alcuni anni fa ma che oggi non hanno più ragione di essere messe messe in campo essendo cambiato anche e significativamente il contesto.
Quindi andando andando per ordine e ha ovviamente nel periodo fra.
Dall' adozione all' approvazione non c'è stato il periodo classico de del deposito quindi la procedura è sempre la stessa che ormai avrete sicuramente notato quindi la e la pubblicazione sul BUR i sessanta giorni ovviamente per il recepimento e delle singole delle singole osservazioni sono arrivate tre osservazioni dei privati.
E non atti scusate due osservazioni dei privati nei termini e un' altra osservazione invece è stata fatta direttamente dall' ufficio comunale più un' altra osservazione che è giunta fuori termine ma che è stata presa ovviamente in considerazione sempre nello stesso periodo mentre sono stati richiesti i pareri agli enti deputati a fornire i pareri quindi il in questo caso il Po la provincia di Modena il Consorzio della Bonifica Burana il MiBAC.
Era ARPA e l' ASL e i pareri ovviamente con le relative controdeduzioni sono parte integrante del dispositivo di delibera quindi.
Chi voterà questa sera questa delibera approverà ovviamente anche le controdeduzioni le controdeduzioni sono state inserite poi sottoforma.
Di sfratto sono state inserite all' interno delle schede di POC quindi nel materiale che vi è stata data perché ho avuto la pazienza e l' azzurro ci sono le schede di poche adottato integrato con quelle che sono le novità in rosso fra l' altro molto comodo della legge e.
Venendo alla Alenia di 29 che dicevo prima lunedì 29 è un ambito collocato nel comparto ovest del capoluogo e.
Una una porzione di tale ambito e circa 50 poco meno di 50.000 metri quadri è stata inserita nel POC secondo stralcio ed è oggetto di PUA un PUA che sarà approvato da qua a quindici giorni circa perché perché oggi andiamo a inserire in questa poca perché si corregge un errore materiale legato al fatto che le strutture commerciali che individuiamo individuiamo all' interno.
Di queste di questo ambito erano solamente strutture.
Medie di vendita e non avevamo in seguito e quelli che sono i come il commercio di vicinato andiamo a correggere la relativa scheda inserendo anche il commercio di vicinato e per quanto riguarda invece la PCB 32.1 un consolidato in fregio ovviamente sempre con termine a quello che ha lei ne di 29 all' interno del macro ambito più più più grande prossimo alla alla cartiera qui inserimento nella variante al POC è legato al fatto che si prevede e gli inserì l' inserimento di una struttura commerciale di tipo alimentare.
Quindi questa è di fatto il pezzo nuovo stiamo parlando ovviamente di modifiche a parità di superficie cioè non ci sono cambi di potenzialità in tutte queste in tutte queste variazioni.
Per quanto riguarda invece.
La n 73 come dicevo prima siamo in via delle Grazie in e via delle zona di Degrassi di Must Corona e qui abbia avevamo sono cambiati gli attuatori quindi gli attuatori del chiave che avevano presentato la domanda all' interno del POC e fase 2 secondo stralcio del marzo del 2009 non ci sono più nel senso che sono abbiamo due attuatore che hanno chiesto di attivare.
L' ambito attraverso due stralci funzionali e l' ambito contempla nella nella zona più a sud uno spazio uno spazio commerciale e più una parte di reddito diciamo di residenza la l' ambito invece più a nord quello prossimo all' est alle scuole medie e implica anche la possibilità ovviamente di recupero dello dello stabile dell' ex discoteca discoteche Chirivì e qua abbiamo ovviamente un recupero in cui la superficie commerciale non cambia e rispetto a quella che era il POC Fase 2 e quindi quello del marzo del del 2009 e 2000 e sì del 2014 scusate eh quello quello che cambia è ovviamente la riduzione e significativa della potenzialità edificatoria sulle sulle case sulla parte appunto dire di residenza.
E quindi andiamo a individuare e due subambiti e fondamentalmente subambito A e il subambito B.
Altro tema importante ovviamente.
È tutta la parte di opere di viabilità a parte ovviamente quelle collegate al contributo di contributi di sostenibilità abbiamo delle opere delle 1 quindi di opere di urbanizzazioni importanti sia nel 32.1 con la messa in sicurezza dell' innesto di via e di via Cartiera tenendo conto anche del fatto che e presto sarà presentato anche sarà perfezionata la presentazione della cartiera cioè del piano della e della cartiera attuale vecchia cartiera scusate eh ma anche ovviamente.
La rotatoria di intersezione e fra la via delle Grazie e la via Monza Corona per n 70 poi che ovviamente è una rotatoria.
E che servirà molto ovviamente a mettere in sicurezza l' ambito e a dare un ordinamento più congruo ovviamente a quello che è che è un flusso di traffico sulla sulla via mostra Corona che è particolarmente intenso soprattutto in certi orari in certi orari di punta.
Ci sarebbero altre cose da dire magari però io mi fermerei qua poi ovviamente e entro volentieri nei dettagli grazie mille.
Grazie Assessore.
Passiamo quindi al primo giro di intervento di interventi dei Consiglieri.
Prego Consigliere Giannotti.
Sì facciamo un breve riepilogo di questo di questa variante al POC 2 secondo stralcio controdeduzioni approvazione che ci troviamo a dover valutare ed approvare questa sera quindi richiamiamo velocemente l' ambito n di 20 nuovo capoluogo notazione Forte Urbano e su questo osserviamo che una sua osservazione è chiaramente delle soggetti attuatori è pervenuta il 10 10 2018 ben un anno dopo e i termini del ottobre 2017 e esattamente cinque giorni prima della Commissione consiliare del 15 10 2018 e l' ha già ricordato l' Assessore comunque brevemente la scheda dei POC prevedeva già una superficie di 2400 metri quadri destinati ad attività commerciali medio-piccole alimentare non alimentare a cui vanno aggiunti altri 1360 mq trasferiti da un ambito che consentono di insediare un' ulteriore attività commerciale non alimentare di mille metri quadri come abbiamo letto nella relazione tecnica si imputa questa circostanza diciamo così ad un errore in in altre sedi e si vuole qui sanarlo consentendo di e di dare seguito alla domanda richiesta dai soggetti attuatori poi abbiamo l' ambito a PCB 32.1 Capoluogo produttivo cartiera e.
Con la seconda variante al POC secondo stralcio approvato con la deliberazione 59 del 28 3 2014 ricordiamo è stata riconosciuta a questo subambito l' idoneità urbanistica per l' insediamento di due medie e piccole strutture di vendita non alimentare rispettivamente di 300.000 metri quadri 2400 metri quadri e la proprietaria dell' area ha chiesto che venga valutata l' idoneità urbanistica ha già fatto presente l' assessore a saldo diciamo così invariato per l' insediamento di una media piccola struttura di vendita di categoria merceologica alimentare la il soggetto attuatore la proprietà ha correttamente presentato le osservazioni nei termini 27 giugno 2017 e siamo oggi alle controdeduzioni oltre ad altre osservazioni fatte abbiamo l' ambito n 73 più masochismo sono più masso centrica come mi dice il Sindaco orgoglioso di essere più mazzo centrica e di dare voce alle nostre frazioni il PSC e riguarda l' ambito 73 enne e l' hub è ubicato sulla via Musa Corona più masso prevede quale politica generale e lo richiamo di sviluppo da PSC di sostituire l' attività presente con l' insediamento di attività terziarie commerciali a servizio della frazione con una quota di residenza e quindi arrivano le istanze di proprietà dei proprietari degli immobili e l' identificazione quindi di due stralci funzionali autonomi riconducibili agli effettivi confini della proprietà l' assegnazione dello stralcio nella proprietà si parla della Coop famosa nuova coppia che deve essere insediata e che si aspetta da tanti anni nella nostra comunità di cui si parla e quindi a destinazione commerciale l' assegnazione dello stralcio l' altra proprietà di una potenzialità edificatoria pari a 4200 metri quadri di superficie di esserci di destinazione a uso residenziale vogliamo altresì in queste premesse richiamare la validità della presente variante quindi ricordiamo che vale cinque anni ci abbiamo messo un anno ad arrivare sin qui dalla produzione delle osservazioni dei soggetti attuatori giusto per questa grande solidità della macchina comunale e dirigenziale e ci ritroviamo oggi a.
A verificare che questa variante quindi questa questa questo questo strumento scade il 7 maggio 2019 cosa significa che entro il 7 maggio 2019 tutti i soggetti devono aver presentato il PUA e soprattutto deve essere arrivata l' approvazione del PUA che deve essere approvato entro il 31 12 20 20 perché ricordiamo che dalla 1 1 2020 21 entrerà il famoso pochi di cui si è già parlato prima che intendete pianificare come già si è detto allora innanzitutto io Presidente se poi mi vuole interrompere va domenica lei per i tempi vogliamo innanzitutto osservare eh come elemento fortemente critico della pianificazione di questa Amministrazione ma non solo di questo quinquennio sicuramente del precedente precedente ancora il collasso della rete idrica.
Situazione che ho io stesso evidenziato e chiesto al dirigente architetto Marino in Commissione che ci ha confermato che ha detto che infatti da questa primavera che si sono riuniti i tecnici e dei vari enti interessati insieme all' Amministrazione comunale perché in particolare ed è bene che il più vasto centro che lo sappiano e la rete idrica più attesa è al collasso questo è evidente è evidente chiara e assoluta di una carenza di pianificazione strutturale che avete portato e condotto fin qua cartiera 32.1 al PCB vogliamo brevemente arrivare a delle osservazioni e alle prescrizioni dovrà essere prevista la rotatoria tra via Cartiere e via Emilia si prescrive la vasca di laminazione acqua per la invarianza idraulica la zona a valenza ecologica di rilievo ricordiamo che il Canal Torbido quindi viene prescritto di non operare in prossimità de correttamente del Canal del Canal tornino nelle controdeduzioni l' Amministrazione riteniamo correttamente recepisce le osservazioni della della provincia delle gole della Burana dell' era dell' Arpa e per era il potenziamento delle acque reflue e a 59 per cento a carico del soggetto attuatore dopo la progettazione vi è anche previsto il potenziamento della rete acqua e gas della tutela archeologica e quindi vengono nelle controdeduzioni sottoposte a parere della Soprintendenza qualora nella progettazione e in future fasi di eventuali scavi.
Quello che ci trova in un' osservazione un po' critica che è sempre la maniera di condurre di questa Amministrazione è il verde pubblico lo si considera di scarsa utilità vedremo che lo considerate di scarsa utilità anche per la n di 29 come del resto avete già fatto in precedenza perché è di difficile fruibilità e per questo disponete che l' attuatore possa eseguire un' area attrezzata riqualificare delle aree verdi comunali non vi è una quantificazione valutazione che osserviamo appunto con criticità perché invece e ricordiamo che siamo nella fascia di rispetto della via Emilia e quindi il verde più c'è meglio è perché non è solo qualità urbanistica laddove chiaramente vi è la possibilità e la metratura ma volendo l' Amministrazione la potrebbe identificare di rispetto di qualità urbanistica ma è anche un polmone verde per la qualità dell' aria e l' inquinamento allora l' idoneità urbanistica due strutture di media e piccola vendita una media piccola vendita alimentare una non alimentare la superficie l' ho già richiamato prima arriviamo ad un cospicuo contributo di sostenibilità 410.400 euro per un esterni 135 136 viene corrisposto il contributo di sostenibilità e viene prescritta che l' attuazione del PUA eventuali anche per stralci eventuali stralci sia però vincolata al fatto che il primo stralcio dovrà comprendere le aree detenne destinate alle dotazioni pubbliche.
Prescrizione che ci vedono chiaramente favorevoli e però dobbiamo qui osservare come l' osserveremo nella n di 29 che per quanto riguarda la viabilità e innanzitutto abbiamo la costruzione di nuove rotonde che se vuole l' assessore CRPA leggerà dall' hotel è quella fino a arrivare alla Madonna della delle delle degli Angeli comprendendo gli altri strumenti urbanistici che sono in previsione o in adozione quante ne avremo tre barra cinque non lo so bene lo chiedo però 3 mi era stato risposto dall' architetto Marino che risulta poi che nel segmento ve ne possono essere delle altre e dobbiamo assolutamente porre critiche all' amministrazione come sempre questo traffico impatta sulla via Emilia che è l' asse centrale impatterà in quel segmento che forse ad oggi è l' unico non ancora congestionato per il traffico e la viabilità e abbiamo letto le relazioni sulla viabilità daremo dopo le date delle percentuali comunque in poche parole viene detto che impatterà poco e si parla di orari diversi si parla di valutazioni mi sembra del 2016 e mentre impatterà molto il traffico sulla via Cartiera oltre ad un 100 per cento ma questo è normale va da sé perché è una strada tuttora non utilizzata passando all' ambito n dei 29 cambiano un pochino le quote.
E si osserva che il Comune acquisisce aree verdi per il 70 per cento da destinare a parco urbano a fronte dei diritti edificatori ceduti del 30 per cento dell' ambito la manutenzione sarà un successivo accordo di convenzione viabilità prevista rotatoria sulla Via Emilia collegamento est con via Emilia sodo dopo gli espropri proprietà esterne all' ambito si richiamano poi le varie osservazioni degli enti Burana dell' era dell' ARPA eccetera eccetera che vengono controdedotte nel nelle controdeduzioni dell' amministrazione nulla da eccepire si osserva però che anche qui il verde non interessa non interessa viene considerata la previsione del parco pubblico in capo al Comune per cui il Comune chiederà la realizzazione di attrezzature pubbliche nel campo nel parco che mi sembra che si realizzano in quella quantificazione del campo del calcetto a cinque più uno spogliatoio ne chiedo conferma nessun subordine in caso però qui non c'è nessun subordine in caso di approvazione degli stralci funzionali a ricomprendere uno stralcio interamente le aree destinate a dotazione pubbliche ovvero chiedo che magari questa subordine all' attuazione di stralci funzionali per ricomprendere l' intera dotazione delle aree pubbliche così come previsto nell' ambito correttamente che è stato fatto prima si è fatto magari in sede di convenzione anche per questo ambito giusto per guardare un pochino di più a quello che si sviluppa in questi stralci e a quello che si fa o non si fa per le dotazioni pubbliche per i due ambiti la relazione della viabilità e ve lo dico adesso via Emilia Ovest aumento del traffico 10 12 per cento via Cartiera l' abbiamo detto ma va da sé aumento del traffico del 193 le nuove rotatorie sulla via Emilia Ovest permetterà di gestire meglio la viabilità in ingresso uscita dall' area resta la mia la nostra personale osservazione che ci pare alquanto difficile che non si produca ulteriore congestione sulla via Emilia via Emilia che purtroppo è carente della vostra miopia di progettazione urbanistica viaria non adesso non nel precedente mandato ma da decenni.
Il contributo di sostenibilità sono 47.275 euro.
Per una sfera di 219 713.
Perché.
Perché l' area verde acquisita da parte del Comune la conversione delle indennità dell' esproprio in diritti edificatori si pareggiano si annullano tornano a zero.
Vengono poi quantificate appunto oltre a questo piccolo contributo di sostenibilità le cessioni delle aree e opere in 270.000 euro giusto citarlo che sono il campo di calcetto a 5 e lo spogliatoio vogliamo far notare che.
Sto quasi chiudendo velocemente se mi concede un attimo allora vogliamo far notare sempre l' impatto sulla viabilità della via Emilia sempre come è stato autorizzando strutture alimentari di cui magari invito l' Assessore di farmi un planning di tutte le strutture alimentari che dall' hotel Aquila fino alla rotatoria con il box 7 mi sembra si attueranno nulla da dire però è meglio averne contesta per quello che verrà e quello che si autorizza vendendo l' ambito n 73 se posso magari mi interrompo meno perché avrei due domande da porre all' amministratore al.
L' assessore Bagarani.
Va bene allora mi interrompo grazie.
Grazie consigliera allora forse non l' ho detto prima.
Eventualmente lo ripeto adesso come concordato nella Capigruppo ci sono 12 minuti per il primo intervento l' intervento principale abbiamo concordato otto minuti per l' eventuale secondo intervento del primo giro e altri dodici minuti per la dichiarazione di voto.
Mi ha chiesto la parola la consigliera Franchini prego.
Grazie Presidente allora abbiamo già discusso più e più volte in Consiglio comunale di questo atto quindi non starò a ripetere quello che abbiamo già detto.
Nelle nelle occasioni precedenti ma ovviamente siamo costretti a ribadire la nostra contrarietà ad edifici edificati ad interventi edificatori del genere.
Vogliamo ricordare quanto già comunicato appunto nell' apposito ultimo Consiglio comunale di questo POC.
E in quanto.
Al contrario vostro noi non ci esaltiamo e non ci salteremo nemmeno oggi per l' incentivazione di nuove attività commerciali di incerta utilità.
In una zona in cui non ci sono ambiti residenziali che potrebbero avvantaggiarsene.
E tutto ciò a discapito di una delle ultime aree di tessuto verde rimasti a Castelfranco ovviamente mi riferisco sempre all' ambito 29 e l' ambito 32.1 a PCB.
La nostra posizione non è cambiata ritenendo insensato danneggiare il nostro fertile territorio senza una reale necessità.
Ma come avete evidenziato voi allora noi abbiamo una visione completamente diversa del futuro.
E infatti siamo cito testualmente dalle dirette parole del consigliere Silvestri pazzi fulminati.
Pazzi fulminati che però si riconoscono nel codice dei beni culturali e del paesaggio anziché nella vostra politica.
L' articolo 131 paesaggio dice per paesaggio si intende il territorio espressivo di identità il cui carattere deriva dall' azione di fattori naturali umani e dalle loro interrelazioni.
Ed ancora ci riconosciamo nelle parole del presidente nazionale di Italia Nostra che riportiamo il territorio va inteso come spazio culturale.
E sociale non è materia per l' edilizia non è merce è uno spazio culturale.
Dobbiamo saperci riconoscere in questo spazio culturale.
E da cui solo possiamo ritrovare le nostre identità collettive siamo tutti noi che definiamo il paesaggio il paesaggio infatti lo specchio della nostra identità di popolo non so che specchio vogliamo dare noi.
Poi la Convenzione Europea del Paesaggio dichiara anch' essa che il paesaggio deriva dall' azione di fattori naturali o umani e dalle loro interrelazioni così come percepito dalle popolazioni con una componente antropica e una componente bioetica ma se la presenza di monumenti civili e religiosi di testimonianze archeologiche e di ogni segno riconducibile alla componente antropologica raramente viene messa in discussione spesso viene conservata e valorizzata invece altre volte l' attenzione al paesaggio viene ignorata se non addirittura negata quando ci sono di mezzo di interessi speculativi seppure questa presente rispetto ad altri una maggiore un maggior rischio di deterioramento proprio a causa della sua fragilità e precarietà evidentemente anche in Europa ci sono dei pazzi fulminati.
E per ultimo ricordiamo altri pazzi fulminati come noi quelli del Fatto Quotidiano dove c' era un articolo in cui si ricordava la petizione in difesa del suolo segnalata da Luca Mercalli durante la trasmissione Che tempo che fa intendendo in particolare che ciascuno di noi potesse essere osservatore partecipe e attento al degrado del proprio territorio seguendo l' impulso di stare dove serve di essere presenti quando serve e con la propria presenza a testimoniare l' interesse per ciò che riteniamo di dover tutelare e proteggere non so cosa pensate voi di tutelare e proteggere a questo punto niente di particolare comunque nessun eroismo e nessun atto di coraggio nessun gesto eroico semplicemente stare vicini a ciò che amiamo e che riteniamo sempre di dover curare ed è questo che noi intendiamo fare ogni giorno per tutelare il nostro ambiente il nostro territorio senza atti eroici coraggiosi ma semplicemente non distogliendo lo sguardo se vediamo qualcosa di storto.
E aumentare ancora il traffico sulla via Emilia già altamente criticamente congestionata secondo noi è qualcosa di storto per esempio.
Dov' è che fare avere a che fare con ben cinque rotonde.
Nel tratto di poco più di un chilometro è altrettanto qualcosa di storto.
Ci auguriamo almeno che rispettino i requisiti di coerenza con le norme italiane per quanto riguarda i diametri visti i trascorsi e possano ritenersi compatibili con gli attuali standard normativi.
Ed inoltre ricordiamo a noi stessi o al Consiglio comunale tutto che la peculiarità fondamentale delle rotatorie a differenza di altri tipi di intersezioni a raso sarebbe quella di non attribuire priorità ad alcuna delle strade che si intersecano.
Sono pertanto particolarmente idonei alle rotonde in quelle situazioni in cui le strade sono dello stesso livello gerarchico e non è questo il caso.
Tale prerogativa è associata anche al principale svantaggio delle rotatorie l' impossibilità di privilegiare una corrente veicolare piuttosto che un' altra.
Già solo per questo forse la realizzazione di cinque rotatorie sulla via Emilia unica strada principale che non incrocia se non in un unico caso con nessun altro flusso con volume di traffico delle stesse dimensioni ma solo con strade laterali e secondarie non la chiameremo proprio azzeccata.
Le rotatorie rallentando il traffico che si immette dalla strada principale possono pesa pesantemente e penalizzarlo sia in termini di ritardo acquisito sia per l' eccessiva riduzione della velocità.
In generale è riportato e sconsigliato l' utilizzo delle rotatorie quando il rapporto fra il flusso sull' arteria secondaria e quello sull' asse principale è inferiore al 20 per cento credo sia non sia necessario dilungarmi oltre ricapitolando vengono a meno tra i benefici da ottenere alcuni requisiti importanti nella valutazione per la progettazione delle rotatorie il risparmio dei tempi di percorrenza che quindi si allungherà invece ulteriormente e la riduzione delle produzioni di inquinanti acuti acustici atmosferici.
Passiamo poi a un' altra programmazione sempre di questo comparto quella riguardante l' approvvigionamento di distribuzione dell' acqua in via Emilia non possiamo esimerci da definire anche questa qualcosa di storto.
Infatti il potenziamento della rete idrica avverrà solo dopo che l' ultimo progetto attuativo di tutto il comparto verrà realizzato fino ad allora si utilizzerà o si pensa di utilizzare la rete esistente nonostante la dichiarata sofferenza attuale e che quindi verrà ulteriormente aggravata dalle necessità dei nuovi ambiti previsti e questo chissà per quanto altro tempo.
Senza contare che se anche un solo attuatore non dovesse per qualche motivo riuscire a procedere e cosa facciamo speriamo nella Provvidenza.
Non sarebbe comunque la prima volta e noi il dubbio ce lo siamo posti e riteniamo che sia anche lecito.
Una precisazione leggiamo che il tratto interessato al potenziamento int. inizierebbe dal civico 55 di via Emilia che a nostro sapere non esiste.
Esistono invece via Emilia Ovest e via Emilia Est magari uno dei prossimi amministratori sbagliando si potrebbe anche far compartecipare gli attuatori al pagamento di tutta la tratta a partire da via Emilia Est non si sa quale via Emilia sia indicata ma siamo sicuri che per voi non sarà un problema questa imprecisione tanto ci penserà poi chi verrà da maggio in avanti.
Per compensare la poca tutela del territorio e a minor tutela degli attuatori comunque minori facciamo presente che Hera non è nemmeno in grado di quantificare e cito a questo proposito testuali parole del parere l' entità degli interventi di potenziamento di sistemi e quelli interni agli ambiti di sviluppo se vi sembra una cosa normale che una tale azienda multiutility non ci riesca per un tratto del genere chissà cosa ci si dovrebbe aspettare in contesti più ampi.
Ma quel di cui siamo sicuramente convinti è che una normale azienda di prestazione di servizio non avrebbe potuto.
Scusate avere questo tipo di difficoltà altrimenti avrebbe già.
Chiuso i battenti.
Ma per non parlare sempre e solo di Hera come facciamo di solito possiamo possiamo passare anche al parere della provincia a pagina 3 si rileva la necessità dell' attenzionamento a mobilità traffico rumore qualità dell' aria campi elettromagnetici geologica e geotecnica con particolare riferimento però alla criticità idraulica e l' ambiente idrico ahimè tornano in ballo Hera e le sue mancanze non è roba da poco infatti anche Arpe pone attenzione al fatto che sarà possibile recapitare le sole acque nere all' impianto di depurazione.
Ricordiamo che si definisce trattamento delle acque reflue o depurazione delle acque reflue il processo di rimozione dei contaminanti da un' acqua reflua di origine urbana e industriale.
Le acque reflue non possono essere riammessi nell' ambiente tal quale perché i recapiti finali come il terreno il mare i fiumi i laghi non sono in grado di ricevere una quantità di sostanze inquinanti superiori alla propria capacità auto depurativa ma noi siamo in Italia in Italia siamo furbi infatti dal dossier di Hera del 2013 si evince che l' Italia non si era adeguata alla direttiva comunitaria 91 271 ma la Corte di giustizia dell' Unione europea con sentenza del 31 maggio di quest' anno ha condannato l' Italia a una somma forfettaria di 25 milioni di euro nonché a una penalità di oltre 30 milioni di euro per ciascun semestre di ritardo per aver tardato ad attuare il diritto dell' Unione in materia di raccolta e trattamento delle acque reflue urbane quindi ora si rischia il solito scaricabarile tra Stato regioni Comuni gestione del servizio per rivalersi delle sanzioni sui soggetti inadempienti sicuramente noi non siamo ai livelli di Sicilia e Calabria che sono le regioni più inadempienti ma se non siamo in grado di recapitare tutte le acque all' impianto tante due domande dovremmo tutti già essercene poste ma soprattutto tante risposte dovremmo già averle avuto se le avessimo fatte siamo nel 2018 ricordiamolo non siamo nel 1800 è ora di fare le cose per il bene dei cittadini e dell' ambiente in cui devono vivere mi vorrei fermare tenere l' altra parte dell' intervento per il secondo giro grazie.
Grazie consigliera Franchini.
Ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Santantonio.
Grazie Presidente.
Noi crediamo che.
In questo POC.
In questa variante al POC si possano diciamo individuare due.
Contenuti di diciamo generali e di massima che.
Andiamo a localizzare uno sugli ambiti del capoluogo quindi la n di 29 dotazioni forte urbano e il 32.1 apici diciamo nella zona del produttivo cartiera che insistono tutti su un ambito ben particolare cioè parliamo della zona ovest del capoluogo parliamo del tratto di via Emilia Ovest sostanzialmente diciamo dalla rotonda nel tratto compreso tra la rotonda di via Castiglione e la rotonda di Madonna degli Angeli.
Perché dobbiamo ricordarci che con queste previsioni all' interno di questi atti di pianificazione nel momento in cui poi si va all' approvazione che possono essere modifiche e in parte di tipo.
Vuol dire correttivo di.
Inesattezze o precisazioni che richiedevano gli atti urbanistici o modifiche di tipo sostanziale a seguito dell' approvazione poi si andrà alla attuazione di questi ambiti se verranno presentati i relativi Piani attuativi per cui come dire arriviamo in una fase in cui poi le previsioni messe sulla carta modificate formalmente o modificate nella sostanza trovano poi una fase successiva che è una fase pratica attuativa diciamo di reale impatto sul territorio dico questo perché e l' hanno già detto anche le i Consiglieri che mi hanno preceduto rispetto agli ambiti del capoluogo.
Ci inseriamo in una fascia in cui l' operazione è quella di andare a potenziare.
Ad aumentare in modo estremamente importante.
L' offerta commerciale del territorio di Castelfranco Emilia in una zona ben precisa su un asse ben preciso che è quello di via Emilia Ovest ripeto dalla rotonda di Castiglione alla rotonda di Madonna degli Angeli in un tratto e l' ha detto giustamente la consigliera Girotti isolotti in cui fino adesso forse è l' unico tratto.
Più o meno che nelle ore di punta ancora in un qualche modo è percorribile e senza essere eccessivamente come dire appesantito dal traffico.
Noi l' abbiamo già detto tante volte e continuiamo a dirlo gli atti di pianificazione che passano in questo Consiglio comunale.
Stanno andando nella direzione di.
Migliorare aumentare.
Non do una valutazione nel merito ma porto un dato obiettivo di andare a concentrare la pianificazione di tipo commerciale e anche industriale perché non dimentichiamoci che noi ne prendiamo sempre dei pezzettini ma non più tardi di un anno fa poco più di un anno fa ci siamo trovati in questo Consiglio comunale con la l' adozione di quello che io chiamo il po' cartiera quindi comunque di ambiti che si i che insistono sempre sullo stesso tratto della via Emilia dove troviamo delle previsioni produttive ma anche delle previsioni commerciali.
Quindi si sta creando una sorta di pianificazione commerciale produttiva nella zona ovest del capoluogo che insiste sulla via Emilia continua ad insistere sulla via Emilia due strutture AN di 29 medio piccole una alimentare e una non alimentare poi abbiamo l' ambito 31.2 diciamo nella zona produttiva cartiera dove e se andranno a sostanzialmente pianificare una medio-piccola struttura alimentare e una non alimentare in luogo di quelle che precedentemente erano state ammesse dal Pop che erano due piccole strutture non alimentari allora noi continuiamo a fare la stessa domanda vogliamo capire qual è la sostenibilità di questi interventi perché dopo ci troveremo cinque rotonde tre verranno realizzate due ci sono già.
Ricordiamoci che anche tutto il comparto produttivo cartiera sono 90.000 metri quadri i tre ambiti del POC adottato e a luglio del 2017 avranno una viabilità interna poi avranno un' uscita di tutto questo comparto un' uscita con una rotonda che insisterà sulla vecchia via Emilia allora voi ci presentate tutte le volte sono atti dovuti ci mancherebbe altro degli studi di viabilità anche questa volta abbiamo la valutazione della viabilità che ci dice beh guardate che via Emilia Ovest in direzione verso Castelfranco Siri fa riferimento è all' ambito.
31 e 32.1 si avrà un aumento del traffico veicolare del 10 per cento via Emilia Est direzione verso Modena si avrà un aumento del traffico veicolare del 12 per cento poi da una una valutazione che dice ma in realtà.
La realizzazione del nuovo comparto a detta del ovviamente del dei tecnici non determinerà un impatto significativo su viabilità e traffico beh intanto a me francamente delle percentuali del 10 12 per cento non mi paiono proprio delle percentuali risibili e come dire irrilevanti abbattibili ma soprattutto pongo un' altra questione cioè accanto all' aumento determinato da questo intervento dobbiamo metterci l' aumento del traffico determinato da altri interventi quello commerciale e del del dell' MD 29 quello che poi si verificherà successo un pochino più avanti laddove ci sarà l' uscita del comparto cartiera 90.000 metri quadri quello che abbiamo approvato rispetto alla.
Al allo spostamento dell' esercizio di vendita alimentare per capirci il corner di via Biella insistono tutti sullo stesso tratto della via Emilia allora io vorrei capire se su questo tipo di pianificazione è stato fatto uno studio che superi il singolo ambito che magari può essere anche sostenibile in sé considerato ma deve andare a coordinarsi non solo con quello che c'è già ma con quello che si sta pianificando.
Che francamente ci preoccupa moltissimo sull' impatto del traffico ci preoccupa moltissimo perché non è previsto nulla di alternativo nulla di diverso non sono previste viabilità alternative non sono previsti miglioramenti potenziamenti di viabilità su.
Rotaia per capirci e mi riferisco in particolar modo all' ambito industriale e quindi francamente questo tipo di interventi che continuano a insistere in modo così pesante sulla sulla viabilità.
Di un tratto ben specifico che sappiamo essere già estremamente in difficoltà ed estremamente congestionato che ci dà già il segno che non è un tratto viario capace di assorbire dell' altro traffico francamente ci preoccupa tanto.
E crediamo che sia una pianificazione così fatta con questo tipo di viabilità veramente azzardato.
Passo all' ambito di piumato.
Ah è nel 73.
Allora intanto.
Era stato chiesto anche in Commissione mi pare fosse stato il il consigliere pietà Stoney abbiamo una adozione di una variante alla zonizzazione acustica su cui peraltro vorrei chiedere se deve essere anche approvata o se è sufficiente.
Diciamo la l' atto di adozione per la validità perché poi vedo che ci sarà anche la pubblicazione sul sul bollettino regionale lo chiedo perché ovviamente è un atto prodromico che io credo debba essere valido nel momento valido efficace e completato nel suo iter nel momento in cui ovviamente poi dovrà costituire un.
Un atto preliminare essenziale poi della variante al POC e abbiamo.
Tra subambiti e subambito A e subambito B e il subambito C per i quali abbiamo.
La struttura commerciale e una parte di destinazione residenziale assegnato a una una quarta classe che è l' area di intensa attività umana quindi residenziale commerciale in quarta classe poi abbiamo invece una.
Un altro subambito che aveva una quarta classe e viene assegnato a una terza classe acustica quindi a un' area di tipo misto e francamente avevamo chiesto di capire che tipo di differenze ci potessero essere tra gli ambiti che fanno parte di uno stesso comparto e che sono sono sostanzialmente anche.
Tra loro.
Come dire.
Affiancati ma su questo credo che non ci sia ancora stata data nessun tipo di spiegazione e ritengo che sia anche una una domanda.
Un elemento legittimo da chiarire per cui mi aspetto che questa sera visto che l' avevamo già avanzata in Commissione ci venga.
Ci venga chiarita poi.
Rispetto alla pianificazione di questo ambito io devo dirvi che francamente come dire partiamo da lontano no.
Secondo il nostro parere e lo sapete benissimo quello doveva essere un ambito che fin dall' inizio doveva avere una conformazione del tutto diversa parliamo dei tempi in cui fu realizzata la scuola media in cui si disse beh allora proviamo a realizzarci tutto il polo scolastico questo non è stato fatto superiamo anche come dire andiamo avanti e ci troviamo adesso nell' attuazione residenziale commerciale io guardo la.
Le mappe che ci sono state fornite e vedo che come viene configurato questo ambito nella zona dell' ex schivi per capirci quindi di fianco tutta la parte già destinata a delle a dei servizi o comunque alla come dire ad attività chiamiamole terziario di servizio la scuola piuttosto che tutta la parte delle infrastrutture sportive ricreative eccetera eccetera viene messo residenziale.
Poi andiamo dall' altra parte di via delle Grazie di nuovo ci troviamo su tutti i subambiti che hanno l' affaccio su via Musa Corona che anche la strada diciamo la voce principale o comunque sicuramente primaria rispetto a via delle Grazie ci troviamo tutta la parte residua quella anche più trafficata voglio dire ci troviamo tutta la parte residenziale la parte invece della struttura di vendita viene inserita all' interno della fascia dell' ambito dall' altra parte di via delle Grazie.
Sulla con appunto come dire l' affaccio su via delle Grazie quando invece anche per il servizio che probabilmente deve.
Avere sia di di di come dire carico-scarico è finito chiedo scusa.
Io non ho il senso del tempo se mi dite che mi deve interrompere mi interrompo io di concludere sì perché è finito il tempo chiedo scusa no non voglio assolutamente rubare del tempo vado a concludere dicendo che si trova in mezzo a due zone residenziali e si trova ad avere come dire la.
L' ingresso su quella che è la via secondaria francamente ci pare che una pianificazione di questo peraltro con la possibilità di andare ad attuare la e l' ambito per stralci funzionali.
Allora ci piacerebbe capire quanto tempo resterà lì forse per sempre e lo scheletro del vecchio Chirivì perché io mi aspetto e credo di non sbagliarmi che partirà l' ambito commerciale ma vorrei vedevo voglio vedere tra quanto tempo invece partirà l' ambito residenziale grazie.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi dei Consiglieri lascio la parola all' assessore Bagarani per la replica prego.
Signor Presidente se può andare in ordine cronologico.
Allora il verde pubblico.
O il verde di dotazione all' interno delle zone produttive sicuramente uno standard è importante e però troppo spesso ovviamente abbiamo visto comunque è un verde pubblico male organizzato all' interno comunque di questi tempi quindi questi tipi di ambiti e ovviamente in questo caso la e la delocalizzazione di un verde pubblico fruibile e attrezzato andando a e potenziare aree pubbliche e all' interno o comunque vicine o comunque nelle vicinanze di quelle di quegli stabilimenti produttivi e si è è la è la scelta la scelta migliore né questa ovviamente parliamo di aree per dotazioni pubbliche per aree fruibili non stiamo parlando delle fasce di rispetto della via Emilia né tanto meno ovviamente del verde di comparto e quello che di di di fatto crea la mitigazione per la viabilità è un' altra roba qua stiamo parlando che fare follemente un parchetto all' interno di una zona produttiva o può non essere particolarmente utile nel senso che è meglio farlo magari e 500 metri eh magari più in là però magari renderlo collegabile da un percorso ciclopedonale dà la possibilità giustamente a chi fa la pausa pranzo anche di poterlo fruire ma magari però contestualmente dare una dotazione a un comparto residenziale quindi questo ovviamente è la logica per la quale vengono fatte le del Gloeden le delocalizzazioni del verde pubblico.
E la enne di 29 anni e non facciamo verde pubblico lunedì 29 è un ambito per dotazione all' interno a un parco di alcuni ettari e che ovviamente va a completare quelle che sono le dotazioni del Forte Urbano più.
È un è un piccolo primo stralcio di un centro sportivo importante ma questa roba qua ripeto l' ho detto prima in premessa ha un suo PUA ma è roba che lì dal 2014 e nel senso che non è che roba che vediamo in approvazione questa sera quindi quello ovviamente ha un suo percorso all' Eni di 29 entra all' interno della variante box mentre per la correzione sì sì che quadri prima.
I centri commerciali e vanno fatti lontani dalle case o vicino alle case o vicino le case quindi se li facciamo troppo lontani non ci sono case non ci sono cittadini che fruiscono di quei centri commerciali okay ci può anche stare se però facciamo con ad all' interno di un contesto urbano già urbanizzato e troppo vicino alle case dobbiamo scegliere dove farli questi centri commerciali e io ritengo ovviamente che la struttura produttiva vada sostenuta e vada fatta che gli deve che su quei in questo Consiglio comunale come in tanti altri consessi non si affronta mai probabilmente quello che è uno dei temi centrali che cosa vogliamo fare del nostro sistema produttivo cioè vogliamo rilanciarlo sostenerlo oppure vogliamo continuare per la moglie fa un sacco di poesia e ho trovato anche interessante ovviamente la.
Discussioni sulla rotatoria e siccome devono essere fatte sul fatto che siano funzionali o meno l' unica cosa che posso garantire ovviamente che sono fatte tutte di un diametro corretto e siano congrue ovviamente a quello che è un flusso di traffico legato a quel sistema produttivo però penso che forse dovremmo superare un attimo il il microcosmo e magari andare e andare un po' più su davvero delle politiche a sostegno e di quello che è il sistema produttivo locale cioè se non si fanno attività produttive se non si fa sistema commerciale si fa fatica a rilanciare un sistema lavorativo un sistema produttivo locale sennò ovviamente faremmo tutti altro probabilmente non non dei cosa però va bene magari.
Il potenziamento della rete idrica nel comparto ovest del capoluogo vero serve serve assolutamente e con coinvolge.
Più ambiti che sono collocati e nell' area ovest la parte di Madonna degli Angeli il comparto cartiera in senso in senso lato e la parte de la parte Finpart delle del del Conad però come si è detto anche l' altra volta l' altra volta l' intervento viene fatto per stralci funzionali cioè stralci che stanno in piedi anche se uno dei comparti non dovesse partire ovviamente c'è la possibilità di tenere in piedi comunque anche con soluzioni differenti quella che è la condotta okay quindi è logico che.
La previsione che è stata fatta e con Hera è proprio di soluzioni tecniche differenti in questo in questo senso e ha spesso non dà una quantificazione perché in campo ci sono soluzioni tecniche diverse quindi a seconda anche proprio della soluzione che si individua.
All' interno del PUA ovviamente ci sarà una Compart una compatibile con partecipazioni diverse dove e dove invece si specifica nel dettaglio e un po' più nel dettaglio la parte di poggiato e dove gli ambiti vengono e sono equiparati dal punto di vista temporale faccio un esempio alla parte di Madonna degli Angeli e che ha che ha un poker e senza valenza di PUA né e là è la parte Conad che abbiamo visto in in adozione nel box set che cura un po' con valenza di poi sono state messe insieme perché hanno una valenza temporale identica e dell' avvio lavori in teoria ovviamente poi c'è sempre quindi quindi in sostanza in quel caso invece è sempre stato un po' più nel dettaglio del in proprio nel dettaglio del progetto.
La parte la parte del la parte della viabilità è vero che non parte è una parte assolutamente importante e se sì si sta affrontando il si affronterà nel quadro conoscitivo e nei documenti e del del nuovo strumento di pianificazione generale che il PUC con un' ottica diversa più generale e più ampia di quella che è stata fatta finora ok quello è vero eh però le valutazioni che sono presentate dal punto di vista e dei singoli atti che vengono in Consiglio comunale con una parvenza che può essere parcellizzata cioè legata solamente all' unico intervento ma vi garantisco che dal punto di vista della sostenibilità degli interventi ci sono studi di livello molto più macro proprio per tenere insieme e quella che è l' attuazione dei singoli interventi che non vengono fatti tutti contemporaneamente faccio cito e cito un esempio proprio e il macro ambito produttivo cartiera già dal 2006 ha uno studio di ambito complessivo cioè su tutti i 90 ettari e tiene conto ovviamente di tutte le matrici ambientali okay Ovi che è uno studio macro ma ovvio che tiene conto di quegli impatti che vengono declinati poi sul singolo intervento la parte la parte della cartiera è una sottostrada importante vero che a un certo punto esce sulla Emilia quello è è un dato di fatto probabilmente non si può chiedere a questo tipo di intervento ovviamente quella che è la realizzazione.
Di una e di una di una viabilità alternativa complessiva a quella che è l' asse l' asse della via Emilia ma credo anche che sarebbe un errore strategico in po' molto grave non dà la possibilità di sviluppare a attuatori seri quella che è il loro progetto di impresa perché questo è pietre tombali è quello che dà la sostenibilità economica del nostro territorio.
Che deve essere tenuto insieme come si dice sempre alla sostenibilità ambientale e quello su sociale.
E.
Per quanto riguarda l' n 73 e ok la l' n 73 è stato ridisegnato dal punto di vista della composizione interna seguendo le proprietà quindi il fatto di collocare.
All' interno e la la parte residenziale in un punto nell' altro è stata una scelta ovviamente delle singole proprietà il la il il perché mettere il centro commerciale e il nuovo negozio con tanto gli adduttori sono quelli in quell' area più defilata dalla via Emilia è legata al fatto che si è pensato a una maglia ciclopedonale più stretta verso verso il centro del del paese quindi quindi in sostanza quella è stata quella è stata la scelta principale e anche perché la scelta era quella di stare più di più staccati e da quella che era l' asse principale appunto che che via muffa muffa corona e sul fatto molto probabilmente partirà credo anch' io che partirà prima il centro commerciale ma quella è una previsione abbastanza semplice non è che ci voglia 1 1 stratega ovviamente dell' urbanistica.
Credo anche però che non si possa imporre ovviamente e il recupero di archivi con dei tempi immediati cioè un volume assolutamente importante è un problema che c'è e perché ovviamente 1 1 scheletro di quel tipo in quella zona è un problema e però ovviamente se questi si inserisce all' interno di un contesto un po' più ampio chiudo solamente col progetto della scuola della vecchia scuola io quel progetto quel polo scolastico me lo ricordo bene non farà mai a cambio con l' attuale scuola nel senso che io qua io io ricordo benissimo quella tipologia di progetto e guardate la scuola che è stata realizzata un' altra roba un' altra roba invito tutti a andare a vedere quel bellissimo quella bellissimo studi di fattibilità perché abbiamo ancora un progetto per l' amor di Dio ma stiamo parlando di due pianeti diversi grazie mille.
Grazie Assessore.
Prego consigliere Girotti interrotti.
Purtroppo non mi è stato concesso di chiudere due domande ma rimediamo al volo allora n 73 più mazzo allora il progetto che ha appena menzionato il l' assessore Bagarani era stato da noi proposto tramite un progettista privato piemontese lo sosteniamo con forza e lo sostenevamo allora lo sosteniamo oggi perché là andava insediato il polo scolastico più nel senso che la per creare un un ambito scolastico di dotazioni sportive ricreative per con l' esproprio nell' area Chivu che poi in realtà dopo avete fatto per il parcheggio e per l' ampliamento che c'è stato quindi rimangiandoci quando ci fu ci dicevate che non era possibile fare con l' esproprio e venendo all' attualità se condivide come del resto era previsto nel PSC chiaramente la necessità di riqualificare quell' area chiamiamola chili e di più Massu e le due domande che chiede di cui chiederei con risposte all' assessore Bagarani se è possibile quindi era è già stato detto comunque era prevista da PSC per l' intero comparto magari anche a stralci funzionali mentre con questa variante si viene a dare ogni singola proprietà la possibilità di attuazione che quindi diventa autonoma e indipendente al di là di quelle che erano le previsioni del PSC quindi io chiedo se regolare questa modifica era necessaria prima una variante del PSC.
E comunque.
Fatto salvo anche questa qua questa considerazione chiediamo con forza che venga previsto in sede di convenzione così come abbiamo visto almeno uno degli altri ambiti ambiti che prescrivevano un' attuazione collegato alla prima fase di stralcio la riqualificazione dell' area Chirivì.
Che è necessaria ed abbattere si parla anche forse di contenenti di amianto ma sta diventando una ricettacolo per la insicurezza.
Poi facciamo una domanda in merito ai mille metri quadri che abbiamo visto forse non nell' adozione però comunque abbiamo visto qui quindi fogli e mappa foglio 109 mappali 6 6 6 7 5 6 se è possibile avere chiarimenti in merito no no non so se non ho capito io o o si è tralasciato nella relazione di indicarlo o meno però si vede indicato nella scheda adottata un' area di intervento diretto e chiedo quindi conferma oltre che per questi due mappali anche per il.
Nel chili cioè.
Sì sì anche per il mappale 7 5 5 quei mille metri quadri.
Di residenziale in capo al Comune che si dicono adesso residenziali o comunque chiedevo la conferma dopodiché non avendo potuto dir chiedere queste cose prima continuo e facendo una valutazione e di qualità urbanistica e comprendiamo che si è a volte vincolati chiaramente dai soggetti attuatori però non possiamo politicamente non esprimere un giudizio negativo sulla qualità di pianificazione urbanistica in merito all' insediamento della Coop Centrale come già detto prima dalla Lista civica alle due aree di rispetto la l' insediamento Coop che d' altronde è stato spostato prima dal Chirivì poi di fronte adesso al centro di queste due aree residenziale.
Va da sé che era da insistere nell' ottenere dalla parte politica dell' Amministrazione comunale che fosse costruita di rispetto alla via Musa Corona considerando la rotonda che deve essere fatta considerando l' impatto acustico considerando anche l' inquinamento nella fascia di rispetto del residenziale che quindi a questo punto non sappiamo come in sede di PUA andrete a contemplare ci sarà una barriera acustica cosa ci sarà.
Per la viabilità abbiamo le due rotatorie e dobbiamo ricordare che nel POC 5 è prevista la rotatoria pochi metri prima di questo sulla via Moussa Corona per mi sembra via della tecnica se non se non sbaglio comunque quell' ambito produttivo quindi voi figuratevi che anche lì nella viabilità avremmo una rotatoria un' altra rotatoria c'è un semi 8 quindi non lo so se effettivamente andava previsto pianificata così magari l' altra rotatoria.
Torna ad evidenziare il collasso della rete idrica più mazzette qui in questa relazione nelle controdeduzioni che vengono fatte si dice chiaramente che non c'è supporto per nessun aumento di rete idrica nella frazione di più masso io ho espresso i miei dubbi gradirei se è possibile averne risposta dall' assessore Bagarani e perché chiaramente ne andrà nella nostra valutazione di voto finale grazie.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi sì siamo al secondo giro quindi c'è solo la dichiarazione di voto prego Consigliere Franchini.
Grazie Presidente volevo tornare un attimo sulla zonizzazione che per la domanda che è già stata fatta in precedenza e che anche noi né in Commissione né oggi siamo riusciti a capire e sulla variazione della classe acustica e noi in realtà non abbiamo perplessità sul perché la classe acustica nel subambito A sia stata abbassata a tre ma non ci capaci ti amo del fatto che l' altro subambito il C si è rimasti in quattro nonostante sia un ambito a destinazione residenziale e non un ambito con aree di intensa attività umana secondo la nostra opinione le aree residenziali dovrebbero comunque essere in tre quindi era questo il dubbio che ci siamo posti in Commissione non siamo riusciti a capirlo l' ha riproposta comunque la la richiesta anche in Consiglio la la consigliera della Lista Civica ma nessuna risposta ha detto questo e questo era l' unico perplessità che avevamo allora direi che per quanto riguarda il POC la nostra opinione l' avete capita siamo contro insomma il malcostume di pensare che la tutela del territorio sia una cosa di poco conto insistiamo nonostante l' importanza ha trovato poco spazio nella vostra politica mentre noi diciamo che non è più possibile rinviare gli interventi per la difesa del suolo.
Terminiamo ricordando che la difesa del suolo vuol anche dire la sicurezza alimentare un Paese deve mantenere indipendenza nella produzione di cibo un bisogno primario.
Per evitare drammatiche conseguenze necessario conservarlo il suolo suolo agricolo soprattutto salvare questo fondamentale settore vantaggioso sia per le opportunità di nuova occupazione che per la valorizzazione del territorio noi siamo convinti invece che questa Amministrazione questo passaggio fondamentale lo abbia completamente ignorato a partire dal TAR dal Piano cave in avanti in sostanza per almeno gli ultimi dieci anni.
E ora definiamola diceva una mia vecchia severissima proprio delle superiori cambiare si può e cambiare si deve i sogni caro assessore siccome li ha citati prima si possono concretizzare con una buona e attenta programmazione come sta vedendo ultimamente nel nuovo Governo che si è insediato ovviamente il nostro voto non può essere che contrario grazie.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Antonione.
Grazie Presidente riparto da dove avevo interrotto cioè dall' ambito AN 73.
L' ambito è stato ridisegnato seguendo le richieste delle proprietà.
Io credo.
Che la pianificazione territoriale spetti in prima battuta all' ente locale e credo che sia l' ente locale a dover dare degli indirizzi non può essere l' ente locale ad essere completamente guidato da quelli che sono gli attuatori privati che eviti.
Che evidentemente.
Seguiranno.
Una loro programmazione e dei loro interessi e lo dico in senso pulito ci mancherebbe altro l' ente locale ovviamente potrebbe avere e magari avrà una programmazione e degli obiettivi e delle direzioni che possono anche parzialmente o totalmente non combaciare allora come è stato modificato e lo diceva.
E giustamente la consigliera Girotti l' avevo chiuso nel mio intervento l' ambito.
Consentendo per esempio la.
L' attuazione per stralci funzionali.
Diversamente da quello che prevedeva che la scheda di PSC che me per meglio dire non prevedeva la possibilità di andare ad attuare per stralci funzionali che cosa vuol dire la possibilità di andare ad attuare per stralci funzionali che prima viene fatta una cosa poi non so in un secondo momento ne viene fatto un altro chiaramente è evidente che ci possono essere degli attuatori che per mille ragioni possono avere una programmazione anche di sviluppo o no che sia agevolata dal fatto che un ambito così ampio e con caratteristiche così diverse possa essere attuato per stralci funzionali bene allora si può prevedere siccome si può prevedere l' attuazione per stralci funzionali diversamente da quello che prevedeva la scheda di peso che io ritengo e noi riteniamo ancorché una pianificazione corretta potesse anche andare a stabilire dove se era più opportuno fare il commerciale e dove poteva essere più opportuno fare il residenziale perché poi andiamo a leggere tutte le osservazioni e le controdeduzioni e ci sono tutta una serie di prescrizioni che giustamente arrivano dagli enti sull' inquinamento acustico piuttosto che.
E sul clima acustico con riferimento alla n 73 perché è evidente si dice bisogna fare tutta una serie predisporre uno studio acustico che evidenzi le condizioni per conseguire il rispetto del limite di immissione assoluti differenziati previsti dalla normativa in materia di acustica ambientale bisognerà esaminare l' impatto determinato dalla struttura commerciale sulle residenze esistenti in progetto clima acustico atteso per.
Presso tutte le nuove residenze è evidente che la struttura viene messa all' interno di due comparti residenziali.
Poi vorrei capire anche la viabilità questa viabilità che sarebbe migliorata per meglio organizzare la viabilità ciclopedonale e francamente mi piacerebbe forse meglio capire il progetto perché così come possa essere migliorata dalla collocazione della struttura commerciale in base alle zone residenziali francamente.
A noi non è chiaro e.
Aggiungo un' altra.
Un altro elemento.
E torno eh.
Anzi faccio una chiosa solo sulla sulla questione.
Della scuola la.
Il riferimento che è stato fatto era alla realizzazione di un polo scolastico dove a nostro parere andare a finire di riqualificare quell' ambito a sud del paese già con delle dotazioni appunto di tipo.
Collettivo piuttosto che di servizi attraverso l' inserimento del polo scolastico o in subordine della struttura commerciale all' interno di quel comparto nel sedime del Chirivì lo dico fuori dai denti poteva essere già perfettamente collegato al paese aveva l' uscita con tutte le sue belle rotonde ed era già collegato al Paese invece si va si va a noi diamo un parere come dire no politico rispetto a una pianificazione che è stata fatta dopodiché ci saranno delle ragioni tecniche però politicamente noi là non so adesso sento l' Assessore che mi parla comunque va bene vado avanti.
E torno a alla viabilità della.
Diciamo della della via Emilia Ovest.
Possiamo anche condividere il fatto che occorra dare a degli attuatori seri delle possibilità di sviluppo produttivo sul territorio però questo non basta.
Dobbiamo anche creare le condizioni perché questi sviluppi seri siano sostenibili anche dal punto di vista della viabilità che diciamocelo a Modena non si va più e da Modena non si torna più non è un problema che noi possiamo rinviare in un' ottica più generale all' interno del PUC cioè di un piano che arriverà successivamente perché noi questi a questi piani attuativi li andiamo questa pianificazione l' andiamo a discutere questa sera quindi con una viabilità che avrà un impatto con questi piani non con un PUC che verrà adottato e fra un certo periodo di tempo che comunque dovrà andare ad acquisire ad assorbire delle situazioni che già sono state pianificate approvato ci sono degli studi di carattere generale ad esempio sul Po cartiera sono su del 2007 se non mi sono segnata male l' anno sì c'è.
Me lo ricordo forse.
È anche quello studio che peraltro prevedeva una diciamo una viabilità trasversale che dalla via Emilia tagliava c' era comunque uno studio che prevedeva una viabilità trasversale che dalla via Emilia tagliava e arrivava fino alla Vignoles con tutte le problematiche bisogna passare.
Il problema del fiume Panaro che transita però sì ci sono anche degli studi così però sono degli studi che non mi pare che oggi siano sul campo oggi sul campo noi abbiamo uno studio abbiamo come dire degli studi che ci dicono che l' uscita di questo sviluppo produttivo commerciale di cui è vero il nostro territorio ha bisogno e l' abbiamo sempre detto non è un come dire un qualcosa dietro cui ci nascondiamo però abbiamo anche bisogno di capire come fare con la viabilità e occorre bilanciare tutte le esigenze quelle dello sviluppo produttivo insieme a quelle di una viabilità che serve tutto un territorio commerciale produttivo e non cittadini utenti persone che si devono spostare e credo che allo stato dal punto di vista tecnico e di studi francamente facciamo fatica a capire in che direzione si voglia andare.
Poi.
Certamente auspichiamo che come dire la questione della viabilità venga affrontata ma deve in futuro ma deve essere affrontato anche ora perché una pianificazione di questo tipo.
Va a appesantire una parte.
Del nostro territorio che non ne ha bisogno che non ne ha bisogno.
Vado a concludere perché credo anche di essere fuori tempo quindi faccio solo la dichiarazione di voto per il nostro Gruppo che ovviamente è gli interventi credo che lo rendano molto chiaro sarà.
Una una dichiarazione sarà un voto assolutamente contrario perché questa modalità di pianificazione per tutte le ragioni esposte rispetto ai singoli punti non ci convince e non crediamo che come dire possa essere un qualcosa di positivo per il nostro territorio grazie.
Grazie consigliera lascio la parola al Sindaco che ha chiesto di intervenire prego.
Sì grazie no.
Chiedo scusa c'è un altro intervento prego consigliere Silvestris.
Sì grazie Presidente solo per per dichiarazione di voto del del gruppo del Partito Democratico.
Ma io credo che.
Insomma nelle argomentazioni delle opposizioni e delle minoranze non non c'è niente di nuovo insomma questo è non quello che andiamo ad approvare a seguito delle controdeduzioni e non è una novità è qualcosa che è già passato in questo Consiglio comunale è qualcosa che è già stato discusso e che prosegue il suo il suo iter tecnico e amministrativo iter che ha portato.
Tutti gli enti preposti e tutti gli uffici tutti gli uffici privati interessati a poter esprimere quelli che sono pareri e non opinioni in funzione di questi pareri si si avanza e diamo la possibilità oggi in funzione di quella che potrà essere l' approvazione di del prosieguo di un iter che abbiamo deciso ormai un anno fa.
Non ci possiamo nascondere non ci vogliamo nascondere dietro un dito.
Tutti.
Tutti.
Ci diciamo che abbiamo bisogno nel nostro territorio di lavoro.
E tutti diciamo che abbiamo bisogno di implementare servizi.
E queste sono bisogni e richieste della cittadinanza e del mondo del lavoro e queste cose non nascono dal nulla.
Non è la prima volta che che discutiamo delle stesse cose e che diciamo le stesse cose noi crediamo.
Che il nostro territorio abbia la possibilità di attrarre investimenti e la delibera in oggetto oggi è proprio questo.
Perché attraverso delle varianti attraverso queste varianti al pochi in particolare.
Diamo la possibilità ad attuatori di avanzare in un iter che in maniera presumibile li porterà a creare lavoro e occupazione sul nostro territorio offrendo qualcosa che potenzialmente oggi non c'è.
Perché se c'è più di un' entità.
Che potrebbe magari essere la stessa ma anche no chi chiede di investire denaro e risorse private per effettuare un investimento in un ambito che è quello della.
Delle del commercio in particolare alimentare e non alimentare è perché si crede il mondo e il mondo dell' economia credono che su questo territorio ci sia la possibilità di ottenere un benessere in funzione di questa scelta se la cartiera decide di investire investire probabilmente milioni di euro.
In produzione e occupazione nel nostro territorio è un' opportunità che noi non possiamo negare in funzione di un' utopia.
Perché prima c'è un bisogno.
Perché abbiamo bisogno di creare lavoro e abbiamo bisogno di offrire servizi OK in aria i libri di Gulliver dicono che si potevano fare le città ma nella terra e nel mondo non si può abbiamo bisogno di superficie che può essere sì recuperata.
E tutto quello che si potrà recuperare lo recupereremo ma altre cose andranno costruite.
Andranno costruite non a caso andranno costruite nei modi e nei criteri prescritti dalle regolamentazioni comunali e ambientali.
Chi costruirà sarà obbligato a rispettare le prescrizioni che gli enti preposti gli diranno in funzione di zonizzazione acustica che siano in funzione del rispetto del trattamento delle acque del riciclo dei rifiuti delle emissioni in atmosfera delle tipologie di costruzione che si faranno.
Perché ci sono gli organi preposti che vincolerà hanno a da agire ad agire nel modo prescritto dalla legge che è quello che ad oggi sul nostro territorio si pone l' obiettivo di preservare il territorio.
E io credo credo che negare a prescindere opportunità di sviluppo sia sbagliato.
Poi sì la via Emilia è un problema perché tutti andiamo verso Modena e tutti andiamo verso Bologna okay ma in tantissimi da Castelfranco sono obbligati ad andare verso Modena o verso Bologna perché a Castelfranco non hanno lavoro.
E vanno a lavorare a Modena e a Bologna.
E se noi vogliamo evitare in un futuro anche prossimo OK che la gente si sposti da Castelfranco come da mandolino perché esiste anche a Rastellino mazzolino non c'è solo più mazzo okay ci sono anche Gaggio Mazzolino Cavazzana Panzano recuperato e Riolo ok.
Abbiamo bisogno di creare opportunità serie e sostenibili di lavoro sul nostro territorio.
Attraendo sul nostro territorio investimenti credibili che diano valore alla nostra terra.
Per farlo abbiamo necessità secondo la regolamentazione vigente di non impedire sviluppo.
Se c'è una tutore privato che chiede in funzione di un diritto acquisito di effettuare un investimento l' ente lo deve sicuramente valutare.
È obbligato a valutarlo è obbligato a fare osservazioni è obbligato a pretendere che tutti gli enti preposti prescrivano gli obblighi necessari perché questo investimento sia sostenibile ma è anche credo e.
Politicamente e necessariamente.
Di riguardare alla possibilità di non impedirle queste cose.
Perché da mangiare lo dovremo sempre comprare perché nel mondo che ognuno si fa da mangiare da solo oggi questo mondo non esiste ci sarà bisogno che qualcuno da mangiare se lo vada a comprare abbiamo bisogno di creare lavoro la gente abbiamo bisogno di dare infrastrutture perché il nostro mondo che non è il migliore io lo cambierei sia nell' abitudine che nei modi.
Però se diciamo che c'è bisogno di dare lavoro ai cittadini di Castelfranco abbiamo la necessità di permettere a privati di investire sul nostro territorio per creare ricchezza e opportunità.
E noi oggi voteremo sì per dare questa opportunità non ai privati che vogliono costruire.
Ma per dare opportunità di sviluppo sostenibile alla nostra città e al nostro territorio per guardare avanti perché abbiamo bisogno che i nostri cittadini restino e producano e creino ricchezza nella nostra città e non vadano più fuori.
Perché meno uno ha necessità di muoversi.
E meno inquina.
Se uno può andare a lavorare in bicicletta invece che fare 40 chilometri in macchina non inquina.
E non va in macchina.
In una prospettiva di sviluppo futuro dobbiamo necessariamente creare le opportunità ai cittadini di Castelfranco di muoversi il meno possibile per andare a lavorare in futuro a studiare e io spero in un futuro prossimo possibilmente anche magari il più spesso possibile vicini anche se credo anche che non sia un' utopia okay permettere a un residente di una frazione del capoluogo di conoscere il mondo ad andare a studiare da un' altra parte perché non muore nessuno se alle medie si va a Castelfranco e non muore nessuno se a studiare si va a Modena a Bologna.
Anzi è un' opportunità di crescita per la persona e il ragazzo conoscere mondi nuovi però se noi possiamo limitare limitare la fuoriuscita di risorse dalla nostra città e creare attrazione e investimenti sul nostro territorio in maniera sostenibile e ponderata noi continueremo a farlo.
Grazie Consigliere.
Chiedo scusa lascio la parola al Sindaco perché se intervenire prego.
Grazie Presidente molto.
Rapida rapidissimo.
Sui grani ha.
Espresso pienamente insomma compiutamente la posizione della Giunta ma.
In realtà siccome siamo anche dentro un paradosso cioè l' idea di.
Non impedire gli investimenti prima lo ricordava qualcuno.
Paradossalmente rispetto ad alcune delle considerazioni che ho sentito potrebbe anche decongestionare il traffico perché probabilmente qualcuno anziché andare a lavorare a Modena Bologna arriva a lavorare a Castelfranco.
Si tratta di nuove imprese rispetto al territorio che abbiamo o implementazioni importanti quelle che hanno visto gli ultimi tre anni di prospettiva di imprese esistenti nuovi investimenti e non.
Come dire.
Certo dentro un tema di sostenibilità ma anche dentro un tema di competitività dei territori perché l' altro paradosso è che mentre noi possiamo anche ambire a impedire qualunque tipo di investimento non è che gli investimenti spariscono in natura ce li fanno attorno negli altri territori ora si che dopo abbiamo un problema perché il nostro territorio si impoverisce e diventa meno competitivo.
Tra l' altro il dato di partenza di qualche anno fa dei famosi delle famose analisi di fattibilità è che sul commerciale sul produttivo il nostro Comune.
Era allineato ai Comuni diciamo così della collina montagna come mq per abitante secondo una statistica matematica i numeri impietosi o comunque.
Poco interpretabili i comuni dalla collina in giù erano tutti mediamente il doppio di superfici produttive pro capite.
Professore tra un dato crudo un dato numerico però è un dato di cui tener conto quindi questo tipo di implementazione.
Ci serve e credo servirà al territorio per di per tornare a un livello di competitività accettabile per un territorio che sta peraltro fra due città fra due produrre delle città più importanti della Emilia Romagna puramente tolto Parma a livello di capacità industriale sono i due poli più significativi in Modena e Bologna e noi rischiamo di rimanere schiacciati in mezzo e non di trovare vantaggio dall' essere in mezzo ai due poli produttivi di questa portata fermo restando che siamo nella Valle Padana e tutte le considerazioni rispetto al tema di.
Ambiente sostenibilità e ci mancherebbe altro poi permettetemi 25 secondi sul tema polo scolastico di più marzo.
Qualcuno si ricorderà che noi quando facemmo la convenzione con la Regione Emilia Romagna per la gara sulle nuove Tassoni erano già scaduti i termini dell' esercizio ordinario del Consiglio comunale uscente e facemmo quella convenzione perché avevamo bisogno di chiedere alla Regione di gestire quella gara per noi perché la struttura comunale del Comune di allora oggi non sarebbe così ma quella struttura comunale probabilmente non era tecnicamente in grado di gestire una gara di 2,5 milioni di euro.
L' idea della realizzazione del polo scolastico e noi avevamo bisogno di partire attenzione la premura era anche legata al fatto perché non serviva avere le aule dell' edificio scolastico pronto per un determinato anno scolastico non per un qualunque anno scolastico a venire.
Perché avendo istituito le scuole medie sulla frazione di Fiumazzo dentro il comprensivo con l' IST col Pacinotti di San Cesario a un certo punto San Cesario avevamo sciolto la convenzione ci disse e ci scrisse soprattutto siccome io per tenere i vostri doveva fare l' ampliamento delle mie spazio didattico non faccio più l' ampliamento Mattei tuoi te li metti a casa tua solo un po' semplificato se volete e non proprio edulcorata ma il concetto era questo quindi c'è un tema di tempi e la famosa realizzazione dello studio di fattibilità non entro neanche nel merito della norma della rispondenza normativa scolastica dico lo studio di fattibilità non mi interessa provvedere a realizzare sull' area chili cioè di un privato.
Un polo scuola un pezzo di scuola diciamo così allora è vero che la Regione andò a espropriare una striscia di terreno di quel privato una striscia per un controvalore con occupazione acquisitiva perché dovevamo realizzare un pezzo di opere di urbanizzazione ma non avrebbe mai espropriato un' area è un' area fabbricabile a vocazione residenziale che era non io non so quanto vale se l' area non sono non sono bravo nell' estimo di sicuro da un dato pubblico era gravata da un mutuo da due milioni di euro.
Da un mutuo ipotecario.
Posso dire che è un dato pubblico si fa la visura non ha un problema a verificarlo quindi almeno la quota mutuo bisognava ridurre del si indietro bene per noi per per per tacer d' altro e soprattutto non potevi fargli l' occupazione acquisitiva anche perché e lo ricordo a me stesso neanche al Consiglio perché io non ricordo questo pezzo qua l' ordinanza del Commissario che prevedeva di finanziare pro quota non totalmente le Tassoni di Fiumazzo consentiva solo ed esclusivamente o la ristrutturazione dell' esistente o la demolizione e ricostruzione in loco perché quell' ordinanza non consentiva di delocalizzare l' edificio scolastico perché.
Non eravamo più nella fase dell' emergenza perché l' emergenza produsse l' est Falcone e Borsellino la ricostruzione aveva dei canoni e dei paletti di un certo tipo ora capisco che 1 son passati 4 5 anni può anche non ricordarselo io per esperienza di ma ricordo abbastanza bene ed era così perché noi analizzammo la questione non è che vi han detto no pregiudizialmente perché viene da un gruppo consiliare che non sostiene la maggioranza l' abbiamo analizzata e c' era un problema di tempi sostenibilità economica finanziabilità dell' opera.
Nel caso di specie anche gestione dell' appalto attenzione ripeto giusta perché facemmo la convenzione consiliare Consiglio comunale di Castelfranco Emilia e staff e struttura commissariale bene.
E quelle condizioni io dirò di fatto di procedere ad analizzarle perché le prime analisi suggerivano che non ci saremmo mai arrivati perché il solo esproprio di quell' area costava quasi il valore della scuola che avremmo dovuto realizzare e che solo pro quota la Regione avrebbe finanziato.
Perché eravamo fuori dall' emergenza eravamo dentro la ricostruzione e quelle ordinanze questo dicevano.
Anche qui i fatti su questi l' ordinanza si possono recuperare sono ancora tutte pubblicate sul sito della Regione volevo solo precisare questa cosa perché insomma a onor di cronaca per onor di cronaca grazie.
Grazie Sindaco lascio la parola all' assessore Bagarani per la replica prego grazie molto molto breve.
Sul fatto di e doveva attua sulla nel 70 per sempre sul fatto di dover effettuare una variante al PSC no perché comunque l' ambito non si tocca c'è una rimodulazione solamente delle delle previsioni interne quindi l' attuazione per stralci non andiamo a modificare quello che è il perimetro dell' ambito né tanto meno la potenzialità anzi e gli attuatori lasciano sul campo circa 6000 metri quadri di SU con questo tipo di variante e.
Cioè 2 2 2 parti poi mi taccio davvero.
Quando si fa la pianificazione urbanistica.
Questo tipo di pianificazione urbanistica poi uno lo può dopo far bene o male ovviamente in questa sala a tutti probabilmente la pensiamo in modo differente però c'è.
Un dialogo con il privato okay quindi bene ovviamente l' ente locale ha la propria funzione importante di guida di scelta però ovviamente sulle cose che non sono cose strategiche per la collettività okay ove che si arriva a una e a una a una situazione di scelta comune quindi se e se c'è l' accordo ovviamente per collocare.
Il centro commerciale in una particolare posizione per delle motivazioni e c'è la possibilità di realizzare invece la parte abitativa un piccolo stralcio della parte abitativa nella nella fascia più a est non è un over scusate.
Ovviamente sì sì sì si raggiunge l' accordo su quel punto.
Ma un' altra cosa che ci preme mi mi preme molto dire che io non ho detto che si demandano gli studi di viabilità complessiva il PUC io ho detto che il pubblico avrà in modo strutturato.
Una.
E un sistema in grado di produrre studi di vivibilità di rango alto.
Il questo non significa che non vengano fatti ora io torno a dire.
Soprattutto nella parte ovest dove si stanno addensando delle previsioni importanti.
Comunque sia dal punto di vista produttivo sia dal punto di vista commerciale abbiamo il POC che il POC 2 con questa variante abbiamo al POR 4 per la parte produttiva del dello sforzo di una calamità abbiamo il POC Sat con Madonna degli Angeli e Conad e il poco 8 in parte quello ovviamente ricade più sulla parte sud-ovest però comunque è tutta una parte commerciale non è che lì che il fatto che voi vediate solamente e nella nel rapporto preliminare va sfalsate una configurazione di una valutazione di impatto legato a quell' ambito non ci sia non vengano fatte delle valutazioni tecniche complessive di rango più alto.
Se semplicemente ovviamente si riporta in Consiglio comunale ciò che richiede la normativa con una struttura visita degli atti tutto tutto qua quindi ripeto.
Quella dell' ente chiudo chiudo con una cosa l' ente l' ente locale penso che stia facendo un lavoro importante con queste scelte di pianificazione per andare davvero a ricalibrare quella che era quel dislivello comunque fra la parte produttiva e la parte residenziale in senso stretto un sistema produttivo locale non può ripartire se non si dà la possibilità il che non vuol dire buttare via i terreni ovviamente i terreni hanno un valore fondamentale importantissimo ed è ed è per quello che deve essere fatta una scelta accurata e corretta degli interventi e dare la possibilità però a Totò di servi di poter realizzare il proprio progetto di impresa grazie mille.
Grazie Assessore a questo punto passiamo al voto del punto numero.
5 all' ordine del giorno Variante alla zonizzazione acustica comunale adozione Consiglieri favorevoli.
Sì Consiglieri contrari.
5 consiglieri astenuti.
Per cui Consiglieri.
Consiglieri contrari Pettazzoni Franchini e Bonini Carini e Santuccione consigliera.
Astenuta.
La consigliera Girotti Girotti votiamo per l' immediata eseguibilità Consiglieri favorevoli.
Consiglieri contrari.
Consiglieri astenuti.
Idem come prima.
Passiamo alla votazione del punto successivo Variante al Piano Operativo comunale seconda variante al POC secondo stralcio controdeduzioni e approvazione Consiglieri favorevoli.
13 come prima Consiglieri contrari.
5 consiglieri astenuti 1 Consiglieri contrari Pettazzoni Franchini Carini Santu Gnone Consigliere astenuta Girotti Girotti.
Come.
Ah e Bonini.
Bonini contrari.
Passiamo quindi al punto successivo il punto numero 7 Mozione presentata ah chiedo scusa c'è l' immediata eseguibilità.
Consiglieri favorevoli.
Consiglieri contrari.
Consigliere astenuti idem come prima.
Passiamo al punto numero 7 Mozione presentata in data 18 9 2018 dal Capogruppo consiliare Santuccione Silvia Lista Civica frazione di Castelfranco ad oggetto un esperto agronomo stabile per il verde di Villasor.
Lascio la parola la consigliera.
Santuccione per per l' esposizione prego.
Grazie Presidente prima di dare lettura della mozione.
Premetto che si tratta di.
Una mozione che come è stato dato atto incalza la stessa è stata condivisa anche dal gruppo consiliare amo Nanto la lista civica conferite dal Gruppo consiliare Lista Civica Nuovo San Cesareo quando abbiamo indicato che la mozione è stata condivisa dal gruppo consiliare abbiamo inteso.
Voler dire che la stessa mozione è stata presentata anche al Consiglio comunale di non altolà al Consiglio comunale di San Cesareo la.
Diciamo la mozione si inserisce in una serie di iniziative che come Liste civiche del territorio rappresentate in tre dei quattro Comuni proprietari di Villasor abbiamo ritenuto di diciamo portare avanti nel corso degli ultimi mesi in modo coordinato sia a fronte di una serie di problematiche diciamo che abbiamo ritenuto essere urgenti riguardanti in particolar modo il giardino storico sia più in generale come dire per portare l' attenzione del Consiglio comunale il tema di di Villasor e della sua gestione e quelle che sono state alcune idee proposte che come Liste Civiche abbiamo appunto condiviso e questa è una di queste iniziative do lettura della mozione.
In cui abbiamo premesso che.
Come dire ricordo anche in primo luogo nostro che da ottobre 2017 i due giardinieri storici non ci sono più e che dal 22 giugno scorso la manutenzione del verde affidato a un' impresa esterna proveniente dalla provincia di Chieti per quasi otto mesi da ottobre 2017 al 22 giugno 2018 nessuna manutenzione straordinaria è stata eseguita al patrimonio verde di Villasor a fine anno scadrà l' incarico all' impresa vincitrice dell' appalto per il servizio di manutenzione del verde di pertinenza di Villasor.
Noi abbiamo come dire riportato anche e ricordato che.
Villasor aveva due giardinieri storici che a nostro parere lo condividiamo con altre liste civiche rappresentavano due figure di riferimento stabili importanti anche per garantire un minimo di non solo di assistenza e di diciamo attività nella manutenzione del verde ma anche proprio un vero e proprio presidio all' interno del.
Parco e del comparto lo chiamo così di Villasor.
C'è stato anche un.
Un episodio in questa nel nell' estate appena passata che peraltro abbiamo segnalato anche con una con un' interrogazione e con una segnalazione alla alla Giunta abbiamo ricevuto anche la risposta da questo punto di vista poco tempo fa da parte dell' assessore e sappiamo tutti che c'è questa bellissima siepe di Bosso presente da quasi 200 anni all' ingresso del giardino storico che stava miseramente deperendo.
Crediamo che gli interventi di manutenzione del verde dovrebbero essere sottoposti alla supervisione di un dottore agronomo eppure piante così prestigiose che hanno resistito per più di duecento anni si trovano in queste condizioni nella e lo dico fin d' ora nella risposta che.
Abbiamo ricevuto poco tempo fa a firma dell' assessore Bertoncelli risposte con riferimento a un' interrogazione specifica che avevamo presentato con riferimento al grave stato di salute delle piante di Bosso presso il giardino storico di Villasor che è stato fatto presente che c'è un dottore agronomo di cui è stato dato conto anche del nominativo che.
Ha una incarico di supervisione di tutti gli interventi sul patrimonio arboreo e che.
Fornirà poi predispone e i report di intervento una volta completate tutte le operazioni quello che però e vado al deliberato della mozione noi abbiamo ritenuto opportuno sottoporre ai Consigli comunali di diciamo di per quanto di competenza di ciascuno è quello di valutare di.
Ritornare.
Ad acquisire a gestire chiedo scusa il servizio di.
Manutenzione del verde del parco del giardino storico in house cioè come era per capirci fino a ottobre 2017 quando c' erano diciamo dei giardinieri storici interni e quindi la proposta che si sottopone al Consiglio comunale è quello di valutare la possibilità di portare il servizio di manutenzione del verde e del parco del giardino storico in house.
Abbiamo anche diciamo da una.
All' esito di una Capigruppo informale prima dell' inizio di questo Consiglio ha portato un auto emendamento al deliberato molto semplice che vado a leggere a formalizzare che ho già anticipato alla Segretaria che è diciamo la sostituzione del termine assumendo con e a verificare la possibilità di assumere una o più figure fisso con esperienza e competenze certificate.
Crediamo che questa possa essere una scelta importante non soltanto per fini di continuità.
Nella.
Nella gestione della manutenzione ma anche perché la presenza di.
Diciamo del personale del figure fisse oltre che ovviamente all' esperienza che deve avere può potrà fornire potrà continuare o riniziare a fornire uso questo termine un importante presidio nella zona appunto della del parco del giardino storico e della villa mi fermo qui poi eventualmente riservo altre considerazioni nei prossimi interventi grazie.
Grazie consigliera.
Prego consigliera Franchini.
Grazie presidente allora e ovviamente non possiamo che concordare su un auspicabile ritorno in house della manutenzione in generale ma di tutto in generale siamo ancora convinti che i servizi in house funzionino ancora meglio e anche anche quest' anno e però abbiamo delle domande.
Da porre e non so se se ne sono già posti i Consiglieri che hanno presentato questa mozione ma soprattutto probabilmente al Sindaco e innanzitutto e.
Portando i servizi in house riteniamo che probabilmente si sforeremo zero assumendo eventualmente le persone i limiti di assunzione del personale.
Ma poi Castelfranco può autonomamente decidere di riportare in house il servizio cioè più che altro come direbbe il Sindaco chi paga cioè saremo autonomi nella scelta di reinternalizzare senza bisogno dell' ok degli altri Comuni sarebbe da rifare la convenzione che al momento non è ancora scaduta e scadrebbe fra qualche anno insomma che cosa comporterebbe tutto questo e io mi fermerei qui perché senza queste delucidazioni.
Non vorrei proseguire grazie.
Grazie.
Grazie consigliera.
Su qualche altro Consigliere che deve intervenire.
Lascio la parola all' Assessore Bertoncelli prego perché c'è ah perché non avevo visto non avevo visto.
Lascio la parola allora la consigliera Girotti se no grazie.
Ma io.
Mi sembra di ricordare che nella primavera.
Di quest' anno questo Consiglio comunale ha deliberato favorevolmente da parte di tutti i gruppi consiliari tranne la sottoscritta e la Convenzione a cui faceva riferimento quindi con assegnazione in appalto condivisa fra i soci.
Proprietari di nel nella quota proporzionale della proprietà della Sora.
Ha deliberato appunto l' okay all' affidamento e alla manutenzione che riguardava non solo la manutenzione delle aree verdi e mi sembra di ricordare come già richiamato anche il proponente la figura di un agronomo mi sembra di ricordare non ho non sono riuscito a reperire gli atti comunque vado correggetemi se sbaglio.
Anche la parte degli eventi culturali.
Ricorda motivo ancora il mio voto di astensione.
Perché chiedevo conto risposte che non ebbi condividendo comunque una pianificazione chiamiamola di economia di scala condivisa in un contratto d' appalto essendo non più presente il personale dipendente.
Con gli altri Comuni per un affidamento condiviso e.
Avevo chiesto i rispettivi costi di prima di dopo sia per le manutenzioni sia per gli eventi culturali e di eventi che sono programmate chiedevo se è possibile avere un ragguaglio dell' Assessore di quando va bene degli affidamenti degli appalti sia per l' uno che peraltro è ravviso un po' una incongruenza da parte di queste liste civiche sicuramente di questa proponente non so cosa avessero votato negli altri Consigli comunali che allora erano favorevoli dopo poco tempo si ravvedono in toto di questo loro voto questo non per dire che non abbia un senso anzi un senso ce l' ha proprio quando ulteriormente sollevai critiche mi ricordo che le condivise anche il consigliere Marrone il capogruppo consiliare del PD in merito agli stanziamenti sulla sicurezza sulla gestione appunto delle degli importi sulla sicurezza e quindi anche chiaramente quello che era relativo alla custodia quindi ben venga chi si ravvede però ci si ravvede molto presto in questo caso io comunque attendo possibilmente le spiegazioni dell' Assessore che esiste.
E mi riservo il secondo intervento grazie.
Grazie consigliera.
A questo punto prego Consigliere Petrucci.
Sì grazie Presidente e buonasera ancora a tutti eh ma io anch' io alcune domande per cercare di inquadrare un pochino quello che.
La l' argomento di questa sera in particolare volevo capire attualmente quant' è l' organico.
Del nostro personale e a Villa Sora e poi e mi associo alla domanda che ha fatto prima il Consigliere Cinque Stelle cioè sapere se la capacità assunzionale del Comune in qualche modo viene coperta superata e poi quando si parla di dottor agronomo non ne ho le competenze specifiche però ritengo che comunque sia una persona che debba.
Utilizzare determinati anche strumenti molto.
Come posso dire specifici che suppongo debbono essere acquistati cioè quindi è qualcosa che bisognerebbe appunto inquadrare non solo come tipologia di assunzione ma anche come capacità poi dopo di poter prendere delle decisioni in ultimo.
Passatemi.
La battuta non me ne vogliate però cioè vorrei capire se per ristrutturare il bagno devo assumere un architetto o mi basterebbe una una consulenza cioè.
E come si riesce adesso dico in termini un po' meno brutali chiedo scusa per l' orario che c'è come in altri termini si riesce a saturare la capacità diciamo di una persona che ovviamente legata anche al fatto che poi ovviamente anche lei ice e i suoi.
Problemi fisiologici in una qualunque attività che non pongono comporti una presenza continua però eh penso ma maternità piuttosto che a malattia o altro e comunque in ogni caso come si pensa di saturare questo tipo di.
Capacità nel momento in cui è il parco di via da sola comunque potrebbe non richiedere un monte ore complessivo e quindi se c'è la possibilità poi di utilizzare questa figura eventualmente in altri ambiti o condividendolo appunto con altri e con altri Comuni questo è un pochino da questa prima illustrazione sono capire un pochino come.
Inquadrare meglio questo questo tema che ci viene proposto questa sera grazie.
Grazie Consigliere lascio la parola all' Assessore Bertoncelli prego.
Sì grazie Vice Presidente allora io per inquadrare la situazione bisognerebbe fare anche un po' di storia tra virgolette.
Cerco di asciugarla.
E noi ci siamo ritrovati nella situazione noi parlo i quattro comuni proprietari di Villasor Castelfranco non tanto alla moda nel senso Cesaria ci siamo ritrovati nella situazione di dover cominciare ad est a pensare a una gestione diversa di Villasor rispetto a quello che era il precedente fino all' anno scorso Comune di Castelfranco metteva a disposizione due professionalità che erano due giardinieri inquadrati all' interno della squadra operai del Comune di Castelfranco per cui il Comune di Castelfranco riceveva degli.
Dei rimborsi spese diciamo così per quello che era l' utilizzo dei due giardinieri in sede fissa a Villa sopra.
E nel momento in cui si pensa a una nuova gestione di Villa Sora si deve fare anche conto delle prospettive.
Professionali di questi giardinieri.
Significativamente una persona delle due ha chiesto un trasferimento in un altro ente.
È stato accordato e la persona è andata a lavorare in un altro ente del nord della nostra Regione a questo punto si è ragionato di cosa fare di Villasor.
Anche perché e qui è il pezzo più importante nel momento in cui il Comune di Castelfranco propone una assunzione per Villasor in particolare la deve proporre mettendoci una parte delle capacità istituzionali e delle risorse perché è proprietario per il 48 per cento non è proprietario del 100 per cento di Villasor.
E quindi nel momento in cui tu propone una una una un' ipotesi di assunzione su Villasor devi avere il consenso degli altri tre Comuni.
Eppure naturalmente un' assunzione da parte del Comune di Castelfranco con rimborso però diventa più oneroso nei confronti del Comune di Castelfranco è aperta e chiusa parentesi sappiamo tutti che la capacità assunzionale si inserisce all' interno di un ambito di.
Potenzialità di assunzione e capacità finanziaria di assunzione e quindi a questo punto uno dovrebbe fare una valutazione sul nostro piano assunzionale e decidere se assumere un agronomo zones o assumere un vigile o un tecnico degli ingegneri di un ingegnere per i lavori pubblici.
E quindi uno deve fare anche una valutazione che diventa anche se sostanzialmente politica dal punto di vista di quello che ha bisogno il Comune di Castelfranco.
Io ritengo che l' agronomo un agronomo in senso lato sul territorio di Castelfranco.
Può essere sì utile ma diventerebbe limitativo nei confronti delle professionalità che va a cercare perché le professionalità che devi cercare per Villasor in specifico è una professionalità di alto livello di alto spessore avendo a che fare con un giardino e con una e una villa tutelate con una e con un patrimonio arboreo importante.
E quindi non è detto che questa professionalità si trova nel mercato della pubblica amministrazione anzi è più difficile trovare un agronomo nel mercato della pubblica amministrazione o un agronomo che venga a lavorare per un Comune piuttosto che un ingegnere un vigile eccetera eccetera.
In più naturalmente un agronomo per poter fare le proprie attività e per poter facciamo un esempio certificare lo stato di salute di una pianta deve avere non solo l' esperienza professionale ma degli strumenti che essendo particolari spesso ed avendo una capacità tecnologica di rinnovamento molto importante si rischia di avere.
A disposizione dei macchinari obsoleti perché la capacità economica o la capacità di acquisto di attrezzature da parte di una amministrazione normalmente più farraginosa rispetto a quello che è il normale.
La normale obsolescenza di un mezzo di un' attrezzatura eccetera.
Aggiungo ancora Villasor in particolare è ha un patrimonio arboreo estremamente importante anche dal punto di vista dimensionale e quindi per fare delle attività in house hai bisogno di attrezzature che il Comune di Castelfranco ma anche non parlo del Comune di Castelfranco se facciamo finta i quattro Comuni hanno bisogno di avere in propria dotazione devono acquistare o noleggiare diventa più complicato fare una attività in house interna su un patrimonio come può essere Villa Sora tra l' altro il Comune di Castelfranco le attività di potatura abbattimenti sul resto del territorio le fa in appalto perché non ha internamente le attrezzature e le capacità per poter fare determinate attività sul patrimonio arboreo in generale di di di del Comune di Castelfranco non solo su Villasor.
La questione del Bosso.
La questione del boss è una questione che ce la portiamo dietro dal 2014 quando avevamo la situazione in house.
Chiamiamola così la gestione in house di Villasor con i nostri due giardinieri avevamo il problema del Bosso che ce lo portiamo dietro dal 2014.
E la problematica del Bosso che è in via di risoluzione perché all' interno delle procedure d' appalto abbiamo dato incarico all' impresa che sta gestendo in quest' anno il patrimonio verde del di di Villasor di fare le attività fitosanitarie.
Cimice del eccetera eccetera.
Che se l' avessimo dovuto fare con Po con procedimento interno affidamento eccetera eccetera perché quella è una professionalità che non puoi avere interna perché ci sono dei patentini ci sono tutta una serie di di di di situazioni un po' particolari che avremmo messo molto di più rispetto a quello che è stata la capacità di intervenire sul sul sul sulla problematica.
E.
Aggiungo un' altra cosa.
Come diceva giustamente il consigliere Petruzzi tu assumi un agronomo ma questo agronomo devi dare.
La possibilità di andare in ferie deve dare le devi devi avere la possibilità eventualmente di sostituire in caso di malattia deve avere delle situazioni che possono essere e di incapacità di intervenire.
E quindi.
Libero professionista o comunque una società una un appalto data in esterno che deve dare il servizio continuativamente.
Sull' agronomo abbiamo a che fare con un professore.
Stimato conosciuto ed estremamente qualificato del nostro territorio che sta facendo un lavoro attento su Villasor sia di supervisione degli interventi sul patrimonio arboreo che di censimento dei del patrimonio arboreo che di verifica dello stato di salute del patrimonio arboreo e già lo ha o anticipo ci saranno tanti interventi da fare sulla sola.
Che in house non avreste potuto fare.
Io ritengo che.
Parlo come Peppe come Amministrazione io ritengo che un patrimonio come.
Un patrimonio come Villa Sora debba essere gestito in una maniera che consenta una continuità di.
Di attività che all' interno di Villa Sora con un in house faremmo fatica a gestire aggiungo un' altra cosa noi siamo arrivati a giugno a fare l' appalto per a far partire l' appalto del verde però mi permetto di dire non per colpa del Comune di Castelfranco.
Perché il Comune di Castelfranco aveva votato le risorse economiche e aveva votato la convenzione in tempi ben antecedenti il limite è fisiologico per fare una gara d' appalto per il verde di Villa Sora tant' è che abbiamo fatto una gara di un solo anno perché altrimenti le procedure di gara sarebbero state più farraginoso invece di arrivare a sfalciare aggiunge siamo arrivati a sfalciare a metà luglio.
Le convenzioni sono state firmate da altri comuni tra la fine di luglio e i primi di maggio e di luglio chiedo scusa tra la fine di aprile inizi di maggio che non ha firmato la convenzione non è un fatto legato ai vivi la gara pronta ma che non l' hai pubblicato una cosa e l' altra siamo arrivati a inizio giugno a sfalciare.
Quindi.
È vero che il rilascio che il Comune di Castelfranco ha come dire ricevuto molte critiche all' Amministrazione comunale di Castelfranco ha ricevuto molte critiche per la gestione tra.
Soprattutto febbraio ma e giugno del di Villasor ma mi permetto di dire la più subita.
Che provocata.
E per quello che riguarda le gli eventi.
Non riuscendo ad arrivare per una serie di ragioni che non sto ad elencare perché se dimettermi mi allungherei disagio e mi allungherei troppo a un affidamento degli eventi sul terreno su su Villasor per l' anno 2018 si è preferito andare in convenzione con un' associazione che gestisce.
Pecche che ha capacità di gestire gli eventi su Villa Sora per fare quei 4 5 eventi che abbiamo programmato in autunno per poi procedere nel durante il periodo di fermo quindi il periodo invernale agli affidamenti agli appalti per la gestione degli eventi 2019 2020 come fa stiamo predisponendo tutti gli atti per gli affidamenti della gestione del verde per gli anni 2019 2020 per completare quelle che sono tutte le attività che dovremmo fare su Villa Sora che non sono verde che non è solo i Bossi ma sono le piante i vialetti i laghetti ex ex ex ex grazie.
Assessore.
A questo punto.
Se ci sono altri interventi dei Consiglieri.
Altrimenti c'è ci sarebbe l' intervento.
Della proponente.
Non so se.
Come.
No.
Sì.
Prego consigliere Santaniello.
Grazie Presidente allora.
Preciso proprio alcune cose e poi come dire voglio lasciar spazio alla discussione anche se credo di avere già direi inteso quella che sarà la direzione poi della della decisione di questo Consiglio allora la.
Questione dei Bossi su cui non voglio rubare troppo tempo è stata una questione come dire.
Emblematica è emersa questa estate di un momento in cui noi abbiamo ritenuto e riteniamo ancora che il parco del giardino storico di Villa Sora abbia vissuto un momento di difficoltà quindi il problema è il Bosso ma non era solo il boss in sé era in generale una gestione e una situazione del di gestione che noi è non abbiamo condiviso e abbiamo fermamente praticato abbiamo anche presentato delle richieste abbiamo chiesto di poter entrare noi stessi nel giardino storico che peraltro è una richiesta di sopralluogo rispetto alla quale mi aspetto visto anche il tempo decorso ormai più di un mese una risposta abbiamo fatto anche delle proposte rispetto a un' ipotesi di collaborazione con l' istituto Spallanzani anche questo è agli atti anche su questo aspettiamo una risposta ma torno sulla mozione allora la richiesta che viene fatta attenzione non è quella di assumere un dottore agronomo chiariamoci perché poi entriamo in un fraintendimento.
Entriamo in un fraintendimento che come dire no poi forse.
Credo sia positivo per la discussione noi abbiamo fatto.
Un ragionamento che era quello di come dire verificare.
Che cosa c' era in passato.
Valutare che la gestione la presenza anche dei due giardinieri.
Poteva e aveva un valore sotto vari profili non trascurabile il profilo anche del presidio perché comunque tramite la gestione affidata ai due giardinieri storici li chiamo così.
Oltre ad esserci come dire una una manutenzione ordinaria continuata poteva fornire forniva anche un importante presidio su sul territorio su Villasor nel parco quindi la nostra proposta è guardare.
Quello che c' era prima dopo che si è verificato e ne avevamo già parlato uno dei due giardinieri ha lasciato l' incarico perché ha deciso di fare altro io mi ricordo come dire da dove siamo partiti ad un certo punto si è fatto il ragionamento di dire uno da solo non ha senso che rimanga perché ci sono anche tutta una serie di lavorazioni ordinarie che però richiedono due persone quindi come dire da lì si cambiò.
La modalità no di gestione della manutenzione andando verso poi quella che.
È attualmente che ovviamente ha avuto tutta una serie di.
Anche difficoltà di partenza poi possiamo guardare sicuramente di chi ha la responsabilità e non magari di Castelfranco che ha firmato la convenzione per prima ma gli altri Comuni sono stati più lunghi fatto sta però che il dato oggettivo è che ovviamente è in questa situazione ci sono stati dei ritardi sicuramente non trascurabili ora la proposta è una proposta in questo senso di valutare la possibilità di andare a ripristinare.
Valutare la possibilità di andare a ripristinare una gestione così com' era prima che lasciassero l' incarico i due giardinieri storici questa è la domanda poi è chiaro che bisognerà fare delle verifiche anche rispetto a tutte quelle che sono.
Le manutenzioni che devono essere fatte la strumentazione la necessità di un dottore agronomo e tutto quanto però la.
La semplice.
Proposta che si pone al Consiglio comunale è esattamente questa quella di riverificare la possibilità verificare la possibilità di reintrodurre una gestione analoga a quella che c' era quando vi erano appunto i due giardinieri questo è.
Con le figure che si potranno anche e che sarà opportuno qualora si decide di andare in questa direzione assumere compatibilmente con quelli che sono i limiti assunzionali piuttosto che le esigenze piuttosto che le professionalità necessarie e.
Qui mi fermo.
Grazie consigliera chiedo solo due minuti di pausa un attimo solo.
Allora ho fatto una veloce verifica.
Allora da dal Regolamento del Consiglio comunale in modo.
Da lasciare gli atti corretti corretti allora il per quanto riguarda l' emendamento.
Il Regolamento dice che la presentazione di emendamenti in corso di seduta è ammesso è ammessa solo previa determinazione del Consiglio comunale approvata a maggioranza dei presenti e deve essere presentata.
In maniera scritta.
Perché dopo di che gli emendamenti devono essere redatti per iscritto e firmati dal proponente.
Per cui chiedo se la consigliera.
Al limite ci fermiamo cinque minuti per dare il tempo alla consigliera di scriverla e firmarla in modo da allegarla.
Agli atti perché così abbiamo l' atto corretto completo grazie.
Per cui.
Sospendiamo tre minuti il tempo che la CONS ah ok.
Allora aspettiamo un minuto.
Okay l' emendamento è stato presentato per iscritto va bene.
Come.
Come sì va votato sì e.
Ripeto comunque lo votiamo prima della votazione della mozione completa.
Votiamo voteremo prima l' emendamento e poi e poi la mozione emendata o meno a seconda del voto precedente comunque l' emendamento lo dico.
Scritto prevede che nella parte la parte deliberativa diventa che la mozione.
Che il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a valutare la possibilità di portare il servizio di manutenzione del verde del parco e del giardino storico in house e a verificare la possibilità di assumere.
Una o più figure fisse con esperienza e competenze certificate così diventerebbe se viene approvato l' emendamento così diventerebbe il.
Il Daly la parte deliberativa insomma.
Quindi a questo punto lascio.
Ha chiesto la parola il Sindaco prego.
Grazie Vicepresidente chiedo solo una conferma discutiamo comunque del.
Del della mozione emendata dice andiamo così.
In concreto non perché.
No non che la mia opinione sia di per sé mutevole in funzione se c'è un avverbio o no però l' avverbio al suo perché rispetto al tema comunque adesso la dico come la pensavo di dire poi dopo decideremo su cosa voteremo.
Ora.
Lo dico su questa mozione ma potrebbe essere credo ripetuto su altre mozioni cioè invitare il Sindaco e la Giunta a valutare se.
In astratto o in concreto si può procedere ad internalizzare di così i servizi del verde Villa Sora lo anticipo in astratto è possibile.
A condizione che noi ci mettiamo un pezzo di piano assunzionale nostro gli altri Comuni ci rimborsano il loro pezzo di piano assunzionale facciamo le mobilità se non vanno a buon fine facciamo il concorso posto che dei giardinieri in pianta organica oggi non ne abbiamo cioè.
In astratto è possibile.
Io mi permetterei di chiedere al Consiglio un giudizio politico perché altrimenti demandare al Sindaco di valutare se è possibile vi anticipo è possibile.
A meno che gli altri Comuni non ci rimborsano lo spazio assunzionale ma.
Che o ci può anche stare perché magari la da un' altra parte gli altri Consigli che lo ma siamo matti ad assumere un giardiniere per Villa Sora quando quando non riusciamo ad assumere le educatrici per i servizi scolastici.
Quindi in astratto è possibile io mi permetto di dire che secondo me i servizi che possiamo gestire.
E conto terzi diciamo così e controllare la regolare esecuzione dei contratti che devono essere stringenti io in questa fase storica dove da almeno vent' anni la pubblica amministrazione tende a esternalizzare i servizi.
Poi.
Attenzione lo dico perché è un fatto della vita non perché io sia persuaso che sia la scelta migliore ma rinunciamo alla a sostituire il personale che gestisce tutte quelle cose che non può esternalizzare la Polizia Municipale l' ufficio tecnico.
L' ufficio di segreteria il protocollo l' Anagrafe Stato Civile dove noi abbiamo diverse figure che in realtà poi sono prossime alla pensione quindi.
In astratto è possibile secondo me è meglio che ci diciamo se ha un senso o se invece non ha più senso dire facciamo un contratto pluriennale un appalto pluriennale garantiamo blindiamo il contratto garantiamo che le competenze specialistiche siano comprese nel contratto però sono acquisibili a chiamata diciamo così.
Perché è corretto dirci.
Per le stesse progettazioni architettoniche noi tutti i Comuni anche i più grossi si rivolgono al mondo del mercato professionale perché non è che puoi avere lo strutto lo strutturista dentro il Comune non ce l' ha nessuno il software degli strutturisti non ce li abbiamo noi ce li hanno gli studi professionali che fa gli strutturisti cioè secondo me ci dobbiamo dire questa cosa perché allora a sto punto mi viene da dire a loro interna li abbiamo tutto il verde di Castelfranco serviva internalizzare Codivilla assorbe.
Almeno facciamo sistema su tutto il verde che abbiamo.
Quindi in astratto è possibile ci mancherebbe altro non è che non è possibile che sono competenze importanti però non è che non ci sono il mercato la pubblica amministrazione è un giardiniere lo trovi a concorso e.
Anche due la domanda secondo me è ah politicamente ha senso o non ha senso cioè ci mangiamo piano assunzionale fra quello che abbiamo programmato e quello che dovevamo programmare perché dare dei pensionamenti.
O diciamo così continuiamo magari a gestire un contratto fare degli appalti garantiti contratti con contratti blindati e garantiamo ovviamente il controllo della regolare esecuzione del contratto ma questa è la valutazione che suggerirei di fare così perché altrimenti io ve lo anticipo se mi chiedete se va devo valutare se è possibile vi dico sì in linea in astratto è possibile.
Grazie Sindaco.
Passiamo all' ultimo giro di intervento dei.
Dei Consiglieri.
Per rispondere al Sindaco.
Visto che il.
L' articolo 23 comma 8 non è mai stato così chiaro nella nella gestione.
Degli emendamenti io vado per analogia rispetto rispetto al passato per cui voteremo prima l' emendamento e poi metteremo la mozione emendata o meno a seconda del voto del vo dell' esito del voto precedente e la discussione una discussione su su entrambe il caso insomma.
Comunque adesso c'è il secondo giro per.
Eventuali interventi di altri Consiglieri.
Prego Consigliere Girotti Zanotti.
Devo riconoscere che comunque questo ordine del giorno delle della della lista civica e dà la possibilità di rispondere in merito a fatti importanti ovvero noi non ci stiamo.
A sentir dire dall' assessore Bertoncelli che il ritardo per la partenza dell' appalto quindi Villasor a giugno sia anche.
È un fatto che hanno subito non ci stiamo perché mi sembra di ricordare sempre in quella famosa approvazione.
Che vide la sola mia astensione neanche quella dei proponenti che cambiano idea adesso insomma.
Eh.
Mi sembra di ricordare che scadesse il 31 dicembre.
Mi sembra di ricordare che fosse stata mi sembra come.
La vecchia convenzione certamente la vecchia convenzione quando sapevamo che scadeva una vecchia convenzione sapevamo che c' era un dipendente che era andato in pensionamento e un altro comunque che era in via di trasferimento se non erro forse già si è trasferito nel momento in cui immagino in cui andammo in Consiglio comunale beh insomma francamente noi non ci stiamo non ci stiamo perché se è vero che Villasor è un patrimonio così importante come lo è.
Va programmato pianificato nei tempi opportuni quindi non ci stiamo che adesso questa Amministrazione per una sua incapacità di pianificazione di programmazione temporale.
Ci venga a dire che ha subito le cose un po' come l' appalto del verde ma non scherziamo su.
Poi per quello che riguarda invece la risposta del Sindaco sembra di aver forse ho capito male però non so bene e letto nelle sue affermazioni che quindi questo ente non ha forse più capacità assunzionale se non per futuri pensionamenti.
Quindi volevo sennò per futuri pensionamenti quindi.
Posso continuare Presidente.
Siccome c'è stata una domanda specifica da parte del Movimento 5 Stelle e mi sembra anche replicata dal consigliere Pd Petrucci di capire qual è la capacità assunzionale di questo ente c'è sì o no capacità assunzionale in quale misura se siete in grado di rispondere io vi ringrazio anch' io oppure se si prevede solo che sia in merito a futuri pensionamenti perché ritengo che la dotazione organica dell' ente da cui andare avanti soprattutto anche pensando a un nuovo mandato sia veramente molto molto importante in pianta organica.
Detto questo poi è.
Io rinnovo quello che ho già detto prima e l' unico dubbio su tutta questa operazione di chiamiamola esternalizzazione ma anche condiviso nelle motivazioni capendo anche le argomentazioni addotte dall' assessore fulmineo di astensione quindi ci sembra veramente incongruente che dopo poco tempo meglio che si ravvede che ci si accorga che invece bisognava tornare indietro ma io ne sono altamente consapevole visto che abbiamo.
Appurato tutti tutti.
Maggiormente gli avventori di Villa Astorre allo stato di abbandono e di degrado in cui l' avete lasciata per tanti mesi causa la vostra incapacità di programmazione e pianificazione detto questo.
Sono alla dichiarazione di voto non avendo materia per dire sì o no e rimanendo sempre nel nostro dubbio che comunque ritiene una dotazione organica interna dedicata come giardinaggio sicuramente Villa Sora ma non conoscendone la possibilità in pianta organica il nostro voto sarà di astensione.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Franchini.
Allora ribadisco e la nostra condivisione dell' ideale e dell' idea di avere i servizi in house.
In questo caso specifico però purtroppo e a voi vorrei fare anche un appunto perché non me la sento in questo caso di.
Addossare tutte le colpe all' Amministrazione perché è vero sì non sono stati velocissimi è anche vero che mi sono resa conto ho visto personalmente e la sofferenza soprattutto degli assessori nel non riuscire a ad andare avanti perché gli altri Comuni non rispondevano assolutamente alle alle richieste e ai solleciti direi più volte reiterati quindi sinceramente non non mi sarei voluto trovare nella loro situazione detto questo e mi dispiace non poter votare a favore di questa mozione ma i problemi legati alla capacità assunzionale il coinvolgimento degli altri enti degli altri Comuni abbiamo votato la convenzione favorevolmente.
Di fronte alla carenza di attrezzature e proprio a due mesi dal voto precedente sinceramente rimangiarci gli obiettivi secondo noi non è il caso per cui il nostro voto sarà contrario grazie.
Grazie Consigliere.
Prego Consigliere Petrucci.
Eh sì intanto non riesco a capire evidentemente l' Assessore parla una lingua che non sempre tutti intendono perché quando si dice che il Comune di Castelfranco è stato nei tempi e altri si sono mossi in maniera molto più lenta e qualcun altro continua a dire che qui si è si continua a fare inefficienza io questo non so come.
Capirlo cioè chi parla o non viene ascoltato o in qualche modo viene strumentalizzato sinceramente non non riesco non riesco a dare altre interpretazioni.
O chi ascolta no no questo mi auguro di no eh.
Per quello che invece riguarda il merito e mi devo associare con l' intervento precedente nel senso che dovendo stare coi piedi per terra nel vero senso.
Della parola e sicuramente farebbe piacere e avere un servizio che si fa tutto il nostro taglio del verde pubblico che ci fa qualunque.
Tipo di operazione on demand e in house il problema vero è che anche per esperienza le professionalità si sviluppano quando tu hai la possibilità di vedere diversi problemi determinate situazioni quindi ho capito la sollecitazione e anche la richiesta di emendamento per cercare di mitigare quello che è il.
Non mi sono presentato però eh.
Non è possibile e qui la sollecitazione del Sindaco la accolgo nel senso che è vero bisogna avere anche il coraggio di dare una direzione politica non è possibile poi dopo alla fine cercare sempre di avere e tutto in casa col rischio poi dopo che ci sia anche un un' obsolescenza delle conoscenze e da parte del nostro personale che poi dopo in qualche modo poi dopo crea delle condizioni che appunto.
Non non gestiscono bene il il parco di Villasor e tutto il verde che è che abbiamo in più è chiaro questo l' ha detto anche chi è intervenuto prima di me che andrebbe modificata la convenzione e tutto quello che sottende poi dopo anche al piano assunzionale per questo motivo il voto del Partito Democratico sarà in entrambi i casi contrario grazie signor Presidente.
Grazie Consigliere.
Lascio la parola al Sindaco che ha chiesto di intervenire prego grazie Vicepresidente poche pillole molto stringate allora noi la prima volta che ho incontrato i sindaci con proprietari con l' ipotesi di impianto dico di nuova convenzione che scadeva alla fine di dicembre del 17 era ottobre inizio ottobre del 17 incontrati nella nella sala gialla di questo Comune.
Poi abbiamo.
Atteso le richieste di integrazioni e modifiche che sono arrivate già nel 2018 dopo nostra sollecitazione abbiamo definito l' impianto convenzionale che in realtà aveva un quadro economico più alto di quello che abbiamo portato in Consiglio perché i Comuni noi avevamo immaginato un impianto.
Da 250.000 euro all' anno ci hanno riconosciuto una quota diversa.
E quindi abbiamo parlato in suggerito di portare in Consiglio la convenzione che andava bene a tutti di fatto noi ci siamo andati lo ricorderete fra fine febbraio inizio di marzo e il 18.
Perché quello è stato i tempi per chiuderla diciamo così per definire anche nei contenuti economici.
Agli altri due enti ci sono andati 1 al 20 di aprile e l' altro.
Il 29 il 30 di aprile insomma gli attori.
Può subito collegare ovviamente la consigliera Girotti sa che non puoi far pubblicare una gara se non c'è la copertura economica e finanziaria se no poi viene la Corte dei Conti e ti bacchetta.
E quindi avremmo subito l' interrogazione della Lega Nord probabilmente se avessimo pubblicato la gara in assenza di convenzione validata e sottoscritta.
Un' altra piccola pillola la devo dire alla consigliera Girotti che si candida prepotentemente a governare questo Comune.
Il piano del fabbisogno è un atto che viene fatto tutti gli anni l' utilizzo del turnover funziona così oggi va in pensione Tizio io non posso oggi spendere quel turnover posso giocarlo l' anno dopo il turnover matura quando c'è una cessazione non una fuoriuscita per mobilità da un ente verso un altro ente queste sono le 3 4 regolette.
Del fabbisogno se lei Vasco a scorrere le delibere della nostra Giunta di qualche tempo fa troverà l' aggiornamento del piano del fabbisogno che utilizza pressoché salvo qualche piccolo scarto che non vale ad assumere una figura intera tutto il turnover disponibile abbiamo fatto 100 le richieste degli uffici rispetto a mi serve una figura in più qua una là abbiamo risposto fosse al 35 40 per cento ma il contatto delle richieste.
Quindi la domanda la domanda qual è la capacità di assunzione della pianta organica che non è una domanda mal posta perché non la pianta organica non c' entra niente c' entrano i saldi assunzionali e i soldi.
Pensi che la pianta organica tutto quello che non è coperto andrebbe cancellato dico bene la dottoressa Iannelli bene beh.
Si figuri la pianta organica perché non è coperta andrebbe cancellato tutto quello che non ha utilizzato però noi abbiamo in mente i saldi e i soldi.
Perché poi oltre al turnover ci va un po' i messi anche i soldi e.
Quindi così funziona il piano del fabbisogno di un ente locale lo dico perché si candida prepotentemente ma non ha ancora capito evidentemente ma lo dico a me dire pensando che la domanda fosse consapevole l' ultima domanda che lei ha fatto.
Non ho ancora capito come funziona il il saldo su infernale la capacità assunzionale il turnover di un ente funziona così oggi va in pensione uno io utilizzo quel turnover o cessa si dice dimette l' anno successivo funziona così quindi oggi se vogliamo assumere uno o due giardinieri va benissimo dobbiamo modificare il piano del fabbisogno utilizzare i saldi che abbiamo impegnato imputato per determinata assunzione che abbiamo fuori tre o quattro concorsi non in questo momento.
Chiudiamo due concorsi e apriamo un nuovo concorso per due giardinieri si può fare ma va cambiato il piano fabbisogno e non abbiamo più turnover perché il turnover lo spendiamo tutto quello che maturiamo e possiamo spendere perché siamo in due come in deficit di persona.
Tant' è che il l' indicatore delle dei dipendenti di questo ente è in continua diminuzione da dieci anni a questa parte ma mica solo del Comune di Castelfranco Emilia un po' dappertutto il Comune di Modena in dieci anni ha 600 dipendenti in meno.
Poi forse ne aveva 800 in più dieci anni fa non lo so e oggi rispetto a dieci anni fa 600 in meno questo è il dato.
Grazie Sindaco.
Vi chiedo una mozione d' ordine.
Cioè.
Chiedo una mozione d' ordine e anche un fatto personale per i termini utilizzati nei confronti dell' intenzione politica della sottoscritta.
A una candidatura prepotente alla guida di questa città nonché sulle mie capacità intellettive su come funziona il turnover quindi mozione d' ordine è fatto personale.
Allora la mozione d' ordine riguarda riguarda l' ordine dei lavori e quindi non non ho capito.
Dov' è il problema nell' ordine dei lavori.
Al limite c'è il fatto personale.
Per il fatto personale lascio rispondere al Sindaco prego.
Scusi il primo punto ha detto ha fatto presente che a maggio di quest' anno si vota e allora vedrete per me uno si cade prepotentemente ovviamente non dico con arroganza e con la prepotenza di dire a maggio si che faremo vedere quindi io ho semplicemente detto se uno si candida a governare un ente due idee pur vaghe di come funziona il piano del fabbisogno e la capacità funzionale per me ci devono essere e allora mi vien da dire che era la prima la prima sua domanda se la capacità organi di pianta organica dell' ente poteva assorbire due giardinieri per me o è retorica perché non sa come funziona forse la retorica se la retorica mi scuso io non l' avevo colto.
Perché diversamente penso che non ho legittimo e non ancora mal governato un ente locale.
Però se se è vera una cosa che non ha mai governato o uno come dire la studia bene la roba della capacità funzionale o se no dopo poi nell' intervento io capisco male quello che uno voleva intendere.
Ma io di personale non ho niente con nessuno tanto meno con il Consigliere Gigliotti di rotti qui dentro e.
Niente con nessuno tutti i fatti politici per me tutti i fatti politici perché fuori da qua ognuno per sé e Dio per tutti.
Allora diciamo che interpretiamo così volatili la mente le parole le definizioni e le induzioni che il Sindaco costantemente ripete.
Sulla sottoscritta come anche su altri consiglieri comunali diciamo che ne facciamo carico dietro le spalle guardiamo avanti al di là di quello che pensa induttivamente o per interpretazione il sindaco di Castelfranco Emilia.
Grazie consigliera.
A sto punto ci sarebbero tre minuti per la proponente se ha qualche considerazione in conclusione.
Direi che le posizioni di questo Consiglio anche dei gruppi consiliari siano già tutte chiare ribadisco che la mia era una richiesta bandiere che.
Scendeva da un qualcosa di inesistente ma partiva.
Ripartiva da un' esperienza che era terminata non 200 milioni di anni fa ma a ottobre 2017 quindi un anno fa.
Che ritenevamo opportuno riproporre a questo Consiglio.
Per poter valutare di.
Ripartire da lì o tornare lì le posizioni sono già state espresse e ripeto non è una roba che viene dalla preistoria è un qualcosa che è un tipo di gestione che è terminata un anno fa per cui però capacità sul penale fabbisogno di personale ci vuole l' agente di polizia municipale piuttosto che l' educatrice ovviamente il ragionamento viene messo su questo piano per cui abbiamo già inteso che è chiaramente ma.
E nel rispetto dei delle posizioni politiche di tutti non c'è la volontà politica appunto.
Grazie consigliera.
Per cui passiamo allora dobbiamo per forza di cose passare prima dalla votazione dell' emendamento alla alla mozione come presentato da la Consigliere Santo Unione Consiglieri favorevoli.
3 6 consiglieri favorevoli.
All' emendamento.
Sei.
Consiglieri contrari.
Io son contento.
Consigliere astenuti chiedo scusa Consiglieri astenuti nessuno.
Okay.
Bonini Gianini Bianconi d' Italia Petrucci Zanasi.
Franciosi.
Po.
Ah okay.
Cannoletta.
Vanzini Barbieri e Barbieri.
Questi sono i consiglieri contrari consiglieri favorevoli Pettazzoni Franchi Chini Silvestri Carini Santuccione.
E Girotti.
Per cui l' emendamento non è stato approvato passiamo alla votazione della mozione Consiglieri favorevoli.
Due consiglieri contrari.
Consiglieri astenuti per cui Consiglieri favorevoli Carini Santu Ignone.
Consiglieri astenuti 1 Girotti Girotti e tutti gli altri contrari per cui il Consiglio non approva.
Passiamo al punto successivo.
Le domande di attualità prego ho visto.
Prego consigliera Franchini.
Chiedo scusa chiedo scusa chiedo scusa al microfono.
Una un attimo di silenzio anche solo per la registrazione chiedo silenzio in aula grazie prego.
E abbiamo visto che sono cominciati i lavori di ristrutturazione delle scuole di mandolino.
Pale sì va beh della palestra e la scuola attualmente se non mi sbaglio i ragazzini non fanno attività.
Lì dentro è.
Attualmente non la fanno ancora dove andranno a farla con sicurezza perché i genitori chiedono tutto qua è velocissima.
E quando scusate anche che sia brevissimo oppure oppure no.
Prego consigliere Bertoncelli.
Grazie.
Eh.
Noi abbiamo dato la possibilità all' istituto scolastico nella sua autonomia di utilizzare il Pala per Vieri.
E dove devono andare se vogliono fare attività fisica vanno al Pala Pedrelli perché in questo momento con la ristrutturazione non c'è un' altra struttura sportiva in territorio di Manzolini sta nella dirigente scolastica e nelle maestre prendere i ragazzi e portarli alla palla prendere che sono mal contati trecento metri a piedi.
Come quando.
Chi era di Castelfranco faceva le medie alle Verdi si andava alle cupole idem come sopra stessa distanza.
No chiedevo solo se assicurate l' orario disponibile per le classi perché un conto è dire potete andar lì un conto è dire dalla tarda ora la parola è a disposizione della scuola nel Polo Pedriali dalle 8 alle 16 a disposizione dell' istituto scolastico e quindi libera scelta del dirigente assolutamente ok grazie.
E c' era la consigliera Girotti Girotti prego sì.
Io chiedevo se è possibile avere ragguagli in merito ai lavori dello stadio Ferrarini volevamo capire se continuano se sono fermi se sono fermi per quale motivazione grazie.
Prego Assessore.
Allora sopralluogo di oggi a mezzogiorno.
Il cantiere sta andando avanti sono in corso i drenaggi sul campo.
Non si sono mai fermati.
Bush è una fake news e il fatto che si siano fermati semplicemente perché stavano lavorando nella parte posteriore dello stadio Ferrarini stavano facendo il movimento terra e quindi non si vedevano dalla diciamo così dalla via.
Risorgimento o da via Canaletto sono sempre andate avanti in questo momento stanno facendo e gli scavi drenaggi e l' impermeabilizzazione del manto sul sullo stadio quindi sono in corso secondo i tempi.
Grazie Assessore prego Consigliere Antonione.
Grazie presidente ho due domande di due di attualità barra comunicazione dunque abbiamo ricevuto nell' ultimo mese e mezzo Amato come.
Capigruppo consiliari due documenti uno è una.
Comunicazione e segnalazione del Comitato Free Life rispetto alla.
Questione già trattata più volte in Consiglio comunale dell' Fmg.
Che è stata indirizzata oltre che agli uffici e al Sindaco anche ai gruppi consiliari.
Di opposizione e veniva che oltre appunto tutta una serie di considerazioni che erano anche ci sono al termine di questa di questa comunicazione delle richieste di sapere se sono state assunte delle decisioni in merito alla situazione che somma viene indicato un po' come invariata rispetto a tutta una serie di problematiche che si erano manifestate in quel.
Comparto misto io lascio agli atti la richiesta appunto di esatto che immagino sia di competenza dell' assessore Pastore di sapere di avere un aggiornamento anche come.
Consiglieri e anche di sapere se è stato dato riscontro ai cittadini richiedenti secondo.
Seconda richiesta che è stata trasmessa.
A sempre anche ai capigruppo è una.
Richiesta di.
Trattazione in Consiglio comunale di.
Al di là della questione del mantenimento delle barriere stradali tra via Mar Adriatico e via Melechì è stata protocollata all' ente del Comune poi è stata protocollata all' ente del Comune il 17 di ottobre questa richiesta accompagnata dal da un numero consistente di soggetti firmatari.
Ecco e quindi.
Viene fatto anche riferimento all' articolo 49 del Regolamento per il funzionamento.
Del del Consiglio comunale viene chiesta risposta per iscritto entro trenta giorni volevo sapere se era stata presa in carico il quale.
Come dire quale tipo di iter si pensava di assumere per trattare questa richiesta che ripeto insomma è anche accompagnata ne avevamo peraltro già parlato diversi anni fa di questa delle barriere stradali tra via Mar Adriatico e via Melechì quindi volevo capire un attimo qual è l' idea dell' Amministrazione come si pensava di trattare questa richiesta pervenuta dai cittadini grazie.
Grazie Consigliere prego Assessore.
Sì allora per quello che riguarda il Comitato Fredda F la questione Fmg posso passerò la segnalazione al collega Pastore che farà tutte le valutazioni del caso per quello che riguarda via mare Adriatico.
Al netto dell' eventuale trattazione in Consiglio comunale di questa questione eccetera il sottoscritto ha fatto alcuni passaggi con alcuni residenti di via Mar Adriatico spiegando qual è la situazione.
E risponderò.
Per iscritto ai firmatari la situazione è molto semplice abbiamo fatto un intervento su via Soli Mei c'è una problematica di gestione della viabilità sul comparto a sud di via.
Circondari a sud la esagero ok.
Che si lega su tutti gli interventi coppe rotonde eccetera eccetera c'è una problematica di collegamento e di scarico di una serie di viabilità soprattutto di via Solimena tratto a senso unico per il collegamento con via Muzza Corona si stava ragionando ma era una ragionata tutta interna alla mente dell' assessore Bertoncelli che ogni tanto bisognerebbe che smettesse di pensare.
Sull' eventualità o meno di aprire mar Adriatico ma cosa significava per la madre Mare Adriatico quindi da questa cosa come dire si è creato un caso.
Importante un caso importante che non verrà trattato da qui ai prossimi 6 7 mesi dice da fare un piano di viabilità che non è da cinque minuti bisogna ragionare su via Pietro Melechì bisogna ragionare ma su via Mar Mediterraneo e anche su via Mare Adriatico.
Fortuna vuole che conosca qualche persona che risiede in nella zona di via Mar Mediterraneo ho provato a fare un sondaggio sulle persone che ci abitano visto che l' amministrazione ha il dovere e il compito di parlare anche con i propri cittadini non solo quelli di pensare.
E quindi si era immaginato un' eventualità di fare uno studio su via Mar Adriatico ora è arrivato questa raccolta firme che tratterò naturalmente con il crismi che vanno trattati di questa raccolta firme ma in questo momento ipotesi.
All' ordine del giorno che da qui ai prossimi boh due mesi si apra via mare Adriatico non c'è.
Anche per aprire a Mare Adriatico via mare Adriatico ha una struttura.
Della strada tale per cui se l' ha aprì la a la devi aprire con determinati crismi no può essere così.
Come.
E quindi.
Se vuole essere tradotto in Consiglio comunale vedremo cioè nel senso che saranno valutazioni che avevamo dovremmo fare come con gli uffici e con il regolamento di funzionamento del Consiglio comunale alla mano però in questo momento l' apertura di via Mar Adriatico non è nell' agenda di questa Amministrazione se non nella testa del del dell' Assessore come elucubrazione mentale grazie.
Grazie Assessore prego consigliere Giorgio Zanotto.
Va bene mi associo a questa richiesta ed era il passaggio che avevo già fatto e nelle opere a variazioni di bilancio in quei 700.000 euro per capire se era compresa o meno la relazione di via mare Adriatico grazie.
Prego Assessore.
Per puntualizzazione aprire via Mar Adriatico basterebbe tirare via due paletti non non c'è bisogno di un' opera pubblica basta tirar via due paletti ripeto l' ipotesi di aprire via Mar Adriatico potrà essere figlia di una valutazione sulla viabilità del comparto che sta a est di via Pietro Mele e che a ovest di via Motta corona Risorgimento grazie.
Grazie.
Se non ci sono altre domande grazie a tutti buonanotte.