Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castelfranco Emilia 12.04.18
FILE TYPE: Audio
Revision
Bene se ci siamo possiamo iniziare buonasera a tutti.
Bene.
Intanto iniziamo con la verifica del numero legale do la parola al Segretario Generale prego dottoressa grazie buonasera a tutti e Giannini Benuzzi assente Barbieri.
Cavazza Vanzini.
Cannoletta Petrucci assente marrone.
D' Italia.
Franciosi.
Assente poi Giampiero Ventre Renzo Bianconi.
Silvestri Guerra Cino.
Sanasi Franchini Bonini Pettazzoni girare assente Righini assente Leccese assente Santa Unione assente Carini presente Girotti presente.
5 6 7 19 presenti.
Scusa 18 18 traffico previsto allora 18 presenti il numero legale verificato.
16 17 18 18 presenti okay quindi possiamo iniziare iniziamo subito con le comunicazioni intanto do i consiglieri che hanno comunicato la loro assenza al Consiglio di questa sera sono i seguenti Consiglieri Petrucci consigliere Gilli il consigliere Leccese e il consigliere Righini.
Ci sono comunicazioni da parte della Giunta.
Nessuna comunicazione da parte dei Consiglieri iniziamo dal consigliere Girotti Girotti prego Consigliere.
Grazie Presidente buonasera a tutti desideriamo desidero personalmente a nome del della Lega e del gruppo consiliare della Lega esprimere pieno sostegno e vicinanza al comandante e a tutta la nostra PM per i gravi fatti avvenuti che noi abbiamo appreso oggi sui giornali comunico di aver presentato un' interrogazione sul tema sicurezza.
Iniziative a tutela del personale comunale richiamando anche grave violento fatto avvenuta lirica il 24 3 2018.
Poi ho una comunicazione che Ariel riepilogativa di di due gravi mancanze ed omissioni che sono avvenute sicuramente nei confronti delle.
Del mio o del nostro gruppo consiliare e a me quale capi capogruppo consiliare della Lega e quindi esprimo una forte critica un totale dissenso per il fatto che questo ente e chi nelle sue responsabilità non ha notificato sicuramente al mio gruppo e alla sottoscritta ben due comunicazioni indirizzate all' ente e anche ai Gruppi o Capi Gruppi consiliari mi sto riferendo a una comunicazione del 7 4 2018 da parte del Comitato Genitori di più mazzo e mi sto riferendo ad una comunicazione di un' attività commerciale di Corso Martiri ben del 30 agosto 2017 che aveva come oggetto un tema forse per talune un po' scottante e comunque attività situazione richiedenti asili danno economico ad essi provocato rinnovo al Presidente del Consiglio comunale che quando il Capogruppo adesso sente della Lista Civica fece presente che non c' era stata notificata una comunicazione relativa dei lavori a Castelfranco Emilia da sottoscritta chiese al Presidente di verificare che non si fossero commesse altre omissioni di quel tipo perché queste diventano omissioni.
E quella dell' agosto 2017 me lo conferma quindi rinnovo a tutti i Consiglieri comunali in particolare ai Capigruppo consiliari di e volendo anche di associarsi alla mia critica e dissenso perché in questa maniera viene meno non solo il rapporto di fiducia del cittadino che comunica all' ente e a chi di competenza ma anche un dovere istituzionale.
Di informazione che non viene compiuto da da questo ente e da chi per esso né responsabile grazie.
Bene grazie Consigliere Gigliotti sinottico si recano Letta prego.
Buonasera anch' io vorrei dire qualcosa in merito al quello accaduto al comandante della polizia municipale.
A nome del gruppo consiliare del Partito Democratico esprimo la nostra completa solidarietà al comandante della polizia municipale Cesare Augusto Di Napoli al di là delle evidenti edili ed inevitabili responsabilità dell' aggressore che spetta ad altri giudicare assicurare la giustizia non vorremmo che questo fosse strumentalizzato come spesso avviene trovandosi di fronte verosimilmente a persone con problemi di varia natura.
Questo non può essere una scusante ma una adeguata contestualizzazione di un episodio comunque grave.
Un plauso va all' Assessorato alla Sicurezza che proprio assieme al Comandante hanno da oltre un anno iniziato una formazione permanente atta a mettere gli operatori a lavorare in sicurezza.
Per limitare al massimo l' esposizione ad eventuali conseguenze durante le attività quotidiane questo è significativo di come si possa lavorare veramente impressione.
Attività imprescindibile nell' ambito della sicurezza per evitare il più possibile problemi agli operatori e dai cittadini questa attività in aggiunta all' istituzione della Commissione di Pubblico Spettacolo sono pietre miliari miliari di come si governano con lungimiranza i problemi auguriamo al nostro caro Comandante una pronta guarigione grazie.
Bene grazie Consigliere Lauretta consigliere Franchini prego.
Allora in merito alla richiesta della consigliera Girotti volevamo comunicare che non sappiamo proprio della questione né dell' una né dell' altra per cui non abbiamo ricevuto nulla non sappiamo per cui se la consigliera abbia effettivamente ragione nell' esprimere le sue doglianze e eventualmente se è così se potete farci avere notizie delle cose grazie.
Sì grazie Consigliere Franchini magari poi se il Consiglio.
Capogruppo del Girotti Girotti magari mi comunica mi dà gli estremi così poi mi impegnerò io personalmente a far arrivare a tutti va bene prendo io questo impegno Consigliere Bertazzoni prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti io volevo comunicare che noi abbiamo una interrogazione protocollo numero 2 34 del 4 gennaio del 2017 a cui non è ancora stata data risposta e l' oggetto è il censimento immobili sfitti vuoti o inutilizzati quindi volevo sollecitare la risposta visto che è più di un anno che appunto attendiamo la risposta grazie.
Sarà fatto in ogni caso già sollecitato la risposta alle interrogazioni.
Altre comunicazioni consigliere Silvestri prego grazie Presidente buona sera a tutti.
Volevo solo ricordare e rinnovare a nome del della maggioranza di centrosinistra che governa questa città ed è rappresentata in questo Consiglio comunale dal Gruppo del Partito Democratico che noi continuiamo a essere contro la violenza riteniamo che qualsiasi discussione debba essere risolta col dialogo.
È in funzione di questo auspichiamo che quanto continua con quotidianità ad accadere in Medioriente possa trovare da parte di tutte le forze politiche delle potenze mondiali di tutti gli stati un accordo condiviso che veda la pace come soluzione e non la guerra.
Bene grazie consigliere Silvestri.
Ci sono altre comunicazioni.
Consigliere Carini prego grazie Presidente esprimiamo anche noi la nostra solidarietà per il Comandante della PM.
Di Napoli e a seguito dell' episodio ben note o e gli auguriamo una pronta guarigione grazie.
Bene grazie consigliere Carini e altre comunicazioni.
Bene possiamo chiudere qua dico solo dimenticato di dirlo prima e con noi stasera al tavolo della Presidenza che la dottoressa Simona lo Pisani che non è un nuovo assessore è venuta qui perché siccome le nei prossimi mesi sicuramente dovrà gestire.
Come invece di seguire in nella veste di Segretario il Consiglio comunale quindi stasera sta qui per capire come funziona il nostro Consiglio comunale se non ci sono altre comunicazioni passerei al punto successivo che è il punto numero 2 all' ordine del giorno di questa sera sentenza commissione tributaria regionale Emilia Romagna numero 3291 del 2017 riconoscimento debito fuori bilancio l' illustrazione al Sindaco prego Sindaco grazie Presidente buonasera a tutti anche da parte mia l' oggetto è stato visto recentemente in Commissione consigliare si tratta del riconoscimento di un debito fuori bilancio per pagamento di spese legali e mezzo di euro mille e omnicomprensivo quindi anche di accessori di legge cui il Comune di Castelfranco è stato condannato all' esito di un ricorso in Commissione tributaria regionale dove era proprio appellato la sentenza.
Pronunciate dalla Commissione tributaria provinciale di Modena in materia di accertamenti ICI su attività estrattive la cronistoria di quanto è accaduto non solo su questa fattispecie di questo ricorso ma anche su altri ricorsi è noto è stata raccontata rinnovato racconto in Commissione ma provo brevemente a ricordarlo di fatto.
Il Comune di Castelfranco ha chiesto al all' Agenzia del Territorio di procedere ad attribuire una rendita catastale alle cave nel periodo in cui le cave erano attive e l' Agenzia del territorio la accolto l' istanza d' ufficio è attribuita una rendita catastale è solo una delle cave esistenti sul territorio Castelfranchi chiese il Comune di Castelfranco quindi accertato per quella rendita quel quel perimetro di cava e ha utilizzato lo stesso strumento diciamo così come paradigma per attribuire autonomamente come Comune un re una rendita catastale anche alle altre tre agli altri tre perimetri di attività sportive ovviamente per il periodo in cui le cave erano attive fatti gli accertamenti e 4 3 di questi accertamenti o meglio tre di questi perimetri di cava sono stati impugnati ma in Commissione Tributaria provinciale della sezione che si vede che se che ha curato i ricorsi ha rigettato i ricorsi promossi dagli dagli atti dalle dagli attuatori nel caso di specie invece l' ha cominciato a votare provinciale di Modena da una sezione diversa a accolto il ricorso annullato gli accertamenti il Comune di Castelfranco ha appellato in Commissione tributaria regionale in questo caso dobbiamo riconoscere che la società la Commissione tributaria regionale di fatto.
Affermando il principio secondo cui il Comune autonomamente non avrebbe potuto assegnare una rendita catastale degli immobili nel caso di specie di terreni né un classamento catastale diverso da quello all' epoca vigente come terreni e quindi ha respinto il ricorso del Comune ha condannato il Comune a rifondere mille euro di spese legali per questa ragione stasera chiediamo al Consiglio di.
Riconoscere il debito fuori bilancio o meglio la legittimità del debito fuori bilancio di cui trattasi cioè delle mille euro di spese legali onnicomprensive a cui siamo stati condannati in Commissione tributaria regionale grazie.
Bene Sindaco.
Ci sono interventi.
Consigliere Girotti Girotti prego.
Essendo un argomento importante gradiamo dare una sintetica ricostruzione dei fatti già comunque anticipati in parte dal Sindaco.
Quindi il Comune di Castelfranco Emilia e 21 11 2013 e mette tre avvisi di accertamento ICI relativi agli anni 2007 2008 2009 nei confronti di cava chili per un totale complessivo di euro 10.505 la società cava chili attraverso degli avvisi di accertamento proposto ricorso avanti alla Commissione Tributaria provinciale di Modena.
Il Comune di Castelfranco Emilia riteneva opportuno e necessario resistere in giudizio avvalendosi dell' ufficio associato del contenzioso tributario e della consulenza fiscale e della provincia di Modena la Commissione tributaria provinciale di Modena con sua sentenza 2 7 2 del 23 2 2015 depositata nella segreteria del 23 3 2015 accoglieva i ricorsi con compensazione delle spese.
Il Comune di Castelfranco Emilia e in più ha impugnato la società sentenza proseguendo nel successivo grado di giudizio innanzi alla Commissione Tributaria regionale che con sentenza 32 91 2017 del 22 9 2017 depositata l' 1 12 2017 ha respinto l' appello del Comune confermando l' impugnata sentenza condannando il Comune di Castelfranco al pagamento delle spese nella misura di euro mille omnicomprensivi il motivo per cui il Comune è stato condannato e venne esposto nella sentenza in esame.
In estrema sintesi il Comune non aveva alcun potere di attribuire una rendita al terreno adibito a casa e questo perché trattasi di potere di esclusiva competenza dell' agenzia del territorio così chiaramente esposto nella legge 3 42 barra 2000 e peraltro con la finanziaria del 2007 i comuni non potevano più procedere a degli accertamenti avvalendosi di rendite presunte nel caso in esame l' Agenzia del territorio non ha notificato alcuna rendita cava chili e conseguentemente non può aver dato alcuna notizia al Comune interessato ne consegue che un accertamento che si fondi su un atto inesistente e mai notificato risulta inesistente e privo di effetti dalla documentazione consegnateci abbiamo però visto e potuto verificare che per altri casi sentenza Cheers sentenza granulati Donini sentenza era Duemila una diversa commissione tributaria provinciale di Modena ha dato ragione al Comune respingendo i ricorsi dei cavatori che a quanto ci sembra di aver paga capito hanno anche pagato magari ne chiediamo la conferma che dire e bisogna dirlo due Commissioni tributarie che per casi analoghi decidono in modo diametralmente opposto in Commissione avevo chiesto copia dell' eventuale corrispondenza intercorsa con l' Agenzia del territorio e a tal proposito gentilmente dal nuovo dirigente che è stata fornita la nota del 14 maggio 2013 con cui sono stati forniti i criteri per determinare la rendita delle aree adibite a cava che riteniamo siano quelli applicati dal Comune non possiamo.
Ora non ricordare che il problema dell' IMU sulle attività estrattive risale ormai a diversi anni fa quando l' amministratore quando l' amministrazione a guida di questo Sindaco rifiutava di prenderla in considerazione e così in cambio del nulla o del quasi nulla consentiva alle società di escavazione di ghiaia di distruggere grandi aree di terreno comunale agricolo e fertile dietro la promessa di fantomatiche opere di ripristino non eseguite o mal eseguite leggasi il merletto di biomassa nel 2010 l' allora Capogruppo Barbieri della Lega produsse anche un esposto alla Corte dei conti segnalando appunto l' omessa applicazione delle imposte sulle aree di cava la loro Capogruppo Lega Nord in Regione il compianto Mauro Manfredini interrogo la Giunta regionale per chiedere l' applicazione dell' IMU ma con esito negativo ben venga anche se sono nel 2013 che il Comune di Castelfranco Emilia abbia cambiato idea e se sforo i tempi Presidente mi intere interviene lei adesso io seguo con una nota di carattere prettamente politico e di critica al partito di maggioranza che riguarda la cava Chirivì e le diverse vertenze legali che la riguardano e che per anni sono state eseguite per conto del Comune nostro dall' avvocato Anna Maria Vandelli che dal 23 6 2014 è Assessore all' Urbanistica Edilizia Politiche abitative del Comune a guida PD di Modena.
Individuato a suo tempo con delibera di Giunta da questo ente e determina dirigenziale come previsto dalla vigente normativa.
Quindi ne risulta che soltanto il 18 10 2016 con il protocollo 5 5 9 2 1 quindi oltre due anni dalla nomina di Assessore nel Comune di Modena.
La il predetto avvocato Anna Maria venderli comunicava la rinuncia all' incarico di patrocinio legale nel procedimento iscritto 5 7 2 barra 2012 del Tribunale di Modena per quali motivi per motivi legati a sopraggiunto incarico di assessore comunale del Comune di Modena se ne rende conto dopo circa due anni dal resto ma anche anche dall' altra parte forse non se ne rendono conto prima del resto ricordiamo che questa Giunta è già un po' recidiva in merito ricordiamo che proprio io proprio noi sollevammo.
E altri incarichi dati a fedeli avvocati del PD come l' avvocato Giorgio Pighi.
Non riepilogo altro detto tutto quanto ci sembrava giusto e dovuto per l' argomento in trattazione il nostro voto sarà di astensione.
Bene grazie Consigliere Ortisi rotti altri interventi.
Bene allora chiudiamo il primo giro la parola al ritorno al Sindaco prego.
Grazie Presidente sarò breve tendente a lapidario la ricostruzione finale del Consigliere Girotti e mi limito a definirli faziosa perché gli accertamenti sono del 2013 ma il percorso iniziato da questo Comune sull' ICI sull' attività estrattive e ben precedente tra l' altro in frangente non sospetto la dottoressa Lo d' esami che è con noi da poche settimane.
Ha confermato che sotto questo profilo sotto questa fattispecie siamo probabilmente uno dei pochissimi Comuni che si è attivato.
Abbiamo ottenuto tre sentenze favorevoli rispetto al principio che abbiamo assunto in forza del quale abbiamo fatto gli accertamenti siamo arrivati fino in Commissione Tributaria regionale su una delle fattispecie.
E penso che sotto questo profilo né all' Amministrazione né tanto meno gli uffici che sono occupati possa essere mosso alcun tipo di censura tanto meno coi toni che lei ancora una volta verso nei suoi interventi che sono francamente fuori luogo.
Sotto il profilo dell' opportunità e della difesa ricordo nuovamente anche a questo Consiglio l' abbiamo fatto almeno un paio di volte nella precedente consiliatura la difesa tecnica di un difensore non ha nessun profilo di incompatibilità o illegittimità rispetto al fatto che abbia un incarico istituzionale presso un altro ente non ha alcun profilo di incompatibilità l' avvocato Vandelli a un certo punto ha rinunciato al mandato noi peraltro poi ci siamo anche affidati in seconda battuta alla convenzione con la provincia di Modena che sta seguendo le due procedure l' avvocato Vandelli non è riuscita a far vincere il Comune di Castelfranco Emilia e nell' altra no ma stiamo combattendo come si dice e quindi anche questa censura tra l' altro mi vien da dire anche decisamente irriguardoso perché mossa nei confronti di una persona che non è presente.
E vengo anche al professor Pighi perché ricorda il Consigliere Girotti Girotti che Giorgio Pighi oltre a chi è stato sindaco di Modena è professore ordinario da diversi anni dell' Università di Modena e Reggio Emilia di procedura penale e siccome l' incarico che lui ha acquisito peraltro per una per un corrispettivo veramente modestissimo riguardava una questione dei processualisti che ha penale di sicuro sotto questo profilo è la strada qualificato per occuparsi della questione quindi io la invito francamente a innanzitutto a non esprimere giudizi lesivi di altre persone quando queste persone sono assenti e utilizzare toni più adeguati a un contesto di Consiglio comunale dove dove come dire.
La veemenza degli interventi non sempre è necessaria non sempre deve essere per forza tollerata.
Dopodiché se vuole votare contro a questa delibera per le ragioni che ha che ha detto che le ultime due in particolare con questa delibera non c' entrano nulla voti contro però che certe modalità francamente dopo quattro anni cominciano a essere.
Decisamente difficili da digerire.
Perché c'è la politica ma c'è anche insomma l' aspetto umano di un consesso dove si deve trattare di argomenti senza essere sempre così veementi e ripeto arrivare al limite dell' offesa a persone che manco sono presenti.
Per me c'è un limite di continenza anche quando si utilizzano approcci verbali.
I limiti della continenza non si dovrebbe superare grazie bene iniziamo il secondo giro chi mi chiede la parola.
Nessuno mi chiede la parola.
Chi Consigliere Marrone prego grazie Presidente.
Allora al di là delle posizioni sul sulle cave che sono ampiamente ci sono due su cui ci siamo ampiamente confrontati nei vari in alcuni Consigli comunali e in alcune scelte che sono state fatte qui si va a entrare un po' nel tecnico io ho provato a fare un' attività di ricerca sul sull' accatastamento delle delle delle attività estrattive.
È stato veramente molto complesso perché primo confesso che la mancanza di studi dedicati o la mancanza del nello svolgere determinate professioni mettono un po' in in in difficoltà però ho trovato uno studio della del 2014 che.
Mi ha fatto un po' riflettere perché la Commissione tributaria provinciale di Bologna praticamente e non non condivide un parere dell' agenzia delle entrate vi leggo un testo ma premesso che sino alla definitiva riforma del catasto che prevede per ora in bus in modo abbastanza confuso in catasto di valori e un catasto di redditi l' attuale sistema catastale italiano individuale per i terreni di fabbricati situati nel nostro nel territorio dello Stato italiano e che sono iscritti nel catasto dei terreni o nel catasto edilizio urbano con attribuzione di rendita unicamente i terreni di fondiaria per la determinazione dei valori imponibili ai fini prima dell' ICI o dell' IMU la normativa vigente per gli immobili iscritti al catasto fabbricati con attribuzione di rendita utilizza dei coefficienti moltiplicatori da applicare alle rendite catastali che ben poco hanno a che vedere con i saggi di capitalizzazione dei redditi fondiari.
Questo è un dato di fatto che costituisce uno dei principali motivi per cui è necessaria la riforma del catasto ma callo a tale normativa in catasto possono essere iscritti solo redditi fondiari e non dei redditi a valori immobiliari.
Nel nell' articolo viene ampiamente discussa la problematica relativa ai terreni destinati ad attività estrattiva altro concludendo che a parere dell' autore l' autore è la.
L' ingegnere civile Roberto Maria brianzoli che è un docente di rilievo del catasto e gestioni dei dei dei dati territoriali della DIGOS di Bologna.
A parere del relatore ed imparziale contrasto con il parere dell' Agenzia delle entrate si tratta di immobili da iscrivere al Catasto terreni senza attribuzione di rendita come già sancito da numerosi commissioni tributarie e da ultimo la sentenza del 921 del 2014 della Commissione tributaria provinciale di Bologna cioè per farvi capire che.
Il motivo per cui ci sono state due Commissioni che hanno che hanno praticamente dato due pareri completamente opposti e perché è la stessa normativa in questo momento nel 2014 quindi non so poi gli accertamenti era abbastanza lacunosa io qui giudico il comportamento di questa amministrazione in in questa fattispecie credo che sia stato corretto abbia difeso gli interessi della del del comune dei cittadini del Comune di Castelfranco Emilia e infatti per 4 4 ricorsi sono stati portati a casa e uno è stato è stato è stato perso per il Partito Democratico riteniamo che questa Amministrazione abbia operato bene e quindi il nostro voto sarà favorevole grazie.
Grazie consigliere Marrone allora consiglierei Girotti Girotti prego.
Grazie Presidente quindi a completamento della osservazione politica rimossa nella sede istituzionale deputata.
Aggiungo che per quanto riguarda il nominato dal Comune di Castelfranco Emilia avvocato Anna Maria venderli fu individuato a suo tempo con delibera di Giunta e non con determinazione dirigenziale come previsto dalla vigente normativa cito i documenti prima incaricata della difesa dell' ente congiunta con delibera di Giunta comunale 46 del 20 0 3 2012 e solo successivamente de con determinazione 110 del 27 0 3 2012 per quanto riguarda gli incarichi dati all' avvocato Giorgio Pini anch' egli individuato dalla Giunta e non dal dirigente del settore come prevede la norma cito i riferimenti delibera di Giunta comunale 146 del 2 8 2016 avente per oggetto assistenza legale e stragiudiziale per verifiche di presunte esposto depositato presso la Procura della Repubblica di Modena si trattava di una relazione a un presunto esposto depositato da un cittadino in ordine alla pericolosità stradale della via Garrone e lì venne così in quelle modalità conferito l' incarico da questa Giunta.
Da questa amministrazione all' onore alle al professore avvocato Giorgio Pighi quindi.
Se il sindaco di Castelfranco Emilia considera che la Lega e io nella mia persona abbia prodotto dei giudizi Lady lesivi sulle qualità di persone non presenti lo dimostri e lo dica anche in altre sedi sono pronto a rispondermi se considera che i toni debbano della sottoscritta debbono essere più adeguati con modalità che cominciano a destra e difficili da digerire al limite dell' offesa delle persone non presenti ho citato dei dati dei documenti di fatti avvenuti in questo Comune e ancora si chiude più o meno chiosando il limite della continenza che non si dovrebbe essere superata beh il sindaco di Castelfranco Emilia per quanto riguarda il capogruppo consiliare della Lega potrà dire quello che vuole la nostra azione politica è autonoma e indipendente da quello che il Sindaco qui in questa maniera poco irriverente e consono sta esprimendo e ha espresso nei miei e i nostri confronti per una critica politica grazie come già detto il nostro voto sarà di astensione.
E di 15.
Bene grazie Consigliere Finotti ci sono altri interventi.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti mi scuso per il leggero ritardo nel raggiungere il Consiglio comunale non era nostra intenzione intervenire però in realtà visto che il tema è stato un tema lungamente trattato e sentito come sapete dal nostro Gruppo consiliare ma anche proprio non soltanto rispetto al tema attività estrattive in generale ma proprio alla questione di cui si parla questa sera cioè la l' applicazione dell' ICI barra IMU rispetto ai terreni destinati ad attività estrattive ci sentiamo di dire che nel rispetto ovviamente degli interventi degli altri gruppi consiliari che ci hanno preceduto che correttezza politica vuole ovviamente fa esimerci da qualunque giudizio però.
Crediamo che fosse opportuno nessuno l' ha fatto e lo facciamo non ricordare a tutto questo Consiglio comunale come nella scorsa consiliatura era il 2012 fu approvata all' unanimità dal Consiglio comunale da tutti i gruppi consiliari presenti ivi compreso l' allora.
Gruppo con l' allora Capogruppo Lega Nord Giorgio barbiere una mozione che prevedeva esattamente quello che ora il Comune l' Amministrazione in modo del tutto corretto sta portando avanti ovverosia che i terreni destinati a attività estrattive venissero sottoposti a ICI IMU dalla so dalla convenzione per attività estrattiva fino all' avvenuto collaudo dei ripristini che si procedesse per il pregresso ovviamente compatibilmente con tutti i limiti anche legati all' intervento della prescrizione questo è al di là di tutte le questioni che cosa dice l' Agenzia delle entrate che cosa ha fatto l' Agenzia del territorio è il percorso che è stato portato avanti e che del tutto correttamente approvata trovare applicazione anche per il pregresso con delle pronunce certamente che lasciano così un po' perplessi rispetto a questa a questa diversità ma sappiamo che fa parte delle dinamiche della giurisprudenza anche trovarci di fronte a queste a queste situazioni ben venga ovviamente il risultato positivo sui ricorsi andati a buon fine e attualmente anche pagati da parte dei cavatori credo che il principio sia assolutamente importante e correttamente l' Amministrazione comunale ha perseguito la strada come da mandato del Consiglio comunale pur con tutte le.
Come dire il le difficoltà che si possono essere incontrato e proprio perché è un tema nuovo ed è un tema su cui come dire si sta formando una strada anche grazie alla scelta che è stata fatta da questa amministrazione e da tutti i Gruppi consiliari che hanno ritenuto anche di sostenere la mozione vado a concludere e proprio.
Per come dire far valere la bontà dell' obiettivo politico chiedo conferma al Sindaco di quello che è stato dichiarato in Commissione ovvero sia della circostanza che l' intenzione politica è quella di portare avanti la questione ulteriormente eventualmente valutando come dire se è possibile un' ipotesi di ulteriore ricorso in Cassazione diciamo fino all' ultimo grado perseguibile credo che ovviamente compatibilmente con quelli che sono gli aspetti tecnici finanziari amministrativi però l' intenzione politica sarebbe opportuno coltivarla nel senso che è stato dichiarato in Commissione e che chiedo di ribadire se quello è all' interno della sede istituzionale del Consiglio.
Grazie Consigliere Antonione che possiamo chiudere qua il secondo giro allora le conclusioni al Sindaco prego.
Grazie Presidente faccio anch' io un po' mente locale in realtà la mozione le mozioni perché in quel nella passata consiliatura discutemmo diverse mozioni non ricordo quante ma non solo una sul tema ICI cave diceva cose un po' diverse cioè suggeriva di tassare le aree di cava come un' area di PSC come aree fabbricabili cosa che non è possibile fare perché non è una velleità politica.
Perché il diritto tributario non è che lo pieghiamo a nostro piacimento noi abbiamo fatto quello che andava fatto si poteva fare e cioè assegnare una rendita assegnare una rendita come se fossero collassati cast catastalmente le aree di cava come opifici di uno nel periodo in cui erano attive e non a prescindere dal fatto che fossero attive e abbiamo accertato l' epoca che si poteva accertare quando erano attive quando torneranno ad essere utile se tornando verso attive immagino che chi sarà qua farà altrettanto a normativa vigente e vengo al punto del ricorso in Cassazione io non ho dichiarato che faremo ricorso in Cassazione io ho detto che valuteremo se fare ricorso in Cassazione.
Perché può essere opportuno se il ricorso va a buon fine potrebbe anche non essere opportuno se il ricorso non va a buon fine perché se tu chiede la cassazione di assumere posizione e la Cassazione ti dice che la posizione è quella della Commissione tributaria che ha accolto i ricorsi che annullava gli accertamenti può essere che tu fai certificare alla Cassazione che la Commissione tecnica provinciale di Modena si è sbagliata le tre volte che ha dato ragione a noi e quindi la valutazione che faremo è di opportunità sotto questo profilo e anche ci confronteremo ovviamente col dottor mirto e con chi ci ha assistito in questo percorso per capire se ci sono a livello di giurisprudenza perché la Cassazione immagino abbia fatto altre pronunce che io non conosco perché non non li ho indagati in questo momento verificheremo con con chi ci ha assistito se è il caso di procedere o meno nel così come dire nel merito tutto il profilo dell' opportunità politica certamente mi verrebbe da dire di sì sotto il profilo dell' opportunità processuale che non sempre batte pari con quella politica credo che vada valutato consapevolmente e coscientemente ma come in tutte le circostanze.
E ultima chiosa alla consigliera Girotti bisogna che esca dall' equivoco allora il problema è chi abbiamo individuato o il procedimento che vende i due individuato per trovare i difensori perché al primo giro sembrava che il problema fossero quei due avvocati lì non il procedimento con cui gli siano individuati allora quando avrà sciolto l' equivoco la prossima volta entreremo nel merito ma fino a quel momento mi dispiace ma adesso ma le censure da parte di questo Sindaco rimangono grazie.
Grazie Sindaco possiamo passare qui chiudiamo nelle discussioni passiamo alla al al alle votazioni per questo punto che ricordo per la registrazione il punto numero 2 all' ordine del giorno di questa sera sentenza commissione tributaria regionale Emilia Romagna numero 3291 del 2017 riconoscimento debito fuori bilancio chi è favorevole.
18 favorevoli chi è contrario nessun contrario chi si astiene tre astenuti farci riepilogo 21 votanti 18 favorevoli nessun contrario 3 astenuti consiglieri astenuti sono i consiglieri Girotti Girotti santoni Leone Carini votiamo per l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario.
Chi si astiene idem come prima.
Il Consiglio ha approvato passiamo al punto successivo all' ordine del giorno di questa sera il punto numero 3 Sentenza del tribunale di Modena Sezione lavoro numero 352 del 2017 riconoscimento debito fuori bilancio prima di lasciare la parola al Sindaco per l' illustrazione.
Faccio due puntualizzazioni anzitutto la prima e l' invito è quello siccome è un argomento che è stato diciamo.
Evidenziato nell' ultima Commissione relativa a quello di se riusciamo di evitare di pronunciare il nome e cognome della persona che ha proposto ricorso così non avremmo poi problemi sulle pubblicazioni e l' altra cosa che vi chiedo di annotare nel nei vostri appunti nella proposta di delibera ci sono dei degli errori materiali che degli errori di scrittura e di calcolo che vi dico sono è una sciocchezza però è meglio essere puntuali e precisi e se ce l' avete davanti nella prima pagina della proposta di delibera dove c' era acquisita la documentazione per la quantificazione eccetera eccetera è stata riportata la cifra di 10.563 virgola 30 in effetti la cifra.
Giusta corretta e 10.560 virgola 0 0 in effetti sono 3 euro e 30 in meno di conseguenza cambiando questo dato chiaramente cambiano anche alcuni reati successivi anzitutto nella nella nella parte del deliberato al punto 1 c'è euro 10.560 virgola 30 in effetti è 10.560 virgola 0 0 nel punto 2 la la somma complessiva di euro 12.751 virgola 98 diventa 3 ore e 30 in meno quindi di 12.748 virgola 68.
E lo stesso dicasi per il punto 4 la somma di euro 12.751 virgola 98 diventa 12.748 virgola 68.
C'è stato solo questo piccolo errore di calcolo che poi è stato corretto è una sciocchezza su solo tre ore e 30 ma era giusto puntualizzarlo a questo punto lascio la parola al Sindaco per l' illustrazione prego Sindaco.
Grazie Presidente si tratta del secondo debito fuori bilancio che portiamo in discussione stasera è una sentenza del Tribunale del lavoro di Modena che in accoglimento di un ricorso promosso e che vedeva coinvolto il Comune di Castelfranco Emilia due agenzie di lavoro interinale e una cooperativa in relazione a un servizio ATA presso scuole nostre e delle scuole del Comune al termine di un lungo procedimento ha visto la condanna a un risarcimento danni quantificato in circa 10.000 più la diffusione del 50 per cento delle spese di lite.
Ovviamente sotto il profilo del della ragione per cui si chiede l' approvazione del Consiglio comunale si tratta di un debito fuori bilancio e quindi il 187 del TUEL come noto prevede che vengano ne venga disposto l' approvazione in Consiglio comunale per rendere legittimo il debito che non era non era previsto e in questi termini con consumi in poi impegnate nel bilancio ANAS ma per sbloccare le risorse che avevamo accantonato e quindi impegnare le risorse che avevamo accantonato a garanzia di questo possibile passibile possibile passività.
Per chi si è preso la briga di leggere la sentenza e senza entrare nel merito perché questo è un Consiglio comunale non è un giudice di seconde cure però si può notare come.
Il ricorso prevedesse 18 domande una principale mi sembra di venerate 18 e 17 subordinate di fatto è stata accolta l' estrema subordinata e il fatto che il magistrato abbia compensato per il 50 per cento le spese di lite per il 100 per cento con le altre parti coinvolte nel ricorso testimonia come avendo respinto tutte le altre domande probabilmente la fondatezza della richiesta della ricorrente.
Era meno che pacifica e in maniera che mi permetto di dire ma solo perché siamo in un consesso politico salomonica.
Il Magistrato del Lavoro ha ritenuto di riconoscere un risarcimento comunque nella minor nella quota minore possibile per diritto e per giurisprudenza di cinque mensilità alla persona che aveva promosso ricorso stiamo peraltro discutendo per trovare un accordo transattivo che preveda da parte nostra la rinuncia definitiva all' appello e anche da parte delle altre e di altri soggetti coinvolti a fronte di un piccolo sconto vedremo cosa otterremo e l' idea di fare appello è un' idea che qui esprimo un giudizio una valutazione che abbiamo già fatto e che.
Non non ci come dire che non ci ha visto particolarmente convinti non non tanto o non solo per il merito per cui è il rischio che anche in sede di Corte d' appello si possa avere una soccombenza più che peraltro confermerebbe nel merito la sentenza di primo grado ma il rischio è di essere condannati magari per aver coinvolto processualmente di nuovo i tre soggetti più ricorrente.
Ovviamente in sede di appello come appellanti a questo punto e di vedersi magari condannati a rifondere in tutto in parte spese legali che vorrebbe dire raddoppiare o poco più e la somma di cui stiamo discutendo questa sera e quindi anche per questa ragione tenuto conto che si tratta di giudice del lavoro e la Corte d' Appello giudicherebbe in quella in quella fase in quel in quel contesto riteniamo che sia più opportuno trovare una transazione con rinuncia all' appello grazie.
Bene grazie Sindaco iniziamo il primo giro di interventi da parte dei Consiglieri.
Chi mi chiede la parola.
Bene se nessuno mi chiede la parola al Consigliere Gigliotti Girotti prego.
Anche qui crediamo essendo un argomento importante perché si parla di lavoro dei lavoratori o lavoratrici.
Preliminare ricostruire sinteticamente la vicenda così come facemmo anche con altre due precedenti sentenze 4 9 2006 la lavoratrice stipulava con il Comune un contratto di lavoro subordinato a tempo determinato con scadenza 31 1 2007 poi prorogata al 29 7 2007 per il profilo di inserviente scolastico presso la scuola materna a mezzaluna continuava poi a lavorare fino al 30 11 2010 con lo stesso profilo presso il nido Arcobaleno in forza di rapporti di lavoro conclusi con la Trenkwalder agenzia interinale con cui rimaneva dipendente attraverso una serie di contratti a termine e proroghe recanti la motivazione ragioni organizzative e produttive dall' 1 12 2010 continuava a lavorare per il Comune presso la scuola dell' infanzia girandole presso la scuola dell' infanzia mezzaluna in forza dei contratti stipulati questa volta con la gi Group per gli anni scolastici 2011 e 2012 il Comune appalta i servizi ausiliari negli asili nido Arcobaleno Girasole Maggiolino mezzaluna centro diurno es estivo alla cooperativa Gulliver che avrebbe dovuto assorbire alle sue dipendenze anche la lavoratrice cosa che in sintesi poi non è avvenuta per mancanza di accordo tra le due parti.
Da qui il ricorso innanzi al Tribunale del lavoro di Modena contro il Comune la Gulliver da Gi Group e la Trenkwalder credo nel frattempo fallita verso cui si avanzavano varie richieste.
Il tribunale del lavoro di Modena con la sentenza appunto 352 del 22 11 2017 condannava il Comune di Castelfranco Emilia e risarcire lavoratrice con una somma pari a cinque mensilità ovvero euro 10.005 60 oltre alle spese legali 2188,68 in Commissione avevo chiesto la data in cui era stata notificata al Comune la citata sentenza e questo perché nella proposta di delibera in esame si leggeva semplicemente considerato che era pervenuta al protocollo al numero.
Mi e ci è stato risposto che le sentenze per i debiti fuori bilancio non sono state notificate all' ente.
Al di là di questo è sicuramente importante è quello che più deve a nostro avviso è sicuramente per noi risaltare in questa sentenza è la motivazione per cui viene condannato il Comune motivazione che scaturisce dal contratto di lavoro a tempo determinato che la lavoratrice aveva sottoscritto con il Comune e nel quale la temporaneità del rapporto viene semplicemente giustificata nei vari cave metti di assumi e stacca in poche parole e viene giustificato con la locuzione per soddisfare esigenze straordinarie dei servizi educativi e scolastici motivazione questa non ritenuta idonea dal tribunale in quanto vaga e generica quindi inammissibile ragion per cui il Comune è stato condannato a risarcire il danno e a pagare le spese legali ho detto prima questa è la terza sentenza ho qui quelle le altre due precedenti ho qui 2 2 2 robe scritte a mano velocemente dalla sottoscritta dove ha preso l' appunto e dissi in Commissione ho detto no voglio vedere la sentenza voglio capire bene perché per quanto riguarda me e per quanto riguarda la Lega quando è il topolino che fa causa per il lavoro per il lavoro ai giganti che sono anche il Comune di Castelfranco Emilia in questo caso ci preme andarci a fondo vedete qui questa sentenza riepiloga un male dei nostri giorni che si è protratto in tutti questi anni ancora di più il male del precariato il male del lavoro ha giustificato non a tempo indeterminato sempre richiamato con queste fattispecie che ho richiamato prima.
Per gli stessi motivi che richiamai allora crediamo e riteniamo che non sia una condotta da ammettere politicamente.
Speriamo anche e confidiamo che il Comune come feci allora con le altre due sentenze di altre due lavoratrici per il medesimo problema e trattò fino ad arrivare a liquidare 8800 euro e 8000 mi sembra da circa 9800 euro riesca a transare la vertenza come d' altronde dichiarato ma nulla toglie alla avulsi cita anche di questa maggioranza Pd di non aver sensibilizzato capito che nelle esternalizzazioni date si davano in mano ai lavoratori a lavori di precariato in mano alle agenzie interinali e alle cooperative che cavano staccano con le motivazioni dette dalla sentenza del Tribunale per questo il Comune è stato ritenuto responsabile per questo il Comune pagherà e transiterà con la lavoratrice il nostro voto per i motivi politici in anzidetti sarà contrario.
Ignoranti.
Altri interventi.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente.
Io intervengo per chiedere un un chiarimento rispetto alla procedura che viene adottata stasera e poi per fare anche una considerazione che ho già fatto in Commissione di tipo più politico che ovviamente poi voglia lasciare anche agli atti del Consiglio e la.
La richiesta di chiarimenti che è tecnica ma avviene in una fase successiva alla Commissione quindi è in base e nasce dai documenti che fanno seguito poi alla Commissione in cui abbiamo trattato questa sentenza è la seguente viene dato atto nella delibera che si procede con il riconoscimento di un debito fuori bilancio proprio perché ci si trova di fronte a una sentenza esecutiva questo infatti è uno dei requisiti che prevede l' articolo 194 del testo unico enti Locali appunto per procedere con la procedura del riconoscimento debito fuori bilancio e.
Mi pare di avere inteso anche diciamo sui commenti del Che che specificano che cosa si intende per sentenze esecutive che debbano essere o sentenze immediatamente esecutive oppure sentenze già passate in giudicato ecco qui in che caso siamo perché le sentenze non risultano essere state notificate all' ente quindi volevo un chiarimento rispetto al tipo di procedura utilizzata la valutazione è chiaro che.
Quando ci si trova di fronte.
Alla necessità di procedere con la diciamo la procedura scusate il gioco di parole con il riconoscimento di un debito fuori bilancio in un qualche modo che se si è di fronte a un atto che l' ente deve porre in essere quindi non c'è grossa discrezionalità e quindi anche in questo senso ovviamente poi sarà il nostro voto c'è però una considerazione politica di cui avevo dato anche conto in Commissione e che come dire in modo generico ovviamente nel rispetto della dei dati della riservatezza che anche il Presidente correttamente ha chiesto voglia che voglio lasciare agli atti del Consiglio e anche la consigliera Girotti Girotti ha anticipato nella sentenza viene dato conto di una argomentazione ben precisa rispetto al perché è stata pronunciata la condanna del Comune a un risarcimento del danno che al di là del fatto che sia.
In misura diciamo nella misura minima consentito dalla legge sostanzialmente sostituisce una reintegrazione posto di lavoro che per gli enti pubblici non è una una una pratica perseguibile e viene detto nella sentenza che la motivazione del provvedimento del contratto a termine che appunto aveva originariamente interessato questa persona ovvero la soddisfazione di esigenze straordinario dei servizi educativi e scolastici è una.
È una motivazione che o meglio.
È una clausola a positiva di termine perché parliamo di un contratto a tempo determinato sufficientemente specificata in relazione alle mansioni ma non con riferimento alle ragioni tecnico organizzative le esigenze straordinarie tra virgolette dell' ente non sono specificate nell' atto negoziale e nelle successive proroghe tale genericità impedisce il controllo sull' effettività della ragione giustificatrice non consente di verificare la specifica connessione tra l' assunzione a termine della persona in questione e l' esigenza organizzativa adottata è la persona in questione utilizzo questo termine neutro anche per non incorrere neppure un' individuazione di genere non è stato posto in condizione di conoscere i presupposti per i quali il contratto è stato concluso a termine e non a tempo indeterminato ora.
Tutto questo nasce da una predisposizione di un contratto con l' apposizione di un termine in cui a parer del Tribunale di Modena ovviamente è un organo giudicante che esprime il suo parere.
La clausola non era sufficientemente motivata con riferimento alle ragioni tecniche organizzative voglio lasciare questo dato agli atti del Consiglio perché credo che come dire possa essere sicuramente un elemento di.
Valutazione come dire anche rispetto alla procedura che ha aborigene è stata adottata e che ora porta il Comune di Castelfranco a dover gestire una operazione che sia di pagamento del risarcimento e spese legali piuttosto che di transazione o comunque onerosa a seguito di questo contratto che a parere del del giudicante ma credo che comunque le sentenze e la sentenza non verrà appellata quindi la dobbiamo prendere con una sentenza accettata anche nei suoi contenuti dà conto sostanzialmente della redazione di una clausola contrattuale che aveva degli elementi carenti e che ha e questo ha determinato e lo dice il Giudice leggo sentenze.
La sanzione della illegittimità del contratto a termine.
Bene andiamo avanti.
Altri interventi.
Bene chiudiamo qui il primo giro la parola torna al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente allora.
Provo a fare.
Non dico un po' d' ordine ma fare alcune riflessioni intanto qual è la circostanza che stiamo parlando è una sentenza esecutiva sentenze del civile sono esecutiva poi quando sono anche passata in giudicato non più appellabili questa in quanto non notificata e nel decorso del termine lungo per l' impugnazione perché come sapete le sentenze civili a due termini quello breve e quello lungo qui siamo in pendenza del termine lungo perché non è stata notificata la sentenza e comunque è esecutiva sentenza di primo grado.
Io penso che il tema del precariato.
Debba essere affrontato se si ritiene di affrontare in maniera un po' più analitica e non estrapolando una singola fattispecie com' è stato fatto stasera dal Consigliere considera Girotti Girotti.
E sbattuta dentro a un dibattito consiliare che si occupa di un debito fuori bilancio.
Noi abbiamo affrontato in quegli anni la vicenda che vedeva negli enti tra l' altro a fronte affrontata così in una regione in un Comune dentro una provincia che sui servizi scolastici 0 6 a gestione diretta ha costruito la storia straordinaria di queste comunità se poi detta da una consigliera comunale della Lega Nord che dove governa non esiste non esiste in natura la gestione diretta di un servizio scolastico cioè io francamente faccio fatica a stare dentro quel dibattito bene specialmente se legato al tema del precariato è vero che negli anni dal 2008 9 in avanti ultimo Governo Berlusconi il tema del turnover negli enti locali ha messo in ginocchio tutte quelle amministrazioni che di questa roba qua facevano un punto avanzato nella gestione dei servizi educativi per cui si è dovuto trovare formule diverse per sostituire il personale che per ragioni anche anagrafiche usciva dal servizio ovvero delle patologie quindi noi andavamo a utilizzare diciamo così elementi contrattuali diversi vedi il lavoro somministrato per gestire servizi prima col personale ausiliario poi anche col personale docente fino ad arrivare alla cosiddetta con parola che io faccio fatica a pronunciare esternalizzazione del servizio per cui tu sei il contraente hai una un appaltatore che chi gestisce un servizio e tu gli dai il parametro di riferimento noi siamo in quella fase storica oggi dove sul turnover qualche passo avanti è stato fatto ma poi abbiamo comunque i saldi complessivi sulla spesa di personale parlo del Comune di Castelfranco ma potete potrei parlare di qualunque altro Comune che sta dentro questi limiti e quindi per dire che sul tema precariato in particolare nella pubblica amministrazione forse il dibattito andrebbe fatto in una sede un po' diversa con una serenità diversa rispetto al tema e non sbattuto in maniera impropria inopinata a mio avviso dentro a un dibattito dove si parla di un debito fuori bilancio pur scaturente da una vicenda processuale legato a un contratto di lavoro.
Sul merito.
Allora se dovessimo stare alla statistica.
Per fatto 100 i contratti che recavano quel tipo di motivazione o analoga motivazione.
Di quei 100 il.
99,82 per cento è stato ritenuto legittimo o comunque non impugnato una quota molto marginale e residuale è stato impugnato.
E incidentalmente tra quelli impugnati 3 di questa percentuale.
È stata ritenuta 3 perché mi ci metto dentro anche le due sentenze precitate transate in precedenza prima della sentenza in un caso.
Se è arrivato diciamo così a ottenere ahi noi una sentenza sfavorevole che però ripeto a denegato tutte le domande dalla principi della prima principale al e non solo attenzione si badi bene che erano spiegate anche non solo nei comuni nei confronti del Comune di Castelfranco Emilia ma anche nei confronti di ben due agenzie interinali e di una cooperativa che io non ho citato ma che altri hanno citato prima di me e nei confronti dei quali la ricorrente spiegava domanda di assunzione perché il passaggio che nessuno ha sottolineato non adeguatamente è che eccoli agenzie interinali e con la cooperativa fino all' epilogo la persona la ricorrente ha comunque lavorato come lavoratore somme somministrato in appalto per i servizi educativi del Comune di Castelfranco Emilia e quindi le domande di assunzione se non potevano trovare accoglimento nei confronti del Comune che è un ente pubblico avrebbero in linea teorica per le medesime ragioni ha potuto trovare accoglimento nei confronti di due di tre soggetti di diritto privato cosa che invece il magistrato non ha ritenuto che ha invece ritenuto io penso dentro a quella logica per cui un po' come accade negli sfratti.
E questo qui esco dal dall' agone politico la cosiddetta parte debole del contratto trova una tutela maggiore bene anche rispetto a quello che è il diritto vede scritto e che la trova in funzione di giurisprudenze ormai decennali che vanno in quella direzione e comunque il male la magistratura nel caso di specie ha ritenuto di riconoscere e il risarcimento minimo previsto dalla norma.
E compensato al 50 per cento delle spese di lite nei confronti della ricorrente al 100 per cento per tutti gli altri e quindi per me dovendo ragionare nel merito visto che mi chiedete anche di arginare di mettere la sentenza pur trattandosi di debito fuori bilancio credo che siamo in quel tipo di di fattispecie lì dove la magistratura ha ritenuto comunque di riconoscere un chip in favore della ricorrente ritenendo che con quello che potesse esaurire una vicenda che sotto ogni altro profilo è comunque una vicenda triste.
Perché è una persona che è stata.
Ripetutamente attaccata staccata dal lavoro e sotto questo profilo non c'è dubbio ma evidentemente il contesto del dibattito sul tipo di lavoro sulla qualità del lavoro sul precariato e via discorrendo credo che debba essere riservato a sé diverse certamente circostanza diversa che non ha un dibattito consiliare su un debito fuori bilancio grazie.
Bene grazie Sindaco iniziamo il secondo giro consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente buona sera a tutti dunque abbiamo deciso di intervenire solo ora.
In riferimento a questo punto all' ordine del giorno e anche al precedente.
Perché vorremmo.
E ricordare al Consiglio quali sono i punti all' ordine del giorno ovvero sono il riconoscimento di due debiti fuori bilancio qui non si sta parlando.
Non si sta discutendo se autorizzare o meno l' amministrazione a resistere a fare un ricorso o cose del genere.
Si sta semplicemente discutendo del riconoscimento dei debiti fuori bilancio come previsto dal TUEL quindi sono due atti assolutamente dovuti è una procedura obbligata tant' è che anche la copertura di questo tipo di debiti non può essere messo nel bilancio di previsione ma.
Deve per forza se l' ente deve per forza aspettare la sentenza.
E addirittura se anche il Consiglio comunale dovesse votare contro a questo tipo di riconoscimento dei debiti fuori bilancio rimarrebbe comunque l' obbligazione verso l' ente del pagamento di quanto dovuto a seguito delle sentenze stesse quindi.
Abbiamo evitato quindi di intervenire fino ad ora nella discussione sia del punto precedente che di questo di questo vogliamo solo.
Fare un commento alle motivazioni della della sentenza appunto che.
Ha giudicato.
Illegittime le motivazioni per cui il Comune abbia stipulato un contratto a tempo determinato e il illegittime perché non sufficientemente.
Dettagliate.
Per questo noi auspichiamo speriamo che casi del genere non ci siano più ripetuti non si ripetano in futuro è semplicemente speriamo che venga posta alla luce di questa sentenza maggiore attenzione nei prossimi atti che dovessero essere compiuti e quindi il nostro voto sarà sarà a favore anche del riconoscimento di questo debito fuori bilancio grazie.
Bene grazie consigliere Bonini.
Interventi.
Consigliere Marrone prego grazie Presidente.
Proseguo un attimo l' intervento del consigliere Bonini che che condividiamo in Commissione avevamo approfondito bene l' argomento anche il Presidente della Commissione stessa ci ha dato una mano grazie alla alla sua professione a capirlo a capirlo meglio.
Io capisco che ci debba essere sempre un disegno politico però strumentalizzare qualunque cosa per attaccare continuamente l' Amministrazione comunale.
Noi non lo troviamo opportuno per un semplice motivo quando parliamo di riforma del del lavoro o della della tipologia dei contratti di lavoro sono argomenti che non possono riguardare questo Consiglio comunale cioè a me piacerebbe tanto che potessero riguarda questo Consiglio comunale ma purtroppo purtroppo no sarebbe bello parlare di globalizzazione di quello che ha comportato la globalizzazione e la decolonizzazione delle aziende il fatto che il lavoro è visto come un costo e come un' opportunità sono bellissime argomenti che possono essere anche trattati in un in un in un in un convegno in una in un in un in una seduta qui nella nostra Biblioteca ma sicuramente non in quest' aula in questa aula consiliare.
E il nostro voto sarà comunque favorevole grazie.
Bene andiamo avanti grazie Consigliere.
Passiamo al secondo.
Consigliere Girotti Zanotti prego scusate anche il microfono acceso ma non avevo più tenuto conto degli interventi Allora io innanzitutto rispondo brevemente al Movimento 5 Stelle vedo che è appronta e apro dell' attività politica della Giunta che ha portato fin qua mi auguro che non sia però anche degli accordi di governo con il Pd più lassù al consigliere Marrone rispondo che siamo in Consiglio comunale a Castelfranco Emilia e rispondo che il Consiglio comunale è un luogo deputato eletto per le discussioni politiche vi ricordo che probabilmente anche a sua firma ha portato qui discussione politiche di intenti e di elevazione di intendimento su argomenti quali ad esempio mi sembra la certezza della pena mentre voi facevate li svuota carceri ma non è non è un problema per dirvi che questa è un' Aula politica deputata mi compiaccio che il Sindaco alla fine abbia parlato di una vicenda triste perché si tratta di una lavoratrice attaccata e staccata dal lavoro a intermittenza e a piacimento ribadiamo tutto quanto già esposto forti di quanto motivato dalla sentenza del tribunale e ribadiamo il nostro no politico a questa proposta di delibera grazie.
Grazie Consigliere Gigliotti Girotti altri interventi Consigliere Santo Unione prego.
Ha detto sicuramente bene il consigliere Bonini quando ha ricordato la natura della dell' atto di riconoscimento del debito fuori bilancio l' avevamo preannunciato anche noi è chiaro che è un atto dovuto è anche evidente che seppure di fronte alla obbligatorietà della procedura si possono innestare Ali né nei contenuti dell' atto seppure dovuto anche delle valutazioni dei ragionamenti politici che possono portare a un voto diverso da quello meramente adesivo.
Condivido anche condividiamo anche lo voglio chiamare il monito del consigliere Bonini laddove fa presente che è stata data una indicazione dalla sentenza rispetto alla motivazione dell' atto che.
Affinché sia come dire un auspicio che una situazione come questa dove c'è stata una carenza nella redazione dell' atto visto che prendiamo la sentenza come sentenza non impugnata che non verrà impugnata e quindi come definitive quindi i contenuti della sentenza così vanno letti in un principio di legalità e di rispetto delle decisioni giurisdizionali quindi correttamente deve essere come dire un monito a che si presti attenzione soprattutto in casi delicati come possono essere questo quando vengono coinvolte quando viene coinvolto del personale e delle persone ad essere molto precisi e molto puntuali nella redazione dei contratti e dei loro contenuti la dirigente ha già dato parere rispetto alla irrilevanza di questa carenza sotto un eventuale profilo di responsabilità contabile o quant' altro che non a parere della dirigente espresso in Commissione non integra diciamo un' ipotesi che può avere un rilievo essendo del tutto irrilevante o quanto meno integrando un ipotesi di colpa lieve altrettanto non irrilevante sotto i profili che dicevo prima però credo che vada comunque letta questa sentenza i suoi contenuti come un monito a fare estrema attenzione nella redazione degli atti e anche noi ci auspichiamo che questo possa rimanere una situazione del tutto isolata e unica il nostro voto sarà favorevole.
Ma.
Grazie Consigliere unione.
Allora tutti i gruppi politici han parlato quindi le conclusioni al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente solo una una domanda retorica alla consigliera Girotti di lotti che non vuol dire non non pretende ne chiede una risposta in realtà cioè se tutti votassimo contro e ammesso e non concesso che la delibera potesse essere non approvata posto che in già in due gruppi e mezzo han detto che è un atto dovuto perché ha letto qualcosina.
Eh non ho capito la Lega Nord cosa fare da spetterebbe il precetto e il pignoramento o appelleremo la sentenza nei confronti di lavoratrici ricorrente perché cioè delle due l' una.
Quindi anche il no politico quando dissennato sotto il profilo politico naturalmente forse meriterebbe miglior.
Valutazione grazie.
Bene grazie Sindaco possiamo votare per questo punto il punto numero 3 all' ordine del giorno di questa sera.
Sentenza Tribunale di Modena Sezione lavoro numero 352 del 2017 riconoscimento debito fuori bilancio chi è favorevole.
20 favorevoli chi è contrario.
Un contrario nessuno astenuto riepilogo 21 votanti 20 favorevoli.
Nessun astenuto un voto contrario il voto contrario del consigliere Girotti Girotti votiamo per l' immediata eseguibilità chi è favorevole chi è contrario astenuti nessuno i temi come prima il Consiglio ha approvato.
Punto numero 4 all' ordine del giorno di questa sera ratifica deliberazione di Giunta comunale in data 16 2 2018 numero 16 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione 2018 2020 di competenza e di cassa ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del TUEL l' illustrazione.
Al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente.
Si tratta della prima delle due variazioni d' urgenza che si chiederà al Consiglio comunale di questa sera di ratificare questa prima variazione consiste di fatto in due variazioni di entità diversa uno in gestione corrente e una in giù in conto capitale.
Quella gestione corrente era stata assunta in Giunta in epoca precedente alle elezioni politiche recentemente svoltesi perché serviva a rimpinguare le spese per la gestione degli onorari dei componenti dei seggi elettorali per cui la la posta di bilancio previsionale era sottostimata rispetto ai costi realmente necessarie da sostenere peraltro poi al rimborso da parte del Ministero quindi abbiamo dovuto rimpinguare con 8000 euro quella quel capitolo quella in conto capitale invece riguarda la somma complessiva di richiesta di di fatto di 2.600.000 euro.
Trattasi di contributi e con cui abbiamo candidato di fatto non due progetti ma il fatto due ipotesi progettuali mis mi sentirei di definirle così per quello che riguarda né nel primo caso ipotesi progettuale che si tratta di interventi di messa in sicurezza del territorio installazione di sistemi di sicurezza e protezione finalizzate a garantire la pubblica incolumità nel centro storico della città di Castelfranco Emilia e nell' altro caso di un milione di euro che è il D fa di fatto i milioni di euro ma mancante a completare il quadro economico dell' intervento dove invece la progettazione è in avanzato stato di procedura per cui siamo prossimi all' esecutivo da consegnare alla Regione in relazione al sisma quadro economico di 2.050.000 euro di cui 1.050.000 euro il riconoscimento di contributo regionale e commissario straordinario e un milione di euro di cui chiediamo il contributo.
A livello ministeriale si tratta dei contributi contenuti nella legge di bilancio per il 2 leggi di stabilità per il 2018 non si tratta di spazi patto com' era com' era invece per per quello che vedremo poi più avanti nel prossimo Consiglio probabilmente dopo il consuntivo di fatto chiediamo contributo a livello nazionale per procedere poi alla progettazione di questi lavori dentro al alla richiesta di contributo o meglio nella normativa che disciplina la richiesta di contributo.
E c'è un tema timing per procedere poi ad impegnare le somme che dovessero essere riconosciute entro la fine dell' anno di fatto procedendo a bandire la gara 1 ovviamente non aggiudicare i lavori perché come sapete sviluppo sviluppare questo tipo di progettualità e procedere poi anche l' affidamento definitivo con gara insomma ci sono dei tempi tecnici non comprimibili.
Sottolineo nuovamente che si tratta di contributi mentre rimaniamo in attesa di sapere l' esito in realtà si doveva conoscere l' esito di queste assegnazioni alla fine del mese di marzo ad oggi non è ancora arrivato nulla perché ci ci si dice insomma che esalta le richieste per contributi.
A livello nazionale sono in numero decisamente superiore a quello che sono mi pare il centro sud con 150 milioni messi a disposizione della nazionale quindi diciamo così non so come andrà a finire per noi in particolare nel senso che vedremo insomma però sono speriamo di avere quanto prima.
Risposta auspicabilmente positiva e per poter procedere a fare richiesta di contributo occorreva avere.
E l' ipotesi progettuale e quindi le la l' ipotesi di destinazione finale delle somme in termini di investimento dentro al bilancio di previsione ecco perché abbiamo proceduto a fare in variazione d' urgenza inserire queste due opere o meglio reinserire l' opera su due milanesi di Masolino e l' opera sul centro storico per un milione e sei.
Per poter avere anche questo come questo elemento di presupposto per procedere alla richiesta di contributo e anticipo che nel caso in cui non ci dovessero essere richiesti e assegnati questi contributi procederemo comunque a sviluppare le progettualità.
In fase esecutiva per candidarsi alla finestra di spazio patto nazionale verticale che sarà aperta direi nel mese di ottobre del 2018 per quello che oggi è dato conoscere scritto alle normative e per cui se non vanno a buon fine i contributi Luca candideremo queste due opere Rom con ogni probabilità al spazio Patto di ottobre del 2018 grazie.
Bene grazie Sindaco iniziamo primo giro che mi chiede la parola.
Consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente allora.
A questo punto all' ordine del giorno riguarda una variazione di bilancio che credo.
Come contenuto politico ossia questa volta piuttosto limitata nel senso che comunque è molto circoscritta a un preciso ambito E l' ambito è quello.
Di poter partecipare a un bando nazionale.
Per il riconoscimento di fondi per l' investimento per la messa in sicurezza dei centri dei centri urbani.
È previsto dalla legge di bilancio del 2018 non possiamo che essere a favore della possibilità di partecipare a questo tipo di bando e quindi richiedere questo tipo di finanziamenti anche se per come è fatto il bando stesso cioè per come è stato previsto dalla legge di bilancio nazionale.
Come importo perché 150 milioni di euro per tutto per tutta la nazione è una cifra diciamo sicuramente non sufficiente.
E anche per le modalità con cui tutti i Comuni potevano partecipare.
Non dico che sia stato un intervento più di facciata che di sostanza ma vedremo vedremo come andrà a finire sicuramente ci auguriamo di riuscire a portare a casa qualcosa non tanto per l' Amministrazione ma per per la nostra comunità perché.
No intendo per la comunità Enzo.
Tanto se se si dovesse portare a casa comunque l' Amministrazione avrà modo di pubblicizzarla autonomamente no non c'è bisogno della mia pubblicità alla Mini alla Amministrazione e dicevo è comunque se riuscissimo a portarli a casa sarebbe comunque un qualcosa di positivo.
Per Castelfranco e soprattutto per il centro storico che tante volte se ne è parlato in questa sede anche in altre sedi probabilmente se ne parlerà ancora che avrà a tanto tanto bisogno di riqualificazione e di e di rilancio grazie.
Grazie consigliere Bonini altri interventi Consigliere Marrone prego grazie Presidente.
Mi riallaccio un po' al discorso del di chi mi ha preceduto prima.
Questa opportunità che la legge di bilancio del 2018 la apre alla agli enti agli enti locali a più ampio respiro perché intanto è per il triennio 2018 2020 i milioni di euro sono 150 per il 2018 300 milioni per il 2019 e 400 milioni per l' anno 2020 quindi sicuramente la somma sì non è non è non è certo ma non è neanche tanto tanto minima il fatto di non aver vincolato gli enti locali a fornire anche dei progetti esecutivi sicuramente voleva dare l' opportunità.
A quanti più enti di partecipare quindi ben venga che il nostro che il nostro Comune abbia sfruttato questa questa opportunità.
È chiaro che.
L' investimento che che che che noi dobbiamo naturalmente mettere a bilancio questo questo questa questa opportunità e la.
E noi destineremo questi questa amministrazione sostenuta da questa maggioranza di centrosinistra.
Fra gli investimenti su sulla scuola Don Milani di Canzolino che vi ricordo Mazzolino.
È una comunità di 2000 e quasi 400 persone che ha che ha bisogno che quella scuola sia sia ripristinata e il secondo viene fatto per la messa in sicurezza del del del del centro storico il Sindaco ha già ben spiegato che se non dovessimo vincere tra virgolette.
Si troveranno altre forme per per sostenere queste due progettualità quella della messa in sicurezza del centro storico è molto importante sia perché come voi tutti sapete dopo i fatti del 2017 di Torino.
È uscita fuori una circolare che diciamo così per svolgere manifestazioni pubbliche prevede tutto in quanto una serie di di di percorsi che comunque vanno vanno identificati vi ricordo che questo Comune in maniera abbastanza scusi preventiva aveva già nel organizzato una una Commissione prima ancora che sussiste questa circolare per quanto riguarda la sicurezza degli dei dei pubblici eventi in tailleur e questo è una cosa che va che va che va riconosciuta perché vedete la sicurezza.
È stata sempre più volte strumentalizzata in ambito politico specialmente nell' ultima campagna elettorale dalle forze del centrodestra però quello che io riconosco a questa Giunta è una cosa che chi di sicurezza ne parla e c'è chi la sicurezza prova a farla e io questa Amministrazione comunale a Castelfranco Emilia non solo ha parlato di sicurezza ma ha provato a fare della progettualità grazie.
Bene grazie Consigliere Marrone.
Ci sono altri interventi consigliere Carini prego.
Grazie Presidente come è già stato spiegato dagli interventi precedenti e stiamo parlando di una variazione di bilancio di bilancio che serve a poter chiedere di accedere a dei finanziamenti previsti dalla legge di bilancio 2018 relativo alla messa in sicurezza dei centri urbani.
E quindi è sicuramente un' iniziativa giusta è più che condivisibile.
Siamo consapevoli sulla base di come è costruito il bando sulla base di quanto ci è stato detto in Commissione che la probabilità di accedere a questi finanziamenti è abbastanza limitata perché ci è stato detto che le richieste.
Superano di quattro volte la disponibilità quindi.
E poi perché non c'è una soglia di ingresso importante nel senso che non c'è bisogno di avere una progettualità per poter fare richiesta di di di questi finanziamenti e poi perché c'è una una.
Particolarità una una regola che probabilmente ci penalizza perché penalizza quei Comuni che hanno un avanzo primario è importante e comunque giusto è giusto tentare di accedere a questi finanziamenti gli obiettivi sono importanti e riguardano la sicurezza del centro storico e la scuola di Mazzolino quindi sicuramente condivisibile e va bene che.
Comunque si proceda alla progettualità perché in questo modo eventualmente si potrà accedere ad altri ad altre forme di finanziamento a dei a una allargamento diciamo dal dalla.
Possibilità di di di sforare gli equilibri di bilancio grazie.
Bene grazie consigliere Carini.
Altri interventi Consigliere Gigliotti Zanotti prego.
Grazie Presidente allora richiamiamo che oltre alla parte relativa all' incremento degli 8000 euro per gli onorari dei componenti dei seggi elettorali seggi elettorali noti quei provvedimenti erano note a tutti anche in datazione ai dei comizi elettorali che si sono svolte delle elezioni politiche vi è altresì il richiamo ai commi 853 861 della legge di bilancio che è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 29 12 2017.
Abbiamo chiesto degli approfondimenti in Commissione perché sicuramente l' opportunità di andare incontro e chiedere e partecipare dei contributi deve essere colta io credo da qualsiasi amministratore soprattutto negli enti locali sapendo benissimo le condizioni in cui versano abbiamo chiesto però degli approfondimenti perché dirci esattamente 1600 euro per la sicurezza del centro storico volevamo capire di più di che cosa si trattasse e scusate 1.600.000 in forza del quale è comunque un qualche progetto domanda che io avevo chiesto in Commissione ma ci fosse mi fosse o ci fosse fornita non c'è stato dato che è stata data una nota sicuramente irrilevante troppo semplicistica quella che era citata nel protocollo di delibera a firma del dirigente dove appunto si parlava di un contributo statale di 1600 euro per l' installazione di sistemi di sicurezza e protezione internalizzate garantire la pubblica incolumità già in Commissione.
Un milione e sei euro si vede che.
In Commissione feci notare che osservando meglio il piano delle opere pubbliche vi erano i riferimenti e identificati forse con quel lavoro perché la legge chiede l' identificazione di un lavoro per poter accedere cosa che non era emersa.
Della riqualificazione della piazza Garibaldi e porzione di Corso Martiri secondo stralcio installazione sistemi di sicurezza a incalzare delle mie domande gentilmente il Sindaco ci ha risposto che pensava fossero quei Pittoni scomparsa dico io pittori insomma per capirci e quindi da lì a riferimento immagino del consigliere Marrone alla sicurezza alla normativa Gabrielli che non è solo per i fatti tuoi Torino ma anche per gli eventi terroristici.
Cosa ci è stato fornito c'è stato fornito la delibera di Giunta 16 che cita la variazione in via d' urgenza faccio notare che le elezioni si sono svolte come già detto ma è palese dirle 4 3 2018 che le domande per accedere a un contributo statale forse a nostro avviso andavano curate molto di più per quello che riguardava in particolare questa parte di 1.600.000 euro perché se si legge con più attenzione quello che richiede la normativa ci lascia il dubbio che quanto richiesto possa anche non rientrare in quanto richiesto qui in quello che è richiesto dalla normativa e dal contributo tralasciando poi sicuramente alle altre considerazioni già fatte non voglio entrare ma voglio stare sul pezzo Castelfranchi rese quindi c'è stata rete.
Data quella nota del dirigente così generica non c'è stata data quella presentata per la domanda voglio sperare che non sia quella perché sicuramente doveva avere un codice di lavoro che quella non riporta quindi non potrà essere solo quella proprio per essere ammessa al vaglio sicuramente rientrano finalmente perché stiamo aspettando stanno soffrendo Manzolini già da un po'.
Da un bel po' le scuole Don Milani perché si parla di interventi di edifici messi in sicurezza non c'è poi stata neanche consegnata la nota del responsabile gestione risorse umane in merito agli 8000 euro.
Che dire e resta quindi la nostra riflessione e il nostro dubbio che anche la richiesta relativa a Emile al milione e 600.000 euro possano non essere pertinente non essere congrua a quanto richiesto dalla normativa in esame della legge di bilancio motivo per il quale sicuramente ben vengano tutti gli investimenti però avremmo voluto valutare meglio quello che concorre a formare 1.600.000 euro perché magari si potevano a nostro avviso ma lo vedremo presto si voterà anche a Castelfranco Emilia analizzare anche altri tipi di interventi sempre di sicurezza sicuramente pertinenti a quanto richiesto.
Sperando che venga il tutto accolto perché di risorse ne abbiamo sempre bisogno poi magari impareremo anche che cosa intendevate per 1.600.000 euro il nostro voto sarà di astensione.
Bene grazie Consigliere andiamo avanti altri interventi.
Siamo ancora al primo giro.
Consigliera Silvestrini prego.
Ma.
Stasera mi sento un po' in imbarazzo.
Eh.
In imbarazzo perché vado in.
In fraintendimento totale dello scopo politico nella misura del fare bene il bene della nostra comunità.
Votare contro a qualcosa che è dovuta come.
Come la cosa precede come la delibera precedente.
E votare contro e quindi andare in antitesi a quello che si va a quello che si è detto durante l' intervento.
E poi astenersi a un' opportunità.
Già oggi in questa delibera adesso discutiamo un' opportunità c'è una cosa che nel qual caso venga avanti nel qual caso si realizzi è un surplus per il bene pubblico di Castelfranco Emilia è un' opportunità di investimento è una miglioria per la nostra comunità è il bene della nostra città.
Però però non votiamo a favore ma non votiamo a favore perché perché quei cattivoni della maggioranza propongono un' opportunità non per il bene della nostra collettività ma solo per poter dire politicamente di non essere d' accordo con la maggioranza e il centrosinistra io vado in imbarazzo politico è in infrante movimento totale.
Nei punti precedenti sono riuscito a trattenermi perché ritenevo.
Che forse tacere sarebbe stato meglio ma adesso non ce la faccio più e dopo quattro anni.
Di continue negazioni del fatto di quello che si fa.
Per la collettività sono in funzione del fatto che le dice il centrosinistra si continua e si persiste anche oggi.
Annegare opportunità perché se tutti in questo Consiglio comunale da quattro anni ad oggi avessimo votato in funzione di quello che dice la Lega Nord tutte le cose belle che sono state fatte in questi quattro anni nel nostro Comune non si sarebbero mai mai mai fatte perché o è sempre un' astensione o è sempre un no.
Bene grazie consigliere Silvestri andiamo avanti ci sono altri interventi.
Possiamo chiudere qua il primo giro ok va bene la parola torna al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente.
Ma.
Molto brevemente.
Allora per processare le domande abbiamo fatto le domande come il la legge di bilancio e le circolari uscite prevedevano che fossero fatte le domande.
E quindi col codice unico univoco e per la gara per il progetto il CUP.
Con tutti gli elementi di cui disponevamo quindi anche un progetto definitivo parlo del centro storico perché sulle scuole insomma è un dato un dato acquisito che abbiamo non solo il definitivo ma un quasi esecutivo noi.
Dicendo qual è il contesto nel quale noi siamo in condizioni di far di candidarsi al tema dei contributi.
Definitivo validato mi suggeriscono per il centro storico secondo stralcio.
Elemento che in realtà dei sempre dentro al bando e utile per farci fare qualche passo avanti rispetto a chi invece ha un ko un CUP e non dà niente cioè ha infilato in bilancio un numero o aveva infilato in un altro numero non so neanche un preliminare studi di fattibilità poi vedremo come andrà a finire.
Io non ho parlato di Fitto Uncini ha scomparso ho spiegato qual era la ratio perché il titolo della norma e messa in sicurezza di edifici o del territorio quindi se io faccio una roba legato all' abbellimento non vado neanche candidarmi poi se mentre mette in sicurezza gli do anche un garbo probabilmente qualcuno pensa beh la ratio del progetto e la messa in sicurezza.
Questo ho detto in Commissione non i fitti uncini non è che ho fatto.
Ci siamo candidati perché c'è questa opportunità ripeto che se per caso questa opportunità in tutto o in parte non potrà non verrà accolta per ragioni indipendenti dalla nostra volontà noi svilupperemo gli esecutivi e candideremo i progetti allo spazio Patto di ottobre.
Poi faremo le gare perché a ottobre sono convinto e sono persuaso per le caratteristiche che prima qualcuno ricordava rispetto a quanto avanzo non primario ma avanzo dispone il Comune che non andrà con lo spazio patto a sforare gli equilibri di bilancio avrà saldo di Patto in più rispetto a quelli di cui dispone che è un po' diverso da andremo a sforare gli equilibri di bilancio non lo dico per chiarezza diciamo perché ormai sta meglio di chi ascolta e registra su chi dovesse mai ascolta la registrazione non abbia intenzione di sforare gli equilibri ma di avere saldi di Patto in più.
E l' operazione che ci proponiamo di fare è questa primo step se va bene bene meglio mi sento perché vuol dire che facciamo un esecutive promuoviamo la gara prima altrimenti vorrà dire che entro la fine del 18 promuoveremo la gara anche del secondo stralcio del centro storico perché come sapete entro la fine di maggio inizi di giugno cominciano i lavori del primo stralcio 750.000 euro di lavori tratto di Corso Martiri fra le due Chiese Piazza Garibaldi via Garibaldi.
Con l' interconnessione con piazza della Vittoria.
Come miglioria e quindi stiamo dentro un percorso di valorizzazione del centro storico legato nel secondo stralcio principalmente alla messa in sicurezza perché poi le iniziative e le facciamo lì se non è in sicurezza non siamo rispondenti compiutamente le normative le circolari esiste dalla Gabrielli in poi per intenderci ma dentro quel percorso cerchiamo di portare a casa i contributi se non ci danno i contributi useremo l' avanzo o lo spazio a patto che sono persuaso che daranno nella misura in cui D Avanzo ne disponiamo e dentro quella logica parimenti rispetto a due mesi fa ci hanno riconosciuto più di 1.400.000 euro sul secondo stralcio Ferrarini sulle progettazioni delle Marconi del Deledda di calcio altri due progettazioni su scuole che svilupperemo poi è probabile che questa Amministrazione non farà le inaugurazioni pervenire a qual è l' utilità che portiamo a casa non è per questa misura perché chi inaugurerà sarà chi sarà qua da giugno del 2019 probabilmente però inaugurerà oggetti che sono stati concepiti progettati appaltati in questa consiliatura non perché questa Amministrazione deve mettersi delle medaglie ma perché per la nostra comunità va infatti passi nella direzione della messa in sicurezza prima di edifici scolastici poi gli edifici pubblici poi del territorio e tutto quello che ne consegue.
Nell' interesse della comunità come qualcuno con molto garbo ha ritenuto di sottolineare grazie.
Bene grazie Sindaco secondo giro di interventi.
Non ci sono interventi al secondo giro.
Consigliere Carini prego grazie Presidente mi scuso per il lapsus che ho fatto nel primo giro era chiaramente un lapsus è chiaro che non intendo dire che il Comune di Milano e il Comune di Castelfranco Emilia non rispetto agli equilibri di bilancio intendevo dire che probabilmente cercheremo di accedere a un' eventuale possibilità di avere degli spazi di Patto.
E quindi spendere soldi che il Comune di Castelfranco possiede.
Ciò non toglie che comunque ribadiamo quanto abbiamo detto nelle da quanto ho detto nell' intervento precedente gli obiettivi di questo.
Di di di questa.
Variazione di bilancio sono sicuramente obiettivi che noi condividiamo sappiamo come come ho detto nel primo intervento che la possibilità di di che che che l' operazione vada a buon fine e che quindi questi soldi arrivano e limitata però è giusto comunque procedere in questa direzione quindi il nostro voto sarà favorevole grazie.
Grazie consigliere Carini.
Altri interventi Consigliere Girotti Girotti prego.
Continuo scusate non spende.
Eh mi sto sbagliando come i 1600 un milione e sei comunque insomma adesso riprendo va bene sembra che sia al Consiglio delle chiose politiche perché alla fine dei conti in Consiglio comunale si fanno gli interventi politici.
Confermando quando quanto già detto prima però insomma rileviamo ma veramente con sorriso che al Capogruppo del PD marrone risulta che la vittoria del centrodestra perché di quella si tratta alle campagne politiche alla alla alle politiche avvenute già da un po' con un centrodestra che ha portato a casa il 37 per cento dei voti degli italiani sembrerebbe che sia una campagna politica dove si è strumentalizzato la sicurezza lo vada a dire a tutti gli italiani che ci hanno votato se sono lì per essere votano per essere volontariamente strumentalizzati o non volontariamente se se non sono forse capace di fare una loro massa critica nel momento in cui vanno a votare e io lascio la confusione al consigliere Pd Silvestri perché non ci riguarda assolutamente confermo la nostra astensione per i motivi detti.
Bene grazie Consigliere Consigliere Marrone prego.
Grazie Presidente è vero ci sono state delle elezioni ci sono state una propaganda politica fatta ad oggi di parole io gentile consigliere Anzilotti che il programma del suo presidente e candidato premier ce l' ho e non vedrò l' ora con lei di guardarlo e mesi che passano perché c'è un timing e li valuteremo insieme se quelle sono state parole che diventeranno fatti se gli italiani si sono fatti convincere e poi no perché vede il suo partito ci dice che c'è speranza per tutti perché lei.
Quattro anni fa quattro anni fa ma io me lo auguro sai.
Io me lo auguro quattro anni fa quattro anni fa la Lega Nord era quasi sparita dal panorama italiano e poi adesso invece ha preso il 17 per cento c'è speranza per tutti credo che ci sarà speranza anche per il Partito Democratico perché nelle parole del nostro Sindaco nel suo ultimo intervento c'è l' essenza forse del del buon governo di un' Amministrazione pubblica che persegue gli interessi di una collettività al di là del fatto di mettersi una coccarda impeto di andare a fare un' inaugurazione perché vede sacro la cosa come la chiamo io strumentalizzare.
La sicurezza lei lo sa che la scorsa settimana in Germania un un un camion ha investito delle persone che era.
Pilotato diciamo così condotto da da da un cittadino tedesco la Giorgia Meloni che è una.
Dice un esponente di rilievo del centrodestra senza neanche aspettare di vedere diffusa la notizia pubblicato su Facebook la sua esternazione e bisognava lottare contro contro l' Islam perché credeva che l' attentatore fosse un islamico invece quando ha scoperto che era tedesco e Post lo ha cancellato ma lo sa la cosa che mi ha fatto più imbestialire qual è perché prima c' era stata la la costernazione per le vittime della dell' attentato dopo no perché quelle vittime fatte da un tedesco non interessano non sono strumentale non sto non sono strumentalizzabili politicamente e questo a me fa senso fa tanto senso.
E per questo ci differenzia fra noi e voi.
I Perulli famosi che si fa di cui si parlava prima non sa cosa che i Perulli famosi che di cui si parlava prima sabato si sa cosa ci consentiranno di fare che ci consentiranno di Compart comportamentale Castelfranco Emilia quando si fanno le le le manife le manifestazioni si lo so che per lei è una sciocchezza comunque.
Ripeto c'è speranza per tutti anche per noi fra un anno.
Grazie.
Grazie consigliere Marrone se io sapete che chiaramente qui c'è massima libertà di espressione però vi invito a restare nell' argomento che è di nostra competenza che ha competenza del Consiglio comunale è quella che è prevista dalla legge articolo.
42 del TUEL che individua in modo molto preciso i compiti della del Consiglio comunale con questo chiaramente non voglio assolutamente mettere bavagli o censure a nessuno di Vito solo cercare di restare sull' argomento continuiamo con.
Mi manca un ok allora possiamo chiudere il secondo giro.
La parola al Sindaco per le conclusioni prego sì grazie Presidente solo un suggerimento della consigliera Girotti siccome tiene molto la sicurezza nel progetto da 1600 milioni e 6 ci sono anche diverse delle Camere prima di votare contro la invito o astenersi la invito a pensarci grazie.
Bene possiamo votare votiamo per il punto 4.
Ma le ho finito.
Quindi.
Consigliere Gigliotti Zanotti prego.
No scusa niente di personale ci mancherebbe non intervengo interverrò nelle nel prossimo dedicherò un po' di spazio nel prossimo intervento grazie scusi.
Sì ok allora.
Riprendiamo chiedo scusa punto numero 4 ratifica deliberazione di Giunta comunale in data 16 2 2018 numero 16 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione 2018 2020 di competenza e di cassa ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del TUEL chi è favorevole.
20 favorevoli chi è contrario nessun contrario chi si astiene 1 astenuto riepilogo 21 votanti 20 favorevoli nessun contrario 1 astenuto il Consigliere astenuto il Consigliere Girotti Girotti votiamo per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene idem come prima il Consiglio ha approvato nel avanti punto numero 5 all' Ordine del Giorno di questa sera.
Ratifica deliberazione di Giunta comunale in data 13 3 2018 numero 32 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione 2018 2020 di competenza e di cassa ai sensi dell' articolo 175 con ma 4 del TUEL la parola per l' illustrazione al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente si tratta di una seconda variazione in via d' urgenza al bilancio previsionale 2018 2000.
E in particolare che prevede in particolare come maggiori spese che vengono inserite 83.000 euro di interventi urgenti sulla sicurezza stradale in particolare manutenzione ordinaria e 33.000 euro di acqua di canone depurazione e fognatura.
Per verde pubblico impianti sportivi e materne di cui abbiamo stiamo registrando un maggior maggiori spese.
Eh 10.000 euro di contributo alla protezione del gruppo comunale di Protezione Civile sul progetto protocollato alla fine del 2017 su cui dopo tornerò in riduzione per garantire la possibilità di aumentare questi capitoli di spesa gli stanziamenti del riscaldamento e sulla gestione calore contratto rinegoziato nel corso di una 17 che ha prodotto nel 17 produrranno il 18 rispetto al triennale precedente una riduzione di spesa e qui in questo caso di 107.500 euro e una riduzione nelle nelle more dell' intervento sulla viabilità del delle somme a disposizione per la manutenzione ordinaria scuola elementare scuole medie che poi verranno plausibilmente rimpinguati compatibilmente con tutto in sede di equilibri nella prima votazione utile dopo la l' approvazione del rendiconto e in particolare gli interventi urgenti di sicurezza stradale e sono quelli che sono conseguiti in particolare rispetto alle alle nevicate alle alle piogge alle precipitazioni e delle settimane scorse che hanno aperto buche nelle strade che meritano di essere affrontate con un intervento in via d' urgenza e abbiamo rimpinguato il capitolo della manutenzione ordinaria strade e la stessa lettera del del del Dirigente dell' Area Tecnica architetto Bruno marino peraltro conferma la necessità di procedere anche con interventi di manutenzione straordinaria per rendere più diciamo così durevole duratura all' intervento di manutenzione peraltro abbiamo 300.000 euro affidati prossimi a partire una volta che il tempo si stava si sta ma ristabilito in maniera continuativa di lavori già affidati sul contributo alla Protezione civile.
Ho detto in Commissione si tratta di un contributo che era previsto in erogazione per il 2017 poi per ragioni legate alla diciamo così non tempestività rispetto ai termini di iscritti di di impegno delle somme nel bilancio 17 del progetto richiesto del gruppo comunale di Protezione Civile anche legato al subentro del nuovo Tesoriere rispetto al vecchio Tesoriere.
Sul 2017 ha suggerito di andare oggi utilizzando lo strumento di questa variazione e a garantire quel contributo che doveva essere erogato sul 2017 che solo per ragioni diciamo così legate a un tema di burocrazia con un po' di virgolette ha impedito che venisse erogato e quindi lo ri lo riconosciamo lo me lo garantiamo attraverso questa variazione di bilancio mi limito a questo per l' illustrazione poi nella replica entrerò evidentemente nel merito grazie.
Bene grazie Sindaco.
Chi mi chiede la parola consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente.
Allora a questo punto all' ordine del giorno contiene.
2.2 parti sostanziali ovvero un aumento di spesa per gli interventi urgenti di sicurezza delle strade e una riduzione coperti.
In larga parte da una riduzione dei costi per quanto riguarda i il riscaldamento quindi.
Sicuramente più un contributo per la Protezione civile per cui sicuramente lo stanziamento di di cifre più corpose per quanto riguarda la.
La messa in sicurezza stradale per e per la protezione civile sicuramente ci trova assolutamente concordi.
Abbiamo invece qualche qualche dubbio per quanto riguarda per quanto riguarda la copertura ovvero la diminuzione la diminuzione delle spese.
Delle spese per il riscaldamento e soprattutto l' aumento l' aumento di 33.000 euro per quanto riguarda i costi delle utenze dell' acqua.
Allora ringrazio gli Uffici per averci fornito la tabella che avevo chiesto durante la Commissione che era riassuntiva.
Per queste voci con i dati relativi all' assestato 2017 l' impegnato 2017 il previsionale 2018 il nuovo assestato 2018 da questa tabella.
Mi pare piuttosto chiaro cosa è avvenuto vero che con questa variazione si vanno in realtà a riportare le cifre.
Le cifre relative al riscaldamento ad importi molto vicini a quelli effettivi dell' impegnato 2017.
Ciò significa che in realtà le cifre che erano state messe.
Nel previsionale 2018 erano probabilmente anzi quasi sicuramente delle sicuramente delle spese comprimibili c'è però la parte relativa all' aumento dei costi dell' acqua per questo tipo di aumento di costi avevamo chiesto durante la Commissione il dettaglio di quale utenze fossero.
Fossero il dettaglio analitico di quali fossero le utenze che hanno provocato questa maggiore previsione di spesa che non abbiamo ricevuto.
Ed è il punto che ci lascia più perplessi anche perché ricordiamo una variazione di bilancio è avvenuta verso la fine del 2017 che riguardava anche in quel caso proprio in aumento dei costi delle utenze.
E quindi non avendo nel dettaglio e non avendola avuta una diciamo dettagliata spiegazione conserviamo dei grossi dubbi sulla gestione di queste utenze che sono andate ad impattare sui costi appunto de dell' ente grazie.
Bene grazie consigliere Bonini.
Qualcuno mi chiede la parola.
Posso chiudere qua il primo giro allora consigliere Carini prego.
Grazie Presidente dunque gli obiettivi come è già stato ricordato diciamo in positivo in aumento di spese sono per gli interventi urgenti in sicurezza stradale e su questo punto credo che nessuno abbia dei dubbi sul fatto che siano necessari contributo il contributo per il Gruppo Volontari Protezione Civile sappiamo quanto quanto lavoro fanno quanto sono importanti arancione ed è giusto che loro necessità vengono vengano riconosciute per quel che riguarda le maggiori consumi di acqua ne prendiamo atto se se questa è la realtà.
Poi magari ci spiegherete in qualche dettaglio in più.
Ha così dovuto.
Abbiamo anche noi dei dubbi per quello che riguarda invece la parte di copertura ora se parliamo della riduzione del man dal costo di manutenzione delle scuole elementari e medie insomma su su questo su questa voce qualche margine di.
E flessibilità esiste cioè a me a meno che la manutenzione non sia urgente se può magari differire su quel che riguarda riguarda invece il re e il riscaldamento e su questo punto vorremmo vorremmo dei chiarimenti perché noi abbiamo votato il primo febbraio il bilancio previsionale 2018 in cui si parlava di oltre 756.000 euro di costo per il riscaldamento.
Qui abbiamo una riduzione a che è stata ratificata in Giunta il 13 di marzo di 170 di 107.500 euro cioè parliamo di un 14 per cento in meno vorremmo capire se questo come come si giustifica questo dato se ho capito bene ci sono variazioni contrattuali favorevoli che a questo punto sono intervenuti in questi in questi quaranta giorni quindi queste variazioni contrattuali producono un risparmio del 14 per cento sul costo dell' energia del riscaldamento vorremmo capire meglio.
Per capire se la copertura è una copertura effettivo oppure se è un' operazione che serve.
A mantenere.
L' equilibrio di bilancio su cui prima ho fatto il lapsus per poi magari intervenire in seguito per per riequilibrare eventuali eventuali mancanze grazie.
Grazie consigliere Bond Carini la parola al consigliere Girotti Girotti.
Prego Consigliere grazie.
Noi partiamo da come sottoponete questa ratifica di Giunta comunale per deliberazioni urgenti.
Al Consiglio comunale quindi una deliberazione già fatta avviata assunta dalla Giunta.
E allora vogliamo richiamare come abbiamo già fatto diverse altre volte come è diventato un modus operandi e non venne giustificato né l' emergenzialità della RAI della decisione di Giunta presa che è comunque necessaria condizione sine qua non dà da motivare e quindi richiamiamo un attimino.
Anche in questo Consiglio comunale quello che qui viene fatto e proposto ed è stato fatto con la delibera di Giunta inerente che è la 32 del 13 0 3 2018.
Nello stesso atto viene semplicemente affermato ravvisata la sussistenza dei motivi d' urgenza posti a fondamento del suddetto provvedimento i suddetti motivi d' urgenza dovrebbero essere esposti dovrebbero nella nota del Dirigente del Settore Tecnico sviluppo è datata 12 marzo 2018 che io ho chiesto.
Nella quale stando a quanto esposto nella delibera di Giunta si chiedono di effettuare una variazione urgente al bilancio per la parte spesa gestione corrente per provvedere a realizzare interventi di manutenzione sulle strade ad integrare gli stanziamenti di spesa relativi al consumo di acqua negli edifici comunali e per l' importo in corso di fatturazione perché saranno presumibilmente sottolineammo in evidenza in grassetto presumibilmente maggiori rispetto a quanto previsto nonché stanziare un contributo da assegnare al gruppo dei volontari la mia domanda in Commissione è stata acquisire la nota del dirigente è stata esplicita anche in Commissione quali sono i motivi dell' urgenza perché noi oggi dobbiamo.
Oltre al contenuto che ci viene sottoposto ma ratificare quello che la Giunta ha già deciso.
Quindi ci è stata fornita la nota del Dirigente che dice a seguito degli eventi meteorologici avversi che hanno interessato il nostro territorio e l' intera rete stradale nel nostro Comune necessita di interventi di ripristino urgente al fine di garantire almeno la sicurezza stradale e la pubblica incolumità si precisa che trattasi gli interventi urgenti da eseguire nel più breve tempo possibile fermo restando la necessità di individuare ulteriori e più cospicue risorse per effettuare una serie di motivi ma gli interventi di manutenzione straordinaria che garantiscono maggiore durabilità nel tempo quindi se per quanto attiene le manutenzioni stradali qui viene motivata anche se genericamente l' urgenza.
Nulla si dice in merito alla spesa relativa al consumo di acqua e nulla si dice in merito al contributo per la protezione civile.
A nostro avviso questa delibera è carente di un elemento essenziale richiesto dalla normativa ed in particolare non sono affatto spiegati i motivi di urgenza che hanno indotto la Giunta ad adottarla in base a quanto fornitici ricordiamo che ai sensi del combinato disposto dell' articolo 42 comma 4 e 175 del TUEL la descrizione dei motivi d' urgenza indispensabile cosa che qui manca completamente.
Ancora una volta agite sulle somme destinate a coprire delle utenze sembra che ci sia stato appunto un aumento dei consumi dell' acqua ma non lo dite nelle motivazioni di urgenza di cui alla delibera di Giunta che oggi ci chiedete semplicemente di avvallare non ce lo spiegate.
Per un maggior costo tra l' altro al condizionale poggia che è dovuta risparmio nel riscaldamento quindi insomma i cavi metti delle utenze sono croniche di questa amministrazione troppe volte ci siamo ritrovate a variare con delibere di Giunta e tra l' altro non forse neanche è così con carattere di urgenza come è stato fatto solo per variazioni di bilancio intendo dire con un procedimento regolare che non esautorare il Consiglio comunale dalla sua potestà di Consiglieri comunali in questo pubblico consesso.
E ricordiamo che.
Probabilmente anche visto il saldo degli anni precedenti che sono stati diciamo così limati per avere la copertura ci ritroveremo presto e ci direte probabilmente presto che bisogna fare degli altri adeguamenti stanziamenti di bilancio perché a questo utenze da qualche altra parte magari proprio nel riscaldamento varieranno beh insomma questa non è stabilita se per voi questa è la buona amministrazione per noi sicuramente no.
Poi io voglio richiamare la gestione delle strade comunali voglio dirvi che lo sappiamo tutti che dopo un inverno c'è la necessità di mettere mano alla riparazione delle buche non ce lo deve venire a dire il dirigente per destinare altri cosa sono 83.000 euro ai 92.500 soli che avevate previsto nell' ordinarietà del previsionale 2018 e che l' ho sottoscritto aveva che aveva chiesto per capire come programmate come ragionate in che in che maniera vi muovete per la gestione delle strade e marciapiedi viabilità comunale vi muovete vi continuate a muovere in maniera scoordinata programmata non avete ancora un piano dell' ordinarietà delle risorse e andate sempre a intrecciare l' ordinarietà e la straordinarietà perché viene fatto tutto a rappezzi in qua e là io è dall' inizio del mandato che ho chiesto a questo assessore vi è la disponibilità e mi sono reso disponibile a sedermi in una Commissione dove si poteva capire come programmate e la gestione delle strade comunali anche da questa variazione si capisce ora vi richiamo alle straordinaria 100.000 per il 2018 assestato 2017 erano 1.140.000 euro non sono pochi io presto metteremo mano una richiesta atti per avere dagli uffici una un rendiconto di quello che è stato destinato alle strade comunali dove sono stati assegnati gli impiegati perché alla fine dei conti ci siamo sempre sentiti dire in variazioni di fine anno e quindi adesso abbiamo i 300.000 euro che devono probabilmente e non so se sono già appaltati o non assegnati di quei milioni 140.000 euro perché guardate che qui è questione di scelte avete scelto la piazza avete scelto la piazza se ne parlava prima mi avete fatto tutto il vostro discorso le vostre deduzioni per per l' amor sicuramente l' accento sulla sicurezza però scegliete di più di rimettere a posto una piazza anziché investire nella sicurezza della viabilità delle strade delle buche dove intervenite quando i cittadini o sui Social o per segnalazioni che spero che se magari arrivi nessuna destinate anche a noi d' ora in avanti arriveranno anche a noi allora mettete mano è arrivato con le variazioni di bilancio questa non è programmazione.
Questa non è programmazione come la intendiamo noi in merito poi all' urgenza dei contributi della Protezione Civile Presidente se mi dilungo mi fermi la ringrazio ebbe a chi prima ha detto che si vota per votare contro guardate forse il risultato delle politiche sta facendo cambiare un po' la forma mentis perché io tante volte mi son trovata a dire qui e a vedere nel precedente mandato che potevate no a tutte le proposte della Lega Nord compreso gli emendamenti al bilancio cosicché nel 2017 vi presentammo poco dopo il famoso furto perché risale a gennaio 2017 un emendamento di 3000 euro per ridare la dotazione e altre e quello che potesse servire alla Protezione civile cosa ha detto il PD che prima tramite il consigliere Silvestris diceva del suo stato confusionale nei confronti dei voti della Lega cosa ha votato anche lì come in tutti gli emendamenti che del precedente Consiglio nel precedente mandato e in questo noi abbiamo sempre regolarmente fatto e avete sempre regolarmente votato contro al bilancio mi chiudo qui chiudo qui al momento e proseguo dopo.
Bene andiamo avanti altri interventi.
Possiamo chiudere qua il primo giro.
Consigliere Benozzi prego grazie Presidente ogni tanto io come dire il il sospetto che qualche Consigliere possa essere presente col corpo e non con lo spirito nel momento in cui si approva il bilancio previsionale nel senso che.
Già durante l' approvazione del bilancio previsionale.
Si era riscontrato è detto e che ciò che era stato previsto per la manutenzione delle strade sarebbe stato aumentato nel corso delle variazioni di bilancio successive perché con ogni probabilità si sarebbero aperti spazi di patto con i quali si sarebbe andato a coprire le ulteriori necessita di risorse che ci sarebbero state in futuro e sostanzialmente è ciò che è accaduto nel senso che ciò che si era programmato dal punto di vista politico effettivamente si è avverato effettivamente però ci dobbiamo ricordare che il bilancio di per sé non è una scrittura fissa ed immutabile nel tempo.
Anche le.
In realtà più strutturate fanno dei fori cast che vengono costantemente cambiati costantemente cambiati perché mutano le condizioni che sono diverse rispetto a quando si è esteso un bilancio perché mutano certe volte anche le esigenze certe volte mutano.
È come dire il la il tessuto reale nel quale si è immersi e addirittura magari durante la stesura di questi documenti si dice lo cambieremo perché sappiamo che il contesto cambierà ed è effettivamente quello che è accaduto era quello che ci eravamo detti che sarebbe accaduto quindi.
Mi stupisco dello stupire grazie.
Grazie consigliere Benuzzi andiamo avanti se ci sono altri interventi.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente il consigliere Carini è entrato nel merito dei dati di questa variazione di bilancio e quindi dei dati che come dire noi riteniamo in un qualche modo lineare e invece di quelli che dal punto di vista finanziario e contabile che hanno suscitato alcune perplessità proprio anche in relazione a quello schema di confronto tra l' assestato l' impegnato le previsioni al dato risultante a seguito della ratifica della delibera di Giunta comunale che riferiva prima il consigliere Carini.
Vogliamo lasciare anche noi agli atti di questo Consiglio la perplessità già manifestata in altri casi a cui faceva riferimento anche la consigliera Girotti Girotti rispetto all' utilizzo dello strumento della variazione in via d' urgenza in Giunta perché ricordo a me stessa e ricordo al al Consiglio e anche al consigliere Benuzzi che qui non stiamo trattando di acquisizione di spazi di Patto per la manutenzione straordinaria delle strade questa una.
Erano degli scenari che sono stati prospettati in sede di bilancio di previsione che nulla hanno a che vedere con la situazione ci mancherebbe altro che si procedesse con una ratifica di una variazione urgente di bilancio per diciamo degli scenari che non hanno delle caratteristiche dell' urgenza e dell' indifferibilità perché allora tutto questo dovrebbe passare da una variazione ordinaria di bilancio in Consiglio comunale ricordiamoci che l' organo che istituzionalmente è preposto agli atti di bilancio previsione consuntivo e variazioni è normalmente il Consiglio comunale e non la Giunta anche in questo caso quindi stiamo parlando di una variazione urgente che forse è insieme a quella a nostro parere insieme a quella legata alle necessità della Protezione civile davvero la variazione con delle caratteristiche di urgenza che presumibilmente legittimano il ricorso alla variazione in Giunta rispetto invece agli altri contenuti ci pare che come è già accaduto in passato all' interno di uno scenario che presenta delle caratteristiche di urgenza e indifferibilità vengono con l' occasione inserite anche alcune altre variazioni puntuali che in realtà le caratteristiche dell' urgenza e della indifferibilità non ce l' hanno perché tutta la parte relativa all' assestamento lo voglio chiamare così dei costi delle utenze.
È una variazione di assestamento non è una variazione che presenta delle caratteristiche di urgenza vengono sostanzialmente riviste le previsioni che come già spiegato dal consigliere Carini e anche dal consigliere Bonini e realtà avevano dei disallineamenti tra l' assestato e l' impegnato e previsionale probabilmente non correttamente valutati in sede di previsione perché si sono verificati dopo poco più di un mese dall' approvazione del bilancio di previsione degli scostamenti che francamente non di cui non riusciamo a capire la motivazione se non forse in una.
Se non forse spiegandola con una previsione come la posso chiamare sommaria ecco molto generale molto general generica perché non credo che nella pratica possono essersi effettivamente verificati in un mese.
Degli scostamenti così rilevanti rispetto poi come dire ai costi concreti di queste utenze non ci pare che questo sia un un tipo di variazione che debba rientrare nella variazione in via d' urgenza in Giunta ci pare piuttosto che ripeto come purtroppo è prassi utilizzata dalla Giunta vengano inserite e vengono accostate a delle variazioni che hanno le reali caratteristiche di necessità ed urgenza anche delle variazioni che non lo hanno e il tutto poi passa attraverso la Ratti la attraverso la variazione urgente di Giunta poi a una ratifica del Consiglio comunale che sostanzialmente.
Verifica prende atto di.
Scelte già fatte in Giunta ora è vero che la ratifica in Consiglio comunale e vado a concludere Presidente ne consente in un qualche modo la supervisione crediamo però che la procedura d' urgenza debba essere utilizzata per tutte le voci delle variazioni di bilancio per tutte non per alcune solo quando sussistono i presupposti di legge perché questo è un consesso istituzionale che deve procedere in modo preciso e rigoroso sulla base del presupposti previsti dalla legge a cui non si deve e non si può mai derogare perché siamo un Consiglio comunale.
E allora se i presupposti per la ratifica di una variazione urgente in Giunta devono essere appunto la necessità e l' urgenza e la motivazione per ogni variazione vado a concludere chiedo scusa delle delle ragioni dell' urgenza noi crediamo che questo non ci sia per tutte le voci di questa variazione.
Grazie consigliere Santo Unione siamo ancora al primo giro altri interventi.
Bene chiudiamo qua il primo giro la parola a Thomas Sindaco prego Sindaco grazie Presidente ma velocemente non lapidario ma velocemente.
Mi pare che ci sia con concordata rispetto al tema mutazione strade mano te contributo Protezione civile.
Che c'è discordanza rispetto più la parte motiva che la parte di merito rispetto al tema dei canoni fognari e di depurazione rete idrica su cui peraltro sapete che sta facendo un progetto col gestore per le diverse decine e decine di utenze che abbiamo ahi noi poco Regiment abili che meritano invece di essere messo a sistema per cui riceviamo dei conguagli di epoche passate anche sull' idrico nostro malgrado ne faremo a meno evidentemente le riduzioni sulla spesa nella gestione calore non è che si sono prodotti delle economie adesso tenete conto che le richieste del bilancio preventivo gli uffici le hanno fatte a ottobre del 2017 per poi approvarlo in Giunta all' inizio di dicembre in Consiglio a febbraio quindi i numeri sono chiusi da un pezzo quando vai in Giunta ad approvare il bilancio di previsione sono un di meno in alcuni passaggi condivido il giudizio di Carini che è anche il mio evidentemente la richiesta degli uffici c'è stata molta prudenza.
E se utilizzato l' assestato 17 anziché l' impegnato 17 nel far le richieste del previsionale 18.
E questa era l' occasione siccome le maggiori spese da una parte bisogna che le finanze in qualche modo con maggiori entrate o con minori spese da qualche parte andava tolto qualcosa e lì pareva ci fosse margine.
Sulle ragioni dell' urgenza ognuno esprime il suo parere c'è anche uno strumento che il voto contrario alla ratifica della delibera di che si propone di ratificare per dimostrare la propria contrarietà il giudizio da amministrativista però lo riserverei ad altro agone non è l' oggetto della delibera consiliare uno può esprimere l' opinione però eri ergersi al giudice amministrativo di una delibera non siamo ancora arrivati lì forse un giorno ci arriveremo però adesso non siamo ancora lì e tanto meno come dire respingo l' accusa respingo l' accusa che sia una prassi consolidata una prassi che utilizziamo quando c'è da fare un po' di manutenzione stradale strade esempio e oggi mentre discutiamo la notifica della delibera fatta con urgenza in Giunta la ditta incaricata già la chiudere buche.
Perché la ragione dell' urgenza e anticipo i soldi con la giunta faccio l' affidamento in via d' urgenza pur rispettando il codice dei contratti quando vado a ratificarla in Giunta accade magicamente che la ditta che ha vinto l' affidamento di 40.000 euro mica di 4 milioni evidentemente sta già facendo i lavori.
Voi pronta a fare i lavori che questa è la ragione dell' urgenza non alla discussione del Consiglio e che deve giustamente verificare eccetera eccetera è andare a chiudere i buchi prima.
Noi abbiam fatto 70.000 euro di mutazione ordinaria strade per chi non l' avesse colto quando viene discusso il bilancio di previsione che abbiamo fatto a scavalco fra il dicembre gennaio del 17 del 18 poi le nevicate le piovute abbiamo affidato i 300.000 euro di lavori stradali che erano finanziati nel bilancio 17 e che abbiamo affidato impegnando i soldi facendo la gara è una gara che però porta via un po' di tempo perché c' erano diversi candidati a fare 300.000 euro di lavori stradali lo dico perché quando sento parlare di programmazione qua dentro spesso dal da parte del consigliere Girotti Girotti o intanto ricordo che sentirmi censurare sulla programma sentirmi sentirci censurare sulla programmazione da chi in realtà che io sappia forse manco a programmate amministrato un condominio che io sappia è un po' curioso bene peraltro anche la storia recente un Sindaco che sta un po' più a sud di qua e di matrice leghista ha i suoi problemi rispetto alla programmazione e a litigare con i saldi di finanza pubblica perché io vorrei fare dieci e invece posso fare zero virgola qualcosa e quindi quando programmi fai con quello che ha e non quello che vorresti avere.
Ciò nondimeno abbiamo fatto una scelta di mettere oggi ancora più manutenzione ordinaria strade io non escludo di metterne ancora di più in futuro un pezzo lo metteremo anche sulla segnaletica perché su quel capitolo gira anche la segnaletica orizzontale di cui c'è un gran bisogno lo dico io prima che qualcun altro me lo dica e noi confidiamo di candidare ulteriori progetti di.
Manutenzione straordinaria strade a parte 100.000 già finanziati nel bilancio di previsione che sono la compatibilità con i saldi di finanza pubblica hanno con quello che potremmo spendere ma ormai sono stanco quasi di ricordarlo è quasi una litania.
Candideremo ripeto allo spazio patto verticale nazionale io spero anche regionale se la Regione vorrà fare ulteriori progetti li abbiamo anche anticipato in Commissione e anche in sede di approvazione del bilancio per almeno un paio di milioni di euro tra l' altro.
E qui vengo anche al punto diciamo così che rispetto alla programmazione.
Dovrebbe ogni tanto fa fare un ragionamento.
Più concreto e meno suscettibile di essere censurato insomma mai come in maniera anche semplicistica ed è questo per fare investimenti a parte i saldi che si generano col patrimonio che vendi occorre in un ente pubblico o fai i mutui ma che però ti fanno saldo negativo sui saldi o vendi patrimonio però bisogna che lo vendi o incassi oneri di urbanizzazione perché altrimenti gli investimenti non li fai oppure applichi avanza e chiede spazio Patto oppure chiede spazio aperto fai un mutuo.
Altre forme non sono date che tu sia la Lega Nord anzi la Lega perché andiamo meglio da quando noi siamo più nord.
O qualcun altro il le regole sono le stesse per tutti quindi quando mi si racconta come si fa a programmare senza aver mai programmato nulla io onestamente faccio fatica credo sulla parola.
E beccarmi sempre le censure apodittiche sulla programmazione quando non mi viene il dubbio che uno manco conosca le quattro regole del bilancio mica tutte le quattro aree del bilancio di un bilancio pubblico di un Comune ogni tanto faccio fatica io a digerirle poi tendo sempre ad essere benevolo e accogliente con le argomentazioni che ascolto e di neanche di di irritano particolarmente e poi non ne valga la pena però insomma ogni tanto un piccolo bagno di umiltà e di consapevolezza rispetto a queste robe qua aiuterebbe anche mantenere più sereno il dibattito in questo in questa sala consiliare che si occupa di politiche non di di di di produrre diritto sentenze e roba del genere grazie.
Bene iniziamo il secondo giro.
Chi mi chiede la parola.
Qualcuno vuol parlare abbiamo cinque minuti per gruppo.
Bene lo posso chiudere a vuol parlare okay.
Allora consigliere Santo Unione prego.
Il Sindaco cercherà anche di non agitarsi e forse non ha usato questo termine do l' interpretazione scusate rivista.
Fatto sta che comunque una volta perché è un giudizio tecnico e una volta perché un noleggio le sentenze e una volta perché uno vuol fare l' amministrativista fatto sta che queste povere minoranze opposizioni passa una volta perché appunto si parla di temi non oggetto del Consiglio comunale fatto sta che queste povere minoranza opposizione sembra sempre che sostanzialmente pallino di niente o vadano fuori tema io voglio solo precisare che nel momento in cui o ciascuno di noi ha un oggetto da analizzare né si vogliono fare le sentenze né si vogliono assumere dei ruoli diversi da quelli del Consigliere comunale ma è inevitabile che il giudizio politico.
Si innesta con i contenuti che possono avere anche delle caratteristiche tecniche.
La lettura di un atto di variazione di bilancio necessariamente genera delle valutazioni e delle verifiche che partono dal tecnico e portano a comporre un giudizio politico mi pare francamente oltre che un ragionamento logico anche un modo scrupoloso.
E anche di utilizzo delle conoscenze che un Consigliere può avere nel conformare e nel come dire configurare il giudizio politico quindi io credo che vadano.
Respinte al mittente che nel qual caso è il Sindaco tutte le accuse di voler fare le sentenze piuttosto che dare dei giudizi amministrativisti quello che dice il Gruppo consiliare almeno il nostro Gruppo consiliare Lista Civica frazione Castelfranco vuole essere nel suo insieme con tutte le specifiche del caso un giudizio di tipo politico.
Grazie Consigliere Antonione consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente.
Non posso che anche io.
Vorrei riferirmi al all' intervento del Sindaco e dopo eventualmente anche brevemente a quanto ho sentito dal Consigliere Benussi.
Posso capire il suo disappunto il suo il suo stato d' animo a volte a ricevere in questo Consiglio determinati tipi di critiche però sinceramente credo che c'è stato.
Un po' diciamo inopportuno nei termini il suo intervento perché.
Anche noi a volte abbiamo criticato la capacità di programmazione di questa Amministrazione e se il Sindaco non è d' accordo con le posizioni che possono avere altri Consiglieri.
E dice che fa fatica ad accettare delle critiche sulla programmazione da parte di chi non ha mai programmato nulla io ammetto non ha mai programmato nulla questo è il mio primo mandato da Consigliere.
Ma credo che non per questo.
Non un qualsiasi Consigliere non possa muovere critiche alla programmazione di una Amministrazione perché altrimenti vorrebbe dire che tutti dovremo prima fare il Sindaco prima di poter fare il Consigliere di opposizione per criticare un' altra amministrazione credo che non funzioni proprio.
Proprio così la democrazia diciamo e per quanto riguarda l' urgenza.
Sicuramente il discorso degli interventi di manutenzione ordinaria.
Hanno un loro significato un loro motivo di urgenza gli altri.
Volendo potevano essere anche anche meno urgenti.
E anche in questo caso ricordo al Sindaco che sì non siamo un Tribunale amministrativo per ogni singolo Consigliere comunale qui ogni volta che c'è un punto all' ordine del giorno è chiamato a votare.
Un singolo atto amministrativo e quando è chiamato a votare quell' atto amministrativo si presuppone si spera che ogni singolo consigliere sia consapevole di quello che sta votando e che si sia formato una propria idea e convinzione anche da un punto di vista procedurale e da un punto di vista amministrativo è chiaro che noi non siamo dei giudici amministrativi.
Però credo anche che nelle nostre funzioni di Consiglieri e quindi funzioni anche di controllo e di vigilanza sull' operato dell' amministrazione.
Io credo che possiamo avere anche e rivendicare il ruolo di controllo e di poter esprimere le nostre perplessità per chiudere non non riteniamo soddisfatti sufficientemente.
Le nostre perplessità che avevo manifestato nel precedente intervento per quanto riguarda i canoni dell' acqua.
Nonostante appunto il parere il nostro parere favorevole su le spese per la manutenzione delle strade e la Protezione civile il nostro voto sarà di astensione grazie.
Bene grazie consigliere Bonini consigliere Girotti Girotti prego.
Continuerei laddove mi ero interrotta.
Richiamando confermando chiaramente tutto il precedente intervento e quindi continuo dalle dotazioni della Protezione civile riprendo il vostro il voto della maggioranza contrario il nostro emendamento al bilancio previsionale 2017 3000 euro subito dopo il furto ci dicesse di no si vede che non ne avevano bisogno e urgenza per voi e non era una richiesta di urgenza senza avere le necessarie motivazioni per portarla in Consiglio comunale come invece stasera succede.
Vi dico che fece anche un' interrogazione il 27 1 2017 e riporto nella parte finale della risposta dell' assessore Giovanni Gargano.
Sono stati disposti a risposta che mi è arrivata il 20 21 novembre 2017 sono stati disposti i 10.000 euro messi a disposizione del gruppo da parte dell' Amministrazione per il ripristino del materiale sottratto e per l' acquisto di nuove attrezzature atte a migliorare la già buona dotazione del gruppo di Protezione Civile in questo lasso di tempo tengo a precisare che il gruppo di Protezione Civile ha comunque potuto operare nelle diverse emergenze che si sono manifestate senza alcun problema e in piena sicurezza questo è il motivo per cui vi chiesi le motivazioni dell' urgenza dei 10.000 euro della protezione civile perché ci sta che il PD per non dire sia la Lega Nord tranne per il controllo del vicinato perché si vede proprio che non sapevate più come fare no che è quello che sbandierati ogni giorno sempre di più ma torneremo a votare anche a Castelfranco Emilia io accolgo con molto piacere il vostro nervosismo politico le vostre critiche nei confronti in particolare della Lega Nord da Nord a Sud o Lega vuol dire che qualcosa si è mosso ma risponde al Sindaco che quello che si muove è quello che noi sapremo programmare a fare se andremo anche a governare questo Comune lo decideranno né lui né io né voi lo decideranno i cittadini come già ci hanno candidato al 37 per cento delle volte poi del voto politico delle nazionali e sulle utenze cave metti l' ho già detto il nostro pensiero viene ribadito sulla vostra sprogrammazione delle strade da quando gestite questo Comune.
Sicuramente da quando io sono Consigliere comunale cosa che avevamo visto anche nella precedente non è cambiato il modus operandi di di impostare il tipo di gestione di amministrazione.
Non lo so se Dolera il Sindaco sì sì mi dia mi dirà che non so nemmeno amministrare un condominio e faccio presente al Presidente del Consiglio comunale che questo suo doppio affermazioni personali che dovrebbero essere magari d' intervento anche suo perché fanno riferimento alla persona sì signor Sindaco se non mi sbaglio prima l' ho rinunciato anche questi atteggiamenti signor Sindaco come quando chiamava pluteo lo zone chi è seduto là ma li mettiamo tutti piccionaia scusate tutti questi atteggiamenti di irriverenza di poco rispetto fra i rappresentanti istituzionali che non siano del PD che siano delle posizioni poi io me ne farò una ragione se vedete di più la Lega vuol dire che fa più opposizione vuol dire che siamo più su posizioni diverse ma io non mi permetto di dirle che non sa amministrare non sa fare l' avvocato.
E non mi permetterò mai di farlo e con più e concludo che quindi voglio dire sempre politicamente non mi stupisco dello stupirsi o quanto meno delle feroci critiche anche personali che vengo che continuano ad essere mosse nei miei confronti e nella Lega vuol dire che andiamo bene vuol dire che noi continueremo le nostre linee Lin e presto si proporremo nuovamente agli elettori richiamando.
Che in questa proposta di delibera si richiama la delibera di Giunta 32 del 13 3 2018 e che è provato e comprovato tramite gli accertamenti della sottoscritta che è priva dell' elemento essenziale richiesto dalle vigenti normative ossia la specificità dei motivi d' urgenza non solo per le strade ma per la protezione civile per le bollette il cave mette continuo delle bollette.
Con assoluta certezza il nostro voto sarà contrario e forse sarà contraria anche la corte dei conti grazie a tutti per l' attenzione bene grazie.
Consigliere Marrone prego grazie Presidente ma alcune brevissime considerazioni.
Sul modo di fare il bilancio di questo Comune ormai lo sappiamo sono quattro bilanci che vediamo il Sindaco usa sempre il termine prudenziale e questo è un Comune che si muove prudenzialmente salvo poi con variazione di bilancio andare a accentrare le esigenze che che che si manifestano qui non è un problema di ruoli i ruoli sono ben chiari fra maggioranza e opposizione e c'è da parte di questo gruppo consiliare il rispetto delle opposizioni è normale che c'è un modo di porsi in maniera diversa dalle.
Dai singoli gruppi consiliari ci sono gruppi consiliari che usano toni aggressivi anche quando non non servirebbe sicuramente un dibattito un po' più sereno aiuta perché a fare le cose meglio io ricordo bene il contributo delle opposizioni specie nelle Commissioni consiliari per risolvere problemi e per far proposte.
È normale che fatti con con certi toni.
Ebbi anche più piacevole confrontarsi per quanto riguarda l' intervento della della consigliera Sant' Unione io pensavo che avesse nel modo di esporlo pensavo che avesse visto dei vizi dei vizi sul su sul sull' atto amministrativo poi ho capito che era un giudizio.
Politico noi non ci aspettiamo che questa questo pluralismo non si aspetta che la che le opposizioni appoggino o condividano tutti quanti gli gli obiettivi che sono legati al nostro programma elettorale questo no per quanto riguarda questa questa questa variazione il voto del Gruppo consiliare del Partito Deminor sarà favorevole ricordo solo una cosa.
La manutenzione delle strade è stata una stagione un po' particolare si è evidenziato in maniera maggiore rispetto agli altri anni la criticità del delle buche e un' amministrazione quando vede una criticità pone in essere dei rimedi per questo il nostro voto sarà favorevole grazie.
Bene grazie Consigliere Marrone chiudiamo qui secondo giro le conclusioni da parte del Sindaco prego.
Grazie Presidente.
Ah io.
Rispetto al box al tema emendamento Lega sul.
Sulla Protezione civile il Consiglio ovviamente vota come ritiene io spiego un elemento che può essere utile ricordare.
Nel bilancio 17 era caricato la dotazione di contributo che per ragioni slegata dalla volontà e del gruppo di Protezione Civile e dell' Amministrazione comunale non si è potuto erogare per ragioni tecniche.
Di tempistica col tesoriere quindi nel bilancio di previsione si era rimesso a caricare un contributo dopo il consuntivo perché si pensava di poter erogare sul 17 A di fine dicembre 17 cosa che non è accaduto e quindi si era scelto non di mettere a 3000 euro di emendamento ma di dire intanto 10.000 arrivano caricheremo oltre 3000 euro sul 18 in funzione delle esigenze non a babbo morto evidentemente quindi c'è una ragione.
Che va spiegata perché altrimenti uno che legge il dibattito ascolta il dibattito di stasera penso che ci sia anche un po' di coerenza complessiva del sistema e non c'è basterebbe veramente i tempi di approvazione degli strumenti di programmazione a proposte di programmazione e non ho non conoscerli o far finta di non conoscere queste banche più grave perché sarebbe dolo non colpo.
Rispetto alle mie alle critiche che io ho mosso prima.
Ovviamente c' era c' era un minimo di provocazione però le opposizioni consentiranno anche al Sindaco ogni tanto di fare una provocazione perché altrimenti tocca star qua a subire provocazioni e basta e fare la programmazione non è mica divertente e così via che ci divertiamo un po' per un po' per uno dalle nostre parti si dice un po' per uno in braccio alla mamma ho la nonna voce gergale e quindi anche ogni tanto provoco per cui.
Ho semplicemente sostenuto che in questa sede non giudichiamo della legittimità degli atti pur potendo non avere un' opinione ma non facciamo i TAR i Consigli di Stato possiamo votare contro a un atto suggerendo anche che a nostro avviso si tratta di un atto illegittimo perché diversamente l' atto è illegittimo e si va al TAR farne dichiarare l' illegittimità per le ragioni addotte o per altre ragioni ai motivi aggiunti non.
Semplicemente questo volevo significare voi uno può fare lamentatevi visto fare quello che ritiene che avendo netti avendone i titoli e non sempre tutti gli anni per cui mi permetto garbatamente di reiterare le critiche che ho mosso convintamente che devono intendersi in questa sede per integralmente riportate e trascritte così non le ribadisco tutta grazie Presidente.
Bene questo punto possiamo votare votiamo per il punto 5.
Siamo tutti.
Chiedo allora al punto 5 all' ordine del giorno di questa ratifica deliberazione di Giunta comunale in data 13 3 2018 numero 32 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione 2018 2020 di competenza e di cassa ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del TUEL chi è favorevole.
17 favorevoli.
No cioè 17 favorevole chi è contrario un contrario chi si astiene tre astenuti faccio riepilogo votanti 21 17 favorevoli.
No chiedo scusa allora.
Siamo 21.
17 favorevoli 1 contrario che i.
Ciao.
E tre astenuti siamo sì allora vi riepilogo 21 votanti 17 favorevoli un contrario che il consigliere Girotti Anzilotti 3 astenuti che sono i consiglieri Bonini Franchini e Tassoni ok i conti tornano votiamo per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene idem come prima il Consiglio ha approvato.
Andiamo avanti.
Punto 6 all' ordine del giorno di questa sera che il nuovo elettrodotto in cavo sotterraneo a 15 kV per il collegamento della nuova cabina elettrica di trasformazione numero.
242.299 denominata Terna abbondino nei pressi di abbondino infrazioni Gaggio a Castelfranco Emilia consenso alla variazione variante urbanistica di localizzazione dell' opera per l' illustrazione la parola all' assessore Bertoncelli prego Assessore.
Sì grazie Presidente buonasera a tutti molto velocemente l' introduzione un oggetto sottoposto all' attenzione della Commissione consiliare competente per la.
Sostanzialmente la presa d' atto della necessità di realizzare un nuovo elettrodotto a media tensione in cavo sotterraneo nella.
Località di Gaza via buon vino nella zona della.
Con corrispondente alle aree di impatto TAV del treno ad alta velocità e quindi una contestuale variazione allo strumento urbanistico al piano strutturale comunale in modo tale da prenderne atto del tracciato e il contestuale apposizione di vincolo.
Di.
Diritto di servitù di passaggio di servitù di elettrodotto appunto sui terreni di proprietà dei conti del Comune di Castelfranco di proprietà di.
TAV sostanzialmente per appunto il passaggio di questo elettrodotto e per la realizzazione della cabina elettrica conseguente.
Lascio la parola per il dibattito.
Tutto qui grazie.
Grazie Assessore la parola al Consigliere Franchini prego Consigliere grazie Presidente se devo essere sincera anche in questa occasione come in altre.
Ci cadono un po' le braccia allora ricapitoliamo arriviamo in Capigruppo il 4 di aprile ci ritroviamo con la proposta del Presidente del Consiglio di mettere questo punto all' ordine del giorno di questo Consiglio comunale odierno cioè del 12 di aprile il 4 aprile quindi noi commissari non sapevamo di che cosa noi commissari capigruppo noi Gruppo consiliare non sapevamo di cosa avremmo trattato nello specifico in quanto l' apposita Commissione sarebbe stata convinca convocata dal presidente Petrucci solo per il 9 aprile.
Accettiamo comunque la richiesta con la specifica condizione di ricevere la documentazione quantomeno prima della Commissione di lunedì 9 dal 4 aprile riceviamo la prima documentazione domenica 8 durante la Commissione facciamo presente che servirebbero diversi altri documenti per avere cognizione di causa dell' argomento specifico richiesta dell' autorizzazione la corrispondenza i pareri i nulla osta integrazioni richieste ed eventuali integrazioni fornite eccetera eccetera eccetera facciamo anche richiesta di avere notizie sulla motivazione per la quale Enel Distribuzione chiede di collegarsi alla nuova cabina elettrica ma anche questa risposta rimane inevasa con un generico.
La risposta del dirigente ma forse ci sono delle richieste da parte di qualcuno ora che il cavo da interrare non sia pericoloso quanto è la creazione di una centrale nucleare è fuori discussione ma non saprei nemmeno a quale utilità pubblica ci si riferisce nel quando richiede l' autorizzazione è quanto meno singolare in effetti se poi andiamo sul sito ARPA regionale ogni autorizzazione di pose elencata negli atti che si riferisca ad altri Comuni della Regione.
Viene richiesta con una quanto meno generica spiegazione del bisogno a cui è nell' intende far fronte questo per quanto riguarda gli altri Comuni della Regione dicevo ma per Castelfranco non c'è niente di niente non è presente nemmeno sul sito ARPAT e quindi non è dato sapere nemmeno per vie traverse dai documenti forniteci e a chi si arriverà a questa futura cabina elettrica e a cosa servirà in tutti gli atti si legge solo per esaudire una richiesta di una nuova fornitura di energia elettrica nei pressi di via Bombino.
Detto questo per ritornare alla Commissione non è che le cose siano state molto più chiare del sito in quanto riteniamo che i documenti forniti siano stati il minimo sindacale per dare una parvenza di facciata alla dovuta discussione in Consiglio comunale.
In realtà abbiamo dovuto richiedere come già spiegato prima tutta una serie di documenti che avremmo avuto piacere di trovare già da subito ma che ci sono stati fatti pervenire ieri l' altro ma nei quali si faceva riferimento ad ulteriori autorizzazioni pareri di conformità di cui ancora non siamo a conoscenza.
Per esempio nella pratica ARPA e del 15 febbraio 18 si legge che a questa data si era già in possesso dei seguenti documenti ARPA parere in merito ai campi elettromagnetici Comando militare dell' Esercito parere in merito alla realizzazione dell' opera Soprintendenza archeologica parere in merito alla realizzazione dell' opera Comando Marittimo Nord nulla osta in merito alla realizzazione dell' opera se poi questi pareri fossero positivi e negativi forse lo sapete solo voi.
Insomma capita spesso che avrà per ogni più piccolo ordine del giorno siamo sempre costretti a chiedere e richiedere per poter essere messi nella condizione di avere conoscenza dell' argomento di cui si tratterà direi che dopo quattro anni dovrebbe essere chiaro che bisognerebbe arrivare in Commissione con il fascicolo completo di ogni argomento di cui si discute senza pensare di cavarsela con due parole scarne.
Tipo quando abbiamo chiesto perché c' era un fascicolo denominato aree sottoposte a vincolo espropriativo che dal titolo non risultava chiaro nel fine a cui tendeva in linea con questo elaborato e solo dopo varie insistenze ci avete comunicato che in realtà si sarebbe trattato di servitù e non di esproprio e che non era stato previsto nessun onere di indennizzo a favore del Comune di Castelfranco.
Vorrei invece specificare che a nostro avviso nel caso di richiesta per l' elettrodotto il termine giusto sarebbe SerT servitù coattiva alla quale appunto non ci si può opporre ma che non è obbligatorio che non venga previsto nessun genere di indennizzo allora noi diciamo che appunto dopo quattro anni che ci conoscete dovreste avere capito che voteremo solo ciò di cui abbiamo avuto dettagli precisi e non raffazzonati ovviamente questo vale solo se la condivisione consigliare un vostro obiettivo in caso contrario se il passaggio in Consiglio lo ritenete solo un atto obbligatorio e null' altro continuate pure su questa strada con questi metodi superficiali dichiaro già da subito che il nostro voto voto sarà ovviamente di astensione per l' incapacità di valutare tutta la relativa documentazione che allo stato attuale ancora incompleta grazie.
Bene grazie Consigliere Franchini ci sono altri interventi sul punto.
Consigliere Marrone prego grazie Presidente solo un chiarimento all' assessore.
In caso il Consiglio comunale questa sera votasse contrario a questa questo ordine questo punto all' ordine del giorno cosa cosa accadrà alla alla progettualità grazie.
Bene.
Grazie consigliere Marrone altri interventi.
Ok non ci sono altri interventi chiudiamo il primo giro la parola torna all' assessore Bertoncelli prego sì grazie solo per rispondere al consigliere Marrone naturalmente non ci sarebbe la compatibilità urbanistica tra quello che è l' elettrodotto è quello che è la compatibilità appunto la previsione di Piano strutturale comunale per quello che riguarda le le linee.
Interrate r di media alta tensione sul nostro territorio e quindi non sarebbe compatibile dal punto di vista urbanistico l' intervento in senso stretto grazie.
Bene apriamo il secondo giro cinque minuti per Gruppo chi mi chiede la parola.
Non ci sono interventi.
Bene chiudiamo il secondo giro le conclusioni all' Assessore Bertoncelli nulla da aggiungere possiamo votare allora.
Se ci sono Consiglieri che.
Sì.
Presenza.
Siamo.
Okay ci siamo tutti possiamo votare votiamo per il punto 6 all' ordine del giorno di questa sera nuovo elettrodotto in cavo sotterraneo a 15 kV per il collegamento della nuova cabina elettrica di trasformazione numero 242.299 denominata Terna abbondino nei pressi di via Bombino infrazione Gaggio a Castelfranco Emilia.
Consenso alla variante urbanistica di localizzazione dell' opera chi è favorevole.
17 favorevoli.
Chi è contrario nessun contrario chi si astiene 4 astenuti facili epilogo 21 votanti 17 favorevoli nessun contrario 4 astenuti gli astenuti sono i consiglieri Girotti Anzilotti Bonini Franchini Pettazzoni.
Anche per questo c'è l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene idem come prima il Consiglio ha approvato.
Bene passiamo al punto successivo.
Il punto numero 7 all' ordine del giorno di questa sera mozione presentata in data 27 novembre 2017 dal capogruppo consiliare Girotti Girotti Cristina Gruppo consiliare Lega dico solo Lega penso sia più corretto così ad oggetto Istituzione di un fondo per il risarcimento alle vittime dei danni materiali derivanti da alcune fattispecie di reato e di uno sportello di aiuto psicologico la parola per l' illustrazione al Consigliere Girotti Girotti prego Consigliere.
Grazie Presidente procedo alla lettura della mozione a firma Capogruppo Lega Nord.
Istituzione di un fondo per il risarcimento alle vittime dei danni materiali derivanti da alcune fattispecie di reato.
E di uno sportello di aiuto psicologico premesso che il Comune di Castelfranco Emilia anche attraverso il coinvolgimento del volontariato sia in forma associata che di singoli cittadini ha avviato diversi progetti e iniziative aventi ad oggetto la sicurezza urbana integrata la sicurezza urbana integrata interesse all' intera collettività e non può certamente limitarsi alle attività di prevenzione e repressione di determinati comportamenti personali qualificati come reati ma deve anche comprendere interventi di aiuto e sostegno alle vittime di tale condotte illecite considerato che.
Diversi enti locali già da tempo hanno istituito un fondo per il risarcimento delle vittime per i danni materiali derivanti dal CUN da talune tipologie di reato e l' iniziativa ha peraltro riscosso Alto gradimento da parte dell' intera comunità ed in particolare delle delle persone che a seguito di regolare denuncia.
Hanno avuto accesso al fondo stesso che certamente verrebbe a costituire un valido supporto soprattutto per quelle vittime che appartengono alle fasce più vulnerabili.
Oltre all' aiuto materiale alle vittime dei reati potrebbero avere altresì bisogno di un altrettanto importante aiuto psicologico che il Comune potrebbe fornire o attraverso le articolazioni già presenti nella sua organizzazione o istituendo a tal fine un apposito sportello.
Il Consiglio comunale ha già approvato all' unanimità diverse deliberazioni aventi ad oggetto la cosiddetta sicurezza urbana integrata a dimostrazione che l' argomento ha un interesse trasversale e non una colorazione partitica.
Tutto ciò premesso propone che il Consiglio comunale stabilisce il titolo di indirizzo che in sede di predisposizione del bilancio previsionale 2018 ovvero alla prima variazione di bilancio utile compatibilmente alle risorse finanziarie disponibili di valutare l' istituzione di un fondo per il risarcimento alle vittime dei danni materiali derivanti da alcune fattispecie di reato quali ad esempio furto tentato furto scippo borseggio normando con apposito regolamento i requisiti e modalità di accesso al fondo stesso l' entità del risarcimento e l' iter procedimentale per la per l' elargizione del rimborso stabilisce a titolo di indirizzo che in sede di predisposizione del bilancio previsionale 2018 ovvero alla prima variazione di bilancio utile e compatibilmente alle risorse finanziarie disponibili di valutare l' istituzione di uno sportello finalizzato a fornire un supporto psicologico alle vittime dei reati eventualmente accorpandolo ad altro sportello barra servizio già esistente stabilisce sempre a titolo di indirizzo che il Sindaco assistito dal Segretario Generale alti ai sensi dell' articolo 97 del testo unico 2 6 7 barra 2000 e quest' ultimo di concerto con il dirigente competente proponga alla Commissione una in tempo utile per la predisposizione del bilancio preventivo 2018 vero in tempo utile alla prima variazione di bilancio il regolamento per il fondo di risarcimento alle vittime di alcune fattispecie di reato Castelfranco Emilia Castello 27 11 2017.
Presidente se vuole che dica altro io credo che era l' illustrazione della mozione non sono un po' no tutto che va guardato con ancora un paio di vino assicura un paio di minuti e allora si richiamo già l' emendamento fatto al bilancio che è stato bocciato da questa maggioranza non ricordo bene gli altri botti nelle composizioni degli altri gruppi consiliari e nel senso che avevamo provveduto concretamente anche a trovare le fonti di finanziamento già nell' emendamenti del bilancio previsionale 2018.
È noto che tanti Comuni amministrati dal PD in zona non solo Modena ma l' Unione Castello d' Argile ha istituito questo fondo Modena più vecchio nei tempi non è Castello d' Argile a fine anno 2017 ed è.
Di ieri l' altro.
Terre d' Argile scusate.
E da ieri altro tra l' altro un articolo sul sul Resto del Carlino proprio del Comune di Modena in merito mi limito qui aspetto chiaramente la discussione grazie.
Va bene grazie Consigliere Gigliotti Girotti consigliere Franchini prego.
Grazie Presidente come Gruppo consiliare Movimento 5 Stelle siamo contrari al concetto di sostituire con un risarcimento quella sicurezza che dovrebbe essere garantita dalle istituzioni e dalle forze di polizia invece compito della classe politica interagire al meglio con le forze di pubblica sicurezza per cercare di creare una positiva e funzionale sinergia utile al prevenire episodi che mettono a rischio la sicurezza della comunità ovviamente anche il nostro Gruppo consiliare ha affrontato il tema della microcriminalità chiedendosi quali possono essere le modalità di intervento e di supporto che l' Amministrazione può mettere in campo per favorire e rendere maggiormente efficace il lavoro delle forze dell' ordine in questa ottica riteniamo senz' altro propedeutica allo scopo la revisione del Regolamento di Polizia urbana che se approvato nella sua bozza dovrebbe anche dare una mano alla polizia municipale aumentando gli strumenti per metterla nelle condizioni di intervenire per contrastare fenomeni ed episodi di microcriminalità e rendere il lavoro degli agenti maggiormente efficace a noi comunque appare sempre più improcrastinabile assessore Gargano mi fa piacere che sia arrivato la ormai famosa mappatura delle zone a rischio degrado che permetterebbe anche ulteriori valutazioni anche attraverso l' utilizzo di variabili quali il livello di illuminazione la situazione climatica o il traffico che sicuramente coadiuvi verrebbe le forze di polizia nella gestione della sicurezza verso quei luoghi generatori o attrattori di criminalità ad esempio un certo tipo di esercizi commerciali industria in luoghi periferici bar con un certo tipo di frequentazione banche parchi parcheggi e altro ancora e stesso discorso varrebbe anche per una nuova mappatura la mappatura è altrettanto utile del crimine rimaniamo poi in attesa di vedere la dovuta mappatura dei luoghi sensibili e quindi degli esercizi a cui applicare le disposizioni relative al contrasto al gioco d' azzardo sapete che abbiamo presentato anche una mozione al riguardo in quanto l' obbligo per i Comuni è scaduto a fine 2017 e nel frattempo ci sia ci risulta però che siano state concesse nuove autorizzazioni ad una distanza di circa 200 metri dalle scuole.
Marconi poi magari l' Assessore ci potrà confermare se così è altrettanto probabilmente anche la stessa distanza dalla degli Repetto sicuramente utile anche la scelta di rafforzare la videosorveglianza su tutto il territorio anche se per la precisione dobbiamo rimarcare che il nostro Gruppo non è stato d' accordo sulle modalità di acquisizione del servizio scelto che a nostro avviso lo ribadiamo diventerà un costo troppo elevato rispetto ad esempio all' acquisto delle telecamere stesse ma ne abbiamo già parlato in altra occasione oltre a ciò è sempre più urgente mettere in campo politiche in grado di rivitalizzare rilanciare il centro cittadino per riattivare quel tessuto sociale che era tipico delle piazze italiane.
Questo tessuto sociale si sta sempre più disgregando a causa della sensazione di insicurezza percepita dalla popolazione che tende invece a rimanere sempre più spesso in casa riteniamo quindi necessario per la sicurezza e la tranquillità dei cittadini puntare a creare un nuovo senso di comunità promuovendo anche l' interazione tra gruppi etnici con culture e stili di vita diversi da affiancarsi alle necessarie azioni di controllo e prevenzione da parte delle irregolari forze dell' ordine.
Per quanto riguarda invece la proposta di sportello di ascolto a cui si fa riferimento in mozione noi riteniamo che la questione debba venire affrontato in un' ottica più ampia in quanto si presume vada inserita all' interno delle delle politiche sociali di distretto per cui dovrebbe essere oggetto di dibattito all' interno del contesto nazionale e non comunale quindi riteniamo anche per questo motivo la proposta della Lega non condivisibile a livello comunale però mi fermo qua grazie.
Bene grazie Consigliere Franchini.
Consigliere Benozzi prego grazie Presidente Io avevo due domande una puntualizzazione nel senso che nella mozione si parla in effetti di rimborso del danno materiale e volevo capire dal proponente se l' intendimento era quello di come dire sopperire economicamente parte economicamente all' entità del furto o all' entità del danno che il furto provoca perché sappiamo che il furto di per sé ha una duplice è un duplice danno economico il danno di tra virgolette ti rompo la porta per entrare e il danno del ti ho rubato loro all' interno del del del cassetto di casa e questa era la prima domanda la seconda domanda è.
E l' importo che al giudizio del proponente andrebbe inserito all' interno di di questo capitolo di spesa se è confermata l' idea che il proponente già si era fatto durante il bilancio preventivo e l' importo rimane sostanzialmente nelle proprie idee quello e avrei una puntualizzazione per un richiamo a mio avviso non consono di sicurezza urbana integrata perché quando si parla di sicurezza urbana integrata si parla di azioni preventive che la comunità e l' amministrazione e le forze dell' ordine quindi tutta una collettività mette assieme per come dire mettere a supporto della della collettività azioni preventive alle ai furti quindi un percorso di educazione civica e popolare rispetto a quelle che sono le.
Buone abitudini che occorre seguire per non incappare in furti chi è stato agli incontri del controllo del vicinato sa bene che per esempio lasciare una una borsa in macchina è una cattiva abitudine quindi i percorsi di formazione fanno parte della sicurezza urbana integrata le telecamere fanno parte della sicurezza urbana integrata e per esempio e forse anche un come dire un incentivo da parte dell' Amministrazione comunale a chi acquista sistemi di allarme potrebbe essere un altro passo nella sicurezza urbana integrata dove effettivamente ci si mette fondi che poi vengono erogati ai cittadini quindi volevo capire queste due o tre cose dal da parte del proponente e fare questa puntualizzazione perché forse il richiamo alla sicurezza urbana integrata è insomma prese in un contesto molto generali che molto ampio e che arriva anche a dopo.
Il furto dopo il furto effettivamente ci può stare l' aiuto l' aiuto psicologico perché effettivamente chi subisce un furto è una vera e propria violenza anche dal punto di vista psicologico che ha subiti lo sa molto bene il fastidio dirittura di entrare in casa dopo che è entrato un estraneo quindi volevo capire queste cose e fare questa piccola puntualizzazione e se anche l' assessore Gargano avesse voglia di dare un' idea in merito da questo almeno da questo gruppo consiliare accolta con favore grazie.
Bene grazie consigliere Benuzzi.
Altri interventi Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente.
Il tema della sicurezza è un tema che quando viene in un qualche modo la parola sicurezza uso questo termine arriva al Consiglio comunale chiaramente genera tutta una serie di.
Interventi anche molto accalorati uso questo termine e anche sempre molto ampi e.
Allargati rispetto agli orizzonti certamente è comprensibile perché sappiamo tutti credo condividiamo tutti.
L' obiettivo dell' importanza della sicurezza.
Come politiche per il nostro territorio e per i nostri cittadini credo però io ho ascoltato gli interventi che mi hanno preceduto credo però e.
Mi allineo alla valutazione che ha fatto il consigliere Benuzzi che con questa mozione stiamo parlando a nostra lettura non tanto di sicurezza urbana integrata che nelle definizioni.
Come dire più generali riguarda il tema della prevenzione dei reati e non è questo il tema della repressione dei reati e non è neppure questo qui parliamo di un' altra tematica che in un qualche modo si collega al tema più generale della sicurezza ma non è un tema di sicurezza prettamente inteso che è quello della tutela delle vittime.
A reati già avvenuti poi se la vogliamo ricondurre all' interno di una definizione generale di sicurezza urbana integrata beh francamente io qualche perplessità rispetto a questo macro contenitore ce l' ho.
Perché il tema è molto specifico e non parliamo di politiche di sicurezza sul territorio poi io ho ascoltato ovviamente tutte le sollecitazioni tutte le indicazioni date dal consigliere Franchini ma stiamo parlando di un tema molto specifico e molto puntuale che è quello di valutare se e come sia opportuno dal punto di vista politico se è sostenibile dal punto di vista economico se costruibile dal punto di vista anche regolamentare e regolamentare istituire un una progettualità molto preciso e molto puntuale che è quella di un fondo di aiuto alle vittime credo che questo sia un elemento molto importante perché altrimenti se ci diciamo che stiamo parlando di macro sistemi di sicurezza urbana integrata io credo andiamo a spostare in realtà la tematica da quello che è l' obiettivo di questa mozione che.
Nelle sue linee generali può avere come dire anche degli aspetti di condivisione e di valutazione anche positiva se non fosse che noi abbiamo cercato di capire anche un pochino quali potevano essere gli intenti anche più concreti della mozione e del proponente.
Perché è vero che il Consiglio comunale è un organo di indirizzo politico è vero che l' organo esecutivo è la Giunta è vero che attraverso le emozioni si deve dare un mandato generale che poi verrà declinato sotto il profilo tecnico esecutivo regolamentare nelle sedi opportune.
È però anche vero che visto che l' obiettivo è abbastanza specifico è abbastanza puntuale e si citano anche delle esperienze.
Proponente ce le ha illustrate stasera ha fatto riferimento a Modena credo che Modena sia un pochino l' esperienza che ognuno di noi che ha voluto fare un approfondimento anche perché come dire è la più vicina è la più consolidata è anche una delle poche che esistono qui in zona è quella che abbiamo tutti preso un po' come parametro allora forse senza ovviamente voler togliere alla mozione la sua funzione di atto di indirizzo politico forse noi riteniamo qualche precisazione in più di dettaglio rispetto a quelli che vogliono essere negli intenti del proponente gli obiettivi di questo Fondo.
A nostro parere potevano legittimamente correttamente essere declinati all' interno della mozione perché avrebbero dato dei parametri di giudizio e di e di valutazione un pochino più precisi francamente così parliamo di un manifesto general generico le vittime hanno diritto ad avere il risarcimento dei danni materiali poi non si spiega chi come quando perché.
Noi riteniamo poteva meglio declinarsi anche perché ricordo a me stessa e a tutto il Consiglio comunale che ci sono degli altri strumenti per esempio e faccio riferimento alla Fondazione emiliano-romagnola per le vittime dei reati a cui se non ricordo male anche lo stesso Comune di Castelfranco qualche anno fa adesso vado a memoria mi pare 2 3 anni fa fece una richiesta di risarcimento è chiaro e conosciamo tutti o do per conosciuta la natura del fondo che trova una sua applicabilità a casi di una certa gravità rispetto alla tipologia di reato però è un altro strumento che è come dire esiste a cui il Comune di Castelfranco appunto aderisce e che avrebbe potuto essere anche come dire messo in parallelo a confronto o anche allineato a uno strumento come quello proposto dalla capogruppo della Lega se fosse stato meglio declinato faccio un altro riferimento.
Lo sportello.
Di che tipo di sportello stiamo parlando cioè di uno psicologo a disposizione delle vittime dei reati perché io ho guardato l' esperienza di Modena perché abbiamo ritenuto di fare un approfondimento in questo senso allora l' esperienza dello sportello di Modena dice una cosa diversa c'è uno sportello che si chiama non da soli non so se era questo l' obiettivo chiedo spiegazioni cioè uno sportello che si chiama non da soli che non fornisce supporto psicologico fornisce una sorta di filtro all' interno del quale il cittadino vittima di determinati reati e sono prevalentemente nell' esperienza modenese i reati li voglio chiamare predatore cioè il furto la rapina al tentativo di furto vado a concludere e qui a cui il cittadino accede per avere delle informazioni per capire come eventualmente poter accedere a questo fondo risarcitorio e viene indirizzato agli sportelli dei servizi come deve essere per tutta l' eventuale necessità di supporto psicologico cosa che viene data comunque come indirizzo perché i servizi competenti sono i servizi diciamo del supporto psicologico e quindi giustamente lo sportello fa una funzione solo di di filtro e di indirizzo senza andarsi a sostituire come dire a dei servizi che peraltro ci sono già.
E a cui tutti possono accedere anche per questi casi credo che pur nell' obiettivo e vado a concludere Presidente general generico condivisibile.
Abbiamo bisogno di avere qualche miglior specifica per poter anche decidere che tipo di posizione assumere rispetto a questa mozione.
Grazie Consigliere Antonione sindaco mi ha chiesto la parola prego Sindaco grazie Presidente non nel merito ma volevo segnalare che c'è una delibera della Corte dei Conti regionale Emilia Romagna Sezione di controllo del 2010 in forza della quale il comune di Ostellato aveva chiesto parere su questo tipo di iniziativa dove realtà alcune Stratos stipulava assicurazioni conto terzi diciamo così.
La Sezione di controllo ha dato parere negativo rispetto ai principi costituzionali che dovrebbero orientare l' Amministrazione comunale e non solo quella in forza di questa delibera il Comune di Parma nel 2011 che aveva attivato il percorso ha sospeso questo percorso lo dico a titolo informativo visto che sono elementi che ogni tanto nel nostro Consiglio comunale discutiamo anche in termini di illegittimità.
Bene grazie altri interventi.
Possiamo chiudere se il primo giro.
Ok vediamo il primo giro la parola torna al consigliere proponente consigliere Girotti Girotti prego.
Grazie Presidente allora promuovere inclusione protezione e solidarietà sociale mediante azioni e progetti volti ad eliminare i fattori di madri di marginalità sociale sto citando.
E la legge 48 del 2017 sicurezza urbana siamo in questo caso infatti brevemente per non riportare.
È richiamarvi questa normativa e abbiamo riportato la vulnerabilità di alcune fasce sociali guardate allora poi il Consigliere Benussi del PD mi ha anche fatto un accenno su mi sembra sull' importo l' importo che era dell' emendamento non ho capito chiedo scusa chiedo un chiarimento non ho capito.
Posso Presidente.
Mi pare di ricordare che durante la approvazione del bilancio preventivo quando presentò l' emendamento ci fosse anche una cifra indicata o sbaglio la ringrazio quindi avevo capito bene sì c' era indicato una cifra della quale non m' avete chiesto nel contesto di quelle prima di bocciare la proposta di allora questo questo questo metro di quantificazione infatti rimanemmo anche noi stupiti ma forse ci stupiamo ormai poco.
Erano 8000 euro erano 8000 euro commisurati a quanto era stato invece stabilito nel mi viene sempre dire Unione Terre d' argine a novembre 2017 con una variazione si chiedo scusa e con una variazione di bilancio stabilendo più o meno gli abitanti di quella unione rapportato agli abitanti Castelfranchi resi frazionate per il periodo poi però credo che questo sia abbastanza ininfluente in merito invece ad altre precisazioni che io ritengo abbastanza chiare.
Leggendo la mozione invece chiarito anche il concetto di sicurezza urbana integrata e il perché rientra comunque a pieno titolo nella sicurezza urbana integrata quindi nell' aiuto alle fasce sociali deboli e marginali che abbiano subito dei reati.
Come come già descritto quindi.
Ha risposto al alla cifra io voglio dirvi che qui c'è la massima liberalità di condividere un titolo di indirizzo che la massima liberalità di arrivare in una Commissione a stendere un regolamento come lo si vorrà contemplare quello che si chiede un' indicazione politica chiaramente su un punto e io ho sentito parlare di percezione di sicurezza dal Movimento Cinque Stelle anche alla riunione in cui era presente il Sindaco Reggiani convocato gli onorevoli parlamentari senatori e eletti anche del Movimento 5 Stelle in quel documento è stata tolta.
La percezione sicurezza per condividerlo perché non siamo in una percezione insicurezza siamo in emergenza sicurezza lo dimostra ma anche i fatti per cui abbiamo dato solidarietà al comandante della polizia municipale Castelfranco non è assolutamente avulsa anzi tutt' altro.
E in merito a quello che si intende fare beh insomma io mi dispiace ma richiamo esattamente quello che c'è scritto e poi però dirò una finalità politica molto più grande che io sollecitato all' Assessore alla Sicurezza Pd Gargano sin da quando propose il controllo di vicinato che è quello di arrivare a far sì di spronare i cittadini a fare la denuncia perché non accede a questo fondo nella massima liberalità di come e per quali importi istituirli c'è già un' indicazione di massima a titolo di indirizzo se non fai la denuncia problema grave non solo a Castelfranco Emilia ma dappertutto quindi se una persona non è assicurata.
E quindi non può andare a chiedere all' assicurazione tutte cose che ad esempio e chi altri l' ha già adottata vanno ad è adesso a togliere le richieste di domande perché vengono chieste qui io non sto la Lega non ha dato nessun fra virgolette paletto chiede a questo Consiglio regionale di Consiglio comunale e scusate.
Fra fra gli zeri e Regione parlamentari qua siamo solo a Castelfranco Emilia ben venga e chiede semplicemente tutto voi di ragionare se non ritenete come noi in estrema sintesi che sia giunto il momento di rispondere anche ad un' emergenza sicurezza cui le istituzioni non fanno presente che non vuole assolutamente dire ma non ditelo a noi e mi rivolgo al Movimento 5 Stelle o a tutti gli altri magari a interventi che potranno fare dopo che bisogna agire sulla prevenzione sulla repressione o le altre forme è da sempre che ci battiamo in prima linea per questo ho protocollato un' interrogazione stamattina per questo nuovamente ho proposto della sicurezza integrata il controllo del vicinato adesso noi riteniamo che visti i tempi viste non la percezione ma i danni che le persone subiscono causa la carenza delle istituzioni anche in questo Comune di vario livello chiaramente delle forze dell' ordine di una vigilanza di una videosorveglianza di non riuscire ad aiutarsi di più noi riteniamo che sia giusto nei confronti delle vittime dirvi noi ci siamo in una qualche misura per quel po' o per quel tanto potrà essere dopo un furto con l' ho scritto l' ho declinato qualsiasi os cosa sia si potrà declinare liberamente nel regolamento proposto ce ne sono già diversi in merito.
Riteniamo che sia giusto venire incontro ai cittadini che subiscono anche in questo perché è inutile che ci diciamo che non c'è questa esigenza questa esigenza se è lì il l' articolo che citavo prima parte investimenti a parte va be' altre cose ma penso che verrà con il secondo giro degli interventi che chiaramente avevamo e avevo già visto e riteniamo che l' esperienza non tanto del Comune di Modena ma anche dell' Unione Terre d' Argile che era il primo di febbraio a dire boom di richieste ma scusate ma se c'è un boom di richieste voi non ritenete che forse c'è un numero di cittadini che ne abbia non sem non venga per fare una semplice domanda ma ne abbia anche bisogno non ritenete che un personaggio che è un pensionato scippato oppure un disoccupato quando gli rubano il portafogli o semplicemente per andare a rifare i documenti se avesse una sovvenzione anche solo di cento di 50 di 200 euro potrebbe avere un aiuto da questo Comune noi sì.
E noi ammettiamo che c'è bisogno a questo punto non solo di parlargli che ci devono essere più forze dell' ordine cosa che assolutamente conveniamo come tutte le altre azioni che abbiamo già messo in campo non solo oltre ma parlo del Comune di Castelfranco Emilia riteniamo che sia giunto il momento di ragionare seriamente su questo perché retrocedere e dire di no significa dire ai cittadini arrangiati quando invece io avrei potuto semplicemente valutare portandolo nelle Commissioni opportune se c' era la possibilità di poter venire incontro anche sotto questo aspetto sia di danni materiali.
Sia dell' aspetto psicologico come chiaramente richiamato abbiamo la Casa della Salute non ci può essere un' indicazione dedicata sta subendo un tram ah scusi Presidente stai sub ha subito un trauma e se ho avuto un un illecito e se ti vuoi rivolgere ma altrettanto importante è di 50 euro te li ridò per andare a rifare la patente noi riteniamo questo grazie.
Bene grazie Consigliere Gigliotti.
In ho capito che erano stati richiesti sia dal proponente che lo consideri precedentemente un intervento da parte dell' Assessore alla Sicurezza.
Assessore vuole intervenire per rispondere alle questioni sollecitate prego.
Grazie grazie Presidente sì.
Sì sono stato chiamato in causa diverse volte magari.
Da un punto di vista rispetto a alle questioni di lana caprina non vorrei neanche insomma definirle perché ormai sicurezza partecipata e sicurezza integrata hanno delle definizioni direi abbastanza precise e basta andare a leggere il decreto legislativo 14 del 2017 del 20 febbraio 2017 dove.
Direi che ci siano specifiche adeguate rispetto alla definizione appunto di partecipata o integrate in particolare sul tema direi che è un tema come come altri che ovviamente è degno di attenzione perché comunque sia se la sicurezza è apartitica ritengo che anche chi subisce il reato in un qualche misura partitico perché non è la distinzione fra le fasce più vulnerabili perché davanti a un furto siamo sostanzialmente tutti vulnerabili e inevitabilmente forse dovremmo avere tutte le cenno in una questione di un principio di equità tutti dovrebbero avere le possibilità di avere le stesse risposte soprattutto in una condizione in cui la vittima che è stata ferita profondamente spesso anche nel nel profondo visto che si parla anche di furti nelle abitazioni c'è una presa in carico deve essere sicuramente il più possibile a 360 gradi e come assessorato stavamo facendo dei ragionamenti rispetto al tema di provare non a dare delle risposte puntuali e marginali che a volte poi possono risultare anche totalmente inefficaci anche in termini proprio di sostanza ma a provare a dare delle risposte che possono essere e eque e a disposizione di tutti coloro che.
Subiscono questo tipo di di reati perché davanti a queste cose non possiamo pensare di dare delle risposte.
Limitate e solo parziali almeno questo è l' intendimento del sottoscritto e comunque del del dell' assessorato ci sono modelli a cui ispirarsi ci sono anche dei Comuni spesso sono Comuni grandi che hanno anche a disposizione fondi importanti da da poter mettere in campo a fronte delle delle de insomma dei reati che che le le persone hanno subìto e anche in termini di risarcitori.
Io penso che per esempio la butto lì una delle cose cui stavamo pensando consigliere Benuzzi era favorire esempio una denuncia anche a domicilio presso lo stesso domicilio spesso mi sono trovato io stesso a.
Visitare nell' imminenza le famiglie o le aziende che avevano subìto furti e quel momento è sicuramente un momento molto di grande criticità di grande confusione e forse avvicinarsi e al alle vittime facendo facendosi carico anche.
Della di prendere la denuncia presso gli stessi domicili immagino parlavamo di persone vulnerabili immagino un disabile un anziano che fa fatica magari a raggiungere la stazione dei carabinieri più vicina oppure il Comando di Polizia municipale questo potrebbe essere una risposta equa per tutti però molto molto concreta.
È un servizio di pronto intervento per il ripristino delle opere.
Anche su questo per esempio un service.
Che potremmo strutturare e pensare insomma ci sono delle risposte che non credo che siano solo esclusivamente dà da pensare in forma risarcitoria anche perché visto che purtroppo questo tipo di reati sono sono numerosi e a fronte di una inferriata divelta che sono già di per sé centinaia e centinaia di euro.
Non so quale quota poter destinare per coprire quelli che sono i furti in un territorio come quello di Castelfranco Emilia che mediamente vede.
È ovviamente una cifra spannometrica però almeno alla settimana.
2 barra 3 episodi che fanno parte delle categorie che citava la consigliera Girotti nella nella sua proposta quindi so anche mettere una cifra poi vorrei anche personalmente capire da dove andarla a prendere questa cifra perché.
Qualsiasi importo sia dal dall' euro ai 10 milioni di euro perché comunque anche questo è un è un fattore importante perché andrà andremo poi a a privarci di qualcos' altro spero di essere stato abbastanza chiaro quello che comunque sono a disposizione per ulteriori approfondimenti grazie.
Perdonatemi scusate sul Movimento 5 Stelle che chiedeva alcune cose sul gioco d' azzardo è vero c'è in atto in questo momento in queste settimane stiamo facendo tutta una serie di monitoraggi che era quello previsto a scadenza 2017 e sinceramente non sono a conoscenza delle due situazioni che degli Repetto e Marconi dell' apertura dei di questi nuovi punti mi informo domattina e verifico la cosa.
Su quello che riguarda le le mappature e le diverse tipologie di mappature una in arrivo e l' altra è in costruzione quindi bisogna pazientare ancora qualche settimana ma la prima quella di cui anche l' osservatorio della legalità si era fatto carico come studio predittivo anche rispetto alle criticità la la presenteremo a breve appena disponibile.
Bene grazie assessore iniziamo il secondo giro allora.
Consigliere Benozzi prego grazie Presidente.
Ciò che mi ha lasciato un po' perplesso che non ha effettivamente ricevuto risposta riguardo al fatto che.
Per danno materiale in in questa mozione si voglia intendere entità del furto oppure entità del danno nel senso che effettivamente se parliamo di entità del danno nel momento in cui un malvivente entra in casa e produce un' inferriata divelta una porta blindata rotta sono migliaia di euro che che vanno abbastanza abbastanza in fretta e se pensiamo che l' assessore Gargano ci ha detto che più o meno sono quei due o tre reati alla settimana con un calcolo abbastanza veloci sono circa 150 all' anno e prendendo a riferimento la cifra che ci siamo detti Verbaro circa 50 euro a reato cioè io non vorrei che uno strumento del genere.
Fosse una presa in giro ai cittadini mi chiedo se mi chiedo se 8000 euro per esempio ma anche fossero dieci ma anche se fossero 20 probabilmente andremo a incappare in questo problema mi chiedo se una cifra del genere visto che parliamo di sicurezza urbana integrata e particolarmente rivolta alle alle categorie emarginate fragili e fasce deboli si parte anche anche da lì lo ricordava prima il consigliere per sostanzialmente due ragioni.
Uno perché è nelle fasce emarginate è più facile ma questo non è sempre detto ma con una probabilità un pochino più alta nelle nelle fasce emarginate quel proprio ai margini della società e c'è una probabilità maggiore che lì sin stili come dire la.
Possibilità di trovare qualcuno che delinque perché emarginato perché perché perché.
Nelle categorie deboli invece ci sono quelli che sono più vittime del reato perché effettivamente più deboli persone anziane persone che non hanno come dire che che sono più vittime anche di di di truffe che magari non c'è un' inferriata divelta ma c'è semplicemente un ingresso in casa da parte di una persona della quale ci possiamo fidare sul momento che poi fa entrare i complici insomma ne abbiamo viste ne abbiamo viste parecchie.
E quindi mi chiedevo se questi 8000 euro non sarebbe meglio provare a pensare di investirli in un fondo che faccio una sorta di passatemi il termine brutale ma sgravio fiscale ma sgravio o comunque.
Come dire.
Un fondo che sia a sostegno di spese da parte della nostra cittadinanza per installare all' interno della propria abitazione allarmi antifurti e sistemi tecnologici avanzati per prevenire i furti in questo modo probabilmente anche se a fronte di quella spesa che i cittadini dovranno sostenere e in quel momento è una spesa fatta in un' ottica come dire positivo in uno stato d' animo positivo viene detto la collettività di Castelfranco Emilia a fronte del fatto che tutti voi proteggere.
Ti riconosce anche un incentivo rispetto alla spesa che tu stai facendo ecco forse 50 100 euro visti in quel contesto sono certamente più efficaci che 50 100 euro spesi in un contesto in cui magari una subito un furto da 2000 euro dell' oro di mia madre da Al le fedi di matrimonio di un genitore che non c'è più che non ha prezzo e i 50 e i 100 euro non ripagano quella cosa anzi per certi versi.
E potrebbero anche essere come dire la io subisco una cosa così grave e la collettività mi risponde con 50 euro somma tra l' altro preferiamo veramente investire le risorse in formazione che si sta facendo insieme all' Assessorato alla Sicurezza e veramente pensare di istituire un fondo che sia alimentato da denaro che poi va a coprire incentivi per persone che decidono di installare nella loro abitazione i sistemi di allarme allarme antifurto.
Incentivo per montare una porta blindata sì grazie incentivi per montare una porta blindata laddove la porta blindata per esempio non c'è sono centinaia le abitazioni del territorio in cui basta inserire un cacciavite ed aprire la porta forzandola ecco forse sarebbe più indicato e per certi versi anche meno offensivo grazie.
Grazie consigliere Benuzzi che mi chiede la parola.
Consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente allora alcune considerazioni sugli interventi che ci hanno preceduto allora per quanto riguarda la consigliera Santa Unione sì è vero nell' intervento precedente noi abbiamo parlato di altro rispetto alla.
Al contenuto stretto della mozione.
Ma non tanto per per voler parlare di altro ma per descrivere cercare di descrivere una visione diversa che abbiamo noi e quindi.
Una diversa priorità a diverse azioni rispetto a quelle descritte nella mozione perché crediamo che c'è sempre corretto quando non sia d' accordo su una determinata azione comunicare anche l' alternativa invece come idea alternativa di cosa fare al posto della cosa a cui non sei d' accordo.
Detto questo.
Tornando al contenuto della mozione stessa anzi.
Un piccolo riferimento al.
All' intervento della consigliera Girotti nel nel nell' intervento nostro precedente.
Non abbiamo parlato di percezione di sicurezza in senso stretto nel senso che i cittadini percepiscono più in sicurezza di quella che in realtà è ma abbiamo parlato di una sensazione di insicurezza percepita cioè che i cittadini si sentono insicuri che è cosa diversa.
Poi.
No.
Ovviamente e questo si contrappone al discorso emergenza sicurezza perché lo dico qui chiaramente è molto facile.
È molto semplice strumentalizzare il discorso sicurezza ed è inutile che tutte le volte la consigliera Girotti poi di casi perché qualsiasi cosa dico dite che lo strumentalizza sì perché c'è una bella differenza tra parlare di sicurezza e strumentalizzare la sicurezza.
Perché strumentalizzare la sicurezza significa dire che viviamo che poi tra l' altro va contro alla.
È un po' un come si può dire va contro quello che dice normalmente nel senso che.
Facciamo tante azioni per la sicurezza poi dice ah però viviamo in un' emergenza sicurezza per cui non si può uscire di casa quindi significa che tutto quello che è stato fatto fino ad oggi è assolutamente inutile compreso.
Il controllo di vicinato da lei stessa proposta quindi lei ha proposto il controllo di vicinato e dal 2014 ad oggi è scoppiata l' emergenza sicurezza Castelfranco quindi è addirittura delle terre del controllo di vicinato ha peggiorato la situazione della sicurezza quindi quando si parla di emergenza sicurezza.
E soprattutto si va sempre a calcare lì sempre a calcare lì e la strumentalizzazione sta anche nel fatto che tante volte ho sentito qui interventi su la piena vicinanza sostegno alle vittime ma quale forza politica invece non esprime in modo naturale o potrebbe esprimere in modo naturale la vicinanza e sostegno a chi subisce un reato ma chiunque.
E questo è qui che sta la strumentalizzazione nel fatto che prendere qualsiasi vittima di un reato e dire sempre piena vicinanza e sostegno piena vicinanza al sostegno così come che solo quella forza politica potesse esprimere vicinanza e sostegno a una qualsiasi vittima di un reato è lì che sta la strumentalizzazione allora se vogliamo parlare di sicurezza parliamo di determinate cose.
Parliamo di come affrontare in generale l' argomento sicurezza e la sicurezza come bene comune che deve essere garantito preservato il più possibile dal pubblico dallo Stato stesso tant' è che è una delle cose principali che lo Stato deve assicurare ai propri cittadini la sicurezza ma andare invece sempre a utilizzare.
Le vittime dei reati per dire io sono dalla vostra parte come gli altri invece siano contro perché gli altri se non esprimono vicinanza sono dalla parte dei criminali come quando si dice sempre ah ci vuole una pena esemplare no ci vuole una pena giusta non esiste la pena esemplare o una pena più morbida c'è la legge e ci sono dei giudici che nell' ambito della loro indipendenza e del loro arbitrato possono decidere quale sia la la pena più giusta da combinare non c'è la pena esemplare.
Detto questo come ha spiegato precedentemente la mia collega noi non siamo assolutamente d' accordo su questa mozione voteremo contro grazie.
Grazie consigliere Bonini considera Antonione prego.
Grazie Presidente qualche spunto che vuole essere vogliono essere alcuni nostri punti di vista non avrei fatto questa precisazione se non fosse stato sollecitato dalla consigliera Girotti Girotti e anche dall' assessore Gargano perché se entriamo nelle definizioni allora le definizioni le dobbiamo leggere tutto e per intero e non per stralci la sicurezza urbana secondo la legge 48 del 2017 è.
Il bene pubblico che afferisce alla vivibilità al decoro delle città da perseguire anche attraverso interventi Riku di riqualificazione anche urbanistica sociale culturale e recupero delle aree dei siti degradati l' eliminazione dei fattori di marginalità ed esclusione sociale la prevenzione della criminalità in particolare di tipo predatori la promozione della cultura del rispetto della legalità e la l' affermazione di più elevati livelli di coesione sociale e convivenza civile l' eliminazione dei fattori di marginalità di esclusione sociale fa riferimento non alla situazione di una vittima di un reato ma fa riferimento a delle situazioni di marginalità di tipo culturale di tipo sociale e di tipo personale che nulla ha a che vedere con la vittima di un reato così cominciamo a mettere a posto le definizioni tutto questo per ribadire che possiamo certamente condividere gli obiettivi generali di questa mozione ma parliamo di un obiettivo di tipo molto puntuale che è quello di valutare se introdurre uno strumento a tutela delle vittime dei reati che nulla a che vedere con le politiche di sicurezza urbana integrata al consigliere Bonini descrivere una diversa visione diverse priorità rispetto a quelle previste dalla mozione si va benissimo però dobbiamo mettere insieme delle grandezze omogenee perché se mettiamo insieme la tutela della vittima dei reati da un lato e la mappatura delle zone a rischio e dall' altro francamente parliamo di cose diverse allora qualunque alternativa va bene sotto questo profilo certo un' alternativa ma possibilmente e coerentemente deve essere un' alternativa che abbia un' omogeneità di obiettivo e di programmazione altrimenti ripeto ognuno quando parla di sicurezza latu senso intesa dice quello che vuole proprio in un' ottica no di argomento che certamente scuote le coscienze e gli stomaci di tutti sono d' accordo però credo che siamo in un consesso istituzionale e anche quando si parla di sicurezza seppure il tema è caldo e ci ha visto tutti molto coinvolti e continuano a vederci molto coinvolti in questa infinita campagna elettorale però credo che vada affrontato con grande lucidità con grande obiettività e con grande equilibrio perché è una tematica su cui spesso l' equilibrio a mio parere si perde emergenza sicurezza a cui le istituzioni non danno riscontro dice la consigliera Girotti di droga io chiedo come possiamo sopperire sostenere come dire far fronte anche se solo parzialmente a questa emergenza sicurezza dichiarata con il fondo per il risarcimento alle vittime dei danni materiali derivanti dal reato perché altrimenti va bene tutto io voglio sapere come concretamente questo tipo di fondo pur nella condivisione degli obiettivi però possa rispondere all' emergenza sicurezza perché altrimenti stiamo dicendo di tutto e allora un cittadino che ci ascolta ovviamente come dire io credo noi non comprende neanche di che cosa stiamo parlando perché stiamo dicendo di tutto allora il tema è un tema puntuale è vogliamo istituire questo Consiglio vuole istituire un fondo un fondo specifico che vuole portare al risarcimento di alcuni tipi di danni e si parla di danni materiali e probabilmente non sono compresi i danni fisici che poi si parla di alcune tipologie di reati e quelli elencati sono i reati predatori quindi stiamo parlando di un intervento puntuale che nulla a che vedere con l' emergenza sicurezza poi è un' esigenza che esiste può essere assolutamente un' esigenza che esiste non lo mettiamo in dubbio dice la consigliera Neirotti ha uno strumento liberale forse voleva intendere uno strumento libero e cioè declinabile poi eventualmente dal punto di vista concreto all' interno dell' apposita Commissione può essere così noi ribadiamo che.
A nostro parere questo tipo di mozione per avere una diversa una migliore efficacia a nostro parere richiedeva una declinazione più puntuale un pochino più puntuale degli obiettivi concreti che attraverso questo strumento anche rispetto a una franchigia al tipo di danni qualche indicazione di indirizzo da poter poi eventualmente a meglio declinare ma per capire il tipo di strumento e aggiungo e vado a concludere.
Continuo e continuiamo a non capire al punto 2 del deliberato che cosa vuole essere questo sportello cioè se uno sportello dedicato all' interno dei servizi di supporto a Los all' interno dello sportello sociale all' interno dei servizi di supporto psicologico non lo so però chiedo ovviamente al proponente perché non ho la sfera di cristallo né voglio sostituirmi ci mancherebbe altro.
Però io credo che.
I servizi di supporto sociale o si Cologgi dico ci sono continueranno ad esserci e continueranno e devono continuare a dare un supporto a 360 gradi a tutte le persone che hanno una situazione di fragilità di qualunque genere senza che debba essere istituito uno sportello apposito e vado a concludere chiedo scusa per le vittime di reato che hanno una fragilità che a mio parere può essere paragonabile a tante altre situazioni e allora non vedo la ragione per cui occorre a fare questo tipo di scelta che francamente non mi pare da questo punto di vista anche in considerazione di tante fragilità che la nostra società sta avendo francamente mi pare anche con degli aspetti di disuguaglianza quindi francamente con una mozione.
Declinata in questo modo per le ragioni che sono andata a esporre non ci potrà essere il nostro supporto con un voto favorevole.
Grazie Consigliere.
Tutti i Gruppi hanno parlato le conclusioni al Consigliere proponente consigliere Girotti Zanotti prego.
Io non ho un altro intervento Presidente mi son persa no chiedo.
Quanto tempo mi chiedo non lo so va bene comunque come.
Ok sì un intervento come Capogruppo bene allora allora facciamo così queste sono le conclusioni e le facciamo più lunghe di quello di quello previsto va bene.
La conclusione sarebbero tre minuti visto che avrebbe un intervento di chi non ha fatto quello da Capogruppo.
Poi le conclusioni prima del voto.
Si fa un intervento unico intervento in conclusione poi le interrompo io quando è il momento prego.
La mia anagrafe Presidente allora io ho sentito veramente.
Miscelare diversi concetti diverse cose per non arrivare al dunque.
Il dunque è molto sentite è già stato detto sin dall' inizio ed è molto semplicemente scritto se ho detto liberale da liberalità posso aver sbagliato ma è chiaro che è un titolo di indirizzo è chiaro che se c'è la volontà di una condivisione a quanto pare non c'è l' idea politica che porti all' istituzione di questo fondo che per noi invece riteniamo sia maturato il tempo anche a Castelfranco di istituire per dare una risposta in più non alternativa ai cittadini in tema di sicurezza e se sono vittime appunto di reati e molto è molto chiaro cioè non è che dobbiamo.
Dobbiamo rimanere come fu chiaro la bocciatura all' emendamento come quando mi si chiede mai l' importo non l' importo però vorrei comunque se è possibile molto velocemente visto i tempi e con che contingentati e declinare due o tre concetti che si pensa non siano chiari ma delle volte si dice quando non si è chiari quando si cercano anche altre motivazioni per dire sì o no.
Quindi 8000 euro fondi per installare allarmi i sistemi di sicurezza chiedo al PD ma come mai nonostante le nostre sollecitazioni sollecitazioni quest' anno non lo so cosa farete l' anno prima l' anno prima non hanno neanche partecipato ai bandi regionali per la videosorveglianza visto che mi dice di istituire dei fondi.
E allora il fondo è molto chiaro che è solo per i danni.
È chiaro che il fondo vale per tutti viene evidenziato soprattutto per le vittime non c'è discriminazione è chiaro che quando si può parla di porte rotte non sono mi sembra d' aver capito degrado non solo degrado e un danno materiale subìto una porta rotta oppure e delle dei pneumatici sottratte una macchina parcheggiata bene e nessuna percepito l' altra finalità che noi continuiamo a ribadire a rilanciare che è quella di motivare anche con un secondo fine a fare la denuncia anche per questi reati minori perché io non so voi però io conosco tante persone che non vanno a fare denuncia per queste cose e non sarebbe marginale il secondo scopo che si associa come requisito di questo fondo che può essere tranquillamente discusso su una bozza che verrà proposta come chiesto ed è per questo che non abbiamo messo delle condizioni particolari per lasciare veramente la massima libertà decisione.
Massa critica nel momento in cui qualcuno avesse intenzione di dare il proprio supporto qui è chiaro che non c'è l' intenzione da parte di tutti gli altri gruppi consiliari seduti in questo Consiglio comunale nemmeno di analizzarlo di Porta o di provare a valutarlo nelle sue diverse forme beh insomma lo sportello psicologico scusatemi ma mi sembra quasi anche qui veramente di dover ribadire quello che è già scritto è molto chiaro finalizzato a fornire supporto psicologico alle vittime dei reati eventualmente accorpando ad altro sportello servizio già esistente ed è sempre un titolo di indirizzo perché quando si parla specifiche specificatamente di questo tipo di disservizio di assistenza di aiuto che almeno noi avremmo voluto dare ai Castelfranchi mesi è chiaro che nel titolo di indirizzo si può decidere quello che vogliamo è anche chiaro ho citato la Casa della salute ad esempio la riempiamo di contenuti magari dicendo un po' di più guarda che se se se non riesce a dormire la notte perché ci sono entrati i ladri in casa e ti sei trovata la finestra rotta come è capitato anche a me quest' inverno benissimo sappi che se tua figlia non dorme eventualmente se lo ritiene puoi andare là per questo specifico motivo e allora lo si dice chiaramente perché non è una cosa così ovvia e scontata anche se ci dovrebbe già essere nella mente dei cittadini non vedo nulla di che non vedo nulla di che a titolo di indirizzo nella massima libertà di come si poteva fare e decidere con un voto unanime di dare un servizio in più che non preclude prevenzione che non preclude nient' altro poi insomma quasi mischione anche un pochino concetti capre e cavoli io quando risposta di emergenza sicurezza rispondevo puntualmente al Movimento 5 Stelle che l' aveva citata e aveva nel primo intervento non ho mai parlato di emergenza sicurezza da fronteggiare con questo fondo e con queste azioni propositive perché non sono null' altro che azioni propositive per quello che riguarda quel Movimento 5 Stelle e beh insomma io non lo so con chi volesse parlare il consigliere Bonelli.
Ma quando dice.
Non si può uscire di casa per l' emergenza sicurezza quando dice quando se ne parla in particolare mi sembra di aver capito si riferisse alla Lega o a me e la si strumentalizza e la si strumentalizza anche quando si esprime pubblicamente nel proprio ruolo e funzione politica e istituzionale di Consigliere comunale come persona e cittadino nei confronti degli altri cittadini destinate sicurezza se lui se ne duole pensando che siano come se fossero solo quelli mi scusi ma lo faccio anche lei ma chi glielo vieta ma ben venga cioè voglio dire eh sono scelte veramente libere queste può essere criticato e trovo anche il Movimento 5 Stelle che tante volte strumentalizza fa non fa però ho sentito una cosa grave ho sentito parlare dal Movimento 5 Stelle del controllo di vicinato quasi a dire che è inutile non è inutile non ho mai pensato che fosse inutile sennò non ve l' avrei proposto.
Non ve l' avrei proposto.
Perché porta una firma e lo ricordiamo a tutti e lo ricordo all' assessore Gargano e lo ha ricordato i giornalisti quando non richiamavano in campagna elettorale porta una firma ed una proposta ed è lega Nord.
In particolare della sottoscritta.
Poi se non l' avesse realizzato ma come ho già detto sarebbe stato semplicemente una non realizzare un obiettivo così semplice così condivise così forte di sicurezza urbana integrata di aiuto e di e di e di dare avere fra cittadini e istituzioni e forze dell' ordine beh in questi momenti sarebbe stata una colpa grave non realizzarlo come si doveva.
Con tanto di manuale di istruzioni d' uso in mano quindi io è molto chiaro che non avete la voglia politica non condividete che sia giunto il momento invece come noi di cominciare a dire sì è vero c'è un problema si è vero io là dove ti possono solo aspettando Roma i provvedimenti gli organici della Polizia municipale però nel mio piccolo per i danni alla porta ai documenti rubati contribuisco a aiutarti soprattutto contribuisco stimolare nel cittadino anche per questi danni piccoli a fare le denunce che non fanno.
In grande in larga misura quindi vorrà dire che.
Che se il risarcimento per le vittime dei reati nel 2017 spesi 25.000 euro questo è il Comune di Modena Modena molto più grande di Castelfranco oppure a febbraio 2018 e l' Unione Terre d' Argile.
Che ci diceva invece boom delle richieste abbiamo dato un fondo ma in merito alla alla alla mia quantificazione di 8000 euro l' ho già spiegato uno non avete chiesto nulla nulla in merito alla quantificazione di allora però l' ho trovato come motivazione è molto blanda oggi per dire no dopodiché è chiaro che ci sono le variazioni di bilancio ecco qui e se su una variazione di bilancio che avrei concorso dove si trovano i soldi quando c'è la volontà politica di agire a 360 gradi su un obiettivo lo si mette davanti ad altri obiettivi anche nella spesa corrente di bilancio è chiaro che abbiamo un altro mondo da vedere chiaro che noi vogliamo dare risposte maggiori a quelle che voi oggi rifiutate di dare ai Castel francesi.
Non fa nulla come al solito si è caduti nelle facili accuse di strumentalizzazione quando lo state dicendo a chi anche da questo inizio mandato ha dato e proposte serie concrete sostenibili.
E poi a chi mi ha accusato di questo beh io ben venga se volete fare delle proposte la Lega sicuramente le analizzerà ovviamente il nostro voto sarà favorevole ci dispiace molto che non siate stati d' accordo nel dare questa opportunità a questo servizio questo aiuto in più sul tema sicurezza ai Castel francesi grazie.
Sì Consigliere Gigliotti si voti questo punto abbiamo concluso votiamo quindi per questa mozione sono Consiglieri all' esterno no no ok allora votiamo per il punto numero 7 all' ordine del giorno di questa sera mozione presentata in data 27 novembre 2017 dal capogruppo consiliare Girotti Girotti Cristina Gruppo consiliare Lega.
Ad oggetto Istituzione di un fondo per il risarcimento alle vittime dei danni materiali derivanti da alcune fattispecie di reato e di uno sportello di aiuto psicologico chi è favorevole.
Un voto favorevole chi è contrario.
18 voti contrari chi si astiene due astenuti.
Allora faccio il riepilogo 21 votanti un favorevole due astenuti che sono il Consigliere e Consiglieri Sant' Unione e carini e 18 voti contrari che sono i consiglieri Renzo Reggiani Bianconi Borraccino Benuzzi d' Italia marrone Zanasi Franciosi può Vanzini Barbieri Cavazza Cannoletta Silvestri Pettazzoni Franchini Bonini il Consiglio non ha approvato punto successivo domande di attualità.
Mi chiede la parola.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente volevo segnalare che.
Mi risulta pervenuta agli uffici comunali con richiesta di essere portata alla conoscenza.
Dei gruppi consiliari una comunicazione del comitato dei genitori scuole medie Falcone e Borsellino.
Che come sempre purtroppo non è stata trasmessa ai Gruppi consiliari per conoscenza 5 aprile 2018.
Lo segnalo e ne ho anche copia eventualmente e la comunicazione è indirizzata indirizzata direttamente all' Assessore Lavori Pubblici architetto da inesperto uccelli e c'è appunto una richiesta di.
Come dire trasmetterla per conoscenza ai gruppi consiliari quindi invito e chiedo al Presidente di fare questa verifica e di.
5 aprile 2018 sì.
Sì e chiedo di verificare visto che risulta avere un contenuto almeno negli intenti degli scriventi urgente di farla pervenire ai gruppi consiliari.
Poi.
Eventualmente nel rispetto ai ai contenuti adesso de come dire la comunicazione aveva fa seguito a due richieste di intervento e di chiarimenti anche un po' complesse e dal punto di vista tecnico che il comitato dei genitori aveva inoltrato rispetto a una serie di questioni problematiche legate in particolar modo al al plesso della scuola secondaria Falcone Borsellino spazi eccetera richiesta di intervento e tutto quanto quindi io su quello uno.
Chiedo siccome del sollecito il il riscontro e 2 chiedo anche se anche noi Gruppi consiliari come destinatario per conoscenza della.
Nella comunicazione di sollecito possiamo avere.
Le informazioni rispetto alle problematiche segnalate.
Bene ci penserò io a sollecitare l' invio Consigliere Gigliotti Girotti prego rappresento al Consiglio comunale il Presidente del Consiglio che questa comunicazione oggetto delle mie comunicazioni iniziali quindi è una delle due che ho segnalato grazie.
Sì sì sì sì le lascio una copia del suo bene grazie non ho altre domande di attualità.
Ok chiudiamo qua buonanotte a tutti.
Se aveva ricordi.