Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Castelfranco Emilia 28.09.17, ore 19.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Gilera non tiene stasera ma comunica.
Non ha comunicato nulla ma immagino.
Bene allora possiamo iniziare buonasera a tutti intanto verifichiamo il numero legale lascio la parola alla dottoressa Jannelli prego dottoressa.
Scusatemi.
Reggiani.
Benuzzi.
Assente Barbieri.
Assente Cavazza.
Manzini.
Cannoletta Petrucci marrone.
Natalini.
Assente d' Italia.
Franciosi.
Assente poi Giampiero assente Renzo Bianconi.
Silvestri Guerra Cino.
Franchini Bonini e Tassoni generi.
Assente Righini Leccese assente Santa Unione assente Carini Girotti assente 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
Okay ci siamo.
Quindi se.
Quindi.
Come noi fa 16.
Per quanto.
11 16.
Va bene allora.
16 presenti il numero legale è verificato possiamo iniziare iniziamo subito con le comunicazioni.
Intanto nello due io giusto così per ricordare due promemoria uno.
E vi ricordo che.
A breve verrà preparato un nuovo giornalino comunale io ho scritto già una mail ai Capigruppo ricordo che.
Ogni Gruppo chiaramente ha diritto a realizzare una redigere un articolo.
Il termine ultimo e giovedì 5 ottobre perché poi inizierà la fase di.
Stampa immaginazione e quant' altro l' altra comunicazione col sempre come promemoria questo per tutti i Consiglieri il 16 di ottobre scade.
Gli obblighi per gli adempimenti riguardante la pubblicazione e l' aggiornamento dei dati informazioni e documenti concernenti i componenti degli della degli organi di indirizzo politico quindi chi non l' avesse ancora fatto è invitato a farlo.
Le dichiarazioni e quant' altro.
Io avrei finito le comunicazioni ah no c'è l' altra per quanto riguarda gli assenti a me risultano assenti giustificati che hanno comunicato la loro assenza i consiglieri Gigli Dari Natalini e Benuzzi poi mi hanno comunicato il re un re un ritardo i Consiglieri Girotti Girotti Barbieri e Po di altri non so.
Quindi ho finito poi Sindaco sono comunicazioni da parte della giunta comunicazione da parte dei Consiglieri.
Consigliere Righini prego.
Il nostro Assessore vertenziali sarei mi perdoni.
Io volevo semplicemente fare una una richiesta se non in questo momento ma da quando è possibile e sui lavori che state facendo una panzana all' incrocio giusto per avere una una una i lavori che sta facendo l' incrocio a panzana rinforzi della piazza.
Ecco se non in questo momento si ha quando li ha non se li ha.
Avrei il piacere di se è possibile niente di solo per avere un aggiornamento sui tempi le tempistiche veloce senza di.
Sì chiedo scusa però questa non è una una comunicazione questa è una domanda d' attualità visto che la faremo.
Con l' ultimo che ho fatto è che poi andiamo via perché l' ultimo non lo chiedo scusa.
Sto parlando chiedo scusa allora.
Non è una comunicazione è una domanda l' Assessore ha preso nota quando arriveremo al momento delle domande in virtù di attualità l' assessore risponderà va bene così okay ci sono altre comunicazioni da parte dei Consiglieri.
Okay bene.
Possiamo andare avanti quindi punto numero 2 all' ordine del giorno di questa sera variazione di competenza e di cassa al bilancio di previsione finanziario 2017 2019 e variazioni al dubbio 2017 2019.
Per l' illustrazione la parola al Sindaco prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti anche da parte mia.
La variazione di bilancio è stata illustrata recentemente nella Commissione 1 si tratta di una variazione di bilancio che di fatto accerta maggiori entrate in conto capitale e sostituisce alcune fonti di finanziamento di investimenti già previsti tra previsionale e l' assestamento di giugno del bilancio 2017 in particolare escono dalla previsione di finanziamento e quindi conseguentemente di quadro economico per quello che riguarda la realizzazione del nuovo centro diurno 200.000 euro che erano previsti con contributo regionale finalizzato all' acquisto degli arredi disattese ovviamente per i frequentanti il Centro e il neo Centro che verrà realizzato e quindi anche la domotica legata al centro.
Sul centro storico e l' importo iniziale dei seicento mila euro viene implementato di 750.000 euro sul tema riqualificazione che sono rivenienti 150.000 euro da maggiore maggiori introiti conseguenti alla vendita delle azioni era libera.
A metà del luglio scorso.
Per quello che riguarda la riqualificazione della rete e impianti della sede comunale questa sede comunale l' importo assestato resta di 200.000 euro vengono sostituite due fonti di finanziamento.
35.000 euro di alienazioni immobili ad uso commerciale che non sono state non verranno incassati nel corso del 2017 e alienazione di terreni per 95.000 euro che parimenti non verranno incassati che vengono sostituiti da 58.300 euro anche questi rivenienti da maggiori entrate dalla vendita delle azioni Hera e da 71.700 euro di maggiori entrate per monetizzazione di parcheggi.
Sulla Errico abbiamo anche un assestato importante sulla riqualificazione Cittadella dello Sport e che prevedeva inizialmente 100.000 euro di ulteriori 550.000 euro che vengono finanziati con avanzo destinato a investimenti per cui è stato concesso su richiesta del Comune di Castelfranco Emilia spazio diciamo così di Patto di stabilità sul pareggio di bilancio orizzontale nazionale.
E poi.
Di fatto.
Distribuiamo 10.000 euro di monetizzazione di parcheggi.
Dalla manutenzione straordinaria immobili che vengono assegnati nell' assestato l' arredo urbano che si attesta quindi a 40.000 euro quindi maggiori 10.000 euro rispetto ai 30.000 previsti in assestamento di di giugno.
E ulteriori 15.000 euro sugli incarichi di progettazione che prevedano un assestato ad oggi di 75.000 euro più 37,16 euro che sono l' ultimissima tranche delle maggiori entrate rivenienti dalla vendita delle azioni era che vanno a implementare il capitolo dell' acquisto hardware.
Quindi si assesta a 45.037 virgola 16 euro.
Il riepilogo delle fonti di finanziamento l' ho trovato ovviamente in delibera negli allegati.
Di fatto e abbiamo Api applichiamo maggiori risorse per 855.000 euro e contemporaneamente stralciamo fonti di finanziamento per 340.000 euro questo è il saldo della variazione all' esito di questa variazione se dovesse accogliere il voto favorevole del Consiglio e il Comune di Castelfranco e avrà la un avanzo di 12.280.000 euro.
Che trovate splittato a pagina 4 della delibera 3 viene diviso suddiviso fra fondi disponibili per quasi 4 milioni di euro fondi vincolati per due quasi due milioni e mezzo di euro fondi destinati a investimenti per circa due milioni e 356.000 euro e fondi accantonati accantonati per circa 3 milioni e mezzo di euro.
Rilevante il fatto che nel corso del 2017 tra applicazione in parte corrente applicazione per investimenti di fatto abbiamo applicato avanzo per circa 1.800.000 euro.
Mi limiterei a questo come illustrazione poi ovviamente nella replica potrà provare a dare qualche risposta se necessario grazie.
Bene grazie Sindaco bene possiamo iniziare.
Consigliere Marrone prego grazie Presidente se ogni volta che faccio gli interventi che mi pare interventi sulla sul bilancio se.
Si se non faccio il primo giro poi loro stravolgo allora stavolta ho anticipato faccio un piccolo ore Mind su come si è arrivati al bilancio di previsione di quest' anno è un bilancio di previsione che prevedeva entrate pari al 13 per cento in meno rispetto al 2016 che in soldoni erano 7.673.000 euro ricordo che c' erano una una diminuzione delle entrate e trasferimenti correnti 2.900.000 euro a fronte di un sostanziale pareggio delle entrate correnti di natura tributaria contributive perequativa.
Questo quadro l' Amministrazione ha proposto un bilancio che salvaguardasse i fondamenti politici di questa maggioranza di centrosinistra Ostia istruzione e diritto allo studio il diritto sociale e politiche sociali e famiglia sviluppo sostenibile ed ambiente questi tre missioni da sola assorbiva assorbono il 34 per cento delle risorse disponibili ossia 18.324.000 euro in contemporanea alcune progettualità come la riqualificazione della Cittadella dello Sport vedevano ridursi gli importi da investire ricordo che questa veniva sovvenzionata con 100.000 euro che era una somma diciamo.
Insufficiente.
Nel complesso il bilancio di previsione ci dava e ci dà la sicurezza che le politiche che questa Giunta porta avanti sono in linea con gli impegni che questa maggioranza consiliare ha preso con i propri elettori.
Il sindaco aveva già illustrato che sarebbero state fatte delle variazioni di bilancio qualora si fossero presentare delle opportunità in modo da deliberare risorse aggiuntive per le voci di spesa più penalizzate bene il Sindaco ha illustrato la la la variazione che ci trova perfettamente allineati e contenti.
Ci ha spiegato.
E come vengono stralciati i 200.000 euro per la realizzazione del nuovo centro diurno che per noi ha un' importanza strategica nel nel nelle nelle nostre politiche ci ha spiegato che quella che è quello stralcio.
Non verrà.
Era finanziato dalla Regione Emilia Emilia Romagna che non ci darà il finanziamento ma ce lo ridarà in forma diversa.
Tramite il Fondo regionale per le per le per le disabilità.
Per la riqualificazione del centro storico ci sono altri 150.000 euro in più che si vanno a sommare i seicento mila.
Eh già già stanziati questo ci ha spiegato che.
Questi 150.000 euro sono stati dovuti all' alienazione di azioni Hera.
Quindi anche questo quest' altra progettualità questa grossa progettualità che per noi diventa importante cioè la riqualificazione del centro storico Castelfranco Emilia beneficerà di 150.000 euro ci ha spiegato che la la riqualificazione di reti e impianti di sedi comunali sono stati cambiati le voci di di di finanziamento su cui non voglio entrare in merito e invece entro in merito sulla riqualificazione della Cittadella dello Sport perché effettivamente i 100.000 euro erano veramente una somma molto bassa adesso il Sindaco ha spiegato che saranno investiti 550.000 euro in più quindi per un investimento.
Veramente corposo.
Con le due variazioni di bilancio il totale piano opere pubbliche andrà a beneficiare di 1.245.000 euro in più e questo per noi è un un ottimo risultato grazie.
Bene grazie Consigliere Marrone.
Buonasera.
E chi mi chiede la parola.
O aspettiamo così resta Antonione che.
Allora consigliere Bonini prego.
Grazie Presidente.
Vorrei innanzitutto.
Sicuramente noi non avremo dei toni così entusiastici.
Come l' intervento che mi ha preceduto.
Comunque entrando nello specifico della variazione di bilancio.
Allora è una variazione tutto sommato piuttosto semplice anche perché riguarda solo la parte in conto capitale.
Però ci sono 2 3 aspetti significativi che su cui dobbiamo dire due parole.
La riduzione del finanziamento per quanto riguarda.
Il centro diurno.
Perché pare che non arrivi più il finanziamento da parte della Regione ma che sarà comunque reintegrato usando l' avanzo rimasto dagli anni precedenti.
In pancia a due stelle.
A sto punto ci viene il dubbio allora quando viene fatto l' ho anche chiesto in Commissione ci viene il dubbio quando vengono fatti i bilanci di previsione.
Bisognerebbe in teoria attenersi a qualcosa di concreto sostegno sostanziale per stanziare 200.000 euro invece sembra che fossero solo noi non ci fosse nessun atto concreto nessun atto ufficiale che attestasse che probabilmente sarebbe arrivato questo finanziamento ma solo delle indiscrezioni.
Detto questo.
Passerei alla.
Passerei alla Cittadella dello Sport.
Allora sicuramente la cifra era era insufficiente quella di 100.000 euro e 80 che già lo dicemmo anche in fase de di approvazione del bilancio di previsione ben vengano i 500 50.000 euro che si possono riuscire ad utilizzare grazie.
All' avanzo pregresso e grazie soprattutto al fatto che le leggi nazionali consentano l' utilizzo di questo avanzo.
Speriamo che una cifra così importante che viene viene messo nel previsionale solo a fine settembre.
Speriamo di riuscire impegnarla tutta speriamo in modo tale che possa riuscire poi a passare nel fondo pluriennale vincolato.
E speriamo soprattutto perché qui le leggi cambiano di anno in anno soprattutto che il fondo pluriennale vincolato parte investimenti parte possa essere riportato nella parte entrata quando si vanno a calcolare i vincoli di bilancio speriamo che questo possa continuare ancora.
Non sappiamo come sarà la nuova.
La nuova legge dello Stato per il bilancio di previsione del 2018.
Per quanto riguarda invece la riqualificazione del centro storico.
Anche questa altra spesa assolutamente necessaria.
E che abbiamo sempre sostenuto che era oggettivamente insufficiente prima adesso speriamo che.
Arrivati ad un assestato di 750.000 euro si possa dopo tanti anni in cui onestamente sul centro storico non è che si sia inventata investito chissà quanto riuscire a dare una sistemata e soprattutto nuova vita al nostro centro anche in questo caso speriamo.
Che ci sia la possibilità di riuscire a investirli tutti oh ah scusate di riuscire a impegnarli tutti perlomeno.
La stragrande maggioranza in modo da Peron da riuscire a portarceli l' anno prossimo e concludere questo investimento.
Per quanto riguarda invece gli altri cambiamenti delle fonti di finanziamento ormai è una consuetudine che vediamo tutti gli anni che.
Quando si fa il bilancio di previsione si mettono sempre le ipotetiche alienazioni di immobili poi puntualmente vengono vengono stralciate.
Sorge.
Sinceramente il dubbio anche sul.
Sul motivo per cui continuano a ricorrere tutti gli anni.
Queste ipotetiche alienazioni e poi non si riesce più non si riesce mai a realizzarle.
Detto questo la parte delle alienazioni.
Sempre per la parte in entrata e la parte dell' alienazione azioni dell' alienazione azioni Hera.
Allora come abbiamo già detto in altre occasioni soprattutto quando si approvò.
Il piano di alienazioni ormai più di due anni fa dell' azione o era che non non ci trovò assolutamente favorevoli a questo Piano di di alienazione anche perché a suo tempo non c' era nemmeno un piano di utilizzo di questa azione comunque non non mi dilungherò non mi dilungherò più di tanto su questo anche perché abbiamo già espresso ampiamente.
La nostra idea su questa operazione in questo caso specifico è semplicemente una plusvalenza e quindi ben venga la la plusvalenza.
Sempre legato.
All' alienazione.
Delle azioni Hera.
Noi avremmo sicuramente avremmo sicuramente.
Utilizzate per una destinazione diversa.
E ricordo che Marrone ne ho se ho sentito nel suo intervento che anche questa variazione perfettamente in linea con il programma elettorale del PD sulle loro.
Priorità ben.
Sinceramente non non so se nel programma del PD ci fosse il fatto.
Di prevedere in tre anni la riduzione totale e la vendita di un tale ammontare di azioni libere di Hera grazie.
Perfetto grazie consigliere Bonini.
Chi mi chiede la parola.
Ricordo siamo al primo giro se nessuno mi chiede la parola io chiudo qua il primo giro.
Ok la parola torna al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente farò alcune valutazioni perché poi insomma mi pare che le considerazioni svolte nel primo giro di interventi non abbiano richiesto particolari ho sollevato per particolari questioni a cui dare risposta.
E provo sulla sua questione centro diurno provo a dirlo in maniera.
In maniera più chiara che mi viene diciamo così.
Allora noi quando fai il previsionale to prevede di incassare determinate risorse su determinate fonti di finanziamento.
Il previsionale e l' atto di programmazione poi c'è il momento in cui tu vai a chiudere il quadro economico perché dice di quelle otto fonti di finanziamento o riesco a mettere insieme questo quadro economico perché una lo stralcio due incassato un po' meno chiudo il quadro economico e li faccio la determina a contrarre con l' impegno delle somme accertate.
Per fare la gara ora siccome il pezzo di finanziamento regionale.
Che andremo ad acquisire attraverso il Fondo regionale per la non autosufficienza che soldi regionali in pancia all' ASL di competenza del Distretto.
E gli atti verranno messi in fila probabilmente una volta che noi avremmo già pubblicato la gara sul centro diurno quei 200.000 euro che arriveranno perché sono ripeto soldi appannaggio del distretto in pancia all' ASL di competenza regionale.
Li andremo a mettere in un secondo contest con cui andremo a apre a comprare gli arredi e la domotica necessaria per quel centro diurno che nel frattempo sarà stato messo a gara affidato iniziati i lavori quindi ci abbiamo un po' di tempo cioè da quando affidiamo i lavori del centro diurno quando avremo arredarlo passa un annetto dei lavori non meno.
E quindi l' idea di stralciare oggi il contributo regionale che nel nel confronto con la Regione era un contributo che però a un certo punto la Regione ci dice.
Ovviamente però la normativa esistente faccio fatica a riconoscere un contributo secco su quella realizzazione noi credo responsabilmente chiudiamo la vicenda lo stralciamo dal previsionale e faremo una determina contrario su un progetto esecutivo che esiste già.
Per cui siamo pronti nelle prossime settimane è fatta sta variazione a chiudere il quadro economico e pubblicare la gara.
Per un obiettivo che per me è fra tutti quelli che ci siamo dati in questa Consiliatura al di là dei programmi elettorali di ciascuno è e resta strategico.
Cittadella dello Sport.
Se riusciremo a impegnarci se i 150.000 euro io confido e sono confidente di si perché il progetto esecutivo è già chiuso già approvato già trasmesso alla Lega nazionale dilettanti che ci deve dare il parere perché dovremmo fare una roba che almeno per il CND è compatibile.
E quindi in realtà io sono confidente di poterli impegnare poi so che abbiamo tante gare da fare e il tempo stringe e purtroppo le risorse umane a disposizione sono non sono.
Tantissime ma conto su di loro competenza.
Poi sul centro storico di seicento mila euro non erano comunque una bella cifra i 7 e 50 sono una cifra ancora migliore io con come dire.
Sono talmente persuaso che fosse giunto il momento ormai di investire sul centro storico che abbiamo scelto di investirci.
Questo bisogna avere la prova più provata della volontà.
Sul tema alienazioni azioni Hera io vado oltre quello che diceva consigliere Bonini io se fosse dipeso da me non le avrei vendute però siccome abbiamo degli investimenti da fare che a legislazione vigente di puoi finanziaria solo con patrimonio fresco che mette in vendita non puoi fare mutui non puoi utilizzare avanzo se non dentro ai parametri del pareggio o comunque chiedendo Patto orizzontale che poi devi poi restituire negli anni successivi abbiamo utilizzato l' unico patrimonio fresco e con Fresco intendo vendibile cioè che ha un mercato perché come diceva giustamente consigliere Bonini quando noi facciamo il Piano delle alienazioni ci mettiamo sempre anche un po' di aree fabbricabili piuttosto che di edifici.
Intanto il Piano delle alienazioni lo devi fare perché è un atto dovuto nel bilancio di previsione è un allegato che non puoi non farla poi sceglie di non farlo e poi fai delle aste ma non è il Comune di Castelfranco che fa fatica a vendere immobili cioè è tutto il mondo della pubblica amministrazione che oggi fatica a vendere immobili poi mi dispiace perché le azioni era in realtà sono anche remunerative perché producono un dividendo che sulla parte corrente poi come dire ha impattato ci fa male bene quindi avendo potuto applicare direttamente avanzo io avrei applicato Hamas o avrei fatto mutui.
E avrei usato i dividendi delle azioni era per pagare i mutui purtroppo la legislazione che non dico di cui non mi occupo mio malgrado la prendo per come è ad oggi è così spero che chi potrà governare dimensionale in avanti possa avere le chances maggiori per non alienare patrimonio buono io lo avrei intrattenuto ovviamente.
Però non possiamo dire che non avendo patrimonio ma voglio fare gli investimenti bisogna che insomma dentro a questo criterio bisogna che proviamo a fare delle scelte non hanno fatto questa scelta più o meno condivisibile.
E mi mi fermerei qua perché poi insomma le altre argomentazioni sulle azioni erano come dire sono esulano credo dalla Val d' alla questione di cui stiamo dibattendo grazie.
Bene grazie Sindaco Venezia un secondo giro ricordo un intervento.
Di cinque minuti per Gruppo chi inizia consigliere Girotti Anzilotti prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti mi sembra di aver già accolto nonostante il mio ritardo alcuni spunti che probabilmente potrebbero essere anche condivisi e quindi vado per brevità a ad analizzare i vostri obiettivi che ci portano a questa variazione di bilancio quindi 550.000 era 50 su 550.000 euro finanziata con vendita Sonera per creare un campo sintetico per che sia idoneo alla categoria Eccellenza anche se da dopo 13 anni il Virtus Castelfranco è declassato ahimè speriamo che si riprenda però insomma diciamo che è un progetto.
Che è di vecchia data e lo dimostrano alcune tappe storiche 10 giugno 2013 preliminare un milione e 2 50 25 5 16 un milione e 7 13 7 esecutivo sui 150.000 ci sono i 100.000 mi sembra delle palestre le cupole e aggiungiamo adesso da me neanche con la variazione che avete fatto a giugno di quest' anno.
E 550.000 perché troviamo lo spazio nel patto poi vediamo gli ultimi liquidità rimaste di era come per il centro storico e lecito chiaramente obiettivo della giunta di impegnarli tutti lì alla mia domanda quante azioni era ancora libera rimangono zero.
Allora.
Volendo entrare anche nel merito della qualità dell' obiettivo del progetto presentato ho fatto richiesta atti chiedendo ci fate vedere un progetto.
Mi fate capire se proprio il gioco vale la candela sicuramente ce ne la sua esigenza e necessità e valenza ma quello che ci siamo chiesti noi ieri sera è vendendo l' ultima liquidità disponibile di Hera in periodi di crisi di restrizione delegato utilizzo dell' avanzo di bilancio voi oggi state ipotecando qualsiasi tipo di futuro investimento finanziamento già dal prossimo anno a nostro parere e allora siccome è una variazione siccome non l' avevate previsto e siccome è un cave metti da anni 13 anni fa poi gentilmente mi è stato.
Fornito anche il rogito delle particelle alla alla cura e alla diocesi sono storie vecchie anzi magari vorrei capire a che punto è quel PUA che aveva un vincolo di cinque anni dall' approvazione del 2013 della seconda variante primo stralcio al POC si parla di concessione di diritti edificatori eccetera comunque sempre collegato poi ridotto nell' osso nella riqualificazione Cittadella dello Sport per farci 55.000 euro sostanzialmente di un campo in erba sintetica ora va tutto bene serve l' impianto idrico spariscono.
Gli spogliatoi insomma è chiaro che vi limitate per la cifra disponibile al campo e assessore Bertoncelli quando si programma 1 milione 250.000 euro e quando lei programma 1.700.000 euro vuol dire che senza fare così al Sindaco qualcosa avete tolto allora vuol dire che forse non avete proprio questa grande idea immaginario di questa grande necessità poi è chiaro giustamente si fanno i conti con i finanziamenti centro storico qualificazione indica di Piazza Garibaldi Andretta chiudono parzialmente avete partecipato i commercianti cosa avete fatto io ho provato a capirlo non lo so non lo so io non so se gli altri Consiglieri del PD lo sappiano e gli vada tutto bene o se ce lo vogliono dire non lo so comunque al di là di questo ci sono quelle altre valutazioni di che cosa ha bisogno Castelfranco Emilia oggi con i legati utilizzo di avanzo e con i fondi eccetera eccetera ha proprio bisogno di questo a nostro avviso no non ha bisogno di queste prudenzialità metterebbe di non fare una variazione di bilancio oggi a settembre non prima di avere in mano degli schemi o che non sia approvata la legge di stabilità.
Che impatterà sicuramente ancora sui comuni e sul legati utilizzi e sulla vostra manovra economica.
Dal previsionale che bisognerà fare il nostro voto per tutte queste considerazioni e queste risposte anche date e se non date.
E anche in considerazione e che sui seicento mila iniziali del centro storico via emendando il bilancio chiedendovi 50.000 euro per fare il parco che io ho chiamato del Torrazzo di più mazzo perché c'è la riqualificazione anche delle frazioni non solo la riqualificazione magari per farci vedere belli alla tornata elettorale del Duemila diciannove.
Benissimo il nostro voto sarà contrario grazie.
Grazie Consigliere Pierotti.
Altri.
Consigliere Bonini prego.
Sì.
Grazie Presidente.
Non mi dilungherò molto.
Ribadisco sì sicuramente il centro storico aveva bisogno di un intervento importante.
È già da anni noi abbiamo una nostra idea di come di come poterlo.
Riqualifica fare o.
O per meglio dire renderlo più vivibile ma che va anche oltre al mero al mero numero economico dell' investimento ma questo è un altro discorso.
Il discorso dei 200.000 euro.
Capisco che.
I 200.000 euro per gli arredi non è che vadano a bloccare ovviamente tutto l' investimento.
Per quanto riguarda la realizzazione del centro diurno in sé.
E grazie a Dio direi.
Però sono fondi che.
Arrivano o non arrivano boh vedremo vedremo come come andrà a finire spero che non dovremo alla fine.
Doverli andare a integrare noi.
Per quanto riguarda le alienazioni azioni Hera.
Io non sono entrato nel merito se.
Cioè solo dell' utilizzo.
Di questa alienazione perché sappiamo cosa da cosa è partita sappiamo che è partita dal fatto che Liber che con la legge dello Stato era stata liberato il Patto per la vendita di questa azione quindi solo ora c' era la possibilità unito al.
Cambio del voto.
Potenziato.
Sì si potevano vendere la nostra idea era molto precedente cioè.
Poi non mi dilungo oltre.
Ovvero quello di ripensare completamente.
Il fatto di continuare ad essere all' interno del patto di sindacato di Hera quindi non solo per la parte liberata adesso che ci si poteva vendere le azioni libere ma a ripensare completamente il patto di sindacato con Hera ripensare completamente il fatto di valutare il cambio di ambito e quindi pensare a una un progetto a medio e lungo termine e di riuscire a creare una società in house grazie per questi motivi il nostro voto sarà favorevole grazie.
Grazie consigliere Bonini consigliere Carini prego.
Grazie presidente farò un intervento molto breve e prendiamo atto del fatto che non non c' era dispone non ci sarà il trasferimento dei 200.000 euro per gli arredamenti del centro diurno ci è stato detto che comunque.
Potremo usufruire di della stessa cifra.
Come cifra già.
Come residui e in incarico al al distretto già fondi provenienti dalla dalla Regione dalla Regione.
Mi pare di capire che questo questa promessa esattamente come quella precedente non è un atto ufficiale quindi siamo confidenti speriamo che questo che questo avvenga per quello che riguarda la qualificazione del centro storico sicuramente la necessità c'è è ben venga.
Il fatto che ci sia una una un aumento di disponibilità proveniente dalla dall' avanzo l' avanzo disponibile direi che c'è un.
Necessità di riqualificazione dei centri storici a essere sinceri naturalmente non si può fare tutto insieme.
Concludo con la dichiarazione di voto la il nostro gruppo su questo punto si astiene grazie.
Bene grazie consigliere Carini consigliere.
Righini prego.
Bene dunque.
Noi come sempre come da sempre riteniamo che.
Né in quello che è stato quello che abbiamo sempre presentato la priorità sono sono alcune una di queste sicuramente e riguarda la riqualificazione del centro storico di Castelfranco e la riqualificazione dei centri storici delle frazioni abbiamo sempre sostenuto abbiamo fatto vari ordini del giorno interrogazioni anche nelle precedenti nella precedente consiliatura quindi noi ci saremmo aspettati forse anche in corti più importanti sul centro storico sinceramente.
E può sembrare tanto può essere ma dobbiamo considerare mi permetto di dirle in questa sede perché si parla appunto di un finanziamento per il centro storico che questo centro storico come quelli delle frazioni.
Sono decenni che non viene riqualificato possiamo dire molti decenni.
E la situazione certo non è delle migliori.
Quindi.
Speravamo nella scorsa così con Consiliatura ma soprattutto in questa di vedere degli importi più importanti.
Noi li stiamo vedendo naturalmente non è che rinunciamo diciamo non non accettiamo rinunciamo a questo ci mancherebbe capiamo che può essere l' inizio ma sicuramente confidiamo di vedere cose più importanti sul centro storico.
O almeno l' inizio di qualcosa di più importante.
E anche per le frazioni non solo per il centro storico di Castelfranco e questo sarà fra l' altro credo molto motivo purtroppo ancora nella prossima campagna elettorale temo.
Quindi va bene così per quanto riguarda il discorso invece del finanziamento di 550.000 euro per lo stadio.
Per il prossimo stadio.
Sicuramente può essere importante sicuramente è una dotazione importante.
Poteva sicuramente anche questa come ha detto bene la consigliera Girotti.
Riproposta nel prossimo bilancio siamo a fine anno.
Quindi non non non ci sembra così prioritaria.
Non nel senso che non va fatta ma sicuramente può essere può essere rivisto a livello di priorità e naturalmente non avendo le stesse priorità gli stessi obiettivi e di questo di questa Amministrazione.
E quindi non potendo condividere ad ogni modo gli obiettivi stessi il nostro pur valutando una disponibilità maggiore un e un utilizzo anche maggiore e migliore dei fondi disponibili nostro voto sarà contrario grazie.
Bene grazie consigliere Righini.
Consigliere Marrone tra grazie Presidente.
Visto che mi entusiasmo nella nell' approcciarmi nel mio primo intervento a questa a questa variazione di bilancio quindi devo soltanto confermare che il Partito Democratico voterà a favore grazie.
Bene grazie Consigliere Marrone va bene tutti i Gruppi hanno parlato al secondo giro la parola torna al Sindaco per le conclusioni prego Sindaco grazie Presidente una brevissima replica alle valutazioni della consigliera Girotti Girotti e della consigliera Allegrini.
E allora intanto ai 550.000 euro non sono vinta dal straniera ma sono applicazione di avanzo non li aveva messo a giugno perché lo spazio ce l' hanno dato a luglio e quindi elementare la prima votazione utile.
Faremo l' omologa non per l' eccellente ma per il CND perché siamo ambiziosi.
E non lo posso mettere nel prossimo bilancio e rispondo anche alla consigliera Righini perché permette una prossimo bilancio direi che i lavori li facciamo nell' estate del diciannove e quindi le condizioni del campo che per chi non lo ha frequentato recentemente sono un po' complicata perché il manto erboso è da 20 anni che è lì e le manutenzioni ordinarie non ormai non reggono più questo ci consente di fare i lavori esterni al campo idealmente aprile interviene sul campo nel periodo della della pausa sportiva diciamo così.
Sul centro storico noi siamo talmente persuasi che avesse bisogno di un intervento che abbiamo deciso di non solo di finanziare ma di fare un progetto esecutivo che peraltro tiene conto delle valutazioni fatte nel lungo percorso detto centro anch' io tra il 12 e il 13 di cui esiste.
Materiale che non che vide coinvolto associazionismo commercio e che in realtà andremo a riprendere perché la SIU ci occuperemo con l' intervento di piazza Garibaldi e di un tratto di Corso Martiri che prevederà diciamo così la fruizione carrabile e ho ciclopedonale a seconda delle scelte che poi non vorrà fare come dire non sarà in definitiva né in un senso né nell' altro che lascerà aperto molta possibilità di scelta anche chi governerà dal 2019 in avanti di come vorrà gestire qui quei due tratti della piazza e di Corso Martiri mi limiterei a questo perché non come dire non avrei altro da aggiungere poi ovviamente le valutazioni politiche.
Che siamo su sponde diverse ovviamente pacifico planare conclamato e quindi non c' entro diciamo.
Bene grazie Sindaco allora possiamo votare votiamo per il punto 2 all' ordine del giorno di questa sera variazione di competenza e di cassa al bilancio di previsione finanziario 2017 2019 e variazione al dubbio 2017 2019 che è favorevole.
15 favorevoli.
Chi è contrario.
Due contrari chi si astiene due astenuti okay faccio un riepilogo votanti 19 favorevoli 15 2 contrari che sono i consiglieri Righini e di notizie in lotti e due astenuti che sono i consiglieri Santa Unione e consigliere Carini ok.
Votiamo anche per l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene.
Idem come prima il Consiglio ha approvato passiamo al punto successivo all' ordine del giorno di questa sera al punto numero 3.
Revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175.
Come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100 ricognizione partecipazione possedute al 23 9 2016.
Per l' illustrazione la parola al Sindaco prego.
Grazie Presidente.
L' oggetto è stato visto in Commissione martedì sera il decreto legislativo 175 del 2016 costituisce di fatto il nuovo testo unico in materia di società a partecipazione pubblica come abbiamo visto l' articolo 4 di questo testo unico prevede che le pubbliche amministrazione compresi i Comuni non possono direttamente o indirettamente mantenere partecipazioni anche di minoranza in società aventi per oggetto attività di produzione di beni e servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali.
Poi da una elencazione.
Di quelle che possono essere le le le società partecipate per cui le partecipazioni possono essere mantenute e quindi la produzione di un servizio di interesse generale progettazione e realizzazione di un' opera pubblica attraverso l' accordo di programma realizzazione gestione di un' opera pubblica attraverso forme di partenariato secondo.
Il decreto 50 del 2016 autoproduzione di beni o servizi strumentali all' ente o agli enti pubblici partecipanti i servizi di committenza sempre a mettere il 50 del 2016.
I requisiti che la legge prevede per il mantenimento delle partecipazioni.
Sono quelli previsti dall' articolo 4 comma 3 e dall' articolo 20 commi 1 e 2 del TUF che prevede l' obbligo di un piano comunque interessato per la loro reazione razionalizzazione fusione o soppressione anche mediante messa in liquidazione e quindi quelli che possono essere.
Che possono siamo tenute non devono e non devono avere le diciamo così e avere le caratteristiche che vengono elencate in maniera sostanzialmente tassativa dal Tour quindi le società le partecipazioni in società che non hanno ad oggetto attività di produzione di beni e servizi strettamente necessarie per il perseguimento delle finalità istituzionali questa contrario rispetto a quelli che sono mantenibili partecipazioni societarie che non rientra in alcuna delle categorie di cui ai precedenti punti società che risultano prive di dipendenti o abbiano un numero di amministratori superiore a quello dei dipendenti società che svolgono attività analoghe o similari a quelle svolte da altra società partecipate o da enti pubblici strumentali società che nel triennio 14 16 abbiano conseguito un fatturato medio non superiore a 500.000 euro.
Società che abbiano conseguito un risultato negativo per quattro dei cinque esercizi precedenti.
Che non abbiano proceduto con forme di necessario contenimento dei costi di funzionamento perché ricordiamo tutti che il Piano delle razionalizzazioni e più risalente nella finanziaria del 2014.
O si tratta di sul di partecipazioni in società che necessita di aggregazione di società aventi ad oggetto le attività consentite tra quelle previste in precedenza la ricognizione di cui trattasi è un adempimento obbligatorio.
E va fatta anche nel caso in cui il Comune non possiede alcuna partecipazione va fatta anche solo per dire non possiede alcuna partecipazione meritevole di ricognizione il suo esito deve essere comunicato alla competente Sezione regionale della Corte dei conti al Ministero dell' economia e delle finanze attraverso l' apposita Fo piattaforma partecipazioni.
Il piano di revisione straordinaria delle partecipazioni dirette in diretta in tempi in enti di tipo societario è quello di cui ci occupiamo non di altra natura pertanto nel provvedimento ricognitivo come abbiamo visto non vengono esaminate le partecipazioni che il Comune di Castelfranco ha in organismi aventi forma giuridica diversa da quella societaria leggasi fondazioni e aziende speciali consorzi eccetera.
Le informazioni dettagliate sugli organismi di di cui abbiamo fatto la ricognizione di partecipazione sono comunque.
Resi disponibili sul sito istituzionale del Comune e di fatto e l' aggiornamento della del primo piano razionale razionalizzazione di questo aumento del 30 marzo 2015.
E che come ricognizione prevede le partecipazioni dirette nelle seguenti società era amo seta e Lepida non sono state rilevate partecipazioni in diretta dalla ricognizione di fatto poi nell' atto viene.
Di fatto si passa e si passa all' esemplificazione di quello che è la partecipazione in queste società.
Dove di fatto c'è una descrizione abbastanza sintetica per il vero e di quali sono i dati su forma giuridica sede numero di partita Iva data di costituzione durata la società previsto lo Statuto e quote di partecipazione del Comune l' oggetto sociale la composizione del capitale sociale risultato degli ultimi esercizi gli ultimi 5 il fatturato conseguito nell' ultimo triennio e la relativa media l' analisi della partecipazione alla luce dell' esposizione Del Turco e le conseguenti azioni previste.
Tutte quelle che sono le azioni già intraprese nel nell' ottica delle dichiarate finalità di efficiente gestione della partecipazione pubblica.
E quindi anche tutela e promozione della concorrenza e del mercato e razionalizzazione e riduzione della spesa pubblica.
In particolare una delle azioni.
In realtà intraprese già qualche tempo fa e la lo scioglimento della società acca st chiedo la holding strategie sviluppo territoriali di Modena che è stata sciolta nel 2015 conseguente al primo piano di razionalità concorso come conseguenza del primo piano di razionalizzazione che la società veicolo a cui i Comuni i soci pubblici di 10 avevano conferito in concambio il proprio patrimonio azionario che di fatto agiva come soggetto.
Che metteva allo stesso tavolo i soci pubblici modenesi di era quella società venne di fatto superata nel momento in cui non aveva di fatto dipendenti proprie solo amministratori prima un Cda 5 poi a tre peraltro non remunerato ma di fatto non aveva dipendenti perché esercitava le funzioni tecniche un dipendente del Comune di Modena che veniva di fatto distaccato è stato distaccato pro-tempore a quella società e conseguentemente quello della prima.
Elemento di razionalizzazione voi sapete che da loro abbiamo costituito un patto parasociale un patto di sindacato dei soci pubblici modenese che poi fanno a loro volta assumono decisioni dentro il patto al proprio Patto modenese che poi riversano all' interno del patto pubblico.
I nera S.p.A.
Rispetto alle al documento visto.
In Commissione e direi che sia arrivata a tutti anche una mail di chiarimento rispetto intanto al ai numeri in particolare su Hera S.p.A. che sono espressi tutti in migliaia di euro tranne.
Gli ultimi due riferimenti dei compensi dei componenti dell' organo di amministrazione che ha espresso valore espresso in euro direttamente 737.000 euro abbondanti complessivamente per il 14 membri del CdA e compensi per componenti dell' organo di controllo che dove viene chiarito che il valore in questo caso è espresso parimenti in euro come sopra sono 120.000 euro ovviamente il dato è riferito all' anno al consolidato del 2015 cambia un altro.
Numero che abbiamo rincara il ricavato in realtà non dal dato trasferito da da amo ma sul costo del personale diamo che ammonta 864.134 euro che era un dato diverso da quello che era stato comunicato dall' azienda ma che abbiamo ricavato di fatto direttamente dal bilancio pubblicato da amo che però non come dire non modifica in alcun modo l' esito della ricognizione rispetto al tema del mantenimento delle partecipazioni per cui poi si conclude dicendo che nessuna delle partecipazioni individuate è suscettibile di obbligo di alienazione o di altre operazioni e quindi il Comune propone di mantenere queste partecipazioni grazie.
Bene grazie Sindaco consigliere Franchini prego.
Grazie Presidente.
Allora qual è la nostra opinione sulla revisione straordinaria delle partecipate che stiamo discutendo oggi noi troviamo il documento realizzato.
Giacché ce l' ha acceso su.
Ah.
Troviamo il documento realizzati in maniera superficiale e disattenta facciamo riferimento ovviamente agli errori su amo e suocera che vi abbiamo evidenziato già in Commissione nonostante la mail della dirigente odierna ci comunichi che comunque va bene così perché i dati errati non sono fondamentali comunque ha provveduto a fare una nota di integrazione evidentemente non è che proprio vada bene così vi comunichiamo che invece per noi non è affatto normale allegare all' odg un tale documento così pasticciato nonostante le nostre richieste di correzione.
Per passare poi alla faccenda dei ritardi ACER di cui in Commissione ci è stata chiesta è stata chiesta la corrispondenza intercorsa a tale richiesta non ha mai avuto riscontro quindi non sappiamo ancora chi è dalla parte dell' ala della ragione se ha ACER che ancora non comunica correttamente o se noi non li chiediamo correttamente.
Non possiamo poi non far notare la leggerezza con cui i revisori avallano questi documenti non si accorgono neanche di quello che c'è scritto nelle schede figurarsi che fiducia si meritano da parte nostra.
E tra le altre cose la Corte dei Conti cosa di cui nemmeno i Revisori hanno fatto un piccolo accenno stabilisce con sentenza del 19 7 2017 che in allegato deve essere fornito per le deliberazioni del Consiglio comunale il modello di ricognizione e relativi esiti.
Che non c'è avete solo genericamente velocemente indicato che è stata fatta non fornendoci nessun modello.
Quindi a questo punto ci domandiamo se contate sulla nostra clemenza a non presentare un esposto per questa revisione o se pensate di contare invece sulla durata dei tempi necessari alla sentenza e quindi per finire il mandato grazie.
Bene così grazie Consigliere Franchini.
Altri interventi.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti noi.
Ci allineiamo condividendola l' opinione su questo documento che ha espresso il Gruppo del Movimento 5 Stelle e anche noi riteniamo che.
Per come arriva oggi in Consiglio questo documento presenta dei caratteri di disattenzione e di superficialità.
Perché quando un documento arriva in Consiglio comunale a nostro parere e viene anche pubblicato come si dà conto nella nell' allegato alla delibera di tutte le del fatto che appunto le informazioni dettagliate su tali organismi e si parla degli organismi ovviamente in cui il Comune di Castelfranco possiede delle partecipazioni dirette cioè eravamo sette Lepida si dice le informazioni dettagliate su tali organismi sono comunque rese disponibili sul sito istituzionale del Comune di Castelfranco Emilia nella sezione dedicata agli organismi partecipati e si dà conto anche di quali sono per ciascuna delle società i dati che verranno poi indicati e tra questi ci sono degli errori sono stati rilevati in Commissione come correttamente ricordava il consigliere Franchini degli errori e francamente la motivazione che ci è stata data ovverosia ma noi ci siamo limitati a prendere i dati che abbiamo trovato sui bilanci ufficiali delle rispettive società è una motivazione che francamente non ci convince non ci convince per un motivo perché erano dei dati macroscopicamente sbagliati ad una analisi assolutamente superficiale senza necessità di andare a fare degli approfondimenti e crediamo che un documento che gli uffici portano in Consiglio comunale deve portare dei dati che hanno una loro correttezza e una loro ragionevolezza e se i dati sono sbagliati occorre fare tutti gli approfondimenti per andare ad inserire in questo documento i dati giusti non ci basta la giustificazione che sono stati presi così dal bilancio delle società relative all' ora li mettiamo così anche se sono macroscopicamente sbagliati no perché questo è un atteggiamento superficiale disattento e non corretto che genera all' interno dei documenti e degli errori che secondo noi sono passibili anche di controllo che potranno essere passibile anche di controllo attento da parte della Corte dei Conti cosa che sicuramente per parte nostra segnaleremo perché ci sono dei dirigenti preposti che danno dei pareri e che in ogni caso hanno a nostro la nostra opinione il dovere di inserire dei dati corretti ripeto se ci sono dei dati che non tornano l' onere che l' Amministrazione ha è quello di chiarire per quale motivo questi dati sono macroscopicamente errati il parere dei Revisori dei Conti arriva il 15 settembre 2017 quindi arriva tredici giorni fa ovviamente i revisori dei conti di tutte queste questioni non sono state minimamente informate si mantiene ovviamente il parere dato allora è vero che i revisori dei Conti esprimono parere favorevole per quanto di propria competenza alla deliberazione probabilmente sono andati forse a verificare esclusivamente le motivazioni delle scelte che vengono fatte e non tanto i dati di bilancio ma certamente diciamo che nessuno ha guardato approfonditamente questi documenti perché comunque si sono trascinati avanti in tutto il percorso fino alla Commissione di due giorni fa questi dati ripeto macroscopicamente sbagliati.
È vero che abbiamo una nota integrativa.
Che in un qualche modo è confluita nel fascicolo informatico di questo Consiglio comunale in cui appunto abbiamo una un prospetto parziale allegato in cui vengono inserite le precisazioni che prima mi faceva presente il Sindaco ricordo però che quello che noi andiamo a votare non sarà la nota integrativa con le precisazioni ma sarà l' Allegato.
Contenuto l' allegato della delibera.
Nel quale ci sono dei dati che comunque continuano a non tornare.
E rispetto al quale non ci sono spiegazioni o precisazioni nel corpo della delibera quindi si porterà avanti un documento che continua a Haret recare dei dati che sono macroscopicamente sbagliati.
La nota dell' ANCI.
Dice che.
Nel caso in cui non le gli enti non fossero in grado di.
Addivenire o non addivenissero all' adozione dei piani di revisione straordinaria rispetto alla data del 30 settembre.
Avrebbero come diciamo conseguenza quella di non poter esercitare i diritti sociali nei confronti delle società.
E questo precisa l' ANCI avviene.
Fino a quando.
Non viene adottato l' atto ricognitivo e quindi a quel punto si interrompe questa situazione di moratoria dico questo perché.
Mi pare e ci pare che siamo arrivati al Consiglio di stasera con questo atto e con quello che vedremo dopati che non vedremo dopo forse con una attività fatta un po'.
In fretta o comunque come dire.
Che chi arriva con una sorta di di fretta questo Consiglio comunale sicuramente degli adempimenti nuovi per gli uffici sicuramente degli adempimenti che per gli Uffici hanno visto delle difficoltà anche.
Di.
Come dire di di responsabilità non interna ma esterna però certamente il dato oggettivo con cui stasera dobbiamo fare i conti è che arriviamo in modo sicuramente molto affannoso e con degli atti.
Da rivedere quello che verrà dopo ma a nostro parere anche questo quest' atto deve avere la sorte del bilancio consolidato va ritirato vari sottoposto a tutti i pareri compreso il parere dei Revisori dei Conti e poi viene ripresentato quando comunque l' iter sarà stato completato anche sotto il profilo della verifica dei pareri in un atto che è corretto con dei dati che risultano assolutamente corretti con tutti i chiarimenti del caso questo è l' unico iter che il nostro Gruppo può ritenere.
Come dire.
Accettabile.
Tutto il resto portare avanti quest' atto assoluto questa sera in queste condizioni assolutamente no.
Grazie consigliere Sabbioni.
Consigliere Girotti Girotti prego.
A sostegno di quanto già.
Comunicato al Consiglio comunale dei due dai due precedenti ai gruppi consiliari anche il nostro gruppo ritiene che non solo si tratti di leggerezza ma si tratti di qualcosina di più.
Perché noi dobbiamo capire anche l' atto che stiamo valutando una revisione straordinaria delle partecipate dovrebbe avere anche un senso se il senso è appunto venendo le razionalizzazioni negli enti il Comune di Castelfranco Emilia nel 2015 aveva agito su HS ST per quanto riguarda queste partecipate si faceva rimando ai piani di razionalizzazione di questi stessi enti che adesso qui non stiamo a declinare però.
Quando ci troviamo di fronte a dei dati a degli sbagli così macroscopici addirittura.
Per il costo del personale e riportati 24.116 euro e invece si parla di 864.134 euro e sto riportando non le migliaia di euro ma un dato macroscopico allora uno dovrebbe cominciare a chiedersi come io personalmente come Consigliere comunale ho fatto ma a questo punto dovrei andare a verificare anche tutti gli altri dati contenuti comparati con quelle aziende che sono qui perché a questo punto l' attendibilità di quello che ci state sottoponendo vie sottoponendo viene a franare tout court quindi io vorrei leggere anche la nota del dirigente.
Amo pagina 10 il costo del personale appunto rettifiche 24.000 euro sugli ottocento e rotti mila euro che ho detto prima era tutti i valori sono espressi in migliaia di euro mentre sono espressi in migliaia di euro si evidenzia che le differenze riscontrate non incidono sulla deliberazione già depositata ai fini della normativa perché chiaramente un atto di ritiro forse sarebbe un atto dovuto non so se avete intenzione di annunciarlo meno e comunque ai fini della normativa è indispensabile la pura rilevazione dell' esistenza dei valori ma signori ma qui c'è una certificazione di un parere dei revisori che deve certificare le attestazioni deve certificare anche un corretto andamento un una gestione documentale io chiedo e vi suggerisco se mi mi permetto di suggerirvi di analizzare l' eventualità di ritirare anche questa proposta è già stato ventilato la proposta di delibera successiva che addirittura contiene delle delle non si possono neanche chiamare inesattezze veramente delle delle situazioni e di probabile decisione di invidie esposti agli organi preposti e non vorremmo arrivare anche per questa delibera a questa decisione grazie.
Grazie Consigliere Gigliotti.
Altri interventi.
Consigliere Carini prego.
Grazie Presidente.
Consigliere Santo Unione che mi ha preceduto ha espresso benissimo.
Le considerazioni che vanno fatte su questo argomento è il parere del nostro Gruppo io voglio soltanto aggiungere un elemento di riflessione.
Questi numeri di cui abbiamo parlato sono stati inseriti dagli uffici e sono stati letti o dovevano essere letti.
Dal Consiglio dei Revisori dei revisori dei conti.
Dalla Giunta dai Consiglieri comunali.
Gli unici che se ne sono accorto son stati consiglieri dell' opposizione gli unici che si sono accorti di questi errori sono stati consiglieri dell' opposizione se non le avessimo letto noi questo documento noi stasera andremo all' approvazione di un documento che dice che i dipendenti diamo costano mediamente 1850 euro.
All' anno e che il bilancio di Hera è quattro volte il bilancio dello Stato.
Ok.
Mi viene da chiedermi.
Chi di legge se i documenti mi viene a chiedermi.
Come funziona questa cosa credo che questo sia un elemento di riflessione per il futuro grazie.
Bene grazie consigliere Carini.
Sono altri interventi.
Bene possiamo chiudere qua il primo giro allora.
Ok la parola al Sindaco prego Sindaco.
Ma grazie presidente allora intanto confermo che il l' elemento ricognizione delle partecipate dipende in gran parte dai dati che vengono comunicate dalle parti delle partecipate medesime come le partecipate medesime ci comunicano i dati tanto che il dato sul valore del personale diamo che in realtà è l' unico dato che cambia rispetto alla Commissione e dopo ovvero sugli altri punti perché quello è l' unico numero che cambia realmente tutti gli altri rimangono quelli.
Il bilancio di Hera espressi in milioni di euro rimane quello perché è 4,4 miliardi di euro bene.
Quindi.
Il il il tema del valore del del personale diamo noi abbiamo fatto richiesta di chiarire se hanno rimandato la stessa valorizzazione del dato che noi abbiamo ritenuto sbagliato perché se andate a prendersi il costo del personale dal bilancio pubblicato di anno.
In realtà l' elemento costo del personale non è decisivo rispetto alla ricognizione delle partecipate perché io vorrei ricordare questo che noi con l' approvazione la ricognizione stabiliamo se ci sono delle partecipate che devono essere dismesse o non devono essere dismesse fra quelli che non devono essere dismesse decidiamo se mantenerli o meno.
Di queste partecipate non venne alcuna che per i dati numerici di personale devono essere dismesse questo è il dato significativo non è il costo del personale e numero degli addetti rispetto al numero degli amministratori e in amo il numero di addetti e tredici e non cambia.
Quindi in realtà questo è il dato numerico rispetto al tema delibera siccome la nota integrativa.
Di fatto modifica un dato rispetto alla delibera bene cioè quello del della valorizzazione del costo del personale diamo io suggerirei se è compatibile di modi di qui il Consiglio decide di modificare quel dato nella delibera perché la sostanza di quello che decidiamo non cambia cioè noi non registriamo nessuna partecipazione ad obbligo di dismissione punto.
Prova ne sia che ci sono comuni in questa provincia che sono andate lì a fare la questione partecipa becchiamo è partecipata da tutti.
Che hanno preso il dato la valorizzazione del dato delle spese di personale comunicata da amo.
Bene e i revisori non esprimono parere sul dato comunicato dal da un soggetto terzo esprimono parere rispetto al fatto che la Val la valori non la valorizzazione la partecipazione sia o meno da dismettere che impatto abbia sotto il profilo economico finanziario per il Comune di Castelfranco Emilia i nostri Revisori.
Sulla corte dei conti ce la mandiamo noi la roba la Corte dei conti o non c'è bisogno di mandai gliela mandiamo noi questa delibera va messo va caricata sulla piattaforma partecipate Corte dei Conti Sezione regionale che le controlla tutte.
Bene non c'è bisogno di mandargliela.
Ripeto noi oggi dobbiamo solo registrare se esistono partecipazioni da dismettere in maniera obbligatoria o se non esistono che scelta facciamo rispetto a quelle da non dismettere obbligatoriamente dopodiché condivido che siamo arrivati con il fiato corto la consigliera Santa Unione anticipato la questione del bilancio consolidato del punto successivo su cui arriveremo dopo però mi rendo conto a tutti i consiglieri e commissari hanno chiesto uno sforzo importante perché è vero che se non arriviamo al 30 di settembre la con la sanzione la conseguenza non esercitare i diritti societari che conseguono alla partecipazione però è anche vero che noi ci terremo comunque approvare rispettare un termine che la legge ci impone perché siamo comunque un' istituzione poi sul punto successivo per esempio probabilmente non ce la faremo però con grande rammarico bene quindi non è che siccome la conseguenza non è drammatica.
Anche perché come ci ricordava prima il consigliere Bonini ad esempio in nero non abbiamo azioni libere e quindi sul patto di sindacato peraltro rappresentiamo un percentile per cui non non decideremo le sorti dell' azienda nei prossimi due anni ed è vero che la sanzione viene meno il momento in cui va in approvazione però noi ci terremmo anche rispettare il termine di legge detto questo rispetto alla sostanza della delibera e cambia solo il numero e la valorizzazione del personale diamo che noi ci assumiamo la responsabilità di prendere giù dal bilancio diamo perché amo la comunicato diversamente la valorizzazione.
Anche sbagliando e attenzione ma credo che non abbia sbagliato però dopodiché noi diamo il Consiglio stasera e assumendo il dato acquisito dal dal dal portale amo.
Sostituendo il dato della del costo della della spesa di personale che però non è rilevante ai fini della decisione che dobbiamo assumere andando a modificare la delibera nella sola valorizzazione mi sentirei di dire che molto serenamente sarei per chiedere al Consiglio di andare avanti a votare la delibera come modificata rispetto a quell' unico dato perché la la misura degli euro nella pagina era è in migliaia di euro fino alle come si dice fino a un certo punto e poi va in euro gli ultimi due voci peraltro circostanza che fra di noi in Commissione chi c' era c' eravamo anche detti l' unità di misura e migliaia di euro fino lì e dopo diventa euro punto quindi è un problema di come scrivi il numero però il il numero quello era quello è rimasto rispetto alla Commissione all' atto depositato grazie.
Bene iniziamo il secondo giro che mi chiede la parola.
Nessuno vi chiede la parola al secondo giro.
Allora Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente.
Due annotazioni la prima è questa.
E.
Un tentativo almeno di venire incontro alle lodevoli secondo me attenzioni che hanno dimostrato le opposizioni in Commissione rilevando questo errore macroscopico poi possiamo star qui stare qui a discutere probabilmente per i prossimi due anni se questi dati siano siano siano o non siano sostanziale abbiamo delle opinioni diverse perché noi crediamo che al di là del fa della della sostanza sia importante anche la forma degli atti e quindi anche quello che viene inserito seppure derivato e non diretto e che sia comunque un requisito di irregolarità complessiva dell' atto ma in ogni caso sarebbe allora stato buona norma quantomeno ridepositare la proposta di delibera nel fascicolo del Consiglio comunale con l' allegato corretto perché in realtà la delibera che si trova nel fan nel fascicolo del Consiglio comunale che viene votata stasera è ancora la delibera che neppure reca le precisazioni che.
Sono state fatte dalla dirigente con la nota perché è vero che la nota entra nel fascicolo del Consiglio comunale ma l' atto che viene votato è ancora quello originario con gli errori che sono stati rilevati quindi quanto meno ci si poteva prendere come dire la l' impegno e l' onere di reinserire cosa che peraltro avevamo avevamo fatto presente in Commissione avevamo chiesto quanto meno di ridepositare l' atto corretto.
L' atto che va votato perché la nota non va votata la nota integrativa che chiarisce non va votata va votata la delibera con il suo allegato che è ancora quello della Commissione di martedì.
Secondo punto.
L' aveva detto anche il consigliere Franchini su anche su questo vogliamo un chiarimento.
Esisteva un modello per effettuare la revisione straordinaria delle partecipazioni un modello che appunto ce l' ha ricordato la consigliera Franchini è stato anche indicato diciamo come modello modulo standard da utilizzare per fare questo tipo di operazione con tutta una serie di requisiti e di dati da andare a inserire.
Che tanti altri enti hanno utilizzato sicuramente non è quello che è stato utilizzato dal Comune di Castelfranco per quale motivo non è stato utilizzato il modello Stendhal messo a disposizione dall' ANCI e dalla Corte dei conti dati sono gli stessi è conforme al di là del risultato del fatto che si registra che non ci sono partecipazioni da dismettere crediamo che questo è un atto complesso che oltre al risultato abbia comunque tutto un iter tutta una serie di contenuti al punto che se la stessa Corte dei Conti indica un modello e la la nota dell' ANCI fa riferimento a questo modello.
Che deve avere dei dati un motivo ci sarà se questi dati devono essere inserite all' interno di un allegato di una delibera non saranno forse dei dati come dire del tutto indifferenti o inutili o secondari rispetto all' operazione altrimenti bastava dire queste sono le partecipazioni all' interno delle società ABCD noi riteniamo come Amministrazione comunale di Castelfranco Emilia di non dismettere per questo quest' altro motivo se c'è la richiesta che di andare a inserire degli ulteriori dati vorrà dire che la valutazione complessiva in un qualche modo direttamente o indirettamente farà conto anche di questi dati questa operazione a nostro parere non ci piace non ci piace certamente dover dire.
Questa Amministrazione non è in grado di rispettare un termine perché a tutti.
Tutti ci terrebbero al di là del voto a portare avanti gli adempimenti nel termine che la legge ci impone ma in una situazione secondo noi di così macroscopiche.
Criticità.
Questa volta la scelta che noi riteniamo più opportuna e più corretta è quella di riportare questo atto in Consiglio comunale con i contenuti assolutamente tutti corretti corrispondenti ai dati di realtà nel bilanciamento di interessi per quanto anche noi interessa rispettare i termini non siamo qua per fare delle azioni dilatorie però crediamo che la scelta di buona amministrazione in questo caso sarebbe questa.
Antonione.
Altri consigliere Zanotti prego.
Io.
Aggiungo a tutto quello che è già stato detto tanto è chiaro che hanno un parere condiviso.
È una considerazione politica ma anche personale come consigliere ho Commissario comunale e che veramente non ci si debba ridurre in una Commissione in questa maniera a rilevare questi errori io credo che un' assunzione di.
Di.
Di.
Personale di ognuno di noi dovrebbe andare essere fatta è arrivato in riparo a riparazione per noi non è sufficiente il la nota tecnica del dirigente Azzoni e aggiungo che arriva anche in ritardo ex articolo 34 del Consiglio comunale per il deposito delle.
Dei dei fascicoli agli atti della Segreteria disponibile Consigliere comunali perché viene previsto e le quarantotto ore e il Mezzogiorno su precedente e questa nota è datata 27 settembre.
Ovviamente rinnovando quanto detto il nostro voto sarà certamente contrario.
Bene grazie Consigliere Gigliotti Girotti.
Ci sono altri interventi.
Così Righini prego allora vorrei concludere considerato quello che è stato detto che naturalmente sostanziale vorrei però aggiungere anche una parte che magari proprio per quello che è stato detto se considerato solo la parte diciamo così.
Normativa non la parte sostanziale di questo atto.
Poiché sono tutte le la questa revisione straordinaria prevedono anche che ci siano in quello che ci è stato dato ci sono dei piani dove ogni società.
Dice cosa ha intenzione di fare quali sono i suoi piani quali sono le cose che vanno o che non vanno ecco.
Parliamo di società come amo come siete com' era quindi se dobbiamo entrare nella sostanza del problema e non solo nella formalità.
Del di quanto stiamo parlando vorrei dire che stiamo anche parlando di società in questo caso partecipate che se dovessimo leggere quello che dice i piani di riassetto dove dice che certe società non dovrebbero neppure dovrebbero essere addirittura sciolto eliminate potremmo potremmo potremmo dire che sentiamo nella sostanza sia questa queste società in particolare a me Seta potrebbero rientrare in questi in questi termini poiché sono società.
Che hanno avuto dei bilanci in passivo dei fortissimi bilanci in passivo sono state ripianate dai debiti con i soldi dei cittadini attraverso i pienamente che hanno fatto i Comuni a suo tempo non molto non molti anni fa sono società che se non fossero state ripianate avrebbero sempre dei bilanci in perdita almeno di 4 5 anni come dice qua.
Società che dovrebbero essere annullate perché hanno i risultati negativi per 4 5 anni negli esercizi precedenti a me siete sicuramente senza queste ripianati ripianamenti entrerebbero in questo settore quindi parliamo di società che dovrebbero essere chiuse perché i loro costi sono molto maggiori dei risultati che danno ai cittadini.
Questo è un considerazione che abbiamo sempre fatto non solo a Castelfranco ma anche Modena e anche sui territori dove operano a me seta.
Poi parliamo anche di Hera e Hera fa facendo sempre facendo questo ragionamento vorrei estendere un.
Diciamo un velo pietoso sul fatto che Comune di Castelfranco dice giustamente manteniamo naturalmente capiamo manteniamo per razionalizzazioni era ora mantenere per razionalizzazioni era ecco di razionalizzazione sul Comune di Castelfranco ultimamente era ne ha molta poca.
E credo che.
Anche se non è così non è l' argomento però visto che la scelta di di Castelfranco di mantenere su era qui dice per la razionalizzazione.
E credo che l' ultimo piano dei dei rifiuti di era su Castelfranco sia un piano la parola esatta potrei dire indecoroso.
Quindi.
Se la se la forma è sbagliate condivido quanto è stato detto la sostanza di tutte queste partecipate è ancora più sbagliata e quindi noi voteremo naturalmente contro grazie.
Bene grazie consigliere Righini.
Altri.
Consigliere Marrone prego grazie Presidente.
Allora in quest' ultimo periodo gli uffici della macchina comunale sono stati sicuramente sottoposti a un a un grandissimo carico di lavoro perché il bilancio consolidato visto che la prima volta che viene fatto un documento del genere è quello di omogeneizzare in un in un unico documento più più bilanci con le stesse cose è stato impegnativo questo però non giustifica.
Che la qualità del lavoro non sia stato ottimale una riflessione però la voglio fare sulla sulla sfera della della.
Della Commissione.
E va dato atto che chi si è accorto che i numeri erano non erano consoni è stata la consigliera Franchini quando ha fatto ha controllato il l' importo che veniva speso per i dipendenti di diamo però ci eravamo già accorti anche che molto probabilmente erano unità di bisogno e l' unità di misura scusate.
Una forte da lavoro.
Che erano che erano sbagliati noi come Gruppo consiliare siamo nella nella nell' idea.
Che questo documento vada lo stesso approvato e quindi noi voteremo a favore grazie.
Bene grazie consigliere Marrone.
Mi manca.
Movimento 5 Stelle vuole intervenire questo giro.
Ok allora tutti i Gruppi hanno parlato.
La parola torna al Sindaco per le conclusioni prego Sindaco.
Mah io allora.
Provo a fare questo ragionamento.
Su perché abbiamo già abusato un modello l' altro è una questione come dire tecnica che.
Onestamente non non sta la mia valutazione l' importante è che venga fatto in un modo secondo modelli intellegibile compatibile con la normativa credo.
Tra l' altro il modello ANCI Corte dei conti non non l' ho neanche esplorato.
Sotto il profilo del la proposta di delibera è la stessa che c' era depositato alle ore 12 del giorno martedì di due giorni fa è perché evidentemente se avessimo lì depositato la proposta modificata rispetto a quella sarebbe stata posta legittimamente la questione la proposta non era depositata in questa forma vent' quarantotto ore prima della.
Del Consiglio e poiché la nota tecnica dell' autorizzazione dice le.
E modifiche assolutamente minime e sono assolutamente non sostanziali.
Io mi sentirei di proporre al Consiglio di modificare.
La delibera tenuto conto della nota tecnica e del degli elementi integrati che sono assolutamente marginali perché non cambiano la sostanza e di approvare la delibera come modificata quindi chiederei al Presidente del Consiglio se ritiene di concedere una breve sospensione per fare un' analisi anche congiunta senza nessun tipo di problema per incrociare il dato di quali sono i dati che realmente cambiano rispetto a quello che era Depp che è depositato dalle ore 12 del giorno martedì cioè di due giorni fa grazie.
E allora niente concediamo questa pausa di qualche minuto.
Raccogliamo un po' le idee.
Va bene.
Il 34.
Penso.
Che lo rifai.
Bene.
Grazie per la pazienza possiamo riprendere.
Naturalmente dopo la sospensione va fatta la verifica del numero legale quindi ridò la parola al Segretario generale.
Grazie velocemente re Giannini presente Benuzzi.
Assente Barbieri assente Cavazza presente Vanzini presente che hanno Letta presente.
Manzini cioè sì.
Petrucci si marrone sì Natalini assente d' Italia.
Franciosi.
Po.
Renzo Bianconi.
Silvestri.
Guerra Cino.
Franchini Bonini Pettazzoni.
Gida eri assente Righini presente leccese assente Santa Unione presente Carini presente Girotti presente siamo sempre diciannove.
Almeno.
Ah 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20.
Bene grazie dottoressa noi siamo venti possiamo proseguire il numero legale è presente allora.
Il Sindaco ha presentato a questa Presidenza una proposta di emendamento.
Con la quale intende correggere i punti che sono stati gli errori che sono stati evidenziati nella discussione.
Che c'è stata fino a poco fa e la leggo così come è stata presentata oggetto al naturalmente 28 9 2017 oggetto proposta di emendamento alla delibera revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 del decreto legislativo 19 8 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 6 2017 numero 100 ricognizione partecipazione posseduta al 23 9 2016.
Come da nota tecnica del Dirigente del Settore Programmazione e bilancio dottoressa Paola Azzoni datata 27 9 2017 allegata al fascicolo elettronico della proposta di delibera in oggetto il sottoscritto le Giannini Stefano sindaco del Comune di Castelfranco Emilia propone il seguente emendamento alla proposta di delibera in oggetto propone di modificare il seguente punto nell' Allegato A scheda relativa Adamo nella riga costo del personale a pagina 15 la cifra 24.116 venga modificata ed è da intendersi in euro 864.134 propone di modificare inoltre che i valori dell' asse della scheda relativa vera sono indicati in migliaia di euro e non in milioni di euro pagina 13 allegato A mentre i compensi dell' organo di amministrazione i compensi del day.
Componenti dell' organo di controllo sono espressi in euro il sindaco Stefano Reggiani.
A questo punto io.
Chiedo scusa.
Il regolamento cosa dice sull' emendamento.
Sì.
Chiedo scusa.
Allora in base al nostro Regolamento la proposta di emendamento dove si presenta di leggo testualmente gli emendamenti devono essere redatti per iscritto che.
E firmati dal proponente la presentazione di emendamenti in corso di seduta è ammessa solo previa determinazione del Consiglio comunale ha approvato a maggioranza dei presenti quindi io ho letto la proposta di emendamento del Consiglio comunale si deve esprimere sulla.
Volontà di accettare questo emendamento nella discussione della.
Csai.
Ok quindi intanto votiamo per accettare questo emendamento nella discussione ti trovi.
Chiedo scusa.
Questo punto.
Okay ho votato.
Siamo allora votiamo per accettare questo emendamento nella discussione all' ordine del giorno di questa sera chi è favorevole.
13 voti favorevoli chi è contrario.
Sei contrario chi si astiene un astenuto il Consiglio ha approvato e allora il Consiglio è astenuto il consigliere Righini i consiglieri contrari sono i consiglieri Giannotti Girotti Santa Unione Carini Bonini Franchini Pettazzoni.
A questo punto la proposta di emendamento è stata accettata io l' ho letta vi do la parola se volete aggiungere un giro per gruppo se volete aggiungere qualcosa su questa proposta di emendamento chi mi chiede la parola.
Consigliere Franchini prego.
Stavamo riguardando signor Presidente il Regolamento del Consiglio comunale non troviamo che esista l' emendamento alla delibera.
Tutto qua se volete controllare grazie.
A questo punto nessun altro mi chiede la parola.
Bene allora.
Io chiedo scusa Segretario allora mettiamo a ai voti adesso prima abbiamo votato per accettare questo emendamento nella discussione ho dato la parola per la discussione nessuno mi ha chiesto la parola io metto ai voti l' accettazione di questo emendamento di votare questo emendamento chi è favorevole a questo emendamento.
13 voti favorevoli chi è contrario.
Se i voti contrari e chi si astiene un astenuto allo ricco si era astenuto il consigliere Righini i consiglieri contrari sono i consiglieri Girotti Girotti sa Antonione Carini Bonini Franchini Pettazzoni a questo punto metto ai voti la delibera così come modificata dall' emendamento che abbiamo appena approvato e la delibera è per la registrazione punto numero 3 revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 decreto legislativo chiedo scusa al decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100 ricognizione partecipazione posseduta al 23 novembre 2016 modificato dall' emendamento che abbiamo appena approvato chi è favorevole.
13 voti favorevoli chi è contrario 6 voti contrari e chi si astiene un astenuto il Consigliere astenuto il consigliere Righini i Consiglieri che hanno votato contrario sono i consiglieri Girotti Girotti Santa Unione Carini Bonini Franchini Pettazzoni votiamo per l' immediata eseguibilità che è favorevole.
13 voti favorevoli chi è contrario 6 voti contrari e chi si astiene 1 astenuto idem come prima il Consiglio ha approvato.
Passiamo al punto successivo all' ordine del giorno di questa sera al punto numero 4 Approvazione bilancio consolidato del gruppo Comune di Castelfranco Emilia per l' esercizio 2016.
La parola al Sindaco prego Sindaco.
Grazie Presidente.
Come ho anticipato nella Capigruppo informale che ha preceduto l' inizio del consiglio a causa della complessità del nuovo adempimento.
Anche questo Comune come peraltro la maggior parte dei Comuni italiani si è avvalsa del supporto di società specializzata in consulenze enti locali e ritardo da una parte dell' invio dei dati necessari per la predisposizione del bilancio consolidato da parte delle società da consolidare nel perimetro di Galp ha determinato la consegna della elaborazione definitiva solo in data 25 settembre.
Nei successivi controlli effettuati dall' ufficio si è riscontrato sono riscontrate alcune di far difformità nei dati elaborati con mail inviata nella sera del 27 9 a seguito di segnalazione dell' ente o società incaricata ha comunicato che da un' ulteriore verifica dei dati medesimi è emerso un errore nell' applicazione delle rettifiche pre consolidamento da parte del sistema software utilizzato i documenti sono stati pertanto prontamente rielaborati con le opportune rettifiche per questa ragione chiedo il ritiro del punto tale da portare in Consiglio in una prossima occasione.
Grazie Sindaco chiedo solo un minuto perché non ricordo se sulle ritiri si deve esprimere il Consiglio comunale e basta.
Bene.
Prego sì allora il il punto numero 4 Approvazione bilancio consolidato del Gruppo Comune di Castelfranco Emilia e per l' esercizio 2016 è stato ritirato e rinviato a o al prossimo Consiglio comunale.
A questo punto passiamo al punto successivo all' ordine del giorno di questa sera al punto numero 5 domande di attualità.
Intanto facciamo rispondere prima all' Assessore Bertoncelli alla domanda di attualità che era stata posta a diciamo all' inizio del Consiglio dal consigliere Righini prego Assessore.
Sì grazie Presidente buonasera e i lavori lungo la SP 14 nell' incrocio tra la piovra della strada per via per Panzano e via Panzano sono a carico di Hera e sono relativi alla al proseguimento della riqualificazione del sistema fognario lungo la strada e sono il secondo stralcio di quell' intervento che è stato fatto a metà di quest' estate lungo via per Panzano poco prima circa 150 metri a prima del semaforo della Pioppo.
Stanno proseguendo con il sistema di sollevamento del dell' impianto fognario nero di di acque nere e CONS con conseguentemente sarà completato tutto il pro la l' intervento che era previsto a cura di Herat ci sarà il ripristino di tutta.
Di tutto l' incrocio di tutta la segnaletica orizzontale e verticale dell' asfaltatura naturalmente.
Previa per previo periodo di assestamento degli scavi in quanto anche in questo caso gli scavi sono abbastanza importante anche dal punto di vista dimensionale e della profondità e quindi ci vorrà un po' di tempo per l' assestamento dello scavo come è capitato in altri casi grazie.
Bene grazie Assessore Consigliere Franchini prego.
Grazie Presidente mi rivolgo a lei perché non c'è l' Assessore competente quindi se per cortesia può portargli la mia voce.
E ho fatto una richiesta di accesso agli atti per le telecamere telecamere di videosorveglianza e il come Franchini Antonella capogruppo del Movimento Cinque Stelle e.
Comandante di Napoli risponde al Capogruppo consiliare Bonini Oscar sono molto poco il tuffi e Zappa e quindi le chiedo cortesemente di portare le.
Correzioni dovute grazie.
Perfetto grazie mille.
Consigliere Santo Unione prego.
Grazie Presidente una domanda del rapper l' assessore Bertoncelli incrocio.
Via Emilia via.
Fossa vecchia.
Al confine.
Crespellano Comune di Crespellano Comune di Castelfranco.
Dopo la Cavazzana ecco la domanda era esatto la strada che va diciamo verso Madonna della Provvidenza la domanda che mi hanno posto alcuni cittadini a questo fine un po' di tempo fa e l' incrocio era illuminato anche la sera aveva dei fari anche perché ogni incrocio insomma un po' pericoloso da un po' di tempo a questa parte i fari non sono più acceso non ci sono più insomma.
E chiedevo.
Di chi era la competenza per l' illuminazione se c' era modo di intervenire per chiedere su per sollecitare una miglior visibilità.
Serale grazie.
Assessore Bertoncelli prego.
Segrate e direi che la competenza sia il Comune di Anzola non solo Crespellano adesso dobbiamo guardare il territorio perché Ponte Samoggia e a nord Anzola e a sud Crespellano Val Samoggia comunque facciamo una verifica e segnalavamo al Comune di Anzola o chi per lui e la problematica grazie.
Altre.
Altre domande.
Bene se non ci sono altre domande possiamo fermarci qui per stasera auguro una buona serata a tutti.
Ah chiedo scusa c'è un piccolo.
Un' informativa da parte dell' Assessore di Castel grandi prego Assessore ci mancherebbe.
Grazie scusate arrivò l' ultimo volevo solo ricordare a tutti che martedì 3 ottobre ci sarà l' insediamento del tavolo contro la violenza volevo perciò rinnovare l' invito volevo dire che l' invito per le ore 19 sarà chiaramente in questa sala per cui ci sarà il trasferimento alle 20:30 presso la Biblioteca dove sarà presente anche il generale Garofano presenterà chiaramente il suo libro sempre nei confronti sulla violenza volevo anche segnalare perché è stata fatta una richiesta da parte di alcuni Consiglieri per avere i materiali inerenti che ci sono solamente le delibere che si trovano chiaramente sul sito per quanto riguarda gli altri materiali li stanno predisponendo sia le leggi eccetera eccetera e saranno nella cartellina così come era stato.
Informato dalla Presidente pro-tempore.
Quando ha fatto ha fatto l' invito grazie.
Bene grazie ancora buona notte a tutti.
Sì.