Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Castelfranco di Sotto - 30.12.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Mi ha chiamato per giustificarsi quindi invito il segretario ad effettuare l' appello dei consiglieri comunali presenti vedo che è già iniziata la registrazione quindi a questo punto.
Il Consiglio comunale iniziato anche in maniera altrettanto Segretario per l' appello.
Sì buonasera buonasera a tutti Toti Gabriele.
Presidente Grossi Federico.
Grossi Federico non è ancora arrivato.
No dovrebbe essere collegato.
Non l' ho visto fra i nomi.
E allora collegata aveva un problema ma si dovrebbe collocare a breve.
Bene allora l' antico caduto Giosafat.
Allora.
Bon Bocciolini Chiara.
E vedo che è collegato bene durante l' aria.
Aringhieri Monica presente bocciarli albo.
Niente.
Banchini Davide presente.
Boldrini da.
Pasticcioni rossa.
Presente.
Gambini d' aria.
Presente.
Fantozzi Laura presente Colombini Alba presente.
Ghiribelli Monica.
Pesante.
Sgobio Nicola.
Presente.
Rossi Aurora.
È assente okay.
Frassinelli Luca.
Va bene.
Per me possiamo cominciare.
Giustifico Aurora Rossi che mi ha chiamato prima per fatto personale non sarà presente al Consiglio comunale di oggi.
Quindi non ho altre.
Quindi direi di procedere al punto numero 1 Comunicazioni del Sindaco e nomina scrutatori.
Guardando per gli scrutatori invito a svolgere le funzioni di scrutatori Frassinelli Colombini Banchini invito il Segretario a prenderne nota.
Non ho comunicazioni da svolgere se non un aggiornamento rispetto al ai numeri del coronavirus sono sensibilmente in diminuzione rispetto a quanto avvenuto negli ultimi tempi ora stanno riducendo ieri abbiamo.
Questa fase di sensibile riduzione del numero massimo di 270 persone positive ad oggi.
I numeri ci dicono che siamo scesi sotto quota 100 ad ora siamo ad oggi quindi siamo a 93 persone positive un trend di assoluta diminuzione lo stesso si sta verificando nella nostra Regione quindi c'è una fase di contrazione rispetto ai numeri importanti che il virus ha assunto e ha ottenuto pertanto.
È da usare sicuramente con fiducia questa fase con attenzione ma è una fase che ci sta impegnando ancora e ancora per molto.
Veramente un percorso lungo nel quale noi siamo ancora a nel mezzo della pandemia occorrerà molta attenzione peraltro una zona rossa da domani per le prossime festività fino al 7 a eccezione del giorno 4 quindi però occorre sempre molta cautela e molta attenzione ci dicono questa riduzione è un elemento positivo però non dovrà essere.
Io con sempre con molta attenzione dal 27 è iniziato il percorso della vaccinazione e quindi.
Sicuramente è un punto anche importante e.
Ovviamente si tratta di un fattore estremamente positivo è iniziata la distribuzione con il personale medico da noi saranno è iniziato oggi non nel nostro Comune nella nuova fase per quanto riguarda le RSA e così continuerà anche poi in seguito per poter effettuare l' attività di vaccinazione che sicuramente è estremamente importante e anche il punto a mio avviso principale non voglio qui aprire il tema vaccino sì vaccino no come la penso e l' ho già detto pubblicamente nel senso che quando sarà il momento io provvederò a effettuare la vaccinazione dico quando sarà ovviamente con le tempistiche del Castello.
Secondo me è importante anche affidarsi alla scienza alla al progresso alle possibilità che le e la dell' aspetto sanitario.
Esiste in questo proprio per poter costituire questo tipo di elemento questo è il ragionamento che volevo fare e poi come sempre poi geste anche al di fuori del Consiglio comunale mi chiamate per quelle che sono le mie possibilità ovviamente sarò a disposizione fornire informazioni del caso.
Come sempre sulle comunicazioni è possibile un intervento per gruppo chiedo se ci sono interventi.
Vedo una mano alzata.
Monica Ghiribelli.
Buonasera a tutti io chiedevo se era possibile intervenire prima che venissero illustrati i due punti aggiuntivi all' ordine del giorno lo chiedo ora perché così almeno quando si arriva alla discussione dei punti.
Ah dovrei fare una dichiarazione quindi lo anticipo adesso tanto il Sindaco sa già di cosa si tratta per cui prima di entrare nella discussione dei punti chiedevo di poter intervenire fare la dichiarazione.
Sia ora che in prossimità di due punti come preferisce per me è uguale allora la la dichiarazione perché ne parla quel nota quindi anticipavo ecco quando si passerà al punto all' ordine del giorno prima.
Mi faccia fare l' esposizione farei la dichiarazione e poi l' anticipavo ad essere oltre verifico e fa il lavoro dopo possiamo anche trattare i due punti che ci sono prima e poi dopo per dichiarazione di voto.
Siccome io desidererei ecco i due punti all' ordine del giorno lasciarli in fondo come avevamo detto trattare prima gli altri e poi lo metto a disposizione fa la dichiarazione.
Okay.
Prima di illustrare i due punti di cui si sta parlando ti do la parola per l' autodichiarazione mettiamo così okay bene.
Punto numero 2 interpellanze e interrogazioni abbiamo da trattare una interpellanza che io avevo.
Di cui avevo comunicato la presentazione al Consiglio comunale quindi invito.
A presentare questa interrogazione un rappresentante del gruppo Centrodestra per Castelfranco poi dopodiché risponderò e poi un rappresentante della soddisfazione.
Sì.
Chiede di intervenire.
Nicola Nicola due euro prego può intervenire buonasera sì eh di questa di questa interrogazione appunto noi avevamo già fatto cenno durante lo scorso Consiglio comunale.
In breve l' abbiamo presentata perché.
Ci sono state alcune segnalazioni da parte di cittadini che lamentavano.
Condizioni dell' acqua che non erano esattamente diciamo non andavano di di pari passo con con l' igiene ecco e quindi si parlava addirittura di acqua marrone terroso e questa cosa si è propagata per un certo periodo di tempo quindi si parla proprio ti chiede proprio se ci sia stato o meno un disservizio da parte da parte di acque.
Leggo l' interrogazione.
Di servizio a questa in alcune zone del Comune i sottoscritti Consiglieri comunali Monica Ghiribelli Alba Colombini e Nicola Sguerra premesso che Acque S.p.A. e il soggetto gestore per conto dell' ATO 2 del Servizio Idrico Integrato per il Basso Valdarno e quindi anche per il Comune di Castelfranco di Sotto da circa un mese alcuni cittadini residenti nel Comune lamentano la fuoriuscita di acqua marrone presumibilmente mischiata a terre o sostanze ferrose dai rubinetti delle loro abitazioni questo fenomeno ha fatto sorgere nella popolazione dei legittimi dubbi e preoccupazioni circa la potabilità dell' acqua e la sua utilizzabilità per qualsiasi uso domestico oltre agli eventuali rischi per l' integrità delle apparecchiature domestiche e non che utilizzano acqua corrente per il loro funzionamento ad esempio i lavatrici caldaia lavastoviglie macchine del caffè eccetera con ulteriore danno per i cittadini nonostante le segnalazioni effettuate dai cittadini ad Acqua S.p.A. ad oggi il problema pare non essere stato ancora risolto e continua ad interessare diverse utenze tanto da aver richiamato anche l' interesse della stampa locale.
Considerato che la fornitura dell' acqua potabile è un servizio essenziale i sottoscritti Consiglieri comunali interrogano il Sindaco per sapere se ritiene che il servizio sopra segnalato in ordine all' erogazione dell' acqua potabile costituisca grave inadempimento nei confronti dei cittadini.
L' Amministrazione comunale ha effettuato segnalazione a Acque S.p.A. in ordine al service al disservizio in questione se e quali iniziative intende intraprendere al fine di garantire a tutti i cittadini di Castelfranco di Sotto il servizio essenziale costituito dall' erogazione di acqua potabile e se eventualmente è previsto un incontro urgente con Acqua S.p.A. al fine di ottenere chiarimenti in merito alle cause di questo disservizio e conoscere le tempistiche in merito alla sua eliminazione.
Premetto che l' interrogazione è stata scritta il.
La data 9 9 dicembre 2020 quindi.
Se appunto noi chiediamo e.
Il Sindaco può aggiornarci su questa su questa situazione.
Grazie.
Questa interrogazione fu presentata nell' imminenza del Consiglio comunale scorso tant' è che quel Consiglio io la.
La comunicai sostanzialmente riassumendo quelli che erano i punti il gruppo consiliare di minoranza aveva posto nell' interrogazione non trattando la per un aspetto formale ma era relativo all' aspetto formale.
Tempistica l' aspetto sostanziale che era stato chiesto da alcuni chiarimenti rispetto al a ciò che si stava verificando e qui i chiarimenti proprio per l' imminenza della presentazione al Consiglio comunale della interrogazione non non erano pervenute in quella sede dissi che era un contatto con alcuni tecnici di acque vi avevo segnalato.
Una volta che erano stati rappresentati a me o meglio volta che l' avevo visto da una persona che mi ha mandato uno screenshot sul tempo non erano pervenute segnalazioni.
Quindi era stato fatto un post nel quale si diceva questo non sarà fatto uno screenshot tanto ormai è abbastanza semplice la cosa mi aveva mandato e per questo perché a me direttamente di questo non era stato detto niente che non erano pervenute segnalazioni.
Da parte di Acque.
Quello che mi è stato detto è che si era verificato un fenomeno di torbidità così si chiama in alcuni punti della rete distributiva.
La questa problematica era stata segnalata da pochi utenti e da subito a cui è intervenuto con un monitoraggio e un flussaggio e parallelamente con intervento manutentivo straordinario all' impianto di filtrazione della Garante le attività di flussaggio alle utenze che sono state effettuate nella prima settimana di dicembre si è verificato un fenomeno più marcato il giorno 3 dicembre a causa di un guasto a uno scarico della rete per quella data a cui ha ricevuto soltanto due segnalazioni risolte con un intervento al contatore utenza e di conseguenza sono state sospese le attività di fissaggio.
Attività di manutenzione all' impianto di filtrazione.
Saranno completate entro il 31 12 e una volta passato il periodo delle festività continuerà a effettuare questa attività di controllo di monitoraggio come quelle che chiamano il frustate e le verifiche che devono essere fatte.
Risentito un tecnico di acqua anche per avere degli aggiornamenti anche in vista del Consiglio comunale di questa sera le operazioni che dovevano essere effettuate sono state.
Sono state.
Computer.
E quindi sostanzialmente.
È concluso con l' intervento che doveva essere effettuato per questi fenomeni di torbidità.
Sono due cose che vorrei poi sottolineare al di là della risposta.
Ai punti che sono stati no questo è il quadro della situazione con due note da quanto ho capito c' era stato una non diciamo che non erano pervenute ad alcune segnalazioni se non quello che dicevo prima a dicembre una.
I dati segnalazioni intorno al 3 dicembre quando c'è stato un primo dato in questi casi è utile segnalare subito la da Acque il problema che si verifica perché prima viene verificato e più probabile è che ben più probabile che si intervenga talvolta invece le segnalazioni non sempre arrivano nel canale corretto citavo l' esempio di social prima.
Tutti noi facciamo uso però in questi casi sarebbe più opportuno indirizzarli nel canale corretto peraltro acque a un pronto intervento che è attivo 24 ore al giorno per cui.
Si può segnalare immediatamente questo anche perché consente di dare una risposta più immediata rispetto al tema la seconda e le attività straordinarie che erano state previste sono sono terminate per cui il problema dovrebbe essere risolto dico dovrebbe perché ovviamente va verificato nel concreto proprio perché si è trattato di un' attività legata ai filtri oggi è così.
Le attività di filtraggio che rispetto alla potabilità ovviamente laddove ci sono problemi di non potabilità immediatamente scatterebbe il divieto di utilizzo cosa che non non ricordo da da quando io faccio l' amministratore è già un po' di tempo sia mai stata fatta questo a conferma del fatto che il discorso è gli aspetti di internamento come vengono chiamati torbidità e insomma quando l' acqua si presenta con un colore che non è quello appropriato è un problema va risolto altre cose poi quando ci sono i fenomeni che determinano anche la non potabilità dell' acqua quello siamo ben altro livello di problematicità che.
E in quel caso viene necessariamente un intervento anche in maniera drastica pensiamo per un attimo cosa vuol dire non utilizzare l' acqua a fini potabili e per capire quella che è la situazione e quindi.
Dare una risposta in quel caso immediata rispetto alle situazioni che vengono rappresentate questa è la mia risposta e invito il rappresentante del gruppo centrodestra a intervenire per la soddisfazione o meno della risposta argomentare ovviamente questo per il tempo previsto invito solamente in fondo a dire se è soddisfatto o meno rispetto alla risposta che è stata data in modo che questo.
Chiusa la la trattazione di questa interrogazione.
E Nicola Sguerra sì no dico vado subito dritto dritto al punto direi posso dire che sono parzialmente soddisfatto diciamo così.
Alcune cose non personalmente non non mi tornano però in generale.
Dichiaro questo grazie.
Grazie.
Quindi punto numero 2 trattato il punto numero 3.
Chiedono dovrebbe essere presente anche la dottoressa parziale non l' ho vista né nell' elenco dovrebbe essere collegata.
Chi era presente al momento non mi sembra che sia collegata.
E nel frattempo voi con voi parlare sopra alla a telefonarle.
Bene il punto numero.
Il punto numero prende la transazione è un argomento.
Che noi dobbiamo affrontare entro la fine dell' anno perché riguarda il comportamento che il Comune deve tenere rispetto alla partecipazione delle società che il Comune di cui detiene il Comune sostanzialmente noi andiamo a riproporre quello che è un.
Dispositivo di una deliberazione che è stata assunta lo scorso anno in maniera analoga dal Consiglio comunale e la riproponiamo al quale allo stesso modo nel senso che è rimasta la stessa situazione rispetto allo scorso anno.
Noi attualmente abbiamo deteniamo.
Partecipazione in vari organismi vari organismi società.
Noi abbiamo partecipazioni in Cerbaia do Sud scarsa energia.
Ho perso già il patrimonio ecco forse Elvis o Teco certo società consortile Energia.
Energia Toscana.
Reti Ambiente il Consorzio depuratore di Santa Croce il Consorzio acqua.
Alcune di queste manteniamo le partecipazioni di altre invece no in particolar modo vi sono due società che attualmente sono in dismissione.
Tale sì avendo una fase di liquidazione del proprio percorso quindi si tratta di Cerbaia che è attualmente in fase di liquidazione quindi se c'è questo percorso che sta andando avanti il lo stesso Domus Domus Sociale Serenelli che è una società in missione.
E questa è praticamente in fondo al termine del proprio percorso avendo stabilito ormai da tempo il fatto del non rispetto dei limiti della legge Maria e quindi si sta andando verso la dismissione siamo nella fase terminale per quanto concerne Domus Academy invece che Bahia in questa fase di liquidazione con percorso che si concluderanno poi e il Comune ha.
A suo tempo stabilito la dismissione di altre tre partecipazioni che sono in gioco un patrimonio sta ecco servita e nella società consortile Energia Toscana Scarlet e in queste società il percorso è il solito sono in corso le procedure di dismissioni e di queste partecipazioni tra l' altro.
Le partecipazioni di questo nelle nostre partecipazioni nelle aree di cui andiamo a dismettere sono partecipazioni assolutamente.
Contenute abbiamo lo 0,0 1 per cento in gioco il patrimonio e lo 0,0 per cento in.
Ecco forse Ardis e lo 0,0 39 per cento certo società a consumo.
Aim nella società consortile quindi si tratta di questo percorso mentre invece nelle altre manteniamo la proprietà dicevo che è una libera.
Prende perché era stato intrapreso lo scorso anno a conferma il parere del revisore o.
Dice proprio questo e dice che non sussistono fattispecie per il rilascio del parere perché non c'è cambiamento rispetto allo scorso anno ecco insomma alla conferma proprio del fatto che non vi è una un cambiamento ma una riconferma di quella che era la delibera dello scorso anno che mi fermo qui con l' illustrazione e chiedo se ci sono interventi sul punto.
Dunque Frassinelli può intervenire prego.
Eh grazie grazie buonasera a tutti allora io avevo un.
Volevo alcune informazioni ora non so se siete in grado tra riguarda il discorso delle di queste partecipate.
Sì è vero che è rimasta praticamente sostanzialmente la situazione dello scorso anno però c'è allora una cosa in particolare che vorrei che un attimino capire perché lo ha accennato brevemente il Sindaco durante questa presentazione mi riferisco alla domus di questa situazione per il discorso legge Madia sappiamo che non ha più senso cioè non può più rimanere in piedi questo questa società però ho visto che negli ultimi anni.
Questa Domus ha delle perdite.
30 oltre 30.000 euro adesso non ho qui forse lo di lo recupero insomma oltre 30.000 euro e l' anno precedente 75.000 euro quest' anno come perdita di bilancio vorrei capire un attimino visto che abbiamo una partecipazione in Domus non marginale come altre società per esempio c' era la Geo For Geo Four Patrimonio mi sembra sì abbiamo una percentuale piccola però vedo che anche questa una perdita di circa 7.800.000 euro.
Ora questa sarà sicuramente nel rientro di reti ambienti quindi ci sarà tutto il giro dovuto a questo diciamo così a questo.
Un riassestamento del discorso rifiuti e tutto il resto però ecco c'è questo discorso della domus che sono anni ora mi dite che è quasi in procinto di concludersi l' iter per la dismissione però vedo che ci sono anche un po' di perdite probabilmente da da ammortizzare e quindi da assorbire vorrei ecco capire un attimino chi è che si fa carico di queste perdite perché non è non è poco.
Poi va beh ancora un' altra situazione che già ancora l' anno precedente era un po' particolare di cui sinceramente non capisco che cosa ci facciamo ancora nella società consortile Energia Toscana di cui abbiamo chiesto di recedere questo ricordo che se ne parlò già anche lo scorso anno sempre sullo stesso punto e vedo che leggo che praticamente ancora abbiamo di fatto questa richiesta una PEC nel 2018 e di questa siamo ancora qui e non non c'è ancora la risposta certa mi ricordo che di questa di questa società addirittura avevano respinto la richiesta di recessione quindi vorrei un attimino ecco capire e avere un po' di chiarimenti su questi questi punti in modo particolare.
Grazie.
Sono altri che chiedono di intervenire.
Allora 2.
2 questioni a posto.
Grazie Finelli.
Domus la questione è complessa anche perché per quanto riguarda Domus.
A tali attività molto delicate quelle che vengono poste nel senso che.
Si fa in maniera molto veloce a dire che.
Rispetto a una società si dismette un' attività che non rispetta certi parametri poi bisogna sapere che dietro a quell' attività in realtà ci sono persone in carne ed ossa per quanto riguarda per pagare i dipendenti ci sono spesso un percorso che è stato spinto ci sono poi attività per quanto concerne la contrattualistica e degli affitti di immobili che erano gestiti da dalla società stessa ed è un percorso che ha bisogno di essi in molti casi è il Comune che è poi subentrata perché operava per conto del Comune.
D' altra parte abbiamo seguito noi.
Le attività che venivano svolte da parte del da parte dell' azienda e quindi una volta terminate.
Volte vi abbiamo fatto fronte alle spese che erano direttamente imputabili al Comune di Castelfranco perché quando si tratta di contratti che hanno bisogno di essere dismesso certamente va gestito con molta attenzione e molta cautela.
Brutalizzo e che possiamo fornire Domus non c'è più si scinde il contratto e le persone che magari avevano un contratto con Domus di proprietari da un lato ma anche gli affittuari trovano poi ad essere disintermediata e quindi quella funzione che Domus aveva avuto era proprio nell' agevolare quella funzione di incontro tra domanda e offerta e talvolta.
TSR su binari tra di loro diversi.
Mi pareva essere come delle rette sghembe che non si incontrano mai perché viaggiano su piani tra di loro diversi la funzione era quella di far coincidere o di fare avvicinare quanto più possibile quelle che sono le.
Richieste dall' uno e dall' altro quindi una volta che la società si chiude proprio perché non rispettava la mania il percorso ha bisogno di essere mirato e non a caso è questo dico che siamo arrivati in fondo perché i contratti erano in essere in dominus.
Noi abbiamo siamo arrivati al punto di rescissione siamo arrivati al punto di spinta da parte del Comune praticamente in tutti ne è rimasto solamente uno che dovrebbe essere risolto a breve proprio perché hanno bisogno di essere rivisti per quanto riguarda cioè casa.
E da chi aveva una funzione sostanzialmente.
Niente che permettesse.
Di è una fornitura di energia elettrica per il Comune questo era.
È superato il momento in cui non vi sono altre strade.
Fisicamente o per un verso interventi legati ai pubblici ministeri illuminazione pubblica illuminazione un altro quindi noi sappiamo che l' abbiamo manifestata per cui si tratta poi di.
Volontà di uscire che abbiamo già detto per cui è un percorso che poi prosegue con la volontà per poter uscire purtroppo la tempistica è quella che mi sente anche.
Percorso molto lungo ovviamente la volontà è quella e questa delibera serve proprio andare in questa direzione.
Direi.
Buonasera io chiedevo anche un chiarimento per quanto riguarda l' eco for service perché è nello stato d' attuazione dello scorso anno la richiesta di liquidazione quote era prevista per l' anno 2020.
Eh perché ci diceva.
Nello scorso atto che nel corso del 2020 si provvederà a richiedere la società che le azioni siano liquidate in denaro in base al 2437 ter e col procedimento 2437 quater ora la stessa procedura me la ritrovo riproposta per quanto riguarda l' anno 2021 chiedevo se questa richiesta nel 2020 era stata fatta e se non è stata fatta da cosa è dipeso questo slittamento nella richiesta di liquidazione delle quote grazie.
Non ho altri.
Non ho altri.
È collegata.
No e non la trovo al telefono.
C'è un problema di collegamento prego.
Io rappresento questo la volontà era quella di uscire di uscita poi per effetto delle difficoltà che ci sono stati problemi legati al codice tutto questo è stato poi rinviato e quindi dovrà essere poi ripreso nel corso del 2021 ecco perché c'è stato il problema sostanzialmente era per quello che una volta.
Oggi uscirà perché non è non rappresenta più niente di strategico sia per la finalità perché non dico anche di organizzazione non rientrava la nostra funzione nell' ambito del dell' aspetto dei rifiuti speciali nello specifico perché poi tutto questo non ha avuto luogo per le attività che sono state legate al Comune che poi sostanzialmente questo è stato rinviato insieme ecco perché dovrà essere effettuata poi nel 2021 viene riproposto proprio perché nel 2021 si provveda all' uscita.
Alti.
E non ci sono altri io metto in votazione il punto così com' è stato.
Quindi invito poi a esprimersi come facevamo l' altra volta nella chat a.
Come.
Oppure esprimersi e ne lasciate poi se ci sono dei problemi io rifaccio l' appello richiamo e mettiamo insomma così quindi invito a esprimersi.
Dove lasciate.
Ah allora.
Leggo Grossi favorevole Fantozzi favorevole i ribelli astenuta io favorevole Banchini favorevole Nicola Sguerra astensione Ilaria Duranti favorevole Daria Gambini favorevole restano pasticcioni favorevole dunque Frassinelli astenuto chiara Bocciolini favorevole Monica Alinghieri favorevole Alba Colombini astenuta.
Dovrebbe mancare se vedo bene sono se Boldrini mi sembra e scaduto altrimenti mi pare che non ne manchino altri se no.
Diciamo in questo modo sono tutti a Davide Boldrini se.
Ma è detto favorevole è giusto.
Quindi buon lavoro.
È voto favorevole.
A questo punto dovrebbero aver votato tutti.
Al bocciarli ha votato.
Albo.
Hanno bocciarli.
Albo.
Non c'è.
C'è un problema di una lista di aggiornamento e non lo faceva fare lo faccio ora.
Non può neanche dire abbondante e fissa il favorevole.
Perfetto ma poi dovremmo averlo.
Numero 18 voti favorevoli perfetto quindi dovremmo aver votato tutti ora o mi sembra detto a tutti quindi questo è per la votazione.
E anche l' immediata esecutività come abbiamo fatto altre volte va bene per tutti la stessa votazione per l' immediata esecutività non dobbiamo mica ripeterla va bene questa sei bene va bene Segretario abbiamo chiuso il punto ed è approvato con l' astensione dei rappresentanti della minoranza semplifico per va bene tutto bene.
Esperto.
Punto numero 4 azienda speciale servizi pubblici locali questo punto viene rinviato al prossimo Consiglio che faremo prima della metà di gennaio quindi il punto viene rinviato.
Punto numero 5.
Regolamento dei servizi educativi per la prima infanzia ha letto ora ma sentite quando parlo.
Sì sì sì sentiamo soltanto che ogni tanto quando ti giri l' audio si sente meno.
Provo a non girarmi a parlare diretto allora davanti.
Noi portiamo in approvazione questa delibera di Consiglio comunale che riguarda il Regolamento dei servizi educativi per la prima infanzia in realtà è una delibera che discende da altre due delibere indicazioni allora una prima dell' internalizzazione dei servizi rispetto alla riscossione dei servizi che vengono assunti direttamente dal Comune quindi con le rette che vengono fatte proprie quindi rappresentate da parte del Comune ed è per questo che vi è la necessità di arrivare a una.
Scrittura in maniera diversa di quello che è il Regolamento infatti all' articolo 20.
Si stabilisce che il.
Per quanto riguarda i termini temporali per il pagamento la perdita del diritto di frequenza mediante apposito provvedimento avviene mediante apposito provvedimento.
Del prima era soggetto gestore ora del responsabile del settore servizi al cittadino quindi un avvenimento del responsabile del settore.
Eh.
Salvo i casi di disagio sociale certificati dai servizi territoriali questo significa che viene fatta una distinzione netta tra i casi che rientrano nell' ambito del disagio sociale quindi i soggetti che sono seguiti dal sociale per i quali vi è una relazione una certificazione un percorso che segue quindi la di accompagnamento delle famiglie in difficoltà del disagio che avviene rispetto a.
Difficoltà che sono rappresentate sono manifestate e tutti gli altri casi quindi quelli del disagio sociale sono esclusi perché hanno un percorso che tra di loro è diverso questo volto a comunque garantire chi è in difficoltà poi la l' articolo 20 stabilisce un percorso laddove invece quegli altri casi quelli non seguiti dal sociale quindi le persone che non hanno difficoltà per capire hanno difficoltà legate al sociale insomma gli altri casi.
E stabilisce così la frequenza potrà riprendere a seguito del saldo totale di quanto dovuto o di eventuale rateizzazione secondo quanto previsto dall' articolo 16 commi 1 e 2 del Regolamento comunale delle entrate.
Ai sensi dell' articolo 11 comma 2 lettera del Regolamento comunale delle entrate delle entrate comunali l' Amministrazione provvederà entro 90 giorni dalla scadenza del pagamento insoluto ad inviare un sollecito di pagamento al divisore nel quale comunica contestualmente un termine non superiore a quindici giorni per il pagamento operato detto termine l' Amministrazione procederà attivando il procedimento di recupero coattivo del credito e la perdita del diritto di accesso.
Ogni anno nel momento in cui l' amministrazione comunale accetta le domande di ammissione al servizio deve verificare lo stato di pagamento.
Lo stato di paga dei pagamenti pregressi sia attraverso gli strumenti informatici a disposizione sia attraverso la dimostrazione dei pagamenti stessi da parte dell' utente in caso di inadempienza la domanda non viene accolta.
Quindi.
La modifica regolamentare è un modo per andare a intervenire in maniera più precisa laddove si tratta anche di recupero di quelle che sono le necessità da parte del Comune e di poter intervenire quindi si tratta di un.
Un' attenzione una regolamentazione anche in maniera più precisa e minuziosa rispetto a quanta ne arriva perché dove si rimandava al regolamento delle entrate un percorso che portava poi a quel risultato anche se il lasso temporale sicuramente è più lungo diciamo che qui viene posta molta più attenzione ed è la stessa cosa di quanto già fatto in analogia per il regolamento sul trasporto laddove si va ad attuare la stessa modalità tutto questo serve per poter andare a intervenire e incidere e laddove c'è la necessità anche di recupero delle risorse e avere un termine molto più attento rigoroso e anche rispettoso poi i cittadini vanno a pagare le.
Proprio entità di di quanto dovuto e di quanto rappresenta quindi penetrazione di servizi stessa cosa per quanto effettuato con il trasporto questa è l' illustrazione del punto che viene proposta al Consiglio comunale chiedo se vi sono interventi sul punto testé rappresentato illustrato.
Si è prenotato Luca Frassinelli prego.
Sì grazie Gabriele solo un chiarimento volevo capire la necessità della modifica di questo punto cioè se a seguito di situazioni che si sono verificate ecco qual è lo stato dell' arte attualmente cioè ci sono casi di questo genere che appunto hanno necessitato l' estensione di questo regolamento quindi delle precisazioni in questo senso ecco era solo questa la mia domanda vede se è possibile se siete a conoscenza ecco le ragioni che hanno portato a questa modifica grazie.
E altri così poi si risponde una volta sola.
Non ho altri interventi.
Le modifiche sono due poi semmai sempre.
La responsabile ah no Ilaria durante anche poi intervengo dopo io allora prego Ilaria e comunque c'è anche la responsabile del settore d' area l' unica responsabile segreteria anche il settore se poi dopo vuole intervenire Ilaria durante prego.
Mi sentii dire sì o no era semplicemente se non c' erano altri interventi per dare una risposta poi se c'è anche l' aria che interviene.
Perfetto insomma era questa modifica insomma si è resa necessaria o comunque è stata fatta anche a seguito della reinternalizzazione dei l' internalizzazione insomma dei servizi che è stato fatto e si va in analogia con quanto fatto a settembre per il servizio del trasporto poi l' utilizzo e.
Di nuovi spot dispositivi informatici insomma mezzi informatici che hanno anche per certi versi semplificato il lavoro degli uffici e reso necessario anche il la modifica di questo di questo regolamento era questo.
La curiosità insomma che che aveva il Consiglio consigliere Frassinelli che rispondevo veramente con due parole poi se Daria vuole intervenire lascio la parola a lei.
Poi non so se c' era qualcun altro che voleva intervenire su questa cosa dottoressa Romiti vorrei aggiungere qualcosa rispetto a questo.
Sentite buonasera.
Sì prego Dario.
Eh sì volevo spiegare che è quasi un anche proprio un obbligo che abbiamo avuto il nostro regolamento delle entrate e prevede per le.
Diciamo la riscossione coattiva delle entrate extra tributarie gli stessi termini previsti per le entrate tributarie.
Sa che non è ovviamente obbligatoria va bene è stato fatto in quella maniera per tanti anni abbiamo dovuto e.
Fare in questo così seguire i termini dei famosi sei mesi sei mesi che vengono accordati per esempio no per per poter fare il ravvedimento operoso per l' IMU e sono stati applicati anche come lasso di tempo per poter far sì che la gente potesse pagare le bollette in ritardo abbiamo pensato che non essendo previsto un obbligo di legge in questo senso si potesse accorciare questi tempi e quindi arrivare nel caso a ritenere di dover arrivare a una riscossione coattiva di poterlo fare in tempi più brevi rispetto diciamo alle entrate tributarie.
Questo.
Grazie.
Ci sono altri.
Se non ci sono altri metto in votazione il conto così come così come illustrato con le.
I chiarimenti che sono stati occorsi con la finalità che poi è stata rappresentata invito i Consiglieri comunali a votare e poi se vedo che qualcuno non ha votato lo chiamerò nominalmente se non vi ho.
Citato poi invito a a rappresentarvi quindi vi invito a votare nella chat che abbiamo.
Abbiamo votato tutti ora quell' elenco Banchi Banchini favorevole Fantozzi favorevole albo bocciati favorevole la regolanti favorevole Aringhieri favorevole Ghiribelli favorevole io favorevole Grossi favorevole pasticcioni favorevole Sgrò favorevole Gandini favorevole Frassinelli astenuto Giulini favorevole Boldini favorevole Alba Colombini.
Favorevole e mi pare che manchi scaduto.
Allora.
Perfetto mi riassumo così favorevole con l' astensione di.
Frassinelli Frassinelli era astenuto e tutti gli altri hanno votato a favore anche in questo caso l' immediata esecutività darei se non ci sono controindicazioni a storica vocazione.
Segretario va bene.
Possiamo procedere anche per l' IMU quindi l' immediata esecutività la stessa votazione tutti favorevoli e l' astensione.
Veniva Simone due punti.
Due punti della Giunta convenzioni il terzo e il due punti che erano oggetto della Giunta all' ordine del giorno Ghiribelli prego può intervenire.
Che alza la mano Monica.
Ok ora mi sentite ora prego sì sì sì.
Come già anticipato in sede di Commissione e qui riporto anche quello che sono le considerazioni fatte da dal consigliere Rossi che oggi purtroppo non è presente ma che ha condiviso con noi la richiesta noi chiediamo che questi due punti oggetto delle aggiunte all' ordine del giorno non vengano non vengano discusse per il semplice fatto che la Giunta è stata fatta in violazione dell' articolo 28 del Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale.
Perché le aggiunte ai due punti all' ordine del giorno sono previste in caso di urgenza motivata e nel caso di specie questa urgenza motivata non sussiste per il semplice fatto che sia la proroga del consorzio che il test erano già calendarizzati da tempo erano già stati anticipati come punto all' ordine del giorno che poi non si sono ritrovati invece fra i punti nella convocazione che ci è stata inviata e quindi troviamo questo questo comportamento grave e lesivo di quelle che sono le prerogative dell' opposizione ma dello stesso Consiglio comunale perché andare a aggiungere due punti di questa portata il consorzio che si sa quali conseguenze può avere perché sono in gioco i finanziamenti alle imprese in un periodo particolarmente delicato come questo è il test che non è un argomento piombato come un fulmine a ciel sereno si sapeva che doveva essere approvato entro il 31 12 specialmente per quanto riguarda il Comune come quello di Castel San Marco che ha approvato le tariffe in deroga per quanto riguarda il 2020 ritenere che questa Giunta sia dipesa da un' urgenza motivata io non lo trovo sostenibile quindi la discussione di questi punti aggiunti è una discussione che riguarda i punti aggiunti ripeto in maniera illegittima quindi io chiedo che vengano espunti dalla dall' ordine del giorno.
Perché non si può ritenere che sia urgente il loro inserimento perché erano argomenti che andavano già inseriti nella convocazione che è pervenuta alla vigilia di Natale perché la convocazione del Consiglio comunale fatta alle 13 del 24 dicembre fra gli argomenti all' ordine del giorno doveva avere semmai prima questi due punti che erano improrogabili e poi a cascata tutti gli altri che potevano essere tranquillamente differiti e invece probabilmente ci siamo ritrovati alle solite.
A fare le corse contro il tempo non sapete organizzare i lavori e poi ricorrere all' éscamotage della Giunta dei punti all' ordine del giorno in fretta e furia perché è sintomatica la risposta che è stata data dal lato tu la validazione che è datata 28 dicembre quindi e lato risponde il 28 dicembre perché i documenti per la validazione a lato vengono inviati in estremo ritardo e di questo io sono sicura perché lato ad alcuni Comuni proprio perché questi punti sono stati oggetto di discussione anche in altri Consigli comunali qui nel comprensorio della sua risposta in data 14 dicembre forse perché le altre amministrazioni sanno muoversi un pochino meglio in maniera un po' più organizzata dubito che l' ATO abbia tardato perché l' urgenza poteva essere motivata se io all' Ato ho mandato tutta la documentazione in tempo utile sollecito una risposta perché ho un consiglio comunale dove portare in approvazione nel lato traccheggia e si Sollazzo e non mi risponde l' altro risponde il 28 perché vengono mandate in ritardo i documenti e quindi.
L' urgenza motivata io sì non ce la vedo qui l' unica urgenza è che sì si lavora sempre in clima di perenne emergenza si mettono sotto stress gli uffici e sono costretti a fare le corse contro il tempo lavorano male con il rischio di sbagliare e questo per quanto riguarda tale certezza non è un documento che va approvato perché o è così o è così il PEF in questo caso rappresenta la voce più importante di spesa nel bilancio del Comune perché si va a parlare della tassa sui rifiuti che è.
È una voce importantissima in un bilancio comunale per quanto riguarda il Consorzio.
La proroga della convenzione del consorzio fra comuni anche in questo caso non è un problema del Comune Castelfranco era un argomento che interessava diversi comuni del comprensorio da Fucecchio a Santa Maria a Monte a Santa Croce a Montopoli nessuno si è trovato a dover discutere due punti in questa maniera attraverso una convocazione della Giunta dei punti all' ordine del giorno.
Si sono organizzati per tempo quindi questo è sintomatico di un certo modus operandi che ripeto è lesivo non solo mio personale di Consigliere ma è lesivo di quello che è la funzione del Consiglio comunale dei Consiglieri della conferenza dei capigruppo dove viene.
Preventivato un ordine del giorno sul quale siamo d' accordo e poi l' ordine del giorno viene completamente stravolto e poi io devo accettare specialmente su argomenti importanti come questi che io debbo avere devo devo ricevere i non meno che il 28 di dicembre il 29 di dicembre la Giunta la comunicazione della Giunta è delle ore 13 la documentazione è stata inviata per teche alle 15:51 pur sapendo che alle 18:30 è stata convocata la Commissione bilancio per discutere di quelli che erano i punti originariamente inseriti all' ordine del giorno del 24 quindi figuriamoci se su due argomenti delicati e importanti come questi tanto più per quanto riguarda la TARSU era necessario quantomeno convocare una Commissione ambiente perché si potesse sviscerare questo argomento che non solo è corposo ma anche dal punto di vista tecnico complesso quindi c'è la necessità di affrontarlo in maniera un pochino più approfondita no lei la la la la Giunta è del 29 quando il Consiglio comunale ci doveva essere il 30 quando il 29 alle 18:30 la Commissione e si pretende che io in te 3 4 ore.
Anzi in meno.
In meno tempo io abbia studiato tutte le carte ma io parlo io ma parlo anche per gli altri Consiglieri non solo di opposizione badate bene anche per i Consiglieri di maggioranza perché ripeto quando si alza la mano e si approva o si vota in maniera contraria ci si astiene ci si assume una responsabilità io la responsabilità me la assumo in maniera consapevole.
E siccome non so non sono stati messi in condizioni.
Neanche di leggere tutta la malloppo di roba che avete inviato e cosa ancor più grave che su questi argomenti non so ripeto non sono argomenti piovuti come un fulmine a ciel sereno il 29 erano argomenti che dovevano essere già abbondantemente calendarizzati e l' urgenza motivata di cui all' articolo 28 comma 7 del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale.
Credo appunto che possono essere aggiunge che in casi di urgenza motivata allora qui l' urgenza c'è perché non sapete programmare e da quando leggo che ci si vanta dei 250.000 euro di investimenti sul territorio comunale io mi metto le mani nei capelli perché qui se non si sa organizzare in tempo utile un Consiglio comunale con delle scadenze che possono essere tranquillamente calendarizzate già all' inizio dell' anno.
Dall' inizio dell' anno io ma mi chiedo e tutti questi altri interventi esempio l' ultimo Consiglio comunale siamo intervenuti sul discorso degli orti urbani anche lì ci siamo ritrovati a da ultimo a fare le corse per la scadenza che si sapeva già da tempo che al 31 12 però si fa.
Il 10 di dicembre ci se ci se ne ricorda il 10 di dicembre e qui ci se ne ricorda a ridosso del Consiglio comunale ripeto su due argomenti di portata non indifferente.
Che vanno che andava ad incidere uno sulla sulla possibilità di accedere a dei fondi regionali il secondo sulle tasche dei cittadini perché quando si parla di tagli si parla di andare a mettere le mani nelle tasche dei cittadini quindi su test non si può pretendere di mandarlo il giorno prima per il giorno dopo il testo deve essere calendarizzato per tempo non ci sono scusanti quindi io ripeto tralasciando poi il discorso dell' invio della documentazione alla spicciolata anche su un altro argomento che è quello dell' azienda Speciale che almeno quello è stato rimandato quindi.
Io chiedo nuovamente che vengano tolti dall' ordine del giorno e non vengano portati in discussione questi due punti.
Perché ripeto è un comportamento di una gravità inaudita mancanza di rispetto non solo di tutti i Consiglieri comunali di tutti i consiglieri comunali dei cittadini di Castel Jacquet sì perché chi non rispettando chi rappresenta il Consiglio comunale è come se no non si rispettasse ogni singolo cittadino Cassetta chiese e poi soprattutto perché c'è una violazione palese di quello che è non solo il regolamento del funzionamento del Consiglio comunale ma c'è una una violazione anche del Regolamento del delle norme dello Statuto comunale perché all' articolo 12 quando si parla di campi di conferenza dei capigruppo la conferenza dei capigruppo organo consultivo del Sindaco e concorre alla programmazione delle riunioni.
E quindi se io chiedo con l' ordine del giorno mi viene dato un ordine del giorno e nella convocazione quell' ordine del giorno io non ce lo ritrovo.
Io mi chiedo a cosa serve anche la Conferenza dei Capigruppo.
Allora ci può essere stato ci possono essere tra tutti gli impedimenti che si vuole e quando ci sono stati abbiamo dato dimostrazione di capirli momenti di difficoltà.
Certe questioni abbiamo anche soprasseduto abbiamo accettato la discussione perché ci rendevamo conto di quello che era il momento contingente le difficoltà e di bisogno chi doveva operare in condizioni non semplici ce ne siamo resi conto e abbiamo soprasseduto abbiamo accettato la discussione in questo caso la discussione noi non la accettiamo.
Perché sarebbe una discussione illegittima perché i punti sono stati aggiunti in maniera illegittima.
Quindi io richiedo nuovamente che vengano espunti questi due punti.
Altrimenti noi non accettiamo la discussione e lasciamo l' aula grazie.
Riporto.
Secondo me deve ritornare.
Sul dibattito della politica perché quello che interessa è quello che secondo me è un mio intervento a parte il fatto che tra i punti possono essere tranquillamente discussi perché sono quelli che sono stati aggiunti sulla base del regolamento.
E vorrei partire dall' inizio e poi dirò come la vedo anche nel prosieguo dico subito che i punti saranno trattati perché devono essere trattati perché ci sono delle scadenze perché c'è una necessità di trattare.
Questi due punti io ne avevo parlato con i Capigruppo e l' avevo detto avevo detto proprio sono delle scadenze che sono legati a questo aspetto.
Con due particolarità.
E in ordine di apparizione nel nell' ordine del giorno della Giunta la proroga della convenzione per il Consorzio questa è una è un Consorzio che va a scadere il 31 dicembre 2020 e certamente noi sapevamo che aveva bisogno di essere riportato che ha un percorso anche lungo come sempre accade quando riguarda organismi fra sei Comuni noi abbiamo dato anche un' indicazione.
Che è quella di una proroga anche per un termine e per un lasso temporale più lungo rispetto.
Quello che è riportato tant' è che dopo sarà altro sarà portato in discussione auspico in approvazione in Consiglio comunale un termine tecnico di sei mesi che è quello che consente di non interrompere i termini di validità del consorzio e poi dopo ritornare in Consiglio comunale per avere una proroga una posposizione una.
Allungamento del termine rispetto ai vent' anni che sono quelli previsti e quindi avere un termine di durata del Consorzio fino al 2040 aspetto sostanziale dietro a questo elemento l' aspetto sostanziale è l' elemento di giudizio cioè il percorso che è stato intrapreso e quindi l' attività che è stata portata avanti che è un termine sostanziale e c'è un investimento consistente che la Regione.
Ha cofinanziato perché c'è un finanziamento di circa 1.700.000 euro per l' ampliamento di poterlo che è già stato stabilito e a fronte di un investimento complessivo di circa il doppio anche qualcosa di più perché l' investimento della Regione il cofinanziamento è per il 50 per cento per la struttura e l' 80 per cento della parte formativa l' accordo di programma con la Regione quello di cui si parla e sarà poi definito insieme prevede un ragionamento.
È una durata di tre anni poi una.
Attività di funzionamento per i successivi dieci visto che l' obiettivo è quello di andare un percorso che sia più lungo e questo attiene all' innovazione di formazione che riguarda il settore conciario calzaturiero riguarda tutte le attività che si trovano nel nostro comprensorio avrà una durata che dovrà essere anche molto più ampia perché questo vuol dire anche impostare le attività proprie del territorio in maniera che siano sempre più legate all' attività di formazione e di innovazione.
Qui il percorso che è stato intrapreso è quello che prevede una proroga tecnica di sei mesi e poi ritornare in Consiglio comunale indici la prima quindicina di gennaio questo percorso così come ho detto ieri sera lo ribadisco.
Quello che consente a noi comunque di prorogare intanto per sei mesi la cosiddetta proroga tecnica usando un termine improprio ma per far capire che non si interrompe ma prosegue così come hanno fatto cinque Comuni su sei noi saremmo il quinto a fare questo tipo di attività e altri Comuni hanno fatto le aggiunte lo hanno fatto altri proprio perché c'è questo elemento.
Il percorso che viene intrapreso è quello della necessità.
E avere questo tipo di investimento che viene a ricadere sul territorio in questo lasso temporale di questo percorso che è quello delle prossime due settimane come ho già detto ieri.
Io l' ho detto oggi mi sono anche raccordato perché nella Commissione si possa entrare anche col personale tecnico poi magari anche il Comune di Santa Croce che ha il ruolo di capofila detto per inciso il Segretario nostro è il Segretario anche del Comune di Santa Croce o se si vuole il Segretario di Castelfranco anche il Segretario del Comune di Santa Croce o viceversa e per far capire come poi in realtà questo può essere anche un elemento che può aiutare a.
Eventuali dubbi oppure per avere delle richieste di approfondimento rispetto alle quali figuriamoci se ci ha io inviterei a dire e a valutare il fatto che su questo territorio arrivano delle risorse proprio per.
In maniera complessiva se i Comuni risorse e attività imprenditoriali e quindi anche una crescita complessiva di cui ora più che mai abbiamo bisogno.
Questo è il termine poi i tempi sono quelli che si volevano io l' ho già detto e lo ripeto anch' io per altri temi no perché il Consiglio comunale chiede da molti anni e so benissimo cosa significa ed è per questo che sto facendo e sto facendo questo tipo di ragionamento che è quello che vuole essere impostato anche per avere un percorso anche nel quale perché dico la Commissione nei primi dieci giorni di gennaio vuol recuperare anche quello più confronto anche più disteso non uso altri termini perché non mi piace un confronto anche più disteso che vuol portare a questo e quindi una discussione di tipo politico su questo su quello che è l' obiettivo su cosa vogliamo fare anche sul rivedere.
In questo senso oggi pomeriggio e poi si dice in itinere vero.
Il fatto di inviare poi lo Statuto l' atto costitutivo la vecchia convenzione cioè il fatto di anche approfondire quelle che sono le richieste da parte dei Consiglieri per poterlo fare con proroga tecnica per poi andare a discutere anche in Consiglio comunale queste sono le cose che ho detto ieri sera.
Qui c'è un investimento sullo sfondo che riguarda poi il nostro tessuto il nostro l' altra questione che è quella che riguarda il iper anche qui.
Tutto vero io l' ho già detto e i tempi non sono quelli che auspicati sicuramente l' ho detto non non ci siano intorno lo ripeto anche nella sede propria del Consiglio comunale.
In un percorso che è complicato perché quest' anno il primo anno che si va e fa riferimento alle tariffe Arera.
Laddove c'è necessità di stabilire un PEF anche di tipo diverso è stato fatto anche affidandosi essendo accompagnate anche in un percorso che vuol far sì che vi sia la realizzazione in ordine in linea rispetto a le nuove disposizioni che sono state intraprese la rete appunto proprio per questo tipo di necessità che viene ad essere intrapresa.
Sentivo la necessità è quello di approvarlo entro fine anno quindi questo è sicuramente poi aggiungo un' altra cosa.
E l' amico come elemento ci vuole eh ma le dico questo per un percorso anche di diciamo agibilità politica è un termine vecchio da da Prima Repubblica però francamente no e di volerlo approfondire al netto della posizione che la minoranza assumerà che io non condivido ma la rispetto ovviamente perché per me dopo si approva unica votazione e poi auspico di approvarlo lo si vuole approfondire perfetto badate che non c'è nessuno che si chiude dico questo perché penso che nel confronto del Consiglio comunale per me è un elemento anche importante e non sono tra quelli che dicono la minoranza non c'è si fa prima perché in questi termini mi esprimo lo dico perché talvolta sono quelle scorciatoie che a me non piacciono e penso che laddove una minoranza non partecipa è sempre un elemento di problematicità sono abituato a ragionare in questo modo ecco perché sto dicendo di come secondo me si può fare di un percorso che era difficile la validazione di area la redazione del Lazio è arrivata il 28 e gli altri son stati impreparati in ritardo sicuramente si poteva fare prima ci sono gli esempi in un senso e nell' altro sicuramente sono d' accordo che si può sempre migliorare e su questo si può anche prendere.
Impegno che dicevo in altra occasione rispetto al e ai miglioramenti che possono essere affrontati al e alla necessità di avere anche una documentazione che vi sia e che consenta anche di mettere a disposizione il materiale anche in maniera più ampia eccolo difeso il potere quello dico su questo perché se c'è bisogno e occorre lo si può recuperare lo dico questo per ristabilire il il percorso di.
Confronto che avvenga nei binari corretti questo è l' impegno che prendo io indipendentemente anche dalle posizioni che la minoranza vorrà assumere perché ripeto le rispetto anche quando non le condivido come in questo caso ma serve a ristabilire quello che è un percorso poi se la minoranza non partecipa lo dico che è una posizione che viene assunta per questo elemento di certo le aggiunte sono fatte in linea col.
Col nostro regolamento era stata annunciata non c' erano quegli elementi che consentono anche perché poi non si può mandare il materiale poi il fatto di vederlo sicuramente crea sempre qualche qualche problema inevitabilmente quando si affinano soprattutto in un anno convulso come questo c'è stato di tutto le difficoltà ci sono io ho detto anche come avviene cioè non mi limito a dire non mi interessa ciò che dice la minoranza ha detto che vanno approvati perché ci sono delle scadenze ho detto che si votava come spiega il Prosecco nel quale prima di tornare in Consiglio comunale si approfondisce ho anche detto che se c'è la volontà e la richiesta di approfondire questi elementi non è che si sparisce ma la Commissione può essere fatta tranquillamente anche per approfondire in volta anche in una chiave che è rivolta anche al futuro e quindi poterne parlare senza l' assillo della fretta questo lo sto dicendo per ristabilire quello che è un percorso.
Confronto civile che deve avvenire nell' ambito di un Consiglio.
Chiedo se ci sono altri.
Vedo due mani alzate.
Ho nell' ordine Monica Ghiribelli e Luca Frassinelli Monica.
Io proprio perché mi rendo conto dell' importanza di questi di questi due argomenti la la il confronto la discussione ci dovrebbe essere ecco al Consiglio comunale ma se ci sono le condizioni qui non ci sono state date le con le condizioni che ho io è inutile che prima discuta o che il mio voto stasera su cosa si dovrebbe basare cioè io voto oggi però poi approfondisco domani questo è il succo di quello che mi si chiede di fare stasera io questa cosa non la posso fare in coscienza non la posso fare non ho gli strumenti per valutare cosa mi si chiede di votare quindi qualsiasi voto io dissi stasera sarebbe un voto così a caso.
Escono il fatto notorio sul vigneti né quello che dà nessun dovuto tanto quando approfondisco dopo questi è un problema io no no non è che il Comune di Castelfranco è l' unico Comune che si è trovato in difficoltà.
Le difficoltà che ha il Comune di Castelfranco nell' organizzare la propria attività in questo periodo tragico.
È un problema che ha riguardato tutti i Comuni d' Italia e siccome questi sono argomenti che sono stati trattati tranquillamente in tutti gli altri Consigli comunali del comprensorio e ieri sera c'è stato visto che c'è la dottoressa Viale il Consiglio comunale a Santa Croce a Santa Croce questo problema non c'è stato e non credo che Santacroce sia stato un Comune.
Particolarmente fortunato che non ha dovuto fare i conti con l' epidemia e con tutto quello che ha comportato probabilmente a Santa Croce gli amministratori si sono saputi organizzare per tempo a Castelfranco no perché il consorzio che è una cosa importante che andrebbe sviscerato anche meglio.
Allora mi si chiede di prorogare un atto che io ho ricevuto oggi pomeriggio un' occhiata alla convenzione un' occhiata allo Statuto per sapere cosa è questo Consorzio come opera chi c'è dentro come funziona qual è lo scopo io intanto voto e poi ci sarà vedremo se ne discuterà se ne parlerà non è così che funziona.
Se devo discutere nel Consiglio comunale devono essere messi in condizioni di poterne discutere.
E poi è vero che se posso aggiungere i punti all' ordine del giorno e la comunicazione deve arrivare 24 ore prima del Consiglio comunale però ci deve essere un requisito perché questo venga posto e l' urgenza motivata e io chiedo qual è il motivo di questa urgenza e se la motivazione è perché non siamo stati in grado di organizzarci per tempo e vi dico che non è un' urgenza motivata è semplicemente un' incapacità di organizzare il lavoro e non credo che sia un problema degli uffici.
Gli uffici.
Lavorano male se chi dà le indicazioni li mette in condizione di non lavorare bene.
Quindi doveva partire prima.
Dall' assessore da da da dal Sindaco da chi sapeva che queste cose andavano fatte entro il 31 dicembre e ripeto siccome il Consorzio riguarda scarseggiano Santa Croce e Santa Maria a Monte Molto Fucecchio noi siamo l' unico l' unico Comune che si è trovato in queste condizioni il terzo anche altri Comuni l' hanno approvato ma nelle condizioni normali senza dover ricorrere alla Giunta perché ripeto la Giunta se è vero che è ammissibile ai sensi del regolamento ma con urgenza motivata e qui l' urgenza motivata non c'è quindi questi punti lo ribadisco non dovevano essere aggiunti sono stati aggiunti in maniera illegittima se ne discute in maniera illegittima è una discussione legittima non partecipo grazie.
Grazie Melli.
Sì.
Avrei.
E sulla stesse cose mi ha preceduto che mi ha di chi mi ha preceduto praticamente l' intervento era proprio a ribadire questo concetto noi ne avevamo già ampiamente discusso ieri nella Commissione e quindi niente nella risposta del Sindaco.
Ha ribadito nella gran parte del suo intervento l' importanza di questi punti e su questo non ci che ci troviamo assolutamente in pieno accordo ma è proprio perché sono dei punti importanti.
Noi vogliamo chiaramente che le nostre interventi e quindi i nostri voti siano comunque sia resi in modo sensato e soprattutto fondati sulla sulle conoscenze.
E sulla documentazione è inutile che adesso stia qui a ripetere un attimino cioè tutto quello che ha già detto la collega e che comunque mi trova già perfettamente d' accordo perché ripeto questo ne avevamo già discusso discusso anche ieri.
Io volevo solo ricordare che a tutti quanti e quindi a tutto il Consiglio a tutti i consiglieri e questo è stato detto ma tendo a sottolinearlo.
Il consigliere fare il consigliere comunale sicuramente è un è un impegno è un impegno e lo è sia per quelli di maggioranza come quelli di minoranza quindi è sicuramente una cosa importantissima ed è giusto che quando ci esprimiamo quindi quando interveniamo lo facciamo con cognizione io vi invito tutti a riflettere su questo punto fare degli interventi richiede un grosso impegno da parte di tutti quanti e per poter comunque sia fare un intervento occorre avere delle documentazioni occorre studiarle.
Se voi mandate giustamente delle punti aggiuntivi il giorno precedente capite bene non c'è neanche la possibilità di poter ottenere i documenti cioè se mi riferisco alla proroga della convenzione nella documentazione che ci avete mandato non era contenuta la convenzione ci chiedeva quindi che non avevamo neanche i tempi eventualmente per poter richiedere per poter fare un accesso agli atti e poter richiedere la questa documentazione che come potete pretendere che si e ci impegniamo comunque ad esprimere una votazione su punti che sono così fondamentali io le ricordo anche che sì dal regolamento sono previste lì le aggiunte ai all' ordine del giorno di alcuni punti ma vorrei ricordare che questo dovrebbe essere un fatto eccezionale non che diventi routine cioè non è perché il Regolamento lo prevede allora si può aggiornare ha ci può aggiornare gli ordini e quindi aumentare i punti all' ordine del giorno io questo vorrei che fosse capito forse capito da dal Sindaco ma fosse capito anche da tutti quanti i consiglieri quindi io.
Comunque rimetto quello che è stato deciso chiedo scusa a tutti ma dovete capire la situazione ripeto non è per una mancanza di rispetto del Consiglio comunale.
Ma è perché oggettivamente io non sono in grado di poter esprimere una votazione su questi punti che sono stati aggiunti quindi io probabilmente come abbiamo già dichiarato ieri per quello che mi riguarda non parteciperò alla votazione dei prossimi due punti e credo di aver capito a questo punto verranno verranno trattati quindi io mi rimetto a questo e niente ho concluso così.
Altre.
Monica Aringhieri.
Io capisco i sentite.
Sì sì ma io capisco l' irritazione dei Consiglieri che sono intervenuti perché poi dobbiamo riconoscere quando delle pratiche non sono non sono bene non sono ben istruite sono altresì sicura che i Consiglieri che sono intervenuti tengono che alle il con i che poteva ecco sia.
Prorogato questo Consorzio sia collocato anche se per un periodo che ci dà la possibilità di rivisitare i i documenti fondativi perché sono sicura che i Consiglieri conoscono di che cosa si tratta di una infrastruttura importante che questo territorio e la sua attività si sono si sono date e che diventano strategiche in nel nel prossimo futuro che ci attende e per cui sia la Regione si è mossa per tempo con un intervento importante che completa diciamo la potenzialità di questo strumento di.
Sviluppo e di adeguamento ai tempi del di questa infrastruttura.
Di ricerca e di assistenza alle alle attività del territorio se vado a vedere la il progetto su cui la Regione ha stabilito un contributo importante di 1.800.000 e vado a vedere brevemente la scheda tecnica del progetto le parole chiave sono innovazione trasferimento tecnologico servizi analitici industria 4.0 dimostratore tecnologico formazione con realtà virtuali.
È pronto c'è la new generation come Ka come si dice pronta questo è un progetto del nostro territorio che è pronto per far fronte alle sfide allora io faccio ammenda di tutte le nostre difficoltà delle difficoltà degli amministratori degli uffici di tutti quanti poi andiamo al sodo.
Se i consiglieri non partecipano son sempre stati molto collaborativi sono molto dispiaciuta noi ci prendiamo il nostro ruolo.
Andiamo a prima approviamo questa proroga per sei mesi e poi sarò contento insieme a loro di discutere nel merito il progetto le prospettive.
E quindi anche là la durata di questo di questo nostro strumento importantissimo di ricerca e sviluppo.
Se non ci sono altri interventi.
Non ce ne sono per me il Consiglio prosegue con i due punti con le considerazioni che ho fatto prima gli impegni che ho assunto che è quello di una Commissione finalizzata al percorso legato a al consorzio tra Comuni per un approfondimento e anche all' altra poi.
Capisco le argomentazioni che dicevano prima le minoranze ma.
E il ruolo di Consigliere comunale e se c'è una cosa che ha intenzione di fare è quella di augurare sì per assumersi le le.
Vada avanti l' Amministrazione ma anche risolvere laddove ci sono delle situazioni che consentano di ri aprire anche un confronto in maniera civile in maniera civile anche per far esprimere a tutti al piano per avere anche un' informazione più corretta per cui per me per quanto mi riguarda i due punti saranno.
Trattasi così come è scritto nella Giunta all' ordine del giorno.
Luca Frassinelli.
Sì grazie reale dunque io ho già detto che quindi lascio qui il Consiglio comunale quindi consentitemi di salutarvi e volevo fare gli auguri a tutti quanti a tutto il Consiglio di un Buonanno grazie e ci vediamo al prossimo Consiglio grazie.
Grazie Luca altrettanto.
Monica Ghiribelli.
Anche io lascio il Consiglio comunale e porgo anche a nome degli altri due consiglieri Sgherri Colombini del centrodestra per caso o lascio il Consiglio comunale.
Faccio gli auguri a tutti per un 2001 migliore del 2020 e faccio gli auguri anche a tutta la cittadinanza e vi ringrazio ripeto non è per una mancanza di rispetto del Consiglio comunale perché ripeto non non è accettabile che molti argomenti così importanti siano stati gestiti in questa maniera.
Io vi ringrazio e rinnovo gli auguri per un buon 1021 a tutti e ci vediamo al prossimo Consiglio comunale con l' augurio finisce che non si ripetano più.
Eventi come questi grazie e buonasera.
Saluto e contraccambio gli auguri ai consiglieri che hanno abbandonato.
Formulando gli auguri anche se poi ne farò direttamente anche in altre occasioni quindi invito a proseguire con i punti che sono in discussione ai fini del verbale hanno abbandonato lo dico per me e per ristabilire la correttezza dei presenti.
Il.
I capigruppo Ghiribelli e Frassinelli poi Squeo e Colombini dovrebbe essere così benissimo allora punto numero 6 proroga della convenzione per il Consorzio tra Comuni ho illustrato nella risposta al capogruppo Di Lello si tratta di un fatto.
Portante per ora proroghiamo per sei mesi poi andiamo a una proroga successiva per vent' anni con i passaggi che dicevo nell' ambito della Commissione consiliare è un dato assolutamente importante questo per quanto riguarda il nostro territorio perché significa attrarre risorse portare investimenti sul territorio e avere anche una forma di.
Attenzione anche a quello che è il sistema del dell' economia e con le parole di innovazione di.
Futuro soprattutto di sviluppo di formazione che sono attività assolutamente importanti quindi è un percorso davvero particolare che ci vede al centro questo e queste scelte di investimento che la Regione fa dall' altro in una quota parte che è quella che ricordavo prima il resto arriva da capitali privati quindi nel nostro territorio che va a gestire queste cifre importanti sono.
Per cui facciamo questa proroga allora quindi facciamo una delibera con cui proveniamo dalla scadenza di sei mesi e quindi al 30 giugno 2021 ci sono interventi.
Se non ci sono interventi metto in votazione il punto così come è stato illustrato proroga della convenzione.
Il consorzio tra Comuni per la realizzazione.
Strutture e servizi avanzati per l' impresa.
Chiedo di esprimervi nella chat e poi se non vedo qualcuno chiederò al l' Espresso.
Fini della verbalizzazione vedo allora ringhiere favorevole Fantozzi favorevole Bocciardo favorevole Duranti favorevole Partigiani favorevole Toni favorevole Daria Gandini favorevole Boldrini favorevole Grossi favorevole Bocciardo favorevole non so se l' avevo detto prima.
Scaduto.
Voto favorevole mi sembra di aver detto tutti quindi è approvato all' unanimità del dei Consiglieri presenti per l' immediata esecutività io darei la stessa votazione come mai facciamo da quando siamo là e quindi mi pare questo vada bene per tutti e quindi questo è stato approvato con voto unanime dei Consiglieri comunali presenti sia la delibera che l' immediata esecutività Segretario va bene possiamo procedere benissimo.
Perfetto.
Punto successivo tasse sui rifiuti Approvazione piano finanziario per il 2020 redatto secondo il nuovo metodo tariffario di Arera approvato a riassumerlo prima si tratta di un metodo tariffario nuovo che è stato introdotto tra l' altro in modo molto delicato che fa riferimento a un calcolo assolutamente particolare la vidimazione è una determina del direttore generale dell' ATO del 28 12.
Nel 2020 quindi vi sono quotati tutti i servizi che noi abbiamo in buona sostanza quindi il porta a porta.
Il ritiro dei rifiuti in un percorso anche delicato noi da poco siamo partiti con il gestore unico partito intendo con le delibere che sono stati assunti con il percorso che è stato.
Intrapreso da parte di richiama i numeri che dovranno essere.
Anche assunti in maniera consequenziale per i servizi che parte noi in parte con il personale esterno in parte con affidamenti a soggetti esterni penso alle stazioni ecologiche per lo spazzamento.
Quanto riguarda il capoluogo quindi un' attività di trasferimento che avviene da parte di Cretì Ambiente e poi il percorso legato alla TARES quindi quest' anno noi avevamo avuto una conferma delle tariffe rispetto all' anno scorso proprio per l' eccezionalità dell' anno dovuto al nuovo metodo che veniva ad essere intrapreso e la necessità di approvare il piano finanziario entro fine anno proprio per dare questo elemento di certezza e poi dall' anno prossimo andare a rivederlo laddove fosse necessario questa è la base per poi poter andare a effettuare i con i cambiamenti che dovranno essere necessari ma è la base del ragionamento che viene sempre io mi fermo qui chiedo se l' Assessore Grossi vuole aggiungere integrare rispetto all' illustrazione.
Ci sono interventi.
Se non ci sono interventi metto in votazione il punto così come illustrato vedo se ci sono altri l' Assessore mi pare che non intervenga bene metto in votazione il punto così come illustrato chi è favorevole è pregato di alzare la mano grazie e scusate.
Prima dell' estate poi se c'è bisogno usate la mano.
Che è scritta qui.
Lasciate le scuse Gabriele è andato via qualcuno di noi.
Mi risultano 14 ore mi sembra che qualcuno sia andato via.
Allora intanto io direi di votare così vediamo.
Io invito a votare.
Sì facciamo anche la controprova.
E quindi vedo Banchini.
Favorevole Grossi favorevole Fantozzi favorevole Aringhieri favorevole sordi favorevole grazie favorevole Daria Gambini favorevole Chiara Bocciolini favorevole David Boldrini favorevole scaduto.
Oh caduto favorevole mi pare di aver rammentato tutti.
Gucciardi 6.
No.
Ma anche bocciare.
Quindi manca Bonciani manca Bolzan.
Sì non è per ora non è collegato in questo momento.
Quindi quanti siamo siete undici.
Perfetto.
Va bene quindi bocciarli non c'è questa votazione.
E quindi si è scollegato probabilmente in questo momento va bene.
Allora la delibera è stata assunta per l' immediata esecutività quando ho fatto prima di dare la stessa votazione se non ci sono contrario non mi pare che abbiamo fatto tutti i punti quindi è rinviato il punto dell' azienda Speciale al prossimo Consiglio che faremo entro metà gennaio per.
Vedo Fantozzi sincera e mi è apparsa ora mille nel video quindi siamo a posto per la verbalizzazione segretaria eh giusto sì sì io saluto tutti i Consiglieri faccio gli auguri di buon anno e grazie grazie a tutti e auguri a tutti e buona serata.
Buona serata.