Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casamassima - 28.07.2023
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Buongiorno, stiamo facendo la la prima chiamata.
Poi vediamo.
Ci siamo, è aperto, Vincenzo sì.
Michele.
Invito il Segretario a fare l'appello prego accomodatevi gentilmente.
Grazie,
Prego, Segretario cito.
Speaker : spk2
Luca assente, azione Michele.
Cristantielli, Rocco De Cataldo, Michela Rocca.
Ferri, Domenico assente in sella, Alessio.
Loiudice Michele, Mazzei Vito.
Nitti, Giuseppe ottomano, chiara.
Ah sì, Palmieri Andrea.
Pastore Francesco Pellegrino Raffaella, Prisciandaro, Gioacchino, assente Rella, Giovanni Vacchiano, Marco Valenzano, Giuseppe qua.
7.
13 presenti e 3 e 4 assenti, la seduta è valida.
Speaker : spk1
Ora, con 13 presenze, la seduta è valida, possiamo iniziare i lavori di questo secondo Consiglio Comunale della seconda consiliatura Nitti,
Primo punto all'ordine del giorno.
Anzi, terzo terzo.
Primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali, seduta pre sedute precedenti,
È aperta la votazione?
Manca un voto 13 14 14 votanti.
Poiché delle leggo.
Allora io Nitti, Giuseppe Azzone, Michele De Cataldo, Michela Rocca Pellegrino, Raffaele Cristantielli, Rocco Rella Mazzei Isella, no Ferri, qualcuno ha schiacciato per la dottoressa Ferri per la consigliera Ferri.
Eh.
Allora io rifaccio la votazione, stranamente, o anche la consigliera, il voto della consigliera Ferri, allora annullo la votazione.
Allora c'è il voto della consigliera Ferri, che rimane sempre ha aperto.
Provate forse c'è il tastino che è rimasto incastrato.
Aspetta, vediamo un po'.
Aspetta un attimo, vediamo un po'.
Eh no, rima rimane sugli essa.
Non si riesce a tirar fuori il tastino.
Questo.
Proviamo a risolvere,
Proviamo a risolvere rima re, rimane incastrato il voto favorevole.
No, no, rimane sempre.
E non lo so io e non è che purtroppo non vasche il guardiano della sala consiliare. no no, non ho idea e.
Allora riproviamo vede a.
Riproviamo una aspettate a votare.
Allora la votazione è aperta, ore è scomparsa, la Ferri,
Sì, andiamo, votiamo di nuovo.
Mancano diversi voti.
Ecco.
Eh no eh, ma gli altri arrivano i voti.
Speaker : spk8
No 9.
Speaker : spk12
E infatti quelli che mancano.
Speaker : spk10
Sono i voti, i vostri.
Speaker : spk8
Al allora allora?
Speaker : spk11
Perché rimaneva sempre.
Speaker : spk9
Voto positivo.
Speaker : spk4
No, se sa chissà che tutta la linea.
Speaker : spk2
Nella peggiore delle ipotesi, spostiamo la.
Speaker : spk6
La consigliera Ferri sulla.
Speaker : spk13
Postazione di di acido,
Speaker : spk2
Che è assente.
Speaker : spk14
Altra ragazzi dobbiamo rifarlo all'impianto,
Speaker : spk1
Quindi.
Speaker : spk6
È una sorpresa cosa.
Speaker : spk10
Sono stati spesi e cose?
Speaker : spk11
Ciò.
Speaker : spk5
Stanno in bilancio,
Speaker : spk3
E dall'altro ci dobbiamo sentir dire.
Speaker : spk1
Per.
Per precisazione.
Ricordo ai Consiglieri presenti a tutti i gruppi consiliari che.
Per regolamento, quello che attualmente abbiamo non è prevista la presentazione di emendamenti in Consiglio comunale. salvo che in casi del tutto eccezionali e che siano riconducibili a proposte di delibere, di indirizzo, proposte di delibere generali, quindi, che non vanno ad inficiare o a rendere obbligatorio il parere dei capi servizio.
Sto facendo questo passaggio perché la scorsa volta è stato accettato una un emendamento che poi è stato scisso per una per facilitare la votazione, tant'è vero che le votazioni sono state diverse, una positiva e una negativa.
È stata data questa possibilità al consigliere Palmieri. Sappiate tutti quanti che, salvo questi casi eccezionali sui quali decide il Presidente del Consiglio, non saranno ammessi emendamenti all'ultimo momento in Consiglio comunale.
Detto questo, passiamo al terzo punto all'ordine del giorno.
Riguarda la mozione presentata dal consigliere Palmieri del PD.
Emergenza abitativa nel territorio comunale, nonché di contrarietà alla sospensione del fondo di sostegno per l'affitto e per la morosità incolpevole di cui alla legge di bilancio 2023.
Consigliere, Palmieri, se vuole relazionare, prego.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente, una domanda in premessa, anche dal punto di vista procedurale la mozione non è andata in Commissione o no, non ne sono informato che nella terza non ci sono o che è previsto dal Regolamento.
Ok ok, grazie.
Quindi vi presento brevissimamente questa mozione che il Partito Democratico pugliese e anche nazionale sta promuovendo, proprio perché.
È emersa insomma dall'attività parlamentare la volontà del Governo nella legge di bilancio 2023 di sospendere il fondo di sostegno per l'affitto e per la morosità incolpevole,
Siccome siamo molto sensibili alle problematiche che riguardano appunto il sostegno all'affitto e la morosità incolpevole a livello regionale e nazionale stiamo presentando nei Consigli comunali delle mozioni.
Che diciamo in via generale,
Diciamo.
Trattano dell'argomento e con delle parti, naturalmente, del della mozione, che invece sono specifiche del territorio comunale casamassimese.
Quindi brevissimamente, nel considerato che.
Si fa riferimento al diritto all'abitazione, che sia la dichiarazione universitario universale dei diritti umani. Dichiarazione ONU prevede all'articolo 25 anni, individua il diritto, ha diritto a un tenore di vita sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare riguardo all'alimentazione, al Vestar a bestiario e all'abitazione e alle cure mediche, ai servizi sociali necessari. anche l'articolo 47 della Costituzione.
Far riferimento alla alla all'abitazione specificamente afferma che la Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme, disciplina coordina e controlla l'esercizio del credito, favorisce l'accesso del risparmio popolare alla proprietà dell'abitazione.
E, come anche osservato dalla Corte costituzionale nella sentenza 2 217 dell'88, il diritto all'abitazione rientra fra i requisiti essenziali caratterizzanti la socialità cui si conforma allo Stato democratico voluto dalla costituzione, di talché creare le condizioni minime di uno stato sociale. Concorrere a garantire al maggior numero di cittadini possibile un fondamentale diritto sociale quale quello all'abitazione, contribuire a che la vita di ogni persona rifletta ogni giorno e sotto ogni aspetto, l'immagine universale della dignità umana sono compiti cui lo Stato non può abdicare. In nessun caso.
Constatato altresì che l'attuale livello degli affitti sul mercato privato della cassa è per molti famiglie, molte famiglie e coppie giovani, persone sole, lavoratori part-time, autonomi e professionisti e studenti letteralmente insostenibile a causa della diffusione del lavoro povero e precario, della stagnazione badge decennale dei salari medio-bassi e dei livelli crescenti di disoccupazione inflazione. Il quadro delle condizioni abitative in Italia è divenuto più critico a cagione degli effetti della perdurante crisi economica ed occupazionale, ed oggi anche energetica. La domanda di abitazioni, in conseguenza di quanto sopra, si è progressivamente inasprita di assunto, ha assunto carattere emergenziale per una fascia di popolazione sempre più estese, variegata per età, non perché, nonché per condizione lavorativa reddituale,
Constatato inoltre la situazione contingente in cui versa l'intero Paese, cagione delle conseguenze economiche derivanti dalla pandemia da Covid 19 e dal conflitto bellico in atto tra Russia e Ucraina, che ha acutizzato il disagio abitativo di Bruno, divenuto ormai proprio non soltanto delle fasce tradizionali di richiedenti, ma anche di coloro che non hanno redditi così bassi per poter accedere all'edilizia popolare e neppure così alti da poter ricorrere al mercato delle locazioni private.
Atteso che sotto quest'ultimo ho denunciato profilo le procedure di sfratto, quasi tutte per morosità nei confronti dei cittadini e famiglie che hanno perso il lavoro e sono prive di reddito adeguato, ergo non più in grado di corrispondere l'affitto costituisce, allo stato attuale, un vero e proprio dramma sociale, insieme a quello di chi non è più in grado di onorare i mutui contratti per l'acquisto della casa.
Preso atto della circostanza che, nell'ultima versione della legge di bilancio per il 2023 a 197, dal 29 12 2022 Regan recante Bilancio di previsione dello Stato per l'atto, l'anno finanziario 2023 e bilancio pluriennale per il triennio 2023 2020 25 è stata prevista la sospensione recte cancellazione dal fondo di sostegno all'affitto e per la morosità, incolpevole.
Rilevato che non es nonostante la natura non strutturale, i contributi all'affitto e per la morosità incolpevole hanno costituito negli ultimi anni, è uno strumento utile per alleviare il disagio abitativo, calmierare i canoni di locazione, agevolare la contrattazione tra inquilini con basso reddito e proprietari e quindi fornire un sostegno ai cittadini con difficoltà con difficoltà economica impedendo o ritardando gli sfratti fino a consentire ai nuclei familiari in difficoltà di trovare un'altra sistemazione abitativa.
Ricordato che, secondo gli ultimi dati pubblicati dall'Istat sulla povertà, in Italia ci sono oltre 900.000 famiglie in affitto in condizioni di povertà assoluta, il 45% circa del totale delle famiglie in affitto, pur rappresentando il 20% del totale della popolazione di residenza residente e su queste pendono circa 150.000 sfratti esecutivi di cui il 90% per Moso morosità,
Dato atto che la realtà abitativa di Casamassima è anch'essa assegnata dalla povertà dei cittadini e famiglie, tanto è vero che nel 2022 il Comune ha accolto 130 richieste di contributi legate agli affitti, la cui copertura economica era in gran parte è legata ai fondi statali 184.351.
A valere sul finanziamento statale ed euro 24.008 circa a valere sul finanziamento comunale,
Dato atto anche dall'aumento delle procedure di sfratto. Per morosità, incolpevole evidenziato che negli ultimi anni a Casamassima il mercato delle locazioni immobiliari è stato influenzato dalla presenza della LUM e che i proprietari degli immobili, da una parte prediligono stipulare contratti di affitto breve e di locazione a studenti dall'album, dall'altra, nel caso di stipula di contratti di locazione in regime ordinario, non sono nelle condizioni per farsi carico di situazioni di morosità degli inquilini fragili.
Precisato che la stessa legge di bilancio 2020, te.
2023 prevede, tra l'altro, una forte riduzione della platea dei beneficiari del reddito di cittadinanza che, al netto dei suoi limiti, ha costituito in questi anni uno strumento per frenare l'impoverimento e sostenere il livello dei salari che in Italia sono fermi o diminuiti nel corso degli ultimi vent'anni.
Dato atto che, dinanzi a tale scenario nazionale e locale, la scelta del Governo di stralciare dalla legge di bilancio 2023 il finanziamento del fondo di sostegno all'affitto e per morosità incolpevole incide pesantemente sulla già grave situazione di sofferenza abitativa vissuta dai cittadini e famiglie, in particolare quelle monoreddito o mononucleari già approvate dalla perdita del lavoro, a cui si aggiungerebbe la mancanza della casa in una spirale che può trascinare migliaia di persone sotto la soglia della povertà.
Dato atto che senza il contributo statale si determineranno seri e gravi problemi di morosità, sfratti e contenziosi, con effetti gravi su Regioni e Comuni, in modo particolare, i quali gestiscono le risorse sta stabilite dal dallo Stato per l'assegnazione degli aiuti e che, in assenza delle Stet delle stesse, non saranno in grado di rispondere adeguatamente agli aventi diritto se non hanno utilizzando maggiori risorse proprie.
Atteso che la scelta governativa di non rifinanziare il contributo all'affitto effetto di acuire le disuguaglianze esistenti nella società, anche in considerazione del fatto che allo stato non esiste alcuna prospettiva di soluzioni concrete concreta e strutturare della sofferenza abitativa per quelle fasce che per reddito è o condizioni sociali hanno maggiori difficoltà ad accedere al mercato della casa.
Concluso che in assenza di contributi sociali per l'affitto e di un fondo per la morosità incolpevole nonché in assenza di misure strutturali contro l'emergenza abitativa, la città di Casamassima vi vivrà un ulteriore drammatico aumento degli sfratti e delle persone senza casa.
Ritenuto rebus sic stantibus necessario fronteggiare concretamente le problematiche connesse alle esigenze de dell'inquina Deng, l'inquilino nato in progressiva perdita di autonomia, problematiche che rischiano di costituire anche un problema di ordine pubblico,
Dato atto che è necessario mettere al centro dell'azione amministrativa, alle politiche dell'abitare, mettere in pratica azioni concrete, ENPI innovative per rispondere al bisogno abitativo esistente, tanto con un approccio che, partendo dalle persone con le loro esigenze e la loro complessità, coinvolga tutti i settori del Comune, valorizzando il patrimonio dell'edilizia residenziale comunale comunale, investendo risorse nei servizi di accompagnamento all'abitare e nel Fondo sostegno agli affitti,
Convocando un tavolo di crisi sulla condizione abitativa,
Speaker : spk2
Unitamente alle parte sociale e agli altri soggetti istituzionali, al fine di verificare le misure idonee a consentire una riduzione della pressione delle affitto attuali e lo scivolamento verso la soglia di povertà dei cittadini e famiglie, attivando l'ufficio Agenzia per la casa e le politiche abitative e il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta.
Ad intervenire urgentemente, anche attraverso l'ANCI presso il Governo, affinché la legge di bilancio venga modificata nel senso di reintegrare, aumentandolo adeguatamente, la dotazione finanziaria degli aiuti sociali per l'affitto casa e per la morosità incolpevole, prevedendo altresì uno stanziamento pluriennale destinato ai Comuni e agli Enti gestori di edilizia pubblica per l'acquisto di nuove unità immobiliari e recupero di case popolari, oggi di oggi, inutilizzate.
Ad intervenire urgentemente presso il Governo affinché la legge di bilancio venga modificata nel senso di riservare la possibilità dei proprietari di avvalersi della cedolare secca solo a fronte di canoni concordati e sostenibili ed aggravare le aliquote dell'IMU per i proprietari che lasciano propri immobili vuoti senza giusta causa, invece di destinabili ad alleviare l'emergenza abitativa,
Chiede a tutti i parlamentari del territorio di farsi portatori. In sede parlamentare di queste richieste impegna il Presidente del Consiglio ad inviare questo documento alla Presidenza del Consiglio dei ministri a tutti i gruppi parlamentari.
Quindi ho letto velocissimamente alla mozione un tema che, dicevo, sta toccando e potrebbe toccare ancora di più nel 2000.
23 e 24.
Le.
Famiglie che si trovano nella situazione di difficoltà e quindi.
Avendo il Governo, ha fatto questa scelta scellerata di eliminare questi fondi.
Che venivano assegnati negli ultimi anni proprio a sostegno delle famiglie e che anche su Casamassima, come dicevo, ci sono state e sono state rilevanti, credo che.
Insomma, sarebbe opportuno che il Consiglio comunale approvasse questa mozione. Grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei.
Speaker : spk2
È pervenuto,
A fronte di questa mozione, un emendamento soppressivo presentato da uno, due, tre, quattro, credo 8 9 i consiglieri comunali di maggioranza.
Invito il.
Il primo firmatario in questo caso credo che sia il consigliere Vacchiano a voler Rena relazionare in merito all'emendamento, prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Allora, prima di leggere l'emendamento,
Vorrei fare giusto qualche considerazione circa la mozione.
Per euro al o sono a conoscenza anch'io circa.
L'eliminazione da parte del Governo di questi di di queste risorse, sul sul bilancio dello Stato, però, non vorrei che passasse alla cittadinanza.
Più coinvolta che con le con l'approvazione di questo di questa mozione.
Ci possa essere la certezza che il Governo centrale rifinanzi le poste, le poste, le poste in bilancio,
Cosa che, a mio parere non credo proprio che se hanno deciso di non finanziare di non di non stanziarle più non credo che la l'approvazione della ri de di una mozione da una mozione come questa possa far cambiare idea. Noi ci proviamo perché è giusto che fare il Consiglio, ogni Consiglio comunale, un consigliere comunale faccia la sua parte. però è giusto essere chiari per evitare strumentalizzazioni o cose simili in più. Vorrei soffermarmi sempre prima di leggere il l'emendamento sulla parte finale.
Della mozione dove si impegna il Consiglio si impegna il Sindaco e la Giunta ad intervenire presso il Governo affinché la legge di bilancio venga modificato nel senso di riservare la possibilità dei proprietari di avvalersi della cedolare secca solo a fronte di canoni concordati sostenibili.
E di aggravare e qua mi riferisco io le aliquote IMU per i proprietari che lasciano.
I propri immobili vuoti senza giusta causa.
Per le seconde case, la legge dice che il massimo per l'aliquota massima per il pagamento dell'IMU e il 10 e sei per 1.000.
E sulle seconde case a Casamassima qua come in quasi tutti i Comuni d'Italia si paga il 10 6 per 1.000 e quindi non puoi aggravare oltre quello che la legge ti consente di far pagare.
Questo è giusto per per chiarezza, passo a leggere l'emendamento che abbiamo presentato.
Ai sensi dell'articolo 74, comma 3, del Regolamento del Consiglio comunale. I seguenti consiglieri comunali Vacchiano Marco i. Se l'Alessio Loiudice Michele Mazzei. Vito Rella, Giovanni Pellegrino Raffaella Cristantielli, lo Rocco Michela Rocco De Cataldo è ottomano chiara. Propongono il seguente aumenta il seguente emendamento soppressivo finalizzato ad eliminare i seguenti punti contenuti nella mozione richiamata. L'oggetto.
Evidenziato che ne quindi questi sono i due punti che ci chiediamo di eliminare. Evidenziato che negli ultimi anni a Casamassima il mercato delle locazioni immobiliari è stato influenzato dalla presenza della Libera Università Mediterranea LUM e che i proprietari di immobili, da una parte Predis prediligono stipulare contratti di affitto breve e di lungo e di locazione a studenti della LUM dall'altra, nel caso di stipula di contratti di locazione in regime ordinario, non sono nelle condizioni di farsi carico di situazioni di morosità degli inquilini fragili. L'altro punto è da che chiediamo di eliminare ad intervenire urgentemente presso il Governo affinché la legge di bilancio venga modificata nel senso di riscrivere la possibilità dei proprietari di avvalersi della cedolare secca solo a fronte di canoni concordati sostenibili e di aggravare quello che dicevo prima, le aliquote dell'IMU per i proprietari che lasciano propri immobili vuoti senza giusta causa, invece di destinarli ad alleviare l'emergenza abitativa. Questo perché perché consigliere Palmieri,
Rimarcando il fatto, dal punto di vista personale, che è giusto intervenire e dare una mano a questi nuclei familiari affinché il Governo rifinanzi queste poste nella legge di bilancio. Non possiamo noi entrare nel merito, non me la sento io, ma non ci se non ce la sentiamo, non se la sentono anche gli altri Consiglieri di entrare nel nella volontà di un proprietario di casa che decide di affittare la casa a studenti dell'alunno, uno è proprietario di casa e decide due ASU della sua casa di proprietà. Cosa farne, se affittarla, si affittarla alle famiglie, si affittarla a con a canone concordato che hanno in ordinario,
Speaker : spk3
Alla LUM,
Speaker : spk1
Agli studenti, a nessuno, ognuno è libero con le le sue le sue proprietà di fare quello che quello che ritiene opportuno e questo è.
Speaker : spk3
Cioè non non non ce la sentiamo.
Speaker : spk1
Di entrare nel merito e di condizionare un proprietario di casa a fare determinate scelte.
Speaker : spk3
Che non si sente di fare,
Speaker : spk1
Quindi il l'emendamento è questo e l'ho letto e attendiamo, vediamo un po' che cosa che cosa accade in votazione grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere. è concessa la parola per cinque minuti a tutti i Consiglieri,
Escludendo chi è già intervenuto chiaramente sull'argomento, ricordo ai Consiglieri che sull'emendamento non c'è dichiarazione di voto per cui approfittate in questa circostanza, se volete fare degli interventi, potete fare gli interventi dal consigliere Palmieri, concedere o la possibilità di Report di replica dopo gli interventi.
Eh, sì, giusto per dare la possibilità ad altri, consentirle anche di fare una replica più esaustiva, poi se lei vuole intervenire euro per me non è un problema.
Non vedo prenotazioni se qualcuno vuol fare un intervento, lo facesse adesso,
Allora non ci sono prenotazioni ah okay, allo un attimo, so si è aperto, sì, prego,
Speaker : spk3
Grazie Presidente io avevo già fatto notare in sede di Commissione che quando, si fa una mozione per una causa, diciamo così importante e di interesse pubblico e oltre a sottolineare quelli che sono gli aspetti e per cui si propone la mozione, è importante anche fare del delle proposte che possano non dico risolvere il problema, però possano essere una piccola goccia che, in un insieme a tante altre gocce, può fare la.
Differenza e rappresentare un aiuto per queste persone fragili o persone che sono in maniera contingentata in una condizione di difficoltà, per cui avevo fatto notare che il diciamo il problema della LUM che tipicamente di Casamassima non è che si vuole intervenire nel diciamo nel condizionare quello che è l'atteggiamento e il comportamento dei padroni di casa rispetto affittare gli studenti piuttosto che alle famiglie fragili. Però, ovviamente, un.
Un intervento in questo senso che possa, come dire,
Diciamo cambiare un po' modificare almeno in parte la situazione può essere utile, così come.
Eliminare il l'altro punto, quello della cedolare secca e facevano notare che per fare la cedolare secca tu devi stabilire un,
Diciamo un compenso, un fitto già concordato già moderato, non puoi fare la cedolare secca e sparare un valore altissimo di, diciamo, di locazione, per cui.
Togliere l'emendamento in virtù del del quale.
La cedolare secca, con affitti controllati, eccetera, è un ossimoro, cioè c'è della sua stessa affermazione, una contraddizione, perché io ho diritto a fare la cedolare secca nel momento in cui propongo un canone calmierato per cui diciamo, gli emendamenti tolgono gran parte. Questo emendamento toglie gran parte dell'essenza del provvedimento di intervento Lorente. Soltanto, diciamo un come dire, un proclama che non non ha poi un contenuto reale, non ha nessun elemento. Ho pochi elementi propositivi.
Ebbene, questo è quanto grazie.
Speaker : spk1
Grazie Presidente, allora io,
Dopo la Commissione di ieri o.
Mi sono fatto una ricerca anche per capire gli altri Comuni, come si stessero muovendo su questa mozione,
Io credo che e mi rifaccio a quanto Virgilio disse, temo i greci anche quando portano doni, la questione è questa, perché dico questo perché è un pensiero a livello nazionale. Non sono inseriti questi due passaggi, quindi io voglio capire il Partito Democratico, quando asserisce, dice il mercato delle locazioni immobiliari a prontezza di quanti immobili sono destinati agli agli studenti illum. Come fate ad inserire un questo passaggio, poi, per quanto riguarda la cedolare secca, la cedolare secca è uno strumento che permette di pagare le tasse,
Quindi, se noi andassimo a mettere le mani sulla cedolare secca, aumenteremmo il nero, quindi.
Non so voi come ragionato in questo senso, tant'è che il Comune di Brindisi, nella mozione che ho qui, non non prevede questi due punti, quindi è un'invenzione del Partito Democratico. È della massima, quindi noi del Gruppo Misto, non avendo dati oggettivi,
Dal PD,
Sempre dal PD al Partito Democratico, che ha presentato questa mozione a livello nazionale, e quindi il PD di Casamassima. Io credo che sia un fatto personale boh, mi pongo questa domanda perché avete inserito questo passaggio di avallo, ma noi, che cosa interesse, se un proprietario di casa dà in affitto la propria il proprio appartamento, una stanza piuttosto che ad altri? Noi non possiamo entrare in merito a questo, cioè è chiaro consigliere Palmieri. Quindi, secondo noi, sopprimere questi emendamenti è importante perché sono nelle volontà del locatore di concedere alla casa o agli studenti o ad altre persone, quindi noi non possiamo entrare in merito alla proprietà privata o al singolo pensiero di di ogni locatore, quindi noi do necessariamente nella dichiarazione di voto andremo a sopprimere queste, saremo favorevole al sopprimerli. Questi due passaggi, quindi, se lei ci dà dei dati oggettivi, è chiaro che noi possiamo cambiare idea, però io non li ho visti allegati alla camicia durante va e ne ho fatte presenti anche nella Commissione. Quindi non avendo dati oggettivi, è chiaro che.
Consigliere Palmieri, non possiamo inserire fatti personali o per sentito dire o perché c'è una corrente che penso in questo modo, cioè il Consiglio comunale si deve esprimere su dati ripeto, oggettivi, per formulare meglio eventuale mozioni future. Questo è quanto quindi il Gruppo Misto si esprime. Si esprimerà favorevolmente hub al suo provvedimento del di questi due passaggi, perché non ci sono, ripeto, dagli oggetti Consigliere,
Speaker : spk2
Queste chiedo di parlare a nome suo e della maggioranza. Non c'è dichiarazione di voto come Gruppo no, questa boh volevo precisarle questa cosa qui.
Speaker : spk1
Okay. Questo è quanto, quindi, in assenza di dati oggettivi, è chiaro che abbiamo presentato questo emenda, quindi suppongo.
Speaker : spk2
Che le sue considerazioni sono, a fronte delle firme, sull'emendamento, sull'emendamento e quindi sono più ampie e le sue considerazioni rispetto a quelle del gruppo misto. Grazie,
Mi chiede la parola. Il Sindaco, prego, Sindaco.
Speaker : spk5
Sennò soltanto al fine di poter valutare.
Il contenuto del provvedimento e quindi della mozione, volevo chiedere cortesemente.
Alla consigliera Ferri e quale norma disciplina l'accesso alla cedolare secca condizionato alla al prezzo calmierato degli affitti, perché a me non risulta a me risulta che ci si può accedere alla cedolare secca a qualsiasi prezzo indicato nell'affitto, se gentilmente ci può dare un riferimento,
Anche sulla sulla mia votazione sulla su una mozione.
Speaker : spk1
Grazie.
Grazie Sindaco c'era il codice di intervento, ah, c'era, il Consigliere si sono sovrapposti, gli interventi prima Palmieri può deselezionare poi Azzone, consigliera Ferri, se vuole rispondere al Sindaco.
Speaker : spk3
E non non ho riferimenti normativi, però normalmente la cedolare secca, che ti consente di avere e di pagare le tasse in Italia il 19 e 20% e implica proprio in sé una la proposizione di un prezzo calmierato, cioè tu paghi tasse se propone altrimenti non avrebbe significato la la cedolare secca.
Speaker : spk1
Mi dispiace, ma non.
Non è, non è così.
Su que, su questo c'è una cattiva interpretazione, dice no, non è così. La norma sulla cedolare secca consente ai proprietari di case di scegliere se il regime, perché è un regime fiscale, se il regime ordinario o regime di cedolare secca, chiaramente la norma è stata, è stata all'epoca immaginata, pensate applicata dai Governi, dal Governo che c'era e poi dai successivi per ridurre gli affitti in meno. Questo era il senso e lo scopo della legge.
Allora il Consiglio do la parola al Consigliere, va chiaro Azzone Vacchiano eh sì, Presidente,
Speaker : spk2
Grazie proprio in riferimento alla cedolare secca,
Mi preme sottolineare che sono due.
Cose distinte e separate la cedolare secca e, come confermo quello che.
Ha sostenuto lei, Presidente, il canone concordato è un altro, è diverso, è diverso dal, non c'entra niente con la cedolare secca.
Il canone concordato a si può applicare nei comuni ad alta densità abitativa, dove i.
Il,
Le associazioni sindacali, i sindacati di categoria con il Comune applicano una delibera con dei criteri in base alla metratura alla composizione dell'immobile è stabiliscono il con El il compenso, stabiliscono il compenso del dell'allocazione, la durata di questo di questi contratti, tre anni più due, non quattro più quattro, e si può anche aderire alla cedolare secca. Come si può aderire alla cedolare secca con i contratti di un anno, di quattro più quattro, eccetera, a Casamassima? Nel negli anni fine anni 90 c'era questa delibera per il canone concordato e le Amministrazioni Susca, perché è comune ad alta densità abitativa. Poi non ne sta. Il Governo ha deciso che Casamassima non era più comune a dal ad alta densità abitativa e quindi automaticamente è venuta meno venuto meno quella quella delibera e con contratti a canone concordato a Casamassima. Quel tipo di contratti non se ne possono fare non se ne possono più fare da una decina d'anni, forse pure di più a questa parte, quindi.
Ripeteva, ripeto, canone concordato una cosa cedolare secca e un e tutta un'altra cosa, è normale che consigliera Ferri, lei non ha riferimenti normativi perché non ce ne sono. grazie.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Vacchiano invito a norme consigliera non ripetersi. In questo caso abbiamo fatto un'eccezione, essendo il primo per firmatario del dell'emendamento, il consigliere Azzoni. Prego, non tocca a me voleva tra tocca al Sindaco due cose.
Ho detto aspettano socio pubblico, si è acceso il microfono.
Speaker : spk4
No, io volevo un attimo tornare indietro e.
Parlare del del motivo per cui stiamo discutendo adesso che la mozione presentata dal Partito Democratico.
In seguito alla soppressione da parte del Governo centrale di questa forma di sostegno alle famiglie e quindi innanzitutto non vedo il nesso, nel caso specifico di Casamassima di spie di di sottoscrivere che,
Essendo presente la LUM, i proprietari di casa.
Preferiscono affittare agli studenti e non alle famiglie, quindi non ha un nesso col col senso della mozione stessa, così come non ha un nesso, quello della cedolare secca,
Speaker : spk1
Imporre ai proprietari.
Su come devono fare e disfare delle loro proprietà in merito all'allocazione, prima cosa, seconda cosa, io non ero presente quando sono stati presentati gli emendamenti, quindi non li ho sottoscritti, però mi sento di condividere in toto quello che è stato fatto dai miei colleghi quindi anche se non ho firmato,
Lo dico qui che condivido il loro pensiero, grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei, consigliere Sindaco, prego sì, grazie Presidente, io, su questa mozione vorrei dire tante cose, ma non è dire poco, partendo dalla premessa e dal presupposto che dal mio punto di vista la proposizione di questa mozione da parte del Partito Democratico ha due Fini, il primo è quello di dimostrare resistenza politica del Partito Democratico, nulla di più e poi per poter uscire fuori da quest'Aula e poter dire alle famiglie più bisognose che noi ci stiamo occupando di voi. chiaramente in modo assolutamente strumentale, perché anche le propositori di questa mozione sa benissimo che questo provvedimento non serve assolutamente a nulla se non soddisfare queste due esigenze di natura politica,
Ma devo anche aggiungere un'altra cosa estremamente importante perché rispetto alle questioni di merito, dobbiamo a volte anteporre le questioni di metodo, perché è quello che ci viene a dire oggi il Partito Democratico, per conto del consigliere Antonio Palmieri, è che sui provvedimenti del Governo centrale, qualora questi non siano grati al Partito Democratico nazionale, ai parlamentari si chiede il soccorso al ai Comuni, in questo caso ai Consigli comunali per sollecitare il Governo centrale a modificare una norma. A me sarebbe piaciuto che due anni fa, quando il Partito Democratico governava l'Italia prima ancora di adottare un provvedimento che ad esse al Consiglio Comunale di Casamassima scusa, ma cosa ne pensi magari su un un provvedimento? Il Consiglio comunale è d'accordo o non è d'accordo, ed è la politica della doppia morale che quando si governa, si adotta un metodo quando si è all'opposizione si adotta un metodo totalmente differente, cosa che volevo dire la verità. Io non apprezzo come modus operandi, cioè le regole del gioco devono valere sia quando si sta ai banchi.
Della maggioranza e sia quando si stanno ai banchi dell'opposizione, oltretutto e chiudo.
È una mozione che noi approveremo. Approveremo sulla base di questi emendamenti anche perché ed è un aspetto che a me io desidero a quello apro approfondire tutti i Governi, sia quelli di destra che di sinistra, quando sono intervenuti sulla agevolazioni sugli affitti delle case, hanno attenzionato sempre due categoria, quelle delle famiglie meno abbienti è quella degli studenti. Non capisco perché in questo caso gli studenti debbano essere penalizzati e vengono STU. Vengono penalizzati gli studenti perché chiaramente, se ai proprietari di casa si fa una politica fiscale vessatoria, questa politica vessatoria chiaramente va ad esplicare i suoi effetti sul consumatore. Chiaramente il prezzi variano anche in base alla pressione fiscale, che in questo caso il proprietario di casa subiscono. E aggiungo, come c'è il diritto previsto dalla nostra Costituzione al diritto della della cassa dell'abitazione. Mi permetto che c'è un diritto ancora prima nell'ordine cronologico della Costituzione. Il diritto alla proprietà privata, cioè noi dobbiamo anche capire che se per esiste il diritto di abitazione deve prima esistere il diritto di proprietà. È in ragione di questo ragionamento logico giuridico. È chiaro che il diritto di proprietà va rispettato quanto più possibile a un netto poi degli effetti fiscali. Come diceva il Consigliere Cristantielli, chiama la cedolare secca ha avuto sicuramente l'effetto di incentivare i proprietari di casa ad dichiarare gli affitti e soprattutto a dichiarare i prezzi vedi degli affitti, e così lo Stato ha ottenuto più.
Più incasso. Ora voglio dire questo se.
Parlo per me in questo caso non a nome della maggioranza se io dovessi in questo caso ragionare con il cuore e il mio voto sarebbe contrario a questa mozione, non per il suo contenuto ma per la finalità strumentale del Partito Democratico nella proposizione di questi.
Di questo provvedimento e di queste misure, però, chiaramente la politica a volte si fa con il cuore e a volte si fa con la mente questa volta sono chiamato, mi sento a ragionare con la testa perché a queste famiglie bisognose e noi vogliamo dare un un segnale, ma lo voglio dire ai alle persone che ci vedono, perché dobbiamo essere persone serie in Aula consiliare che più che altro una vicinanza morale, perché questa mozione non andrà ad esplicare alcun effetto giuridico o economico dopo l'approvazione ed è bene che i cittadini lo sappiano e che non li prendiamo in giro con mozioni che servono soltanto a soddisfare esigenze politiche grazie,
Speaker : spk1
Grazie Sindaco, Consigliere Palmieri, cinque minuti per la replica e grazie Presidente, sinceramente, proprio perché non c'è quella necessità e con la volontà del Partito democratico deve avere un di dare un significato politico, Sindaco, evitò proprio di risponderle su quella questione, perché.
È evidente che c'è distanza ma l'obiettivo delle approvazioni di queste mozioni anche per quello che so che è previsto in tutti gli Statuti.
Anche per mozione di questo genere che sono indirizzate al Governo.
Da parte dei Consigli comunali che.
Su alcune questioni che non condividono, ed è evidente che non c'è una condivisione da parte mia e credo anche da parte di tanti altri, visto che sono tanti Consigli comunali in Italia che stanno approvando all'unanimità questo tipo di provvedimento di mozione è.
Inviandola naturalmente anche all'ANCI, e quindi c'è la volontà attraverso quale istituzione, di.
Farsi portavoce presso il governo, di una situazione che,
Creerebbe creerà probabilmente dei problemi nel nostro modo di di di di di vedere e di pensare a tante famiglie che invece hanno una situazione di fragilità,
Altrettanto inviandolo alla piccola alla Presidenza del Consiglio una mozione di questo tipo.
Probabilmente, come dice lei, potrebbe non avere effetto, ma potrebbe anche averlo allora, siccome il diritto di noi, tutti, Consiglieri comunali e Istituzione Consiglio comunale è di sollevare determinate questioni nel momento in cui c'è un provvedimento di questo tipo nella legge finanziaria che esclude dei fondi che non sono stati considerati negli anni strutturali ma sono stati messi sempre in bilancio e quest'anno invece,
Con questo Governo non sono stati messi in bilancio, allora c'è una evidente necessità dal, dal nostro punto di vista, di provare a sollevare la questione.
Entrando nel merito del delle osservazioni che sono state fatte sul sui due punti,
Su due emendamenti soppressivi che la maggioranza ha presentato.
Innanzitutto sul primo.
La prima riflessione che faceva il Consigliere Cristantielli, Consigliere,
Come dicevo, anche nella nelle premesse, prima che cominciasse a leggere la mozione, questa è una mozione regionale e nazionale del Partito Democratico e in ogni Comune,
Il Partito Democratico approvato a inserire degli elementi di riflessione,
È quel punto su cui voi vi siete,
Diciamo, avete presentato quell'emendamento soppressivo, noi abbiamo fatto una riflessione su quello che è lo stato.
Del della situazione abitativa ed educazione del territorio casamassimese e infatti, in quel in quel punto specifico.
A cui fate riferimento rispetto alla alla agli studenti della LUM.
Guardi, voglio essere hub, anche abbastanza è chiaro e netto su questa cosa.
Dal mio punto di vista, se c'è uno sviluppo come ci sta come c'è nei fatti, né uno sviluppo di quella Università sul territorio come territorio, noi non possiamo che averne benefici.
Ne abbiamo parzialmente avuti, ne avremo ancora di più nel momento in cui crescerà anche l'offerta formativa dell'università,
Ma è evidente, che, viste, visti i nuovi indirizzi di studio che sono partiti da due anni,
E infatti nella mozione c'è evidenziato che negli ultimi anni a Casamassima il mercato delle locazioni immobiliari ha subito una variazione rispetto a quello che c'era.
4 5 10 anni fa e su questo credo che dovremmo essere tutti concordi, nel senso che l'impatto che ha avuto la presenza di un un'università sul territorio con la presenza di studenti che, ripeto è importante per questo territorio e per lo svi.
Speaker : spk2
Consigliere gentilmente sì, sì, le chiedo che beh, insomma, non è che poi possono, diciamo.
Speaker : spk1
Prego, è stata.
Speaker : spk2
A mo si avvii alle conclusioni.
Speaker : spk1
È stata modificata la.
La situazione delle locazioni degli affitti, perché è evidente che i cittadini liberamente e nessuno vuole impedire che un proprietario decida.
E in quella in quella frase, infatti, in quel punto della mozione non c'è scritto nulla che dice che dobbiamo imporre ai proprietari di non affittare gli studenti della LUM e, invece di affittare ad altre persone non c'è alcun passaggio, ma ripeto il motivo per cui è stato inserito, perché è evidente un po' a tutti che c'è stato un cambio nella situazione locativa sul territorio che vede i cittadini liberamente di affittare a studenti universitari le loro abitazioni e quindi diciamo dal mio punto di vista.
È un pezzo in più che abbiamo aggiunto e ripeto per le premesse che sono state fatte a questa presentazione, che è una mozione regionale nazionale, ma ogni Comune ci sta mettendo delle riflessioni rispetto a quello che è la situazione abitativa, quindi diciamo dal mio punto di vista non è Consigliere un attimo sì, sì, sì, l'altra questione sul sull'altro punto, quando sicuramente una proposta.
È una proposta che comprendo può essere non condivisa perché ogni componente di questo Consiglio ha una sua visione,
Ma quello di. Dal mio punto di vista, non è rilevante l'approvazione di questo di questo emendamento, di di di questo di questo pezzo della della mozione che, dal mio punto di vista, può essere anche soppresso. L'importante è però che, appunto,
Si esprime una contrarietà alla alla alla alla sospensione di questo di questo sostegno per gli affitti e per la morosità incolpevole. Grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere. vorrei aggiungere io non nella qualità di Presidente, ma nella qualità di Consigliere. due piccole due modeste riflessioni,
Riprendendo anche quello che diceva il consigliere Palmieri quello che diceva prima il Consigliere Cristantielli.
Intanto intanto ecco il riferimento al, quindi apprendo con piacere che accoglie l'emendamento nella parte della soppressione della cedolare, soprattutto della cedolare secca, perché perché tra l'altro palesemente in contrasto tra quelle che sono le mozioni presentate in tanti altri Comuni, una di queste era quella che citava, il Consigliere Cristantielli di un capoluogo di provincia pugliese, dove probabilmente hanno riflettuto un po' di più.
Ri ri riferito al fatto che a che serve, come può, al di là di proporre un Comune, proporre l'abrogazione di norme nazionali, le modifiche.
Peccato che lei dimentica, peccato, che lei dimentica una cosa importante, un principio sacrosanto che i governi vengono eletti a maggioranza dal popolo, capisco che il Partito Democratico ha governato senza essere stato eletto per 10 anni con nessuna maggioranza, ora c'è un Governo che ha fatto le sue scelte e quindi io credo che bisogna rispettare le scelte dei Governi, fermo restando fermo restando che ognuno ha la facoltà di proporre tanto è vero che questa maggioranza, nonostante queste di valutazioni di tipo politico e valuto anch'io strumentali, ha deciso di accettare la mozione nel senso proprio nel senso più più ampio, più vasto del concetto espresso non nel senso della concretezza dei fatti perché concretamente non produrrà nulla. Detto questo, le ricordo anche un'altra questione importante,
Che la la legge che ha introdotto questo fondo è una legge del 98 nasce come provvedimento emergenziale.
E, come sempre in Italia, questi provvedimenti che nascono come emergenziali, poi diventano fissi negli anni voglio dire ricordate, non mi ricordo come si chiamava prima Lisi, poi ICI poi IMU anch'essa era nata come provvedimento emergenziale, poi è rimasta negli anni, ma la cosa più incredibile, sapete.
Speaker : spk1
Qual è che dagli atti parlamentari, dai resoconti della Ragioneria generale dello Stato e della Corte dei conti risulta che negli ultimi 15 anni, per ben cinque anni dove al Governo c'era il PD questo fondo non è stato rifinanziato al Governo c'era letta, c'era, Renzi c'era Monti e c'era sempre il PD quindi io mi chiedo ma ecco, ecco la natura strumentalmente politica della della no, questo è un dato di fatto.
Ma no, ma io non lo so io le rilevo un dato oggettivo che negli ultimi 15 anni per cinque anni non è stato cancellato attenzione, perché poi facciamo i titoloni sui giornali? Non è stato rifinanziato, perché i Governi dell'epoca avevano fatto delle scelte e come se lei, ogni volta che oggi questa Amministrazione presenta un bilancio vicino, per me dovete cambiare A B C D, per carità, lei lo può dire, però è facoltà di chi governa fare delle scelte,
E questo è quello che le volevo dire a margine delle di tutta la discussione.
Allora, come dicevo prima, in considerazione che non c'è dichiarazione di voto,
Noi dovremmo procedere a votare come previsto dal Regolamento. Dovremmo procedere a votare l'emendamento se l'emendamento viene approvato. Dobbiamo ripetere la votazione, considerando la mozione emendata nella sua totalità. Dico bene, Segretario, grazie.
È aperta la votazione per l'emendamento.
Unico.
Unico, unico emendamento, con i due.
No e non si può fare.
È un è stato presentato un unico emendamento.
Capisco la difesa, sì, abbiamo fatto veramente, ma per salvare capra e cavoli, al momento però, effettivamente capisco la sua difficoltà.
Allora siamo,
Ci sono 12 voti, manca qualcuno ancora Segretario, gentilmente sono 13 quanti siamo 14?
14, allora qua quindi ci manca ancora un voto.
Allora vado a leggere sicuro, siamo 15.
Allora Nitti, Azzone De Cataldo, Pellè, ora è arrivato il quindicesimo voto.
Allora 15 votanti,
13 voti favorevoli, 2 astenuti,
L'emendamento è approvato,
Gli astenuti sono Palmieri e Ferri.
Apriamo adesso la votazione per la mozione nella sua totalità, così come emendata è aperta la votazione.
11 13 mancano sempre due voti.
Manca un voto.
15 votanti, 15 voti favorevoli,
La mozione viene approvata all'unanimità.
Consiglia anche di votare per l'immediata esecutività della mozione un attimo solo.
Allora votiamo adesso per l'immediata esecutività della mozione.
Mancano tre voti.
Mancano due.
15 votanti, 15 voti favorevoli, la Delibera di Consiglio che ko contiene la mozione immediatamente esecutiva.
Okay.
Speaker : spk2
Allora questa mozione?
Passiamo adesso al punto successivo all'ordine del giorno.
Progetto per la costruzione del collettore di raccolta dei reflui al complesso residenziale Barialto approvazione del progetto, con adozione di variante al PRG e contestuale apposizione del vincolo preordinato all'esproprio,
Relaziona l'assessore ai lavori pubblici, prego Assessore.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Allora, come già annunciato dal Presidente, l'Acquedotto pugliese intende provvedere alla realizzazione di un'opera pubblica nel nostro territorio comunale, questa opera pubblica prevede l'intervento di costruzione di una raccolta di di reflui, è con voi e convogliamento al nuovo depuratore, questa condotta va dal dalla rete fognaria esistente del,
Insistente del Barialto per raggiungere poi, al alla destinazione finale che appunto l'impianto, il nuovo impianto di depurazione,
L'Acquedotto pugliese, ha interloquito con l'Ufficio tecnico comunale. Ci sono stati diverse note, tra cui quella in cui l'Acquedotto comunicava di aver provveduto alla redazione, appunto, del progetto e e alla trasmissione degli elaborati del progetto definitivo. In, inoltre, l'Acquedotto ha provveduto a inviare l'avvio, l'avvio, l'avviso dell'avvio del procedimento ha del procedimento espropriativo ai ai privati interessati. Il progetto definitivo è stato redatto dai tecnici incaricati dalla cupi e ovviamente il progetto prevede che la questi. La realizzazione di questa di questo collettore interessa delle particelle ricadenti nel territorio comunale che secondo le norme tech le.
Chiedo scusa. Il nuovo catasto dei terreni ricadono in aree prettamente a destinazione agricola e di tutela delle caratteristiche naturali e di paesaggio ambientali. Quindi.
A proposito di questo, siccome il progetto non è conforme allo strumento urbanistico generale del nostro Comune, è appunto siccome le aree interessate ricadono in una.
In in aree destinate proprio a zona N ed ET l'acquedotto chiede, al fine di rendere l'opera conforme alle previsioni urbanistiche un'apposita variante, un'apposita variante al Piano regolette regolatore generale e la contestuale la posizione dei relativo vincolo preordinato all'esproprio.
Inoltre.
È stata predisposta tutta la documentazione tecnico-amministrativa relativa alla proposta di variante urbanistica semplificata e alla ricognizione di compatibilità del progetto rispetto ai vincoli insistenti sul territorio interessato, al fine proprio di richiedere gli eventuali pareri degli Enti competenti. L'acquedotto in qualità di soggetto attuatore e.
Realizzatore si curerà tutti i procedimenti connessi alla realizzazione e alla gestione dell'opera pubblica. Quindi parliamo di procedura espropriativa, gara d'appalto e l'esecuzione dei lavori e pagamenti, quindi, a tal proposito si chiede al Consiglio comunale di deliberare per l'approvazione ai soli fini urbanistici del progetto definitivo. E poi di che l'approvazione, ovviamente, costituisce l'adozione del della variante al vigente Piano strumento urbanistico generale e l'avvio, appunto, del procedimento della variante semplificata e poi di apporre il vincolo preordinato alle alle aree interessate dall'intervento.
Il tutto poi verrà.
La presente delibera sarà poi depositata presso la segreteria comunale che per 15 giorni consecutivi può essere oggetto di eventuali osservazioni. Dopodiché, dopo questa prima fase di adozione della delibera, qualora non dovessero esserci osservazioni, si ritornerà in Consiglio per la l'approvazione definitiva. Grazie,
Speaker : spk2
Grazie Assessore,
È aperto alla discussione.
Speaker : spk1
Prego, consigliere Palmieri.
Sì, grazie Presidente, allora accogliamo di con favore la progettualità che ha messo in campo l'Acquedotto pugliese.
Per risolvere un problema storico.
Della del Barialto, perché,
Pur essendo stato realizzato al momento della lottizzazione, l'impianto.
Lì Barialto ed essendo stato collaudato alcune problematiche, l'impianto è evidente anche per una serie di relazioni del CTU, del di di di di vicende anche.
Giudiziarie che ci sono stati in quel negli anni scorsi si sono evidenziati tutta una serie di problemi rispetto alla al funzionamento e alla funzionalità dell'impianto esistente attuale.
E quindi diciamo era fondamentale.
Porre rimedio a questa situazione.
È.
Diciamo ma magari anche su questo chiederei un ulteriore chiarimento alla l'Assessore.
La scelta dell'AQP mi sembra orientata alla costruzione di un piccolo impianto o di un collegamento con.
Con l'attuale impianto di elaborazione che sta su via Cellamare.
Siccome ieri non sono stato purtroppo pensa presente per motivi di lavoro in Commissione.
O no no.
E non si ha cognizione dalla delibera deliberazione di quello che è il progetto, poi concreto di AQP. In ogni caso,
Diciamo la la, la soluzione ottimale forse è quello della costruzione di un piccolo impianto.
Va beh, adesso siamo inferiori.
Non va bene.
Sì, va bene, quindi è un è un semplice collegamento fra tra i due impianti o che,
Diciamo, è una una delle soluzioni, a possibile una delle due delle due soluzioni possibili, anche se adesso diciamo quella quella zona lì che a un certo numero di residenti andrà quindi a versare all'interno dell'impianto di depurazione a quello già esistente e.
Anche per per la deliberazione che avevamo approvato.
Credo ad aprile per il potenziamento dell'impianto di depurazione,
Diciamo, è stata una una una soluzione, credo, anche adeguata dal punto di vista tecnico, perché.
Certo perché già stavamo sottodimensionate rispetto a all'impianto che è stato realizzato su via Cellammare, per ovvie ragioni legate a finanziamenti a progettualità piuttosto antiche e che comunque, se è riuscito a realizzare adesso con con questa condotta riusciamo e con il potenziamento, poi c'è stato l'impianto depurazione, credo che si vada a risolvere,
Definitivamente il problema del del.
L'appunto della depurazione delle.
Debba dell'impianto fognario, la questione che volevo invece chiarire se magari avete informazioni su questo è.
Non ne abbiamo parlato qualche volta sulla questione di finanziamenti esistenti per la l'integrazione dal nostro impianto con il modulo dell'affinamento delle acque reflue che consentirebbe l'utilizzo in agricoltura.
Viste le situazioni che diciamo, continuano di problematiche legate al settore agricolo e anche i costi del delle acque.
Diciamo a tinte da.
Da forze artesiani,
Probabilmente una soluzione anche sul nostro impianto, visto che la Regione Puglia sta finanziando tanti dei progetti che riguardano appunto l'affinamento delle acque, l'utilizzo in agricoltura e visto, tra l'altro come dicevo nell'ultimo Consiglio che ci sono delle condotte del Consorzio di bonifica in adiacenza all'attuale impianto di via Cellamare potrebbe essere anche utile, è facile una soluzione di collegamento. Se però quel finanziamento che era stato omesso dava l'assessore Giannini, si riesce a recuperare.
A utilizzare per il il modulo di affinamento, in modo che poi, con abbastanza semplicità, si può collega arrivò il, la rete del Consorzio di bonifica che in quella zona è presente, in adiacenza e che fornisce acque a tante.
Produzioni agricole uva da tavola e anche da frutta per cui.
Rispetto alla sicurezza vedo che è assente l'Assessore.
Petroni, la sicurezza dell'utilizzo delle acque affinate dagli impianti di depurazione per le colture arboree non c'è, non c'è,
Diciamo, sono stati fatti una serie di studi che appunto, dimostrano la tranquillità di di di di irrigazione e di quella tipologia di arco e quindi a un prezzo che è nettamente inferiore rispetto a a quello di mercato.
Che, se si attinge appunto delle pozzi artesiani, come dicevo prima è andremmo anche a limitare quelle che sono le emungimenti della falda acquifera, che sta diventando sempre più salata. Come tutti sappiamo, per cui.
Concludo qui con l'intervento, se può, eventualmente, se ritiene di chiarire qualche aspetto dal progetto un po' più specificamente,
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Assessore, se vuole intervenire quando.
Va bene,
Non c'è altro da aggiungere, ci sono altri interventi in merito.
Speaker : spk4
Sì, consigliera, prego sì, grazie Presidente e io volevo dire che ieri ho partecipato alla Commissione e devo rendere atto della disponibilità del dell'Ingegnere Ronchi, del degli altri Consiglieri, perché abbiamo chiarito evidente, diciamo dubbi.
Visto che non c'era la disponibilità del del progetto e il progetto è stato mandato ieri sera e capite bene che, diciamo non poche ore prima della discussione in Consiglio comunale, un progetto di siffatta valenza non.
Diciamo, non può essere valutato in tutte le sue in tutti i suoi aspetti, però ieri in Commissione abbiamo effettivamente affrontato questi e quindi.
Devo rendere atto di una ripeto della disponibilità della chiarezza, per cui i dubbi sono stati.
Chiariti soprattutto in merito a quello che deve essere il compito del Consiglio comunale e che non è quello di approvare il progetto, ma di.
Diciamo, di dare l'approvazione e dare il via all'esecuzione, diciamo la fattibilità di alcuni aspetti del progetto stesso, quello che devo lamentare, però, è che in Commissione diciamo nella.
Ca Conferenza dei Capigruppo questo argomento non è stato, diciamo chiarito in maniera ci ha portato chiaramente all'ordine del giorno.
Si è fatto un riferimento molto, molto superficiale, assolutamente non.
Non chiarificatore, per cui i Consiglieri, io ribadisco, devono essere messi in grado, con tempi accettabili, di prendere visione degli atti e di potersi informare sugli stessi, perché il giudizio che devono esprimere il Consiglio comunale deve essere un giudizio, diciamo, affidabile e consapevole e quindi spero che in futuro.
Ci siano siano rispettati i tempi e sia rispettata la possibilità, ripeto, del Consigliere di poter essere informato in maniera, diciamo, tempestiva, grazie.
Speaker : spk3
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi,
Poniamo a votazione il provvedimento, facciamo le dichiarazioni di voto, sì, chiedo scusa prima della votazione, allora un attimo soltanto.
Consigliere, secondo, dobbiamo andare alla dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
A meno che non la vuole fare da qui.
Speaker : spk3
Allora passiamo, quindi dicevo, alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente, allora, in riferimento al quarto punto, all'ordine del giorno e quindi il riferimento al progetto per la costruzione del collettore, e siccome da anni che si aspettava la risoluzione a questa problematica e il Gruppo Misto è favorevole all'approvazione di questo progetto del collettore di raccolta dei reflui.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere.
Per Autonomia cittadina, consigliere Prisciandaro, è assente vada avanti per il Partito Democratico, consigliere Palmieri, prego.
Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente, in realtà è ovvio,
Speaker : spk3
Ho verificato che nella PEC a me non è arrivato il progetto, ma solo la deliberazione,
Ma in ogni caso abbiamo compreso di che progetto si tratta,
Avevo la necessità di chiarire un po' meglio o altri aspetti, ma vedo che, insomma il confronto, la discussione su alcune tematiche credo di.
Rilevanza non solo per la realizzazione dell'impianto di depurazione ma anche per per le attività produttive per l'agricoltura.
No, non trovo interesse, diciamo, da parte dell'Amministrazione, su questa questione che ho sollevato anche in altri.
In altri Consigli comunali,
Sarebbe opportuno, insomma, che anche l'Assessore Petroni su questo tema assumesse una una posizione.
Troverà sicuramente la disponibilità della minoranza a.
Confrontarsi a viso aperto su un un tipo di di di di di un pezzo della della della produzione che è legata ai costi delle delle acque e che andrebbero approfondite, visto che il settore agricolo ha delle difficoltà importanti e ancora quest'anno subisce, continua a subire danni legati alle intemperie o agli attacchi.
Di insetti. E.
Le altre cose e quindi credo che anche discutere di quel tema.
Se non è oggi possibile, lo si debba fare nel più breve nel più breve tempo tempo possibile,
Perché tanti, ripeto, sono i Comuni che stanno affrontando e utilizzando le acque reflue debitamente trattate affinata rispetto al progetto. Come dicevano l'intervento, non può che esserci il voto favorevole del Partito Democratico, perché si riesce a chiudere il vecchio impianto che è inquinante. Come abbiamo già detto altre volte è.
Il collegamento garantirà appunto a quel quartiere residenziale di avere un collegamento con l'impianto. inaugurato un paio d'anni fa qui a Casamassima e quindi diciamo, si chiude con la vicenda legata alle acque, appunto di della depurazione.
Il voto è favorevole.
Speaker : spk4
Grazie Consigliere per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino. Prego,
Speaker : spk6
Grazie Presidente.
Il gruppo rivoltiamo Casamassima. Non può che.
Essere favorevole al progetto per la costruzione del collettore di raccolta dei reflui, quindi si dichiara favorevole.
Speaker : spk4
Grazie consigliera rinascita a Casamassima consigliera Ferri, prego.
Speaker : spk2
Okay,
Speaker : spk1
E dunque io volevo solo precisare che non è l'approvazione del progetto del collettore, ma l'approvazione del progetto di adozione del variante al Piano Regolatore Generale e la contestuale apposizione del vincolo preordinato all'esproprio è quello che ieri abbiamo detto. Noi approviamo con questa.
Pronunciamento del Consiglio comunale perché poi il progetto diciamo ad opera dell'AQP sarà, diciamo, valutato in un secondo in un secondo momento e ripeto, per l'esaustivo chiarimento diciamo che abbiamo avuto ieri in Commissione rinascita per Casamassima si esprime favorevolmente in merito a questi due ponti. Grazie.
Speaker : spk4
Grazie per direzione Casamassima, consigliere, Fazzone sì,
Speaker : spk5
Grazie Presidente, ringrazio l'Assessore per la relazione.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk6
Il gruppo.
Speaker : spk2
Di dirci.
Speaker : spk5
Una cosa massimo. Voterò favorevolmente al provvedimento grazie.
Speaker : spk4
Grazie a lei.
Per il Gruppo idea, Consigliere, va chiaro, prego,
Speaker : spk2
Grazie Presidente e anche il gruppo idea si esprimerà favorevolmente su questo punto e,
Come abbiamo già dimostrato in tanti un ca in tante occasioni, il confronto con da parte della maggioranza, non con l'opposizione non manca non mancherà mai e continuerà ad andare sempre spedito.
Per raggiungere importanti risultati, e questo per riferirmi all'intervento di Antonio Palmieri del consigliere Palmieri, che non l'Amministrazione non è che non ha interesse al confronto,
Anzi è sempre pronta e lo abbiamo dimostrato con la mozione e e e anche per quanto riguarda.
La parte relativa all'agricoltura è sotto gli occhi di tutti il lavoro, il lavoro che l'assessore Petroni.
Speaker : spk1
Sta facendo da anni, dimostrazione che sono arrivati dei fondi circa la siccità, 2020, che altri Comuni si sono sognati, questo grazie al lavoro dell'assessore Petroni,
Quindi ripeto, il voto di Lia è favorevole al punto,
Speaker : spk2
Grazie.
Grazie a lei.
Passiamo adesso alla votazione.
È aperta la votazione?
15 votanti, 15 vo va be'risultano, 16 compare di nuovo, comunque 15 votanti, 15 voti favorevoli pro o un provvedimento è approvato.
Compare di nuovo il se, se la Ilvo il voto della consigliera Ferri sull'altra postazione, va be'consideriamo né uno in meno, è un problema tecnico che vedremo di risolvere.
Proviamo a chiudere di nuovo, vediamo che succede.
La scena automatico.
Non c'è niente da fare, è aperta la votazione.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento.
Risulterà sempre un voto in più.
Mancano diversi voti, ancora 14 15.
15 votanti, 15 voti favorevoli.
Il provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Approvazione dell'aggiornamento del Regolamento comunale per l'istituzione, la composizione e funzionamento della Commissione Loga locale integrata per il paesaggio e la VAS dei Comuni di Capurso Casamassima Cellamare e adeguamento del relativo schema di convenzione relaziona l'assessore ai lavori pubblici, prego Assessore.
Speaker : spk3
Grazie Presidente, allora qui, nelle premesse della delibera, viene richiamato il, il decreto legislativo numero 42, che è il codice dei beni culturali e del paesaggio, dove l'articolo 146 regolamenta.
La la fase autorizzativa, cioè che i proprietari possessori o dei o i detentori di qualsiasi.
Immobile o area di interesse paesaggistico devono necessariamente hanno l'obbligo di presentare alle amministrazioni competenti il progetto degli interventi che intendono intraprendere all'articolo 148 dello stesso codice viene regolamentata la.
La Commish, l'istituzione della Commissione e le regioni promuovono l'istituzione, disciplinano appunto il funzionamento delle Commissioni e le Commissioni devono essere necessariamente composte da soggetti con pluriennale e qualificata esperienza nella tutela del paesaggio, per poi esprimere i diversi pareri, però diciamo che l'autorizzazione paesaggistica avviene, come ha detto prima, ordinariamente assegnata alle Regioni.
Che può ovviamente la Regione delegare ad altri enti, cioè in forme, ovviamente con altri enti.
Per i rispettivi territori, anche in forme associative, ovvero attraverso l'associazione e le convenzioni tra i Comuni. Ed è esattamente il nostro caso, allora il Comune di Capurso risulta delegato, appunto, tramite una delibera di Giunta regionale del 2016 ente delegato al rilascio delle autorizzazioni. Accertamenti pass e pareri in termini di paesaggio e di valutazione ambientale strategica è il Comune di Capurso nel 2000 e a giugno 2019 ha provveduto ad approvare approvare sia il Regolamento.
Comunale per l'istituzione e la composizione e il funzionamento delle Commissioni locali. Integrata che per il Paese e per il paesaggio che per la valutazione ambientale strategica. C'è stata una richiesta, appunto da parte dei Comuni di Casamassima, dicendo a mare di.
Convenzionarsi per utilizzare, diciamo per usufruire di questo.
Della.
Speaker : spk1
Commissione,
Della Commissione Paesaggio e infatti nel giugno del 2022 e il comune di Casamassima ha provveduto alla approvazione sia del regolamento che della convenzione del Comune di Capurso, il Comune di Capurso nel.
E, ovviamente, poi, la convenzione è stata scritta dai dai Sindaci e questa convenzione e poi è stata trasmessa alla Regione Puglia. Il Comune di Capurso ha fatto delle modifiche con approvate con.
Con delibera di Consiglio comunale del luglio 2023, la numero 30 dove questa delibera adegua e aggiorna il Regolamento sulla base della modifica dell'organizzazione degli uffici e dei servizi a seguito di una soppressione del del Settore. Settimo, che sviluppo del territorio, appunto, del Comune di cassa di Capurso e aggiornato anche lo schema di convenzione.
Per l'utilizzo e il funzionamento della Commissione locale, integrata per il paesaggio e per la VAS. Quindi, il Comune di Capurso, a seguito di questa delibera di Consiglio comunale a.
Al il 7 luglio 2023, invia una nota, invitando i Comuni associati, leggo testualmente a recepire le rispettive delle deliberazioni di Consiglio comunale.
E le intervenute modifiche al regolamento allo schema di convenzione, a trasmettere gli atti al Comune di Capurso capofila, quindi si chiede al Consiglio comunale di approvare.
Di approvare l'aggiornamento del regolamento comunale del del Comune capofila e di dare atto che questo Regolamento va completamente a sostituire il Regolamento previgente e di approvare anche anche l'aggiornamento dello schema di convenzione, anch'esso che va a sostituire lo schema previgente. Dopodiché il Comune capofila si farà carico di.
Di questi provvedimenti dei di queste approvazioni per poi.
Trasmettere tutto al alla Regione Puglia.
Grazie.
Speaker : spk3
Grazie Assessore, è aperto alla discussione.
Evidentemente, del nella Commissione specifica avete avuto modo di approfondire, di chiarire tutti gli aspetti,
Per cui passiamo a questo punto alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto, la parola al consigliere Cristantielli, prego,
Speaker : spk4
Presidente del Gruppo Misto.
È favorevole all'approvazione dell'aggiornamento del Regolamento comunale per l'istituzione composizione e funzionamento della Commissione, così come definito come punto all'ordine del giorno, quindi è favorevole.
Speaker : spk3
Grazie.
Non citerò più autonomia cittadina, almeno finché non dovesse rientrare il Capogruppo consigliere Prisciandaro, vado avanti per il Partito Democratico, consigliere Palmieri, prego.
Se il voto sarà favorevole del Partito Democratico, grazie a lei rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino, sì, il.
Speaker : spk2
Voto è favorevole per l'approvazione dell'aggiornamento del Regolamento comunale per l'Istat e l'istituzione, la composizione e il funzionamento è anche favorevole per l'adeguamento del relativo schema di convenzione. Grazie.
Speaker : spk3
Grazie a lei, consigliera rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego.
Speaker : spk1
Il voto sarà favorevole per Rinascita, per Casamassima, grazie, ecco presi.
Speaker : spk3
Grazie per direzione Casamassima, consigliere, Azzone, prego sì, grazie Presidente,
Anche il voto di direzione Casamassima sarà favorevole al provvedimento, grazie grazie per idea, Consigliere, ma Vacchiano, prego sì, grazie Presidente, anche per idea il voto favorevole grazie.
Grazie a tutti.
È aperta la votazione?
Mancano ancora due voti.
Manca un voto.
Consigliere,
Speaker : spk2
Mazzei, forse è assente.
14 no, è assente il consigliere Mazzei alla votazione, quindi 14 votanti, 14 voti favorevoli.
I pianisti non sono ammessi in quest'Aula.
Mi dispiace.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento, è aperta la votazione, prego.
Mannaggia.
Mancano ancora, manca qualche voto.
14 votanti, 14 voti favorevoli.
Il provvedimento è immediatamente esecutivo.
Naturalmente, sul sistema io ho sempre un voto in più, che è quello della consi del dalla consigliera Ferri doppio.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2023 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e 193 del decreto legislativo numero 267 2000 relazione all'assessore al bilancio Marino prego Assessore.
Speaker : spk1
Grazie, Presidente, sì, molto semplicemente, con questo punto all'ordine del giorno si chiede al Consiglio di pronunciarsi in ordine, in realtà due.
Speaker : spk2
Aspetti.
Speaker : spk1
Separati ma uniti e formalmente votati.
Unitamente.
Si tratta dell'assestamento generale di bilancio e della salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2023. In realtà si tratta di due.
Meri adempimenti formali, imposti dalla normativa.
Previste dall'articolo 175 e 193 del TUEL. Quindi, dicevo, parliamo di due.
Provvedimenti distinti, cioè da un lato abbiamo l'assestamento di bilancio, in buona sostanza è semplicemente uno strumento, come dire giuridico contabile, destinato appunto ad aggiornare il bilancio di previsione annuale alle vicende economiche e finanziarie che sono sopravvenute rispetto alla precedente approvazione. Quindi questo per quanto riguarda l'assestamento di bilancio e il secondo aspetto, invece, la cosiddetta salvaguardia degli equilibri, cioè il Consiglio dovrà pronunciarsi sul permanere o meno degli equilibri.
Degli equilibri.
In particolar modo equilibri di competenza e di cassa. Come potete comprendere, sono dei passaggi estremamente tecnici e quindi non possiamo che rifarci a quelli che sono i pareri resi, in particolar modo i pareri resi.
Sia dal Collegio dei revisori dei conti, un parere.
Peraltro.
Allegato, che fosse messa a disposizione di tutti i consiglieri e protocollato il 26 luglio 2023, il parere del Collegio dei revisori dei conti, assolutamente favorevole sulle proposte di.
Deliberazione in oggetto e quindi sia sull'assestamento generale di bilancio che sulla stessa salvaguardia degli equilibri.
Per l'esercizio 2023 stesso dicasi per il parere del responsabile servizio gestione economica e finanziaria, anch'esso favorevole, così come reso nella nota del 21 luglio 2023, nota nella quale il dottor Bellomo, il dirigente responsabile del servizio evidenzia una non solo un'attività di continua vigilanza dello scrivente ufficio, ma anche un continuo permanere degli equilibri di bilancio. Quindi si chiede al Consiglio comunale di pronunciarsi in ordine a questo ultimo punto all'ordine del giorno. Grazie Presidente,
Speaker : spk2
Grazie a lei Assessore.
È aperta la discussione.
Non ci sono prenotazioni.
A questo punto passerei direttamente alle dichiarazioni di voto.
Speaker : spk1
Veramente?
Per il Gruppo Misto.
Speaker : spk6
Consigliere Cristantielli, prego.
Speaker : spk4
Presidente, allora, in riferimento a quanto argomentato l'assessore al bilancio.
Visti i pareri arrivati per PEC dei revisori dei conti e la dichiarazione del responsabile al bilancio.
Noi siamo favorevoli all'approvazione.
Speaker : spk6
Grazie Consigliere per il Partito Democratico. consigliere Palmieri si è assentato, vado avanti,
Vuole registrare l'assenza, si Segretario.
Per rivoltiamo Casamassima la consigliera Pellegrino prego.
Speaker : spk2
Rivolto il gruppo rivoltiamo Casamassima si esprime in modo favorevole.
Speaker : spk6
Grazie.
Per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri prego.
Speaker : spk2
Dunque io devo devo dire che.
C'è stato poco tempo per la valutazione del del bilancio, come ho detto ieri in Commissione, qualche incongruenza lo nei numeri, l'ho trovata però essendo una materia che amministra Anea e non avendo il tempo sufficiente per approfondire.
Non ho voluto fare un intervento che poteva non essere diciamo idoneo, per cui.
Proprio per questi motivi, perché non c'è stato tempo di valutare una, diciamo un provvedimento così complesso, così articolato e così importante.
Il Gruppo Rinascita per Casamassima da voto contrario, grazie Presidente,
Speaker : spk6
Grazie consigliera per direzione Casamassima, consigliere, Azzone, prego, grazie.
Speaker : spk5
Presidente e ringrazio l'Assessore per la relazione, come ha detto il collega Cristantielli, in seguito ai pareri dei Revisori e a.
Al parere del funzionario al servizio finanziario il voto di direzione sarà favorevole, grazie.
Speaker : spk6
Grazie Consigliere per idea, Consigliere va chiaro, prego.
Consigliere auto mano, prego.
Sì,
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
Ieri abbiamo dato ampia lettura della proposta e della del parere dei revisore che miss ci è sembrato in modo inequivocabile, favorevole ai provvedimenti, e quindi il gruppo idea dà parere favorevole.
Speaker : spk6
Grazie.
Speaker : spk1
È aperta la votazione?
Speaker : spk6
E la dichiarazione di voto, lei si è assentato e, così come si è assentato anche un altro Capogruppo di maggioranza, non è che possiamo tornare indietro.
No, e va be'Segretario, non si può, l'ordine, è quello, abbiamo saltato io l'ho chiamata, lei non c'era.
Eh sì.
Chiedo scusa consigliere, devo devo applicare il Regolamento e lei lo sa che.
Speaker : spk1
Quando posso sono.
E va, beh, è obbligatoria per chi c'è e se lei non c'è che faccia, aspettiamo il consigliere Prisciandaro che non c'è.
Mah ma le dichiarazioni di voto si fanno in ordine proprio perché c'è una regola ed è chiaro che chi fa per ultimo la dichiarazione di voto è avvantaggiato rispetto a chi la fa prima può moderare il suo intervento, lo può modulare in maniera diversa.
Consigliere lei, il voto lo esprimerà, io ora apro la votazione,
Speaker : spk6
Lo esprima.
Speaker : spk1
Lo esprima col numero.
Eh, ma mi dispiace, ma io devo applica il regolamento non è che sto facendo, è appunto.
Vicesindaco, che non è che è colpa degli.
Speaker : spk6
Altri, se lei si assenta.
Speaker : spk1
È un problema.
Ebbene, che cosa vuole che dovevamo mettere le trombe, insomma, ma lo sa che stiamo discutendo sul bilancio.
Consiglieri.
Non è una accelerazione, guardi, io, sono stato almeno.
Mi mi mi dispiace, non posso accogliere veramente e me ne dispiaccio perché avrei voluto sentire le sue riflessioni, ma non è, non è colpa né mia né del Consiglio comunale, insomma.
Speaker : spk6
Sindaco per cortesia e non.
Speaker : spk1
Dia addosso.
Speaker : spk6
Al consigliere Palmieri poi.
Speaker : spk1
Anche a me è nota.
Speaker : spk1
E purtroppo è una regola io non non posso fare diversamente, abbiamo finito il giro delle dichiarazioni, fosse stato solo immediatamente, mentre stava parlando quello successivo a lei.
Ah no, sto annullando, sto annullando, chiedo scusa, la votazione era arrivati alcuni voti, riapro la votazione, un attimo soltanto.
È aperta la votazione, prego.
Assente.
Quanti siamo che devo sempre considerare che c'è questo voto ballerino in più.
A me risultano 15.
Allora sì, allora perfezionano arrivati.
Sono arrivati tutti i voti 13, che quindi non sono 13, ma sono 12 12 voti favorevoli.
12 voti favorevoli, 2 voti contrari,
I contrari sono Ferri, Palmieri.
Assente Vacchiano Prisciandaro.
E acido e ci troviamo.
Okay.
Votiamo.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento.
Ma non risulta più Ferri, ma è assurdo, sta cosa no Ferri, come non non l'altro, il doppio è assurdo, cioè entra, entra ed esce così.
È stranissimo, sta cosa oggi.
C'è un'influenza.
È la gestiremo con voto palese e che cosa possiamo fare tenga conto che è stata già impegnata nel riequilibrio la somma per poter.
E quello era un intervento tampone per garantire un minimo, ora sarà rifatto l'impianto, un intervento diverso, perché dopo ben 2025 anni ci si è resi conto che anche il software no, noi l'abbiamo inserito, perché c'è la modifica strutturale da fare, stiamo in dichiarazione di voto sta alla modifica strutturale da fa da fare all'impianto per rendere anche la possibilità in caso di altra pandemia di fare tutti i collegamenti e eccetera.
13.
C'è qualcun voto che manca dovrebbero essere 14. 14 votanti,
E stavolta sono giusti.
No 14 14 12 voti favorevoli.
12 voti favorevoli,
2 contrari,
Il pre e il provvedimento è immediatamente esecutivo.
Benissimo.
Abbiamo ultimato i punti all'ordine del giorno, devo dire che siamo stati, siete stati estremamente bravi, oggi ci dispiace per il consigliere Palmieri, cinque minuti in più sarebbero forse stati.
Non cambiava nulla,
Ah no, Palmieri Almieri, cortesia per le regole, le conosciamo tutti.