Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casamassima - 13.09.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Allora di nuovo buongiorno a tutti.
Mi auguro mi sentiate.
Il se grazie e il Segretario a problemi sul suo apparecchio sul suo pc, per cui al momento intanto intanto fare appello, al momento non è garantito il video del computer del Segretario in corso del Consiglio, il tecnico farà una serie di operazioni.
All' occorrenza, il proprietario che ha sul mio computer sulla mia telecamera, nel caso qualcuno avesse qualche dubbio, insomma.
Allora, Segretario, se vuole procedere.
Azione Michele.
Azioni Michele.
Assente.
Ma dire Mikhail?
Presente.
Presente.
Caravella, Nicola.
Dimmi esistente e si.
Guerra Nicola.
Buongiorno, Presidente.
L' erede Marida.
Assente Marino cristiano.
Assente Matteo Vito presente buongiorno a tutti mi dice Agostino.
Inizio assente, Nacarlo, Salvatore presente, buongiorno.
Nitti, Alessio presente, buongiorno Nitti, Giuseppe.
Presente Palmieri, Andrea.
Io.
Pastore Francesco.
Certo.
La cronaca 7,
Patrono assente.
Ostaggio Monica presente.
Valenzano Giuseppe.
Valenzano sente che.
Quello che ci?
11 presenti e 6 assenti.
La seduta è valida con 11 presenti Serse.
Siamo al primo punto all' ordine del giorno.
L' approvazione dei verbali delle sedute precedenti.
Azzone, Michele.
Favorevole.
Barbieri, Mikhail onorevole.
Prego Capponi, Giuseppe favorevole, Caravella, Nicola.
Assente.
Guarda Nicola.
Favorevole l' erede Marida, assente.
Marino cristiano.
Assente va seguito.
Onorevole Mirizzi Agostino.
Assente Nacarlo, Salvatore, prego, Nitti, Alessio.
Onorevole Nitti, Giuseppe.
Ora, Palmieri Andrea favorevole, Ambasciatore Francesco, onorevole patrono, Giuseppe assente postaccio, Monica favorevole.
Valenzano, Giuseppe, assente,
11 favorevoli, 11 presenti, 6 assenti, 11 voti favorevoli, il provvedimento è approvato, passiamo al secondo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Presidente del Sindaco.
Non risultano comunicazioni.
Sì.
Non ci sono comunicazioni, quindi possiamo passare al terzo punto all' ordine del giorno.
Interpellanze, interrogazioni e ordini del giorno.
Ci.
Allora sono pervenute interpellanza.
Per conto del consigliere Palmieri e del consigliere milizia.
C'è una interpellanza.
Che è in comune senso, che tratta lo stesso argomento per cui quando arriveremo a quell' interpellanza.
Sarà accorpata e la discuteranno in sequenza prima il consigliere Palmieri, che l' ha presentata cronologicamente prima in ordine di tempo, successivamente il consigliere Brizio.
Allora le interpellanze del consigliere Palmieri.
Sì, Presidente, dicevo solamente qualche problema tecnico, non riesco a collegarmi.
Ma?
Ma portatile, può dare due secondi perché sì, prego.
A oggi oggi ne abbiamo diversi i problemi tecnici, anche alcuni Consiglieri non riescono a complicarsi.
Ma sento malissimo tra un residente io sono presente, grazie Segretario, se vuole notare il consigliere Valenzano è presente consigliere, Palmieri, io anche noi la sentiamo, diciamo lontano, ecco però abbastanza definita la voce, si capisce quello che dice.
Sicuramente è un problema suo, vedo anche il consigliere Patrono.
Consigliere Patrono presente giorno, buongiorno, Presidente buongiorno, buongiorno.
Stiamo dando.
Qualche minuto di tempo al consigliere Palmieri per migliorare il collegamento.
Mi auguro che ci riesca perché, tra l' altro, il il Consigliere milizia non è neanche presente, per cui se non riusciamo, dovremmo posporre le interpellanze au ad un momento successivo, insomma.
Collega dalla mail che mi avete inviato, risulta impossibile raggiungere questa pagina.
Poi però, per ora è connesso se la sì la sento bene.
Sono connesse dal cellulare col cellulare, siamo ad aprile.
Signor cucito.
Ah.
Su poche allora.
Siccome siamo tutti connessi da ci siamo tutti connessi da dalla mail che ci è pervenuta dal da Cisco Webex, quindi dal sicuramente dal è un problema de che riguarda lei che nella sua connessione un problema di rete.
Probabilmente non ha, non ha sì, Palmieri.
Ma quello è da lei, furono però.
No, ma lui sta tentando con la mail, la mail e dalla mail che non riesce a collegarsi dal telefono, c'è riuscito prima, però chiaramente era un po' balle.
No, un attimo, perché qua sì?
E poi si viene a dire perché io, questo linguaggio tecnico non lo non lo comprendo.
Ecco.
Sono così okay?
Sì, se ho adesso se, anche se ci sono rimasta aperta la precedente, però non ci son problemi, ora è annullata.
Va bene, va bene, c'è riuscito quindi proprio stamattina.
La prima interpellanza parto da quella Presidente, certo, la prima interpellanza centro comunale di raccolta, data di apertura, prego.
Sentite sì, sì.
Forte è chiaro, va bene.
Vi sentite ok, ok no, e non ho la prima interpellanza che ho presentato oggi e sul centro comunale di raccolta raccolta, la data di apertura, in realtà chiedo nuovamente, spero tanto che sia l' ultima in tempi.
In apertura, la data di apertura del centro comunale di raccolta, perché nel corso di un' interpellanza che ho presentato.
Porto un paio di mesi fa, era stato riferito che l' apertura era per 31/07 e siccome i lavori ormai sono da cinque mesi che sono stati ultimati e volevo chiedere appunto quali fossero le ragioni della mancata.
Attualmente, per le cause ostative all' avvio del centro comunale di raccolta, grazie.
Grazie a lei le risponde il Sindaco.
Sì, buongiorno a tutti, innanzitutto io un circa un' interpellanza presentata dal consigliere Palmieri.
Daniele e chiarire alcuni aspetti di questa vicenda in modo particolare, come in modo corretto ha detto il consigliere Palmieri, il centro comunale di raccolta è finito da qualche mese,
È accaduto che alla fine e quindi, quando ci sono ci state male quando qualcuno perché non sento nessuno si cercherà.
Sto parlando io allora sta parlando il Sindaco.
Eh.
Consigliere edilizio è collegato, buongiorno, Consigliere, un giorno mi sentite se benissimo grazie.
Io no mi sento malissimo.
Consigliere, Melezio, lei è collegato al telefono con cosa o qualche pc, e purtroppo col telefono oggi e metta la cuffia, magari migliora l' audio che noi la sentiamo benissimo.
Allora riprendiamo gentilmente Sindaco, prego.
Sì, riprendendo il discorso Palmieri, mi sente okay, riprendendo il discorso, ha detto in modo corretto consona oneri che abbiamo terminato i lavori già da un po' di tempo al fine lavori. Noi ci siamo subito attivati per ottenere l' ultima certificazione. è necessaria per l' apertura del CCM presso la Città Metropolitana ottenuto questo autorizza o questa autorizzazione? Abbiamo consegnato la struttura alla cogente che ci hanno rappresentato, quindi diciamo noi, dal punto di vista amministrativo del Comune, abbiamo fatto tutto il necessario per far avviare il CCM, la COGEI, la vita Cogen, stabilendo che c' ha rappresentato, sta avendo problemi nell' allestimento. Tanto è vero che avrete avuto modo di notare che ci sono all' interno soltanto due eco compattatori, mentre manca il resto dei cassoni necessari per la raccolta differenziata all' interno del CCR, o meglio dello smistamento dei rifiuti. Ma siccome è si è protratto, diciamo la risoluzione di questo problema nel senso che ci avevano garantito che già da luglio avrebbero all' Istituto CCR e che sarebbe stato attivo a disposizione dei cibi dei cittadini. Questo non è accaduto in passato, anche agosto, e con il Comandante della Polizia locale abbiamo incontrato al CCR e la la Cogen. Lo abbiamo diffidata ad allestire il CCR perché, in alternativa, qualora non dovessero risolvere in termini brevissimi questo problema e il Comandante della Polizia locale determinarsi andarsi annuale, una azienda per la gestione del CCR, tirando diciamo, la somma della vicenda che ha mi Rizzo che ha attivato l' audio e c'è il ritorno in cuffia,
Agostino è il microfono attivato.
Vedendo, chiudendo il discorso a brevissimo, ci è stato garantito che è il CCR, partirà, parliamo di di qualche giorno questo ci è stato garantito da una Co.Ge. Grazie.
Grazie Sindaco, prego, Consigliere, emergono gentilmente se ci può dare dei delle date quando è stata richiesta l' autorizzazione Città, metropolitana, quando vi è stata concessa l' autorizzazione, quando avete inviato la nota alla ditta per avviare il centro, avendo in mano tutte le autorizzazioni previste per l' apertura se mi può dare questi dati gentilmente,
Consigliere, non pensavo di venire oggi in tribunale a dal tutte queste darmi, pensavo di stare in Consiglio comunale delle potremo far fornire cioè su due piedi, non non sono in grado di poterle fornire questi dati.
Consigliere, altro da aggiungere e certo dire di sì, perché probabilmente il privato.
Penso di continuare a fare l' avvocato e non di fare il Sindaco, e quindi da giustificazioni che sono inaccettabili dal punto di vista politico e amministrativo, un amministratore e un Sindaco deve sapere le date in cui vengono inviate le note a un ente superiore per poter ottenere delle autorizzazioni.
Certamente deve sapere quando l' autorizzazione è stata rilasciata dall' ente Città metropolitana deve tenere quando è stata richiesta formalmente con nota scritta alla alla società che gestisce.
Quando, appunto può aprire il il, il centro comunale di raccolta, questo non so se è stato formalmente fatto, così come la diffida, la data in cui è stata inviata una diffida al alla società e soprattutto, la diffida dovrebbe già convenire, dal mio punto di vista, un termine perentorio entro cui aprire il centro e non,
Dei termini che non so se sono stati dati in maniera perentoria o meno, per cui credo che non sia soddisfatto io delle sue risposte Sindaco, ma non saranno soddisfatti soddisfatti. Nemmeno i cittadini di Casamassima attendono da mesi l' apertura del centro comunale, visto che i lavori sono completo dei cinque mesi fa. è la data che qui avete dato del 31/07, non io è stata ampiamente superata,
No perché appunto quella data era stata data dall' Amministrazione, hanno a una mia precedente interpellanza. Anche quella data è stata disattesa, così come l' interlocuzione con la ditta rispetto all' avvio del della del centro. Credo che dovesse dovrebbe essere stata fatta e doveva essere fatta con largo anticipo da parte dell' Amministrazione, perché è un' autorizzazione della dalla Città. Metropolitana mica poteva arrivarci dopo sei mesi per cui ci si devono attivare per tempo, dare la vita a dire materia immediatamente.
Chi è preparare l' organizzazione necessaria per per avviare il centro comunale di raccolta, per cui?
Anche le risposte di qualche giorno a cui lei fa riferimento credo che non sia soddisfacenti, perché mi sembra davvero una grande presa in giro nei confronti dei cittadini, perché credo che un' amministrazione, anche rispondendo ad un interpello,
Patto effettuato una ricognizione da mercoledì scorso con la società e magari venire qui in aula lei Sindaco oggi ad annunciare l' apertura del del centro comunale sarebbe stato sicuramente la scelta migliore per l' Amministrazione, invece continua a dire cose che non di cui non è nemmeno certo.
Davvero disarmato rispetto a quelle che sono le risposte di questa Amministrazione, soprattutto sulle questioni strategiche e sulle questioni mi sentite dai cittadini di Casamassima.
Grazie Consigliere, Sivier era.
Passiamo alla seconda interpellanza, la.
Progetto periferie opera.
Richiesta chiarimento sul blocco dei lavori le risponde l' Assessore alla truffa.
Prego Assessore.
Sì, però mi faccia se lei illustra, sì, prego.
Prego Consigliere, sì, ho presente interpellanza, si chiede all' Amministrazione comunale di chiarire le ragioni ostative, non consegue una consegna dell' Anfiteatro, realizzato in via Noicattaro, sostanziale blocco dei lavori da almeno due mesi, inoltre si chiede di chiarire il mancato avanzamento della realizzazione del campo molti sport nella villetta della zona 167 nei pressi di via Bari e della giostrine dia degli alberi grazie,
Grazie a lei prego Assessore.
Assessore, chiedo scusa, non la sentiamo.
Non la sentiamo dite adesso se.
Sentite meglio adesso.
Sentite.
Si sente, dicevo, ma è un po' lontana la voce.
Se può aumentare.
E chiedo scusa, e qui, nella sua stanza e fuori a casa, sì, va be'.
Provi di nuovo poi.
Diceva il tecnico se prova ad andare in audio video e sopra e aumentare il volume perché si sente proprio appena appena.
Impostazione altoparlante microfono.
Audio video, aumentare il volume.
Sentiti adesso.
Sempre uguale sempre uguale.
Va bene, provi ad avvicinarsi un po' di più, vediamo come va.
Allora, dicevo, riguarda la sospensione dei lavori.
Certo.
Assessore, non va, non va assessore, non.
Volevamo passare la facciamo in un altro momento successivamente.
Lei magari fa delle prove, perché non la sentiamo?
Collegarmi con il telefono okay.
Okay.
Va beh, non si può continuare così, no, scusate.
Usate con tutto il rispetto, mi sentite adesso sì, sì okay.
Allora, dicevo, per quanto riguarda il teatro, all' aperto rinvia Rutigliano, abbiamo sospeso i lavori in quanto, con la successiva progettazione che prevede il completamento dell' area parcheggio adiacente il teatro, la progettazione prevede l' uscita e quindi l' uscita delle autovetture dal parcheggio in corrispondenza di dei pannelli pubblicitari diciamo presenti sulla rotatoria il quale egli dovevano essere rimossi dalle ditte proprietarie in realtà, siccome le ditte proprietarie non hanno adempiuto alla rimozione, il Comune provvederà.
A giorni ah, provvedere alla rimozione stessa e poi a rivalersi, insomma, sulle spese impiegate per per l' eliminazione dei pannelli, quindi i lavori dopo di ciò riprenderanno e a breve sarà saranno completati i lavori.
Per quanto riguarda invece via degli alberi e e il campo multi sport in via Bari.
Entrambi gli interventi.
Prevedono semplicemente la le forniture, diciamo la e solo prevista la fornitura e siccome l' appalto è un unico appalto per i tre interventi, vorremmo, diciamo che queste forniture fossero installate a completamento di tutte di tutte e tre di tutte e tre le opere, grazie.
Grazie a lei Assessore, prego Consigliere, per la replica in questo caso chiedo all' assessore di chiarire di darmi indicazioni sul provvedimento di sospensione dei lavori quando è stato fatto internato per le motivazioni riportate eventualmente nel provvedimento.
Motivazioni le ho già dette il la data di sospensione, non ho con me il provvedimento, quindi non glielo so dire certamente potrei anche fornirglielo.
Mi nei prossimi giorni.
Grazie Assessore, consigliere gentilmente, se alla necessità di avere queste risposte più precise tecniche, la invito nelle interpellanze a fare riferimenti precisi, sennò continuiamo a fare questo ping pong che non è corretto dal punto di vista regolamentare, non è parte dell' Amministrazione, dal mio punto di vista non saper dare risposte su provvedimenti che emette perché dovrebbe conoscere con compiutezza.
E non credo che nel provvedimento di sospensione era riportato la questione dei pannelli pubblicitari, abbiamo visto anche la determina privo di rimozione che è stata pubblicata all' Albo qualche giorno fa.
Dovremmo chiarire effettivamente quali siano i problemi per la conclusione dei lavori, anche in questo caso tempi non ci sono stati dati per completare.
Altro gli interventi alle regioni adiacenti, credo che abbiano causato più problemi né creeranno ancora di più quando arriveranno i passaggi degli autobus 18 metri di sud est che provengono da quella zona e tra l' altro con la rotonda è già stata danneggiata due volte da sinistri stradali per cui credo che ci sia stato da parte dell' Amministrazione è evidente una un grande lavoro per determinare problemi su quell' area piuttosto che per risolverli nonostante gli investimenti fatti. Per quanto riguarda invece gli altri due,
Interventi previsti, e cioè gli oltre 2007, credo che non siano giustificazione il fatto per la consegna dei.
Appunto, delle giostrine, vero averla degli attrezzi necessari per l' allestimento del campo, molti sport anche in questo caso, nonostante tre anni e mezzo ci avete ammesso dalla dal vostro insediamento per fare la gara d' appalto e per cominciare i lavori, questi lavori non vedono mai la fine soprattutto perché ci sono in corso una serie di interventi che vanno a modificare il progetto grazie a ciò che le risorse,
E invece che risolvere i problemi li aggraviamo i problemi e tra l' altro, non si completano nemmeno i lavori, quindi il massimo dell' organizzazione e della capacità messa in campo da parte dell' Amministrazione a completare i lavori grazie.
Grazie a lei, Consigliere.
Passiamo all' interpellanza successiva, l' interpellanza successiva che lei propone.
Richiesta convocazione urgente di un tavolo tecnico politico per il contrasto del fenomeno di bullismo è direttamente anche collegata con l' interpellanza sicurezza dei cittadini numero 2 proposta dal Consigliere Maurizio, per cui,
Presenterà l' interpellanza il consigliere Palmieri, in successione, quindi interverrà, potrà intervenire anche il Consigliere milizia e quindi queste interpellanze le discuteremo una dopo l' altra risponderà a questa interpellanza il Sindaco.
Prego, consigliere Palmieri.
Grazie Presidente.
Non si sono verificati subito dopo ferragosto, insomma, siamo purtroppo andati gli onori della cronaca per un fatto negativo molto negativo, quello di aggressioni, atti di bullismo all' interno della villa comunale.
Il Sindaco ci aveva invitati anche a denunciarli, mi sarei aspettato in quel caso che fosse lui per primo a prendere in mano la situazione, a verificare con un sistema di questi videosorveglianza, se fosse accaduto qualcosa o a consegnare direttamente lui al comandante dei Carabinieri di Casamassima il il qua quanto contenuto in quelle riprese tutto questo non avviene entro il Partito Democratico, ha fatto la sua parte perché ha sollevato il problema e poi ha depositato.
Una regolare denuncia contro ignoti alla Caserma dei Carabinieri, perché si prendesse atto di quello che possono permettere che era accaduto e soprattutto, essendo avvenuti due casi, uno successivo in rapida successione all' altro, e poi anche abbiamo ascoltato quelli che sono stati gli interventi e le interviste a.
Se.
Per cui, appunto, altri cittadini rilevavano che l' intera, la villa comunale, non è un luogo sicuro, non è considerato tali tale da tanti cittadini di Casamassima, visto che questi atti di bullismo denunciati non sono che la punta dell' iceberg perché,
Tanti sono stati i casi in questi ultimi mesi, molti non denunciati, questo fa accrescere ancora di più l' attenzione nostra e del Partito Democratico rispetto a quello che accade in quel luogo, ma anche in altre, in altri luoghi centrali e periferici del siano nella nostra comunità, anche per questo e per prendere atto che c'è un problema capire con i tecnici, poi con noi, in parte politica, ma anche e soprattutto con un comandante della Polizia locale con il comandante dei carabinieri con l' amministrazione.
E anche se ci fosse la disponibilità, come so che c'è stata da parte di organi regionali rispetto all' attenzione sulla problematica, mi aspettavo che questa proposta formulata dal Partito Democratico, e cioè di convocare un tavolo tecnico nel più breve tempo possibile con la massima urgenza, fosse dato un seguito.
Cosa curiosa, ma per certi versi aspettata, è che nessuno Sindaco Amministrazione si è degnato di dare una risposta al Partito Democratico, ma soprattutto i cittadini, perché credo che abbiamo sollevato una una problematica molto sentita dai cittadini, ma l' attenzione che poi è stata riservata a questa richiesta o eventuali atti successivi da parte dell' Amministrazione indipendentemente dalla richiesta del tavolo tecnico sono rimasti,
Al Sindaco da parte mia, da parte del Segretario politico del Partito Democratico, Rocco Bagalà, per cui chiedo nuovamente al Sindaco se c'è un' intenzione sua di convocare questo tavolo tecnico anche per approfondire un po' meglio la situazione della sicurezza a cui sul territorio e visti gli atti che ci sono stati e che sono due quelli denunciati ma probabilmente almeno da quello che è emerso nel corso di quell' intervista e da alcuni cittadini di Casamassima sono molto, molto di più.
Per cui dobbiamo, credo, come amministratori, tutti quindi l' intero Consiglio comunale fare la sua parte e noi siamo pronti a farla, come abbiamo già dimostrato grazie.
Grazie Consigliere, consigliere Maurizio, se vuole presentare anche alla sua interpellanza numero 2, prego.
Sì, grazie Presidente, mi ricollego a all' interpellanza esposta dal consigliere Palmieri.
Ma per fare alcune considerazioni, diciamo di carattere generale,
Abbiamo tutti, diciamo, saputo e ha preso di questi fenomeni, e.
Che sono caduti sinceramente età, poi una lettura di quello che sono oggi ci avevano così i giornali pubblici, cioè i social, è emersa una cosa molto più grave che questi atti non sono gli unici che sono avvenuti, ma,
Ce ne sono altri precedenti pregressi che avvengono quasi con costanza e diciamo che vorrei suggerire al Sindaco di spogliarsi dai suoi panni di avvocato e di pensare un po' di più a quelle che sono le situazioni che vivono i cittadini, perché anche a me non è piaciuta, diciamo uscita,
Chissà denunci, cosa che è giusta e legittima, ma che non ha, come dire, contezza di un aspetto importante, cioè della paura dei cittadini, perché spesso chi compie questi atti e gente poco di buono sono comunque delle persone pericolose e la gente poi ha paura di ritorsioni e quindi non denuncia per paura è chi fa il Sindaco dovrebbe tenere conto di questi aspetti e tutelare i cittadini più che, come dire, invogliarli a esporsi.
Per poi subire ritorsioni, quindi questo è un aspetto delicato e importante a cui prego, diciamo di fare attenzione e credo che sia io che il consigliere Palmieri stiamo esponendo un problema serio e non vogliamo assolutamente che ne si strumentalizzi né, come è accaduto in passato,
Diciamo che ci sia un atteggiamento superficiale nei confronti di questi temi, dopodiché nel tecnico comprendere questo Comune è dotato di un impianto di videosorveglianza nelle zone critiche a memoria io ricordo che sono stati stanziati spesso numerosi fondi per la videosorveglianza, sono state installate delle telecamere ma non si è compreso chi le gestisce, chi può visionarle,
E quindi comprendere se sono pubbliche sono private, sono state date in gestione a qualcuno, perché se il Sindaco, da quello che apprendiamo dice sempre che non è di sua competenza, non ha competenze, volevamo capire i chi è nella interesse, non a tutela dei cittadini grazie,
Grazie a lei consigliera risponde il Sindaco, prego, Sindaco, sì, grazie Presidente, io innanzitutto farò dare un' unica risposta, no, vorrei tenere distinte le questioni poste dal consigliere Palmieri e quelle poste dal Consigliere milizie che sono sia, nella sostanza,
Che nella forma differente tra loro.
Dico che, con un pizzico di mortificazione, noto che il consigliere Palmieri, nonostante fosse laureato in giurisprudenza, non conosce le basi elementari della procedura penale per una semplice ragione, e questo veramente mi sorprende in premessa questa vicenda nasce perché sulla pagina Facebook del Partito Democratico viene denunciato attraverso un articolo questo episodio,
Il consigliere Palmieri io esorto chissà a denunciare e ora mi riferisco al consigliere milizia o questo significa che io non esorto la famiglia denunciare è sorto, il lancia la notizia a denunciare poi sapendo ed essendo a conoscenza di un fatto che rende pubblico questi tipi di episodi vanno certamente denunciati altrimenti è legittimo pensare da parte mia che non si vuole porre seriamente l' attenzione su un problema ma si vuole fare soltanto speculazione politica.
Quindi l' invito a denunciare non è alla famiglia, ma chi ha pubblicato il post dopodiché dice il consigliere Palmieri, non conoscendo le norme del codice di procedura penale che il Sindaco avrebbe dovuto depositare, le immagini presso i carabinieri non sa evidentemente si sarà dimenticato il consigliere Palmieri che le immagini delle video sorveglianza, essendo prove eventuale di un eventuale reato possono essere acquisiti soltanto o su iniziativa della PG, della polizia giudiziaria o, alternativamente, su mandato del pubblico ministero sul codice di procedura penale. Non leggo, non l' ho mai letto da quando faccio l' avvocato, oltretutto.
Che il Sindaco possa prendere delle immagini e le possa portare in caserma. Aggiungo consigliere Palmieri che dovrebbe anche conoscere la differenza tra gli atti irripetibili e gli atti irripetibili Alin nell' ambito delle indagini preliminari. Poiché acquisire le immagini non significa andare con il cellulare e fare la videoregistrazione, ma ci sono varie tecniche e in alcuni casi, quando è necessario procedere all' estrazione di alcuni immagine, è necessario che il pubblico ministero addirittura debba nominare un consulente. Si apre tutto un altra questione procedurale estremamente complessa. Quindi mai il Sindaco o un qualsiasi altro amministratore avrebbe potuto prendere le immagini e le avrebbe potuto portare in caserma, seppur pubblica, e ora entriamo nell' altra tematica quella posta dal consigliere milizia. Ma lì ci sono telecamere pubbliche o private, entrambe ci sono due telecamere pubbliche che comunque il Sindaco non avrebbe potuto fare. Accesso all' immagine e postali dei Carabinieri, una fissa cioè puntata sulle giostrine ed una mobile, cioè che è possibile direzionare anche a distanza e in più ci sono altre cinque telecamere. Queste cinque telecamere non sono di proprietà comunale, ma sono di proprietà di colui il quale ha in gestione il chiosco bar poiché nell' ambito della convenzione e del bando con la quale abbiamo affidato, abbiamo dato in gestione a quel chiosco bar, siccome chi in partecipante avrebbero dovuto apportare delle migliorie rispetto al progetto presentato dalla pubblica amministrazione, quella colui il quale si è aggiudicato quel chiosco male si era impegnato ed è l' ha fatto ad installare cinque telecamere. In ogni caso, le modalità di acquisizione delle immagini non cambia, non cambia ugualmente o pubbliche o private o PG o PM dispongono il sequestro non delle immagini, ma addirittura del CIVR, proprio ad essere precisi, dopodiché questo consigliere milizie non è voler fare l' avvocato, il Sindaco o può essere avvocato, può essere medico, può essere un operaio, ma si deve muovere nell' ambito delle norme. Non è perché uno è Sindaco, va prende le telecamere, prende le immagini e le poste in caserma non funziona così. Per di più, diciamo che, purtroppo, essendo la materia di mia competenza su anche come funziona e per fortuna so con come funziona perché se fosse stato il consigliere Palmieri, il Sindaco di questo Comune avrebbe messo un immagino, avrebbe portate in caserma e sapete che effetto avrebbe avuto l' inutilizzabilità della prova all' interno del processo penale perché acquisite in modo in modo esatto. Questa è la verità. Se poi non diciamo che gli avvocati sono bravi a far a risolvere i problemi, a chi compie cose non belle, perché purtroppo evidentemente c'è qualcuno che che non conosce le norme. Ora, al netto di tutto questo, è chiaro che un problema che va attenzionato a me rispetto a tutti gli atti che voi avete elencato, attraverso le interviste rese pubbliche da alcuni quotidiani, io in tutta onestà da sono da tre anni Sindaco di atti di bullismo nella villa comunale, ne ho preso, ho preso conoscenza di questo episodio di altri episodi. I cittadini non me l' hanno raccontata. è chiaro che bisogna agire se ci sono delle dei fatti circostanziati perché sul sentito dire chiaramente che non si vuole fare diventa difficoltoso attivarsi, dopodiché il tavolo tecnico e politico si può fare. Bisogna capire in che tempi farlo, perché chiaramente ora, anche in riferimento a questo episodio o stiano, si sta ancora sicuramente immagino non lo so perché non posso saperlo, ma credo che esiste ancora nella fase delle indagini preliminari, indagini che metteranno luce a 360 gradi sulla vicenda e sulla portata della vicenda. E quindi dobbiamo stare attenti con a muoverci onde evitare che.
Possiamo compromettere l' esito del lavoro degli inquirenti, dopodiché l' altro motivo per il quale si aspettato è che il Consiglio comunale di oggi e lo dimostra, abbiamo fatto un lavoro amministrativo particolarmente intenso, che ci assorbito, o il giorno e notte per mettere in piedi una manovra finanziaria che porterà al a al nostro territorio di benefici in termini di lavori pubblici importanti, chiaramente la giornata è fatta di 24 ore e ci siamo dedicati in pochissimi giorni a mettere su questa operazione, però il tavolo si potrà fare, ci daremo dei tempi, sicuramente non fa grazie,
Grazie Sindaco per la replica, la parola al Consigliere chiedo scusa, voglio solo chiarire perché non me lo sono appuntato quando mi viene detto che il Sindaco avrebbe fatto denuncia un soggetto, può fare denuncia soltanto di fatti che conosce non di fatti che non conosce io non posso andare sui social a prendere una notizia e poi andare in caserma a denunciare chi deve denunciare chi lancia la notizia chissà AIFA, altrimenti sarei un correlato tecnicamente si dice così e quindi sarebbe comunque necessario andare alla fonte.
Grazie Sindaco per questo ulteriore chiarimento, consigliere Palmieri per la replica in successione, poi il consigliere Brizio, prego, Consigliere.
Grazie Presidente, naturalmente il Sindaco pensa di dare lezioni di diritto penale, però mi sembra, ed è evidente a tutti che il diritto amministrativo comprende poco o nulla, non conosce le sue funzioni perché lei Sindaco, il responsabile della sicurezza sul territorio è è una funzione che le attribuita una funzione di governo che attribuita ai sindaci così come fa finta di non conoscere o non conosce e il comandante della Polizia locale che è suo diretto,
Dicevamo sottoposto perché comunque dipende da lei, è responsabile e ha la funzione anche di polizia giudiziaria,
Quindi questo qua, questi due passaggi sono essenziali per comprendere la sua assenza di conoscenza di elementi amministrativi, perché è assolutamente inammissibile che lei abbia notizie di reato, non le porti al comandante di Polizia locale, che ha funzioni di polizia giudiziaria, e quindi il comandante della polizia locale può, avendo avuto notizie di reato, aprire un' inchiesta tra l' altro avendo a disposizione direttamente quelle che sono le immagini delle due telecamere che sono posizionate in villa comunale.
E quindi non era nemmeno necessario che lei andasse dal comandante della de dei carabinieri del della stazione dei Carabinieri, perché.
La polizia giudiziaria che sono attribuite al Comandante della PM e questo è piuttosto grave per un sindaco in carica da tre anni e mezzo che non conosce quelle che sono alcune funzioni essenziali perché la funzione sulla sicurezza e mi spiace che la debba debba dire io che sono per qualche tecnocratico è fondamentale per un Comune,
E lo dico e lo affermo proprio perché sono tre quarti democratico, perché quando ci sono Sindaci che fanno finta che responsabilità sulla sicurezza sul territorio non ce l' hanno, è persa in esclusivamente ad altre questioni a cui bisogna sicuramente pensare come quella della gestione dei finanziamenti e delle richieste e dell' ottenimento dei finanziamenti. Dimentica un' altra funzione che crea, comunque, quando ci sono atti di questo tipo allarme sociale e lei fa finta che questa funzione non esista fra quelle del Sindaco ed è gravissimo, da un punto di vista, non conoscere le funzioni attribuite dal Governo. è gravissimo per un Sindaco e lei continua a giochi chiare su questioni di diritto penale, non partendo avendo come punto di partenza un punto di partenza che è totalmente errato, perché lei può dire quelle cose quando il cittadino, ma lei è il Sindaco di questo Comune e l' ha dimenticato su molte funzioni che le sono attribuite, dimentica di essere Sindaco di questo Comune e amplifica a quelle che sono le sue responsabilità e questo è uno dei capi casi elementari in cui non conosce nelle proprie funzioni quello di responsabile della sicurezza sul territorio, né quelli che sono sottoposti, cioè il comandante della Polizia locale, che ha la funzione di polizia giudiziaria, che quindi può fare lui. Le inchieste non ha la necessità di andare dai pm ed andavamo dal comandante dei Carabinieri, ma questa funzione sembra dimenticata da lei e anche dal comandante, se permettete, perché anche lui poteva in autonomia, aprire un' indagine su questa cosa, avendo la possibilità di attingere direttamente alle prove che sono che sono a disposizione nella nella nel.
Andando a visualizzare quelle che erano le immagini in nostro possesso e ce ne sono due delle Camere in nostro possesso, invece lei chiede sindaco che vadano altri a denunciare noi lo abbiamo fatto, la nostra parte, lei deve fare la sua parte, perché non può fare differenze, anzi sbagliare proprio interpretazione ai fatti e so che succedono sul nostro territorio, perché, quando sono stati picchiati selvaggiamente due componenti delle forze dell' ordine in questo Comune, lei invece di.
Attribuire quel tipo di atto violento a una violenza inaudita è inammissibile, la trasformata in atti di bullismo e ha organizzato una manifestazione con le scuole sul bullismo. Mi faccia capire che cosa c' entra, il fatto di picchiare 2 2 carabinieri no con degli atti di bullismo e in questo caso, quando ci sono in evidenza due atti di bullismo denunciati ed altri che ce ne sono stati e che vengono denunciati apertamente nelle interviste da parte di cittadini, lei dice che dal punto di vista la sicurezza, non ci sono problemi di atti di bullismo, non ho mai sentiti e nemmeno di questo si trova lei con la massima urgenza, doveva convocare il tavolo tecnico, doveva chiedere un po', doveva chiedere programmare attraverso la Polizia locale, più controlli su quelle aree dove sono successi casi e dove eventualmente potrebbero succedere in centro in periferia, perché questo è una funzione che è riservata Sindaco, ma le ripeto, non conosce le sue funzioni ed è gravissimo. Dal mio punto di vista,
Grazie, Consigliere, prego, consigliere Maurizio.
Sì, grazie Presidente.
Sindaco non ha seguito il mio consiglio, nel senso che le avevo chiesto all' inizio dell' interpellanza, di spogliarsi dai pani di avvocato e diciamo essere appieno il Sindaco, però, nella sua risposta ho notato che lei lo appassiona più forse fare l' avvocato del Sindaco.
Di tutti i cavilli burocratici, delle norme e dei regolamenti del codice di diritto penale e di procedura penale, io credo che i cittadini in sede interessi poco allora o lei ha il polso della situazione e siccome è un giovane Sindaco ed è anche molto social come Sindaco avrà come me letto,
Di numerose mamme che poi hanno detto sì, anche mio figlio ha subito questo, anche mio figlio ha subito l' altro, se non l' ha letto, glieli faccio leggere, quindi questo vuol dire fare il Sindaco, cioè capire ciò che accade nel proprio territorio, prenderne coscienza e adottare degli atti consequenziali, quindi mi dispiace, ma se se se la sua risposta è in termini in punta di diritto, io non mi attendevo una risposta in punta di diritto, ma attendevo una risposta da Sindaco. è.
Da una persona consapevole che sul nostro territorio c'è una costante insicurezza dei cittadini, se lei non è stato in grado, non è in grado la vostra Amministrazione di percepire questo aspetto forse dovete uscire un po' più per strada, chiedere ai cittadini cosa ne pensano e vediamo le risposte che mi danno perché quelle che danno a me o quelle che io percepisco e che è percepibile.
Passando leggendo semplicemente up, come dicevo prima, i social network.
È quello di un territorio totalmente insicuro, dove si ha paura ad andare in un luogo, come può essere la villa o un altro come un altro ancora, perché ci sono dei costanti atti di violenza, situazioni che impoveriscono i cittadini.
E io le chiedo di averne almeno consapevolezza e, come diceva il consigliere Palmieri, si ricordi che lei è autorità di pubblica sicurezza sul nostro Comune, quindi diciamo di rivediamo tutto questo questo aspetto, eliminiamo tutte le questioni in punta di diritto che interessano poco e niente e cerchiamo di dare risposte ai cittadini in termini di sicurezza migliori,
E soprattutto, ora che iniziano le scuole, cerchiamo di dare più sicurezza ai nostri bambini, cerchiamo di come dire interagire con delle associazioni del territorio che possono coadiuvare, aiutare ancora di più la, l' amministrazione alla Polizia municipale nel seguire i ragazzi, come può essere l' Associazione Arma dei Carabinieri,
C'è un' ermeneutica, perché abbiamo tanti cittadini che vorrebbero mettersi a disposizione anche della comunità e per la sicurezza dei bambini e di tutti i cittadini, quindi il Sindaco prenda di petto questa situazione, che sta raggiungendo dei connotati veramente veramente, diciamo, dei livelli elevati di sicurezza è fatta qua per favore da Sindaco e non da avvocati grazie,
Grazie grazie a lei, Consigliere, io credo che da questi interventi sono emersi molti spunti importanti e non a caso il Sindaco mi chiede di chiarire un aspetto prego, Sindaco.
Sì, Consigliere, iniziamo proprio partendo da questa sua ultima riflessione delegante. Invito le voglio chiarire che io non sono qui a fare l' avvocato, ma il consigliere Palmieri, per esempio, ha posto l' attenzione giustamente su un altro episodio. è caduto in Villa l' anno scorso di due non carabinieri, ma lui, due volontari dell' Associazione dei Carabinieri che sono stati picchiati, vede, lì sono state seguite le norme che i carabinieri i carabinieri sono andato ad acquisire le immagini, così come prevede la legge e i gli autori di quella di quell' aggressione sono stati arrestati, che stiamo parlando di questo, poi in Italia ci sono delle scusi, un attimo Consigliere, mi scusi ma mi sto rispondendo al primo Consiglio dei Ministri era Palmieri, io le le darò di nuovo la parola, non si preoccupi perché l' argomento è estremamente interessante. Prego Sindaco cosa voglio dire Consigliere, milizie che per arrivare a dei risultati bisogna seguire, passano dalle norme, e la dimostrazione sta proprio in quell' episodio che.
La PG fa la sua attività, acquisisce le immagini, fa le indagini e ma deve stare le persone. Questa è la questione e mi aggiungo consigliere del Ministro. Va detto anche lei che il Sindaco sia il responsabile della sicurezza del Paese. Questo non lo può portare a trasformarsi in un pubblico ministero anche il prefetto e il responsabile della della sicurezza nell' ambito territoriale di sua competenza, ma non può disporre indagini, ma non può acquisire le immagini delle telecamere. Non può disporre un arresto. Ci sta un' altra struttura che si chiama magistratura, ovvero macchina della giustizia, che ha delle altre funzioni, l' essere responsabilità, e questo significa che sono i responsabili della sanità, mi metto a fare le operazioni per strada, se una persona si sente male, ma scusate, cerchiamo di nuovo di non fare confusione, altrimenti diamo ai cittadini un' immagine sbagliata di quello che è la funzione di un sindaco di un comune, altrimenti, un domani, un cittadino potrebbe incontrarmi, di non essere intervenuto in quando una persona sta quest' anno con un valore perché sono i responsabili della sanità. In questa ragione mi devo trasformare in un medico. Ecco questo facendo questa metafora sulla sicurezza, credo che voi abbiate capito benissimo quello che io intendo dire grazie grazie a lei Sindaco per una breve replica. Prego Consigliere. tenete presente che sto derogando alle norme di regolamento perché, ripeto e lo ribadisco ritengo che la questione sia estremamente importante e che debba vedere possibilmente tutte le forze politiche remare in un' unica direzione, che è quella di rendere più sicuro il nostro Paese. Prego Consigliere.
Il Presidente escluso col Sindaco se l' ho interrotta, ma riguardava proprio l' episodio a cui stava facendo riferimento lui, che non era quello a cui io ho fatto riferimento e cioè io facevo riferimento a due carabinieri, padre e figlio, che sono stati aggrediti vicino casa a casa loro o dentro casa loro che non c' entra nulla con l' episodio in villa è quella,
Quell' episodio che ha visto la convocazione di un tavolo con i consiglieri comunali, è stato qualificato dal Sindaco come bullismo, insomma, vedo che il diritto penale ne comprende molto da quel punto di vista, invece, la questione che ribadisco ritengo che lei abbia, diciamo la funzione di governo attribuita che è quello della sicurezza e ha il comando di Polizia locale che ha forte a diciamo competenze di pubblica sicurezza in grado di gestire indagini e lei dovrebbe rivolgersi al comandante,
Passando all' informativa che aveva letto su Facebook, perché questo le chiediamo come Sindaco, che passi al comandante un' informativa su quello che era successo in villa e la presenza delle due telecamere doveva far attivare direttamente il Comando di Polizia locale per svolgere indagini di polizia giudiziaria Sindaco, è inutile che non so se su queste questioni che le disposizioni,
Palmieri non conosce l' enorme se ignorante in diritto, che durante perdonami figli minori le norme ignori no, lei camosci, sì, l' avvio di procedura penale mi dispiace dell' ignorante, ma lei non può dire che il comandante di Polizia locale non ha funzioni di polizia giudiziaria o chi li posso dare io la delega va a studiare voglio che non so se l' ha detto lui.
Io la delega per fare un' attività né a studiare, sto dicendo fesserie.
Esame di procedura penale e non conosce dimensioni, non conosce le sue funzioni, non conosce, ma anche quando il comandante, che è gravissimo, è gravissimo, parlo ne passano informative di reato, come se come Sindaco, perché questo chiedeva la cittadinanza, visto che si era creato allarme sociale su quella questione e poi il comandante proprio ha svolto le indagini del caso. Queste sono le regole, le norme, non so quali norme faccio fino alla faccia a faccia riferimento. Lese non sono morti, conosce 195 del codice di procedura medesima. Studiare della Polizia locale non attengono a questi due, a queste due funzioni, quale possa esserne afferma, attengono ad altre, ad altre persone, ad altri soggetti, non possono non essere attribuiti invece Consigliere dalla polizia. Consigliere, grazie Consigliere.
Noi noi dobbiamo sicuramente prendere atto perché questo è un dato reale che ci sono diversi fenomeni di violenza, chiamiamolo comportamentale, un po' per ridurre, ecco il peso del termine perché accadono un po' ovunque.
C'è anche una questione, purtroppo, in punta di diritto dalla quale il Sindaco, ma invito tutti a riflettere sui tassi nazionali, il Prefetto, il Presidente del Consiglio, si sono trovati di fronte a fenomeni di violenza inaudita, sulla questione di green pass, vaccinazioni, eccetera e in qualche maniera anche lo Stato ha dovuto subire questi fenomeni quindi capirete bene che, se non riesce lo Stato a evitare che de detti fenomeni accadano ancor più difficile può essere per un Sindaco.
Per una doppia questione, uno perché non dispone di uomini e mezzi e quindi allargo il campo della sicurezza 2 perché comunque deve attenersi a delle norme, sono due aspetti fondamentali.
Rimane rimane e questo è di tutta evidenza che ci sono questi fenomeni è che è giusto che tutti i cittadini io almeno la penso così in qualche maniera intervengano per evitare che questi fenomeni dilaghino anche assumendosi delle responsabilità non proprie è il caso, parlo per me, io sono intervenuto in un paio di circostanze e non nascondo che non è stato voglio dire né semplice, né tanto meno voglio dire, chi coloro i quali hanno subito il mio intervento l' hanno digerito facilmente, però mi sono preso un po' la responsabilità di farlo, ma non perché fosse il Presidente del Consiglio, perché come cittadino credo che sia un dovere di tutti noi cercare di fare la nostra parte, chiaramente nei limiti, scusate se mi sono permesso di dire anche quello che penso grazie.
Presidente, se possono anche io un minuto replicare cortesemente, prego, Consigliere, sì, grazie Sindaco. Brevissimamente lei ha detto responsabile, diciamo della sanità pubblica, ma non fa il medico ed è responsabile della sicurezza, ma non fa il poliziotto. Certo ci mancherebbe altro, però le voglio porre l' attenzione su un aspetto più di natura psicologica che di natura diciamo giuridica nel momento in cui lei dà l' impressione dicendo ai cittadini perché, a mio parere, lei avrebbe dovuto fare solo una cosa dopo il la diciamo la, l' esposizione dei fatti del Partito Democratico prima ancora di informarsi dire mi verificherò e farò tutto quello che è nelle mie possibilità per diciamo aggredire questo questo problema se, nel momento in cui lei dice.
Se non denunciate, io non posso fare niente e quindi io non ho la responsabilità di tutto, dà l' impressione e la prego di cogliere l' aspetto che voglio sottolineare dà l' impressione, un po' di lavarsene le mani e siccome i social li leggono anche i delinquenti, se da quel lato comprendono cavolo, manco il sindaco si interessa, noi abbiamo piede libero attenzione a questi metodi di comunicazione che sono importanti. Lei non fa il poliziotto, non fa il pubblico ministero, ma deve anche dare la sensazione e l' impressione di fare tutto il possibile per la sicurezza dei cittadini, perché con i suoi modi di fare a me dà più impressione che voglia tutelare o meglio non tutelare le vittime a scapito degli aggressori. Quindi deve stare molto attento nei suoi mezzi di comunicazione. La prego, Sindaco, iniziamo cercando di dare la sensazione ai cittadini che il Sindaco amministrazione è presente a loro tutela e non se non denunciate. Non possiamo fare niente. Se non fate questo, non possiamo fare niente perché questi questi meccanismi provocano una dispersione enorme. Grazie,
Grazie Consigliere.
Possiamo passare all' interpellanza successiva anche all' interpellanza successiva è in comune con il Consiglio, tra il consigliere Palmieri, consigliere Brizio,
Determinazione numero 355 2021 del 06/08/2021 affidamento, incarico professionale per la mappatura dello stato di manutenzione della viabilità euro 25000 questo è del consigliere Palmieri, il Consigliere Mirizzi o invece indica alla numero 1 determina numero 355 2021 del 06/08 chiarimenti seguiremo lo stesso schema del della precedente prego, consigliere Palmieri.
Grazie Presidente, allora con rappresenta erogazione.
Chiedo chiarimenti su questa determinazione, ma tra il 5 e 5 del 2001 del 06/08,
Pubblicato all' Albo Pretorio per la fila l' affidamento diretto di un incarico professionale per la mappatura dello stato di manutenzione della BMW viabilità, con la creazione di di un data base Ucis per un importo di 25000 euro, si chiede all' Amministrazione comunale di specificare quali saranno e in cosa si sostanzia l' anno le attività professionali e avendo l' oggetto della terminazione, grazie consigliere Palese può alzare il volume cortesemente.
Io la sento più.
Grazie consigliere Maurizio, se vuole leggere la sua.
Sì, io OSS o non sono riuscito ad ascoltare quello del consigliere Palmieri, non so il mio audio oggi o non so se voi sentivate bene, io avevo un audio leggerissimo, non avendo io sentivo bene, ecco io.
Niente, io ho letto la determina e.
Diciamo.
Chiedo dico di di spiegare in maniera più chiara e che cosa si andrà a fare con questa determinazione, qual è l' oggetto della dell' incarico, che che cosa dovrà fare il professionista, diciamo da tale da giustificare, diciamo, un importo non proprio pasto e dopodiché vorrei capire i metodi e i criteri attraverso i quali si è giunte si è giunti all' individuazione del professionista incaricato che preannuncio e come tutti sappiamo non ci nascondiamo la sanità dietro un dito, essere un candidato nelle liste del Sindaco, quindi mi interessa comprendere bene quali sono state le procedure,
Attraverso il quale si è aggiunta la definizione dell' incarico, grazie, grazie a lei risponde l' Assessore alla trova, prego Assessore, grazie Presidente, allora, per quanto riguarda questa determinazione, è certamente un atto dirigenziale, che rinviene dal dal fatto che l' Amministrazione comunale vuole utilizzare impiegare l' avanzo di Amministrazione ebbe per degli interventi, in questo caso parliamo di un intervento importante.
Eh ed è proprio l' intervento della manutenzione straordinaria di infrastrutture della viabilità urbana,
Faccio un piccolo passo indietro, dicendovi che.
A luglio 2021 c'è stata una nota da parte del del Sindaco e del della sottoscritta, ovviamente per conto di tutta l' amministrazione in cui si chiede espressamente.
Di voler intervenire su diverse aree del territorio, entrando ovviamente nel nello specifico della determina dunque dell' interpellanza che è stata una delibera di Giunta del 04/08, la 127, in cui la mi l' Amministrazione esprime la volontà di opportuni interventi necessari proprio al fine di garantire e migliorare la fruibilità e lo stato dei dei luoghi pubblici cioè esattamente proprio l' adeguamento parliamo di di adeguamento della viabilità del nostro territorio, quindi a questo indirizzo segue esattamente la determina a cui diciamo i criteri attraverso i quali si è giunti all' individuazione è un atto dirigenziale, per cui è a discrezione assolutamente del del Capo servizio.
Posso solo dire che, siccome si richiede la redazione successiva di una progettazione esecutiva, questo intervento, questo progetto, però, deve essere necessariamente preceduto da una mappatura dello stato di manutenzione della viabilità, proprio per individuare compiutamente le vie viabilità, diciamo prioritarie sulle quali intervenire e siccome l' ufficio tecnico è cioè non ha la possibilità della redazione di questa mappatura ha ritenuto opportuno individuare questo tecnico professionista esterno e che comunque,
La prerogativa era quella che disponesse di una apparecchiatura tecnico elettroniche efficiente e come sistema di rilevamento, il quale sistema, poi provvede al trasferimento in programmi informatici proprio per l' elaborazione progettuale che avverrà in un momento successivo con la progettazione esecutiva. Ora, entrando nel merito nel merito dell' incarico,
Come anche specificato dal preventivo, questo in queste questo lavoro che dovrà dovrà provvedere questo tecnico è suddiviso in fasi, allora che c'è una prima fase che il rilievo fotografico.
Con rilievo fotografico, dice con mappatura agisse di tutte le vie e le le viabilità e considerando lo stato di usura e la necessità di manutenzione e quindi in questa prima fase è quella che attualmente è stata già fatta e dove c'è stato la denominazione della strada aldilà della strada, la lunghezza allo stato di necessità di manutenzione e la data di rilievo, ora, da questa prima fase sono sono stati rilevati 45 chilometri di strade comunali di cui è venuto fuori da questo rilevamento che circa un terzo, quindi circa 15 chilometri di strade e diciamo di strade e saranno necessarie di sono necessari richiedono degli interventi urgenti, dopodiché si passerà alla fase successiva, che è la fase, una seconda fase.
Che sarà caratterizzata da un rilievo topografico e una raccolta di tutte le informazioni necessarie per la progettazione, verranno raccolte le caratteristiche, le caratteristiche geometriche di ogni strada rileva e dei relativi marciapiedi tombini. è una, diciamo, rilevazione di dettaglio, poi ci sarà un' ultima fase, che è proprio la creazione di questo database, dove verrà fatto un' acquisizione degli elaborati che te tecnici di rilievo della cartografia tecnica, per poi l' allineamento di questa banca dati con questa banca dati poi verrà consegnata in un file di evitabile al all' ufficio. ovviamente sono stati anche stabiliti i tempi di consegna e e niente, quindi poi, con il rispettivo onorario del tecnico stesso, quindi.
Ripeto, penso di aver risposto su quali sono le finalità e le motivazioni tecniche, niente, non ho altro da aggiungere, grazie.
Grazie Assessore, consigliere Palmieri, prego.
Grazie Presidente, non mi ritengo soddisfatto della risposta dell' Assessore, anche perché le questioni della dell' affidamento diretto diciamo poi alla fine vide l' assegnazione a un candidato delle liste dal Sindaco e dal segretario della Lega Nord, diciamo credo, che dovesse essere fatta un minimo di verifiche anche di più soggetti in grado di gestire progettualità di questo tipo così come non sono d' accordo sulla congruità,
Per la dell' intervento perché a 25000 euro per eseguire il lavoro a cui lei diciamo ha dato specificità, ritengo, anche per la verifica di altre determinazioni di Comuni ben più grandi del nostro. A cominciare da Bari, hanno visto cifre nettamente superiore inferiori rispetto a quelle che sono state assegnate in questa determinazione. Tra le altre cose, credo che ci sia una bella differenza, poi, tra quello che può essere una verifica dello stato di manutenzione delle strade, su una città come Bari rispetto a quella di Casamassima, per cui pongo due questioni che sono, credo, molto rilevanti, uno sulla sulla trasparenza rispetto all' attribuzione di un incarico al candidato nelle liste del bar del varo della coalizione, già segretario della Lega Nord, così come la congruità della della somma del provvedimento, che mi sembra totalmente esagerata rispetto a quello che è il lavoro da eseguirsi sopra.
Eseguito su altri comuni.
Grazie, consigliere, milizia, prego.
Ottimo audio, chiedo scusa, non abbiamo sentito forse all' audio disattivato, sì, grazie, chiedo scusa, ho detto io purtroppo l' audio, che non funziona benissimo e ho difficoltà a comprendere, diciamo, quello che ci dite.
Vorrei capire, quindi non c'è stato un c'è stato un affidamento diretto senza dei preventivi a paragone giusto,
Non sono stati richiesti dei preventivi a più professionisti e poi si è giunti all' affidamento se non ho capito male, c'è stato un affidamento diretto, punto e basta.
L' Assessore ha confermato affidamento diretto, sì, ok perfetto, niente.
Diciamo che non entro nel merito su?
La procedura che nel senso non diciamo dell' incarico e vi prego, diciamo qua, esula dal soggetto che è stato anche incaricato, nel senso che sarà sicuramente tecnicamente preparatissimo e diciamo, fornirà il miglior servizio all' ente, però ne faccio una questione non di legittimità ma di opportunità, signori, perché voglio dire a parte il fatto che ho visto in altri Comuni è stato sta fatto lo stesso, più o meno affidamento lo stesso incarico con dei degli importi molto più bassi, con Comuni anche più grandi. Poi eventualmente, diciamo qui, vi fornirò anche documentazione, però, ecco, io vi prego.
I tenere in considerazione l' aspetto dell' opportunità politica di fare determinate scelte.
Vede, l' Assessore ha detto, stiamo utilizzando l' avanzo di amministrazione, per allora noi abbiamo una delibera importante che andremo a votare tra poco, che sbocca gran parte dell' avanzo amministrazione, però poi il Sindaco non mi venga a dire perché Fratelli d' Italia vota contro e glielo dico Sindaco perché se lei pensa di impiegare i soldi dall' avanzo di amministrazione perde le marchette elettorali da Addaura fin quando si andrà a votare troverà la ferma opposizione di Fratelli d' Italia, perché queste cose in questi termini non si fa per una questione di opportunità politica.
Di opportunità politica e non dico grazie,
Grazie Consigliere, ha bisogno di una replica Assessore, io vorrei dire innanzitutto che chiedo scusa Assessore, voglio dire tenga presente che lei Assessore quindi chiaramente segue dal punto di vista tecnico le questioni e credo sia stata abbastanza esaustiva il consigliere Maurizio e anche il consigliere Palmieri hanno posto l' accento su questioni politiche,
A mio giudizio, di opportunità.
Però, parlando anche di marchette politiche, il consigliere Palmieri forse è andato ancora più pesante sulla questione, quindi la prego anche di dare se ne è in grado di dare anche una risposta dal punto di vista politico, perché questioni tecniche non si possono trasformare in questioni politiche in maniera così semplicistica sennò significherebbe che tutti coloro che si sono candidati nelle 6 7 possono essere anche 10 liste escluse dal partecipare a qualsiasi tipo di affidamento e non mi sembra corretto neanche questo non è esattamente così e il Presidente esattamente così. Chi vuole fare politica? Parlo di rinunce, chiamo così funziona.
Ha ragione se parla di opportunità e certamente non posso in termini di opportunità sì bene, va beh, evitiamo, evitiamo la polemica perché se la dovessimo allargare a quello che avviene nel Governo e nel sotto, ci mancherebbe i Governi vari dei Governi vari quindi siamo qui a fare lezioni.
Che poi non ci stanno da nessuna parte, allora prego Assessore, mi scusi, Presidente, sulle questioni politiche e non tecniche, se mi è concesso a me di parola se se, se è possibile a meno che la tanto che la parola concediamo la parola all' assessore sapete sapete le regole quali sono per cui Assessore prego,
Io posso solo dire che sicuramente c'è stato un atto di indirizzo politico in cui ne ne parleremo ampiamente dopo, quindi non vorrei dilungarmi più di tanto per quanto riguarda l' intervento relativo all' adeguamento della viabilità urbana, parliamo comunque di un intervento importante. Parliamo di un intervento di 2 milioni di euro. Certamente non tecnicamente vi posso dire che non potevamo fare una progettualità esecutiva se non avevamo le basi. Quindi la mappatura è necessaria se facciamo il confronto con altri Comuni tipo Bari. Dubito che Bari nel 2021 non abbia una mappatura delle strade, quindi, comunque è un lavoro che andava fatto.
L' Amministrazione si è, diciamo raccomandata che il tutto venisse fatto con una strumentazione idonea, in modo tale da non avere una progettazione dopo esecutiva blanda ma fatta, diciamo in maniera, diciamo in maniera corposa e quindi io ritengo che il il dirigente un atto dirigenziale sicuramente lui ha fatto le sue valutazioni ha il decreto, il decreto 50 prevede che è possibile fare affidamenti diretti anche per cifre superiori, quindi avrà fatto lui le giuste valutazioni, avrà ritenuto opportuno fare questo affidamento di diretto grazie,
Grazie Assessore.
Passiamo all' interpellanza successiva.
Però, Presidente, che nel momento in cui chiedo scusa lei dalla replica all' Assessore, poi non dà la replica ai consiglieri, cioè no, allora consigliere Belisario, a lei l' ho data la replica ha già parlato due volte e si conclude così l' interpellanza non si dà ulteriormente la parola come da Regolamento e lei mi insegna che sia assolutamente sì. L' Assessore ha solo chiesto un chiarimento, così come tante volte chiedete voi di dare chiarimenti e se si guarda alle registrazioni nelle interpellanze precedenti, io a lei ho dato non due, 3 4 volte la parola altrettanto al consigliere Palmieri. Quindi gentilmente cerchiamo di essere consapevoli che non è che le ragioni stanno solo dalla nostra parte.
Grazie.
Museo delle civiltà mediterranee ter del sud e la quinta interpellanza del consigliere Palmieri presso il Monastero di Santa Chiara chiarimento sull' affidamento dell' incarico e gli allestimenti museali su quanto accaduto presso i locali di Bonacelli, attualmente sede di una mostra del signor Luca, cito prego, Consigliere,
Sì, grazie Presidente.
Con queste interpellanze interrogazioni a seguito delle dichiarazioni del vicesindaco a Roma, in risposta della mia precedente interpellanza, discussa nel Consiglio comunale del 28/07/2021, si chiede di chiarire definitivamente se e da chi è stato affidato l' incarico di progettazione nel percorso museale e degli allestimenti previsti dal finanziamento appunto a Santa Chiara, inoltre, abbiamo appreso dalla stampa che il signor Luca, cito, potrebbe.
Da mediterranea raccordi con tanta cura per decenni.
Visto il trattamento riservato a lui e dai suoi reperti durante la presentazione di un libro a Monacelle e l' utilizzo dei locali dove era in corso, la sua mostra sulla scuola e si balocchi di un tempo invasa da sedi la ed altro che hanno messo a rischio l' integrità della condizione,
Proprio quei reperti che dovrebbero essere collocati nel museo della civiltà mediterranea a terra del Sud potrebbero quindi di finire altrove, pertanto si chiede all' Amministrazione di spiegare l' accaduto, visto che estranei si sono introdotti nelle sale che dovevano essere preservate dall' accesso, non ritiene il Sindaco l' Assessore alla cultura che sia necessario un chiarimento con il proprietario di quel reperti attraverso un confronto diretto e, se volete anche pubblico con l' interessato? Grazie?
Grazie a lei risponde il Sindaco.
Sì, io sinceramente oggi sto capendo buco da questo Consiglio comunale perché in una interpellanza?
O gli stessi consiglieri mi dicono che questa Amministrazione vuol favorire i candidati nelle proprie liste elettorali. Con questa interpellanza, invece, mi stanno dicendo che questa Amministrazione vuole sfavorire i candidati nelle liste elettorali, perché ricordo a me stesso, ma ricordo anche a voi che il signor Luca cito è stato poi un candidato nella nella nelle mie liste elettorali e quindi, in base a questo ragionamento, dovrei prestare particolarmente attenzione a questi soggetti e aggiungo e mi dispiace che il Consigliere Agostino milizia sta assente in questo momento che le determine, siccome è stato detto che per una questione di opportunità non bisogna fare certe cose e ricordo a tutti quanti che le determine non sono un atto politico ma solo una scelta del funzionario, perché le attribuzioni in tale competenza al funzionario, quelle che quella interpellanza per garbo, noi abbiamo risposto e abbiamo deciso di rispondere a quelle domande l' avreste dovuto fare all' ingegner. Ronchi, capo dell' ufficio tecnico. Perché noi mai andiamo a interferire nel contenuto delle.
Termine dirigenziale, ma in nessun caso e poi mi sorprende che ponga una questione politica il consigliere Maurizio, perché se è vero io nemmeno lo so che il.
Il Museo Rizzi e segretario della Lega dovrebbe essere contento, il consigliere milizia ho visto che potrebbe essere un suo futuro alleato e non certamente il mio, quindi al massimo consigliere Menis avrebbe dovuto ringraziare, si vede se la vede così la questione al netto di questo diciamo discrasia sul trattamento che questa Amministrazione lo dico ironicamente andrebbe a riservare ai suoi ex candidati nelle liste elettorali vorrei soltanto chiarire e sull' allestimento del museo non è stato ancora dato un incarico di progettazione sull' allestimento,
Mentre per quanto accaduto nella nell' occasione della presentazione di un libro.
C'è soltanto da chiarire che c'è la necessità di prendere la corrente elettrica dai locali in cui stava la mostra, perché era difficoltoso. Questo è quello che mi è stato riferito, perché io non l' ho scoperto soltanto in un momento successivo tutto questa a questa questione, anche perché ero presente alla mostra, ma non mi ero accorto di di questa vicenda. è stato soltanto questo la corrente e poi sono state appoggiate una decina, una quindicina di sedie nel locale antistante e dopodiché noi non vogliamo mortificare la cultura a Casamassima. Abbiamo attenzione a tutti i patrimoni culturali, anche quello di Luca, cito tant' è vero che siamo stati l' unica amministrazione che fino ad oggi ha concesso al signor Luca cito un diciamo uno spazio museale che pur piccolino e dico anche in questo Consiglio comunale che se ci sarà voglia il desiderio da parte del signor Luca, cito di continua a una collaborazione con questa Amministrazione può comunque sì, ma non saremmo felici di farlo chiaramente che ci sono le condizioni per poter provare a portare avanti un progetto di questo tipo delle condizioni che devono stare bene chiaramente al signor Luca. Cito che il proprietario di questo patrimonio culturale e artistico estremamente importante è quello della nostra cittadinanza. In termini di fruizione di queste bellezze ed io siamo aperti, vogliamo collaborare, vogliamo andare avanti, sicuramente Consigliere, Luca cito, se vorrà, io non lo so, perché l' ultima intervista che ho visto era quello del desiderio di non voler più andare avanti e di non voler proseguire questa esperienza museale museale. Noi mi ha preso, abbiamo preso atto di questa volontà. Se dovesse cambiare qualche cosa, valuteremo insieme se ci saranno le condizioni per poter proseguire un percorso insieme. Se non ci saranno, continueremo a fare cultura in modo di fare né più e né mi.
Grazie Sindaco, prego consigliere, Palmieri per la replica.
Sì, grazie Presidente, rispetto alla prima parte dell' intervento del Sindaco, è evidente che si fa rivivere riferimento a un soggetto che era stato interessato da un progetto di finanziamento che Parga Amministrazione Birardi, quindi ben 10 anni fa, indipendentemente da quelle che sono state le vicende delle ultime elezioni elettorali che a me non interessano proprio rispetto a questa cosa, visto che il progetto di finanziamento che il Comune ha avuto dalla Regione Puglia, finanziamenti europei sono dei finanziamenti che sono strettamente legati a quel patrimonio artistico del signor Luca, cito perché le foto in.
Chiedo anche all' Assessore vicesindaco di andassero a vedere e le specifiche tecniche date in quel progetto.
Erano di appunto non solo creare un percorso museale adatto a quella tipologia di reperti, ma anche e soprattutto il restauro di alcuni di quelli che poi reperti, per cui questa storia.
Questa prima questione che poneva il Sindaco è totalmente fuori luogo perché non si fa differenza, quindi non non non c'è una differenza tra l' interpellanza precedente e quella attuale, perché si sta facendo riferimento a un progetto di 10 anni fa e che quindi non c' entra nulla con le elezioni ultime e soprattutto lei ancora una volta minimizza quello che è successo all' interno delle sale museali a Bonacelli e non comprendo il motivo di questa cosa e tanto meno anche una mini un minimo di disponibilità al dialogo che.
Non so cosa porterà poi effettivamente Sindaco, c'è la necessità, per lo dicevo l' altra volta, non solo di convocare il soggetto interessato per chiarire quello che è successo effettivamente lì e se ci sono stati dei danneggiamenti, perché entrare in alcune sale che sono state destinate ad una mostra da parte di soggetti terzi che vanno a mettere sedie o vanno a fare altro non è una cosa corretta nei confronti del dell' espositore, perché ci possono essere, come dice che ci sono stati dei danni alla ai reperti. Prima di tutto, in secondo luogo, c'è da chiarire in modo definitivo. Innanzitutto, vicesindaco, l' altra volta ha affermato di aver dato un incarico che ho provato perché sono sono ci sono le dichiarazioni assessore che sono registrate, le ha detto che è stato dato l' incarico per la progettazione, quindi adesso sta andando avanti. La progettazione.
Perché io mi sono andato a verificare su tutta sul, sull' archivio del nostro Albo online, se c' erano incarichi dati a terzi su quel percorso museale non ho trovato nulla, così come oggi affermato il SIR o probabilmente un' altra molti.
Ancora una volta lei mi ha dato informazioni errate su quella che è la sua programmazione specifica, perché dovrebbe sapere se è stato affidato o meno un incarico di progettazione di 85 90000 euro e ripercorso Musia, anche perché da qui emerge effettivamente che a lei prima il museo Santa Chiara recentemente ristrutturato interessa pochissimo visto che non conosceva il finanziamento affermato di aver dato un incarico e questo incarico non è stato mandato a nessuno e non so quando voterà e non me la risposta che mi aveva dato che non c' era certezza sul mantenimento al finanziamento all' altra interpellanza.
Probabilmente non è così. Non è così e stiamoci attenti a quel finanziamento cospicuo. Finanziamento e unico è stato diviso in due rotte, due lotti esclusivamente per mantenerlo col finanziaria perché purtroppo erano stati accumulati dei ritardi nelle fasi di progettazione e di invio in Regione del progetto esecutivo, per cui, per cui chiedo nuovamente l' amministrazione di interloquire con l' ufficio regionale che ha affidato il finanziamento, la dottoressa Pellegrini, e capire se il finanziamento è ancora in atto e soprattutto se non è in atto e può essere revocato. Speriamo di no, perché io voglio che quel come tutti i cittadini di Casamassima che ha recuperato l' immobile del museo si apre, si apra, e giustamente la dottoressa Pellegrino, quando interloquito con me dal primo giorno dell' insediamento, ha detto che questo finanziamento non è per ristrutturare l' immobile ma per aprire il museo e quindi i due lotti vanno portati contemporaneamente avanti. è eseguiti. Sono passati tre anni e mezzo da data da questa amministrazione e di quel progetto.
Ne ha dato informazioni errate. L' altra volta evidente, quindi, per piacere, andate in Regione e cercato di chiarire se il finanziamento che, date l' incarico di progettazione in termini strettissimi, soprattutto verificate, che gli allestimenti di quel tipo, se dobbiamo fare come dobbiamo fare il museo della civiltà mediterranea? Gli allestimenti vanno adeguati ai reperti che il signor Luca Scinto ci darà e quindi chiarire questa vicenda, io la seconda volta, il secondo Consiglio Comunale consecutivo, che chiedo chiarimenti su questa cosa, ma pensate che lo stia facendo in maniera strumentale, assolutamente no, perché io sto chiedendo di chiarire l' esistenza del finanziamento, dare l' incarico di progettazione, di chiarire con il signor Luca, cito se è disponibile ancora troppo cuore, presunti perso a dare i reperti al comune di Casamassima e soprattutto l' amministrazione deve interloquire col signor Luca. Cito, anche anche per definire dal punto di vista giuridico il fatto che un immobile comunale ci siano dei reperti di un privato, questo deve essere giuridicamente affrontato in tempi stretti perché senza senza questa definizione di una convenzione o di un atto giuridico che regolamenti questa cosa, non possiamo aprire il museo. Tutte queste queste cose che vi sto affermando sono semplicemente perché si arrivi alla conclusione di quel progetto a cui io personalmente tengo. è perché si apra il museo della civiltà mediterranea Casamassima.
Questa è l' unica funzione, oltre che le chiacchiere del Sindaco di candidati non candidati a me di chi in questa, in questa situazione specifica, si è candidato con voi, non interessa se un progetto è stato chiesto alla Regione Puglia e all' Unione europea, definendo con precisione che il museo questo doveva aprire dentro dentro Santa Chiara mole museo della civiltà mediterranea per del sud pone,
Altro che le chiacchiere vuote, perché afferma il Sindaco grazie Consigliere.
Passiamo all' interpellanza del Consigliere Venezia.
Consigliere Maurizio, io non la vedo video, ecco interpellanza numero 3, inizio anno scolastico.
Prego Consigliere, grazie, sì, volevo comprendere, diciamo, in virtù dell' inizio imminente dell' anno scolastico, se diciamo nel corso dell' ultimo soltanto le chiedo scusa, mi faccia verificare perché è stata chiamata per un impegno istituzionale si è spostata il, l' Assessore Acciani che dovrebbe risponderle,
Sull' inizio anno scolastico è possibile sapere in tempo reale, facciamo così Consigliere, mi sembra che sia ancora impegnata fuori in un altro Comune se vuole passare alla successiva festa di San Rocco luna park.
Questa, al limite, se non rientra nei termini, la discuteremo in qualsiasi momento appena rientra, prego Consigliere.
Va bene, anche se voglio dire chiedevo soltanto quali o lavori fossero stati effettuati, diciamo, sugli istituti scolastici, quindi voglio dire allora, visto che se è in grado di rispondere l' Assessore Latrofa, sì va be' cenno di sì, allora proprio prosegua, prego niente appunto chiedevo in virtù dell' imminente inizio dell' anno scolastico e diciamo avendo memoria che negli anni precedenti,
È quasi sempre accaduto che, dopo l' inizio dell' anno scolastico, con l' avvento delle piogge, ci sono stati problemi sui solai o su vari interventi, vari partiti edifici, capire se nel corso di questo di questa estate sono stati effettuati dei lavori di manutenzione e riparazione ristrutturazione degli edifici i quali termini sono stati effettuati e cosa ha fatto l' Amministrazione per, diciamo consentire una inizio dell' anno scolastico data la pandemia in corso in sicurezza, diciamo se ha provveduto a fare le varie sanificazioni e disinfestazioni, diciamo che sarebbero necessarie prima dell' apertura dell' anno scolastico grazie,
Grazie a lei prego Assessore.
Solo allora durante il periodo estivo sono pervenute al Comune delle note da parte dei dei presìdi sia dell' Istituto comprensivo che del del del Circolo Marconi e i quali hanno fatto delle richieste per quanto riguarda l' Istituto comprensivo, siccome c'è stata la formazione di nuove classi.
Sia la Rodari che, al alle scuole, alla scuola Dante Alighieri, sia sede centrale che succursale, hanno richiesto l' acquisto di Nuoro di nuovi arredi che.
Sono, diciamo, arriveranno domani, quindi vi dico un una notizia in diretta lo ha appena saputo, quindi domani consegneranno tutti i nuovi arredi richiesti, mentre per quanto riguarda il circolo Marconi, il Preside Damiani ha fatto richiesta e siccome il,
La mensa scolastica nella scuola dell' infanzia.
Ciari la mensa scolastica viene fatta all' interno del delle aule delle classi, ha richiesto una tinteggiatura di tutte le classi che è stata fatta e siccome.
E diciamo, la fornitura di zanzariere, quindi entrambi gli interventi sono stati fatti per la scuola Ciari, poi certamente in.
Siamo intervenuti con una manutenzione ordinaria del verde e in questi giorni la COGEI sta provvedendo alla pulizia delle aree verdi, aree diciamo atri piuttosto che aree di pertinenza esterne, per quanto invece riguarda le disinfestazioni o diciamo la sanificazione degli ambienti non è a carico del Comune ma sono gli gli istituti stessi che prevedono a questo tipo di intervento grazie.
Grazie a lei prego Consigliere, sì, grazie Assessore, mentre solo diciamo relativamente al fatto che almeno le gli spazi esterni.
Mi sarei preoccupato di fare un' adeguata pulizia, un' adeguata dischi.
Disinfestazione delle, diciamo, delle almeno delle zone di competenza comunale quale quelle antistanti i plessi scolastici, per, diciamo, garantire un' apertura dignitosa delle scuole. Ecco anche perché, se andiamo a vedere la Dante Alighieri o l' Istituto, Collodi, diciamo cosa c'è sulla zona di ingresso, insomma, sta è evidente che forse avevano bisogno di una maggiore cura e maggiore pulizia. per il resto, insomma, speriamo che l' anno scolastico riparta in maniera.
Sicura e soprattutto, che costante, nel senso che non ci siano ulteriori interruzioni, e questo è un augurio chiaramente che credo facciamo grazie.
Grazie a lei Consigliere, passiamo alla sua ultima interpellanza festa di San Rocco luna park, prego sì, vede, ho fatto questa interpellanza, Presidente, perché quando il Sindaco è sempre attento a stabilire quello che gli compete, quello che ne compete questo è uno di quei casi in cui abbiamo votato il Sindaco si è lanciato, a mio parere in una situazione dove forse non è stata mai di competenza del Sindaco ma,
Diciamo, sono sempre stati gli organizzatori che se ne sono preoccupati, ma ha ritenuto il sindaco di mettere metterci la faccia in prima persona per l' organizzazione della parte relativa al luna park o a a quella delle degli ambulanti, pur di dare alla cittadinanza diciamo una festa,
Dignitosa, diciamo così è da un certo punto di vista è anche apprezzabile voglio dire, la, il suo interessamento, quello che diciamo non è stato ben chiaro, è come mai non voglio essere polemico e ci mancherebbe, però come mai non è riuscito in poco tempo a organizzare la fiera costi e poi invece in pochissimo tempo abbiamo visto che è stato in grado di organizzare,
Diciamo la la zona delle del luna park, che quindi poteva essere la stessa utilizzabile per la Fiera di San Rocco e a garantire e in che modo voglio capire, diciamo, si è tenuto soddisfatto e aver, diciamo, espletato, tutte quelle che sono le procedure per la sicurezza dei cittadini anche in virtù del Covid 19, grazie.
Risponde il Sindaco, prego, Sindaco.
Sì, allora diciamo che rispetto alla interpellanza presentata aggiunge l' elemento della discorso Fiera, giusto, perché nella mi sono permesso di fare un paragone, si si ESA o siccome mi era sfuggito come cosa vale per quanto riguarda la festa di San Rocco, anche qui c'è un' imprecisione, perché tutti gli anni la, la responsabilità circa l' organizzazione e la predisposizione del luna park e delle bancarelle è sempre del dell' ente comunale e mai del comitato. Tanto è vero che i luoghi di individuazione in cui svolgere queste attività il decide l' amministrazione. Infatti, dal 2019 noi, per esempio, abbiamo deciso di spostare in una parte dalla Rossellini all' area mercatale questo a dimostrazione del fatto che non non è assolutamente vero quello che lei dice, che io mi sono avventurato in competenza e responsabilità altrui, ma semplicemente abbiamo fatto quello che si fa ogni anno e come altri Sindaci prima di me hanno fatto in passato.
Quindi, fatta questa chiave, chiaramente le misure e la le avete viste, quali sono le necessità del Green pass sono state emesse due, sono stati messi due vigilantes, ovvero ai fini dell' autorizzazione della al luna park, agli organizzatori è stato prescritto la necessità di mettere delle degli agenti delle persone idonee e con i titoli per poter a chiedergli un passo alle persone credo che siano stati individuati delle persone, ma quello che mi.
Mi è sembrato di capire e di vedere delle delle agenti di polizia pulizia giurata, agenti giurati praticamente.
Per quanto invece riguarda la l' elemento di novità che lei inserisce oggi con la Fiera di San Rocco, ne approfitto e la ringrazio per questa domanda, perché lo ricordo che la Fiera di San Rocco è stato deciso di non farla 31/07.
Ovvero il giorno prima che io mi allontanarsi per per stare con la famiglia, era necessario deciderlo tempo prima, perché sapete bene che la Fiera di San Rocco arrivano centinaia di ambulanti e quindi, anche ai fini delle comunicazioni è necessario e la predisposizione dei luoghi era necessario decidere per tempo il da farsi. In quel momento la normativa prevedeva la necessità di predisporre due varchi, uno d' ingresso ed un riuscite a controllare una due visitatore Pellegrino impasse. Il comandante mi ha relazionato che questo era praticamente impossibile perché, considerato l' estensione della fiera, questo non non ci consentiva di poterla svolgere in sicurezza solo pochi giorni prima della Fiera, invece è cambiata la normativa che è stata una FAQ amministrare una circolare. Ora non ricordo bene in quale forma giuridica è stata inserita nel nostro ordinamento questa novella normativa in base alla quale era tutto più semplice, poiché era sufficiente mettere soltanto dei cartelli all' ingresso dell' evento fieristico con il quale si.
Si comunicava la popolazione della necessità del possesso del pass per entrare all' interno della Fiera e che gli organi competenti avrebbero potuto fare soltanto i controlli a campione, quindi saltava il discorso dei dei varchi di ingresso e di uscita e se avessimo avuto qualche giorno in più ci saremmo riusciti né tanto meno possiamo paragonare la,
L' impegno organizzativo della festa di San Rocco, limitatamente chiaramente alle bancarelle, perché parliamo postavo 20 30 40 bancarelle su posizioni anche sui due corsi e dell' una PAC che è una zona circostanziata rispetto alla grandezza della Fiera, che svolgendosi storicamente sulla sulla piazza Aldo Moro via Marconi e i due corsi e Largo Fiera sarebbe stato impossibile chiudere la CO totalmente tutte le stradine di accesso.
E quindi fra le due parti, qualcuno potrebbe dirmi perché me lo aspetto e quindi anticipo, ma si sarebbe potuto fare all' area mercatale, il comandante meccanico, che all' area mercatale non si sarebbe potuto fare perché appunto lo spazio non sarebbe stato idoneo ad accogliere tutti i venditori ambulanti grazie.
Grazie Sindaco, prego, Consigliere sì, grazie Sindaco che ha chiarito anche questi ulteriori aspetti sui quali diciamo, mi lascia sempre un po' perplesso, nel senso che la tempistica attraverso la quale l' Amministrazione si è adoperata per.
La realizzazione diciamo, la del luna park.
È stata abbastanza veloce per la quale ho ritengo che si poteva anche a utilizzare la stessa tempistica per la Fiera lei ha spiegato le motivazioni, voglio dire no, ci mancherebbe l' unica cosa che mi sento di dirle è che il, per quanto riguarda i controlli,
Ho potuto personalmente appurare.
Che ci eravamo, la polizia municipale ha effettuare i controlli.
Cosa voglio dire che.
Ho visto positivamente, però ecco, non non c' era nessuna, a mio parere ditta privata o guardie giurate, ma io ho trovato la Polizia Municipale a fare i controlli, cosa che ben venga, però, quindi c'è stato un intervento di chiaramente della cucina, dell' amministrazione, anche nella nella fase dei controlli che volevo dire e vedo positivamente non vedo perché il Sindaco non lo dica pubblicamente, che si è anche occupato, diciamo nella fase dei controlli che era quella più importante,
In quella in quella fase, in ultimo, faccio una considerazione di carattere generale, nel senso che questa situazione della festa di San Rocco sapete che ha, diciamo generato una serie di.
Critiche o non critiche, ecco, io non vado nel merito, perché ne ho parlato col sindaco in privato e sa come né cosa ne penso, ma pregherei il Sindaco, l' Amministrazione, chiunque diciamo ricopre nel nostro ruolo di stare sempre attenti quando sì le considerazioni,
Di carattere pubblico, ritengo, come un comune cittadino, non come Consigliere, che questa questione sarebbe stato più opportuno, non diciamo estenderla ai caratteri social, ma chiarirla o affrontarla privatamente con.
Le parti interessate tutto qua, grazie.
Grazie Consigliere, passiamo ai punti successivi all' ordine del giorno.
Punto 4 Programma triennale 2021 23 ed elenco annuale, 2021 dei lavori pubblici modifica.
Relaziona l' assessore Latrofa, prego Assessore.
Sì, grazie Presidente.
Per quanto riguarda il programma delle opere pubbliche, la modifica che si propone oggi al Consiglio comunale e l' inserimento di opere che saranno finanziate con avanzo di con risorse comunali, con avanzo di amministrazione e.
Diciamo che.
Faccio una piccola premessa per capire i diversi passaggi.
C'è stata sempre una nota,
A firma del Sindaco,
In cui, ovviamente, a nome di tutta l' Amministrazione per in cui comu ha comunicato al servizi, al responsabile del servizio tecnico e al responsabile del servizio finanziario l' intenzione di finanziare interventi come la manutenzione straordinaria di infrastrutture della viabilità urbana, manutenzione straordinaria di piazza della Repubblica, manutenzione straordinaria di immobili comunali e verde pubblico,
Mediante il prelevamento dall' avanzo di amministrazione, chiedendo ai suddetti servizi di approntare gli atti occorrenti, dopodiché c'è stata una nota del del 16/07/2021, in cui il responsabile del servizio tecnico ha richiesto al responsabile del finanziario lo stanziamento all' interno del bilancio comunale di somme necessarie anche per redigere le progettazioni gli studi di.
Fattibilità tecnico, economica per gli interventi e, nel caso specifico, oggi, avendo diciamo a disposizione e avendo la Giunta approvato questi progetti di fattibilità tecnico economica, riusciamo ad inserire in.
Questi interventi che.
Hanno un.
Impiegano risorse superiori ai 100000 euro, quindi abbiamo la realizzazione di un.
Un dog Park nell' area standard di proprietà comunale in via Salvo d' Acquisto, dove il progetto è stato approvato con delibera di Giunta la 147 2021 del 02/09/2021, per un importo di 150000 euro in cui sarà realizzato in quest' area, certamente una piccola quota parte sarà destinata a lo Sgambato olio, e un' altra, diciamo parte, sarà destinata a un' area attrezzata proprio per gli animali e anche per gli accompagnatori. poi c'è la riqualificazione di piazza della Repubblica e con il progetto di fattibilità tecnico economica è stato approvato con delibera di Giunta la 131.
Del 01/09/2021 per un importo di 210000 euro dove qui l' amministrazione ha espresso la volontà di fare una riqualificazione importante, quindi, in sostanza l' intera area sarà, diciamo, messa a nuovo.
E poi c'è l' adeguamento infrastrutture viabilità urbana, anche qui abbiamo un progetto approvato di fattibilità tecnica economica, la numero 144 del 2021 del 01/09/2021 per un importo di 2 milioni di euro.
Il programma resta in più, devo.
È stato inserito il il.
È stato inserito il l' impianto di illuminazione Led sulla circonvallazione ovest, per un importo l' ultimo tratto e per un importo di 180000 euro il progetto è stato approvato in Giunta ed è la delibera 130 del 2021 del 10/08/2021.
Credo che non ci sia altro sì, quindi il programma è stato, resta invariato per tutti gli allegati, nello specifico la scheda, la scheda B e la scheda C, mentre per la scheda I è di e per la scheda e l' elenco annuale ritroviamo le opere che ho appena citato è tutti hanno un livello di priorità 1 e sono inserite nella prima annualità.
Niente, ho dimenticato che, per quanto riguarda il l' impianto, la realizzazione dell' impianto led sulla circonvallazione ovest è un un finanziamento ottenuto dal Ministero dell' Interno e di cui vi parlerò anche dopo, quando andremo a discutere la variazione di bilancio per la rettifica ratifica della delibera di Giunta la 133 del 2021. Grazie.
Grazie a lei Assessore è aperta la discussione, come al solito potete prenotarvi in chat, prego Consigliere.
Prenotato il consigliere Palmieri.
Prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente, solo qualche chiarimento rispetto alle 04 progettualità che sono stati illustrati dall' assessore parzialmente lei mi ha dato delle risposte anche in prima Commissione l' ho ringraziata l' unica cosa Assessore innanzitutto rispetto ai 180000 euro per l' illuminazione acquista ma facendo riferimento e ha precisato poco fa il tratto di viabilità interessata mi ha detto che è l' ultimo tratto della circolazione.
Giusto, o almeno così mi ha detto in prima Commissione, solo che andando a verificare Viacard dritta, dove sinceramente non mi dà pezzo di circolazione o volevo capire se effettivamente è stato ben identificato il il pezzo perché la circonvallazione ovest non credo che abbia denominazione via cardo, dritta via Carlo storto o qualcuno o qualcosa prima, circonvallazione ovest e dalle verifiche, anche vedendo su Google Map per avviare Carlo dritta, mi dà in una zona che non credo sia interessato dai 3, in fondo a via Lapenna, due strade di campagna via cargo, dritta via cargo storta se sono.
Ogni intervento sinceramente, se mi può chiarire questo rispettino, invece, essendo stato inserito adesso nel progetto, nel piano triennale, quindi c'è l' esistenza di un progetto per il di un progetto preliminare, insomma di fattibilità tecnica ed economica.
Sugli altri tre interventi, allora la cosa che chiedo è sulla riqualificazione Piazza della Repubblica, che tipo di intervento sarà individuato e, soprattutto, come la zona interessata dall' intervento è piuttosto limitata come,
Dimensione.
Vorrei capire nella fattibilità, soprattutto economica,
Che l' intervento è stato programmato perché?
Inserire una posta di bilancio di del triennale di 210000 euro in un' area residua mi sembra un po' troppo elevato mi sembra non congrua come cifra, soprattutto a livello progettuale.
Ritengo che sia opportuno che ci sia del verde, perché l' intervento di via San Michele, a cui spesso avete fatto riferimento di verde, cioè quasi nulla, quindi se ci sarà su piazza della Repubblica, un intervento di abbattimento degli alberi.
Come diceva perché c'è purtroppo il sollevamento dell' asfalto dei marciapiedi,
Ah.
Che intervento sarà fatto, lo è stato previsto nel progetto di fattibilità?
Economica e, soprattutto, come si giustifica una cifra così elevata.
Sull' adeguamento delle infrastrutture della viabilità urbana.
Un primo.
Come abbiamo visto nell' interpellanza precedente, vi chiedo, avendo inserito nel triennale.
Quindi presuppone la?
La presenza di un progetto di fattibilità tecnica ed economica è possibile capire quali saranno le strade interessate a meno a denominazione delle strade interessate, non possa si farà.
E quindi se c'è un' elencazione di strade individuate che coprano questa questa, questo intervento e soprattutto che ci sia, da parte dell' Amministrazione la garanzia che l' appalto sarà unico.
I 2 milioni di euro, in modo che ci possa essere una gara d' appalto aperta.
Evitiamo, anche in questo caso, di fare affidamenti diretti e poi su l' ultimo intervento realizzazione di un' area attrezzata per cani, due parti in via Salvo d' Acquisto, anche qui rispetto alla condotta della cifra messa nel progetto di fattibilità tecnica ed economica.
Dal mio punto di vista non si giustifica allora, visto che c'è già un progetto cosiddetto preliminare, infatti capire effettivamente cosa c'è da fare, perché è un intervento di 150000 euro su un' area di poco più di 3024 mi sembra una 6 esagerazione per la tipologia ENIT,
Magari, se è necessario, facciamolo facciamolo nei due.
Dog Park in zone diverse del Paese, così limitiamo anche e diamo la possibilità ai proprietari dei cani qui andare in più zone della città e non concentrarsi in una due zone come dovrebbe essere con l' insediamento di questa nuova.
Anziché le purtroppo, aree di questo tipo causano nella gestione poi effettiva dello spazio, e questo per dare anche a cittadini che non si possono spostare dall' altro lato il Paese la possibilità di avere uno spazio disponibile, quindi.
E soprattutto ne avevamo parlato anche in prima Commissione, ma ritengo sia opportuno ribadirlo.
Che.
La necessità quindi un intervento di variazione urbanistica.
Vorrei capire, magari risponderò poi anche in base a quello che mi dice l' Assessore e che tipo di intervento il PRG prevede in quelle due aree e che tipo di intervento all' Amministrazione per far prevedendo, perché mi diceva in prima Commissione che è prevista una variazione urbanistica grazie.
Sì, Presidente, posso rispondere telegraficamente, allora dobbiamo sì, se dobbiamo sempre velocissima seguire questo schema, seguiamo questo schema, così come si può seguire l' altro schema, e cioè che tutti intervengono e l' assessore tra il chiarimento generale, va bene d' accordo, allora aspetto,
Secondo me è meglio procedere in quella maniera, se no diventa un sistema, non diamo i tempi, si ha un un dibattito infinito, okay mi chiede la parola, il consigliere Guerra, prego, Consigliere,
Sì, grazie grazie, Presidente.
In questo provvedimento si propone l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione per circa 2 milioni e 400000 euro per i vari interventi sul patrimonio comunale in una interpellanza riguardo la sicurezza.
E l' ordine pubblico e abbiamo ascoltato in apertura, ho sentito citare più volte l' Arma dei Carabinieri e con la loro presenza sul territorio assicurano un presidio di sicurezza, dato che il Sindaco nel Consiglio comunale del 09/04.
Aveva convenuto dietro una mia precisa segnalazione circa lo stato di degrado dei locali siti al primo piano della caserma.
Sono inagibili praticamente.
Conveniva effettivamente sulla necessità intervenire presso la caserma, ricordo lo stabile è di proprietà comunale e di interesse storico culturale.
Quindi ravvisata la necessità di bonificare, rendere agibili quei locali, però poneva la questione economica, che bisognerebbe trovare le risorse per poter intervenire ora dalla proposta di deliberazione, io vedo attingere a un avanzo di amministrazione che spero fino in fondo che sia corrispondente alla concreta e reale disponibilità delle casse comunali perché di discrasie contabili ne abbiamo illustrate già tante.
E temo che magari diciamo le cifre non siano proprio perfettamente corrispondenti dalla proposta di deliberazione, dicevo, e da quanto illustrato dall' assessore non emerge alcuna attenzione riguardo questo intervento, che io ritengo anche urgente.
La domanda all' Assessore sarebbe possibile inserirlo?
I carabinieri, con la loro presenza con i loro presidio di sicurezza sul territorio, a cui si chiede protezione sono meritevoli della nostra attenzione, grazie.
Grazie a lei, consigliere Guerra.
No.
Se non ci sono altre prenotazioni sul punto.
Io darei la parola per un breve chiarimento all' Assessore.
Prego Assessore.
Sì, Presidente, come promesso sarò telegrafica, allora, per quanto riguarda le domande poste dal consigliere Palmieri.
Sulla sulla cifra, diciamo messa a disposizione per la riqualificazione di piazza della Repubblica, diciamo che parliamo di un intervento importante, parliamo di un' area di circa 2000 metri quadri e parliamo anche di una demolizione e conferimento in discarica di materiale diverso quindi anche la demolizione stessa dei costi, anche il conferimento in discarica dei costi quindi, certamente queste valutazioni sono tutte rientrate nel quadro economico dell' intervento che hanno fatto lievitare.
Diciamo il l' impegno della spesa.
Abbiamo parlato di una progettualità tecnico economica, sicuramente poi, con una progettazione definitiva si penserà anche all' aspetto architettonico progettuale architettonico, certamente la volontà è quella di.
Diciamo non snaturare, diciamo il l' area nel senso che noi vorremmo che l' ICI continui ad esserci un' area verde, quindi sicuramente lì verranno.
Sicuramente verrà, diciamo, posta l' attenzione sulla piantumazione degli alberi, quindi su questo ho terminato per quanto riguarda il.
La riqualificazione, la, l' adeguamento della viabilità urbana, certamente l' ufficio provvederà a fare un appalto unico.
Al momento.
Diciamo, grazie alla mappatura, siamo solo riusciti ad individuare quelle che sono le aree, cioè la mappatura che che permesso di distinguere ci permetterà poi, con il progetto esecutivo, di distinguere dove è.
Più urgente intervenire, quindi adesso questa mappatura ci ha permesso di distinguere.
3, diciamo secondo tre colorazioni.
Diciamo fare una classificazione delle delle delle delle strade stesse a seconda dello stato di usura, anche per il dog Park.
Le lamentava il discorso che abbiamo impiegato, vorremmo impiegare circa 150000 euro, ma anche lì l' area certamente è un' area di 2000 metri quadri.
Quindi che già il costo della recinzione, comunque, comporta un peso fondamentale nel quadro economico, quindi poi si è pensato, anziché fare più, diciamo intervenire su più aree del territorio, l' Amministrazione ha espresso la volontà di fare, diciamo un unico intervento, però fatto, diciamo in maniera adeguata,
Certamente per quanto riguarda via Salvo d' Acquisto,
Verrà fatta una variazione urbanistica, però ovviamente ce ne occuperemo, diciamo, è un provvedimento che discuteremo nel prossimo Consiglio comunale, adesso affrontiamo, diciamo, uno step per volta.
Per quanto invece riguarda il consigliere Guerra, io ringrazio il Consigliere per il suggerimento, però al momento quel tipo di intervento non è inserito.
Diciamo nelle opere da fare a stretto giro grazie.
Grazie Assessore.
Ci sono altri interventi?
Si è prenotato il Sindaco.
All' esito degli interventi.
Non ci sono altri interventi, prego Sindaco.
Sì.
Oh, grazie Presidente, è chiaro che a questo.
A questa elencazione di di lavori che Assessore della truffa sempre stata fare, vorrei rimarcare un attimo, un percorso politico importante che si è fatto per arrivare a questo provvedimento, perché capiamo bene che da domani,
Dopo questa delibera, quello che accadrà è uno stravolgimento totale del nostro Paese e consideriamo che parliamo di 2 milioni di euro di strade e quindi un importo importante, oltretutto, o verranno spesi quando concretamente arriveranno ulteriori 500000 euro della Regione Puglia, quindi un' Amministrazione che appunto guarda così come abbiamo sempre detto alla sicurezza della gente.
È un una circolazione dei veicoli più più sicura, non solo quindi un' operazione importante non so se, se si è fatta in questi termini di questa grandezza in altre occasioni, però che sicuramente consentirà ai cittadini di vivere una vita a livello qualitativo migliore perché giustamente oggi i cittadini ci dicono alle strade in verità non ce lo dicono oggi ce lo dicono almeno da 15 anni vent' anni che le strade sono in pessime condizioni e noi come Amministrazione, ci auguriamo di soddisfare quella che era una richiesta importante dei della nostra popolazione intorno a questo messaggio che noi abbiamo voluto dare, una Amministrazione che voi sapete, è sempre stata incontrata alla green.
Siamo sempre stati attenti alla al contesto degli animali con me e con il falco grillaio, abbiamo instaurato sempre delle ottime relazioni con le associazioni animaliste, ma c'è una ragione ancora più etica, ancora più importante, perché è chi è legato e affezionato agli amici a quattro zampe e sa che vengono considerati degli elementi della famiglia, ha quindi proprio come dei figli, di degli elementi di una di un' abitazione e che meritano di essere di avere delle giuste attenzioni e quindi non uno scappatoie per cani che si limita a uno spazio piccolino spesso anche maleodorante, ma ad un vero o parco di divertimenti per i cani, perché non vogliamo guardare soltanto ai bambini e alle famiglie, ma anche a quelle belle creature che ci fanno compagnia che spesso o c c ci fanno sentire, ci fanno sentire bene, ci fanno divertire e ci danno veramente tanta soddisfazione di illuminazione anche nei illuminazione della circolazione. Era un' opera che aspettavamo da tantissimi anni. In realtà, da quando è stata progettata da quando è stata realizzata. Questo consentirà non solo di percorrere in modo sicuro la circonvallazione, che ora, essendo buia effettivamente, è pericolosa. Molti automobilisti che l' avevano segnalato, ma ci sono tanti sportivi che frequentano quella zona che, mentre fino a quest' anno sono stati costretti a poter andare a correre a camminare soltanto di giorno, da tra pochi mesi potranno usufruire di quella strada per andare a correre a fare sport quale attività fisica anche la sera questo, soprattutto nei periodi estivi e un' ottima piazza della Repubblica la conosciamo tutti.
È veramente una piazza trascurata da da sempre.
Il marciapiede diverto strade totalmente sollevate dalle radici, ma è curata sempre trascurata agli abitanti. Tante volte ci hanno fermato per strada e ci hanno detto di sentirsi veramente in una nazione che una nazione quasi bombardata dalla trascuratezza. Ci siamo fatti carico di voler intervenire in questa zona, poi l' Assessore Latrofa nel prossimo provvedimento, nel nostro ancora ci spiegherà che non interverremo soltanto in queste zone, ma anche in altre parti del Paese. Accolgo con favore l' invito del Consiglio della guerra, a cui voglio semplicemente chiarire che è vero che ho assunto quell' impegno in Consiglio comunale e tanto è vero che ci siamo attivati per trovare una fonte di finanziamento per poter per poter sistemare la caserma, sulla quale in realtà abbiamo già fatto un intervento se non erro di 100 150000 euro di intervento importante perché abbiamo ho sistemato tutto il tetto, ma le chiedo di stare tranquillo perché abbiamo ancora un anno prossimo un avanzo di amministrazione di 3 milioni e mezzo di euro che come volontà amministrati a una volontà politica. Certamente attingeremo ancora perché è un' opportunità a spendere questi soldi. Significa dare tanto alla nostra comunità, quindi consigliera Guerra. Se non si farà quest' anno, l' anno prossimo ci faremo carico della del suo suggerimento, della sua esistenza e nell' occasione in cui andremo nel momento in cui andremo ad attingere a d' altra parte dell' avanzo di amministrazione, potremmo inserire questa ulteriore opera. Io dico questo, ma lo leggo anche negli occhi di un po' tutti voi, anche negli occhi dei consiglieri d' opposizione, è una giornata, deve essere questa una giornata di festa per Casamassima, lo sarà ancora di più quando l' Assessore Latrofa ci spiegherà l' altra delibera perché se dovessimo essere tutti quanti bravi a compiere queste opere nell' arco di un anno e mezzo, due anni, tre anni, il tempo che ci vorrà Casamassima cambierà totalmente. Faccia diventerà un altro Paese, diventerà un' altra cittadina e di questo dobbiamo essere contenti tutti quanti non sarà soltanto il successo e la gratificazione politica per la vostra amministrazione, ma sarà un' intera comunità. Saranno migliaia di famiglie che andranno a festeggiare per questi risultati, per queste opere che che sono attese da troppo tempo, e a ciò si aggiunga che ci sono una serie di finanziamenti ancora da dover chiudere, come il parco o che verrà costruito o presso il come Carmen, che segnerà anche quello un cambio epocale per la nostra città, grazie.
Grazie a lei, Sindaco.
Non ci sono altri interventi.
Presidente su alcune domande che non non mi sono state date risposte, non so, se possibile, ripeterle faccia una, ma proprio una telegrafica e l' intervento sul tesi così grave evento eventualmente l' Assessore Latrofa integrerà, cioè se effettivamente non è stata data risposta prego Consigliere l' individuazione del dell' intervento sull' illuminazione pubblica perché il Sindaco ha parlato di circolazione la deliberazione,
Riprendo l' intervento su via cargo 30 a prima questione, seconda questione.
Progetto di fattibilità tecnica ed economica dovrebbe prevedere l' individuazione degli interventi sul sulla adeguamento delle infrastrutture della viabilità urbano di Casamassima, quindi l' elenco delle delle strade dove si faranno interventi, sicuramente la progetti più fattibilità dovrebbe essere inserito, quindi mi dica, mi dite quali sono gli interventi programmati,
Per non esiste, altrimenti non lo possiamo mettere nel triennale della dei lavori pubblici, perché un' estrema devo dei Lavori pubblici deve essere individuato specificamente l' intervento, cosa bisogna fare negli interventi?
No, rifacimento, marciapiedi, rifacimento manto stradale, alberi e tutto il resto, lo vediamo per la progettazione definitiva ed esecutiva, però nel progetto di fattibilità, quando me quantomeno l' individuazione del dell' intervento deve essere fatto 15.
Euro dell' investimento.
Aspro, severa, assessore, ha finito no sull' ultima cosa sulla realizzazione della droga del dog Park, volevo capire, dicevo all' assessore per l' intervento di risposta che è previsto un intervento per la recinzione, quindi sarà fatto in quell' area una recinzione e sono convinto che è necessaria, mi dispiace che la stessa recensione non è stata prevista su via San Michele, perché lì c'è un pericolo forse anche maggiore per intensità di traffico che c'è su via San Michele,
Grazie Consigliere Assessore, vuole replicare brevemente sennò passo avanti, allora.
Siccome stavamo stiamo discutendo il Piano delle opere pubbliche, quindi interventi superiori ai 100000 euro, ci diciamo per evitare di fare confusione, ci siamo dedicati a questa modifica e quindi a questo inserimento di opere, però, come già annunciato dal Sindaco quando discuteremo della variazione di bilancio quindi del,
Del dell' avanzo di amministrazione di parlerò anche degli interventi minori, quindi degli interventi che hanno importi inferiori ai ai 100000 euro. Quindi voglio rassicurare il consigliere Palmieri e gli do questa anticipazione che la recinzione in via San Michele è in mente, insomma verrà fatta, quindi è nostra volontà a farlo. Per quanto riguarda la la denominazione della circonvallazione, noi parliamo, la delibera parla della circonvallazione ovest, non so se è un refuso, perché abbiamo sulla circonvallazione, siamo partiti da via Quartu, cardo dritta, quindi penso, mi viene da dirle in questo momento su due piedi che ci sia un refuso, però diciamo l' intervento è, diciamo, dal cavalcavia di via, Adelfia fino al cavalcavia di via Bari compreso, quindi l' illuminazione riguarderà.
Il tratto che ho appena detto, cos' altro mi sfugge niente, nient' altro, grazie.
Per strada individuata dai 2 milioni di euro le strade, ripeto, è stata fatta una mappatura, abbiamo inserito, diciamo la, la mappatura interessa tutto il territorio Casamassima mese, abbiamo fatto l' individuazione delle strade che sono maggiormente usurate che richiedono, diciamo urgenza di intervento quindi però nel dettaglio della singola strada non siamo entrati lo faremo nella nel momento della redazione del progetto definitivo.
Va bene, grazie grazie grazie assessore, passiamo alle dichiarazioni di voto tecnico. Scusate che cosa state arrestate? Stiamo approvando consigliere, Palmieri, chiedo scusa e questo è il quarto intervento, le ho concesso il primo, il secondo in replica l' intervento queste pena. Io pongo una questione pregiudiziale, scusi c' era anche la segreteria, scusi Segretario, ma nel triennale dei lavori pubblici devono essere inseriti progetti di fattibilità tecnica ed economica. Un progetto di fattibilità tecnica ed economica deve contenere la denominazione delle strade individuate dal dal procedimento. Di che cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di un asse di strada che saranno asfaltate.
Allora, oltre che fare uno studio di quello che è stato affidato, che abbiamo visto nell' interpellanza precedente, per capire dove stanno le buche dovevano stanno per.
Nico, adesso stiamo approvando non 25000 euro di finanziamenti di dipinta la determina per fare quel tipo di lavoro, stiamo approvando i lavori da effettuarsi, che sono ammontano a 2 milioni di euro, questi 2 milioni di euro devono essere identificati nella delibera del triennale perché dobbiamo stiamo approvando un progetto di fattibilità tecnica ed economica anche dobbiamo sapere dove sono saranno fatti gli interventi. Progetti di fattibilità contiene la denominazione delle strade. Me ne volete dire,
Perché non sia, non si non si può manco inserire nel triennale un provvedimento di questo tempo, di questo di questo tenore, che non ha l' identificazione dell' oggetto dell' intervento. Non si può dire faremo le strade quali strade le devi. Individuare nel progetto di fattibilità tecnica ed economica nel definitivo ed esecutivo si vanno ad approfondire meglio. Dobbiamo rifare i marciapiedi, dovremmo mettere un centimetro due centimetri, tre centimetri di asfalto. Dobbiamo lasciare le buche, perché dobbiamo mettere gli alberi. Qual è l' intervento che va programmato e progettato in un progetto appunto, definitivo ed esecutivo, ma nel progetto di fattibilità tecnica ed economica dobbiamo sapere dove si vanno a fare le strade, perché altrimenti 2 milioni di euro non sappiamo a cosa si riferiscono. è l' oggetto proprio della della della, della progettualità, di fattibilità ed economico, tecnica ed economica che non sappiamo cosa contenga e quello va messo nel triennale.
Va bene, Consigliere, abbiamo capito, compreso il Consigliere, abbiamo obiezione se la Segretaria Presidente chiedo alla Segretaria che chiarisca se un provvedimento di fattibilità tecnica ed economica possono essere inseriti nel triennale senza vedi l' identificazione, l' oggetto del progetto, cioè le strade da asfaltare perché non dal mio punto di vista assolutamente no ma non è così chiedo scusa al fine di incompletezza, ma anche per consentire al Segretario di potersi esprimere sulla questione non è che esso è stato l' oggetto e le strade di Casamassima, c'è una mappatura precisa,
Di strade individuate in un progetto di fattibilità, il quale le aggiungo che è sufficiente ai fini di SIN di inserire l' opera all' interno e i lavori all' interno del piano triennale delle opere pubbliche. Quindi, se lei prende la mappatura, individuerà strada per strada quelle individuate in base alla priorità di intervento con rosso, giallo e verde in base allo stato in cui l' estate le strade si trovano nel progetto. Le le aggiungo, definitivo ed esecutivo non è che si va soltanto a definire nel dettaglio addirittura del progetto preliminare o il proprio. Lo studio di fattibilità può essere anche stravolto. Può essere anche modificato quello che noi oggi dobbiamo andare a fare esprimere all' interno del piano triennale delle opere pubbliche. Una posizione politica, questa posizione politica dice che l' Amministrazione desidera asfaltare le strade e ci dice pure da dove parte da un progetto di fattibilità.
Sono individuate le strade, non è vero che non sono individuate le strade che voi queste questi siano, succede suscettibili di modifiche in via tecnica in base alle valutazioni dei tecnici, nella fase del progetto definitivo della base del progetto esecutivo e un altro tipo di discorso, ma non dobbiamo mischiare una cosa con l' altra, altrimenti quello che questo è quello che serve oggi al fine di modificare il Piano triennale delle opere pubbliche, poi, se vogliamo fare meno ostruzionismo, perché qualcuno non voglio dia fastidio che le strade di Casamassima vengono ascoltate un altro tipo di discorso, allora non perdiamo, non perdono tempo nemmeno a rispondere.
Ci sono interventi da parte dei consiglieri che non sono intervenuti finora, se no, vado avanti e passiamo alle dichiarazioni di voto.
Non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto, il Consigliere guerra, stiamo votando il punto 4, il Programma triennale ed elenco annuale dei lavori pubblici, la modifica.
Consigliere Guerra, prego.
Chiedo scusa, consigliere, Guerra, mi dice se è collegato, ma non lo vedo consigliere, Guerra mi sente.
Dunque, eccomi, sì, non la vedevo più, siamo passati alle dichiarazioni di voto, prego consigliera, Guerra caduto un attimo, una linea sì, sì, non si preoccupi la volontà espressa da questa Amministrazione con questa delibera, a nostro modesto parere, non va nella direzione di alleviare, soddisfare le priorità,
Richieste dal territorio ma segue logiche pindarico difficili da comprendere soprattutto quando mette mano, ossia il massiccio.
Alle risorse comunali, dandovi probabilmente fondo con una stravaganza che sembra scongiurare una qualsiasi.
Futura sorpresa emergenziale.
E questo avviene in un periodo di emergenza sanitaria ed economica.
Per il bene di tutti noi ci auguriamo che sia così,
Ma le forti perplessità non ci consentono di esprimere nemmeno un voto di astensione, pur riconoscenti per l' apprezzabile impegno appena assunto dal Sindaco a risolvere la problematica della caserma nel prossimo anno, pertanto il voto di ciclicamente sarà contrario, grazie.
Grazie a lei, Consigliere.
Per il Gruppo Misto consigliere azione, prego.
Sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti.
Sì, vorrei ricordare a qualcuno che si è già espresso a maestro supremo polivalente, spaziando dalla magistratura all' edilizia.
Non so se ricorda c'è una data ben precisa del 31/12 di qualche anno fa, quando sono state effettuate affidamenti spezzettati pur di raggiungere i loro obiettivi, stavano qui a Capodanno a deliberare provvedimenti sul sul tema dell' edilizia, quindi,
Chiederei di tornare sulla Terra tra noi Comuni Consiglieri, dopo questo ringrazio l' Assessore Latrofa per la sua sempre precisa esposizione.
Infatti è il mio voto, sarà assolutamente favorevole grazie.
Grazie a lei, Consigliere per Fratelli d' Italia, il Consigliere Maurizio, prego.
Grazie Presidente.
Si dice sempre chi è senza peccato, scagli la prima pietra e io penso che anche questa Amministrazione, se le precedenti non hanno brillato per.
Diciamo procedure di trasparenza e affidamenti spezzettati, mi sembra che neanche questa Amministrazione stia facendo diversamente, quindi diciamo che c'è un livellamento verso il basso nel modo di amministrare,
Detto questo, pregherei sempre il Sindaco di evitare di fare il solito giochetto nel quale.
Diciamo scambia tematiche amministrative e politiche con la mera propaganda, se la minoranza fa delle osservazioni e delle questioni, non può derubricarla, non volete che si facciano le strade perché ha davvero, altrimenti, evitiamo di fare degli interventi se ogni volta devono essere, diciamo presi di mila come se non si volessero fare determinate cose perché è svilente questo modo di fare allora questo provvedimento, così come così come è stato portato dalla vostra maggioranza, è carente di tutto.
È carente di tutto, tanti buoni propositi, tante buone idee, magari speriamo vengano attuate, ma la politica e la pubblica amministrazione ha necessità anche della forma.
Con cui si vadano fatte determinate cose.
Non è desumibile da nessuna parte, che cosa realmente si vuole fare e come quindi voglio dire, è inutile che qualcuno ci venga a dire non volete che venga fatto il dogma parco o quant altro qua, bisogna approvare i documenti e gli atti che abbiano una loro cognizione di causa e che ci portano a dedurre a comprendere come vengono spesi i soldi da dove vengono presi per quale intervengono intervento vengano destinati non a scatola chiusa va bene, quindi per questo motivo il mio voto il voto fraternità è contrario grazie,
Grazie a lei, Consigliere per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.
Io non ho seguito l' ultimo pezzo dell' intervento dei problemi tecnici.
Così come non ho ascoltato la risposta dalla Segretaria rispetto all' interrogativo che poneva, cioè la possibilità di inserire all' interno del triennale un progetto di fattibilità tecnica ed economica che non contiene nessun dettaglio con gli interventi.
Nemmeno sulla denominazione della strada,
Non so se espresso io non ho ascoltato perché purtroppo c'è stata un' interruzione e non ho potuto ascoltare nell' ultima parte dell' intervento del Sindaco, né la parte che riguardava la richiesta di parere.
Prende deve fare, sì, la sentiamo, deve fare la dichiarazione di voto, noi non abbiamo possibilità di riavvolgere il nastro di farle ripetere tutto quello che non ha ascoltato, mi perdoni Consigliere, ma con tutta la buona volontà.
Bene, ma segreta TF mi dica, come si è espresso, io non sto mettendo in dubbio che si aspetta, mi dica come si espresse, io acquisisco un parere che mi porta a formulare una dichiarazione consigliere, credo di averle detto in altre circostanze che lei può porre tutti i quesiti che vuole, ma non può pretendere che è chiaro che, se il Segretario ritiene che ci sia una questione di legittimità o di illegittimità della proposta, mi consenta l' avrebbe non la doveva neanche portare in Consiglio comunale, quindi mi sembra già impropria alla sua domanda, ora che mi consenta, lei nel suo intervento ha posto anche una questione pregiudiziale. A un certo punto ha fatto c'è cenno alla questione pregiudiziale. Sa bene che la questione pregiudiziale perché è stato molto più presente di me in Consiglio comunale si pone in altri termini, sia la pregiudiziale, sia le altre questioni che potrebbe essere anche la sospensiva. Lei non l' ha posta neanche in questi termini, per cui ora io la domanda la pongo al Segretario ma se il Segretario non mi risponde, mi sembra che la risposta sia implicita nel momento in cui un atto da parte del Segretario viene legittimato e portato in Consiglio comunale. Mi sembra che sia legittimo. Segretario, ha voglia di rispondere.
Può anche avvicinarsi qui, se ritiene, se ritiene.
Va, beh, ma.
Intervenendo la segretaria, non la sento.
Lo scorso purtroppo la segretaria oggi adesso abbiamo detto prima dei problemi di audio video, soprattutto video, mi auguro che con l' audio riesca.
Ma io non sento niente, ma sta intervenendo la società.
Ha chiesto di intervenire, signor Cuscito, è riuscito a.
Riesce, esso ha parlato?
Si sente.
Si sente adesso sì, sì, sì sì esistenti allora è il progetto di fattibilità che c'è agli atti e valido per essere appunto inserito nel programma triennale e nel programma annuale, quindi non vedo cosa ha eccepito, non che non riesco a capire cosa eccepisce il consigliere Palmieri,
Lo studio di fattibilità e completo, se lei ha bisogno di sapere quali sono le gli atti, c'è una mappatura agli atti dell' ufficio, quindi poteva benissimo accedere e chiedere all' ufficio questa mappatura.
Però so che doveva venire in Aula dove degli interventi che, siccome non è entrato nessuno e il Sindaco nella vicesindaco di dirci gli interventi che riguardano in Commissione, penso che siano a conoscenza di amministratori, perché c'è questa mini questa mappatura, quindi tecnicamente non lo so e mi dica,
La mappatura.
Quello che è stato oggetto di un' altra interpellanza è la mappatura dell' intero Paese, dove verificheranno tutto quello che recitano già tre fasce d' intervento che tra tre fasce di intervento sono state evidenziate, quindi ci sono gli estremi evidenziate le strade dove verrà effettuato l' intervento buttiamo prioritaria di due anni da questo progetto che è stato parzialmente ancora consegnato una parzialmente.
È stato detto prima, è stata pagata la determina di 8000 euro di una parte del progetto che è stato consegnato qualche giorno a fine agosto e quindi è parte del progetto preliminare, non ha compreso il lavoro, c'è un entrambi in rosso saranno saranno riasfaltare, sì,
Quindi ci sono e qual è il problema, allora sistemiamo con 2 milioni di euro, sarei stato di Casamassima.
Dicendo questo vuol dire che con l' intervento sistemeranno tutte le fa.
Se così è, mi scusi, siano tutte le sto dicendo senta io nel in questi dettagli tecnici non possa entrare a dire che la la procedura è legittima anche in progetti di fattibilità ci sono e quindi si può procedere a questa modifica dell' elenco annuale e va bene così Segretario, perché mi perdoni Consigliere, lei sa bene, ha fatto l' assessore ai lavori pubblici, lei sa bene che non a caso parliamo di progetto di fattibilità. Non a caso le strade non possono essere individuate con certezza, perché anche in funzione, poi delle procedure di aggiudicazione dei ribassi d' asta ci possono essere quindi le ci può essere la possibilità di asfaltare altre strade e quindi non si può determinare a priori. Si può solo determinare a priori quale la fascia di priorità è l' elenco, appunto delle delle strade, che hanno maggiore priorità, poi a cascata quello che avviene dopo e quindi, insomma, è una logica che ci porta a queste conclusioni, dopodiché lotti la mappatura con elenco preciso è tutto a disposizione dell' ufficio, quindi comunque il Segretario si è espresso gentilmente faccia la sua dichiarazione di voto, grazie,
Naturalmente mi ritengo insoddisfatto anche dalla risposta del Segretario, perché non si può approvare, dal mio punto di vista, un concetto tecnico di fattibilità.
Ed economico, anche senza sapere e specificare in un appalto di questo tipo, che prevede appunto fare dei lavori di asfaltatura e di riposizionamento di marciapiedi, non non avere certezza nel progetto di fattibilità tecnica ed economica anche delle strade che sono oggetto dell' intervento. Poi la gestione dei ribassi d' asta, Presidente, si vede in una fase assolutamente successiva, perché se avanzano dei soldi dal ribasso d' asta vengono reinvestiti in un altro provvedimento e vengono individuate altre strade. Ma se mi dite che il progetto di fattibilità tecnica ed economica non ci devono stare le strade individuate, mi sembra un' idiozia che è anche giustificata. Quella quota con lei sa qual è il modo di di programmare gli interventi, compresa la programmazione dei due interventi di riqualificazione di piazza della Repubblica che sono, come dicevo prima, come congruità della cifra messa a bilancio assolutamente ingiustificata e così come l' intervento su.
La zona attrezzata per per cani sulla relazione 160 67.
Un investimento di 150 milioni su una sola area di dimensioni inferiori ai 2000 metri, come ha detto l' Assessore, mi sembra altrettanto giusto, ingiustificata, e si poteva tranquillamente utilizzare quel quel quel finanziamento su due, poi i fondi dell' avanzo, su due interventi diversi, sempre con la stessa destinazione d' uso in altre zone del Paese in modo da di distribuire la la presenza dei,
Dei cani e dei loro padroni, appunto, o abusi nell' utilizzo di questa questi due ore, non comprendo ancora.
Anche se ha fatto un intervento Assessore che sperava di chiarimento. Su quale zona sarà fatta l' illuminazione pubblica perché il Sindaco dice circonvallazione, lei parla di sabbia per dal tardo dritta, non sappiamo dove sarà fatto l' investimento in ogni caso, in ogni caso, visto che il ruolo che abbiamo in questa in questa fase di o di pochi mesi nel lavoro di minoranza è quello di controllo, il mio voto sarà di astensione sul provvedimento e naturalmente andremo a controllare dove saranno fatti interventi sulla su, su Viacard, dritto sulla circolazione e, certamente refusi di questo tipo o atti che arrivano in Consiglio. Non dovrebbero essercene, ma non è la prima volta che troviamo, così come andremo a a verificare sia la tipologia di gare d' appalto faranno non solo 2 milioni di euro, che spero sia unica, ma anche sugli altri interventi previsti, perché è giusto che si dia trasparenza nella nella, nella approvazione di dell' empolese capitolati di gara, e così sia data la possibilità a più soggetti di partecipare alle gare d' appalto e sia poi nella fase di esecuzione anche redditi per la tipologia di intervento, oltre ad andare a prendere, come è giusto che sia, anche il progetto di fattibilità tecnica ed economica sui 2 milioni di euro. Perché dobbiamo capire dove saranno fatti questi interventi, visto che nessuno dell' Amministrazione è impraticabile,
Darmi specificamente alle strade. Grazie e il voto di astensione.
Pensiamo di astensione grazie a lei per Autonomia cittadina, consigliere Nacarlo.
Sì, grazie Presidente, per il gruppo di via il parere senza continui grazie.
Grazie, Consigliere, revochiamo Casamassima consigliere, Mazzei, prego.
Grazie Presidente, allora io prima di tutto mi voglio complimentare e veramente fare un plauso da parte mia e penso che, come tutti i Consiglieri giacché mi hanno preceduto all' Assessore Latrofa, non ricordo nella mia esperienza politica degli ultimi cinque anni ma anche i 10 anni di un assessore ai lavori pubblici che abbia dato una svolta e ad abbia avviato dei lavori così importanti su Casamassima mi dispiace sentire alcuni Consiglieri sentì seduti dall' altro lato.
No che in quattro progetti elencati dall' assessore, tra cui il dog Park TAC, Piazza della Repubblica, adeguamento delle strade e dell' impianto illuminazione non c'è niente che gli va bene né come progetto né come preventivi. Penso che non siamo noi a guardare il dettaglio dei preventivi in questo momento, ma sono gli uffici di competenza a qualcuno di più esperienza di me dovrebbe sapere queste cose.
Noi siamo sicuri che in questi due anni questi progetti andranno avanti e daranno la svolta a Casamassima, come già ha definito il Sindaco e Casamassima che noi avevamo promesso ai cittadini. Il Paese che verrà che qualcuno ancora deride, sicuramente sta si sta avverando qualcosa che a qualcuno dà fastidio. Ricordo sempre qualche consigliere di minoranza che, nella mia esperienza in opposizione, come già ribadito, il consigliere Fazzone il 31 12, mentre noi eravamo seduti a mangiare con le nostre famiglie. Qualcuno stava spezzettando delle delibere e approvando dei provvedimenti. è quello che bisogna ricordare noi di solito il passato, non lo mettiamo sempre mai in atto, ma oggi sentirmi dire da persone esperte che vogliono dare suggerimenti a questa Amministrazione, sul comportamento e sulle vie e le strategie, mi sembra un po' esagerato veramente esagerato. Capisco avere un dibattito costruttivo, un' idea, ma andare oltre ad un Assessore che ti ho detto sta ribaltando Casamassa sta rivoltando Casamassima, mi sembra esagerato per il gruppo rivoltiamo Casamassima, il Gruppo è favorevole.
Grazie al sistema era per Forza Italia, consigliere, Portacci, prego.
Per me la proposta di delibera e ancora poco chiara, per cui il mio voto sarà di astensione.
Grazie consigliera per il Movimento 5 Stelle, consigliere, Caravella, prego.
Consigliere, Caravella, non lo vedo collegato consigliere Patrono, se vuole procedere alla dichiarazione di voto, grazie presidente e cercherò di essere quanto più breve possibile nulla, sono sincero e ho ascoltato tutto il Consiglio e.
I nostri Consigli sono caratterizzati sempre da un livore che davvero credo che interessi poco e sia poco costruttivo rispetto a quella che è la finalità del Consiglio, no, stiamo svilendo un attimino quello che è il ruolo del Consiglio comunale, questa non è la sede del Consiglio comunale. Noi dovremmo cercare di far presente ai cittadini di illustrare in maniera quanto più analitica possibile quelle che sono le nostre decisioni, quelli che sono i provvedimenti che vengono portati nelle varie Commissioni. Ecco, nella seconda Commissione con il presidente Carbone abbiamo discusso anche questo punto. Chiaramente io ho fatto presente che non sarebbe non è stato. Non sarebbe stato opportuno richiedere in quella Commissione,
E diciamo la particolarità degli interventi e mi era stato promesso che questi interventi sarebbero stati illustrati in maniera ampia e analitica dall' assessore che, seppur innegabile abbia compiuto un buon lavoro, non mi ha illustrato in maniera.
Puntuale quelli che saranno gli interventi, ma lo dico non mi ha nel senso personale della dell' affermazione, ma nel senso di di di di di chi rappresentiamo. Noi siamo dei Consiglieri comunali e che quindi rappresentiamo la popolazione Casamassima. Quindi Seneca.
Il Consigliere milizie, consigliere, Palmieri e tanti di noi chiedono approfondimenti, non lo chiedono per se stessi, ma lo chiedono per la comunità e la comunità. Come dice il Segretario, non si può dire vado a guardare i provvedimenti depositati agli atti che sono in Consiglio comunale stare a spiegare quali sono gli interventi per meglio giustificare l' ottimo operato, come voi dite che si è profuso per arrivare a questo provvedimento e io per questa motivazione, perché non è una mancanza nei miei confronti, ma nel nei confronti della popolazione che noi rappresentiamo. Mi devo associare alle affermazioni del consigliere milizia e del Consigliere.
Palmieri e sono dispiaciuto perché se avessimo avuto i necessari approfondimenti a nome dei cittadini, io avrei votato come Gruppo Movimento 5 Stelle, molto probabilmente in maniera favorevole a questo provvedimento che vede l' utilizzo di avanzo di bilancio. Abbiamo accertato la permanenza degli equilibri nella nostra Commissione giustamente, e quindi, se così fosse stato in nome dei cittadini, avrei votato favorevolmente. Siccome neanch' io mi ritengo soddisfatto delle spiegazioni, seppur sono contento e 2 milioni e 8 verranno interessati in andranno ad interessare degli interventi importanti per il nostro Comune. Come dice il consigliere, collega Palmieri, saremo lì a controllare perché è il ruolo che ci compete e che ci onoriamo di di rappresentare. Quindi, per questa motivazione noi ci asterremo alla votazione. Grazie.
Grazie a lei, consigliere Giuseppe Nitti, Sindaco, consigliere, Capone prego, grazie, signor Presidente.
Farò alcune considerazioni, ma mi consentirà, prima di fare queste considerazioni, che ovviamente sono a giustificazione del voto del nostro gruppo di dire un grazie agli uffici spesso siamo sempre molto critici, giustamente attenti con gli uffici, questa volta al di là, ovviamente, della sottolineare il grande impegno dell' Assessore della truffa.
Voglio, come singolo Consigliere, come cittadino e come Capogruppo della mia lista, dire veramente grazie agli uffici, perché hanno fatto un lavoro immenso, detto questo, parto dal l' ultimo intervento, quello del consigliere Patrono.
Accogliendo diciamo la sua,
Il suo appello diciamo il fatto di.
Stare sul tema non mostrare il livore.
E quindi cercherò di non essere polemico, ma semplicemente di fare alcune considerazioni.
Perché l' intervento del consigliere Patrono, sebbene sia stato estremamente, diciamo sereno?
In realtà cela il vero motivo di questo livore, che è il pregiudizio, perché è un livore, perdonatemi lo comprendo e monodirezionale, cioè dalle minoranze verso le opposizioni, perché dico questo perché?
Il consigliere Patrono dimentica che noi, in Seconda Commissione, ne abbiamo discusso questa delibera che il piano triennale delle opere pubbliche abbiamo discusso, la variazione di bilancio.
È chiaro che se fa un intervento in cui viene a dire giustamente che è l' Assessore, la truffa, non le ha dato la spiegazione semplicemente per il fatto che non era questa delibera, fa, parlando di un' altra delibera, quindi se dice questo è perché evidentemente l' interesse non è esaminare il la delibera ma sottolineare sebbene elegantemente che l' Amministrazione non dà le risposte così come quando ci si viene a dire che la delibera non è chiara.
E soprattutto, lo si pone come un fatto che non sia chiaro ai cittadini cosa si deve fare e si sta dicendo una cosa che, perdonatemi, non ha che fare con l' Inter perse e quello che realmente vogliono i cittadini, questa delibera dice, come sottolineato dal Consigliere Mazzi che sono stati inseriti i quattro progetti illuminazione Piazza della Repubblica, il dog Park e rifacimento delle strade, ora non penso che ai cittadini interessi sapere se la pavimentazione di piazza della Repubblica sia già alla unirà rossa o verde.
Se il dog Park abbia una recinzione, non abbiano una recinzione, sia più o meno, interessa innanzitutto sapere che saranno fatte queste opere, poi nel dettaglio gli si spiegherà cosa che sono tra l' altro ben a conoscenza dei Consiglieri perché sono state oggetto di tante tante delibere di Giunta.
Detto questo, la l' aspetto più importante.
È che noi stiamo impegnando un avanzo di amministrazione.
Anche, ovviamente, in questo piano triennale.
Ricordo a me stesso e a tutti che l' avanzo di amministrazione sono dei soldi che stanno lì, non solo perché le amministrazioni degli anni precedenti hanno risparmiato, ma in gran parte perché hanno sbagliato progettualità e mi riferisco questo avanzo in gran parte è precedente all' amministrazione, quindi, quando ci si viene a dire che il piano triennale adesso improvvisamente ex assessori ai lavori pubblici, improvvisamente certo nel dettaglio del piano triennale delle opere pubbliche, quando sono stati in grado di produrre un avanzo di amministrazione enorme che è nostro dovere come amministratori tutti, non solo come,
Maggioranza di andare a impegnare a favore dei cittadini, quindi.
Il punto di partenza è che noi abbiamo dei fondi che dobbiamo necessariamente ridare alla nostra cittadinanza.
Dice bene il consigliere Guerra nel suo intervento.
Che bisogna avere prudenza bene.
Sia lo scorso anno che quest' anno.
Prudenza ne stiamo avendo per chi ne stiamo avendo, perché?
Non abbiamo impegnato tutto e tutti in una volta, l' avanzo di amministrazione e ci sono Comuni vicini a noi che lo hanno fatto gli scorsi anni, questo sì per fini elettorali, poi non abbiamo in questo momento questo pensiero e ad altri questo pensiero e il pensiero è fare le opere che più servono ai cittadini e in questo momento abbiamo pensato,
A queste, a queste opere, che riteniamo sia veramente un dovere mettere in piedi per ridare ai cittadini.
Una dignità che in questi anni è mancata è ancor di più in questo periodo, credo che sia un dovere degli amministratori.
Spendere dei soldi se ci sono, ovviamente sempre mantenendo la prudenza, perché i cittadini hanno bisogno, proprio in questa fase di pandemia in fase si spera finale o che comunque.
Che ci ha portato in due anni due anni di enormi distruzioni, i cittadini hanno bisogno di vedere un impegno per il futuro, un impegno di speranza e di fattibilità, per questi motivi il nostro voto sarà assolutamente favorevole.
Grazie Consigliere, prego il Segretario di passare alle votazioni.
Se lei mi chiede.
All' onorevole Barbieri Mikhail.
Favorevole.
Cardone Giuseppe favorevole, Caravella, Nicola.
Assente.
Guerra, Nicola contrario.
Erede Marida favorevole.
Marino, assente.
Mazzei, Vito favorevole, mi dice Agostino.
Contrario Nacarlo, Salvatore.
Nitti, Alessio.
Okay.
Nitti, Giuseppe favorevole.
Palmieri Andrea.
Astenuto, Pastore, Francesco, favorevole, patrono, Giuseppe astenuto.
Postaccio Monica astenuto.
Valenzano Giuseppe.
Valenzano favorevole.
Allora 10 favorevoli, 3 astenuti e 2 contrari e 2 assenti.
Allora il provvedimento con 10 voti favorevoli approvato.
Immediata eseguibilità, votiamo per l' immediata esecutività,
Maccione Michele favorevole, Barbieri, Mikhail.
Favorevole.
Capone, Giuseppe favorevole Mirabella, assente Guerra Nicola.
Contrario.
L' erede Marida.
Favorevole.
Marino cristiano, assente, Mazzi, Vito favorevole, mi dice Agostino contrario, Nacarlo, Salvatore.
Favorevole.
Nitti, Alessio favorevole Nitti, Giuseppe.
Onorevole Palmieri, Andrea.
Venuto.
Pastore Francesco, onorevole patrono, Giuseppe astenuto Ortaccio Monica astenuto Valenzano, Giuseppe favorevole.
10 favorevoli, 3 astenuti e 2 contrari, 10 voti favorevoli, il provvedimento immediatamente esecutivo.
Possiamo passare al punto successivo.
Ormai.
Variazione al bilancio di previsione.
Sia uno 2023.
Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 133 del 12/08/2021, adottata ai sensi dell' articolo 175, comma 4, del decreto legislativo 267 2000, relaziona l' assessore, la truffa, prego, Assessore, sì, grazie Presidente, allora si pone l' attenzione e quindi,
Diciamo a questa variazione di bilancio in quanto.
Si propone al Consiglio questa discussione per una variazione in entrata ed in uscita per un valore di 90000 euro entriamo meglio nel dettaglio, allora i decreti del di del 14/01/2020 e il successivo del 30/01/2020, questi decreti emessi dal.
Dal Capo del Dipartimento per gli affari interni e territoriali del Ministero dell' interno hanno concesso dei contributi in favore dei Comuni per investimenti destinati a opere pubbliche per il quinquennio 2022 mila 24 in materia di efficientamento energetico e sviluppo territoriale sostenibile, interventi di in materia di mobilità sostenibile nonché di interventi per l' adeguamento e la messa in sicurezza di scuole, edifici pubblici, patrimonio comunale abbattimento delle barriere architettoniche questo contributo è attribuito ai comuni in misura differenziata a seconda della popolazione residente.
E nel nostro caso il contributo per ciascuna annualità 2022 mila 24 e di 90000 euro.
È sopraggiunto un ulteriore decreto, gli 11/11/2020 sempre emesso dal Ministero dell' interno, il quale aggiunge per l' annualità 2021 ulteriori 90000 euro, quindi il Comune di Casamassima risulta beneficiario per l' annulli l' annualità 2021 di di un importo di 180000 euro, quindi,
Diciamo che.
Se richiesta al al all' ufficio finanziario, questa variazione in via d' urgenza e e quindi per i capitoli già individuati in entrata e di spesa da 90000 euro passano a 180000 euro.
E quindi il Comune che il nostro Comune, che risulta beneficiario di questi 180000 euro, è tenuto ad iniziare le opere entro 15/09, ora, come ampiamente detto prima, l' amministrazione vorrebbe concludere.
La, la realizzazione dell' impianto di illuminazione Led sulla circonvallazione, si parla di questo terzo tratto che andrebbe dal cavalcavia di via Adelfia fino al cavalcavia di via Bari compreso, quindi Illuminiamo con questo intervento addirittura completiamo anche l' illuminazione di tutti gli iscritti cavalcavia.
Quindi.
Sì, quindi, nello specchietto per presente i tempi, vediamo che diciamo c'è una variazione in aumento, sia in termini per competenza e per cassa è una.
Una variazione, quindi, sia in entrata che in uscita e allegato alla delibera, il il parere favorevole del Collegio dei Revisori e permangono i gli equilibri di bilancio grazie.
Grazie assessore, è aperta la discussione, invito i Consiglieri a prenotarsi.
Non ci sono prenotazioni.
Segretario, procediamo con la dichiarazione di Veneto, Presidente, mi perdoni, ma non riesco a prenotarmi tramite la chat, solo una domanda, siccome l' Assessore ha parlato di l' anno scorso, chiedo scusa al Consigliere, mi rendo conto che in effetti non mi è arrivata la sua prenotazione quindi si sta prenotando per l' intervento è corretto, brevissimo, volevo, prego, grazie,
Assessore, lei ha parlato di lavori che dovrebbero iniziare entro 15/09, non so se per problemi di collegamento, ma non ho compreso che che tipo di lavori e cosa andiamo a realizzare con questi con questo finanziamento che arriva da votato, se mi può spiegare,
Sì, parliamo dei 180000 euro che sono stati inseriti nel programma delle opere pubbliche, parliamo della realizzazione del nuovo impianto di illuminazione a led sulla circonvallazione, che prevede che è prevista dal tratto diciamo da dal cavalcavia di via Adelfia che mi sfugge la via perdonare fino al cavalcavia di via Bari compresa l' illuminazione del cavalcavia stesso, quindi, in questo modo noi, con questo ulteriore contributo, andiamo a completare la realizzazione dell' intera circonvallazione, che parte da via San Michele, la famosa via Accardo diritta del consigliere Palmieri fino ad arrivare al cavalcavia di via Bari, grazie grazie.
Grazie del chiarimento e della domanda, ci sono prenotazioni, ripeto.
La domanda se no, passiamo alle dichiarazioni di voto.
Non mi sul risultano pervenute prenotazioni.
A questo punto passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto consigliere Guerra prego.
Consigliere Guerra.
Non è collegato.
Sempre per il Gruppo Misto consigliere Azzone, prego.
Sì, grazie, il nostro voto sarà favorevole, grazie.
Per Fratelli d' Italia, il Consigliere milizia, prego sì, grazie per il voto, sarà favorevole, grazie a lei, Consigliere.
Per il Partito Democratico, il consigliere Palmieri prego.
Il voto sarà di astensione.
Grazie Consigliere per Autonomia cittadina, consigliere Nacarlo, prego sì, Presidente, sarà favorevole, grazie grazie a lei per rivoltiamo Casamassima consigliere, Mazzei, prego, grazie Presidente per rivotiamo Casamassima il voto è favorevole, grazie a lei per Forza, Italia consigliere ha portato,
Sì, il voto sarà favorevole, grazie consigliera per il Movimento 5 Stelle consigliere, Caravella o Presidente, dovrei.
Patrono, prego, patrono, Presidente, il voto favorevole.
Grazie per Giuseppe Nitti, Sindaco, consigliere Capone, prego, prego sì, il voto sarà favorevole, grazie, passiamo alla votazione, Segretario.
Michele.
Onorevole Barbieri Mikel favorevole Capponi, Giuseppe favorevole.
Caravella, assente.
Guerra Nicola.
Assente.
Neri di Marida favorevole.
Marino cristiano, assente, Mazzei, Vito.
E mi dice Agostino favorevole, Nacarlo, Salvatore.
Onorevole Nitti, Alessio favorevole Nitti, Giuseppe.
Favorevole Almieri Andrea, onorevole rettifico la precedente dichiarazione.
Un astenuto.
Quindi anche la dichiarazione di voto e rettifica okay allora.
Va beh, se no sarebbe comunque Pastore Francesco favorevole patronati 7.
Favorevole postaccio, Monica favorevole Valenzano, Giuseppe favorevole.
14 favorevoli, 3 assenti.
14 voti favorevoli, il provvedimento è approvato.
Questo immediata esecutività elezioni, Michele.
Onorevole Barbieri, Mikhail.
Onorevole Capponi, Giuseppe favorevole, Caravella, Nicola assente, Guerra, Nicola, assente.
Erede Marida, amorevole Marino cristiano, assente Mazzei, Vito onorevole Mirizzi, Agostino favorevole Nacarlo, Salvatore onorevole Nitti, Alessio favorevole Nitti Giuseppe.
Favorevole Palmieri, Andrea.
Pastore Francesco Pavone.
Patrono, Giuseppe favorevole Ortaccio, Monica favorevole Valenzano Giuseppe favorevole 14 favorevoli e 3 assenti,
Con 14 voti favorevoli, provvede periodicamente esecutivo.
Passiamo al punto 6 all' ordine del giorno.
Allora?
Un grazie.
Riconoscimento del debito fuori bilancio Articolo 194 TUEL 267 2000, lettera b.
Quota adesione, sua sistema murgiano anno 2017 2018, prego Assessore.
Assessore Petroni, chimici, sentite sì che allora, come da me già espresso nella Commissione.
Queste due le le le, questa debito fu di debito fuori bilancio, risponde a due periti ed esercizio, bensì l' anno 2017 2018, come ho più volte ne abbiamo parlato nei vari consolidati, quindi nelle partecipate e quindi in Consiglio comunale la perdita del 2017 che pari a 857 una perdita di esercizio dovuto a mancanza di il lavoro svolto di pratiche svolte da parte del SUAP mentre per quanto riguardava quella perdita di 4938 è dovuta dal, ne abbiamo discusso più volte da quel contenzioso in atto con l' ex responsabile,
Il provvedimento che era l' ingegner Martinelli, è chiaro che ci è arrivato a questo debito fuori bilancio perché naturalmente, nelle varie i Consigli dei sindaci e tra i soci del suo up impatti, in particolar modo sul sulla situazione dell' ingegner Martinelli, fu aperto una serie di di perplessità e quindi si è perso un pochino tempo anche per effetto questo ne abbiamo discusso in Commissione anche per un qualche difetto di comunicazione da parte del suo palco lente. il comune di Casamassima è chiaro che alla fine non ha inciso perché non andiamo ad questa somma, non quello che dovevamo dare il la per il servizio non viene aumentata di miei interessi, quindi rimane tale, e quindi si è provveduto a questo a ripianare questo 2 per esercizio, come da convenzione stipulata e da Statuto. Con il suo tutto qui, poi, naturalmente mi fu, mi è stato chiesto in Commissione.
Il ritardo in ritardo. Io, come ho ben detto, qualche qualche mancanza di comunicazione c'è stata, ma giustamente i Comuni, quindi i Comuni soci del SUAP in quegli anni di differenza di riferimento, un motivo in una po' un po' di perplessità sull' andamento del del di qualità, in particolar modo della perdita.
Dovuta dal contenzioso Martinelli e quindi se anche qui, su un po' di tempo per entrare bene nel nel provvedimento e quindi nella sentenza poi definitiva da parte del del giudice che ho ha svolto, il, diciamo la la pratica, tutto qui.
Grazie Assessore, rilevo in questo momento che c'è una anche qui c'è un refuso relativamente alla indicazione nell' ordine del giorno rispetto al contenuto della delibera, ma alla fine la sostanza non cambia.
Prego.
Prego la i Consiglieri che volessero intervenire nella discussione,
Consigliere, Palmieri, prego, Consigliere.
Presidente, qual è il refuso?
E poi non credo che ci sia stata una sentenza di un giudice a cui faceva riferimento nell' ultima parte, no, no, no, Consigliere Consigliere nella convocazione, l' avviso di convocazione è stato inserito in maniera generica, Quota adesione, SUAP in realtà in maniera più specifica riguarda il ripianamento di due debiti relativamente se non ho ascoltato male alla gestione 2017 18 12 8 19, insomma, ma parliamo dell' avviso di convocazione, quindi niente di importante.
Chiedo scusa, voglio precisare che la proposta oggetto della proposta di delibera è corretta, è soltanto nella convocazione, l' avviso di convocazione del, quindi la proposta è corretto.
Grazie Segretario.
Allora consigliere, Palmieri, lei si è prenotato, prego.
Presidente, io non sono ancora, la Commissione non ha fatto i lavori e quindi.
Amo.
Prima parte dell' intervento di chiarimento sui mozzi, i motivi per i quali.
Parzialmente d' accordo con l' Assessore, magari da qualche indicazione in più.
Dalla al termine dell' anno 2017, entro l' anno 2018 ovunque.
Parlerò.
Ma non mi pare un po' troppo indietro,
Al tempo dell' amministrazione,
Il pagamento del di questo tema, che comunque è giusto che paghiamo, visto che sono quelle che abbiamo anche discusso del motivo per cui sono state queste perdite.
Collegate a quel provvedimento,
Riguardato diligenza dal suo ARPA e quindi conosciamo bene la questione, diventano discusso anche tra tante volte questi tre anni di Amministrazione, però poi questo magari chiedo all' assessore in gestisce da parte degli uffici queste pratiche specifiche per sua perché arrivare dopo veniva a fine 2021 ad approvare un debito e magari lo potevamo mettere tranquillamente e due bilanci precedenti previsti non ci sono costi aggiuntivi, abbiamo capito, non ci sono interessi però maggiore,
Il suo è uno degli uffici a cui tiene molto LEA, indipendentemente dalla avere e che ha insomma più volte discusso qui come funzione che dimostrava trovati anche d' accordo spesso sulla necessità di stare all' interno del suo, però sarebbe logico che appunto non si arrivasse a debito fuori bilancio e vorrei chiederle anche se le risulta agli atti che altri Comuni componenti che fanno parte del suo siano arrivati al medico positiva che invece non abbiano pagato nei termini prescritti e nei termini che, insomma penso che,
Consiglio possa essere del suolo o se fossero stati chiariti negli incontri, e vorrei capire se anche altri Comuni sono arrivate al debito fuori bilancio grazie.
Grazie a lei, Consigliere, consigliere Patrono, si è prenotato, prego.
Grazie Presidente, in realtà mi ha anticipato quasi in toto il consigliere Palmieri, seppur non so forse per colpa mia, non sentivo bene il suo intervento, non in modo sì, mi riaggancio al suo intervento e innanzitutto faccio i complimenti all' Assessore, prego sempre presente, buoni e comunque sempre così informato e magari impegna per poterci dare giuste delucidazioni. Sono i problematiche che può riguardare quello che attiene il suo no di sua piena competenza e solo che voglio dire, ecco, ripeto, mi aggancio a quanto detto dal consigliere Palmieri, ma abbiamo altri Comuni che, come noi, hanno pagato in ritardo queste quote. 2017 2018 perché ricorrere un debito fuori bilancio, seppur senza costi pur di cifre irrisorie, e ci porta comunque ad un impiego della Commissione e degli uffici stessi, dei consiglieri dell' assessore, che è una perdita, evita un impiego di tempo e si potrebbe tranquillamente evitare se magari riuscissimo a vedere quali sono le reali necessità e magari poter collaborare nel poter risolvere queste che sono state proprio.
Le problematiche che ci hanno portato per pagare in ritardo queste quote e a dover ricorrere a un debito fuori bilancio, portarlo in discussione in Consiglio comunale quindi prima nella Commissione e poi in Consiglio comunale, quindi senza nessun diciamo.
Retorica, ecco, vorrei soltanto comprendere bene le motivazioni che ci hanno portato a questo ritardo e magari per poter collaborare o per comprendere come evitarle negli anni a seguire. Grazie, grazie. Consigliere Patrono si è prenotato il Sindaco, prego, Sindaco.
Sì, solo per fare una cronistoria rispetto alle domande poste da Palmieri nella Patrono è caduto in modo particolare questo questo concatenarsi di fatti che ci ha portato oggi a trasformare, diciamo, questa somma non dentro fuori bilancio, perché nel 2019 il SUAP, che è gestito dalla Polizia locale all' ufficio della Polizia locale di Casamassima,
Nel 2019 il suo ha trasmesso una lettera con cui chiedeva le somme del 2017 2000 del 2018 non le ha inviate alla Polizia locale ma le ha inviate all' ufficio finanziario. per questa ragione il Comandante della Polizia locale questo ve lo dico perché il comandante della Polizia locale mi ha spiegato come sono andati i fatti, quindi vi riporto quello che poi, oltretutto documentalmente il comandante Princigalli mi ha, mi ha mostrato, mi ha dimostrato è accaduto quindi che non è venuto a conoscenza di questa richiesta del suo nel 2019, richiesta che poi ha ribadito una seconda volta il suo nel 2020. Con questa nota addirittura venivano stimolati tutti i Comuni aderenti al suo con la secondo, diciamo, con il secondo invito a pagare nel 2020, tanto è vero che il Comandante Princivallo a dicembre 2020 aveva predisposto una determina di liquidazione determina di liquidazione che fu bloccata dalla dall' ufficio finanziario di Casamassima, poiché lo ritenevo appunto un debito fuori bilancio, poiché riguardava le annate 2017 del 2018 e quindi per questa ragione, nel 2020 non è stato liquidato il suo. Per questa questa somma e quest' anno, tu correttamente, stiamo andando nella forma del debito fuori bilancio. Ecco, questo è quello che è accaduto e non sono in grado di dirvi se altri comuni hanno proceduto con il debito fuori bilancio, perché non ho ritenuto di chiamare altri Sindaci per chiedere questa cosa, che che la ritengo superflua rispetto all' oggetto della questione. Grazie.
Grazie Sindaco Consigliere, ha portato, si è prenotata, prego, Presidente volevo chiedere nella proposta di delibera viene allegata l' attestazione crediti e debiti al 31 12.
Dove vediamo che c'è un contributo sul 2020 di 8848 54 che viene menzionato un debito, diciamo fino al 31/12, ma non è inserito nella proposta di delibera, volevo sapere appunto perché non fosse inserito, ci aspettiamo di fare un altro debito fuori bilancio l' anno prossimo oppure se è stato pagato,
Parlo dell' importo contributo sua 8848 e 54, la quale, nell' anno dell' anno corrente.
Contributo 2020, siamo nel 2021.
Quando va pagato?
Non l' ho visto questa un attimo, mi sono di rivedere la delibera Consigliere, un attimo solo no è allegato, cioè l' allegato attestazioni crediti, ho bisogno un attimo di quella delibera con l' allegato un attimo su.
Ma si riferisce al bilancio di nel suo atto perché non riesco a trovare questa parte mi riferisco alla dichiarazione fatta dall' amministratore Claudio Amato della Murgia, sviluppo com' attestazione del 13/07/1921.
Che dice che attesta che dalle scritture contabili alla data del 31/12/1920 emerge che quanto segue crediti vantati dalla società nei confronti del Comune di Casamassima.
4938 e 20 877 0 7 8848 54, siccome nella proposta di delibera vengono indicati i primi due, il terzo no, mi chiedevo a costituire la mia piena contattato, il dottor Matarrese, il quale mi dice che quella somma è stata impegnata nel 2020 ed è stata già pagata nel 2021 o quindi non andremo sicuramente in debito fuori bilancio, perché addirittura basterebbe un impegno di spesa per evitare il debito fuori bilancio nell' anno corrente, cioè del 2020, quindi credo di aver chiarito impegnato dal 2020 e pagata già nel 2021,
Ma non ero in grado di rispondere perché non sapevo questo dettaglio, ecco invece, come quella notte è stata mandata 13/07/2021, così non glielo so dire il dottor Mandolesi mi ha detto questo, ve lo riporto, non mi assumo la responsabilità di dire quello che,
Il il dottor Matarrese, dopodiché oggi gli uffici comunali, tra le altre cose, sono chiusi quindi il dottor Matarrese mi ha contattato l' istanza. Avremo modo di verificare questo pagamento se successivo antecedente a questa nostra. Credo che stiamo a settembre. Mi viene da pensare che sia stato pagato tra a luglio, è secca eh, ma potrebbe anche essere precedente. è un hamburger sviluppo, non ha preso nota del pagamento, insomma, voglio dire non è, non sono cose che possono accadere, può essere anche in contemporanea, è importante, credo, aver dato la. La risposta è verificare che la risposta data sia corretta. Ecco, questo è senza dubbio.
Ci sono inoltre intervenire perché non riesco a farlo, prego, prego, Consigliere Maurizio, mi perdoni se no questo difficoltà oggi però.
Niente velocemente, si indipendentemente da quando abbiamo pagato il contributo. L' importante è che sia inserito nel bilancio di previsione, noi inseriamo la quota annuale del bilancio previsionale, poi quella può essere pagata anche là a fine anno. Non è un problema e il discorso è comprendere che è la cosa che non mi è chiara e abbiamo approvato un bilancio consolidato nel quale c' era emergeva quella perdita quando abbiamo approvato quel bilancio. è il documento con il quale l' Amministrazione comune di Casamassima prende atto del debito, quindi, comprendere come mai si è arrivati al debito fuori bilancio e non nella fase successiva all' approvazione del consolidato nel quale fu inserita quella perdita non si sono, diciamo, da non si è dato seguito.
Nel 2017 18 non ricordo che hanno fosse.
Nell' inserire appunto quella perdita e quel riparto nei bilanci successivi, ma siamo arrivati a oggi. Questa è la cosa da chiarire. Secondo me, quindi voglio dire per il resto, essendo parte del del del SUAP, dobbiamo accollarci le perdite più che altro a comprendere come si arriva a questa tempistica, che non è chiaro grazie.
Sì, forse non è chiaro.
L' ha specificato in Consiglio dei ministri.
Ha detto prima non so se lei ha ascoltato che c'è stato che il.
Il comandante.
In questo discorso che è arrivata, questa nota che è andato a finire non all' ufficio preposto e quindi all' Ufficio commercio, ma bensì a una tuo ufficio, e lo si evince anche dalla nota.
Che nell' allegato A della delibera di Consiglio ne ho discusso anche in Commissione di qua c'è stata quindi una una manca, una mancata comunicazione da parte del SUAP all' ente e poi naturalmente il comandante ha avuto certezza di questa perdita di queste due perdite. La immediatamente messa ha fatto il pagamento nel 2020, ma purtroppo, come lei ben sa, non si poteva fare quel pagamento, e quindi è diventato un debito fuori bilancio. è stata una mancanza da parte del dell' ente da parte del suo c'è stato, alla fine è sempre un debito fuori bilancio e sono d' accordo però che non va a incidere negli anni.
In primis, non danni all' ente che non abbiamo avuto momenti di interessi o altro, è chiaro che il futuro si tenterà di di stare con una con un po' più attenti che così devo dire, purtroppo sei al tipo di rispondendo al consigliere Palmieri.
Penso che anche gli altri Comuni abbiano fatto, penso anch' io però lo posso nell' arco del Consiglio comunale vi potrò dare notizie in merito, chiamando il responsabile del SUAP, che altri Comuni hanno fatto i debiti, il fondo fuori bilancio, ma penso proprio di sì perché al al di là del discorso 2017, nel 2018 c'è stata tutta una serie di considerazioni e di criticità sul sul discorso Martinelli che poi ben sapete com' è andata a finire che è stato integrato e quindi si è dovuto dare seguito a questo pagamento che ci ha portato a questa perdita.
Questo è quanto, insomma, come ha prima espresso il Sindaco, il comandante no, eventualmente in in fatto, il pagamento nel 2020, ma purtroppo questo non si poteva fare, quindi perché l' ha già debito fuori bilancio, in poche parole.
Grazie Assessore, ritengo che a questo punto siano completati gli interventi, passerei alla dichiarazione di voto per il Gruppo Misto consigliere Guerra.
Eccolo qui, sì, è collegato.
Sì, il voto sarà contrario, il voto di ciclicamente, grazie Consigliere per il Gruppo Misto consigliere Azzone, prego, grazie Presidente, il nostro voto sarà favorevole.
Grazie per Fratelli d' Italia e il consigliere Maurizio.
Sì, grazie ho detto, non non mi è chiaro alcune alcuni aspetti eh, però volevo fare una considerazione, sempre diciamo, nel merito della questione SUAP dove noi periodicamente siamo ad approvare.
Bilanci in perdita del suo o perdite da ripianare, io ritengo che vada fatta, come ho già detto in passato, una valutazione sulla utilità e sulla necessità di rimanere all' interno di di, diciamo di questa.
Di questa fattispecie perché?
Il Comune come Casamassima, che ha un grande centro commerciale, insomma, si dovrebbe dotare di strumenti propri. Questa è la considerazione che faccio che ho fatto altre volte per quanto riguarda il debito fuori bilancio, nello specifico, il mio voto sarà di astensione grazie.
Grazie Consigliere ripartito democratico e il consigliere Palmieri, prego.
Grazie Presidente.
Davvero forte.
Dubbio rispetto all' espressione del voto, perché quelle giustificazioni che sono state date non si reggono, non si reggono sia per le piscine precisazioni che ha fatto il consigliere Maurizio sul fatto che quelle somme erano state inserite nel consolidato e quindi dovevano essere pagati non sono state pagate.
Viva una pecca, l' ufficio finanziario, che poi è quello che dovrebbe.
Non è detto che andrò, interloquendo con l' altro ufficio che gestisce il servizio attività produttive, cioè Polizia locale, credo che una relazione tra uffici e no fondamentale è obbligatoria, cioè come se arriva un appello al mio ufficio e io non la giro al collega che è referente e tra l' altro dovendo io pagare mi sembra davvero una gestione a dir poco sconsiderata e che tutto frutto della vostra Amministrazione perché è accaduto durante la vostra illustrazione.
E tra le altre cose, poi, questa questione della dell' ulteriore debito e si sta costruendo un debito fuori bilancio sul mancato pagamento dal 2020 tanto pagamenti del 2020 dovrebbe essere pagata innanzitutto minorenni che qui non riusciamo neanche a pagare le quote. Il tempo ci viene mandato una nota, adesso verificheremo quando e se è stata pagata e se non ci troveremo tra qualche mese, ma in risposta a discutere un altro debito fuori bilancio, perché non sebbene non si paga nei termini nei termini, cioè entro il 2020 entro il 2020 o a quote di partecipazione o sui.
Davvero?
Affrontarli, approcciarsi alle problematiche legate ai debiti fuori bilancio, se questo sequestro da parte dell' amministrazione, sempre da parte dell' Assessore che gestisce l' ufficio assessore e deve stare un po' più attento su come vengono gestite queste pratiche, ha visto che sono l' ordinaria perché il pagamento di una quota o per del dei debiti, comunque un esercizio chiuso negativamente le parti del dal SUAP prevede che,
Comuni aderenti debbano poi ripianare i debiti e questa cosa riguarda anche audizione dell' assessora, quindi gentilmente chiederemmo maggior maggiore attenzione da parte dei.
Che devono gestire queste pratiche sono ordinari, ma vedo che non si riescono mai a gestirli, per cui il mio voto sarà contrario perché, anche se non c'è un danno per l' ente che devono mandare a pagare gli interessi, io ritengo che queste procedure e anche per questo volevo dare un segnale all' Amministrazione.
Controllare un po' di più queste queste cose, perché adesso non l' abbiamo pagato interessi, ma chissà quante situazioni tutti riusciremo, in cui dobbiamo pagare anche l' interesse a spese non non effettuato durante a versamenti non effettuati a trovare un esercizio grazie.
Grazie a lei Consigliere, la invito però quando fa delle affermazioni, soprattutto in campi che magari non sono i suoi ad essere un po' più preciso.
E mi è purtroppo lei non può dire che è un' obbligazione che si consuma. 31/12/2020 deve essere pagata entro il 2020, dice una grossa. L' impegno di spesa è stata fatta nella certezza degli imprenditori. Questo certamente è stato fatto nel momento nel momento in cui chiedo scusa, Consigliere, io non l' ho interrotta, io non l' ho interrotta nel momento in cui c'è una come Consigliere, parliamo inutilmente, lei parla sopra di me, io non la sento, le volevo solo dire mah mah veramente con molta umiltà che un impegno di spesa e in questo caso nasce 01/01/2020 e così negli anni successivi e si consuma 31/12/2020 in forza di una convenzione va liquidato l' anno successivo non va liquidato 31/12/2020, ma questo non vale solo per Murgia, sviluppo per sua vale per tutto vale per tutto qualsiasi obbligazione che si consuma alla fine dell' anno. Inevitabilmente la procedura.
Contabile prevede che va dalle guidata nell' anno successivo. Chiaramente, senza che questo debba significare un ulteriore debito fuori bilancio. L' abbiamo avuto la risposta. Ci è stato detto che nel 2021 mi faccia completare, è stata si è proceduto a fare la liquidazione, verifichiamo questo sequestro, è corretto, non c'è nessun debito fuori bilancio che scaturisce dal 2020 diverse la questione 2017 2018, chiedo scusa Assessore, ma questa precisazione un servizio alla pace, un minuto proprio, ma io voglio dire al consigliere Palmieri che io dovrei controllare anche la parte finanziaria del del suo, che cosa mi sembra che i locali che devono fare l' impiegato, oltre a fare il politico che io devo andare a verificare che l' ufficio commercio e poi, di conseguenza l' Ufficio finanziario provvede a liquida che devo fare anche questo, cioè è mio compito, secondo lei fa il politico, devo fare l' Assessore può fare l' impiegato assessore.
Consigliere, consentitemi, io non vi voglio togliere la parola, siamo in dichiarazione di voto per cui.
Il consigliere Palmieri ha espresso le sue perplessità, per cui Assessore ognuno può esprimere e credo importante però che lo esprime in maniera corretta, quantomeno nel rispetto di quelle che sono le norme con tabelle finanziarie, io, Presidente, lei,
Facendo delle considerazioni su questioni che lei non conosce e io non conoscendole, ho detto dobbiamo trovarci in una situazione di ulteriore di debito fuori bilancio. Ha risposto che hanno risaputo o Consigliere le alimento, le hanno risposto, ha risposto impegni di spesa che non sa se è stato fatto o meno, perché altrimenti senza le ha risposto il responsabile dell' UE, il Sindaco, attraverso il responsabile dell' ufficio finanziario, allora vuol dire che lei qui deve dire io metto in dubbio quello che ha detto il responsabile dell' ufficio finanziario, questo è accettabile, ma non che lei dica quello che sta dicendo, mi consenta, Presidente, lei può pensare e dire quello che gli pare. Io devo esprimere liberamente il mio pensiero e ritengo che non è opportuno.
Sbarrata prima su un debito fuori bilancio di questo tipo. Va beh, è anche il fatto che la gestione dei contributi che dobbiamo dare annualmente ah ah, al SUAP non vengono gestite nei tempi opportuni che lasciamo. Questo è un concetto va bene, è quello di natura finanziaria che non va bene, va bene, comunque abbiamo capito, andiamo avanti con le dichiarazioni di voto per l' Autonomia cittadina, il Consigliere Nacarlo. Prego Consigliere,
Sì, grazie Presidente, Pepe, il Gruppo di Autonomia il parere sarà favorevole.
Grazie a lei per rivoltiamo Casamassima consigliere, Mazzei, prego.
Grazie Presidente, niente volevo fare una piccola precisazione a qualche consigliere di minoranza, ha visto i commenti, noi abbiamo fatto la seconda Commissione e c' erano due Consiglieri di minoranza presenti, come ha già riferito l' Assessore di competenza, il Sindaco, il sua il 26 27/06/2002 mila 19 trasmetteva al settore finanziario invece che al Comando della Polizia.
Locale. Questo questa, questa questo pagamento sicuramente c'è stato un errore di comunicazione, lo capiamo, ma sentirmi dire dal consigliere, da un consigliere di minoranza che dobbiamo pagare o due, lo dovevamo pagare sia all' epoca che ad oggi, allo stesso prezzo e senza interessi senza muro, perché quello fa parte della convenzione, quindi è, è qualcosa che è stato solo un ritardato pagamento, ma neanche ritardato perché doveva essere pagato, come dice il Presidente del Consiglio un anno dopo dopo il 2019, questa è la sintesi della Commissione. Era stato già riferito anche questo in Commissione. Spero che sono stato chiaro, ma sulla persona di voto favorevole per il gruppo rivoltiamo Presidente, grazie per Forza. Italia consigliera, Portacci, prego.
Sì, io volevo dire che, al di là del fatto che non si è prodotto un danno per l' amministrazione, non rientra comunque nei principi di efficienza dell' amministrazione pagare col fu questo ritardo, per cui il voto sarà contrario.
Grazie consigliera per il Movimento 5 Stelle, consigliere, Patrono, grazie Presidente e solido, il livore prende il sopravvento sulla logicità nella gestione delle delle delle degli argomenti in discussione io sono d' accordo, gli atti abbiamo discusso e a questo punto però questo non significa che abbiamo, siamo riusciti a risolvere ogni dubbio e due a dirimere ogni problema si rispetti le risposte che io mi son segnato, l' assessore ti dava risposte e giustamente.
Mi impegno a darci risposte più esaustive in Consiglio, come sta facendo il Presidente. Ci diceva che probabilmente c' era un discrasie nelle lineamenti degli equilibri, mentre martedì ci diceva che probabilmente c' erano degli atti trasmessi in maniera errata. Ora ognuno dava una risposta diversa, differente e giustamente l' Assessore, ripeto, si impegnava a risponderci in Consiglio, come ci ha anche fatto, come anche ha approfondito il Sindaco, fermo restando che io credo che anche questa volta, ripeto, dato il livore non siamo riusciti a trovare una quadra. Innanzitutto noi stiamo parlando di una.
Riconoscimento debito fuori bilancio per gli anni Duemila 17 2018. Non capisco questo accanimento nei confronti del collega Palmieri e vuole esprimere usate in una sede. Un suo libero pensiero, cercando di citare altri fatti chiaramente sono ancora in discussione e che chiaramente non hanno ancora fondamenti, perché sono tutti da valutare. Quindi io ritengo che noi Consiglieri e credo che sia giusto e sia condivisa da tutti, non solo dai Consiglieri di opposizione abbiamo il diritto di esprimere le nostre idee, ma non perché vogliamo creare disagio o perché vogliamo fare retoriche, ma perché retorica, ma perché vogliamo, come ho ripetuto più volte collaborare per la buona amministrazione e la buona gestione del del di quello che il servizio pubblico, no, quindi avere la risposta del Sindaco giustamente ci dice c'è stato un problema di comunicazione tra gli uffici.
Ma questa è una cosa inammissibile che permettetemi in un piglio informatizzato dove il sistema digitale abbiamo nominato le reti di abbiamo tutti i sistemi informatici allineati, riusciamo a gestire le PEC, girare una PEC, ci mettiamo un secondo, come può essere che un ufficio? Non riesco a comunicare un debito nei confronti di un ente che che c'è un problema già di comunicazione tra un ufficio e l' altro? Questo mi mi mi mi crea dei dubbi mi crea problemi. Ecco perché dicevo, voglio approfondire questa poi e non mi si venga a dire che non c'è stato un aggravio di costi il tempo caro Mazzei e lei lo sa benissimo perché gestisce personale e denaro, quindi ognuno di noi, quando partecipano connessi alla Commissione, al di là del gettone che prende, non prende impiega del tempo. è giusto che venga impiegato perché a favore dei cittadini, però si possa ottimizzare o meglio massimizzare, e questo è fuori di dubbio quindi non voglio fare retorica, però permettetemi in questa procedura. Eppure l' assessore e impegna e non deve fare sicuramente l' impiegato comunale seppur c'è stato un problema problema c'è e quindi questa procedura è errata, al di là del aggravio o no. Quindi io ritengo, senza voler accendere un fuoco, ritengo che le affermazioni di della della consigliera portarci edilizio e Palmieri, colleghi di opposizione, anche forse,
Collega Guerra siano giustificabili di. Quindi sono un monito semplicemente tradotto a fare più attenzione e io credo che nella nel del contraddittorio ci sia la proposizione alla crescita, no, quindi prendetela come una, una, un suggerimento per poter fare meglio questo e credo che sia un po' il sunto del discorso va be' per questa motivazione il nostro voto sarà di astensione. Grazie grazie a lei, Consigliere Giuseppe Nitti, Sindaco consigliere, Capone.
Il nostro voto sarà favorevole.
Grazie Consigliere, passiamo alla votazione aziende Michele.
Favorevole.
Dica.
Favorevole.
Tafuri, Giuseppe favorevole.
Esiste poi una piccola.
Contrario, erede barista Orero, ma rinnovasse attribuisca favorevole.
Dichiaro Spino astenuto.
Carlo Salvatore, onorevole Picchi, adesso l' onorevole Vietti Giuseppe.
Formulare la griglia LEA.
Salve.
Pastore Francesco favorevoli, 7 astenuto.
Ostaggio.
Contrario.
Annunciano Giuseppe favorevole.
10 favorevoli, 3 contrari e 2 astenuti e 2 assenti.
Con 10 voti favorevoli.
Ritengo approvato.
Vuol dire?
Si dichiara azioni Michele.
Onorevole Barbieri.
Onorevole Astore, Giuseppe favorevole.
Arrovella assente Guerra Nicola contrario, mi rende marito.
Marino, assente.
Attribuito favorevole, mi dice Agostino astenuto Nacarlo Salvatore.
Onorevole Nitti, Alessio, onorevole Ricci Giuseppe.
Onorevole Palmieri, Andrea venuto,
Francesco proporre.
Attuazione più 7 astenuto, Boscaccio contrario.
Valenzano.
Favorevole.
I favorevoli 3 astenuti e 2 contrari, il provvedimento con 10 voti favorevoli su tutti i loro.
Consigliere Caracciolo, che ha la parola, prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente, vorrei chiedere la sospensiva,
Virtuoso fino alle 15, va bene.
Codice civile.
Segretario, se vogliamo mettere a votazione.
Sì.
Azione Michele.
In secondo luogo, la politica, la buona sopra, i tre martiri.
Favorevole con 23 favorevoli.
Senta.
Accumulando una sola tipologia di quella raccolta, quella di sono contrario per abbreviare i tempi, possibilmente grazie.
Rende Marisa Pavone Christiansen, seguito.
Ma il re qui dice Agostino favorevole attacco Salvatore.
Onorevole VP Alessio, onorevole Nitti, Giuseppe e Andrea.
Favorevole.
Pastore Francesco favorevole ha trovato il 7.
Favorevoli.
Che piaccia o no, onorevole Valenzano, Giuseppe.
Io volevo.
Però.
Non li.
14 voti favorevoli, 4 a maggior.
Proprio perché veniamo grazie?
Eh no, son due superpotenze, uno.
Eh.
Potrebbe 30 e 20 romanzi no da Pinochet, ma vedo numero 4 effettivamente prendere mezza bis non sapeva di un' idea di giovedì il leader di ricordi delle finanziarie Soros, in quanto c' era.
Un pomeriggio ben tornati a tutti.
Invito tutti i Consiglieri a ad aprire il video.
Gentilmente, se volete collegarvi, in audio e in video.
Segretario sta per proporre l' appello.
Ci arrivo là la quella che stanno scontando va beh.
Sì.
Prego, Segretario, se vogliamo.
Procedere con l' appello che io sono pronto,
Laccioli.
Esente da.
Presente.
Analitica.
E questa?
Senti erede.
Si sente.
Inizio.
Iniziale.
Assente Nitti Giuseppe.
Palmieri.
Sì.
Assumere.
Altro.
Ripeto.
Scarso.
Albignasego, Palmieri, Palmieri, Palmieri, Presidente si presenta.
Noi pensiamo.
Renzo Angus.
9 3 16.
Da sempre.
Adesso la consigliera ha portato.
Senza i?
Difatti, 10 presenti.
Studentesse.
La seduta è valida.
Passiamo al punto successivo alla.
La gentilezza e passiamo al punto successivo, dicevo all' ordine del giorno e il punto 7.
Intervento di messa in sicurezza della parete prospiciente via Forno dell' immobile, denominato ex Monastero, Santa Chiara mediante lavori di somma urgenza articolo 163 del decreto legislativo 52016 e successive modifiche e integrazioni e articolo 191, comma 3, decreto legislativo 267 2000 e successive modifiche e integrazioni riconoscimento del debito fuori bilancio.
Ai sensi dell' articolo 194, comma 1, lettera e del TUEL.
Relaziona l' Assessore alla truffa prego Assessore.
Grazie Presidente, allora in merito a questo.
Debito fuori bilancio relativo al.
All' intervento di messa in sicurezza della parete prospiciente di Via Forno dell' ex Monastero Santa Chiara, parliamo di lavori di somma, urgenza, lavori di somma, urgenza.
Diciamo dovuti al fatto che, in data 24/04/2021, la polizia locale è stata allertata da da dei cittadini residenti, diciamo, nel centro storico per la caduta di di calcinacci dall' immobile dell' ex Monastero, Santa Chiara e in particolare dalla parete prospiciente.
Via Forno, la Polizia locale. innanzitutto disponeva la chiusura della della viabilità al fine, ovviamente, di salvaguardare la pubblica incolumità, dopodiché sono sopraggiunti i Vigili del fuoco inc, i quali hanno espresso chiaramente la presenza del del responsabile del servizio del servizio tecnico per stabilire gli interventi a farsi per diciamo rimediare al momento il il da farsi,
E innanzitutto l' ingegner Ronchi disponeva il posizionamento di un' opportuna segnaletica, le transenne, al fine proprio di inibire il transito e poi verifica ha verificato la necessità di eseguire degli interventi urgenti.
Questi interventi urgenti,
Consistono nell' installazione dell' IMU dell' idoneo ponteggio e per diciamo.
Intervenire proprio sulla parete sulla parità del dell' ex monastero.
Allora che cosa è successo che.
In questo caso il 28/04.
Nel 2021 l' ingegner Ronchi ha redatto il verbale di somma urgenza, ordinando l' esecuzione al alla ditta caporale,
L' affidamento è stato un affidamento diretto, proprio perché si tratta di affida di intervento di somma urgenza è, diciamo, obbligava la ditta stessa.
La ditta già presente sul sul cantiere, in quanto è intervenuta sulla sul recupero del del corpo a del dell' ex Monastero, di Santa Chiara al primo e secondo piano, quindi conosceva anche bene la la, diciamo i le problematiche rinvenienti dalla struttura stessa,
La quale impresa, poi, si è impegnato a terminare, si impegnava a terminare i lavori entro i successivi 35 giorni consecutivi consecutivi. In che cosa è consistito il, l' intervento di somma urgenza, sicuramente il TAR, l' intervento arrivi. ha previsto il ripristino del dei paramenti murari mediante una il conciatore stiratura di Giunti ovviamente previa la pulizia delle superfici, la verifica dei blocchi murari e la sostituzione delle parti ammalorate.
La realizzazione sono state realizzate delle opere profit provvisionali e poi,
Sono stati realizzati sistemi di tenuta e.
E di con catene e profilati in ferro, ora.
La spesa complessiva era di 42217,49 oltre IVA, però credo che l' impresa abbia fatto un ulteriore ribasso in del 5%, quindi la somma è di 40106,40 42 oltre sempre IVA.
Ripeto, si tratta di un intervento di somma urgenza, un intervento legato ad un evento di carattere indubbiamente eccezionale, imprevedibile.
Quindi.
Oggi riconosciamo questo debito fuori bilancio, avendo trovato copertura.
Attraverso l' applicazione dell' avanzo destinato agli eventi durante il Consiglio comunale che si è tenuto 28/07/2021, quando è stato.
Diciamo posto alla discussione del Consiglio, l' assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri dell' esercizio 2021, ora, quindi, considerato che la Giunta poi 01/09 con delibera 143 del 2021, approvato l' intervento con il verbale della somma urgenza del 28/04 e.
Diciamo trovata la copertura finanziaria,
In seduta di assestamento di bilancio si riconoscono appunto queste somme, avendo comunque pareri di regolarità tecnica e contabile da parte dei responsabili del servizio e anche parere favorevole da parte del Collegio dei Revisori, grazie.
Grazie Assessore.
È aperta la discussione, prego chi volesse prenotare.
Prego consigliere, Palmieri, chiedo scusa, avevo il microfono chiuso.
Sì, grazie Presidente, aspetto, diciamo la procedura, ritengo che insomma, la stazione abbia giustamente attuato la procedura.
O parlare un tantino più forte o avvicinarsi al microfono assisto con la cuffia, allora dicevo, Presidente, che ringrazio della mi sentite.
Dicevo, dal punto di vista della procedura urgente, che era necessario mettere in campo per poter evitare ulteriori danni sia la struttura sia soprattutto a ai passanti nei pressi del monastero.
È stata una scelta insomma giusto da parte dell' amministrazione di appunto.
Diciamo procedere anche interpellando la scelta del funzionario di interpellare la ditta che già c'è è presente sul cantiere, naturalmente è una scelta che ritengo oculata, anche perché voglio dire la ditta che sta effettuando i lavori sullo stesso immobile è evidente che ha maggiori facilità anche di,
A mettere in campo gli interventi con più urgenza rispetto ad altre. quello che volevo chiedere invece all' assessore, esse.
Allora, nella procedura completa.
È una procedura complessa, questo, dell' utilizzo della della della somma urgenza, per appunto mettere riparo a situazioni che potrebbero dare problemi.
Di sicurezza non solo strutturali, ma anche a, diciamo cittadini che potevano essere colpiti dai calcinacci che cadevano da monastero se è stato rispettato e soprattutto se sono stati rispettati i termini previsti dall' articolo 191, comma 3, del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 grazie,
Grazie Consigliere.
Consigliere Patrono, prego sì, grazie grazie, Presidente, ringrazio l' Assessore per la.
La relazione del punto, io invece volevo fare insomma ovviamente acclarata la necessità di dover mettere in sicurezza l' immobile, quindi ringrazio anche la prontezza degli uffici e di chi ha segnalato di chi l' ha subito messo in sicurezza l' immobile e quindi si ravvede la necessità diretta della somma urgenza. Quindi chiaramente non si poteva fare altrimenti.
A chi l' ha chiesto Presidente del microfono aperto?
Ecco, dicevo, pertanto volevo chiedere siccome all' interno del programma Fondi di riserva no gli enti locali scrivono iscrivere un fondo di riserva che non deve essere inferiore allo 0 30, non supera l' 1% del totale delle spese correnti di competenza previsti inizialmente per il bilancio. Quindi questo fondo viene utilizzato appunto per la messa in sicurezza di alcuni interventi da il dispositivo dell' articolo 166 del 2. L' assessore, e quindi chiaramente non di sua competenza, però ovviamente dovrebbe essere sicuramente scusa. Consigliere, Patrono, non ho capito, può ripetere l' azienda domanda, grazie, ripeto, sì, allora dicevo, posto il fatto che la somma urgenza ci stia tutta. Volevo capire. Questa somma è stata reperita, come previsto dall' articolo 166 del 2 dal fondo di riserva, che quel fondo che viene iscritto dagli enti locali non inferiore al 30% non superano il 2% utile. Ebbene, nelle spese correnti del bilancio, utile ad interventi appunto di somma urgenza quali improvvisi, cedimenti, rotture strutturali, insomma, proprio per questi interventi e la mia seconda domanda e abbiamo recentemente ricevuto notizia dell' di una graduatoria riferita alla legge 145 2018 che, diciamo, favoriva l' adesione ad un fondo di contributi per gli investimenti relativi relativi ad opere di messa in sicurezza di immobili pubblici. In questa graduatoria noi non risultiamo assolutamente, vorrei capire, siccome a questo mondo sarebbe potuto essere utilizzato in questo intervento e se non in questo sicuramente in altri interventi di messa in sicurezza abbiamo partecipato anche a questo bando e non e non siamo risultati vincitori o non abbiamo assolutamente partecipato. Quindi Assessore sono due domande. Mi perdonerà se la prima è un po' più tecnico, più tecnica, forse da da da da esporre al diciamo all' assessore al bilancio, però credo che sicuramente lei sarà indotta di quest' articolo del TUEL e mi saprà dare spiegazioni grazie,
Ah, tengo a precisarlo Assessore, che abbiamo posto questa domanda nella Commissione e chiaramente ci siamo riservati di chiedere approfondimenti nel nel Consiglio comunale, il Presidente dottor Capone è stato gentilissimo da addurre, c' ha una sua motivazione nella quale mi diceva che probabilmente, essendo Santa Chiara già destinata Da Vinci diciamo destinata,
Essendo destinataria di fondi ministeriale per il ripristino, probabilmente non si potevano accumulare le foto, però, ad ogni modo, partecipando al bando avremmo potuto utilizzarlo per altre, per altre, per altre opere, grazie.
Sì, grazie Consigliere.
Vuole rispondere all' Assessore a questo primo gruppo di domande, allora parto dal consigliere Patrono qualora si, come ben detto dal dal consigliere Patrono, quell' area dell' ex Monastero di Santa Chiara e già oggetto di un finanziamento, e il finanziamento a cui lei fa riferimento della messa in sicurezza.
A cui non abbiamo partecipato. Le spiego il motivo comunque si tratta, quindi non abbiamo cioè è già oggetto di di finanziamento, quindi non potevamo caricare un ulteriore finanziamento su quell' intervento, a parte il fatto che, siccome si tratta di lavori di somma urgenza dovrà dove cioè avremmo dovuto disporre di somme come è successo immediatamente disponibili. Non abbiamo attinto al fondo di riserva perché avevamo la disponibilità di attingere all' avanzo di amministrato di amministrazione e quindi diciamo, abbiamo conservato il fondo di riserva qualora dovesse essere necessario. Per diciamo dei dei problemi, spero, di no futuri.
Dicevo per quanto riguarda quel finanziamento, anche se andiamo un po' fuori da quello che la l' argomento all' ordine del giorno, sarò rapidissima, però diciamo per chiarezza vorrei dire che si tratta di messa in sicurezza, però il canale di finanziamento era per interventi a rischio idrogeologico,
Ai quali noi avevamo anche pensato di poter candidare.
La fogna bianca. Però, non avendo disponibilità di un progetto esecutivo, definitivo esecutivo, il quale era prerogativa fondamentale di quel bando, non avevamo i tempi tecnici per poter procedere alla candidatura. certamente ci siamo attivati infatti con la messa a disposizione di contributi.
Diciamo ministeriali sulla progettazione, abbiamo richiesto delle somme proprio per avere una progettazione esecutiva su Nafion fogna bianca. Chiudere una parentesi su questo spero di I brevemente di aver diciamo soddisfatto le domande del consigliere Patrono. Per quanto invece riguarda il consigliere. Palmieri lato, ritorniamo sempre agli atti di gestione dell' ufficio, che sono, come sempre, a discrezione del Capo servizio. Quindi io mi limito a dire che sono state, diciamo.
Sicuramente è stato rispettato che sono stati rispettati quelli che sono i prezziari, quindi il computo metrico è stato fatto secondo i prezzi regionali ed è stato garantito il il comma ter del decreto legislativo 50 del 2016. Grazie,
Grazie Assessore.
Ci sono interventi di altri Consiglieri,
Non ci sono altri interventi.
Possiamo?
Consigliere, Palmieri, prego, per una precisazione, prego.
Grazie Presidente assessore, io diciamo, la domanda era diversa, riguardava un articolo diverso, l' articolo 191, comma ter terzo del decreto legislativo, 2 6 7 del 2006 impone, come dicevo, dell' articolo 163, comma 3, e quindi ho risposto a quello.
All' articolo 191, detto comma 3.
Forse non ci siamo intesi sul.
Sono entrambi gli articoli sono entrambi citati nella proposta di delibera, 1 1 riguarda il decreto legislativo 2016. Il 50 è quello dei contratti e l' altro è quello del tunnel, quindi forse su questo che c'è l' equivoco.
Sì, così ogni ricorso. 191 comma 3 del 267 2000. Parliamo del TUE e quindi non fa riferimento ai prezzi, come come aveva detto l' Assessore. Diciamo da quel punto di vista le ho detto che no, non è una valutazione che posso fare io, non sono un tecnico rispetto all' entità dei lavori, ma che erano comunque necessari, e quindi ci affidiamo a quello che è quella che è stata la decisione dal funzionario. Tra l' altro c'è stato uno sconto previsto dalla ditta, quindi diciamo non mi riferivo a quello, ma questa norma piuttosto perentoria rispetto alla dicitura, cioè per i lavori pubblici di somma urgenza cagionati dal verificarsi di un evento eccezionale, imprevedibile. La Giunta entro 20 giorni dall' ordinazione fatta a terzi, su proposta del responsabile del procedimento, sottopone al Consiglio comunale.
Il provvedimento di riconoscimento della spesa con le modalità previste dall' articolo 194, comma 1, lettera c e lettera, e prevedendo la relativa copertura finanziaria nei limiti delle accertate necessità per la rimozione dello stato di pregiudizio alla pubblica incolumità.
Provvedimento di riconoscimento è adottato entro 30 giorni dalla data della deliberazione della proposta da parte della Giunta e comunque entro 31/12 dell' anno in corso, se a tale data non sia scaduto il predetto termine poi va be'. La comunicazione al terzo interessa, adottato contestualmente all' adozione della deliberazione, consiliare a questo articolo. Avevo chiesto se.
Dal suo punto di vista sono stati rispettati i termini prescritti dalla dalle norme. Grazie.
Assessore.
Io ritengo che sto ritenendo gli atti, quindi devo un attimino, ricostruire tutte le date, devo capire.
Però non non credo che ci siano problemi, quindi è tutto, la procedura è stata rispettato secondo i termini di legge.
Nel frattempo, che magari l' Assessore, se deve guardare meglio le date, se vogliamo andare avanti, se ci sono altri interventi.
Pregherei i Consiglieri di prenotarsi se posso intervenire, Presidente, su giusto, sul tema, sull' ultima questione posta a un netto, onde evitare anche all' assessore di bloccare i lavori del Consiglio comunale, al netto delle del dato citate dal Consigliere ogni, mi permetto di far rilevare questo che questi sono tutti termini ordinatori, quindi, anche qualora non lo so, perché non ho gli atti per verificarlo fosse stato sforato il termine previsto dall' articolo 191, essendo un termine ordinatorio e non perentorio a pena di decadenza, non non cambierebbe nulla alla fine, al fine della procedura. Tutto qui, grazie.
Grazie Sindaco per la precisazione, probabilmente il consigliere Palmieri era su questo che metteva l' accento roba, dico probabilmente perché anch' io voglio dire.
Ci sono altri interventi?
Non ci sono altri interventi.
Possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Per il gruppo misto, il consigliere Guerra, prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente, il voto di ciclicamente su questo provvedimento sarà di astensione.
Anche se non ci si può esimere dall' esprimere perplessità,
Per quanto insomma descritto sia avvenuto, sia stato segnalato dai cittadini da aprile,
Perché sappiamo che tutto il complesso di Santa Chiara e oggetto ormai di attenzione da parte dell' ufficio tecnico da anni.
Sappiamo che ci sono stati vari interventi e sappiamo pure che altri ne sono programmate in futuro, ora io mi chiedo perché dalle scarne scale i documenti allegati alla proposta di delibera, non ho visto nulla che possa nessun documento che possa escludere, per esempio,
Che questa la caduta di calcinacci sulla parete esterna su Via Forno, da parte dal sulla facciata di Santa Chiara, possa essere magari determinato da lavori che sono stati effettuati dalla parte interna, cioè che non siano nessuno ha escluso, si è permesso di escludere che questi possano essere stati causati diciamo in seguito a vibrazioni, interventi eccetera noi non abbiamo almeno io non ho avuto la fortuna,
Di fare dei sopralluoghi nel frattempo di vedere che cosa stavano realizzando. Quindi ipotizzo che, tutto sommato un complesso sottoposto, diciamo a manutenzione, lavorazioni di ripristino e riqualificazione sia osservato da un tecnico nel suo complesso, dall' interno e dall' esterno. Quindi, se criceti criticità ci fossero a livello di intonacatura, diciamo ormai obsoleta, crepata, eccetera, quindi a rischio che potessero cedere alcune parti di supporto. Questo probabilmente doveva rientrare in un quadro più generale di esame da parte dei tecnici interessati a poi attivare gli interventi.
Quindi, se ci sono degli elementi che portano ad escludere ad escludere che si sia verificato qualcosa del genere con qualcosa di innaturale già se viene escluso, comunque rimane un po'. Insomma, si rimane perplessi perché sto facendo la manutenzione a uno stabile praticamente mi interessa o dell' interno, ma non vedo all' estero che cosa succede e questo, insomma, non non qualifica.
Altamente diciamo i tecnici che se ne stanno occupando. Quindi io mi astengo solamente perché capisco che di fronte al pericolo di incolumità pubblica gli interventi vanno fatti, però a monte vi si son, c'è l' esigenza di capire se abbiamo fatto il nostro dovere fino in fondo. Grazie.
Grazie Consigliere.
Avanti il per il Gruppo Misto, il Consigliere Azzone, prego.
Presidente, io ringrazio.
Assessore la truffa per il suo intervento e.
Il CER, il celebre lavoro fatto dall' ULSS 5 mettere.
Diciamo tutta la situazione,
Favorevole.
Grazie Consigliere per Fratelli d' Italia, il Consigliere Maurizio, prego sì, grazie Presidente.
Sicuramente sono lavori da fare con con urgenza, quindi bene ha fatto l' Amministrazione ad adoperarsi l' unica perplessità è, diciamo, nel momento in cui l' Amministrazione, l' Amministrazione ci dice che abbiamo preferiti o prenderli dall' avanzo più che dal fondo di riserva, perdonatemi cioè le regole della contabilità non SP disco né io né voi, cioè ci sono delle regole precise che andrebbero rispettate.
Quindi voglio dire se.
E si configura un debito fuori bilancio per questo tipo di interventi. ricordo che andrebbero comunque.
Presi dalla dall' avanzo di amministrazione, dalla dal fondo di riserva. se poi diciamo si configurano un altro tipo di detto col bilancio. non lo so, però ecco questi aspetti. vorrei fossero più chiari e magari anche se la prossima volta, se o supporto del responsabile del servizio finanziario di carichi, chiariamo meglio perché sicuramente gli interventi sono da fare, però ecco da dove prendere i soldi e quali fondi utilizzare. Ci sono delle regole precise che vanno rispettate, quindi un po' più di chiarezza su questi aspetti. Per questo il mio voto sarà di astensione. Grazie.
Grazie a lei, Consigliere per il Partito Democratico, consigliere Palmieri.
Io attendevo una risposta all' assessore che non è arrivato.
Evidente difficoltà di esprimersi anche in maniera oggettiva su quelle che sono state le situazioni e le gestioni di questo procedimento, perché quella norma a cui ho fatto riferimento io prevede appunto che ci sia entro 20 giorni dall' ordinazione fatta a terzi, l' ordinazione fatta a terzi è stata fatta dal funzionario del servizio il 28 quattro, la delibera di Giunta che richiede entro 20 giorni è stato approvato 01/09/2021. Adesso siamo chiamati in Consiglio a discutere appunto la ratifica di quella deliberazione.
Sì, lì sarebbe sappi, sì, c'è una logica profonda, questa normazione sull' lavori di somma, urgenza perché c'è.
La possibilità di fare affidamenti diretti, questo in via generale e ho già spiegato prima a mia posizione su questo specifico.
Perché, se ci sono necessità di fare interventi di 500 600 800000 sopra la soglia, il funzionario entro qualche ora, vista l' urgenza, può affidare, può dire di far fare dei lavori e poi, proprio perché il Consiglio comunale è un organismo di controllo, un organo di controllo e la Giunta altrettanto deve andare a verificare,
In via generale, in sede di intervento stabilito, è la cifra definita e congruo o meno,
Esse effettivamente tutti gli atti, sono apposto, dal punto di vista delle relazioni tecniche, del del del procedimento, degli atti approvati da funzionari della della del verbale di somma urgenza, cioè ci sono tutta una serie di atti che vanno verificate all' organo di controllo. Siamo.
Il Sindaco dice che non è perentorio il termine e quindi possiamo fare quello che ci pare, evidentemente, visto che i lavori si sono conclusi i primi di giugno,
E voi portate il provvedimento approvato in Giunta 01/09 Europol e l' ho portato in Consiglio 13/09 e io mi aspetto che da un uomo di diritto come il Sindaco, i termini li rispetta non dice, siccome non è perentorio chi se ne frega, a quel punto c'è saltiamo norme previste.
Che riguardano appunto gli enti locali, ne sappiamo di che pari, in base a non so quale autoritaria, di cui io scelta dell' amministrazione.
Non funziona, così, non funziona.
Anche se nel merito il provvedimento andava fatto in via d' urgenza per evitare ulteriori danni, non può l' Amministrazione continuare a violare le norme e in questo caso lei ha voglia violate in modo evidente e il voto sarà contrario a questo provvedimento, perché dovete imparare a rispettare le norme perché questo Consiglio comunale non è,
1 1 1, un organo inutile in questo procedimento, particola, abbiamo un ruolo ancora più forte di controllo e voi non potete esautorare il Consiglio comunale e fare esautorate anche agli uffici e che loro dovevano proporvi entro il termine alla Giunta. La Giunta doveva proporre al Consiglio comunale è posta questa procedura prevista da l' articolo 191, comma 3 del decreto legislativo. Due 6 7 del 2000 è stato violato in toto,
Grazie Consigliere.
Ma per Autonomia cittadina, il Consigliere Nacarlo, prego, Consigliere e Presidente per il nostro gruppo il voto sarà favorevole, grazie, rivotiamo Casamassima consigliere, Mazzei.
Grazie 1000, presidente.
Anche in questo provvedimento, anzi, in questo riconoscimento di debito fuori bilancio ringrazio l' Assessore e gli Uffici, perché penso che la sicurezza prima di tutto, va oltre ogni cosa, quindi per il gruppo riportiamo il voto è favorevole. Grazie per Forza Italia, la consigliera Portacci prego,
Non la sentiamo consigliera audio gentilmente.
Non lo sentiamo ancora.
Vuole provare.
No, non la sentiamo.
Non la sentiamo.
Sente ora sì, ora sì, allora il voto sarà di astensione, grazie grazie.
Per il Movimento 5 Stelle è ancora presente, il consigliere Patrono, sì, certo certo, Presidente, prego Consigliere, grazie Presidente, nulla, e la risposta dell' Assessore mi lascia ancora più perplesso, perché insomma, il fondo di riserva nasce proprio per le spese impreviste e vengono utilizzati per integrare gli stanziamenti e proprio per far fronte agli stessi aventi carattere di imprescindibilità improrogabilità, quindi, chiaramente il ritorno, il rinnovo ancora i ringraziamenti per l' attenzione alla sicurezza in primis, che però purtroppo, come dice un altro collega, Consigliere di maggioranza, non può essere l' unico elemento in barba ad ogni regola, in barba ad ogni, ad ogni principio, quindi devo anche approfondire il discorso fatto dal collega Palmieri.
E quindi mi riservo la possibilità di approfondire questo discorso, quindi il nostro voto sarà di astensione. Grazie Consigliere.
Giuseppe Nitti, Sindaco, consigliere, Capone, prego.
Grazie, signor Presidente, vedete l' articolo 191 che ha citato il consigliere Palmieri, si conclude con e comunque entro 31/12.
Quindi qui siamo di fronte a due possibilità.
O il consigliere Palmieri, come sta facendo da stamattina.
Continua artificiosamente.
Ad attaccare le buone cose fatte da questa Amministrazione per interessi meramente politici, dimenticando l' interesse dei cittadini oppure, mi dispiace dirlo, stamattina il Sindaco le ha detto che su alcune cose.
Ignorava e io devo pensare che siamo di fronte a un' ignoranza funzionale, cioè da chi no non comprende quello che c'è scritto e accusa noi di violare le norme, scusi no, sono stato consigliere Iolanda finire di leggere l' articolo di legge ma che non si può non si può bloccare, io non l' ho interrotta.
Fammi leggerlo per intero in giro ridere, ma non l' ho interrotta.
Le formalità legittimamente gentilmente Palmieri non ho gentilmente Consigliere gentilmente.
Prego, consigliere Capone, quindi considero scusami quando, signor fuso, guardiamoci un attimo perché se qualcuno non capisce le regole, poi con deve intervenire lei lei lo sa, io non posso intervenire, quindi prego consigliere Capone quindi non è che qualcuno può impunemente dire che si sta violando le norme,
Quindi con configurando sostanzialmente un reato e poi non si può replicare che evidentemente non è in grado di comprendere quello che c'è scritto in quell' articolo, siamo su due posizioni politiche differenti, ma che hanno la stessa dignità, quindi mi si consenta di dire quello che è il mio pensiero,
Detto questo, a me spiace tantissimo osservare e qui sono veramente d' accordo con quanto più volte sottolineato in questo Consiglio dal consigliere Patrono.
Che vi sia un livore che nasce, come ho già detto, da un pregiudizio, perché ancora una volta, quando sento qualche Consigliere, ipotizzare che solo perché nessuno l' ha dimostrato che quei calcinacci siano caduti, perché si stanno facendo dei lavori là dentro e a questo poi andiamo ad aggiungere, perché poi la gente che ci ascolta mette insieme discorsi, no, andiamo ad aggiungere che ci sarebbe una violazione delle norme, perché si potevano spendere 800000 euro. Quindi allora stiamo facendo una dietrologia che non ha nessun senso, porta sulla strada sbagliata a cui ci troveremo di fronte a un provvedimento di Chiara somma urgenza, e questo è constatato da tutti in cui sono stati trovati dei fondi. Ora si può eccepire, potevano essere di lì, non di lì. Questo è un altro discorso rispetto al provvedimento per cui il nostro voto sarà assolutamente favorevole, ma vi prego, non mettiamo, non non continuiamo a discutere i provvedimenti facendo gli avvocati del diavolo, se fosse stato, perché veramente diamo un' impressione sbagliata di quello che la politica. Grazie, grazie Consigliere, siamo in dichiarazione di voto. Mi permetto di leggere la nota del consigliere Palmieri che la è scritta a beneficio di tutti, ma io la leggo Palmieri sostiene, è scritto chiaramente entro 31/12 dell' anno in corso. Se a tale data non sia scaduto il predetto termine, è chiaro che qui parliamo di interpretazioni di norme e in ogni caso e in ogni caso credo che ognuno abbia espresso, come è giusto che sia, senza offendere il proprio punto di vista, passiamo alla votazione.
Prego Segretario.
Ciò non è assolutamente.
Onorevole.
A favorevole.
Astenuto.
Enrica onorevole.
Marino, assente.
Consigliere Valzelli.
È presente.
Andiamo avanti.
Astenuto.
Benissimo.
Astenuto.
Consigliere Nacarlo o ci sente uno grazie e la segretaria non si sente, ho capito perciò io l' ho fatta io la domanda.
Favorevole.
Giuseppe.
Mi.
Pronto?
Favorevole.
Astenuto.
Astenuta.
Ha iniziato.
Non è favorevole.
Passiamo all' immediata esecutività.
Favorevole.
Sì.
Onorevole.
Favorevole.
Astenuto.
Favorevoli.
Anzi, onorevole.
Inizio astenuto.
A?
Onorevole.
Favorevole.
Chi è favorevole?
Contrario.
Favorevole.
Ma?
Astenuto.
Prego, Segretario.
Ma io ho detto favorevole, mi sembra che lei ha detto assente, ho capito male.
E chiedo scusa perché ci stiamo avendo dei problemi di audio, chiedo scusa eh.
Il Segretario, effettivamente la sua voce.
Allora favorevoli si sente 9 favorevoli, 4 astenuti e 1 contrario.
Signora sì, con 9 voti favorevoli il provvedimento è immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all' ordine del giorno.
Il punto 8 valeva più Brambilla.
Variazione al bilancio di previsione 2021 2023 articolo 175, comma 2 decreto legislativo 267 2000 applicazione dell' avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell' esercizio 2020.
Articolo 187, comma 2 2, che decreto legislativo 267 2000 la parola all' assessore Latrofa, prego Assessore.
Sì, grazie Presidente, allora per quanto riguarda gli interventi.
Che andremo che la Amministrazione alla volontà di andare a finanziare riprendendo un attimo la tabella presente in delibera a pagina 4, credo siano.
Sì.
Allora, da questa tabella?
Vediamo che la sentenza esecutiva, che sono i 74541,27 che sono.
In sostanza, le somme richieste dal servizio di affari generali per la sentenza esecutiva della Corte d' Appello del di Bari la numero 99 del 2020 e il quindi che.
Trovano copertura finanziaria attraverso appunto la la, l' applicazione dell' avanzo.
Accantonato.
Per relativo, diciamo, al fondo del contenzioso, dopodiché abbiamo la voce rifacimento Piazza della Repubblica e aree verdi, allora per una somma di 400000 euro, quindi per questa somma destineremo 210000 euro. Come ampiamente detto prima, per Piazza della Repubblica è il restante. la restante parte. 190000 euro saranno destinati a degli interventi minori quindi che non rientrano nel programma delle opere pubbliche e che dopo l' odierna variazione di bilancio si provvederà alle propedeutiche. Progettazioni per la realizzazione degli interventi che in questo caso sono la riqualificazione della villetta via Susca via Ferraris. La riqualificazione della rotatoria in via Conversano.
La sistemazione del dell' area, diciamo di quell' area.
Spartitraffico in via Calzaioli e poi la manutenzione straordinaria del verde pubblico.
Quindi, come vi dicevo prima.
Provvederemo, diciamo, a valle di questa approvazione, alla alla progettazione di questi interventi, perché finora diciamo?
Gli uffici si sono concentrati alla produzione proprio degli atti della progettazione per gli interventi presenti nel programma delle opere pubbliche, dopodiché abbiamo sempre nel nella tabella messa in sicurezza immobili comunali per un.
L' impiego di di quote di 140000 euro, quindi in questo caso si interverrà con la sistemazione del campo, molti sport a all' ex carcere, alla alla chiusura del chiusura, parlo di chiusure trasparenti del teatro all' aperto in via Rutigliano.
Cioè quello finanziato dalla progettualità grava sicure e alla si alla sistemazione dell' area antistante della scuola media Dante Alighieri succursale e alla recinzione per la messa in sicurezza della villetta di via San Michele.
Poi, sempre guardando la tabella, abbiamo 150 euro per la realizzazione del dog Park e poi i 2 milioni di euro per l' adeguamento delle infrastrutture della viabilità urbana che, vi ho diciamo, abbiamo parlato ampiamente prima, quindi.
Oltre a questo, che cosa possiamo dire che, entrando nel merito della variazione di bilancio per quanto riguarda l' annualità 2021, abbiamo un totale di lavori di 2 milioni 690000 euro più i fa, i 74521 che rinvengono proprio da lì richiesta fatta dalle affari generali per quanto riguarda il pagamento del debito fuori bilancio, quindi, poi arriviamo ad un valore totale di 2 milioni 764 514,27. Ora, oltre a a questo andando, diciamo la tabella alla pagina successiva possiamo vedere che c'è una variazione sia in entrata che in uscita.
In in aumento di della somma di 49109,88 sia.
In per quanto riguarda la cassa, quindi, per quanto riguarda la competenza, la variazione in entrata e arriva a 2 milioni 813 651,15.
Che cosa que questi 49109,88 non sono altro che il contributo rinveniente dal dalle infrastrutture sociali e in questo caso l' Amministrazione ha pensato di riqualificare la piazza antistante la chiesa del Rosario, l' area pavimentata che oggetto di parcheggio selvaggio, quindi, vorremmo riqualificarla con arredo urbano e illuminazione e vorremmo anche sistemare l' area verde in sempre su via Matteotti, però l' auto diciamo, ingresso pedonale del della scuola Marconi. quindi cambieremo anche l' arredo con delle fioriere per mantenere la pedonalizzazione della strada del primo tratto di via Matteotti, quindi per l' annualità.
Nel 2021, in termini di spesa abbiamo sia per competenza che per cassa 2 milioni 813 651,15 permangono.
I gli equilibri di bilancio. Anche qui c'è il parere favorevole del servizio finanziario e il.
Parere anche del Collegio dei Revisori,
Quindi, per quanto riguarda il totale dell' avanzo applicato, parliamo, come dicevo prima del G, un totale di 2 milioni 764 541,27.
Niente grazie,
Grazie Assessore.
È aperta la discussione.
Sono aperte le prenotazioni.
Chiaramente, consigliere, ministro, lei può fare un cenno se ha il problema di prenotarsi.
Prego, consigliere, Maurizio, prego sì, grazie Presidente.
Consigliere Maurizio, non la vedo e non la sento.
Sicuramente il Consigliere milizie ho qualche problema di collegamento perché aveva chiesto la parola e si ma non si sente e non si vede.
No.
Noi non lo vediamo in video.
Sì, scollegato.
Eh, ma eh lo so, ma non lo sentiamo.
Va bene, andiamo avanti, ci sono altri interventi, daremo la parola al Consigliere milizie non appena mi auguro avrà ripristinato il collegamento.
Consigliere Maurizio, non riesce a collegarsi.
Nel frattempo, se ci sono altri interventi, gentilmente prenotatevi se no, sono costretto a passare alle dichiarazioni di voto.
Non ha gli sarà soltanto il collegamento.
Provo a chiamare i Consiglieri edilizio al telefono, vediamo se è in grado di rispondere.
Trasferendo la sua chiamata.
Probabilmente stava era connesso col cellulare, forse si è scaricato il telefono, non lo so perché risulta ancora collegato in riunione, però non si sente nella voce.
Eh sì, eh boh, non sappiamo allora se non ci sono altri interventi, mio malgrado passo alle dichiarazioni di voto.
Non ci sono altri interventi.
Andiamo con le dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto consigliere Guerra, prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente.
In totale assenza.
Di livore, ancor meno di odio politico, il cordialissimo voto di ciclicamente sarà contrario.
Consigliere, io la ringrazio per la sua cordialità, ma mi spiace, invitava.
A dare il voto a nome del Gruppo Misto gliel ho già detto in un' altra circostanza, sennò mette in seria difficoltà il Segretario, che sarà chiamato da me a dare un giudizio di legittimità sul suo voto e, insomma, non vorrei arrivare a tanto, magari se vuole modificare la sua dichiarazione.
Le sarei grato, le sarei grato, ci evita un problema, ci evita un problema citare ciclicamente, cioè mi faccia no, eh beh, lei però il voto è per il Gruppo Misto non è pacificamente, veda lei la formula non gliela devo chiarire però una con ciclicamente una componente del Gruppo Misto 1, sì, tutta quella che si vuole, ne abbiamo discusso, ma lei sa bene che,
Quella componente non è rappresentata in Consiglio comunale, è rappresentata in seno alle sue ai suoi gruppi ha alle sue riunioni, per carità di Dio, però ufficialmente lei qui in rappresentanza del Gruppo Misto, la prego gentilmente perché, se non fortunatissimo va be' no, abbreviamo anche perché in Italia sia gentile. Se no mi spiace, ma anche il Segretario che già mi aveva fatto notare in precedenza portiamo né può essere cordiale voto contrario. Grazie bene. Benissimo. Non cambia la sostanza. Come vede, allora andiamo avanti per il Gruppo Misto e che sia il Gruppo Misto consigliere Azzone prego,
Grazie Presidente, mi stava appena dicendo, in qualità del capogruppo del gruppo misto cordialmente, il mio voto sarà assolutamente favorevole grazie.
Sono felice perché abbiamo messo da parte i livori e siamo passati alle cordialità.
Per Fratelli d' Italia, ma temo non riesca a collegarsi il collega miri eh sì, grazie.
Siamo siamo in dichiarazione di voto.
Quindi cerchi, ma io stavo facendo un intervento e non so e non so Consigliere io purtroppo e ne sono testimoni tutti l' ho anche chiamato al telefono, che abbiamo cercato di contattarla.
Le do la possibilità di ampliare la sua dichiarazione di voto, ecco, ci mancherebbe che non delle domande al quale diciamo volevo delle risposte tutto qua, non non so se non si è sentito nulla di quello che ho detto sono assolutamente assolutamente, ripeto è stato chiamato ripetutamente ad intervenire. Io ho provato anche a chiamarla sul cellulare, perché per evitare problemi, siccome sono connessi con il cellulare o bloccato le chiamate, altrimenti mentre sono collegato mi arrivano chiamate di continuo.
Banchi avevamo immaginato, ci dispiace, non è un problema che ho parlato 10 minuti da solo, più che altro, quello sarà l' aspetto più.
E di questo siamo tutti in pista, ma allora?
Neanche un afflato intervento va bene, il suo lavoro, neanche un testimone, quindi.
Va bene se vuole chiamare a testimoniare il consigliere Palmieri, siccome abbiamo visto che quasi in contemporanea si è assentato, magari abbiamo immaginato che la ma ho detto sono da solo, quindi non ho nessuno che può testimoniare quanto detto fatto e va bene.
Lo faccia, ora faccio un intervento, Presidente, allora diciamo che ci sono due aspetti su questo provvedimento, il primo di natura tecnica nel senso che voglio ricordare, a a tutta l' amministrazione, che lo sblocco dell' avanzo di amministrazione non è stato un provvedimento fatto per consentire alle pubbliche amministrazioni di dare fondo alle proprie riserve per qualsiasi intervento gli venga in mente ma era un diciamo una finalità che aveva lo scopo di bilanciare le eventuali l' eventuale minor gettito delle entrate,
Quindi era un modo per compensare le eventuali perdite, inoltre, se non ricordo male era tutto, diciamo la, l' avanzo di amministrazione era utilizzabile per le spese di investimento, ora l' Amministrazione decide di inserire quasi 2 milioni di euro in più impiego di quote libere.
Se, da un punto di vista tecnico ho le mie perplessità anche sull' aspetto relativo al fondo accantonamento per il contenzioso che arriva a 260000 euro, quindi dal mio,
Diciamo personale giudizio nei rinviene che l' amministrazione ha sentore che ci siano successivi debiti fuori bilancio da dover ripianare per avere un fondo contenziosi così corposo, altrimenti non si spiegherebbe.
Quindi ci sono tutta una serie di aspetti che non sono chiari, ma prima di tutto è una questione puramente politica, l' amministrazione continua nel voler utilizzare l' avanzo di amministrazione per qualsiasi cosa lo abbiamo visto anche nel.
Nella ratifica del debito fuori bilancio precedente.
Per quanto riguarda i lavori da eseguirsi, abbiamo notato che anche per il rifacimento delle strade che prima viene affidato l' incarico di mappare il territorio, eh eh no, senza che sia ancora stato espletato il lavoro, già si fa la variazione di bilancio, ma senza sapere quali saranno le strade e quali interventi da fare quindi mi sembra tutto una procedura con scherzare trasparenza pari a zero.
Lo stesso sulla questione della.
Dell' area da destinare a ai cani, dove prima dovremmo fare la variazione al Piano Regolatore, mentre già siamo in abbiamo fretta di fare le variazioni di bilancio. L' Amministrazione ha fretta di dilapidare questo avanzo di amministrazione. Io comprendo e diciamo, è un' occasione ghiotta che l' Amministrazione ha, ma lo dico molto chiaramente, Fratelli d' Italia non consentirà che venga utilizzato i fondi pubblici e l' avanzo di amministrazione per finanziare future campagne elettorali. Questo che sia chiaro.
E lo dico ora una volta per tutte, perché questi metodi li abbiamo già visti in passato sono i sistemi attraverso i quali da oggi per il prossimo anno e mezzo va bene, l' amministrazione vuole con le mani libere le mani libere per,
Fare ulteriori clientele e l' abbiamo visto prima con la con la determina precedente e quindi non ci prendiamo in giro utilizzate metodi trasparenti, chiari e avrete il nostro voto favorevole. I provvedimenti con stanziamenti di bilancio. I lavori li faremo dopo quali vedremo a chi ha e le procedure come affidarli. Li vedremo perché di spacchettamento e ne abbiamo anche visti troppi. Non andiamo d' accordo. Per questo il nostro voto sarà contrarissimo schierarsi e so che stiamo nella fase di vuoto. Però, siccome l' intervento del consigliere Menis più che essere una dichiarazione di voto è stato un intervento sul provvedimento, anche politico, se mi è consentito intervenire, anche se l' avessimo ascoltato nei 10 minuti in cui stiamo parlando da solo, forse avrei potuto o parlare se ritenete che sia logico quello che sto dicendo, altrimenti devo stare in giro. Ho fatto una considerazione sul motivo per cui il mio voto sarà contrario. Sindaco, no, ma allora,
Mi spiace Sindaco per una ragione semplicissima, non posso accogliere la sua richiesta, se no dovrei riportare indietro l' orologio azzerare le precedenti dichiarazioni di voto.
E quindi io ritengo sì, ha ragione quando dice che magari è andato un po' oltre la dichiarazione di voto, però gli diamo il, gli concediamo il beneficio del dubbio in considerazione che appunto non ha avuto la possibilità ma questo sia voglio dire è un segnale di ragionevolezza, immagino è buon senso che vale per tutti la stessa cosa avrei fatto se fosse stato un Capogruppo di maggioranza, per cui ci sarà modo di tornare su questi argomenti, anche anche perché mi sembra sin troppo elevato eloquente il messaggio inviato dal consigliere milizia a nome del suo gruppo per cui mi dispiace Sindaco, ma devo andare avanti.
Per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri prego.
Grazie Presidente.
Diciamo provo a motivare il mio voto, visto che non abbiamo fatto l' intervento prima, dicendo che.
Sono d' accordo da un punto di partenza da parte del consigliere Capone nel corso dell' altro intervento sulla questione del di come si è arrivati.
O come si può arrivare, in generale, ad avere una un avanzo di amministrazione così ampio intorno ai 9 10 milioni di euro,
Probabilmente consigliere Capone, non avendo vissuto amministrativamente gli ultimi 10 anni, si è perso un pezzo, credo, di straordinaria rilevanza in questo specifico settore, cioè.
Nel corso di questi ultimi, anzi di questi ultimi 7 8 anni, perché poi i tre anni i vostri diciamo so, siamo entrati fortunatamente per la città, dico e non per voi siamo entrati in una fase diversa.
E cioè.
Per diversi anni le Amministrazioni pubbliche, soprattutto gli enti locali, soprattutto i comuni, non hanno avuto la possibilità di avere capacità di spesa, era una serie di vincoli.
E a non poter spendere oltre una certa percentuale, questo ha permesso l' accumulo.
A Casamassima di una serie di fondi che sono intorno ai 10 milioni che per tante volte abbiamo detto in Consiglio comunale e non solo, diciamo, hanno pregiudicato e hanno limitato.
O la cittadinanza da di avere servizi di avere nuove opere pubbliche.
Nel momento in cui c'è questa possibilità che è stata data in ultimi 3 4 anni di attingere dall' avanzo di Amministrazione, specificamente con spese di investimento, io sono d' accordo col consigliere milizie che fondi utilizzati per fare altro.
Io non sono tollerati, ma se ci sono dei degli investimenti da fare sulla città con opere pubbliche,
Naturalmente noi faremo la nostra parte alzando il livello di attenzione, perché tutto si svolga e tutte le procedure siano fatte nel miglior modo possibile, come auspichiamo, però ritengo che se c'è un' opportunità o con coscienza di causa io spero che l' Amministrazione, quando va a prendere fondi così rilevante intorno ai 3 milioni dall' avanzo, abbia la capacità di avere cognizione in prospettiva che non ci siano problematiche cui di equilibrio.
Certamente sono stati espressi i pareri favorevoli del del dell' organo che è abilitato a dare questi questi pareri, però in previsione valutiamo anche un' altra serie di questioni che riguardano contenziosi in corso, alcuni anche rilevanti, che si trascinano da qualche anno e che potrebbero,
Avviato il il fondo dei contenziosi, purché però si abbia la capacità anche come spesso abbiamo detto sul contenzioso di avere una una cognizione di quello che c'è dentro il consenso su questa cosa, perché continuiamo a non averlo dal mio punto di vista lo vedremo anche dopo il provvedimento che è stato l' ordine del giorno, per cui è possibile attingere Carlo dall' avanzo, o lo si deve fare. Questa Amministrazione è fortunata, tra virgolette nel poter attingere re compito. Nostro è responsabilità nostra, è quella di.
Dal come forze di minoranza contro per controllare l' iter procedimentali che saranno messi in atto dall' Amministrazione e, soprattutto, come in questi casi specifici. Anche per questo il mio voto sarà di astensione. Purtroppo non c'è cognizione e certezza e trasparenza rispetto a quello che si dovrà fare con questi fondi. Le domande rimaste senza risposta durante le variazioni del triennale sono una dimostrazione di questo, per cui il mio voto sarà di astensione.
E pregherei però a qualche Consigliere di fare un minimo di approfondimenti e soprattutto di non fare interpretazioni proprie soggettive a persino di provvedimenti di legge. Perché capisco che lei è medico, dottor Capone. Però, rispetto alle norme, è abbastanza semplice notare che la norma che lei ha letto. Spero che non l' abbia fatto in modo scorretto, ma troncare la lettura della norma al punto più rilevante, e cioè dire che la data del 31, se a tale data non sia scaduto il predetto termine, il predetto termine sempre a quello dei 20 giorni per la delibera di Giunta, i 30 giorni con la delibera di Consiglio non è che ci si può interpretare e tirare la coperta a vostro piacimento quando, come come come quando e come vi vi fa comodo, cercate di essere corretti nella.
I termini non sono stati rispettati, perché è evidente che non sono stati rispettati. Il Sindaco l' ha detto in premessa, preannuncio una gentilmente la dichiarazione di voto di comprendere di cosa stiamo parlando immediatamente e di mettere le mani avanti, come ha fatto dicendo che il termine non è perentorio, ma che mi si legga una norma in parte è davvero scorretto dal punto di vista politico. Mi dispiace consigliere Capurro, così come pensare che tutte le Amministrazioni precedenti hanno fatto un avanzo di amministrazione esclusivamente perché, se erano incapaci di intendere e di volere, credo che è evidente a tutti che, se l' Amministrazione può e ha la capacità di spesa, l' impegno di spesa li fai, come se ci sono dei vincoli che si impongono, che non lo puoi fare gli investimenti non li fa il punto e basta scegliere le conclusioni che riusciva a fare qualche anno fa. Quindi siete fortunati come amministrazione è Casamassima, opportuna per avere la possibilità di utilizzare questi fondi, sappiate utilizzare al meglio, ma sappiate che da questo lato avrete una minoranza che giustamente farà il proprio ruolo di controllo. Grazie grazie a lei.
Invito per cortesia i Capigruppo a limitarsi alle dichiarazioni di voto nei tempi consentiti dal regolamento per Autonomia cittadina, consigliere Nacarlo. Prego,
Signor Presidente, che il nostro voto comunque sempre fuori grazie grazie Consigliere, rivotiamo Casamassima consigliere, Mazzei.
Grazie Presidente, niente, io rimango un po' perplesso da queste dichiarazioni fatte dai Consiglieri di minoranza.
Nessuno, questa Amministrazione, l' Amministrazione Nitti, la fortuna dell' Amministrazione Nitti, la fortuna di avere avanzi di amministrazione la fortuna di prendere i soldi dagli avanzi di amministrazione, la fortuna di avere fondi non solo i consiglieri di minoranza sono di Casamassima o pensano di ho detto di fare solo opposizione e mettere su questa su questa scena qualcosa che proprio non non ci riguarda perché se abbiamo avuto la possibilità di accedere ai fondi e di fare qualcosa di costruttivo per Casamassima penso che sia un vantaggio per tutti poi le scelte. Penso che l' Assessore da stamattina le sta ribadendo e vi ha fatto l' elenco di tutto quello che verrà fatto di come verrà fatto scusate, penso da parte di tutti, non c'è nessuno che ci può dire, come dobbiamo fare le cose e come le dobbiamo mandare avanti. I cittadini ci hanno votato e ci siamo presi la responsabilità di di fare delle scelte quando ragionammo, ragioniamo tutti quanti insieme in questa maggioranza fortunata, come dice qualcuno, per fortuna siamo fortunati e quindi andiamo avanti a testa alta. non riesco a capire la legge sicuramente confuso quando sento persone del consigliere di minoranza che ci dicono ancora state sbagliando le scelte, i soldi sono spesi male. Siete fortunati, ma scusa, ma se i soldi andranno l' Amministrazione Nitti o a Casamassima, noi siamo stati votati per Casamassima oppure amministrazioni Nicchi.
E penso che sia un vantaggio per tutti vedere fra qualche anno speriamo che i lavori vanno tutti a termine, una Casamassima diversa. Se saremo stati capaci, saremo premiati se non daremo spazio agli altri, come vedremo per il gruppo, rivoltiamo il voto è favorevole. Grazie Consigliere.
Per Forza Italia la consigliera portato, prego, Consigliere.
Sì, condividendo quanto riferito dai Consigli di Palmieri edilizio, il nostro voto sarà di astensione grazie.
Per il Movimento 5 Stelle consigliere, Patrono, prego.
Grazie Presidente, un in bocca al lupo a questa amministrazione e direttamente ai cittadini che potranno godere di questi benefici e che il nostro voto di astensione sia di aiuto a fare sempre meglio e cercare di utilizzare al meglio questi fondi il beneficio di tutti i cittadini il nostro voto, ripeto, sarà di astensione grazie grazie grazie a lei, Consigliere.
Per.
Giuseppe Nitti, Sindaco consigliere, Capone.
Grazie, signor Presidente.
E oggi stiamo assistendo a un tentativo, perché poi risulta abbastanza goffo di furbizia politica, perché che cosa sta succedendo oggi sta succedendo che l' Amministrazione comunale mette in piedi una manovra epocale che.
Tocca tutto il Paese.
Perché abbiamo illuminazione della circonvallazione, abbiamo Piazza della Repubblica, abbiamo il dog Park, dalla parte opposta del Paese, abbiamo l' area verde fra via Susta e via delle Terme, sappiamo tutte le strade del paese, insomma un' operazione.
Epocale.
E che cosa abbiamo, abbiamo delle minoranze che non dicono no?
Non votano no, dicono no, in quello che è, sono tutte le loro dichiarazioni, peraltro in maniera.
Ho usato il termine consigliere, Patrono di livore e io direi anche in maniera non solo aggressiva, ma anche piuttosto scorretta, perché mi deve spiegare i Consiglieri mi Mirizzi o dove ha letto che il bilancio l' avanzo di bilancio serve per coprire il maggior gettito, mi deve spiegare il consigliere Palmieri.
Quando io ho detto precedentemente che l' avanzo di amministrazione nasce con due meccanismi, mi deve spiegare dove erano le difficoltà nei vari anni di non riportare soldi inutilizzabili nei bilanci successivi.
È tutta un' altra serie di inesattezze. Non non voglio ritornare su quanto è stato detto nelle interpellanze per quanto riguarda il tavolo tecnico, perché lì ovviamente, non non fa parte di questo discussione, ma anche lì sono state dette tante inesattezze. Quindi, che cosa abbiamo? Abbiamo un attacco profondo, ma poi un' astensione, perché è sì. Poi, quando andremo a fare i conti, dovranno in qualche maniera giustificare questi Consiglieri di minoranza che si loro hanno cominciato a una campagna elettorale. Non certamente noi, perché la nostra Amministrazione non è il primo anno che lo stiamo utilizzando non nel primo anno, e non lo stiamo utilizzando. Tutto l' abbiamo utilizzato in maniera oculata. Due anni fa, l' anno scorso, quest' anno, gli stessi consiglieri che a gran voce un anno fa invocano l' utilizzo dell' avanzo amministrazione perché che avevamo il Covid dovevamo in qualche maniera utilizzarlo. Allora, purtroppo, questa operazione va svelata se veramente siete contrari, come state dicendo, a che Casamassima abbia uno, sviluppo abbiate il coraggio, non nascondetevi per poi dire che voi vi siete astenuti per il cavillo tecnico. Votate no, questo è un invito che vi faccio, così come coerentemente sta facendo qualcuno di voi, ma non tutti.
Detto questo, però, l' anomala, la Roma-Latina del consigliere, Capone ogni suo intervento su questi interventi non è consentita, non è consentito, lei deve fare la sua dichiarazione di voto, ma se me lo consenti manco a me è stato consegnato.
Il Presidente.
Chiedo scusa, chiedo, chiedo scusa a tutti, gradirei non essere interrotto da nessuno, se qualcuno ha problemi sul tempo di intervento, mi faccia parlare anche per primo, non ho problemi, il mio pensiero non cambia a seconda di quello che dicono gli altri o dell' opportunità. Noi dobbiamo questo atteggiamento di opportunità politica, noi facciamo le cose per i cittadini, se qualcuno l' ha già in questa maniera, ma si riprende il Consiglio, si si si vede l' ultimo simile, allora consigliere Maurizio, e le voglio seconda volta che vengo interrotto le voglio dire e lo dico a beneficio di tutti che io do ampio spazio, è sicuramente ognuno di voi, ognuno di voi nelle dichiarazioni di voto va ben oltre quello che prevede il regolamento. Io lo consento come lo consentito dal primo giorno, perché ritengo che in una discussione democratica a poter articolare ed esprimere il proprio giudizio, il proprio parere anche e ha anche dei risvolti politici gli interventi, quello suo, quello del consigliere Palmieri sono state fortemente caratterizzati politicamente. Il consigliere Capone sta facendo la stessa cosa è chiaro. è chiaro che il consigliere Capone ha un vantaggio in più, è inequivocabile, ma quel vantaggio gliel'ha una questione di vantaggio, Presidente, è una questione di iscriversi. No, l' ha detto lei. La questione di vantaggio è legata al fatto che, a parte per ultimo, ma è legata a una volontà dei cittadini, non ha la volontà.
O su mantiene quindi, finché il Consigliere Capone, finché ognuno di voi non è offensivo, non usa termini inappropriati, eccetera, eccetera io non mi permetterò di censurare gli interventi e, mi creda, non mi sembra che il consigliere Capone né ora né in altre circostanze sia stato offensivo nei confronti di nessuno ha parlato di non ho fatto nessuna, è soltanto che converrà con me che io non ascolto mai delle dichiarazioni di voto, ma ascolto i commenti alle dichiarazioni del Consiglio di Palmiro del Consigliere militare, punto tutto qua quando sentiremo una dichiarazione di voto di voto nel merito del provvedimento sarà.
Sì, il suo punto di vista lei proprio sì, ma il problema è stato oggetto di contestazione da parte del Sindaco che voleva intervenire e io non l' ho consentito, quindi voglio dire mi sia dato atto che quantomeno un minimo di obiettività nella mia funzione cerco di seguirlo, magari non accontenterò tutti, ma questo viene Presidente, lei ha ragione, io mi scuso anche però mi perdoni il motivo per cui sono intervenuto, che sta metodologia, nella quale si pone gli interventi della minoranza. Come non vogliamo fare le cose per il Paese, non vogliamo fare le strade. è diventata stucchevole, perdonati, Consigliere, figlio, consigliere, Capone con interrotta. Mi scuso, Presidente, grazie grazie, la ringrazio per le scuse, anche il consigliere Capone, ma la stessa cosa può dire nei confronti della minoranza un consigliere di maggioranza che dice qualsiasi cosa noi si faccia ciò sempre una ragione o formale, o tecnica o burocratica, perché non va bene, quindi ognuno la vede a modo proprio queste quattro. Prego Consigliere.
Sì, diciamo abbastanza abbastanza stucchevole, che questa cosa venga, diciamo, solo sull' ordine della dichiarazione di voto, da chi per due anni ci ha tenuto con non si capiva quali posti di gruppi e poi abbiamo dovuto rivedere l' ordine dichiarazione di voto perché finalmente è venuto fuori i quali posto dei Gruppi presenti in Consiglio comunale detto questo intervento abbiamo detto veto questo.
Ho già indicato parlando che ci sono centinaia di consentire ad esagerare, cioè il numero di provvedimenti utili per Casamassima. Qui il nostro voto sarà favorevole. Mi consenta soltanto di specificare al consigliere Palmieri io non ho troncato volutamente che significato non cambia assolutamente, perché non è certamente lui a stabilire se il termine è scaduto a no, quindi non cambia assolutamente nulla grazie.
Grazie a lei, consigliere Capone.
Passiamo alle votazioni, prego, Segretario.
Azione.
Azioni Barbieri.
Onorevole.
Arrivo,
Favorevole.
Contrario.
Mi vede favorevole Marino assente Mazzei favorevole, mi Rizzio contrario Nacarlo, onorevole Nitti, Alessio favorevole Nitti, Giuseppe ora Palmieri, venuto Pastore favorevole, patrono.
Il tuo Ortaccio.
Astenuta Valenzano,
Valenzano.
Sì.
9 favorevoli, 3 astenuti e 2 contrari.
Con 9 voti diventa.
Passiamo alla votazione per l' immediata esecutività zione.
Onorevole Barbieri, onorevole Capone, favorevole Ravenna, assente guerra.
Contrario.
L' erede favorevole Marino assente Mazzei.
Regole.
Mi rischio contrario Nacarlo, favorevole Nitti, Alessio favorevole Nitti, Giuseppe favorevole, Palmieri, astenuto, Pastore favorevole 4 1 astenuto Ortaccio.
Astenuta Valenzano assente.
Quindi 9 favorevoli, 3 astenuti e 2 contrari, con 9 voti favorevoli.
O è immediatamente esecutivo,
Passiamo al punto 9 all' ordine del giorno.
Riconoscimento debito fuori bilancio per il pagamento del compenso in favore degli ingegneri Bruno, vorrei aggiungere contro Comune di Casamassima.
Numero 683 2017 del repertorio generale sentenza della Corte di Appello di Bari numero 99 2020 del 22/01/2020 relaziona il Sindaco, prego, Sindaco.
Sì, grazie Presidente. Questo è uno di quei provvedimenti per costringere il me e la mia amministrazione ad utilizzare i soldi pubblici, una parte di avanzo di amministrazione, senza un ritorno in cuffia. Forse c'è qualcuno con il microfono aperto è mio commercio, ecco, per è uno di quei provvedimenti che porta alla nostra amministrazione e Cost, ci costringe a portare un provvedimento di investire una parte, una parte di avanzo di amministrazione per pagare un debito fuori bilancio certamente non generato sotto la nostra Amministrazione e qui dico al consigliere milizia o Palmieri, guerra che avremmo preferito investire questi altri soldi per aggiustare magari un' altra a piazzetta per Casamassima, perché mentre per qualcuno utilizzare in modo oculato fare qualche cosa di buono per la cittadinanza a sinistra, a fare campagna elettorale, per noi invece Cinisca semplicemente amministrare e governare in modo oculato una comunità, perché questo noi siamo stati chiamati a fare tutti quanti noi.
Ciò che oggi sta in maggioranza che c'è chi sta in minoranza ha presentato un programma elettorale sulla base di quello compie le proprie scelte amministrative. Se qualcuno confonde il governare con fare campagna elettorale, oltretutto con le mutazioni lontanissime da noi, e questo mi dispiace e allora oggi ci troviamo a discutere questo debito fuori bilancio che io ve lo mostro in modo assolutamente asettico rispetto ad una vicenda antica lontana, diciamo temporalmente dalla nostra Amministrazione che cercherò di sintetizzare arrivando al nocciolo della questione, ovvero che nel lontano 2000 parliamo di 21 anni fa,
È stato dato un incarico professionale ai gli ingegneri.
Non ingegneri, borragine è Bruno per la realizzazione di quelli che oggi sono i cavalcavia, a all' inizio, invece, erano pensati come di sottolineava, senonché il comune di Casamassima ha ritenuto di non a seguito, poi di sottoscrizione di convenzione con i professionisti giusta determina del l' ex capo dell' ufficio tecnico il Comune di Casamassima ha ritenuto di non,
Pagare onorare appunto questo compenso professionale, se non che nel 2009 e 2 ingegneri citano il comune di Casamassima innanzi al Tribunale di Bari Sezione di rutelliano per riconoscere, per farsi riconoscere le competenze professionali come da convenzione stipulata, si costituisce il comune di Casamassima quale eccepiva la mancanza di copertura finanziaria e di difetto di legittimazione passiva, o meglio il Comune di Casamassima riteneva e ha sostenuto in primo grado e anche secondo il, non dover pagare questo debito, o meglio questo compenso professionale, in ragione del fatto che non vi era la copertura finanziaria e quindi invocava il difetto di legittimazione passiva, poiché chi sarebbe dovuto essere citati in giudizio non sarebbe dovuto essere il Comune di Casamassima, ma il funzionario che all' ebbi all' epoca aveva assunto l' obbligazione in primo grado. Il tribunale accoglie la tesi difensiva del comune di Casamassima. in secondo grado, invece, la Corte d' appello.
Ma in un certo qual modo, a modificare la A il giudizio con una sentenza favorevole agli appellanti. E quindi il Comune di Casamassima viene condannato a dover a dover pagare. Appunto queste competenze professionali è questa. Questa è la questione del giudizio, quello che è avvenuto che frutto che ha portato poi alla sentenza di condanna del Comune. Dopo la sentenza della Corte d' appello si sono aperte delle diciamo delle.
Delle finestre di dialogo con la controparte con la quale stavamo cercando anche un, la possibilità di ricomporre la questione con una transazione. in realtà vi dico anche che era stato proposto alla controparte di di noi di rinunciare al ricorso per Cassazione perché abbiamo impugnato la sentenza della Corte d' appello e in cambio, chiaramente, la controparte avrebbe dovuto ricambia rinunciare al 50% del compenso transazione che non è stata accettata, diciamo dalla controparte e parallelamente, e c'è stato invece la vittoria sul sul processo parallelo Bruno Berna, in questo caso, dove il Comune di Casamassima è un processo quasi geometricamente congruente, cioè sono quasi identici. In quel caso il Comune di Casamassima invece ha avuto ragione nelle more, cioè mentre si stava discutendo di queste transazioni,
La controparte ha proceduto a a richiedere il pignoramento e quindi niente naufragata, la naufragata diciamo la transazione e quindi oggi siamo qui in Aula a per discutere questo debito fuori bilancio ed eventualmente a riconoscere le somme grazie.
Grazie a lei, Sindaco.
Invito i Consiglieri a prenotarsi per gli interventi.
Il Presidente non riesco tramite la chat tranquilla, prego consigliera.
Allora sì, allora, partendo dal presupposto che non Rinieri Bruno borragine, hanno effettuato per il Comune di Casamassima complesse attività di progettazione preliminare definitiva, l' intervento del sottovia di via Torquato, Tasso già via Quasimodo in forza di convenzione, seguita da delibera di affidamento dell' incarico per proprio il Comune di Casamassima ha affermato dinanzi al giudice amministrativo la validità dei provvedimenti di affidamento dell' incarico ottenendo così la sentenza numero 10 del 2002,
Il Comune ha approvato i suddetti progetti con delibera numero 49 del 15/03/2001, ottenendo dalla Regione Puglia la copertura finanziaria per la realizzazione dell' opera, circa 3 milioni e mezzo e, nonostante l' indiscutibile utilizzo dei progetti da parte del Comune, l' ente continua ad accanirsi per non pagare ai suddetti onorario ai professionisti incaricati promuovendo da ultimo ricorso per Cassazione e contrariamente a quanto narrato nella proposta di delibera nella missiva del 29/07/2021 inviata dall' ente dopo successivamente alla notifica dell' atto di precetto,
Mi risulta che l' avvocato avversario sin dal 10/02/2020 giusta comunicazione PEC abbia inviato una nota contenente precisazione del credito nella quale richiedeva il pagamento della sentenza della Corte di Appello numero 99 2020, auspicando di non dover mettere in esecuzione il titolo, oltre a diversi colloqui telefonici tra colleghi aventi ad oggetto lo scambio di eventuali proposte transattive che l' avvocato officiata dal Comune si riservava di riferire all' ente,
La citata nota a firma, avvocato, Rossella Bruno 10/02/2020 e colloqui intervenuti per le vie breve non riceverebbero riscontro alcuno.
Il Comune 19/10/2020 interrompeva bruscamente le tasse e, proponendo ricorso per Cassazione, manifestando diventa di fatto l' ente pubblico la volontà di non voler transigere la controversia.
E, al di là del ricorso per Cassazione, la sentenza della Corte d' Appello di Bari in quanto esecutiva doveva necessariamente essere pagata nel termine già di maggior favore riservato agli enti pubblici di 120 giorni e non con debito fuori bilancio dopo la notifica del precetto che la sentenza della Corte di Appello pubblicata 22/01/2020 e poi notificata 19/03/2021 a seguito di correzione materiale della sentenza avrebbe dovuto essere pagata tempestivamente.
È giusto. Articolo 14 del decreto legge 669 del 96, convertito in legge, 30 del 97 e, nonostante il riscontro del 02/08 da parte dell' avvocato Bruno in ordine alla missiva del 29/07, l' ente non si è adoperato per il pagamento.
Questa premessa si chiede.
È corretto che un' amministrazione non paghi i professionisti incaricati che, grazie al loro operato, hanno fruttato alcune finanziamenti per milioni di euro,
È degno di un' Amministrazione, nonostante la notifica di una sentenza, non pagare nei termini rischiando l' ulteriore esborso di un atto di precetto.
E rispettoso dei principi di buona e correttezza e corretta amministrazione accanirsi in un contenzioso dall' esito incerto nel quale non si discute del quantum, se fosse vero che, come sostiene l' ente, si sia verificato un affidamento, è colpevole di incarico senza la dovuta copertura finanziaria.
Chi si è individuato il responsabile del servizio che hanno portato l' ente alla soccombenza di questo giudizio.
È normale che un ente abbia negato il pagamento dei compensi professionali degli ingegneri ammontanti inizialmente a 36152 0 7 e aumentati con gli interessi e le spese legali a 74541 27 come atto di come da atto di precetto del 28/07, imbarcandosi ulteriori costi per la costituzione in giudizio dell' Ente giusta delibera e 77 del 2071 del 2017,
Per questo 20000 euro e avendo già provveduto a versare gli oneri tecnici di gestione di cui all' articolo 92,
Decreto legislativo 163 2006 in favore dei tecnici del Comune pari al 2% dell' importo indicato nel progetto e quindi per circa 100000 euro, così come previsto dalle norme del pubblico impiego per i trattamenti economici accessori in favore dei tecnici, il cosiddetto compenso incentivante richiede, in conclusione è che venga fatta luce sui responsabili degli uffici che hanno condotto a questo danno erariale tanto presente quanto futuro non avendo ancora contesto del complessivo esborso.
Chiedo inoltre di riferire al Consiglio il contenuto nelle trattative avvenute nelle date del 30/08 e 01/09, ultimo scorso, tesa bonario, componimento del contenzioso con tangibile opportunità per l' Ente di risparmiare dalla spesa a vantaggio dell' intera collettività. Grazie.
Grazie a lei consigliera sicuramente le saranno fornite, le risposte si aprono, è prenotato il consigliere Patrono, prego, Consigliere.
Grazie Presidente, premetto, ma credo sia chiaro a tutti che non ho competenza in materia, quindi ringrazio il Sindaco per aver spiegato un po' la situazione e la consigliera portarci perché ci hanno portato delle delle motivazioni delle giustificazioni che avremmo preferito ricevere nella commissione ad hoc abbiamo fatto precisazioni che mi sono arrivate, quindi ci hanno permesso solo adesso di capire bene qual è la situazione e quindi, alla luce di dopo, ovviamente date anche le tempistiche di svolgimento del Consiglio comunale, non ci permettono di poter giudicare e valutare cosa opportuna attenzione, quello che è poi il provvedimento in discussione, quindi, non abbiamo soltanto a.
Sempre svilire il ruolo del Consiglio comunale del votare o non votare o diciamo astenersi alla votazione se avessimo un maggior contezza di tutti gli argomenti nelle Commissioni che sorgono e vengono istituite. Per questo motivo, probabilmente, nei Consigli comunali incassa creste qualche credo che quest' Amministrazione, visto il lavoro è indiscutibile, incasserebbe qualche approvazione anche prevista, credo, anzi, ne sono certo.
Facciamo, io pongo soltanto dei quesiti. Il Sindaco dice che durante la transizione la transazione hanno subito presentato il pignoramento, quindi tablet, mentre c'è una transizione, una c'è un tentativo di mediazione avviene. Fatemi capire la sua domanda, ovviamente il signor Ferrante scusate da ignorante.
In materia, quindi, durante questa mediazione avviene direttamente pignoramento, come se non si stesse parlando, e soprattutto il Comune propone un una, una somma e la controparte che fanno fare una controproposta direttamente, va, diciamo, prosegue dinanzi, litigano, questo mi sembra molto strano alla conclusione la domanda più importante è,
Abbiamo visto col SUAP che noi non abbiamo avuto esborsi di soldi di denaro in i fondi di somme supplementari, ma qui abbiamo raddoppiato la somma, quindi la mia domanda è ripetuta rispetto a quanto abbiamo detto in questa giornata, ma il Comune è sempre fra virgolette soccombente rispetto alle tempistiche cioè come mai dobbiamo sempre soccombere sempre i cittadini devono pagare questi,
Rallentamenti questi problemi che evidentemente al calo degli uffici io ho ricomprendere come mai siamo perpetuo in maniera perpetua soccombenti sulle tempistiche che ci portano a volte a risolvere il problema con le case sicure del suo, ma molto spesso a dover pagare il doppio e non è la prima volta che accade.
Delle spese è chiaramente tengo a precisare che, come giustamente ha detto il Sindaco, questa non è una un discorso rivolto all' amministrazione. Stiamo parlando di vent' anni fa, quindi io vorrei capire come mai siamo sempre lo ripeto per la terza volta soccombenti tra virgolette, nelle tempistiche. Grazie, ho terminato. Grazie consigliere. Patrono.
Mi chiede la parola il consigliere Guerra prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente.
Allora?
Constatato che è sostanzialmente inutile presentare interpellanze ed interrogazioni alle organi politici, specialmente a rischio, la risposta scritta, in quanto si rifiutano di rispondere delegando terzino interpellati, allora vorrei provare a fare una domanda al collega consigliere, Barbieri o qualcun altro della maggioranza.
Il rappresentante dei cittadini e i loro interessi, che lo hanno votato come per tutti quanti noi Barbieri, lei era a conoscenza di questa sentenza del gennaio 2020.
Sinteticamente proviamo a raccontarla la storia, quei pochi cittadini che seguono ancora il Consiglio sconfortati il Consiglio comunale, sollevando da sforzi indagatori sui profili social, i curiosi che potrebbero interpretarne fantasiosamente i contenuti, lasciando una chiara traccia in Consiglio comunale in sintesi, siamo nel 2000 e del servizio opere pubbliche affida l' incarico ad un ingegnere di sviluppare una progettazione preliminare definitiva serenità per concorrere al bando regionale,
Per la costruzione di sottovia della ferrovia Sud-Est. Osserviamo che ha avuto bisogno di supporti esterni per progettare qualunque cosa e quindi sin da allora, come ora viene firmato una convenzione con gli ingegneri, approvata con delibere di Giunta. Ce ne sono due, così come viene approvato il progetto stilato dagli stessi nel 2001 con un' ulteriore delibera 49 del marzo 2001, ottenendo la copertura finanziaria con una delibera di Giunta regionale a 74 dell' 08/02/2007 per ragioni non descritte e quindi a noi sconosciute alla richiesta e ad ottemperare al pagamento del compenso da parte degli ingegneri. Affidati.
Nonostante i pareri favorevoli, il Comune decide di non pagarli ed ingegneri promuovono causa nel 2009 contro il Comune per ricevere quanto spettante. Chiedo scusa Consigliere, vuole ripetere in che anno è arrivata e in che anno il Comune quindi ne è così senza comprendere le ragioni non ha pagato. Mi sono perso un attimo 2000 addetti per siccome ha fatto un salto temporale dal 2001.
Eh beh, arriviamo al 2002 mila 9, fanno là, ci sta arrivando, se non sbaglio aveva detto 2006 2007, però non ho capito, a proposito del 2007 e la delibera di Giunta regionale, la numero 74 dell' 08/02/2007 c'è una copertura finanziaria, quindi c'è la copertura finanziaria.
La Regione, la Regione dalla copertura finanziaria e successivamente cosa succede e succede che non si capisce perché appunto non sono descritte, e quindi sono a noi sconosciute le motivazioni per cui il Comune non paga e vuol 2007 e il 2007 2006 2008, evidentemente intercorrere in questo tempo la richiesta da parte degli ingegneri, ma lo possiamo presumere perché non ci sono atti che C ci dicono questo. Ci sono atti che dicono che nel 2009 ingegneri praticamente ricorrono al Tribunale per vedersi riconosciuto il compenso giusto e, come è stato già ricordato nei vari passaggi sia del Sindaco del collega portato che praticamente gli ingegneri perdono nel 2017, il giudizio.
È promuovono subito dopo appello presso la Corte d' appello.
Il Comune chiaramente decide di resistere, impegnando 8333 euro per difendersi. Abbiamo chiesto la nota allora prodotta dall' avvocato difensore per capire quelli che erano i contenuti giuridici concreti a sostegno di una linea difensiva, ma davvero, diciamo, ha destato delusione, poi leggere l' assenza di qualsiasi motivo tecnico giuridico, se non quello di ritenere opportuno difendersi, quindi resistere in appello in camera di consiglio della Corte d' Appello a novembre 2019 26/11. Il Comune perde l' appello condannato alle spese, al pagamento del dovuto comprensivo di interessi ed anche le spese del giudizio del primo grado di otto anni. Prima ci sono due aspetti quanto mai inquietanti che si manifestano in questa ulteriore triste vicenda che affibbia la nomea causidico a questo Comune e che si rilevi si rileva solo a sentenza emessa. La linea difensiva che si decide, quella che si decide di opporre in appello e so semplicemente dichiarare nulle le delibere di Giunta emesse dallo stesso Comune sa che non sono state nel tempo mai modificate o annullate con atti ufficiali. Quindi è un affermarlo in sede dibattimentale in Corte d' appello, ma non ci sono atti ufficiali a sostenere questa teoria. Appare che nessuna tra diciamo azione transattiva sia stata attivata nei 10 o tentate nei 10 anni, che vanno dal 2009, cioè da quando gli ingegneri promuovono causa al 2019.
Quindi sono passati 10 anni, dove probabilmente un' azione di transizione, insomma un tentativo. Poiché però non emerge che adesso sentire la collega con la nota del 2020 e appare insomma che questa azione sia un po' tardiva, comunque ancora più inquietante è osservare che in queste ore.
Durante questo Consiglio comunale viene pubblicata ad uffici potenzialmente chiusi per la festa patronale. La delibera di Giunta numero 150, datata 10/09, pubblicata stamattina a mezzogiorno,
Che chiaramente non è arrivata a noi, Consiglieri chiamati ad esprimere un voto consapevole su questo debito fuori bilancio, né tanto meno di poter acquisire e conoscere il contenuto della nota del Sindaco alla base di quella deliberazione di Giunta, la numero 15913, che sarebbe secondo il mio modesto parere opportuno che si legga pubblicamente in questo momento in Aula, perché vogliamo capire cosa ha motivato la produzione di questa delibera di Giunta?
Da un punto di vista politico, appare evidentemente che c'è una difficoltà all' interno di questa maggioranza nell' approvarsi questo debito fuori bilancio, rimandando perché quel provvedimento questo fa alla Giunta mittente e comunque da verificare appunto leggendo la nota del Sindaco di assumersi responsabilità e azioni verso responsabili. Tutti se non sono, non è intervenuta la prescrizione,
Da quello che appare e vado a concludere un atto di routine di questo Comune.
Emergono una serie di conferme sulla gestione del contenzioso che perdurano senza alcun cambiamento e che probabilmente sfuggono anche ai prescelti Assessori al ramo di questa Giunta.
Un silenzio troppo assordante, questi Teano, nonostante le reiterate richieste da parte dei Consiglieri di minoranza su una ricognizione del settore totalmente disattesa e omessa, si evidenzia che la situazione del contenzioso, il suo sviluppo, la gestione e i suoi riflessi sulle casse comunali ancora oggi ci rappresenta una sorpresa onerosa ma davvero sa, diciamo, si tratta di una sorpresa, non questa non doveva essere una sorpresa, perché c'è una sentenza del gennaio 2020 o meglio a decisioni di novembre. 2019 viene depositata a gennaio 2020 ed escludiamo che l' avvocato non è vi ho dato tempestivamente notizia all' assistito, ossia all' ente.
Quindi, se la politica non viene dignitosamente obbligatoriamente informata, c'è qualcosa che contrasta ancora col primo punto programmatico di questa coalizione, che in tre anni non è stata capace di invertire una prassi nell' interesse di quelle casse comunali che dichiara di difendere, giungendo financo ad atti di precetto che ne aggravano le spese purtroppo si deve sottolineare,
Che anche i revisori dei conti forse ne hanno avuto notizia solo nel settembre 2021, pochi giorni fa quindi, non sapendolo, hanno lasciato anche loro pregiati pareri su due bilanci di previsione e relativi assestamenti nel 2020 e nel 2021, in cui si è ignorata l' esistenza di questo debito.
E della sua somma e questa somma si rifletterà adesso sul sul bilancio 2021, che non era programmato, ma, come sappiamo e ricordiamo anche la spesa di altre recenti sentenze, quella del TAR, per esempio la sentenza del 2018 sulla TARI all' avvocato Paccione l' abbiamo o meglio l' avete approvata nell' altro Consiglio comunale e quindi in un bilancio.
Finanziario lungamente successivo.
Strano strano e osservare che questo debito, di cui si conosceva l' esito, diciamo negativo in Corte d' appello a gennaio 2020 non viene citato per tutto il 2020 non viene citato, nonostante il responsabile dell' ufficio economico finanziario chiede ai servizi se hanno in seno dei debiti fuori bilancio questo non è emerso.
È emerso un altro, uno di 30000 euro, se non ricordo male segnalato, ma non arriva io certe cose non succedono e ci saranno sicuramente delle motivazioni per cui non è arrivato ancora in Consiglio comunale. Quindi quelli noti non arrivano quelli come dire, taciuti e sconosciuti. All' improvviso vengono fuori quindi se la conoscenza dettagliata dei contenziosi trattata così in forma diciamo riservata, diciamo riservata a pochi, chiaramente non può essere materia per tutti, però a questo punto noi possiamo aspettarci di tutto anche sentenze di soccombenza in Cassazione eccetera eccetera che sono magari già pubbliche e non non non non sappiamo nulla magari lo sa lo sapremo tra 2 3 anni quando diventeranno debiti fuori bilancio.
Nel silenzio totale di questa politica, noi compresi di tutta questa politica,
L' importante forse è approvarsi bilanci, anche se potenzialmente non corrispondenti perfettamente ai dati reali, perché se uno non mi porta dei debiti fuori bilancio già noti all' interno dei bilanci, probabilmente i totali non sono così corrispondenti alla realtà. Poi, come dire, tanto poi ci sono nelle casse comunali che seguono, come si farà oggi, a parare un po' tutto quanto e quindi.
Io, devo dire, posso solamente fare tanti auguri per il coraggio, questo gli auguri, li faccio ai Consiglieri che voteranno favorevolmente questo provvedimento grazie.
Grazie a lei, consigliere Guerra.
Si è prenotato il Sindaco, prego, Sindaco.
Sì, dicevo che intervengo ora in modo tale da poter fornire ai giovani, ma anche in risposta alla consigliera postaccio consigliere Patrono, che hanno fatto delle domande precise consigliera Guerra ha fatto un discorso invece più di carattere generale.
Allora partiamo da un presupposto considera un po' postaccio che, al netto dei riferimenti che lei ha letto o sulle note a protocollo, le dico che in prima persona, nella sede comunale, ancor più precisamente nella mia stanza io in prima persona ho incontrato almeno 2 3 volte, l' ingegnere Bruno e borragine per cercare di giungere ad un componimento bonario della vicenda ha poi a questo tentativo di cercare di,
Chiudere in via bonaria dopo il giudizio d' appello, la trattativa è naufragato e non è andato a buon fine e dico al consigliere Patrono che non sono in grado di riferire in modo puntuale, perché chiaramente, ci sono dei passaggi che non riesco a ricordare in che momento c'è stato in quale data precisa. Ho incontrato ricorrenti come quando abbiamo parlato il giorno preciso. Questo non sono in grado di di riferirlo chiaramente, quelli quelli che sono gli atti ufficiali si può vedere la nota protocollo e si capisce però non vorrei nemmeno dare una un rappresenta una rappresentazione sbagliata né dell' avvocato di controparte e né dei ricorrenti, perché nessuno vuole descrivere queste persone come schizofreniche che nel bel mezzo di una trattativa hanno fatto un pignoramento. Perché non sarei onesto, io non ricordo precisamente nemmeno le date dell' incontro, però, siccome sono persone sicuramente seri, sono dei professionisti. Escludo che ci sia stato un colpo di testa, ecco, nessuno ha detto, ma detto questo, come ha fatto ben notare la consigliera postaccio dice va beh, ma.
Chi è responsabile di questo debito fuori bilancio che fate fate finta di niente e in realtà non abbiamo fatto finta di niente perché è ne approfitto anche per rispondere al consigliere Guerra ha una maggioranza, non è che ha qualche problema ad approvare questo debito fuori bilancio, ne ha più di qualche problema ad approvare questo debito fuori bilancio. Per una ragione uno noi nel 2000, non il sistema nel 2008, tantomeno ci troviamo a distanza di 21 anni per scelte che non ci appartengono lontanissimi e da noi e da quello che è il presente, anche nel nostro Paese, a dover fronteggiare una questione che vi dico la verità. Avrei fatto bene a meno di di affrontarlo in Consiglio comunale, perché non mi interessa, non è una questione che mi riguarda in via diretta, però, in virtù del principio della continuità amministrativa, siamo costretti, come amministratore, dover fronteggiare anche queste questioni e per fronteggiarle, ma non in ragione del fatto che la la mia maggioranza può avere qualche problema, anche se ce l' ha. Lo dico perché chiaramente siamo è una vicenda un po' contorta. Io reso, in qualità di Sindaco e me lo prendo io, la paternità della posizione chiaramente condivisa anche dalla tutta la maggioranza, la necessità di fare un punto di chiarezza perché, data la complessità della vicenda, data l' antichità della vicenda, ho ritenuto di effettuare un atto di indirizzo con il quale leggo testualmente perché non l' ha letto in modo completo e non leggendolo in modo completo, non rende la l' idea la Giunta delibera di dare l' indirizzo agli uffici tecnico-finanziario e contenzioso, ognuno per quanto di competenza, di procedere all' esito del giudizio di cassazione, ancora pendente in caso di condanna definitiva dell' ente, alla verifica di eventuali profili di responsabilità in capo a chi ha generato il debito e o a chi mi abbia tratto eventuale e legittimo vantaggio.
È una formula chiaramente che ha il fine di cercare realmente chi eventuali funzionari che hanno del hanno cagionato un danno all' Ente comunale, un danno che capisco al consigliere Patrono non è che si è raddoppiato quando dalla somma di 40000 saliva 70000 non è la somma originaria del compenso professionale che diventano 70000 lì dentro poi ci sono tutte le spese, ci sono le spese legali, ci sono gli interessi, insomma tutto quello che è accaduto in vent' anni e voglio dire alla consigliera postaccio e siccome io sono libero professionista come lei e sappiamo, le difficoltà dei liberi professionisti che viviamo tutti i giorni, noi non ci stiamo accanendo.
Contro questi professionisti, che hanno lavorato per il Comune di Casamassima,
Noi abbiamo anche tentato di chiudere bonariamente la questione, le dico di più, noi abbiamo fatto una proposta al 50%, se la memoria non mi inganna, ci è stato richiesto, ci è stato offerto di chiudere in via transattiva con uno sconto di del 10%, è chiaro che le distanze erano abissale tra una posizione e l' altra e quindi non è che non ho dovuto pagare ma che abbiamo approvato le posizioni sono troppo distanti e non si è riusciti a chiudere, così come voglio chiarire un altro aspetto. Le ho posto nel discorso del 2% di circa 100000 euro.
Ha avuto, immagino, dai dipendenti dell' ufficio tecnico, vede Consigliere Ortaccio io allo Stato la sentenza non parla la sentenza non tocca questo tema. è chiaro che all' esito della Cassazione, quando verrà chiuso il procedimento, se emergerà questo aspetto, si faranno delle approfondimenti anche su questo aspetto della vicenda. Ma oggi, al al netto di quello di come si è delineato il il giudizio, non sono emersi i profili di questo genere. Oggi lei ci mette tra virgolette la pulce nell' orecchio o quando verrà chiusa questa vicenda. Se ci sarà da approfondire anche questo aspetto, anzi, lo approfondiremo. Ho dato che, insomma, mi ha detto in Consiglio comunale determinate cose e cercheremo di di capire cosa realmente caduto, perché al momento dalla sentenza non emerge nulla di tutto questo. Penso di aver toccato tutti i temi che sono stati.
Illustrare. Poi è chiaro che quando dice il consigliere Guerra Kem il contenzioso nel comune di Casamassima, è chiaro che quando noi veniamo in Consiglio comunale non portiamo i contenziosi che vinciamo. Purtroppo portiamo i contenziosi che si perdono perché in condizioni che si perdono diventano dei debiti fuori bilancio. Quindi quando si perde e siamo asini quando si vince e siamo bravi e insomma, diciamo, noi avvocati siamo abituati a questa teoria. Questo giudizio è andato così salvo ripetizioni, perché potrà anche potrebbe anche capire che il giudizio venga nuovamente ribaltato in Cassazione e questi soldi ci vengono ri,
Restituiti all' ente comunale perché diciamo oggi stiamo pagando perché, avendo proceduto con il più pignoramento è giusto, è giusto pagare e chiudere la partita, salvo poi, in caso di vittoria in Cassazione, procedere alle ripetizioni. Questo è quindi il giudizio, non è ancora chiuso. Il comune di Casamassima potrà vincere o potrà perdere, non lo sappiamo in Cassazione, però questo non è un voler versare queste persone. è stato cercare una conclusione conclusione che non si è trovata e noi come parte politica e ci tengo a sottolinearlo il questo la delibera di Giunta che ripeto, condiviso dall' intera maggioranza dà un segnale dà un segnale chiaro da un segnale di discontinuità nel senso che, quanto meno su questioni così complesse, così delicate, noi pretendiamo che si faccia chiarezza a 360 gradi perché lo dico in modo chiaro, io non sto qui a difendere provvedimenti in cui non c'è un minimo contributo mio della mia Amministrazione, non ho a dire da difendere cose che non mi appartengono, grazie,
Grazie a lei, Sindaco.
Chiede la parola la consigliera, l' erede, prego, consigliera.
Grazie Presidente.
Allora, non ista intellettuale, mi impone di evidenziare una, un aspetto che il Sindaco ha messo in evidenza, la difficoltà in cui ci siamo trovati come Amministrazione, come maggioranza tutti insieme, nel discutere e nel portare in Consiglio questo provvedimento, perché, alla luce delle,
Dell' intervento fatto dalla collega consigliera, portato condivisibile negli approfondimenti da lei effettuati, è dal dall' intervento fatto dal consigliere Guerra, che sicuramente guarda le ha esposto i fatti più al la consigliera portarci è stata più analitica in merito all' argomento che andiamo a discutere. Il consigliere Guerra ha portato all' oggetto della questione che stiamo discutendo. Ha portato una panoramica più ampia, scivolando sempre in commenti nei confronti dei comportamenti sia della nostra amministrazione che dei dipendenti degli uffici che si occupano. Quindi ribadivo l' onestà intellettuale mi porta a porre in evidenza la difficoltà di approvare questo provvedimento. Le linee dive difensive da parte dell' ente e degli uffici.
Alla luce degli atti che ci sono pervenuti da un excursus storico abbastanza distante dalla presenza nostra oggi qui ci porta a capire le difficoltà che si sono riscontrate. Non voglio stare qui a fare l' avvocato e ad analizzare ogni singolo atto, ogni singola data, così come già l' ha fatto la consigliera portato. Sto facendo un discorso più più generico al fine di comprendere ancora una volta, come ho sempre fatto negli interventi in merito agli argomenti giuridici in Consiglio comunale e delle difficoltà delle linee difensive e le difficoltà anche dell' Ente, perché se l' ente ha un difensore, ha difficoltà a colloquiare, interloquire col difensore che, seppur nostro difensore ha una linea difensiva, condivisibile o meno, tanto lo dimostrano anche le sentenze dei giudici a favore o contro, a seconda dei gradi di giudizio in cui ci andiamo a imbarcare.
Alla luce di quanto ho anche evidenziato dal consigliere Patrono, ribadisco, come ho ribadito in tutta la Commissione, consigliere Patrono ne ha dato atto oggi di tutti i chiarimenti che sarebbero stati forniti ai Consiglieri di minoranza, così come è accaduto da parte dell' Assessore Latrofa e adesso dal dal Sindaco e da me in Commissione sia memoria non mi tradisce. Abbiamo ribadito le trattative di bonario con con componimento che ci sono state e che sono intercorse, ribadite anche dal Sindaco. Quindi, se queste trattative poi non sono state, non sono andati a buon fine. Ancora una volta siamo costretti a parlare di un' eredità che ci è pervenuta e che quanto.
Possiamo riuscire a sanare, ma per quanto dobbiamo prendere atto la scelta della delibera all' esito della Corte di cassazione, ritengo, all' esito del giudizio chiedo scusa della Corte di Cassazione che attendiamo, perché sappiamo bene che questo pagamento sarà fatto in via provvisoria. Ribadisco sempre all' esito del giudizio della Corte di cassazione. Questa scelta della delibera condivisa dall' amministrazione fa capire a tutto il Consiglio comunale la correttezza e la trasparenza del nostro percorso delle nostre decisioni, proprio alla luce di un giudizio complesso, pervenutoci da date la date remote e da linee difensive strategie che non ci appartengono, ma che, seppure arrivate con un debito fuori bilancio, abbiamo assunto delle posizioni atte a difenderci e a difendere l' ente o i responsabili futuri ed evento ali di questo debito che ci è pervenuto. Grazie Presidente.
Presidente, posso intervenire.
Ci sono altri interventi sul punto?
Sì, consigliera portato, sì, io dico le consapevoli, prego.
Volevo dire che la consigliera un disegno un po', la sentiamo appena volevo dire che io e la consigliera l' erede sì al Sindaco che non sono d' accordo sul discorso dell' eredità di questo contenzioso perché alla fine la sentenza è sempre del 2020 quindi tempestivamente ci si poteva ad operare per il pagamento, poi volevo chiedere siccome il Sindaco ha parlato di pignoramento e quando è stato notificato questo pignoramento perché io non ne ho contezza, ma mi risulta che l' ultimo atto pervenuto all' Ente siano stati precluso, mi scuso, volevo dire io considero il precetto Sindaco, sì, mi sono confuso.
Volevo dire però poi.
E poi l' ultima cosa io volevo chiedere al Sindaco e dopo la la missiva inoltrata dal collega Bruno 10/02/2020.
È stata una risposta del comune di Casamassima, oppure se il Comune di Casamassima, la prima risposta utile a questa pecca è stato il ricorso depositato in Cassazione e notificata 19/10/2020.
Perché?
Devo subire in questo momento, considero.
L' interruzione delle trattative sì, con consci e considera non lo ricordo questo in questo momento non non sono in grado di dirglielo.
Non lo ricordo, non è, mi dispiace, non vuole impedire l' uso sbagliato, gli oneri, gli oneri, compenso incentivante del 2%.
Allora, signora consigliera, in tutta onestà le dico questo, lei oggi ha aperto un argomento che io non conoscevo, che mi ha posto, l' accento è a posto, la rende la lente di ingrandimento su questo discorso del 2.
Per 100 all' esito del suo intervento in Consiglio comunale, ora cercheremo di capire qualcosa in più perché dalla dalla diciamo dalla sentenza non si parla del discorso del 2%, cioè per capirci.
Esatto e la sentenza parla se c'è o meglio c' ero o meno copertura finanziaria e in ragione di questo se il compenso fosse o meno dovuto punto, quindi, almeno in Consiglio comunale preparato, diciamo in quest' ottica oggi lei viene in Consiglio comunale fa il consigliere comunale come va fatto e apre uno sforzo importante cioè ci dice va be' Sindaco ma il 2% e penso che sia stato pagato perché essendo qualcosa di 21 anni fa, oltretutto,
Non so, se non mi fraintenda, non credo sia una.
In senso ironico, però, se lei sa anche la cifra di 100000 euro, evidentemente sa anche che è stato pagato il,
Finanziamento ottenuto di 3 milioni e mezzo.
Noi non stiamo sei quasi 100000 euro va beh.
Quello che io io non io consigliera non so se il 2% è stato pagato oppure no, per logica le dico di sì, ma non è questo il punto, il punto è che lì oggi apre un argomento interessante e ci dice sostanzialmente mi sembra di capire di verificare se questo per 102% fosse dovuto oppure no e questo giusto,
Perché i progettisti non sono stati pagati e che magari dipendenti comunali e gli Uffici abbiano ricevuto il 2% per l' opera pubblica e quindi io, autore del progetto, non ancora attende il ricorso per Cassazione per avere quello che gli spetta e mentre in realtà i quasi 100000 euro sono stati già divisi per ai dipendenti comunali, questo che mi consigliera, lei ha fatto una, una riflessione, dico la verità, io non c' ero arrivato, sta da approfondire questo aspetto, ne parleremo con con gli uffici chiaramente all' perché chiaramente non aspettare l' esito della Cassazione perché se dovesse vincere il Comune ci sarà la ripetizione delle somme verso il Comune, il problema non si porrà, in caso contrario, verrà approfondito su suo suggerimento questo argomento che io sarò prontamente.
Segnalerò subito a agli uffici competenti anche di iniziare ad attenzionare questo discorso, io la la posso solo ringraziare in questa sede di di averci, diciamo dato un suggerimento che che ha una logica di spe, se c'è come problema sa tutto da verificare.
Inoltre parlato anche all' esito del ricorso per Cassazione. Non credo che si discuterà sul è dovuto, non è dovuto il contesto ai tecnici, piuttosto magari si potrà discutere del motivo di Cassazione, cioè su interessi, la decorrenza degli interessi, ma certamente i professionisti hanno lavorato sicuramente dovranno essere pagati. Non è che si può ribaltare il giudizio e arrivare a un non pagare nulla. Insomma, non lo so, non è così scontato perché in primo grado così è finito non lo sappiamo in Cassazione. Che cosa verrà però così? A un netto li ha posto un problema, e questo problema va affrontato, cioè, indipendentemente da tutto questo, se noi non c' ho pensato sinceramente Sindaco, anche se Presidente, mi scusi eh anche se.
È fuorviante con l' oggetto con la sentenza che noi ci siamo ben letti e ben visti, non so se condivide Sindaco, quindi è un discorso, quello della consigliera portarcelo che attenzioneremo sicuramente, ma che va in parallelo. Se lei è d' accordo che chiedo scusa, evitiamo questi accavallamenti. Credo sia a siano tutte molto più chiare le questioni di un provvedimento che è estremamente difficoltoso, che è stato voglio dire si è sviluppato in vent' anni. è qualcosa più,
Il consigliere Guerra ha fatto un po' una cronistoria, ci ha aiutati la consigliera a portarci oppure?
Andiamo avanti e prego di intervenire per coloro che non sono intervenuti, quindi do darò la parola a coloro che non sono intervenuti,
Se mi viene richiesto, se no passeremo alle dichiarazioni di voto, consigliere Palmieri, prego.
Sì, Presidente, brevissimamente perché molte delle tematiche sono state affrontate anche in maniera molto dettagliata da alcuni consiglieri di minoranza.
Alcune domande che volevo fare al Sindaco, poi in realtà risposto parzialmente, la considera portato proprio quella fase di Eros Consigliere, se chiedo scusa, se può ripetere perché la sentiamo pro, almeno io sì, dicevo, molte questioni sono state poste dalla dalla consigliera Portacci essenzialmente oltre che dal consigliere Guerra e quindi ripeterei inutilmente delle questioni il chiarimento che volevo dal Sindaco, che non vedo, non so se sta però dicevo parzialmente risposto ed era quello che interessava a me comprendere se nella fase di trattativa, dopo il secondo grado nella quale si è provato con l' avvocato Papa Lepore insieme a l' avvocato Bruni Bruno della controparte,
Andasse a chiudere definitivamente il contenzioso, quindi evitando il ricorso in Cassazione da parte del Comune, se diciamo appunto lo ricordava, a che punto si fosse interrotta la trattativa e se ci fosse stata una risposta formale da parte dei della controparte sulla proposta del 50%, come affermato dal Sindaco, a me interessava essenzialmente sapere questa cosa, così come mi interessava capire comprendere, visto che partita come come è stato più volte detto anche in delibera il ricorso in Cassazione, se diciamo è stato valutato e come è stato valutato, evidentemente è stato fatto il ricorso che è stato valutato positivamente la necessità di andare un po' oltre, diciamo il ricorso in appello e se ci sono delle aspettative che non conosciamo, perché non non conosciamo l' atto che è stato depositato di ricorso, che possano ribaltare la questione, perché sinceramente, avendo letto la sentenza della Corte d' Appello con le due deliberazioni che mi sembrano chiare rispetto alla materia del contendere, cioè all' impegno di spesa, ho delle difficoltà a comprendere che possa essere ribaltato tutto in Cassazione e soprattutto l' altro in parallelo è anche citato nelle deliberazioni che ci sono state inviate.
Oltre che negli allegati delle sentenze, è citata anche è citato anche un altro contenzioso a cui faceva riferimento ha fatto tre in il 3 3 o stavano chiedendo che domande ha fatto. Dico già ne ha fatte tre di domande.
Prego, chiedo scusa, no, dicevo, l' altro contenzioso che non so come si è concluso, che vedeva appunto i progettisti Bruno e Verna,
Bello, il Comune ha vinto, è stato presentato un ricorso in Cassazione da parte dei delle controparti o al almeno quella, dobbiamo considerarla chiusa perché, siccome il Sindaco ha parlato di parallelismo che verificava fra i due procedimenti, vorrei comprendere anche quello a che punto è.
Niente chiudo qui grazie.
Do di nuovo la parola al Sindaco, visto che sono state poste delle ulteriori domande Sindaco, se vuole diventare.
Ah sì, come dicevo prima la consigliera portassero consigliere Patrono, non mi ricordo, non sono in grado di collocare temporalmente nella mia mente quando minuto sono venuto gli incontri rispetto poi alle scelte successive, non lo ricordo, lo ribadisco, ma poi non non mi sovviene mentre per quanto riguarda il il secondo il secondo procedimento o credo che.
C'è una richiesta?
Risposta negativa, formale non non me lo ricordo, non me lo ricordo di quando rispetto a quale momento.
Consigliere erano sentiamo apra il microfono sì, sì, scusate, dicevo, lei ha detto Sindaco che dopo la sentenza di Corte d' appello vi siete visti più volte in ufficio, con di tecnici e la controparte diciamo gli avvocati di controparte ma per provare a trovare una soluzione se non un paio di volte la vostra troppo si rispetto alla vostra proposta del 50% è arrivata una risposta formale da parte della controparte che ha chiuso ogni possibilità e quindi ha reso necessario il ricorso in Cassazione con anche lì una difficoltà. Comprendo dunque tra fa questa.
Ma questo le dicevo, io ricordo dell' incontro che ho fatto dopo sicuramente la sentenza della Corte d' appello, anche perché prima non avrebbe avuto nessun senso, perché c' era una sentenza di primo grado, ma non mi ricordo questo passaggio rispetto poi ricorso per Cassazione, non me lo ricordo in questo momento, mentre sul secondo procedimento il Comune ha vinto in Corte d' appello, al momento non c'è un ricorso per Cassazione e non so se sono o meno scaduti i termini per farlo. Non mi faccia dire che al momento non c'è un ricorso per Cassazione,
Grazie Sindaco.
Credo che abbiamo esaurito tutti gli interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Vedi se vuole intervenire, si Presidente, volevo fare solo una domanda velocissima, se è possibile, prego sì.
Sindaco cominciamo, avete sviscerato abbondantemente l' argomento, voglio dire con tanti colleghi che sono anche tecnici, io faccio una domanda da cittadino estraneo, ma nel momento in cui l' Amministrazione fa ricorso in Cassazione e quindi diciamo c'è ancora la possibilità di avere un risultato positivo favorevole all' amministrazione, non è possibile sospendere l' esecuzione del precetto nelle more che ci sia la sentenza della Corte di Cassazione che questa storia, detta terra terra che noi dobbiamo pagare e eventualmente se vinciamo poi avere i soldi indietro.
Ma sono quelle formule che.
Non non tanto mi convincono è capire se diciamo questo aspetto come mai sicuramente sarà sempre in presa in considerazione, ma avrete valutato che non è percorribile capire il perché e come mai si è arrivato al 13 di di di di settembre per fare quella delibera di Giunta che a mio parere, insomma,
Se quelli erano gli intendimenti dell' Amministrazione andava fatta già da da da da gennaio 2020, ecco, questi sono due aspetti che volevo chiederle grazie, sì, allora circa il primo aspetto, le dico questo che noi come ente.
Comunale, la scelta che facciamo è quella di non richiedere mai le somme fino a quando una sentenza non diventa definitiva. Quindi, dopo che passi in giudicato la sentenza, non ci sono più in termini per impugnare e noi chiediamo che ci vengano o pagate le somme dovute all' ente. La controparte in questo caso ha fatto una scelta a differenza. Ho fatto il precetto tra il secondo dopo la sentenza della Corte d' appello, perché comunque è una sentenza esecutiva e quindi niente il in cui noi non possiamo bloccare questo o questa scelta, perché loro fanno praticamente il precetto, qualora noi non avessimo deciso, per esempio, di non attivarci e quindi non può votare il debito fuori bilancio in Consiglio comunale o di portarlo di bocciarlo, non farlo passare in qualsiasi forma. Il passaggio successivo è il pignoramento, quindi avremmo ancora di più. Ho pesato sulle casse comunali, noi non abbiamo nessuna possibilità di incidere su questo procedimento. Io le dico che noi, come Comune, evitiamo quando vinciamo una causa e non è ancora definitiva di farli precetto, perché poi la perdita del grado successivo di gridare quelli e gli altri di di somme indietro, quindi quella è la, questa è una scelta nostra, è ed è una scelta di prudenza.
La controparte ha fatto una scelta differente che noi diciamo ne possiamo prendere atto. Una loro scelta è un è un rischio che si sono assunti loro in caso poi di di soccombenza in Cassazione, mentre sulla seconda domanda mi ha detto un' altra cosa, ah, eccola, sì, perché ora sì, ma è la la. La risposta è in re ipsa a per una ragione perché noi ci siamo. Ci siamo determinati a fare la delibera di Giunta quando ci arriva la proposta di Consiglio comunale prima della proposta di Consiglio comunale del Consiglio comunale. Io non potevo fare una delibera di Giunta di quel tipo, perché non sapevo che in Consiglio comunale sarebbe arrivata quella proposta di delibera perché non sapevo che la I, con la controparte avrebbe proceduto a a pignoramento e quindi a manifestare la volo al precetto. Chiedo scusa il precetto e quindi manifestare la volontà di essere pagata subito. Per questa ragione noi lo manifestiamo ora poi chiaramente la quale c'è stata una Conferenza dei Capigruppo. Il tempo di di incontrarci, di discuterne, di predisporre la delibera, di acquisirne i pareri e siamo arrivati a venerdì, oltretutto giusto per per chiarire questa delibera di Giunta. Abbiamo fatto venerdì in tardissima mattinata, non c'è stata nemmeno la possibilità di poterla a pubblicare venerdì stesso e quindi è stata pubblicata a lunedì mattina, però la cosa che vi voglio dire cerchiamo, ma è un suggerimento, lo faccio, credetemi, ora sono non sono ironico, sono assolutamente.
Diciamo aperto in queste riflessioni che stiamo certe volte, dipende del positivo gli aspetti positivi dalle cose che si fanno perché il Consigliere Milazzo lei fa politica da tanti anni non so quante Amministrazioni si è assunto la responsabilità di fare una delibera di Giunta così chiare su al primo di questi di questo tipo qui abbiamo preso una posizione netta. Non vogliamo sentirci dire bravo, io capisco la vostra opposizione di consiglieri di minoranza che chiaramente lo sapete, fa neanche bene che anche quando le cose sono buone e si riesce a trovare la motivazione per non farle andare bene, ma è il gioco delle parti e non lo critico perché questa è la politica, però certe volte, diciamo anche nella nostra intimità, cerchiamo di di trovare degli aspetti positivi, a tratti anche coraggiose, di scelte amministrative che si fanno tutte qui tutto qui, grazie.
No, giusto, brevissimamente.
Era soltanto diciamo, perché era auspicabile e finalmente qualcuno ha adottato un provvedimento del genere che a mio parere andava adottato prima. Nessuno mai l' ha fatto, che che quindi voglio dire con me, con con con quanto diceva il Sindaco, grazie Consigliere. Grazie Sindaco. Credo che l' argomento sia stato sviscerato in lungo e largo e ci ha messo nelle condizioni. Ha messo tutti i consiglieri nelle condizioni di capire qualcosa di più rispetto alla delibera di Giunta che Lanzi alla delibera. Chiedo scusa di Consiglio che da una prima lettura almeno a me ha creato diversi dubbi, diversi dubbi, soprattutto per l' enorme arco temporale, è perché anch' io mi sono posto delle domande. Cosa potesse essere accaduto, cosa poteva essere successo che che alla fine ne avessi inficiato nel tempo la prosecuzione. L' acqua è la conclusione.
Detto questo, quindi passerei alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, il Consigliere Guerra, prego, Consigliere.
Sì, grazie Presidente in apertura, prima di motivare il mio voto, volevo dare un' informazione, la delibera 77 del 09/07 delibera di Giunta comunale 77 del 09/07/2020 è quella che dà praticamente il via al ricorso in Cassazione, quindi il luglio 2020.
E probabilmente c'è stata anche una conclusione adesso, nell' interpretare le cose. Passaggi ultimi sono sentenza gennaio 2020 ricorso in Cassazione dell' ente a luglio 2020 e a luglio 2021, poi c'è stato l' atto di precetto, la delibera odierna della Giunta da un atto di indirizzo e spero che non resti tale.
Perché voglio ricordare a me stesso utilizzo le parole di qualcuno. Voglio ricordare a me stesso, a tutti i presenti, che i consiglieri, tutti di minoranza e maggioranza, sono chiamati a una funzione di controllo. Questo a garanzia della detto questo, voglio dire che questo ulteriore debito fuori bilancio caratterizzato.
Da aspetti soliti e analoghi ad altri, già approvati in questo Consiglio, offre, nella sua negatività e seri punti di riflessione, si prende atto che da oltre vent' anni quest' ente non riesce ad avere la capacità di progettare in autonomia nulla che possa concorrere a bandi pubblici onde ottenere ovvio risparmio per la cittadinanza. Per le casse comunali si ricorre da oltre vent' anni a consulenze e contratti esterni con professionisti progettisti ormai per qualsiasi cosa ultimamente, anche per piccole e rotonde, piccole rotonde, loculi monitoraggi di buche stradali.
Eccetera, eccetera, con il rischio che non pagandoli poi questi professionisti, ci si deve sobbarcare anche delle spese legali ed interessi, senza aggiungere poi i soldi persi per la mancata candidatura dei progetti. Recentemente abbiamo assistito, come dire, all' estromissione da alcuni bandi. Sono 800000 euro circa per la manutenzione delle case popolari, la velostazione, quelli per per il PUMS, tanto agognato ed urgente e non sono i primi e si teme che non saranno manco gli utili. Nonostante le svariate proposte e propositivi e i propositi esclusivamente elettorali della classe politica, si continua ad osservare un aspetto organizzativo deludente e dell' ufficio opere pubbliche, che comporta una continua a spesa di denaro pubblico lontana dagli obiettivi di economicità, ed è emerso anche nei punti precedenti, ancor più deludente e notare come la politica di qualsiasi appartenenza non si indigni per questo tirare così accampare, riducendosi ad elencare le lettere dell' alfabeto dell' articolo 194 del TUEL, riferito alla tipologia dei debiti fuori bilancio,
Forse la politica non può non vuole, non deve andare oltre.
Nemmeno può porsi domande e tanto meno può rivolgere, forse risulta più comodo che lo status quo rimanga così com' è.
Non ci si era proposto di efficientare la macchina amministrativa.
E come si intendeva farlo lasciando le cose così com' erano e non analizzando ed aiutando i servizi a funzionare meglio, questa è implicita la risposta, anche l' intervento della collega, l' erede.
Non non serve farsi vittime di eredità negative che provengono da lontano passa, non serve perché, nel caso di svincolo di utilizzo di avanzi di amministrazione derivanti da anni di limitazioni di spesa per il famigerato Patto di stabilità l' eredità non viene qualificata, non viene detto a come siamo fortunati rispetto alle Amministrazioni precedenti così ci troviamo a pagare interessi per altri due anni extra da quando è arrivata la sentenza probabilmente evitabili, e quindi ci ritroviamo a pagare se non ci arriva il precetto o la minaccia di precetto, come nel caso del del dell' avvocato Paccione, però poi inspiegabilmente paghiamo avvocati ancor prima del termine della causa oppure si soccombe in Cassazione i cui riflessi restano ignoti sino a quando non diverrà un altro debito fuori bilancio. Sono due volte e che richiamo questo punto e ne ho ben motivo per per sottolinearlo e chissà, diciamo, intende quindi e saranno addebitate quelle spese a chissà quale futuro bilancio. Quindi per questo debito Duccio che praticamente lievita dalle 36000 e rotti si giunge a 74000, a cui attenzione dobbiamo aggiungere le spese che l' ente sta soste ha sostenuto e sta sostenendo per difendersi e che ammontano a circa 16000 euro, per un totale di 90 o 91000 euro di spese totali. Orbene, come ho già avuto modo di dire in altre occasioni, questa amministrazione, a parere del sottoscritto e tecnicamente è caduta nel luglio 2020 e io insieme a loro insieme a voi, in occasione di quel famoso rendiconto di gestione 2019 e da allora continuate ad approvarsi qualsiasi Governo gentilmente affitto che allego,
Finito finito, due parole gravi, non ci sorprenderebbe un' altra approvazione ignorando gli aspetti delle responsabilità già ampiamente, diciamo illustrati in altre analoghe occasioni, ma per questa Amministrazione è risultata acqua scivolata via, ad eccezione dell' atto giuntale pubblicato oggi.
Per questo motivo, per questi motivi il voto sarà contrario, grazie Presidente, grazie a lei, Consigliere.
Per il Gruppo Misto consigliere Azzone, prego.
Grazie Presidente, vorrei far notare a chi mi ha preceduto che.
Non è solo un nostro obiettivo efficientare la macchina amministrativa, ma l' avevo fatto realmente con i fatti, rinnovando, rinnovando nel corso di questi tre anni, tre capi uffici su cinque, quindi non mi sembra solo un' ipotesi mai in realtà, questo, a prescindere da questo ragionamento il mio voto sarà favorevole sul provvedimento, grazie, grazie a lei, Consigliere.
Per Fratelli d' Italia, il Consigliere Maurizio, prego,
Sì, grazie Presidente.
Vede, il discorso sarebbe ampio, però, siccome diciamo, stiamo parlando di una questione puramente tecnica, ossia di di un pagamento di un debito fuori bilancio, più di una questione che è, che ha dei tratti giurassici nella sua.
Come dire né quando, se è nata e quindi diciamo lungi da me è quello di attribuire qualsiasi tipo di responsabilità amministrazione alla quale bisogna, come dire, fare il plauso di aver per la prima volta da quando io seguo la pubblica amministrazione adottato un provvedimento nel quale chiede chiarimenti su come e su chi sono i responsabili e appunto di quello che noi oggi stiamo approvando e quindi, se da un lato ci sono i soliti problemi di lungaggini burocratiche e di tempi che qualcuno non ha saputo far rispettare, non ha voluto rispettare, non sappiamo che hanno portato oggi a un esborso maggiore, dall' altro c'è una diciamo volontà messa nero su bianco in una delibera di Giunta di arrivare a chiarire questi aspetti, e quindi di chi sono le responsabilità. Quindi volevo dire dal nostro punto di vista, quando c'è da.
Riconoscere gli aspetti positivi, non abbiamo difficoltà a riconoscerlo. dall' altro. Sinceramente, l' unica aspetto tecnico che non ho ben compreso è il perché non si era possibile fare opposizione all' atto di precetto nelle more che ci fosse la sentenza di Cassazione. Il Sindaco ha spiegato sarà una mia difficoltà, comunque sia in termini tecnici, per quel per quanto riguarda questo punto all' ordine del giorno, il mio voto sarà di astensione. Grazie.
Grazie a lei, Consigliere.
Per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri, prego consigliera, la ringrazio, Presidente.
Completo un po' di riflessioni già fatte anche nell' altro intervento, integrando e diciamo anche rispondendo a qualche Consigliere che si poneva, diciamo come interrogativo.
Se negli anni scorsi erano arrivati i debiti fuori bilancio di una certa entità provenienti da 20 trent' anni e purtroppo la risposta non può che essere positiva, perché ci sono stati degli anni in cui addirittura stazioni precedenti hanno due.
Oh oh mila euro, se non di più rivenienti da espropri o da sentenze, come come in questo caso, quindi, purtroppo, proprio per quel principio di continuità amministrativa che dobbiamo garantire, indipendentemente da quali sono le Amministrazioni, comunque è necessario coprire questi questi eventuali sentenze.
Purché però sia per la capacità anche di comprendere meglio le situazioni e soprattutto ponendo un attimino, un un freno e un argine a una situazione che continua, nonostante del ricerche richiami che da parte della minoranza arrivano, e cioè di una verifica puntuale su quelli che sono i contenziosi in atto in questo Comune.
Perché noi consiglieri comunali, ma soprattutto l' Amministrazione, venga informata su tutti i procedimenti in corso e che su alcune di queste questioni, probabilmente su alcuni di questi procedimenti è possibile chiuderli in via transattiva, andando a risparmiare soldi e denaro non solo rispetto al capitale, quello richiesto dalla dalla, dalle controparti, ma anche e soprattutto alle spese legali, perché anche in questa situazione, in questo specifico debito fuori bilancio, bisognava valutare un po' meglio la necessità di fare o meno un ulteriore ricorso in Cassazione e spendere altri fondi comunali per spese legali e magari anche per pagare le spese legali di qualche ulteriore procedimento. Anche alla controparte si debba avere. Questi deve avere la capacità, come come ufficio e come Amministrazione, di valutare fino in fondo quelli che sono i procedimenti in atto, perché altrimenti, se lasciamo andare in tutto poi che ci troviamo in situazioni come queste, se non peggiore di queste, e a cui le Amministrazioni.
Diciamo devota, devono tenere conto e ma queste richieste che a più riprese abbiamo fatto in questi anni non hanno prodotto nulla, non è mai arrivato un elenco di contenziosi in corso di situazioni di eventuali verifiche, se era possibile o meno in via transattiva chiuderli.
E si continua ancora a viaggiare a vista ed aspettare che all' improvviso sorgano. Diciamo, problematiche legate all' approvazione di questi debiti senza che l' Amministrazione dimostri, oltre che per la delibera che è stata approvata e che condivido anche e soprattutto che dimostri nei fatti di voler cambiare regime rispetto a a una situazione che continua a anni rispetto alla questione che poneva anche la consigliera ha portato sulla sulla questione del 2% pagato. Anche lì bisogna il Sindaco, non lo vedo, però probabilmente già in è in Aula e quindi mi ascolta. è necessario anche capire che cosa è stato pagato ai progettisti interni, diciamo, tra virgolette, del Comune e cosa invece doveva essere pagato.
A ai progettisti esterni, quelli che poi hanno vinto la causa in appello perché?
Probabilmente non è stato pagato l' intera cifra della progettazione preliminare all' Esecutivo, perché appunto il progetto che il progettisti Bruno è, non ricordo l' altro avevano predisposto, era un progetto preliminare definitivo, in probabilmente qualcuno avrà fatto l' Esecutivo, qualcuno avrà fatto la direzione dei lavori quindi bisogna comprendere bene, in quel 2% che è stato pagato come diceva la consigliera postaccio perché è stato pagato è in che in che parte è stato pagato se rispondenti a effettivi lavori che i dipende.
3 e quindi anche comprendendo il progetto preliminare definitivo, per, penso che questa sia una valutazione che l' ufficio e l' Amministrazione possa fare in autonomia grazie al suo provvedimento il voto sarà di astensione, grazie.
L' opera Autonomia cittadina, ripeto il Consigliere Nacarlo, prego.
Presidente, per il Gruppo Autonomia, il parere favorevole, grazie, rivotiamo Casamassima, il consigliere Mazzei.
Grazie Presidente per il gruppo, rivoltiamo Casamassima il voto favorevole, grazie per Forza Italia, la consigliera ha portato.
Sì, ah, volevo dire soltanto due cose che, per quanto riguarda la sospensione dell' efficacia esecutiva della sentenza d' appello, come aveva richiesto il consigliere Maurizio lo stesso la stessa era possibile con istanza 373. Laddove ci fossero stati i presupposti quindi si poteva sospendere l' efficacia esecutiva della sentenza ovviamente andava fatta nel termine previsto per legge, poi, per quanto riguarda la delibera di indirizzo, credo che questa vada incontro, purtroppo la prescrizione quindi immagino che nessuno pagherà.
Per quello che è stato creato mi danno erariale,
Per quanto riguarda la dichiarazione di voto, il mio sarà un voto di astensione.
Grazie consigliera.
Per il Movimento 5 Stelle consigliere, Caravella.
O il consigliere Patrono, ma io non lo vedo.
Mi sembra che siano entrambi assenti, consigliere, Patrono, no, non c'è, non c'è nel patrono né Caravella.
Per Giuseppe Nitti, Sindaco il consigliere, Capone, prego, Consigliere sì, grazie, signor Presidente.
Abbiamo ascoltato molte cose interessanti da parte impone un po' di tutti su questa vicenda.
Io pongo come Gruppo l' attenzione su un aspetto,
Se io fossi un ricorrente e avessi vinto in appello, non mi sognerei mai di fare una trattativa con il Comune.
Quindi è evidente che la la, il tentativo di transazione può farsi solo ed esclusivamente nel momento in cui il contenzioso resta aperto, quindi, nel momento in cui c'è un ricorso in Cassazione, Vito improbabile che si possano fare dei tentativi di transazione in questo senso, così come,
Impugnare la sentenza è un atto che di fatto pone il ricorrente in una posizione di ostilità e quindi certamente, nel non voler trovare una transazione, noi l' abbiamo detto fin dall' inizio che anche a noi non piacciono i debiti fuori bilancio ma abbiamo detto fin dall' inizio come detto anche dal consigliere Palmieri e anche dal Consiglio dei ministri che laddove si può e si deve cercare una transazione e questo è quello che è stato fatto e che voglio sottolineare Sindaco ce l' ha detto incontrato almeno due volte nel suo ufficio in casa comunale.
I ricorrenti proprio per trovare.
Un o una una via di mezzo che fosse potesse chiudere definitivamente questa vicenda.
Per buona pace dei bilanci passati e futuri,
Delle preoccupazioni del consigliere Guerra è.
Potesse soprattutto portare a un risparmio per le casse comunali. questo purtroppo non è stato possibile chiaramente per volontà, in primis dei ricorrenti che.
Hanno dimostrato ampiamente di volere giustamente quel loro diritto, i soldi adesso e poi si vedrà fra qualche anno.
Ma la tentativi di transazione c'è stato nella maniera corretta e questo è il motivo principale che ci porta a dire che il nostro voto sarà favorevole.
Grazie consigliera, ho bisogno io più che altro come Consigliere, non come Presidente di aggiungere.
La deve motivare il mio voto, che qualche in qualche maniera è sicuramente più articolato di quella espressa dal da chi mi ha preceduto e dal mio ex Capogruppo,
Sapete bene tutti i Consiglieri qual è stata quando ero nei banchi come Consigliere qua, qual è stata sempre la mia posizione nei confronti dei debiti fuori bilancio, in linea di massima sono stato sempre abbastanza critico uso questo termine perché, perché le procedure,
Che sono state eseguite nel tempo.
Probabilmente erano per qualche X motivo erano evitabili e quindi si poteva appunto fare in modo che non arrivassero queste somme, questi debiti da pagare in Consiglio comunale a carico dei cittadini, in questo caso ancor di più è rimarco quello che dicevo prima.
Benché o diciamo, ho avuto la possibilità di capire molte cose in più in questo Consiglio comunale, grazie ai vari interventi di tutti i Consiglieri, soprattutto i consiglieri di opposizione IVA, i vario, i vari consigliere Guerra ha portato, eccetera che con loro excursus mi hanno aperto. è fatto comprendere diverse cose per cui il mio era un orientamento abbastanza dubitativo. Però devo ammettere e intanto voglio dire apprezzo lì l' onestà intellettuale espressa dai consiglieri di opposizione, quasi tutti, in particolar modo dal consigliere Maurizio, anche dal consigliere Palmieri, dalla consigliera Portacci o che hanno messo l' accento su alcune questioni, ho apprezzato particolarmente l' atto di indirizzo è la delibera di Giunta con la quale il, l' amministrazione, in qualche maniera ha inteso tutto tutelarsi da eventuali responsabilità. Ritengo però è un mio parere, non è un parere di un legale e mi rendo conto che su questa questione ci sarà sicuramente poi da dibattere successivamente. Se il percorso in Cassazione avrà determina, arriverà a determinate conclusioni e mi riferisco alla problematica relativa all' eventuale prescrizione. Io credo che allora si potrà parlare di prescrizione nel momento in cui il danno a carico dell' Ente sarà cristallizzato dalla sentenza della Cassazione, è in ogni caso e in ogni caso si potrà parlare di prescrizione, ma dalla data in cui questa Amministrazione, in ogni caso viene a conoscenza della questione, per cui ritengo che sia abbastanza a tutela a tutela dell' Amministrazione di tutti i Consiglieri, l' azione messa in atto dall' Amministrazione con quella delibera di Giunta ed è soprattutto per questo che il mio voto sarà favorevole.
Passiamo alle votazioni.
Prego, Segretario.
Maccione.
Favorevole Barbieri, onorevole Capone, favorevole a Ravenna, assente guerra.
Contrario.
Erede.
Marino, assente Mazzi favorevole, mi Rizzio astenuto.
Nacarlo.
Favorevole.
Mica Alessio, onorevole Nitti, Giuseppe.
Ora Almieri.
Astenuto, Pastore favorevole, patrono sente Ortaccio, astenuta Valenzano.
Assente.
9 favorevoli, 3 astenuti e un contrario, con 9 voti favorevoli il provvedimento è approvato, votiamo per l' immediata esecutività Maccione, onorevole Barbieri, appone favorevole, Caravella, assente guerra contrario erede favorevole Marino, assente Mazzi favorevole mi Rizzio astenuto.
A Carlo onorevole Nitti, Alessio favorevole Nitti, Giuseppe favore Palmieri.
Reputo Pastore, onorevole patrono, assente portarcelo.
Astenuta Valenzano assente.
9 favorevoli, 3 astenuti, un contrario, 9 voti favorevoli, provvedimento immediatamente esecutivo.
Alle ore 18 e ringrazio tutti i consiglieri per la partecipazione, prego se gliele Melis.
Sì, mi perdoni il Presidente, io non so se in apertura lei ha fatto accenno ha dato comunicazione della nota che ha fatto pervenire ai Consiglieri.
Sulla diciamo gli esiti della Conferenza dei Capigruppo e sulle motivazioni che hanno portato a svolgere questo Consiglio di un terremoto, no,
Ecco no, io però cos' è la comunicazione, come tutti voi.
Ok va bene e quindi però dobbiamo, diciamo discuterne di di di di questo, del contenuto di questa nota, perché diciamo, ci sono alcune questioni che non dovrebbe, vorremmo chiarire allora Consigliere,
Siccome noi faremo la Conferenza dei Capigruppo, chiedo scusa, c'è un ritorno in cuffia,
Stavo dicendo, siccome noi per il prossimo Consiglio comunale dobbiamo giocoforza fare un' altra Conferenza di Capigruppo nella Conferenza dei Capigruppo, avremo modo di rettificare, cambiare, sostituire, ribaltare e voglio dire a dir poco, in funzione dell' utile.
Ricapitolando, Presidente, la sua decisione, prego,
Dicevo dal mio punto di vista, ribaltare la sua decisione, che non condivido nella maniera nella maniera più assoluta possibili e va bene, non non c'è nessun tipo di problema né e lo sto dicendo in anticipo, dice va beh e ne discuteremo se sarà di cittadini quando devono andare e non hanno il vaccino per varie ragioni non hanno fatto il vaccino, devono andare in cuor.
Non so, non ho non locale, è vivo quando i cittadini vanno in qualsiasi luogo, sì, giù al chiuso, che sia un bus a lunga percorrenza, sia una una, un ristorante o che sia un albergo è, giustamente, non essendo vaccinati, hanno,
Il dovere di farsi Ilva, il tampone e avere il Green pass provvisorio che dura 48 ore, così anche i consiglieri comunali che eventualmente, per loro scelte, ragioni per loro scelte, dal mio punto di vista piuttosto grave, per ovvie ragioni, perché ognuno poi può decidere quello che gli pare, certamente non deve essere la Pubblica Amministrazione, ha pagato i tamponi, se lo devono pagare come tutti i cittadini, e chiedo scusa e lo stiamo facendo. Stiamo anticipando un problema e facendo una discussione puramente accade accademica e chi ha detto questo.
Io ho scritto che l' Ente, gli uffici competenti devono fare una valutazione, darmi una risposta o direttamente, con la loro responsabilità o facendo un quesito eventuale a gli uffici supera gli enti superiori. Non sarà né esprimere, io posso permettermi, possono esprimere un parere su questo va bene, ma questo ognuno esprime quello che voi anch' io ho norme del Ministero, dovremmo attenerci e che riguardano anche i consiglieri comunali, anche i Consigli comunali sedete Lubisco, facciamo in Conferenza dei Capigruppo, io avrei le ragioni per risponderle ora in diretta, ma non le rispondo perché non era oggetto di discussione, non era all' ordine del giorno e probabilmente non è la sede dove discutere se ci fosse la voce varie ed eventuali, come una riunione di condominio copre un po' discusso anche con le avrei fatto un' interpellanza direttamente al Presidente, però, siccome non è possibile Consigliere, se lei legge quelle che io ho scritto, io ho chiesto ai capi servizio di fare una valutazione sulla questione e di darci una risposta, dopodiché valuteremo la LAC. Io posso anche essere d' accordo con lei, ma lo faccia dire a chi è il responsabile del servizio. Grazie, allora sono le 18 e 0 4. Ringrazio nuovamente tutti ci vediamo alla prossima Conferenza dei Capigruppo a questo punto al prossimo Consiglio Comunale buonasera. Grazie buona serata.
Buonasera.