Ok, buongiorno a tutti.

Buongiorno giorno.

Buongiorno do la parola al Segretario per il primo appello.

Prego.

Azioni Michele.

Presente.

Beh miri Mikhail.

Sì o no, è presente, disconnesso, mostra la presenza veniva Barbieri.

Barbieri, esente, Caponi.

Alcuni.

Sì, lo stesso.

Senta, io non sento il Segretario Catone.

I consiglieri che la sua voce.

Perché dei miei disconnesso poi, alla fine viene.

Sì, ma pure qui risulta che a lei che.

Sì, Ciaramella,

No, assente al momento guerra.

Guerra Nicola.

Guarda qua e non si vede, non si sente mi assente, l' erede presenta Marino Boselli, Mazzei presente, mi Rizzio.

Non lo vedo assente Nacarlo.

Giancarlo.

Non c'è neanche Nitti Alessio presente, presente Nitti, Giuseppe presente, Palmieri Andrea.

Presente.

Pastore Francesco presente Quattrone, Giuseppe.

Assente presente patrono.

Do.

Non la vedo però, ah, sì, ora si occupi.

Portarci a Monica presente Valenzano Giuseppe.

Presente.

Allora, Presidente, 13 presenti e 4 assenti, la seduta è valida.

Ora.

Partiamo con il primo punto all' ordine del giorno.

Approvazione verbali sedute precedenti.

Buongiorno sono una Carlo lo.

Buongiorno.

Buongiorno ente, buongiorno, Segretario buongiorno, quindi.

Carlo prego, di attivare la Camera il video.

Sì, sfiorati attivo.

O Presidente che?

Grazie, sì, sì, tutto a posto.

Lucina, azioni, Michele.

Barbieri, Mikhail.

La Puglia, Giuseppe favorevole Caronella, assente.

Guerra Nicola, assente l' erede.

Favorevole Marino, proporrei Mattei.

Io vorrei milizia.

Nacarlo.

Onorevole.

Nitti, Alessio, onorevole Nitti, Giuseppe favorevole, Palmieri Andrea.

Favorevole.

Pastore Francesco.

Patrono.

Patrono.

Non si sente.

Favorevole, ecco, mi taccio, onorevole.

Valenzano.

Favorevole.

14 favorevoli.

Prego.

14 voti favorevoli.

Ne do lettura.

Secondo punto.

Comunicazioni del Sindaco o del Presidente.

Il Sindaco nella comunicazione.

Io invece devo comunicare.

Perché è previsto da una norma del TUEL?

Metto a conoscenza il Consiglio comunale e c'è stata una delibera di Giunta, la numero 95 del 2021 del 14/06.

Con oggetto adeguamento previsioni del bilancio di previsione 2021 2023 alle risultanze del rendiconto di gestione 2020 articolo 227, comma 6 quater del decreto legislativo 267 2000.

Questa vale chiaramente solo a titolo di comunicazione, così come previsto dal articolo che ho appena citato.

Andiamo al punto 3 all' ordine del giorno.

Interrogazioni, interpellanze ed ordini del giorno.

Lei interverrà, le interpellanze sono pervenute secondo questo ordine.

Quindi cominciamo dalle interpellanze del consigliere Palmieri.

Guerra è presente.

La prima interpellanza misure a sostegno dei centri estivi anno 2021, evitare la restituzione di quasi tutte le risorse come per l' anno 2020.

Volevo informare il Consiglio comunale tutto, nonché il consigliere Palmieri.

Che l' assessore competente al ramo, Michele Loiudice, è assente al Consiglio comunale di oggi e ha mandato questa e-mail.

In riferimento a quanto in oggetto, comunico che, per motivi istituzionali legati alla mia delega, sono attualmente fuori sede e quindi impossibilitato a partecipare al Consiglio comunale, mi riservo di rispondere a detta interpellanza nella prossima seduta firmato l' assessore Michele Loiudice, l' assessore stesso ha fatto seguito con un' altra mail di stamattina.

Aggiungendo che, sempre in riferimento ai centri estivi, aggiungo che se i tempi per convocare il prossimo Consiglio sono lunghi, potrei dare una risposta scritta al consigliere Palmieri, subito al mio rientro, tanto dovevo comunicare al consigliere Palmieri.

Per cui chiedo a lui se preferisce comunque illustrare l' interpellanza, ma in questo caso non credo sia utile perché manca l' Assessore per dare la risposta, poi mi dirà lui se preferisce la risposta scritta o il rinvio al prossimo Consiglio, prego Consigliere.

Sostituzione dell' Assessore Loiudice.

Da parte del Sindaco, insomma, da altri componenti dell' esecutivo, in ogni caso.

Ritengo che.

Dal mio punto di vista, ci sia un' urgenza di risposte.

Perché se nel caso l' Assessore rientra in giornata, sarebbe opportuno affrontare generale già oggi e in ogni caso vorrei una risposta scritta, perché.

Il tema è rilevante nel senso che proprio in queste ore che sarà.

Il provvedimento che assegna più di 50000 euro al nostro Ente sull' organizzazione dei centri estivi.

La preoccupazione mia, ma credo non solo mia, ma anche da parte di altri componenti della minoranza è che erano persone quest' anno, si attrezzi in modo diverso sia nella pubblicazione di bandi anche innovativi rispetto a quello che è stato fatto lo scorso anno, perché altri Comuni hanno in modo diverso utilizzato quelle risorse volevo capire se l' Amministrazione ne è al corrente.

Ma soprattutto, come si sta attrezzando a questo, ma ulteriormente credo che è opportuno anche capire i tempi perché una delle problematiche da me individuata lo scorso anno rispetto alla o l' utilizzo di queste risorse che, come tutti ricordiamo, sono state restituite in grandissima parte,

Più dell' 80%, se non ricordo male, per cui?

Differenti a questo bando, se si pubblica a dicembre il bando dei centri estivi, probabilmente non si fa il bene.

Dalla dalla comunità e soprattutto non si.

Mettono le basi per un utilizzo nel miglior modo possibile queste risorse, per cui se rientra in durante il Consiglio, io chiedo insomma se è possibile discuterla in ogni caso, nel caso in cui non rientra poi assessore, credo provvederà per iscritto rispondermi come ha indicato nella sua mail grazie grazie a lei, Consigliere, prendiamo atto della sua richiesta che io sappia il. L' Assessore non rientrano, può rientrare in giornata, quindi le fornirà risposta scritta.

Procediamo con la seconda interpellanza centro comunale di raccolta, data di apertura.

Prego, Consigliere, le risponderà il Sindaco sì, grazie Presidente.

Interpellanza riguarda il centro comunale di raccolta, come riproducevano lei.

Per Stellato e chiedo l' amministrazione la data di apertura del centro comunale di raccolta perché è stato ormai ultimato.

Da almeno un paio di mesi, nei termini ulteriormente prorogati.

E si chiede inoltre quale organizzazione predisposta per per poi svolgere le funzionalità prevista comunale di raccolta, grazie, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente e sento di con il ritorno in cuffia, magari c'è un microfono aperto.

O se come seguita mi sento in cuffia.

E va bene, andiamo avanti.

Dicevo consigliere Palmieri che, come è visibile, no, non riesco lo sento proprio in cuffia.

Un attimo solo Consigliere.

Ho presente qua, è stato presentato, sto rispondendo se i 5 Stelle che ai più rapidi perché entrambi l' hanno presentata, se magari lo precisiamo questa cosa.

No, credo che ora.

Chiedo scusa, sto verificando.

Allora?

Allora il Consigliere Patrono ha ragione Sindaco, mi era sfuggita anche lei se l' avevo appuntato questa cosa qui, a integrare, a integrare gentilmente l' interpellanza del consigliere Palmieri con i quesiti posti con l' interpellanza del Movimento 5 Stelle, in cui secondo fornita firmatario consigliere Patrono dopodiché il Sindaco risponderà univocamente.

Perché hanno lo stesso oggetto, prego consigliere Patrono.

Quindi non è in mio possesso la Lanzarin oggetto interpellanza che perché non si sente al Consigliere e il suo odio vastissimo.

Se può un attimo aumentare sempre meglio, Presidente, ora sì, allora diceva, dicevo, l' interpellanza in oggetto era previsto in discussione che il collega Carapella quindi non è in mio possesso, perché avevo insomma son dovuto intervenire collegarmi in extremis, quindi non ho l' interpellanza io a portata di mano quindi non potrò integrare fermo restando che,

Insomma, la condivisione del del dell' argomento, però non ho non posso integrare perché non è in mio possesso l' interpellanza in oggetto e ho capito soltanto che, siccome io la leggo a doppia firma a norma di Regolamento, se non c'è il primo firmatario dovrei passare la parola al secondo per cui va, beh vorrà dire che se lei non ce l' ha, il Sindaco risponderà per quel che può e augurandoci che nel frattempo sia presente il consigliere, Caravella, sennò pazienza, ok, va bene, grazie, Presidente, prego, Sindaco,

Sì, grazie Presidente. come obiettivi programmatici e politici della nostra Amministrazione, finalmente sia arrivato al compimento di questa struttura che verrà data alla cittadinanza a Casamassima. Ieri sera. è una struttura ovviamente chiaramente strategica, che magari sarebbe stato opportuno, ma non lo dico in via Po su polemica, è una riflessione che penso sia condivisibile da parte di tutti, che magari sarebbe stato anche più opportuno farla nascere in concomitanza con l' inizio della raccolta differenziata, ma sappiamo che ci sono stati dei problemi e quindi ci è voluto del tempo per arrivare a questo risultato. La struttura a livello edilizio è pronta da meno di due mesi, da credo. Da 2 3 settimane possiamo definirla completa nella sua totalità, dopodiché si è proceduto agli atti, alla alla formulazione degli atti formali. In modo particolare, il comandante della Polizia locale ha proceduto all' utilizzazione dello scarico delle acque reflue e, subito dopo, il capo dell' ufficio tecnico ha proceduto al rilascio dell' agibilità della struttura.

In tal senso, poi, sono state consegnate tutte questa documentazione alla all' impresa appaltatrice, la quale ha l' obbligo di entro 30/06 di richiedere la.

Di richiedere la, la volturazione, o meglio, l' autorizzazione unica ambientale alla Città metropolitana e un iter che richiede circa 10 15 giorni, il che significa che entro il mese di luglio il.

Il CCR sarà pienamente utilizzabile, verrà allestito, verrà allestito dalla dalla ditta Cogei e quindi siamo veramente agli sgoccioli, nel senso agli sgoccioli di poterlo rendere fruibile a tutta la cittadinanza, fenomeni grazie.

Prego consigliere, Palmieri per la replica.

Sì, grazie Presidente.

Qualche riflessione, credo, Sindaco, che è l' ultimo termine che era stato concesso alla società che stanno realizzando il centro comunale di rapporti di raccolta, fosse intorno al 20/04, quindi credo che i tempi che ho dato io un paio di mesi credo che siamo congrui.

Rispetto appunto a quello che ho riferito piuttosto che alle 03:04, settimane a cui lei si riferiva, ma indipendentemente da questa cosa, è evidente che.

Portanza straordinario nella gestione.

Del del servizio rifiuti sul territorio.

Purtroppo non c' era mai stata.

Mai stato alcun progetto che aveva avrebbe consentito di ottenerla realizzarla primo, contemporaneamente all' avvio del del del contratto.

Che ha innovato la raccolta dei rifiuti sul territorio di Casamassima, ma l' Amministrazione precedente aveva partecipato all' indagine che la Regione aveva pubblicato, chiedendo un finanziamento di 300000 euro, per cui finalmente adesso, dopo tre anni.

Ora vedremo l' apertura, come diceva che va lei Antro entro luglio.

Parlava di allestimenti a carico della COGEI per vorrei comprendere a cosa si riferisse, soprattutto perché credo che diciamo.

Il progetto credo che fosse completo quello che l' Amministrazione ha presentato, per cui magari, se può chiarire questa questione degli allestimenti, soprattutto dal punto di vista organizzativo Sindaco, non mi ha dato dettaglio, capisco che siamo in una fase di.

Autorizzativo come diceva che quindi diciamo adesso l' Amministrazione si sta occupando essenzialmente di ottenere queste autorizzazioni, anche dalla Città metropolitane molto.

Da riuscire a rispettare quel termine che si è dato di luglio era per l' apertura, ma credo che dal punto di vista organizzativo sia necessario insomma insieme alla società, accorgere che dovrà gestire l' impianto interloquire.

Tavolo tecnico in modo che si organizza al meglio la gestione del del centro comunale, non ci siamo o problematiche di alcun genere nell' avvio della struttura, soprattutto per il periodo, credo che comunque i cittadini.

Utilizzeranno, come la stanno utilizzando tanti tanti cittadini dei comuni limitrofi che hanno già ottenuto dei finanziamenti e, soprattutto, che avevano già realizzata da tempo, grazie.

Grazie a lei, consigliere, Palmieri, Sindaco, vuole aggiungere qualcosa, ha qualcosa da aggiungere, no?

Grazie.

Andiamo con l' interpellanza successiva,

La terza interpellanza, sempre del consigliere Palmieri.

Mensa scolastica e servizio scuolabus, richiesta di pubblicazione dei bandi per superare i ritardi dell' anno scolastico 2020 21 prego Consigliere.

Le anticipo, anche qui Consigliere che.

De dovrebbe avrebbe dovuto risponderle l' Assessore Acciani.

Anch' essa fuori ha mandato però la risposta scritta per cui lei può illustrare la sua interpellanza e poi ho io il Sindaco pro provvederemo a leggere la risposta pervenuta dall' assessore Acciani, fuori giustificata per motivi di salute, deve fare un intervento chirurgico.

Aggiungo anche che in questi minuti è pervenuta comunicazione del consigliere Maurizio.

Mi sembra un' ecatombe oggi anche egli è andato di corsa in ospedale per un problema legato, credo, a una frattura, qualcosa del genere al braccio, quindi comunicava che è impossibilitato a raggiungerci, almeno per il momento prego Consigliere.

Grazie.

La guarigione.

Assessore della sensibilità.

In ogni caso, avendo letto predisposto la risposta e quindi la ringrazio anticipatamente per questa sua disponibilità.

Rispetto a una questione che ponevano l' interpellanza.

Cioè che ha come.

Credo che la saprete inteso o la volontà di stimolare l' Amministrazione.

Di stimolare l' Amministrazione, a predisporre nel più breve tempo possibile i.

Perché ritengo che sia nelle possibilità dell' Amministrazione dell' ufficio estratto qua di questi due bandi di predisporre nel più breve nel più breve tempo possibile i bandi che.

Individuare i soggetti interessati all' utilizzo di due servizi collegati alla al.

Avvio dell' anno scolastico, cioè la mensa scolastica, il servizio scuolabus, lo scorso anno questi due servizi sono lo scorso anno anche fuori dall' emergenza, purtroppo i tempi di apertura, almeno dal mio punto di vista, allora sono slittati un po' troppo, la cosa che chiedo anche perché c' era da parte mia la volontà insomma di stimolare l' Amministrazione a maggiore efficienza.

Di predisporre.

Prima di settembre il bando e due bandi, in modo che si acquisiscano tutte le adesioni e l' Amministrazione riesca entro 20/09, credo che sia va, dato che quest' anno vedrà l' avvio dell' anno scolastico entro quella data, appunto l' avvio di questi due servizi.

Credo che anticipare un po' i tempi e non arrivare a fine settembre a fare i bandi.

Perché questo è un un, diciamo, sono dei bandi di programmazione dell' attività, quindi sarebbe utile per tutti, credo, anticipare la predisposizione dei bandi pubblicati, acquisire le disponibilità del numero degli utenti che utilizzeranno questi servizi e predisporre permane nel più breve tempo possibile il,

Diciamo attivare dall' inizio dell' anno scolastico i due servizi, grazie.

Grazie a lei, Consigliere.

Sindaco vuole leggere la risposta dell' Assessore, no, è impegnato, sta facendo un' altra cosa, leggo io.

Risposta scritta all' interpellanza del Partito Democratico protocollo 11 6 8 6 del 30/06/2021.

Io ho sottoscritto azzurra Ciani, nata a Bari 24 89, residente in Casamassima domiciliata Piazza Aldo Moro, 46 Casamassima, in qualità di Assessore alla cultura, eventi e manifestazioni del Comune di Casamassima, dichiaro di essere impossibilitato a partecipare al Consiglio comunale di domani 30/06 a causa di impellenti motivi di salute i quali mi obbligano a sottopormi al ricovero ospedaliero in data 01/07/2021. Mi vedo costretta, per le motivazioni espresse a rispondere per iscritto all' interpellanza presentata dal consigliere Palmieri, il quale domanda all' Amministrazione comunale quando si avvieranno i bandi per l' adesione al servizio mensa scolastica e scuola bus.

Si fa presente che, a conclusione della gara mensa, la ditta aggiudicataria ha avanzato richiesta alla ASL di valutazione.

E quindi convalida del nuovo menu, nonché di verifica dell' adeguatezza degli spazi refettorio degli istituti scolastici in attesa dei pareri dell' Autorità sanitaria locale, l' Ufficio Affari scolastici del Comune di Casamassima ha indetto per il giorno 01/07/2021 alle ore 10 un tavolo di confronto tra il responsabile del servizio Teresa Massaro la ditta aggiudicataria del servizio Pastore S.r.l. I dirigenti scolastici e la ditta tele Money responsabili della gestione della prenotazione dei pasti.

A seguito dello stesso, una volta ottenuti i pareri ASL e i dati delle sezioni scolastiche aderenti al servizio, sarà possibile individuare la prima data utile all' avviamento dell' avviso pubblico.

L' occasione mi è gradita per scusarmi ancora una volta per l' assenza, rivolgere un cordiale saluto al Presidente, al Sindaco, al Segretario comunale, all' intero Consiglio, cordialmente firmato l' assessore azzurra Ciani, prego, Consigliere.

Scusi, Presidente.

Franco, mi sente, Antonello Caravella, eh, sì, buongiorno, ciao, Franco.

Io sono riusciti a, sono riuscito a collegarmi adesso perché sono dovuto rientrare a casa per poterlo fare.

Sì, mi spiega un attimo la questione delle interpellanze, Presidente, scusami così, collega, Palmieri, se faccio questa intrusione allora io avevo accorpato le due interpellanze è quella di Palmieri, è quella è quella sua riguardante il CCR, perché aveva lo stesso argomento assumerà la sua era un po' più articolata, avevo invitato il secondo firmatario consigliere, Patrono illustrarla, ha riferito il Consigliere che non aveva la disponibilità per cui quando arriverà il suo turno le consentirò in maniera molto sintetica la prego, perché ne abbiamo già discusso okay, va bene illustrarla, sì, un' altra cosa mi dice l' ordine dei lavori, un attimo diamo, stiamo alle interpellanze al punto 3 e sono le interpellanze del consigliere Palmieri presentate prima in ordine cronologico rispetto a quelle del Movimento 5 Stelle in coda ci saranno le due interpellanze del consigliere Guerra, ok perfetto, grazie Presidente, prego, prego consigliere Palmieri per la replica,

Punto.

Come dicevo nella presentazione dell' interpellanza, la volontà mia dal Partito Democratico e di stimolare l' Amministrazione affinché nel più breve tempo possibile.

Quindi superate anche le questioni che diceva dal punto di vista burocratico rispetto alla mensa scolastica e quindi ha la possibilità di reperire tutti i dati necessari, poi per avviare il bando, ma anche e soprattutto per il servizio di scuola bus, per in realtà credo con che non abbia alcuna necessità autorizzativa visto che è gestito direttamente con personale interno del Comune.

No che ci sia la possibilità di impiegare.

Entrare però ci sono delle voci di sottofondo.

Dicevo consigliera l' erede e credo che sia la sua voce consigliera si sente, forse ha aperto l' audio attivo, l' audio.

Non sto parlando proprio no, si sentì si sentiva una voce di donna al telefono, siccome vedevo lei come se stesse al telefono, magari mi sbaglio, però no, no, va bene, sarà stato qualcun altro, allora per comunque era una voce di donna, prego Consigliere dicevo giusto Fausto spero che sia l' assessore,

Assessore alla truffa, forse lei?

Va bene.

Dicevo per il servizio scuolabus necess non è necessaria alcuna autorizzazione da parte dell' ente, perché è un servizio che è gestito totalmente nelle mani dell' Amministrazione, come gestione come personale interno per cui.

Credo che su questo bando si possa accelerare al massimo, naturalmente anche sull' altro della mensa scolastica, chiedo che l' amministrazione acquisiti i pareri della ASL, tutto quello che è necessario per avviare il bando nel più breve tempo possibile, pubblichi bandi in modo che si possa dare quest' anno,

Che ritengo sarà un anno fondamentale di ripartenza perché, come tutti speriamo, non ci saranno le le le problematiche degli altri due anni, purtroppo per il mondo scuola, quindi sarebbe importante se il primo giorno di scuola potessero essere garantiti entrambi i servizi ai bambini e anche alle famiglie grazie,

Se a lei consigliere Palmieri andiamo avanti con la quarta interpellanza, sempre presentata dal consigliere Palmieri, pulizia delle vie piazze, ville comunali, centro storico indecenza del servizio prego Consigliere,

Sì, grazie rispetto a questa interpellanza.

All' amministrazione.

Di monitorare un po' meglio la situazione dal punto di vista della pulizia delle vie, delle delle strade, delle delle piazze, delle ville comunali, del centro storico, perché, insomma da più di un anno quasi cioè ci sono segnalazioni da parte di cittadini,

Rispetto a come il servizio è gestito, era una se disse sì, perché proprio rispetto a queste questioni ci sono, nello svolgimento appunto, di quelle che sono le attività ordinarie a cui la ditta dovrebbe rispondere.

Siccome anche nel corso di un altro Consiglio comunale, un sei mesi fa, credo intorno a gennaio è stata ripresentata questa interpellanza, non solo mia, ma anche di altri di altri gruppi consiliari di minoranza.

È era stata riconosciuta, credo ci sono i verbali, insomma online, quindi è possibile anche verificarlo le immagini di quel Consiglio comunale, anche il Sindaco, l' Amministrazione aveva riconosciuto che c' era stata una una, una, qualche défaillance del servizio, vorrei comprendere, visto che sono passati ulteriori sei mesi ma credo che dal punto di vista della,

Per il miglioramento del servizio, non credo che ci siamo, non credo proprio che ci sia, perché le segnalazioni aumentano in vari modi da parte dei cittadini e credo che l' Amministrazione debba delle risposte, e noi in questo caso ci facciamo portavoce di quelle che sono le voci della.

Ah, no a noi, rappresentanti istituzionali, i disservizi che ci sono e chiedo anche all' Amministrazione, al Sindaco, se ritiene che questi ulteriori sei mesi ci siano queste problematiche e, soprattutto, chi ha competenza nel controllo del servizio.

Lo abbia monitorato da vicino e abbia individuato le problematiche ed eventuali disservizi e soprattutto se sono state eventualmente con combina delle sanzioni alla società che gestisce il servizio, questo anche in previsione di quello che è uno dei punti più importanti del Consiglio comunale di quest' oggi che prevede.

In modo ampio di parlare, ne parleremo in modo ampio di questi temi e credo che sia opportuno anche mettere dei punti fermi rispetto all' azione di controllo che l' Amministrazione spero stia facendo in questi mesi, grazie.

Grazie a lei, Consigliere le risponde il Sindaco, prego, Sindaco, sì, grazie Presidente.

Su questa tematica e il piano è sotto gli occhi di tutti che ci sono dei problemi, secondo me dovuti a vari fattori, ci rasserena se si può gentilmente abbassare l' audio perché sento il ritorno in cuffia.

È chiaro che il comandante della Polizia locale sta effettuando controlli serrati, tanto è vero che sono stati fatti del.

Contestazione formale alla via all' azienda mi diceva il Comandante che è in attesa del contro deduzioni per poi procedere formalmente alle sanzioni, un tema a che noi seguiamo, immagino che preoccupa anche il consigliere Palmieri e, ad un certo punto di vista preoccupa anche me perché vorrei evitare di subire una fiaccolata così come è capitato all' Amministrazione targata Partito Democratico perché è chiaramente non sarebbe un un buon segnale apprendo dall' esperienza diciamo l' esperienza avuta dal Consigliere.

Partito Democratico, Angelo Palmieri, che chiaramente colgo la sua interpellanza come spirito collaborativo per evitare che certe cose vengono subito anche dalla mia amministrazione, grazie Presidente,

Grazie a lei, Sindaco, prego, Consigliere per la replica.

Può attivare l' audio, non la non l' abbiamo sentita Consigliere, dicevo, ringrazio anche il Sindaco per le sue risposte, come al solito inadeguate.

Almeno dal mio punto di vista lui sorride, però credo che i cittadini di Casamassima nello Stato consolidano vedendo lo stato delle strade comunali.

Non sorridono vedendo il centro storico Telecom dovrebbe conoscere piuttosto bene versare in quello Stato con pulizia indecente, anzi non pulizia, perché non viene proprio espletato il servizio lì.

Le ville comunali piene di cartacce cestini, stracolmi che non vengono raccolte, chissà quante settimane.

Non partendo, non parliamo della spazzatrice e continua a essere presente solo in alcuni quartieri, come se gli altri fossero figli di un Dio minore, come le dicevo in passato Sindaco, su questo lei può tranquillamente convocare validità e prevedere una organizza.

Che prevede il passaggio da più quartieri tranquillamente, perché questo è possibile nella modificazione organizzativa del servizio, ma questo continua a non farlo, continua a riconoscere che ci sono i disservizi, ma non vedo alcuna azione concreta per limitarli avrei preferito che le convocasse nuovamente la società che gestisce il servizio, che fossero rilevate le sanzioni, perché continuo a dire che il comandante ha monitorato e controllato quando sono state inviate delle note si stanno aspettando le contro suo, ma di quanti provvedimenti stiamo parlando, soprattutto quando finalmente, dopo un anno di disservizio, ci saranno i primi interventi sanzionatori perché questo è il,

Il normale funzionamento di controllo di un servizio pubblico, nel momento in cui lei candidamente riconosce Sindaco che ci sono i servizi importanti nella città, mi fa comprendere quali sono le sue azioni, quali sono le sanzioni che sono state comminate, non interloquisce nemmeno sembra, da quello che dice lei direttamente con la società e quindi questo non fa che aggravare la situazione quindi,

È passato un anno.

Totale da quando sono cominciati questi disservizi, perché le devo devo dire sinceramente Sindaco nella fase precedente, credo che tutte queste segnalazioni, anche consiliari e anche dei cittadini, non c' erano, ma ormai è una banda di segnalazioni di disservizi, su cui vedo che non dà alcuna risposta anzi,

No.

Do grave quando poi fra poco andremo ad approvare in Consiglio i provvedimenti sulle tariffe TARI.

I cittadini quindi avranno certezza e continueranno a pagare la tassa dei rifiuti, però dal suo atteggiamento continueranno anche ad avere non solo l' impressione che le cose non cambieranno, anzi forse peggioreranno com' è la situazione è peggiorata negli ultimi sei mesi dopo l' interpellanza in cui lei anche lì in quella in quella situazione ha candidamente detto che aveva convocato la ditta si ci sono dei disservizi però poi alla fine,

Nulla è cambiato, anzi è tutto peggiorato, quindi lei può, tra ente b, lo affermi ai cittadini che ci sono dei disservizi e però dovete continuare a pagare le stesse tasse, poi naturalmente i cittadini si faranno la giusta opinione di come lei e la sua Amministrazione affronta i problemi seri da,

Probabilmente ricorda male i tempi della fiaccolata, ero in Amministrazione.

Allora di centrosinistra precedente, non quella.

In cui avevo un ruolo istituzionale, ma avevo un ruolo politico, ma si è in quella fase spinti molto, ma me l' Amministrazione perché si procedesse a un cambio radicale,

Dell' impostazione del del della raccolta dei rifiuti e cioè con il porta a porta con organi, un' organizzazione completamente diversa del servizio, adesso che lei la sta gestendo questa organizzazione diversa del servizio che tra l' altro ha dei costi importanti, credo intorno al 25 30% in più rispetto alla tariffa che si pagava durante quell' Amministrazione a cui faceva riferimento i disservizi sono peggiori anche e quindi credo,

Tutti i problemi e, soprattutto, come ha voglia solo di strumentalizzare, di fare, di fare strumentalizzazioni politiche piuttosto che dare risposte non a me Sindaco, ma ai cittadini di Casamassima, grazie grazie a lei, Consigliere, andiamo avanti con le interpellanze del Movimento 5 Stelle.

Allora la prima interpellanza in ordine che ho io è quella della appunto del CCR messi in opera CCR, ma il consigliere, Caravella, mi scrive che ha avuto un problema personale urgente da risolvere, per cui ah, eccolo, vedo collegato ora, sì, sì. Grazie Presidente, mi ero ricollegato un attimo per dirle proprio a questo a se può mettere in coda alle mie interpellanze e magari far passare avanti quelle di qualche anno del successivo gruppo politico, così mi dà il tempo di sistemare un pochettino la situazione qui a casa, perché ho anche un problema di collegamento. Adesso sono in collegamento tramite il hot spot del telefonino. consigliere, io voglio dire io lo farei anche, però il problema è che in ogni caso, le interpellanze proposte dal MoVimento sono a doppia firma, per cui è ingiustificato che il suo problema, che ha un senso che poi non vengano discusse dal secondo firmatario AMA presente e uno no, fino ad ora era presente. Se poi se poi il consigliere Patrono no è assente perché ha dovuto. Anche lui ha un problema e va be' allora, Segretario, non so se lei ha notato a b consigliere Patrono è assente, allora andiamo avanti, andiamo avanti e mi auguro che nel frattempo lei abbia risolto i suoi problemi. Va bene, grazie prezzi, si sta scendendo. Vedo anch' io cammino.

Sistema grazie Presidente al ci vediamo dopo sì, sì, stiamo subito.

Allora andiamo avanti con le interpellanze presentate dal consigliere Guerra.

Consigliere, lei è presente, sì.

No, mi auguro non abbia anche lei problemi impellenti, perché se no oggi tra ospedali, incombenze, impellenze, saremo messi proprio male.

Sì, buongiorno mi sentite, quindi è in perfetta forma benissimo, allora buongiorno a tutti la sua interpellanza gara ponte comunale per affidamento, servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani e speciali assimilabili agli urbani e i servizi di igiene urbana le risponde il Sindaco, anzi no. Chiedo scusa, sì, la risponderà il Sindaco, prego per la relazione sull' interpellanza e mi auguro nuvola, non vorrà leggere tutta pedissequamente sennò faccia pure.

Mi perdoni, Presidente, purtroppo io sono che ho cercato di essere sintetico nel fare un breve riassunto. Sa meglio di me che la storia è lunga, no e ce lo portiamo dietro ormai da cinque anni e quindi si sono accumulate varie parti. Io ho cercato di fare una sintesi per le cose più importanti più recenti, però credo che attraverso quello che descrivo Asti, anche un' informazione che possa interessare, la va bene, Consigliere, faccia pure tenga conto, insomma, che è il limite che è quello di 10 minuti, un contributo informativo non è, diciamo no, per carità importante, che rimane nei nei tempi, ecco faccia pure al 10 minuti. Insomma, è un tempo più che faccio veloce, facevo, prego. Prego allora premesso che si reputa indispensabile ripercorrere brevemente la lunga vicenda riguardante.

Oggetto della presente interpellanza, onde evitare che cali l' oblio e Ulisse riscosso solo attraverso lo strumento dell' interpellanza, cosa che abbiamo fatto nel tempo, pur comprendendo che sarebbe più rilassante non parlarne era 24/04/2020 14 mesi fa che l' avvocato Gozzi certo dall' ARO Bari cinque sappiamo composto dai Sindaci di Gioia del Colle Acquaviva Casamassima Turi Sammichele e Adelfia rilasciasse ben 28 pagine.

I qualificato parere alla luce dell' ordinanza di ottemperanza che confermava l' annullamento dell' aggiudicazione al raggruppamento temporaneo di impresa CNS COGEI l' impresa del fiume intervenuto con sentenza del Consiglio di Stato, la famosa 45 44 del 25/07/2018, tale parere pro veritate l' avvocato Gozzi ripercorreva l' emittente intervenuto fino alla proposizione del ricorso per l' ottemperanza del 22/10/2019,

Promosso dopo che l' ARO Bari cinque aveva ricevuto una nota dalla CNS in qualità di mandataria delle reti in cui si opponeva all' annullamento contrattuale e di invitava i sindaci a non procedere con tale provvedimento, una lettera così determinante da bloccare i procedimenti comunali avviare e sta qui dal RUP dell' ARO Bari cinque e inspiegabilmente veniva taciuto e consiglieri comunali i cui contenuti offrirebbero interessanti riflessioni sulla gestione del rapporto.

Seppur con evidente ritardo rispetto alla sentenza cardine del Consiglio di Stato del luglio 2018 e della conseguente esclusione delle reti, l' avvocato Cotti scriveva, si prende atto che potranno concludersi il procedimento adottando determinazione di risoluzione contrattuale impariamo di caducazione, in quanto l' Amministrazione ha l' obbligo di caducare i contratti di appalto con le reti.

La risoluzione contrattuale normalmente comporta lo scioglimento di ogni obbligo derivante dal contratto per entrambe le parti, perché nessuna delle due resta più obbligate alle prestazioni comportate ad occhi, nonché a conoscenza di un atto formale in cui posti possano apprezzare i termini della risoluzione, a parte la determinazione 135,

10/08/2020, con la quale il funzionario responsabile del servizio determina la caducazione del contratto d' appalto principe, cioè il numero 1519 del 15/06/2016, mentre nulla risulta circa il contratto a questo collegato, ossia il 1520 per un ordine.

Nettamente diciamo estivo, sottoscritto nella stessa da con cui il Comune concedeva un comodato oneroso beni strumentali per l' esercizio del servizio.

Parliamo di moto spazzatrici, pertanto si chiede di sapere a quale titolo l' azienda ad opera ancora mezzi e risorse strumentali comunali, ossia secondo quale rapporto giuridicamente codificato e validamente riconosciuto.

Qual è lo stato d' uso dei mezzi in dotazione e se sono attualmente tutti utilizzati,

Sempre relativamente alla gara ponte, l' avvocato Cozzo, imprecisata, l' ordinanza contingibile ed urgente costituisce, come detto, uno strumento eccezionale che deve necessariamente essere limitata nel tempo.

Anche l' eventuale reiterazione oltre i sei mesi deve essere giustificata da eccezionali e imprevedibili ragioni.

Costituendo altrimenti il legittimo affidamento di servizi in violazione della normativa sui contratti pubblici. Questo dice cose. Orbene, sembrerebbe che anche dall' incontro avuto con il Prefetto 20/07/2020 con i sindaci ARO Bari cinque, sarebbe emersa una soluzione in tale direzione con il proposito di svolgere le operazioni per una gara ponte comunale in attesa della potenziale gara d' ambito accentrata. Nonostante, come riportato con spudorato nella succitata determina di caducazione, si afferma il Consiglio di Stato, nell' ordinanza di caducazione, ha chiarito che l' amministrazione ha l' obbligo di caducare contratti d' appalto non sussistendo spazio per alcuna valutazione discrezionale in merito alla continuazione del rapporto contrattuale con l' operatore economico privo dei requisiti di partecipazione. Tale statuizione è coperta da aggiudicato e preclude qualsivoglia valutazione discrezionale della stazione appaltante in merito alla continuazione del rapporto contrattuale, dopo una prima proroga adottata con ordinanza 70 del 10/08/2020 si è assistito a una seconda proroga, la numero 12 del 10/02/2021, da cui non si evidenziano le ragioni eccezionali richieste,

Infatti, dalla nota del 10/02/2021 ultimo giorno della prima proroga semestrale.

Si apprendeva della necessità di ricorrere a figura professionale per supportare il RUP, ha previsto predisporre un nuovo piano industriale e sottoporre da sottoporre le procedure di gara, tanto viene confermato dall' offerta economica e temporale dell' attività tecnico amministrativa dell' ingegner Nacci, datata 09/02, cioè il giorno prima.

Per la scadenza semestrale della prima proroga.

Per una spesa di 30000 euro complessive, cioè, o meglio, 30000 oltre IVA e Inarcassa, di cui 10000.

Diciamo per dare addebitato al Comune come spesa e 20000 al all' appaltatore e dà un termine temporale si impegna a risolvere la il suo, diciamo la sua prestazione in 60 giorni dall' avvio.

Con una determinazione, 32 sempre del 09/02, si provvedeva all' affidamento dell' incarico.

Al professionista oggi siamo al 30/06, di 60 giorni sono stati diversi nulla, si sa quindi.

Visto che siamo in prossimità o meglio, questo è l' ultimo giorno di scadenza della proroga dettata dalla seconda ordinanza sindacale, ti chiede di sapere codesta Amministrazione è orientata ad ordinare un' ulteriore proroga del interrompibili al servizio di igiene urbana, in caso affermativo, quali i termini temporali e quali eccezionali imprevedibili ragioni hanno determinato l' adozione di un nuovo provvedimento di proroga, seppur la misura temporale non viene rimarcata nella determina di affidamento all' ingegner Nacci mentre ben indicate nella sua offerta, qual è ad oggi lo stato dell' arte vitale prestazione e quali tempi eventualmente ancora necessari per la conclusione in entrambe le determinazioni di assunzione di spesa per l' affidamento del servizio di raccolta rifiuti.

La somma totale impegnata viene aumentata del valore del 3% in virtù di eventuali imprevisti che in pratica ha assorbito quel tanto pubblicizzato sconto del 2% convenzionato, tali imprevisti erano limitati a disposizione dell' AGER circa il conferimento dei rifiuti indifferenziati presso discariche site a distanza superiore a quelle contrattualmente diciamo previste non avendo evidenze di tale genere.

Ossia che la legge non abbia evitato, diciamo, soluzioni di questo genere attualmente, a quali altri imprevisti a fronte o l' impegno di spesa supera Ivo?

Nelle more di veder concluso l' iter procede rogge di mentale della gara comunale constatata la costanza associativa del comune di Casamassima nell' ambito ARO Bari, cinque per cui se ne sostiene quota parte anche di spesa associativa qual è, ad oggi lo stato dell' arte della gara d' ambito ha centrato grazie.

Grazie a lei, Consigliere.

Avevo anticipato, le risponde il Sindaco.

Prego Sindaco, grazie Presidente, io voto, diciamo l' argomento trattato, un primo dato, una risposta che leggerò dopo diciamo anche la complessità del tema.

Mentre l' argomento di cui si discute.

Il tema delle quote deve essere osservato partendo da un' angolazione prospettica tendente ad un' analisi introspettiva no.

Ricondurre tale questione nel vorticoso e mi insensato tunnel dell' oblio rischierebbe di distrarre da una responsabilità interiore ed esteriore che alberga, nella consapevole o inconsapevole considerazioni di chi i relativi atti politici è tenuto a ricordare.

Ed è anche per tale ragione che deve preoccupare lo stato dell' eventuale logorio, se non addirittura di ordinaria e straordinaria usura protratte, procrastinate nel tempo dei mezzi in dotazione.

Perché, al contrario, avremmo come effetto diretto un dissipando silenzioso dell' efficacia strumentale e strutturale del mezzo in questione, ad oggi si presentano comunque in buono stato di conservazione e Palese comunque, anche processi logici più complessi ed elaborati destinate all' individuazione dei punti più angusti soggette all' usura delle parti più esposte che Renzi vengano periodicamente sottoposte alla manutenzione ordinaria e finanche straordinaria per fronteggiare efficacemente la predetta è detta usura inevitabile, ovviamente,

A ben vedere, inoltre, un esperto susseguirsi cadenzato di quesiti su esposti e posti la gara ponte ha dovuto fare i conti con la devastante pandemia, che ha costretti tutti i pochi e molti, ivi compresi la pubblica amministrazione, a subire gli effetti e di difetti nei processi decisionali amministrativi.

Ne rileva che, essendo l' ordinanza contingibile ed urgente strumento eccezionale dalla durata limitata all' eventuale reiterazione, dev' essere giustificabile da ragioni imprevedibili e, nella fattispecie, concreta, le ragioni di ciò si ricavano in quanto ho capito in maniera si presuppone esplicativa, chiarificatrice ed esaustiva, ma che va posto un argine e caro a questo a questo fenomeno. Un argine all' alveo due letto di un fiume che non può e non deve arrestarsi innanzi ad una DIA va deve seguire in modo certo vigoroso influsso che corre verso la destinazione definizione della gara ponte, ovviamente nella prospettazione dell' efficacia che, a detta dell' ingegnere progettista, deve terminare in termini ragionevoli e con cui, ovviamente, nel giro di pochi mesi e non deve e non si può temere di dover e poter pensare ad un ritmo a variabile negativa circa la nuova gara d' ambito, ovviamente dal momento investe energia, appunto l' ambito circa la redazione del piano industriale grazie,

Grazie Sindaco, Consigliere, prego, per la replica.

Eh sì, grazie per la risposta, che comunque sincero, personalmente non non.

Perché è chiaro fare appello alla pandemia, che giustamente ha creato problemi non solo a livello comunale a livello nazionale, il velo mondiale lo stiamo ancora vivendo probabilmente non ne siamo ancora fuori, rallenta chiaramente tutti i processi, soprattutto quelli amministrativi, però ecco io se faccio una piccola riflessione su questo mi fa paura.

Pensare a come viene erroneamente pubblicizzato tutta questa linfa che arriva dal dall' Europa, tutti questi soldi che arriveranno con il Recovery Fund e noi poi arriveranno come dire anche nelle periferie, negli enti comunali e l' approccio a, diciamo impiegare bene quelle risorse che sono debiti per le future generazioni.

Te li affrontiamo con questo spirito, sinceramente c'è molto da preoccuparsi perché, signori, davvero la pandemia la pandemia è scoppiata a marzo 2020 ad agosto, ad agosto abbiamo avviato un primo, una prima proroga di sei mesi perché ci siamo ritrovati effettivamente nella necessità di proseguire il servizio e quindi l' ordinanza ci sta tutta sei mesi dovevano servire, non si giustifica l' ultimo giorno in cui si ricorda tenuto e abbiamo avuto agosto settembre, limiti da ottobre in una prima fase di apertura e ci dava pure libertà di movimento e ci poteva pure fare prima, ma poi, siccome noi facciamo parte dell' ARO Bari cinque, io immagino che il Sindaco di Casamassima, a volte colloqui diciamo su questo tema anche con gli altri Sindaci, per esempio Acquaviva ha incaricato qualche mese prima.

Lo stesso genere che da noi è il direttore dei lavori presso il CCR, il signor Antonello Lattarulo e, devo dire, io ho letto l' offerta tecnica che l' ingegner Lattarulo ha presentato al Comune di Acquaviva per quanto riguarda la revisione e una diciamo, redazione di un nuovo piano industriale e supporto al RUP per la produzione degli atti propedeutici, all' indizione di darà signori con una modica spesa di 9000 euro, e vi devo dire che io, già nel leggere l' offerta molto specifica offre la possibilità anche a stakeholders di dare dei contributi delle idee migliorative. Mentre noi abbiamo aspettato l' ultimo giorno della prima proroga per individuare un altro ingegnere, Lattarulo ce l' abbiamo già in cassa, sta lavorando per noi presso i CPR, andiamo a trovare un altro ingegnere, io non discuto, ho cercato di capire perché abbiamo fatto una scelta che io vedo innanzitutto e diciamo dal punto di vista economico, negativo per il Comune perché 10000 euro più IVA e Inarcassa pagherà il Comune, ma l' appaltatore i 20000 euro più IVA più Inarcassa nel momento in cui.

Vincerà, diciamo, la gara a chi li scaricherà quei soldi li scaricherà al Comune e di conseguenza, poi adesso argomento che andremo ad affrontare nelle bollette, alla fine, le bollette dei cristiani dei cittadini Casama, quindi non prendiamoci in giro, non facciamo giri di parole per non dare risposte. Noi stiamo andando oggi, domani mattina prenderemo con una nuova ordinanza che han Palermo per una terza proroga. Purtroppo non mi viene data risposta su quello che è il contratto validamente, diciamo e giuridicamente in essere, per poter contestare alla ditta e dire signore, io ti sto a parte il fatto che le liquidazioni io l' ho pure pubblicato il comandante responsabile servizio non trova mai nulla di come dire lui dice che va tutto bene, che i ha rispettato tutti i termini contrattuali, la ditta e quindi liquida il il canone in pieno senza un euro, senza un euro di sanzione e di disservizi denunciati Palmeri l' abbiamo denunciato più volte, ma i cittadini sono stanchi perché la città è sporca. Signori, i servizi vengono parti le molto spazzatrici, io che che io sappia quella piccolina che doveva operare nel centro storico non funziona o meglio non è, non c'è, non la si vede operare delle due, una è ferma da al da tempo immemore è un' altra e si ferma, vizio, non c'è.

Quindi il disservizio è grave. Purtroppo, purtroppo lo paghiamo per intero. è come andare dal salumiere, ordinare una quantità di materiale, pagare per intero e uscì oppure se andiamo all' ipermercato, pagare per intero uscire col carrello a metà. Non è così, non funziona così, signori, voi dovete difendere i diritti dei cittadini e questo è in capo al funzionario responsabile a lei, Sindaco, che ha la delega all' ambiente. Dice quindi pretendere dalla ditta quello che dobbiamo ma formalizzato, non hanno io non ho contezza, non le ho chiesto, i documenti, non li ho ricevuti, quindi dubito oppure che possano esistere perché il dubbio me lo fate, ve lo fate venire. Ora andiamo incontro alla terza proroga e poi c'è la tiriamo avanti per il Covid, eccetera, che è in ambito ARO. Che cosa state facendo? Stiamo pagando la quota associativa, ma vi state riunendo tra voi, vin fra voi sindaci e fra noi sindaci. Non vi passa la parola riguardo che c'è Tizio e Caio che ci ha fatto un buon piano industriale. Ci può fare que, ci fa risparmiare.

Facciamo così Acquaviva e Casamassima, gli diamo 5005 milioni di euro Lattarulo, tanto in un copia incolla, la diciamo capacità, il numero degli abitanti più o meno uguale, il tipo di servizio più o meno uguali ci mettiamo insieme, almeno facciamo questo in economia, no, noi andiamo a sta in 30000 euro più.

Consigliere, la prego di concludere e chiudo chiudo armi mi perdoni, mi infervoro, da cittadino che viene chiamato pagare fino all' ultimo centesimo, e questo sinceramente a riscontro del di chi mi deve tutelare e vedo come dire una distrazione se vogliamo da questo punto di vista io diciamo in ferro o per questo chiedo scusa e ripeto non se ne accorgerà grazie grazie a lei.

Andiamo avanti con la prossima interpellanza sempre del consigliere Guerra.

Le risponderà poi l' Assessore Montanaro Delibera di Giunta numero 95 del 14/06/2021 adeguamento del bilancio di previsione alle risultanze del rendiconto di gestione 2020. Prego Consigliere.

Sì, grazie Presidente, Presidente, in premessa, volevo dire solo una piccola cosa, io mi aspettavo oggi di ricevere la convocazione del Consiglio comunale aggiornata con le interpellanze presentate e come di non non ho nulla io l' ordine del giorno lo sto apprendendo man mano che si va mando avanti, diciamo, mentre lei lo racconta e io credo che sia cosa buona e giusta che nel momento in cui l' ordine del giorno viene integrato e se se ne renda notizia ai Consiglieri e come dire, mi debbano partecipare o in merito a questa delibera di Giunta lei ha fatto una comunicazione, io, all' interno di questa delibera ho letto alla fine che.

Il Consiglio comunale, pur diciamo in virtù dell' articolo del TUEL adoperato, non è chiamato a ratificare, non è chiamato ad esprimere un voto, viene comunque informato, io l' ho letta la delibera perché per caso mi son ritrovato sull' albo, quando funzionava e diciamo almeno sono scaricare. Me la sono letta e mi aspettavo come dire comunque di avere una copia via PEC a me da Consigliere, mi sarei aspettato da comunicazione per conoscenza avete preferito, o meglio utilizzare come legittimamente è possibile fare solo una comunicazione. Bene, però sarebbe, diciamo, garbo istituzionale secondo me a verrà mandata, sta delibera, chiudono e vanno con la determina annullato la deliberazione. 95 del 14/06, di adeguamento del bilancio di previsione alle risultanze del rendiconto di gestione 2020 e ad opera dell' articolo 227 del TUEL, comma 6 quater per modificare o meglio adeguare gli stanziamenti di cassa approvati con il con delibera di Consiglio comunale 29 del 19/04 scorso, lo strumento adoperato, pur nella sua legittimità, di fatto smentisce quanto programmato nel bilancio di previsione deliberato cinque giorni dopo la pubblicazione delle ricognizioni ad opera dei responsabili del territorio.

E quattro giorni prima della deliberazione di Giunta del riaccertamento e colf e validazione degli stessi.

Sia poi quanto approvato nel rendiconto appena quattro giorni prima. Allora, nonostante l' utilizzo delle proroghe ministeriali opportunamente sfruttate fino all' ultimo giorno disponibile legittimo evince che evidentemente non era possibile avere una visione matura e programmatica in sede di bilancio di previsione qualificato. Ricordiamo bene ed è registrato se qualcuno dal funzionario responsabile è intervenuta in Consiglio un bilancio disomogeneo che, diciamo, mi mette un po' di preoccupazione e tant' è questo diciamo lo conferma e sul quale è stata poi chiesto una fiducia favorevole al Consiglio. Pertanto si chiede di sapere la variazione di bilancio in oggetto, posta come adeguamento per evitare magari il parere dell' organo ratifica. Il Consiglio è solo di cassa.

I motivi che hanno determinato, in sede di bilancio di previsione, la conservazione di 248000 euro circa di residui attivi Filca oneri di urbanizzazioni della sul commercio, nonostante il titolo giuridico fosse già decaduto da tempo ricordiamo nel 2018, quindi anche per un terzo anno consecutivo inserito in un bilancio di previsione per il dibattito e poi vederlo eliminare,

Polo nel rendiconto e, di conseguenza, in questa delibera di adeguamento. Grazie grazie per la risposta.

Grazie a lei Consigliere, risponde l' assessore Montanaro, prego.

Sì, grazie Presidente.

Con riferimento all' atto di Giunta comunale citata nell' interpellanza presentata dal consigliere Guerra, si precisa che lo stesso è stato comunicato a fini conoscitivi dal responsabile del servizio finanziario al Presidente del Consiglio Comunale con numero protocollo 10696 del 15/06/2021, in ottemperanza all' articolo 29 del Regolamento di contabilità dell' ente che in relazione alle variazioni di bilancio di cui all' articolo 175 comma 5 bis e 5 ter recita di dette variazioni viene data comunicazione al Consiglio nella prima seduta successiva e comunque entro 31/12 dell' anno in corso.

L' area in oggetto è di competenza della Giunta comunale ai sensi dei seguenti articoli, articolo 175, comma 5 bis, lettera b, decreto legislativo numero 267 del 2000 dispone che l' organo esecutivo, quindi la Giunta con provvedimento amministrativo, approva le seguenti variazioni di bilancio di previsione non aventi natura discrezionale che si configurano come meramente applicative della decisione del Consiglio per ciascuno degli esercizi considerati nel bilancio.

Variazione delle dotazioni di cassa garantendo che il fondo di cassa alla fine dell' esercizio non sia negativo. L' articolo 227, comma 6 quater del decreto legislativo 267 del 2000 prevede che, riferendosi al bilancio di previsione, contestualmente all' approvazione del rendiconto, la Giunta adegua ove necessario, i residui, le previsioni di cassa e quelli riguardanti il Fondo pluriennale vincolato alle risultanze del rendiconto, ancora, la Commissione acqua né nella riunione del 22/02/2017 ha precisato che, con riferimento ai residui scritti in bilancio, l' ordinamento contabile degli enti territoriali prevede che i bilanci finanziari sono redatti in termini di competenza in termini di cassa del bilancio di previsione sull' indicati residui presunti alla chiusura dell' esercizio precedente a quello cui il bilancio si riferisce, le indicazioni di bilancio riguardanti i residui non sono oggetto di specifica approvazione da parte del Consiglio. Le previsioni del bilancio sono adeguate sulla scorta della consistenza dei residui attivi e passivi accertati. In sede di rendiconto dell' esercizio precedente. Nel bilancio di previsione sono indicati i residui presunti alla data del 31/12 dell' esercizio precedente. L' importo dei residui iscritto in bilancio non presenta contenuto decisionale, in quanto non è il risultato di una decisione del Consiglio, ma l' effetto delle precedenti decisioni e della gestione degli esercizi precedenti. Le norme del TUEL e del decreto legislativo 118 del 2011 si limitano a disciplinare le variazioni dei residui derivanti dall' approvazione del rendiconto consistenti nella sostituzione dei rischi dei residui presunti con quelli definitivi, che determina la necessità di adeguare le previsioni di bilancio ai risultati del rendiconto. Tale variazione dei residui non è definita una variazione di bilancio ed è effettuata nell' ambito delle variazioni di bilancio di adeguamento del re dei risultati del rendiconto in tema di riaccertamento dei residui. Il punto 9 dell' allegato 4 2 del decreto legislativo 118 del 2011 Principio contabile applicato dalla contabilità finanziaria, stabilisce che il riaccertamento ordinario dei residui trova specifica evidenza nel rendiconto finanziario ed effettuato annualmente con un' unica deliberazione della Giunta, previa acquisizione del parere dell' organo di revisione in vista dell' approvazione del rendiconto. Pertanto risulta chiaro dalla normativa che gli adeguamenti del bilancio di previsione e alle risultanze del rendiconto e le variazioni delle dotazioni di cassa del bilancio di previsione. Il riaccertamento dei residui sono tutte operazioni di competenza della Giunta comunale. Si conferma la correttezza e la legittimità della sequenza approvazione del bilancio di previsione 2021 2023, contenenti i risultati presunti successivamente. Approvazione nera del riaccertamento del dei residui 2020 con delibera di Giunta, che è l' organo competente in materia e non il responsabile dei servizi. Infine, approvazione del rendiconto della gestione 2020 da parte del Consiglio comunale, che recepisce i rischi residui definitivi. Infine, adeguamento con delibera di Giunta del bilancio di previsione. 2021 2023 alle risultanze del rendiconto nel 20,

Per quanto detto più precisamente, con riferimento ai quesiti posti dal consigliere Guerra, si conferma che per la delibera in oggetto la Giunta è l' organo competente ad adeguare il bilancio di previsione alle risultanze del rendiconto ed in particolare ad adottare le variazioni negli stanziamenti di cassa che derivano da una sostituzione dei residui presunti con i residui definitivi a seguito dell' approvazione del rendiconto. 2020, si conferma da quanto sopra chiarito che non vi è alcuna necessità di ratifica della delibera di Giunta in oggetto in Consiglio comunale, in quanto quest' ultimo non è l' organo competente né vi è necessità del parere dei Revisori. Ai sensi dell' articolo 239, comma 1, lettera b, punto 2 del decreto legislativo 267 del 2000, che esclude dal parere del revisore la variazione di bilancio attribuiti alla competenza della Giunta del responsabile finanziario di dirigenti, fermo restando la necessità e l' organo di revisione di verificare in sede di esame del rendiconto della gestione, dandone conto nella propria relazione, l' esistenza dei presupposti che hanno dato luogo alla variazione di bilancio approvato nel corso dell' esercizio. Infine, in relazione al secondo quesito, si ride si ribadisce ancora una volta che in sede di bilancio di previsione 2021 2023 sono esposti i residui pro presunti, come chiarito dal Ponente, e non viene fatta in quella sede alcuna variazione e questo vale per tutti i residui, non solo per quello della Sud commerci,

Sulle regioni di mantenimento, conservazione e reputazione dei residui, essendo l' Italia di accertamento dei residui, come previsto dalla normativa sopra menzionata, di competenza della Giunta comunale, attraverso una delibera di accertamento e non di competenza dei singoli responsabili di servizi attraverso la loro posizione grazie,

Grazie a lei assessore, come vede consigliere anche dalla risposta dell' Assessore, c' era la risposta al suo dubbio circa la modalità di della comunicazione che ho fatto prima al secondo punto, cioè praticamente quello che prevede il Testo Unico, è quello che noi abbiamo fatto, le lascio la parola per la replica prego Consigliere,

Sì, grazie Presidente, io chiaramente non lo contestavo perché, come dire legittimo previsto e che, come dire, adeguati a quanto previsto era solo, diciamo, l' invocazione al garbo istituzionale e cos' è quello strumento che rende, diciamo, flessibili anche le relazioni fra chi occupa posizioni politiche diverse e diciamo io ho,

Al riguardo di questi, insomma, ho visto che ci sono state anche, diciamo, un po' di contentezza e anche dal punto di vista della programmazione all' ultimo momento, eccetera, eccetera va be', ma non voglio dilungarmi vado alla risposta.

Del dell' assessore a cui non chiedo la copia di di quanto scritto perché l' altra volta si era impegnato a fare, ma poi si è negato, quindi non rifarò lo stesso errore, quindi questo rientra nel discorso del garbo istituzionale che viene a mancare vorrà dire che chiederò la trascrizione e otterrò ugualmente quello che anche perché ha citato una serie di regole che io mi appassiona e andare a verificare allora.

Ho captato assessore che in pratica la variazione riguarda alla luce del rendiconto 2020.

Di residui, che praticamente sono stati accertati non più esigibili evidentemente, e non più diciamo aventi titoli a desistere, vengono eliminati, e questo poi lei ci ha illustrato che per normativa le competenze, eccetera eccetera il Consiglio comunale né né né di rimane fuori, ma io mi chiedo io ho guardato un attimo, prendo la differenza qui non è vero che almeno dalle carte pubblicate non è vero che si tocca solamente la quota residuale,

Nell' allegato nuove al bilancio di previsione, al titolo 4, tipologia 200, io noto un residuo presunto di 4 milioni 121000 euro 913.

Previsione per l' anno 2021 previsione di competenza va bene a questa tipologia di entrata competenza zero residuo, cioè previsione di cassa 4 milioni 121, ossia la previsione di cassa sono tutti i residui presunti e poi c'è il discorso che vengono riaccertati, eccetera eccetera mentre,

Nell' allegato 8, barra 1, alla delibera di Giunta a pagina 1, a quel titolo si riporta residui presunti per l' anno 2021.

Un milione 758936 previsioni di competenza, un milione 592491 per un totale di 4 milioni 121. Allora qui mi incuriosiscono, ma quei 4 milioni 121 erano tutti i residui presunti presunti al 31 12 e, com' è che nell' allegato alla delibera di Giunta test vengono scomposti in parte di competenza e in parte residuale.

Dove poi vediamo alla fine della previsione 3 milioni 3 e 36?

Diminuita di 792000 euro e questi sono quelli che noi avevamo indicato come parte IBAN.

Cancellata nel rendiconto, ma questa cosa ce la deve spiegare assessore, perché quello che solo résumé pre residue presunto poi diventa competenza e residuo.

Cioè se l' una non può essere anche l' altra, oltre al fatto di 248000 che le avevano segnato, diciamo che vengano portati nell' allegato 8, barra 1, alla delibera di Giunta.

Come previsione di cassa avevamo,

761 vengono diminuiti appunto di 248 248 che lei mi dice, mi dice, al 31 12 era presunto, signori miei al 31 12 2020 31 12 2000, ma è un residuo passivo non aventi più titolo giuridico a desistere dal 2018. Non è presunto, è certo che non li avremo più e quindi nel previsionale non andavano messi.

Non andavano messi perché se ciò o da due anni e non li devo avere intorno Titolo più ad averli c'è una sentenza del tribunale, ma, come faccio a dire che le avrò ancora per poi ricorrere alla delibera di Giunta, per di no ci siamo sbagliati, cioè è sfuggito cioè monitoriamo non funziona così o quantomeno non rende bene l' idea a un ignorante come me che si approccia alla contabilità di un ente comunale perché la contabilità dell' Ente comunale mi appartiene mi appartiene come cittadini perché io concorro con i miei tributi e con le mie tasse a farla funzionare e voglio capire come funziona quindi anche per questa risposta articolata e mi ha richiamato tutta una serie di norme.

Che andrò a rivedere fino a quando non mi farò un programma di come dire e contabilità tutto mio, visto che io pago anche quello comunale va bene, mi andrò a vedere tutte queste norme, che sicuramente sono legittime, sono richiamate nel pieno della legittimità ma la risposta i chiarimenti io non li ho avuti, grazie grazie a lei, Consigliere.

Vedo con piacere che il consigliere Caravella ha risolto i suoi problemi.

11 e 25.

Torniamo quindi alle, riprendiamo il, le interpellanze del movimento, un attimo soltanto.

Riorganizzare i miei atti.

Allora partiamo da quella del CCR e, come le dicevo prima, invito Consigliere a sintetizzare in maniera che il Sindaco può aggiungere qualcosina a quanto già detto, se ritiene prego Consigliere.

Grazie Presidente, e a proposito di garbo istituzionale, mi preme ringraziarla per aver compreso la mia situazione impellente e quindi cercherò di essere proprio per questo motivo, con lo stesso garbo istituzionale molto breve.

Allora sì, questo è per riguarda la messa in opera del centro comunale di raccolta, salto le premesse, le considerazioni e vado solo alla presa d' atto e alla domanda, quindi la ditta ha comunicato la conclusione dei lavori in data 20/04 scorso, giusta nota di protocollo eccetera eccetera e con un ritardo di otto giorni rispetto al termine stabilito del 12/04 dalla determinazione numero 210 del 29/04/2021 del servizio di gestione del territorio, infrastrutture e opere pubbliche, apprendiamo che, testuale, per procedere al rilascio dell' agibilità delle agibilità dell' impianto realizzato, è necessario redigere il relativo tipo mappale e procedere all' accertamento.

E che l' ufficio tecnico si dichiara sempre testuale, impossibilitato a poter espletare quanto sopra in considerazione sia della carenza in organico di personale tecnico, commisurata ai carichi di lavoro dei settori tecnici che delle difficoltà di rispettare i ristretti tempi di attuazione a disposizione.

Sebbene questi ristretti tempi di attuazione non vengono meglio specificati nella citata determinazione, 210 e che lo stesso Ufficio Tecnico ritenga necessario dover individuare un professore, un professionista esterno qualificato per lo svolgimento dell' attività professionale in parola, conferendo quindi l' incarico per affidamento diretto.

Al a un professionista esterno con studio professionale in Casamassima, per la redazione dei tipo mappale ed accatastamento del CCR, sito in Casamassima, e questo per un importo complessivo di 1500 euro.

E allora chiediamo al signor Sindaco e all' Assessore di riferimento di riferire all' assise cittadina in maniera chiara ed esplicita quali siano gli eventuali ulteriori adempimenti necessari e soprattutto, quali siano i tempi certi previsti per la messa in funzione del centro comunale di raccolta. Grazie Presidente, grazie Consigliere, prego, Sindaco, se vuole integrare rispetto al nuovo da integrare già risposto prima al ai quesiti posti dal Consigliere Calabrese, che erano gli stessi di quelle poste dal consigliere Palmieri, precisando soltanto che da quando sono terminati i lavori, ad oggi sono state fatte una serie di attività, alcune illustrate dal consigliere Caravella in modo particolare il mappale del cosiddetta casta. Accatastamento della struttura poi è stato fatto, come ho detto prima,

L' autorizzazione sull' agibilità dell' immobile e l' autorizzazione per quanto riguarda il lo sversamento dei dei reflui e delle acque, quindi diciamo, ci sono stati dei tempi tecnici assolutamente in linea per arrivare a completare l' iter non soltanto edilizio ma anche amministrativo ora e lo ripeto per non dare fastidio al consigliere, Caravella di andarsi a rivedere lo streaming, che è stata trasmessa tutta l' autorizzazione alla ditta Cogei, la quale dovrà chiedere la volturazione attraverso la Città Metropolitana ottenuta la volturazione, il CCR partirà sicuramente entro il mese di luglio. Sarà tutto grazie.

Grazie Sindaco Consigliere, vuole replicare sì, grazie Presidente, grazie Sindaco per aver insomma in qualche modo ripercorso quanto ha detto è, naturalmente, sa bene che io mi sono perso in quel momento lì.

Niente, quindi diciamo che la tempistica, questi sono i gli ulteriori adempimenti e la tempistica. Mi sembra di capire che entro luglio dovrebbe essere operativo. Ora però vorrei un attimo chiederle se è possibile, Presidente, una piccola replica, ma davvero stiamo così combinati male che non si riesce a far fare dai nostri uffici comunali nemmeno un accatastamento e quindi dover andare in affidamento diretto esterno per una somma di 1500 euro. Penso che sia una cosa insomma un po' un po' strana. Soltanto questo volevo stigmatizzare. Per il resto la ringrazio ancora. Il Sindaco.

Grazie a lei, Consigliere.

L' interpellanza successiva.

Concernente la costruzione di nuove unità abitative di edilizia residenziale pubblica. Le risponderà l' Assessore Latrofa. Prego Consigliere. Grazie Presidente, anche in questo caso cercherò di essere molto, molto breve, anzi ancora più rispetto alla precedente, perché questa è un' interpellanza che noi ciclicamente, man mano che apprendiamo notizie al riguardo delle unità di edilizia residenziale pubblica, noi ripresentiamo la novità rispetto a quelle passate e che lo scorso aprile, che ha avuto notizia che sono state ammesse al finanziamento 58 Comuni pugliesi, tra i quali anche Casamassima. E allora noi chiediamo soltanto un aggiornamento e quindi di riferire all' Assise cittadina sullo stato della questione e i tempi per l' espletamento delle procedure. insomma, assessore, lei lo sa bene, sicuramente sarà stata anche lei contattata più volte, anche in quest' ultimo periodo, per sapere un po' di aggiornamenti da quelle famiglie che purtroppo vivono una situazione per la quale chiedono insistentemente un tetto e quindi le chiedo a che punto siamo grazie.

Grazie a lei prego Assessore.

Sì, grazie Presidente.

Non potevo rispondendo, insomma, l' interpellanza del consigliere Caravella, anche noi, avendo, diciamo.

No questa sensibilità nei confronti di persone che hanno necessità di una.

Una mediazione, siamo sicuramente Assessore, chiedo scusa, la sentiamo a malapena se può avvicinarsi o togliere la mascherina, se è nelle possibilità di farlo, ecco magari mi sentite meglio, sì, sì, ora meglio, grazie, prego, allora dicevo sicuramente è un tema,

A cui ci teniamo anche noi moltissimo e quindi stiamo sollecitando anche noi la Regione,

Finché ci siano si possa comprendere.

I tempi e le modalità.

Per diciamo capire quando si provvederà al allo scorrimento della graduatoria, perché, come già ha detto lei, consigliere, Caravella, siamo i primi non finanziati, quindi la Regione si sta adoperando sicuramente per procedere con i finanziamenti ammessi, per poi capire come procedere con quelli diciamo ammessi ma non finanziabili quindi, ripeto, abbiamo inviato una nota dove chiediamo.

Appunto i tempi, le modalità e quindi attendiamo un riscontro, grazie.

Assessore, prego Consigliere, grazie Presidente, grazie Assessore, quindi da quello che mi pare di capire siamo il Comune ammesso al finanziamento, ma purtroppo non finanziati per l' esiguità dei fondi quindi.

Niente Assessore a questo punto, le chiedo, a parte quel, il fatto di insistere che è naturale ed implicito nella mia nella mia richiesta, ma anche di tenerci aggiornati qualora avesse delle risposte dalla dalla Regione la ringrazio.

Se a lei andiamo all' interpellanza successiva.

È la riguardante la realizzazione di un impianto biodigestore anaerobico in territorio tra Acquaviva e Casamassima le risponderà il Sindaco, prego Consigliere, grazie Presidente, allora questa è una questione che ci tocca, in quanto questa impianto avverrà tra i Comuni di Casamassima e Acquaviva purtroppo, Presidente, lo dovrò leggere tutta perché molti cittadini, anche i miei colleghi Consiglieri non conoscono abbastanza bene questa questa situazione, quindi devo leggere le premesse, anche le considerazioni.

Prego, grazie Presidente allora premesso che in data 20/05/2021 veniva inviata ai Sindaci dei paesi confinanti con Acquaviva, quindi anche al Sindaco di Casamassima, una missiva da parte del GAL Acquaviva a firma del responsabile del Comitato cittadino Antonella Ciccarone nella quale si faceva esplicita richiesta di costituzione dello status di Comuni interessati come da procedura VIA del DPR 12 0 4 del 1996, quindi la valutazione di impatto ambientale, questo comporterebbe la possibilità, quindi, per il nostro Comune, di poter intervenire esplicitato anche un parere al riguardo di questo impianto che si vuole andare a costruire.

E allora, considerato che trattasi di un impianto di notevoli dimensioni per il trattamento di 60000 tonnellate annue di rifiuti solidi urbani per la trasformazione e produzione di biometano. Tali impianti riguardano la necessità di chiudere il ciclo dei rifiuti per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani, l' opportunità di trasformarli in parte in compost nelle intenzioni, prodotto utile come concime per i nostri terreni agricoli e buon altra parte in biogas da rivendere e mettere nella rete nazionale che fornisce il gas metano impianti questi che vengono fortemente incentivati dallo Stato centrale, incentivi che sono soldi dei contribuenti e che, come è noto, vengono pagati dagli stessi attraverso attraverso anche i costi fissi delle bollette di fornitura di energia elettrica. Attualmente, però, la chiusura del ciclo dei rifiuti del nostro Comune e dei Comuni limitrofi, ma come anche più diffusamente riguardo la Puglia, viene già ampiamente soddisfatto dall' impiantistica pubblica regionale e, come è noto, l' ente territorialmente competente a gestire i flussi dei rifiuti solidi e lager che, con una nota del 13/05/2021 ha chiarito, rispondendo ai consiglieri comunali di minoranza del Comune di Acquaviva delle Fonti, che l' impianto localizzato nel territorio di Acquaviva delle Fonti non rientra nella programmazione regionale. Quindi da questo ci fa dedurre che risulterebbe non essere necessario a soddisfare quelle necessità di smaltimento regionali. A ciò si aggiunga l' impatto ambientale negativo sul territorio dovute a maggiori emissioni tossiche, o comunque ci sono nell' ambiente ed emissioni odorigene che compromettono la salubrità dell' aria del territorio in cui tale impianto viene insediato.

E che quindi il vento e le correnti veicolano per chilometri, oltre al maggior flusso di mezzi pesanti sulle nostre strade di collegamento. Inoltre, un' ulteriore con sé considerazione non meno importante riguarda i rischi per la salute di tutti i cittadini del territorio interessato, rischi evidenziati dai medici dell' ISDE territoriale, come anche l' impoverimento del nostro territorio delle nostre zone rurali, in cui si producono comunque in tutta quella zona eccellenze riconosciute in tutto il mondo, con una ricaduta quindi negativa sia in termini economici che sociali, e quindi anche di salute sulle nostre comunità. E allora ci interesserebbe sapere se a codesta.

Amministrazione conoscere quale sia l' orientamento riguardo questa questione e, inoltre, se ritiene di dare seguito alle richieste della missiva inviatole dal GAL di Acquaviva, ossia di costituirsi quale Comune interessato e quindi poter dare un parere che sia anche abbastanza vincolante nei confronti di questo impianto, grazie grazie Presidente, grazie al Sindaco per la risposta.

Prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, io ho solo per vendere la, l' interpellanza, il dibattito consiliare più organico, quello che non comprendo da un' interpellanza e che non si capisce in modo chiaro e se nella nel corpo dell' interpellanza il consigliere Caravella e quindi Movimento cinque Stelle di Casamassima esprime contrarietà verso i biodigestori, oh oh oh, esprime favore rispetto alla realizzazione di queste strutture anche lo dico subito, io lo dico subito Sindaco, sì, noi esprimiamo contrarietà, OK no, posso posso rispondere questo certo, grazie, grazie, sì, sì, pongo subito due questioni. La prima è di natura politica, ma è una riflessione ad alta voce che noto che si portano delle posizioni differenti, perché il Governo centrale, quindi a trazione Movimento 5 Stelle ha investito circa 3 miliardi di euro proprio per favorire nei territori la nascita e la costruzione di vivo di gestori, mentre prendo atto che a livello locale a livello comunale, il Movimento 5 Stelle segue una strada differente rispetto a delle risorse ingenti che il Movimento 5 Stelle ha messo a disposizione delle nostre comunità nella nostra comunità italiana. Al netto di questo considerazione che tutta di natura politica ed è un problema vostro che c'è un' incongruenza rispetto alla alle sovrastrutture.

E che vi rappresentano. Mi permetto sommessamente di dire al consigliere Carlo Verna che l' interpellanza è superata da una questione, perché mi risulta e risulterà sicuramente anche a lei che il Consiglio comunale di Acquaviva ha approvato una delibera con la quale ha manifestato apertamente di non voler realizzare il biodigestore nel suo territorio e se la memoria non mi inganna, credo che la questa delibera, questo provvedimento che è passato all' unanimità di voti espressi da tutto il Consiglio comunale, se la memoria non mi inganna, in ogni caso è certo che è stata approvata una delibera con la quale il Consiglio comunale di Acquaviva delle Fonti a.

Ha approvato che non sono favorevoli alla installazione di un biodigestore della qualità delle fonti, quindi ritengo che la questione sia superate, non ci siano nemmeno i termini per costituirsi, come con come Comune interessato, in un procedimento che, da quello che mi risulta, in ragione di questa delibera non esiste più grazie.

Grazie Sindaco, prego Consigliere per la replica, sì, grazie Presidente, allora Sindaco in linea di principio lei dice giustamente che a noi non siano, non è un governo a trazione Movimento 5 Stelle, ma siamo presenti al Governo ma ha ragione quando noi e io lo metto anche nero su bianco incentiviamo comunque questo genere di impianti per la chiusura del ciclo dei rifiuti. Ma io nell' interpellanza ho ben circostanziato che questo impianto per quanto riguarda la situazione del ciclo dei rifiuti locale ma in generale anche pugliese e come ha sottolineato anche lager.

Non è comunque necessario per agevolare questa chiusura del ciclo dei rifiuti e non la voglio interrompere né contraddire. Ma il provvedimento a livello nazionale con i quali vengono investiti 3 miliardi di euro non è finalizzato a chiudere il ciclo dei rifiuti, ma ad agevolarla incendio nemmeno nel minimo a quello di e le mie. Eliminare le discariche che inquinano in favore di questi biodigestori per la promozione dell' energia alternativa voglio dire solo perché ciò alternati non si sa chi sostiene, ma questi elementi a questo viziata adesso no non contraddice assolutamente quello che sto affermando, ma infatti, e infatti ricorrere. Chiudere il ciclo dei rifiuti significa evita di fare di più, ma lei sa benissimo che la tipologia di rifiuti che vengono conferiti in questi impianti non sono tutti i rifiuti solidi urbani, ma solo una certa frazione, la frazione, quella diciamo biodegradabile e quindi la frazione di umido, ma non solo quella, però a grandi linee è questo a qual è il motivo per il quale servono quindi anche le discariche non è che verranno eliminate in favore dei bio di gestori, ma un notevolmente ridotto. Il contenimento degli stage scarica, almeno per quelle frazioni di cui parliamo. Va bene, però.

Diciamo che, anche per quanto riguarda la questione della nostra Costituzione di territorio interessato non è chiusa quella procedura e le dirò di più, non per voler insomma intromettermi in questioni locali del Comune di Acquaviva, però anche il Comune di Acquaviva, benché in quella delibera sembrerebbe,

Dire che non è in realtà non non vuole questo tipo di impianto, in realtà crea tutte le condizioni affinché questo impianto venga costituito dando le necessarie, o meglio ha ben avendo già dato le necessarie autorizzazioni e le dirò di più, aggiornando anche un regolamento a riguardo di questi tipi di impiantistica sul loro territorio. Quindi diciamo che è un atteggiamento alquanto ondivago, ma questo non tocca a noi e sarebbe un' ingerenza nel insomma nella gestione amministrativa del territorio, da qua viva e noi non vogliamo che avvenga un incidente, diciamo così diplomatico in questo senso, quindi,

Io direi che il Comune di Casamassima dovrebbe aver voce in capitolo, quindi rinnovo il mio invito a voler farsene parte come territorio interessato e quindi niente io abbiamo una, una serie di informazioni, magari forse non complete, entrambi, sicuramente quindi diciamo che vediamo come si evolvono e le questioni e magari ritorneremo sull' argomento a nel breve comunque grazie per il tentativo di risposta.

Passiamo all' interpellanza successiva concernente la non ammissione del progetto presentato dal Comune di Casamassima all' avviso pubblico della Regione Puglia, per la realizzazione di reti di percorsi ciclabili e ciclopedonali in aree urbane e suburbane le risiede all' Assessore Latrofa, prego sì, grazie Presidente, allora questo, insomma, è una una questione.

Che ci tiene ci tiene, ci ha lasciato un po' così con l' amaro in bocca perché sa benissimo Sindaco, ma anche l' assessore sa benissimo quando noi, quanto noi ci teniamo affinché Casamassima, insomma, diventi una cittadina più vivibile, attraverso tutta una serie di progettazioni che si stavano andando a incastrare come un enorme puzzle anche in quel quadro che il Piano urbano della mobilità sostenibile per il quale il Comune di Casamassima insomma ha aderito al quale il Comune di Casamassima ha aderito ormai più di un anno fa.

E allora questa interpellanza è stata fatta insieme al gruppo consiliare del Partito Democratico, quindi è sottoscritto da Nicola Caravella. Giuseppe patrono, consigliere del Movimento 5 Stelle, è Andrea Palmieri in qualità di consigliere comunale del Partito Democratico. E allora vado a leggere nelle premesse che, con determinazione numero 65 del 14/12/2018 del dirigente della Sezione mobilità sostenibile e vigilanza del trasporto pubblico locale della Regione Puglia, è stato adottato l' avviso pubblico per la selezione di interventi finalizzati alla realizzazione di reti di percorsi ciclabili e ciclopedonali in aree urbane e suburbane. Il comune di Casamassima ha presentato, entro i termini stabiliti dal suddetto avviso pubblico, la propria candidatura a finanziamento, depositando il progetto esecutivo delle opere per un ammontare pari a circa 800000 euro, come risulta inserito anche nel Piano triennale delle opere pubbliche. E allora, considerato che, in data 12/12/2019, la Commissione tecnica esaminatrice, nominata con determina 28 del 12/09/2019, dal dirigente della sezione mobilità sostenibile, bici e vigilanza del TPL per l' istruttoria delle proposte proprie progettuali pervenute a seguito dell' avviso pubblico per la selezione di interventi.

Finalizzati alla realizzazione di reti ciclabili.

In riferimento al progetto presentato dal Comune di Casamassima, rilevava che, all' atto della verifica dell' ammissibilità formale, il progetto era privo dell' elenco delle aree di intervento, come specificato già al numero 4, lettera c, del punto 5.1 del dell' avviso pubblico è letterale trattandosi di carenze formali che non attengono ai requisiti sostanziali per più del partecipante la Commissione dava mandato al responsabile del procedimento di richiedere al nostro Comune proponente l' elenco delle aree redatto correttamente.

E allora prendiamo atto abbiamo preso atto che la determinazione numero 41 del 28/05/2021 del dirigente della sezione mobilità sostenibile, pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione Puglia numero 5 del 17/06/2021, recante l' approvazione della graduatoria definitiva dei progetti ammessi al finanziamento relativo alla all' avviso pubblico in oggetto inserisce il progetto presentato dal Comune di Casamassima nell' elenco delle proposte non ammessi al finanziamento.

Specificando come causa di esclusione il non superamento della verifica di ammissibilità sostanziale di cui al punto 6.2 punto 2 dello stesso avviso, e allora chiediamo a codesta Amministrazione quali siano stati gli atti prodotti a seguito delle richieste di integrazione del progetto formulate dalla Commissione tecnica esaminatrice nel dicembre 2019 e cosa abbia portato di fatto alla dichiarazione di AMI di non ammissibilità sostanziale del progetto che purtroppo ha sottratto ai cittadini Cassala sei mesi la possibilità di beneficiare di un così cospicuo finanziamento in vista del miglioramento della mobilità sostenibile del nostro territorio comunale e, mi permetto di aggiungere, e di questi giorni,

Anche la notizia che purtroppo ci sono stati altri incidenti per qualche riguardano.

Ciclisti, quindi non parlo del nostro territorio, ma questo ci fa capire come sia necessario iniziare a lavorare su questo su questo tema importantissimo, soprattutto per Casamassima, che non dispone di alcun tipo di pista ciclabile né di di altro, grazie Assessore per la risposta che vorrà darci.

Grazie a lei, consigliere prego, Assessore.

Grazie Presidente,

Dopo l' esito della votazione di non ammissibilità per mano della Commissione.

L' amministrazione ha richiesto, ovviamente tramite.

Ciò tecnico ha richiesto copia dei verbali per comprendere meglio le criticità del del progetto candidato e, dopo aver appreso ovviamente le criticità elencate, l' ufficio ha provveduto a.

Inviare una nota chiara che gli do punto per punto.

Non lo diciamo per ciascun punto.

Sennò dal verbale le nostre contro osservazioni, allora innanzitutto vorrei dire che, per quanto riguarda la parte che richiama libera, non ha possibilità per carenze formali,

Diciamo che nel verbale che è stato redatto un attimo solo in data.

Mi sfugge, ce l' ho qui con me, quindi, qualora lei volesse, possono anche.

Girarmi tutto l' incartamento.

Sì, vorrei.

Va beh.

Minardi nel settembre 2019,

Prova ne parlano del verbale, la redazione del verbale esaminatrice, comunque.

Però diciamo che la Regione ha richiesto delle integrazioni a cui noi abbiamo risposto, e la Commissione, in questo verbale che ho qui sottomano, ritiene superata la verifica di ammissibilità formale e richiama poi l' ammissibilità sostanziale che anche lei cita nell' interpellanza, certo, ora a questo proposito le voglio leggere in maniera rapida onde, diciamo, evitare incomprensioni quella che è stata l' hanno avuta prodotta da un ufficio tecnico con le osservazioni in quanto secondo l' ufficio e secondo l' amministrazione si ritiri, diciamo che,

Il progetto presentato dal nostro Ente doveva superare una verifica, innanzitutto la sostanziale.

Allora la Commissione rileva che il progetto presentato non ha superato la verifica di ammissibilità sostanziale per due per due punti per si pervenuti innanzitutto che non viene garantito il requisito del contenuto di continuità del percorso e al punto 2, che non risulta conforme ai requisiti dimensionali e di sicurezza previsti dalla normativa vigente allora ne fa tra prodotta dall' ufficio.

Rispondiamo in per quanto riguarda il punto 1, quindi che non è garantita la continuità del percorso individuato e rappresentato negli elaborati progettuali della lunghezza complessiva di mercoledì 4 chilometri circa e un percorso monodirezionale continuo, come si evince dalle tavole presentate sono anche l' entrata metadone gli unici tratti di strada più sempre con conducono a punti di non ritorno sono stati progettati a doppio senso di circolazione aventi una sezione di circa 1000,

2,5, necessari per raggiungere e ritornare dal cimitero comunale dalla stazione il proprio denaro e dall' area pubblica destinata al mercato settimanale e ufficio postale che, per quanto riguarda il requisito di continuità, noi secondo la nostra morfologia del territorio non.

Quindi diciamo avendo, ossia la stazione ferroviaria al cimitero, un mercato settimanale in punti diciamo di no che non potevano essere ricollegati al percorso, spesso abbiamo pensato di realizzare una pista bidirezionale.

Inoltre non si ritiene tra le varie, diciamo chiarimenti, ribadiamo che non si ritiene corretto inoltre affermare che il percorso si interrompe da via San Michele, via Garibaldi, in quanto lo stesso prosegue in via San Michele minore, posso Garden Garibaldi, attraversando il per il centro storico proprio di circa 360 metri.

Il tutto è anch' esso rappresentato, che meritava l' equilibrio.

E anche descritto nella relazione tecnica dei progettisti, con l' indicazione precisa delle vie interessate dal percorso e la motivazione di tale scelta.

Quindi si ritiene, a tal proposito, che il progetto presentato rispetti pienamente i requisiti di continuità previsto al punto 2.2 dell' avviso pubblico.

Per quanto invece riguarda la A il punto 2, dove pare non risultare conforme, il percorso non risulta conforme ai requisiti dimensionali e di sicurezza, rispondiamo in questo modo che il percorso ciclabile progettato si sviluppa secondo tre modalità, vale a dire in sede pochi propria pari al 54,50% dell' intero percorso ad un unico senso di marcia la cui sede fisicamente separata da quella che mi avete dato un collaboratore che domani, attraverso idoneo spartitraffico longitudinali fisicamente invalicabili, poi apriamo la seconda modalità è quella su corsia riservata, quindi ricavato dalla carreggiata stradale ad un unico senso di marcia.

E poi abbiamo la terza modalità, è quello su corsia riservata e le solo l' 8,8% e un unico senso di marcia, senza diciamo.

Pregiudizio per la circolazione sia dei pedoni sull' altra adiacente la carreggiata stradale, e viene solo in questo caso riservato al tratto di via Don Minzoni solo via avevamo una criticità e avevamo bisogno di una corsia riservata la larghezza minima della pista pista ciclabile monodirezionale continua previste in progetto è pari a un metro e 25 riscontrabili sia di elaborati grafici di progetto sia dall' elenco delle.

La Libia minimo invece per i traffici, come vi ho detto prima, e di permettere 59, abbiamo previsto una pista bidirezionale, quindi perfettamente conformi ai requisiti dimensionali di sicurezza prescritti dalla norma, la le evidenze della pista ciclabile di progetto sono ben rappresentate negli elaborati progettuali, quindi anche per questo secondo punto, alla luce di quanto esposto, si ritiene che il progetto presentato risulta conforme ai requisiti dimensionali e di sicurezza prescritti dalla normativa vigente.

Poi c'è un altro punto dove c'è un rilievo mosso circa la documentazione trasmessa a titolo di condivisione e partecipazione con impresse il partenariato economico sociale e si precisa che l' Amministrazione ha organizzato vari incontri pubblici coinvolti, coinvolgendo tutte le parti economiche e sociali e ogni altro organismo appropriato in rappresentanza della società civile va il partner ambientali, le organizzazioni non governative che gli organismi di promozione della parità tra uomini e donne, come si evince dalla documentazione allegata al progetto, anche durante le fasi di discussione dell' impulso è stato anche approfonditamente discusso il progetto. Ci sono stati anche i rappresentanti degli istituti scolastici e delle associazioni locali, quindi,

Sono emerse o in quelle sedi giuste indicazioni anche a migliorare e perfezionare integrato il progetto candidato è dotare di conseguenza l' Amministrazione del nuovo progetto oggetto della presente Palumbo, quindi nelle conclusioni l' ufficio risponde.

Ritiene un progetto presentato da questo Ente, approvato con delibera di Giunta, 145 del 12/07/2019 e 3 per superare.

La verifica di ammissibilità sostanziale, in quanto coerente con l' obiettivo specifico, con i contenuti del POR Puglia 2014 2020 conforme alle regole comunitarie nazionali e regionali, rispettoso del principio orizzontale di sviluppo ambientale sostenibile, coerente con gli obiettivi di miglioramento della qualità dell' aria, coerente con gli strumenti di programmazione in materia di trasporti e con i piani urbanistici Comun Comunale mobilità sostenibile,

Questa nota e disponibili all' Ufficio tecnico è datata 10/07/2020, dopodiché c'è stato un ulteriore riscontro da parte della Regione Puglia, la quale viene riconfermata la non ammissibilità e purtroppo diciamo dobbiamo renderci conto che la morfologia del nostro territorio non ci consente di soprattutto di.

Escludere quelli più soldi, propri punti nevralgici, quindi dove noi non potremmo, diciamo evitare di non raggiungere la stazione ferroviaria piuttosto che ci libero o il mercato settimanale, quindi necessariamente la nostalgia del nostro territorio che cioè ci vincola ad avere un percorso evidentemente no, secondo noi rispetto a quello che il requisito di di continuità un secondo la Regione Puglia evidentemente no, quindi,

Abbiamo hanno riconfermato con ripeto la non ammissibilità grazie.

Grazie a lei, Assessore.

Grazie Assessore, prego, grazie Presidente, a questo punto si comprende bene perché eppure per una carta stamento gli uffici comunali, l' ufficio tecnico.

È costretto ad andare a un professionista esterno, naturalmente con delle spese a carico di tutti i cittadini, ora, tornando al merito di questa questione Assessore, quando cominciammo?

La verifica o la partecipazione a questo progetto.

Alcuni cittadini, ma anche noi, Consiglieri che eravamo presenti a quegli incontri pubblici.

Sottolinea sottolineammo il fatto che era un progetto, una progettazione pavida,

Timida.

Quando invece le linee guida chiarissime del PUMS, del Piano urbano della mobilità sostenibile parlano di un di una progettazione a favore a favore.

Dei pedoni dei ciclisti, quindi si è voluto in realtà e lo dico con con cognizione di causa si è voluto cercare di dare una botta al cerchio e una botta alla alla bocca stessa, quindi si è fatto un progetto che effettivamente era stato sollevato già allora che si andava nella continuità nel principio di continuità del percorso c' erano alcune alcune interruzioni e quindi furono già evidenziate allora,

Per quanto riguarda la normativa di sicurezza, anche lì devo dire che, sempre in un' ottica di voler accontentare un po' tutti, quindi anche gli automobilisti o, diciamo quelle zone a vocazione più commerciale, se ancora esistono a Casamassima zone a vocazione commerciale all' interno del Paese,

Si è tentato di dare poco spazio, quindi anche quel quella sede propria, quella corsia a monodirezionale di uno di un no di un metro e 25 piccolissima è quella bidirezionale 2 50.

Devo dire che era era chiaro che non andavano a soddisfare un finanziamento e quindi un avviso pubblico che invece doveva incentivare l' uso della mobilità sostenibile, e questo fu detto anche allora e anche dove si parla di condivisione e devo dire che c'è stata poca pubblicità molti cittadini non sapevano che potevano partecipare, molti operatori non sapevano che potevano partecipare dire la loro quindi,

Mi perdoni, ma in questo caso è stato veramente un flop, uno schiaffo enorme è il dover reiterare da parte della Regione che.

Allora non c'è, non è possibile un suo superamento della verifica di ammissibilità, ammissibilità sostanziale ci fa capire che è stata fatta veramente una progettazione non coerente con i principi cardine di questo tipo di operazioni, quindi.

Assessore, mi spiace veramente, ma in questo caso un flop del genere pregiudica pregiudica davvero tutto quel lavoro fatto e quelle energie, quelle risorse spese per un progetto di ampio respiro e che aveva necessità di uno la giusta programmazione attraverso la redazione di atti,

Fatti i fatti per bene, in linea con l' avviso pubblico di cui parliamo due, un po' più di coraggio, ma a questa amministrazione in molti casi è mancato proprio quel coraggio e per dare una svolta a la vita dei cittadini di Casamassima, una svolta che viene tanto paventata tanto,

A parole sostenuta, ma che in realtà non non non è, non è mai esistita, quindi questa è la riprova che, nonostante il suo ottimo lavoro, assessore Latrofa, ci sono carenze enormi al dal punto di vista organizzativo dell' ufficio tecnico e carenze enormi di natura politica attraverso le quali purtroppo gli effetti sono questi cioè tante buone intenzioni ma senza alcuna reale partecipazione.

Direi anche politica ed emotiva personale su un cambiamento di di di di reale per la qualità della vita di Casamassima e che quindi, ripeto, è una una delusione enorme, è un danno per tutti i cittadini, grazie per aver esplicitato tutto quello che era, che io non potevo conoscere Assessore se vuole me ne potrebbe mandar copia perché magari se c'è una possibilità,

Di di di di riattivare o di nuovi finanziamenti, vediamo un pochettino, comunque mi dia copia di questi interlocuzioni avvenute con la Regione, grazie per per aver risposto in maniera compiuta.

Grazie Presidente, ho terminato se lei, grazie a lei, mi chiede la parola il Sindaco per una precisazione, dopodiché volevo dire al consigliere Palmieri, che mi ha chiesto di intervenire che a norma di Regolamento non è previsto il doppio intervento, ma è previsto l' intervento del primo firmatario dell' interpellanza che è stato anche abbastanza largo come intervento mi sempre possa accontentare era semplicemente,

In ordine ad interventi di un minuto proprio perché volevo termini costruttivi provare ad interloquire con l' Amministrazione. Tra l' altro non è previsto nemmeno l' intervento del Sindaco, però in una fase successiva, come sa, ma giustamente, siccome l' argomento in poi mi spiace ma devo contraddirla, devo contraddirla perché l' intervento del Sindaco e l' intervento dell' assessore è sempre previsto per brevi precisazioni ed è a discrezione del Presidente del Consiglio. Quindi, se ritiene che ci sia una Mathew motivazione valida, il consigliere Caravella, per ben due volte ha fatto un' affermazione importante che ho chiesto io al Sindaco di verificare non essendoci l' Assessore a portata di mano, se no l' avrei chiesto all' Assessore, questa è la ragione prego, Sindaco, se vuole.

Signor Presidente, io in realtà la prima volta ho soprasseduto perché attribuivo l' affermazione del consigliere, Caravella, ha, ad uno svarione ad una svista e inoltre, poi, con la seconda volta ho capito che parliamo di ignoranza, non nel senso dispregiativo del termine ma nel senso di non conoscere perché i geometri dell' ufficio tecnico non possono provvedere all' accatastamento per legge poiché per poter per poter procedere a questa operazione è necessario che,

I geometri sia scritto in quel momento all' albo professionale, siccome i geometri del Comune di Casamassima, anzi di tutti i Comuni d' Italia, essendo dipendenti pubblici, non sono iscritti all' ordine professionale, non possono procedere all' accatastamento di beni immobili comunali, chiarito questo però il Consigliere Calabrese, ma deve fare anche pace con il cervello, perché non può dire che i l' ufficio comunale, l' Ufficio tecnico comunale è.

È scarso perché si deve avvalere della consulenza e dell' aiuto di tecnici esterni per procedere un accatastamento, salvo poi dire che l' ufficio tecnico di Casamassima è carente perché presenta dei progetti.

E li presenta male. Capiamoci se il comune di Casamassima si deve avvalere o meno di tecnici esterni, altrimenti andiamo tutti quanti in confusione, perché prima dice che non si deve avvalere per fare l' accatastamento è in realtà per legge, è obbligato ad avvalersi per non spendere soldi pubblici, poi dice che i dipendenti del Comune di Casamassima presenta un progetto, viene bocciato dalla Regione, sono scarsi, e così non siamo interne. Sindaco Sindaco, mi scusi mi scusi, Presidente devo intervenire subito perché la determinazione numero 216 del Consigliere le do la parola. Parlerò con possibilità di replicare. Faccia ultimare, giusto per non accavallarci completi, completi, stia tranquillo, Consigliere completi, Sindaco, prego.

Ha finito bene, prego, Consigliere, prego, grazie Presidente, sono più che tranquillo, è quello che io sto affermando, non lo affermo io, è un virgolettato preso da una determinazione dell' Ufficio tecnico, la numero 210 Sindaco, è lei che deve far pace col cervello. Leggendoci le determinazioni dei suoi dipendenti, dichiara impossibilitato a poter espletare quanto sopra in considerazione sia della carenza in organico di personale tecnico, commisurate, carichi di lavoro dei settori tecnici che la dal dalla difficoltà di rispettare i tempi di attuazione a disposizione. Non lo dico io Sindaco, lo scrivono loro, probabilmente quell' ignoranza e anche la loro, e la ringrazio per aver circostanziato ferma, ma io mi aspetto, lo conferma che il signor Carabella confermo esattamente quello che ho detto e sono conferma, quello dice per carenza di personale, qui lei invece dice che la legge impone di dover rivolgersi esternamente, non dice questo Sindaco, non è che si ha a che fare con gli stupidi, che non sanno neanche leggere faccia pace col cervello prima di di incitare o invitare gli altri a farlo. Grazie Presidente, grazie Sindaco. Grazie Assessore.

Sì, ma progetto lo hanno fatto internamente ed esternamente perché l' assessore.

Internamente.

Consigliere, consigliere, oltretutto le consiglio di firmare lei, come primo firmatario, avrà il diritto a fare tutte le domande che ho poteva suggerirlo al consigliere Caravella, se non l' ha fatta questa domanda, mi scusi eh.

No, non la sento, non la sentono la se è stato abbastanza esauriente, dice va beh, allora che state sia stata esaustiva in termini costruttivi, volevo capire se era possibile intervenire con i nostri referenti regionali.