Buongiorno a tutti sono le ore 9:30 possiamo procedere con l'appello.

Sì, buongiorno, a cito.

Non funziona.

Presente Azzone, assente.

De Cataldo, assente Ferri, assente, Isella, assente Locorotondo, assente Loiudice assente Mazzei, assente, Montanaro, assente, netti, assenti ottomano, assente Palmieri.

Buongiorno, presenta Pastore assente Pellegrino.

Non funziona neanche a te.

Un attimo eh sì.

Presente.

Quindi, la consigliera Ferri presente sì.

Rella, assente Vacchiano, assente, Valenzano, assente.

4 presenti, la seduta non è valida.

Ci riaggiorniamo alle ore 10 per il secondo appello.

Buongiorno a tutti sono le ore 10:05. Possiamo procedere con.

Ah, cito.

Presente azione.

Presente.

De Cataldo, presente.

Ferri, ente di Sella presente, Locorotondo, presente Loiudice.

Presente.

Mazzei.

Sente Montanaro,

Presente.

E acceso, Montanaro se non si sente.

Presenta Nitti ottomano, presente Palmieri.

To Pastore Pellegrino, presente Rella presente.

Vacchiano, presente, Valenzano.

Assente.

15 presenti e 2 assenti, la seduta è valida, perfetto, possiamo partire con il primo punto all'ordine del giorno approvazione verbali, seduta precedente ci sono osservazioni in merito?

No, ok, possiamo procedere con la votazione, un attimino.

È andata.

Potete votare.

Con 12 favorevoli, un contrario e due astenuti, abbiamo approvato i verbali della seduta precedente.

Allora i contrari sono il consigliere, Pastore fra Cesco e gli astenuti Ferri Maria Domenica e Loiudice Michele, possiamo procedere con il punto 2 all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente.

Ah, ma sono pervenute.

Richiesta di revisione e introduzione di modifiche al Regolamento del Consiglio comunale egregio Presidente, in qualità di Presidente della Quarta Commissione, consiliare le scrivo per rappresentarle formale richiesta affinché venga avviato l'iter necessario per una revisione ed un aggiornamento del Regolamento del Consiglio comunale vigente in attesa di un suo cortese riscontro, le porgo i miei più cordiali saluti, Presidente della Quarta Commissione consiliare Azzone, Michele,

Faremo seguito a questa richiesta assegnando la diciamo la materia, la Quarta Commissione, poi.

Allora c'è una comunicazione al Segretario comunale al Presidente con la presente comunico la mia impossibilità a partecipare alla seduta del Consiglio Comunale convocata per il giorno 30 luglio 2026 a causa di sopraggiunti e improrogabili improrogabili impegni lavorativi. Chiedo cortesemente che la presente comunicazione sia acquisita agli atti della seduta, della quale giustificazione della mia assenza e che ne venga data lettura nel corso dei lavori dei Consiglio comunale, ringraziando per l'attenzione e porgo cordiali saluti, buon lavoro, Vito Mazzei, consigliere comunale poi.

Un'altra convocò comunicazione giunta il giorno 28 luglio, Gentile segretario è Presidente del Consiglio, facendo seguito a quanto rappresentato in via informale nel corso dell'ultima seduta del Consiglio comunale, con la presente intendo formalizzare la richiesta di variazione dell'assegnazione del mio posto all'interno dell'Aula consiliare con decorrenza dalle prossime sedute, in particolare, chiedo che mi venga assegnata una postazione accanto al consigliere Francesco Pastore, nell'ambito dei banchi riservati alla minoranza al fine di rendere la disposizione dei posti coerente con l'attuale assetto del gruppo consiliare e con la comune appartenenza al medesimo movimento politico, confidando nell'accoglimento della presente istanza, ringrazio per l'attenzione e per la disponibilità e resto a disposizione per ogni eventuale chiarimento.

Io a questa comunicazione ho risposto.

Brevemente, tramite PEC egregio Consigliere, comunico che la sua richiesta non può essere accolta, pertanto, con la presente si conferma la postazione aleggia assegnata con riserva di motivazione nel Consiglio comunale del 30 luglio 2026 e ora leggo la riserva di cui avevo fatto notizia in data 28 luglio 2026 perveniva nota a firma del consigliere Mazzei con cui chiedeva di essere spostato di posto accanto al consigliere Pastore,

Preliminarmente occorre chiarire che è stata già soddisfatta una precedente richiesta di spostamento del consigliere, Mazzei dai banchi della maggioranza a quelli dell'opposizione, come tra l'altro comunicato direttamente a lui per le vie brevi, tutto ciò nel rispetto della volontà del consigliere comunale e della sua nuova collocazione tra le forze di minoranza relativamente, tuttavia, alla nuova ed ulteriore richiesta di essere posizionato accanto al consigliere Francesco, Pastore, la stessa non può essere accolta in quanto priva di qualsivoglia motivazione logica ed istituzionale. Infatti, secondo Mazzei, la richiesta è arrivata sul presupposto di rendere la disposizione dei posti coerente con l'attuale assetto del gruppo consiliare e con la comune appartenenza al medesimo movimento politico.

È giusto il caso di ricordare che il consigliere Mazzei ed il consigliere Pastore appartengono al Gruppo Misto e l'adesione ad un movimento politico extra consiliare Autonomia cittadina è totalmente ininfluente rispetto alle dinamiche istituzionali e consiliari. Inoltre, si segnala al consigliere Mazzei che allo stato in Consiglio è regolarmente costituito il gruppo rivoltiamo Casamassima da sempre in maggioranza e che oggi è rappresentato dal consigliere. Giovanni Rella. In conclusione, aggiungo che, per rispetto del prestigio del Consiglio comunale, non si può consentire che la pubblica Assise venga trasformata in un'Aula d'asilo in cui potersi scegliere il proprio compagno di banco. Pertanto, nell'esercizio delle funzioni che rivesto, ribadisco che la richiesta non può essere accolta. Tuttavia, il consigliere Mazzei sarà garantito il posto tra i banchi della minoranza ad egli già assegnato.

Infine, un'ultimissima comunicazione, sempre da parte mia.

Informo che il 22 luglio si è tenuta l'udienza cautelare dinanzi al TAR Puglia sul ricorso presentato dall'ex Presidente del Consiglio Comunale Francesco Pastore, per chiedere l'annullamento della delibera di revoca. Il comune di Casamassima si è regolarmente costituito in giudizio, depositando le proprie controdeduzioni a sostegno della legittimità dell'operato del Consiglio comunale con l'ordinanza il TAR ha respinto la richiesta di sospensione della delibera di revoca, ritenendo nella Faust in fase cautelare che il ricorso non fosse assistito dai presupposti necessari per l'accoglimento dell'istanza. Si tratta di una decisione che conferma, in questa fase del procedimento, la correttezza della scelta assunta dal Consiglio comunale. L'avvocato del Comune ha già proceduto alla notifica del provvedimento ai fini dell'eventuale impugnazione. Ad ogni buon conto, sarà facoltà delle parti procedere.

A distanza di prelievo della causa, onde ottenere una definizione nel merito, resta naturalmente impregiudicata ogni valutazione che il tribunale effettuerà nella successive successiva fase di merito, nella quale sarà assunta la decisione definitiva sulla vicenda.

Io ho terminato le mie comunicazioni, Sindaco, lei ha qualche comunicazione da fare.

Possiamo andare avanti, procedere con il terzo punto all'ordine del giorno.

Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2026 ai sensi dell'articolo 175, comma 8 e 193 del decreto legislativo numero 267 2000 Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 93 del 17 luglio 2026. Relaziona l'assessore Borraccino, grazie.

Okay, grazie Presidente.

Dunque il ruolo centrale del Consiglio comunale, oltre che naturalmente come organo di programmazione, è anche quello di organo di verifica e di controllo sull'andamento della gestione nel corso dell'esercizio.

Con questo adempimento, infatti, viene eseguita una verifica degli equilibri di bilancio in modo che, qualora questi risultano risultino compromessi, si possa intervenire in tempo utile con le opportune manovre finalizzate al riequilibrio generale.

La verifica degli equilibri di bilancio deve essere fatta entro il 31 luglio di ciascun anno, il presente documento pertanto, quindi, proprio per rispondere alla richiesta di chiarezza e di precisione nella rappresentazione dei dati contabili, si pone l'obiettivo di fornire un quadro completo sulle risorse del bilancio di competenza del corrente esercizio finanziario.

Il bilancio di previsione approvato dal Consiglio nella formulazione originaria e poi modificato durante la gestione con specifiche variazioni di bilancio, indica gli obiettivi di esercizio ed assegna le corrispondenti risorse per finanziare tipologie di spese ben definite, la gestione corrente, le spese in conto capitale, i movimenti di fondo di fondi e i servizi per conto di terzi ognuno di questi,

Comparti può essere inteso come un'entità autonoma che produce un risultato di gestione avanzo, disavanzo o pareggio, fermo restando gli ob l'obbligo del pareggio complessivo, quindi il bilancio individua l'ammontare delle risorse destinate alla funzione del Comune, quindi la gestione corrente, gli interventi in conto capitale, quindi gli investimenti, i movimenti di fondi ed le operazioni effettuate per conto di terzi. L'insieme di tutte queste componenti, e quindi con esse l'intero bilancio, deve comunque risultare in equilibrio finanziario.

Il comune di Casamassima si trova in equilibrio finanziario quando le previsioni di entrata e di spesa proiettate a fine esercizio quindi al 31 12, continuano a pareggiare i responsabili di servizio con le loro note hanno comunicato che non sussistono situazioni atte a pregiudicare gli equilibri di bilancio, hanno comunicato la presenza di debiti fuori bilancio e quindi da riconoscere,

Hanno verificato l'adeguatezza delle previsioni di entrata e di spesa all'andamento della gestione e dei lavori pubblici, evidenziando anche la necessità di apportare le conseguenti variazioni.

Alla data del 17 luglio 2026 sono stati segnalati i seguenti debiti fuori bilancio servizio affari generali per l'importo di 7 milioni 489 già accantonati al Fondo contenzioso sempre per il servizio affari generali.

Scusatemi settembre.

7.489 siete scusate.

Dal servizio Affari Generali per importo sempre essere lo stesso servizio per l'importo di 1.229,12 servizio Polizia locale per l'importo di 86 euro finanziario per l'importo di 508,40 anche al Fondo contenzioso già previsto e.

Anche il servizio finanziario per l'importo di 1.883,78 sono tutti i debiti che sono stati sono in corso di riconoscimento.

Le variazioni di assestamento proposte che vedete nel corpo della della della proposta di delibera, sono, per quanto riguarda sempre per l'esercizio 2026, sono, per quanto riguarda le entrate, l'applicazione dell'avanzo di amministrazione 2025 per la quota vincolata per 95.910 e 79 e la quota l'applicazione della quota dell'avanzo di amministrazione 2024 accantonata al Fondo, rischi contenziosi per debiti fuori bilancio già segnalati per 10.173. Poi ci sono nuove o maggiori entrate del bilancio corrente per 80.632 43 nuove o maggiori entrate per bilancio. Investimenti per 209 610,63 di cui 200.000 sono oneri di or urbanizzazione, la spesa corrispondente al totale delle entrate e per bilancio corrente 386 716 22 per quanto riguarda invece gli investimenti per 9.610 e 63, quindi un pareggio di 396 326,85.

Il fondo cassa al 17 luglio.

2026 è pari a 18 milioni 725 968,18 di cui cassa vincolata 9 milioni 0 57 116,69 sugli investimenti per quanto riguarda.

Le opere sui lavori pubblici ed in particolare su quelle del PNRR gli uffici non hanno segnalato criticità.

Il fondo crediti di dubbia esigibilità non è stato variato, quindi rispetto alle previsioni iniziali, pertanto, dopo tutte le variazioni effettuate, gli equilibri risultano rispettati così come verificato.

Nel verbale dei revisori dei conti rilasciato il 23 marzo, il numero 93, grazie per l'attenzione, grazie a lei Assessore possiamo aprire la discussione.

Prego consigliera, no, ri ri selezioni.

Okay, grazie.

Grazie Assessore, non non sono riusciti a recuperare i numeri dove dialetti, però volevo un po' de dei chiarimenti, innanzitutto per quanto riguarda la l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione. No, voi per le spese correnti e per il rimborso prestiti siamo arrivati ad una cifra, dice di circa 570.000 euro. Ora non so se diciamo le le regole sono cambiate, però di solito si deve ricorrere ad un avanzo di amministrazione per spese impreviste. Qui invece, noi utilizziamo circa 570.000 euro per le spese correnti e quindi mi chiedevo, diciamo, come perché c'è questo abbondante continuo è importante il ricorso ad un avanzo di di amministrazioni, soprattutto, diciamo ingiustificato perché ripeto, sostiene le spese correnti. Per quanto riguarda poi le comunicazioni dei vari funzionari, cominciando dalla responsabile degli affari, i servizi generali.

C'è una richiesta di incremento di 2.400 euro per le spese di trasparenza, Amministrazione aperti, anticorruzione, privacy relative all'anno, 2022, cioè c'è una previsione attuale di 341 euro, distanziamento e una richiesta di incremento di 2.400 euro. Ora già in con in Commissione abbiamo affrontato però questo argomento. Si diceva che probabilmente questa richiesta di 2.400 euro fosse legata a non solo al recupero dell'annualità del 2022, ma anche di altre annualità. Allora io mi chiedo e un refuso, diciamo, un'interpretazione corretta, siccome poi la dottoressa Fatiguso non non ha partecipato. Insomma, siamo rimasti con questo con questo dubbio che vorrei fosse chiarito, così come sempre per affari generali. Per quanto riguarda la.

Debiti fuori bilancio, cioè la condanna del Comune al pagamento di determinate cifre per contenziosi, in particolare 8.700 euro,

E condannato il Comune nei confronti di Banca Farmafactoring. Ora era stato accantonato una cifra di 7.489 euro e viene richiesta un'integrazione di 1.000 euro. Se io richiedo l'integrazione di 1.000 euro e raggiunge i 7.489 fanno 8.489 insufficienti a coprire gli 8.700 euro per i quali risultiamo debitori. Quindi ho chiesto chiarimenti. Mi è stato detto che probabilmente la cifra è di 8.700 euro. Non è corretta, dovrebbero essere 18.000 propriamente. Poi si farà un'ulteriore. Una variazione di bilancio, insomma, si chiarirà in qualche modo, però sono rimasta con questo dubbio perché vengono riportate delle cifre che poi sulle quali o non si danno risposta si dicono che probabilmente non sono corrette e volevo avere dei chiarimenti in merito. Per non parlare poi il pagamento dei borghi autentici viene messo 10.000 euro agli affari generali che chiede l'incremento di diciamo, di un capitolo e invece.

È compito del pagamento del dell'Ufficio tributi e quindi non è necessario in ufficio tecnico si scusami Chiara. Grazie, non è necessario un ulteriore capitolo, però la domanda è un'altra immagine. Noi siamo scritti da più anni ai borghi autentici perché non è stata messa la cifra di iscrizione nell'ambito del del bilancio di previsione. Perché dobbiamo ricorrere all'assestamento per pagare sicuramente avrà una risposta. Volevo avere chiarimenti in il merito. E ancora, per quanto riguarda invece i servizi sociali, la dottoressa Nuzzi mette tra le richieste le arti alle attività culturali 150.000 euro.

In seguito ad una richiesta dell'assessore a Ciani. Quindi non una delibera di Giunta o quant'altro per finanziare.

Borghi per finanziarie. Il allo Wayne e Blue Christmas richiesta che poi mi dicono non è stata accettata, però è presente nel documento che c'è stato c'è stato dato ora al di là di diciamo del fatto che noi troviamo insomma, questi questi documenti sembrano hanno diverse imprecisioni, errori.

Errori formali e quant'altro, però, anche Blue Christmas e all'ovaio rientrano tra le attività diciamo fondanti no, su cui l'Amministrazione crede molto, eccetera quindi anche in questo caso, siccome si faranno come penso si faranno e il finanziamento non passa nell'assestamento la domanda è sempre quella perché non è stata prevista nel bilancio di previsione.

E e invece poi non so come dobbiamo fare, dobbiamo fare un'altra variazione di bilancio per consentire di pagare e di finanziaria e questo tipo di attività,

Ancora sempre i servizi sociali ci ci sono, c'è un la richiesta di incremento di rimpinguare il, i capitoli per l'istituzionalizzazione ricovero predisposto dal tribunale dei minori e iniziative semi residenziali rispettivamente di 57.500 euro e di 13.000 ora, siccome sono cifre importanti e,

No, non c'è nessun chiarimento, nessuna relazione di accompagnamento che spiega la domanda è c'è stato un imprevisto,

Una imprevista richiesta di nuove istituzionalizzazioni tali da chiedere, oppure nella previsione si erano messe delle cifre insufficienti a sostenere delle spese che invece erano già diciamo erano già conosciute. Insomma, quindi questo per per avere, diciamo, dei dei chiarimenti. Per ultimo, per quanto riguarda il.

La polizia locale, c'è una.

Ci sono dei capitoli manutenzione ordinaria del verde pubblico e anche qui mi chiedo se una Manuta manutenzione ordinaria perché non è stata inserita nel bilancio di previsione, cioè ci sono spese che noi sappiamo ci sono, dobbiamo affrontare e che poi effettivamente affrontiamo, però non compaiono nel bilancio di previsione, vengono messe nell'assestamento di vorrei capire la le motivazioni di queste decisioni, visto, ripeto che alle relazioni, alle richieste del dei vari funzionari non è allegata nessuna, nessuna relazione no che possa dare risposta a certe domande e ancora tra le entrate, sempre nel.

L'ufficio territorio del, diciamo, delle opere pubbliche e delle infrastrutture, ci sono 200.000 euro in entrata dall'inc, dalla proventi, dalle concessioni edilizie, ora.

E diciamo ci dicono che questi 200.000 euro saranno utilizzati per la manutenzione del verde e la manutenzione degli edifici scolastici,

Ora, siccome era stato già previsto nel bilancio di previsione uno stanziamento cioè di ricevere 700.000 euro, quindi dagli iniziali previsioni di 500.000 aggiunti 200.000, ora altri 200.000, quindi noi prevediamo di ottenere dalle concessioni edilizie 900.000 euro, la richiesta è questa, ad oggi, di queste concessioni edilizie quanto abbiamo effettivamente riscosso, perché se io, su una previsione di 900.000 euro a metà anno, ho riscosso 150.200 mila, insomma, prevedere che a fine anno possa arrivare a 900.000 euro mi sembra un po', diciamo temeraria, come.

Come previsione, insomma, è.

E ancora, sempre per la polizia locale. Questa volta vedo che tra le le i risparmi, le variazioni in diminuzione c'è la vigilanza privata. Volevo sapere, non serve più, non verrà più rinnovato il contratto oppure un servizio che ci sta costando di meno, perché poi c'è la stessa somma impegnata per la redazione dei piani commerciali. Quindi abbiamo praticamente affidato ad esterni un servizio di redazione di Piani come commerciali e a che cosa si riferisce? Non so questi piani commerciali piani Mercata per i mercati, per i parcheggi o per quant'altro. Insomma, queste sono le le le mie domande e spero di poter avere delle risposte che mi possano consentire di dare una. Diciamo poi una valutazione più.

Come dire,

Ecco.

Approfondita e ho visto che non ho preso appunti se vuoi ti ripeto punto per punto e lo so e vorrei capire insomma chi ci deve dare queste risposte.

Sì, Assessore, però diciamo nella Commissione.

Ok, grazie grazie a lei consigliera, ci sono altri interventi.

Prego.

Assessore, facciamo che ascolta tutti gli interventi e poi risponde alla fine.

Senso magari capiterà nello l'intervento che ci sia la necessità di avere qualche chiarimento ulteriore, quindi diciamo aggiungerò qualche richiesta di chiarimento su molte cose che sono sovrapponibili abbiamo ascoltato la relazione sull'assestamento di bilancio.

È, diciamo dal nostro punto di vista la relazione che l'assessore ha fatto di questa delibera ci sembra insomma di assistere al solito copione di un altro fa, l'elencazione di dati e numeri e cifre saldi positivi, casse piene, naturalmente, se ci limitassimo solo ed esclusivamente Affari contabili potremmo potremmo tranquillamente dire che i conti e i prospetti economici aritmetici tornano, ma la politica, come sappiamo, non si fa solo ed esclusivamente su numeri ma dobbiamo farla e calarla sulla realtà che appunto sono le persone e sono le problematiche della città, è comprendere se l'azione amministrativa va su quella linea.

È, diciamo che se analizziamo i dati con rigore, il quadro che emerge non è quello di un'amministrazione virtuosa dal nostro punto di vista, naturalmente, ma quello di un'amministrazione insufficiente.

Inefficiente e incapace di spendere è perennemente in ritardo con la programmazione specificamente partirei dai dati che sono quelli che anche abbiamo visto nel corso di questo anno amministrativo, nell'approvazione del bilancio di previsione che ci sono dei punti che era, abbiamo anche dichiarato in quella sede dal nostro punto di vista sono un po' oscuri mi riferisco specificamente a l'enorme quantità di residui attivi che sono stati ancora lasciato il bilancio, che andrebbero invece in moltissimi casi azzerati perché naturalmente questi residui hanno.

Dal nostro punto di vista, una funzione è quella di inquinare un po' quelli che sono i dati effettivi e reali di bilancio.

Così come abbiamo un bilancio e che emerge, soprattutto in questa fase, quanto sia ingessato per la presenza di crediti, di dubbia esigibilità che limitano e bloccano quello che potrebbero essere le risorse da mettere a disposizione per gli investimenti e per.

Produrre sul territorio una serie di lavori e di servizi che andrebbero a migliorare quella che è la nostra città è altrettanto la scarsa capacità di introitare tributi e conseguentemente, anche una scarsissima capacità di recupero di quello che.

Proviene no dalle gestioni di questi anni,

Che vedono la nostra Amministrazione recuperare davvero poco rispetto a quello che potremmo e non certo la rotta rottamazione che abbiamo approvato dalle cartelle qualche settimana fa, potrà risolvere questo problema che dal nostro punto di vista, è rilevante è dicevo, che poi, nel momento in cui andiamo a fare l'assestamento emergono dal nostro punto di vista,

Queste problematiche che vi elencavo proprio perché, ad esempio, faccio un un esempio che è calzante dal nostro punto di vista, e cioè quello che va a cui faceva riferimento anche la consigliera Ferri e il prevederlo il prelievo dalla dall'avanzo di 570.000 euro che sono utilizzati nella spesa corrente proprio perché appunto abbiamo un bilancio dal nostro punto di vista esageratamente ingessato.

La programmazione emerge perché poi, a luglio si vanno a fare tutta una serie di interventi, anche pesanti dal punto di vista economico.

Che vanno a smuovere qualcosa che non è stato programmato, perché la parola programmazione, dal nostro punto di vista, non rientra proprio nel nel vocabolario di questa Amministrazione, tanto che moltissimi interventi sono interventi tampone, non programmati, programmabili in alcuni casi come come vedremo fra poco e che invece l'Amministrazione non ha assolutamente messo è inserito nel bilancio di previsione dove,

Con quello strumento andiamo a programmare tutta l'attività dell'ente nel corso dell'anno, e solo in casi eccezionali si dovrebbe arrivare a prelievi dall'avanzo per situazioni di emergenza e non per situazioni di manutenzioni, come vengono definite nel negli atti di questo provvedimento e anche,

Nelle relazioni, nelle note che sono state inviate dai funzionari e che solo in un caso, dal mio punto di vista, anche se andrà approfondita, se ci sono i tempi, anche questa questione, solo in rari casi, 1, vedo allegata una lettera di indirizzo del vicesindaco che oggi è assente ma che dimostrano che l'Amministrazione ha dato indirizzi al fu proprio funzionario di riferimento per programmare delle nuove attività o delle attività.

In alcuni casi diciamo replicare alcune attività già presenti negli anni precedenti, in altri casi il tutto si risolve in attività che, dal mio punto di vista, sono decisi esclusivamente dai funzionari e che poco hanno a che vedere con un una manovra di assestamento che avrebbe un'altra funzione, finalmente nelle relazioni c'è qualcosa che emerge anche sulla questione dei debiti fuori bilancio che ho tirato fuori più volte in questi anni sulla.

Sulla necessità,

Da parte di questo Consiglio comunale ad avere chiarezza su tutti i debiti dell'Ente e alcuni di questi funzionari hanno rilevato la presenza o meno di debiti fuori bilancio. Naturalmente, poi, nel corso delle prossime settimane dei prossimi mesi, andremo a verificare se effettivamente restano quelli i debiti fuori bilancio dichiarati in queste, in queste note o se invece come al solito, cresceranno in maniera esponenziale mettendo, diciamo in difficoltà. L'Amministrazione è l'ente perché appunto non emergevano dagli atti che dovrebbero e sono propedeutici agli atti di bilancio che dovrebbero contenerla queste queste situazioni. Ci sono alcuni alcune questioni su cui è entrata anche la la, la consigliera Ferri su alcune note di questi funzionari, che non rilevano, dal nostro punto di vista, anche rispetto a quello che è previsto negli atti, cioè.

L'adesione, credo, ad avviso pubblico previsione attuale di 341,20 che la quota annuale poi si inserisce dall'anno 2022 si inseriscono in 2.400 euro, che non sappiamo a quali annualità si riferiscono queste somme.

Così come è del tutto fuori luogo, dal mio punto di vista, che un funzionario alla funzionario degli Affari Generali metta nei propri capitoli di spesa il pagamento della rata per della della quota associativa borghi autentici di 10.000 euro, che non so cosa c'entri con con gli affari generali visto che.

Quella funzione è riservata ad altri uffici e non comprendiamo le ragioni di questa di questa di questo inserimento, così come vediamo crescere in maniera anche importante la copertura del Fondo, rischi contenziosi altri fondi importanti che vengono spostati in quel in quell'area e ancor di più viene il dubbio che si è si ha una capacità di conoscenza di tutti quelli che sono i contenziosi dell'ente, ma credo che su questo l'assessore ci stia lavorando. In questi mesi è sono previste altre spese, alcune delle quali,

Sono, diciamo, compatibili con quelle che sono le esigenze dell'Ente, come nuove spese per, per esempio, quello delle spese delle pulizie per di nuovo asilo nido.

Ah, altri funzionari dicevo, ad esempio il servizio socioculturale, alla dottoressa Nuzzi dichiara che non ci sono debiti fuori bilancio, però.

Diciamo sì, andiamo avanti, poi torno su questa questo ufficio.

Specificamente il comandante dichiara la presidente della alcuni debiti fuori bilancio derivante da sentenza sarebbe meglio in queste note che si chiedesse al funzionario, ho visto che non c'è una lettera di indirizzo da parte dell'organo politico amministrativo, per esempio la redazione dei piani commerciali. A quale redazioni ci si riferisca, magari se qualcuno di voi ci dà qualche indicazione perché si mettono delle somme e si richiedono delle somme da inserire in bilancio? È giusto anche che si faccia riferimento a cosa se si debba o si debba fare, così come lo diceva la dottoressa FESR una diminuzione della dei fondi previsti per la vigilanza privata. Vorremmo capire le ragioni per cui si sono diminuite questi so queste somme, dicevo poi dalla relazione della nota del vicesindaco che chiede,

Diciamo ulteriori fondi per AC per i suoi settori.

Anche qui, però, nonostante la presenza di questa nota di indirizzo, vorremmo capire 650.000 euro innanzitutto richiesti sono poi stati inseriti o meno nell'assestamento per l'attività culturali, tra l'altro di due manifestazioni, e qui rientra la scarsa capacità di programmazione dell'Amministrazione. Se dobbiamo finanziare progetti come Halloween o Blue Christmas, che è la cosa più di cinque anni che facciamo queste attività, forse Halloween qualche anno in meno. Non capisco perché i fondi li mettiamo. A luglio dovremmo metterli nel bilancio di previsione. Dal mio punto di vista è quindi ci sono delle somme che non non sappiamo perché siano state inserite adesso nell'assestamento e non è il bilancio di previsione, così come faceva riferimento anche la consigliera Ferri. Un aumento importante di somme ed inserite nel capitolo dei servizi sociali, che riguardano iniziative simili residenziali, per minori anche disposti dall'autorità giudiziaria, istituzionalizzazioni ricoveri disposti dal Tribunale dei minori, che è nelle note, fanno riferimento al fatto che garantire il prosieguo del secondo semestre di numero 3 di numero 3 minori già inseriti nelle strutture semiresidenziali su disposizione dell'autorità giudiziaria minorile numero 1, minore nuovo inserimento quindi per il primo, la prima parte sembra, come se la Pro nella programmazione è stato inserito solo il primo semestre di queste somme e dobbiamo inserire il le, il secondo semestre. Non va fatto, dal mio punto di vista, un provvedimento di questo tipo, perché davvero non si può attingere dall'avanzo e decidere a metà anno che dobbiamo inserire ulteriori cifre quando sappiamo con certezza che dobbiamo mantenere questi minori nelle nelle strutture.

C'è solo un nuovo inserimento, è lo stesso sui 57.005 richiesti per l'istituzionalizzazione del ricovero disposta dal tribunale dei minori, garantire il prosieguo della permanenza per il secondo semestre dei minori già inseriti nelle strutture residenziali su disposizione dell'autorità giudiziaria minorile.

Nelle note è chiarito che questo provvedimento non può, dal nostro punto di vista estero, essere fatto con una variazione di bilancio, questo doveva entrare direttamente nel bilancio di previsione, come è mai possibile che si fa o no, una si inserisce nel bilancio di previsione solo le spese per metà anno e il resto dell'anno poi,

Mi sembra, diciamo da da dal punto di vista.

Sostanziale formale che sia possibile una procedura di questo tipo, dal mio punto di vista, no, assolutamente no,

Andiamo poi velocemente.

Ah, pulizia straordinaria è quello a cui facevo riferimento per l'asilo nido, che è giustificabile che si mette in questo momento nell'assestamento di bilancio, poi.

Anche alcuni debiti fuori bilancio, che è la dottoressa Calisi correntemente, ha inserito in questa nota, che sono limitati 508 euro 1.300 euro 1.800 euro, ma che comunque danno il dato del reale sulle sulle situazioni che perché ci sono velocissimamente sul sulle note del funzionario dei Lavori pubblici che dal mio punto di vista è carente assolutamente carente perché consigliere ancora 46 sono visto grazie.

Perché non è?

Coerente.

Dal mio punto di vista, perché bisogna effettivamente inserire i dati.

Anche legandoli a determinati lavori, lavori di manutenzione, al patrimonio comunale, agli alle scuole certamente non vanno fatte a luglio come programmazione, ma vanno fatte all'interno del bilancio di previsione e non così all'ultimo minuto, così come la manutenzione ordinaria del verde pubblico non si può decidere a metà anno che vanno raddoppiate le somme, ma va fatta una programmazione. Queste somme vanno messe da un mio punto di vista nel bilancio di previsione. Non ha.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi facciamo, diamo parola la all'assessore per cinque minuti, prego.

Sì, grazie Presidente, allora rispondendo alla.

Alla puntualizzazione della dottoressa della consigliera Ferri per quanto riguarda l'avanzo, l'avanzo applicato non a caso nel momento in cui io ho letto la relazione,

Ho anche evidenziato che la quota di avanzo applicato è relativo alla quota vincolata, non è la quota libera, quindi è una previsione, era già una quota vincolata nell'avanzo 95 e quota accantonata a fondo, rischi contenzioso per debiti fuori bilancio di 10.000, quindi questa variazione questo assestamento è finanziato e sesta essenzialmente da entrate correnti quindi le spese correnti a parte questi due sono finanziate da entrate correnti, quindi non c'è applicazione dell'avanzo libero e non c'è mai stato.

Per quanto riguarda invece.

I residui allora va be'Pasquina dei residui, volevo fare una una, un chiarimento su quanto, per quanto riguarda le note presentate dagli uffici allora gli uffici, l'ufficio finanziario per redigere l'equilibrio di bilancio chiede agli uffici.

Delle con delle note che presentino, appunto se ci sono ulteriori spese da finanziare o se ci sono situazioni di precari di disequilibrio, insomma, nella comunicazione vengono richieste anche.

Ci sono anche delle richieste, come avete evidenziato, che poi vengono così ci si confronta con l'ufficio finanziario e vengono discusse, cioè l'ufficio richiede però poi c'è una verifica sulle somme che richiedono, quindi, sulla base di questa verifica che si è effettuata con gli uffici per quanto riguarda ad esempio borghi autentici, borghi autentici è stato richiesto di 10.000 euro, però poi ne abbiamo verificato che effettivamente è stato il puntualmente pagato dall'ufficio tecnico.

Quindi la richiesta di 10.000 euro non è stata presa in considerazione perché abbiamo verificato che le quote rosa erano state regolarmente pagate ogni anno, quindi, come vedete, nella variazione non non c'è nemmeno la lo stanziamento per il pagamento dei borghi autentici perché era già era stato tutto pagato fino al 2026 dall'ufficio tecnico.

Per quanto riguarda altri altre richieste, cioè, come cioè no, anche se la richiesta viene fatta per un certo importo poi viene discussa e si giunge, diciamo, ad una definizione più veritiera perché nel momento in cui si il l'ufficio finanziario verifica le somme, quindi si stabilisce che effettivamente sono somme che servono per coprire la spesa.

Peraltro particolarità dovete rivolgervi all'ufficio, cioè.

Io non posso darvi, ad esempio, per quanto riguarda i minori, leggo anch'io i minori, leggo anch'io che la richiesta viene fatta anche per russe, c'è dietro c'è scritto nella seconda pagina quattro minori.

Eh.

E dovete cioè no, è stato è stato è stato finanziato per per l'intero importo.

È stato messo come spesa per l'intero importo, quindi si è discusso evidentemente erano quelli gli importi sono stati finanziati.

Quello è stato richiesto, dovete chiedere all'ufficio, l'ufficio ha richiesto quello nel primo semestre e le previsioni sono state quelle più le previsioni di bilancio si chiamano così perché sono previsioni di bilancio, poi magari durante l'anno su emerge qualche novità qualche altra e quindi viene richiesta l'ulteriore somma cioè ora nello specifico non vi so rispondere.

Per quanto è, può darsi.

Può anche essere che non era sicuro, che stessero per tutto l'anno e quindi è stato predisposto, è stato stabilito che magari per i primi sei mesi e ci sia riservato il l'impegno per gli ulteriori sei mesi.

Per quanto riguarda i residui, invece.

Non pe, non peraltro abbiamo fatto la rottamazione quinquies, dove appunto si prevede di eliminare quei residui che poi quei residui che poi attivi, che poi non saranno saranno insomma dei caduti nei cinque anni precedenti si farà una polizia, vediamo un po' come va a finire sulla sull'adesione e qui incontri di conseguenza ci regoleremo 6, eliminarli e quindi stralciarli dal bilancio per mettere nella nello stato patrimoniale volevo evidenziare che la spesa corrente sulla sulla.

Su questa manovra di bilancio è stata finanziata per.

No, sto qua.

Per 33.000 euro 33.770 da interessi, recupero, evasione tributi quindi l'attività di recupero c'è e si vede.

Anche nell'altra variazione abbiamo recuperato interessi sull'evasione, quindi diciamo che l'attività che stiamo mettendo in campo per il recupero dell'evasione è stata sta dando i suoi frutti.

Io non avrei nient'altro da aggiungere, per il resto, per ciò che appunto avete chiesto prima, dovete appunto rivolgere agli uffici magari è responsabile di riferimento.

No, non è stata inserita no.

Perfetto, grazie Assessore.

Chiudiamo la discussione e possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.

Per i no non c'è, non è prevista la replica.

Per il Gruppo Misto, il Consigliere di Sella.

Prego.

Grazie Presidente.

Il nostro voto sarà come Gruppo Misto, almeno chiaramente di eventuali ulteriori chiarimenti che vorranno fare gli altri appartenenti del gruppo che non fanno parte della maggioranza.

Il nostro voto sarà sostanzialmente favorevole, ma voglio lasciatemi fare solo qualche considerazione, perché voglio intanto ringraziare l'Assessore, gli uffici per il lavoro che hanno svolto fino ad oggi per consentire a noi, insomma, di arrivare puntuali all'approvazione di questo atto. Chiaramente questo è un atto tecnico, ma credo sia giusto fare anche dei distinguo e fare alcune considerazioni su quello che abbiamo sentito durante la discussione.

Perché l'accusa principale che forse c'è stata rivolta e che il il bilancio, o meglio l'assestamento generale che siamo chiamati a votare adesso, sia ingessato e?

Dire che è ingessato sicuramente una frase ad effetto, ma probabilmente nella sostanza non rende giustizia a quello che è questo atto, perché perché questo è un atto che viene composto da equilibri da fondi obbligatori, da fondi vincolati per legge, ci sono tutta una serie di adempimenti normativi che devono essere salvaguardati per creare il, l'assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri. Bene, non ci è stato detto da parte delle minoranze, quali sono queste salvaguardie, quali sono questi numeri, quali sono questi obblighi di legge che magari possiamo bypassare per avere un bilancio un po' più libero, un po' meno ingessato, un po' più dal libro dei sogni? Probabilmente, quindi,

Credo che chiamarlo ingessato perché rispetto alla legge, significa criticare quella che è stata la nostra, ma anche quella degli uffici correttamente, una prudenza amministrativa che ci ha consentito di approvare un bilancio di previsione nei tempi previsti ed arrivare ad oggi con una salvaguardia degli equilibri perfettamente rispettata.

E con delle risorse libere che possiamo utilizzare per finanziare quelle che sono le nostre intenzioni o quelle che sono state le nostre programmazioni. Poi va be'~hesitation la solita contestazioni sugli eventi, sulle risorse per gli eventi cittadini che sono state inserite nell'assestamento del bilancio di previsione e qua mi ricollego, come ho detto prima, perché è esattamente a questo che serve l'assestamento, cioè adeguare il bilancio durante l'anno a seconda delle risorse che abbiamo effettivamente disponibili. Non c'è niente di anomalo, semmai anche qua c'è prudenza perché all'inizio dell'anno prevediamo di utilizzare un certo numero di risorse. Quando arriviamo al riequilibrio, riusciamo a liberare eventualmente ulteriori risorse. Stesso discorso per i minori affidati alle comunità lo stavamo chiarendo perché alcuni erano stati presi per sei mesi, poi si è aggiunto un minore, sono tre più uno. Anche qui è probabile che magari qualcuno di questi minori poteva uscire prima, così come è arrivato 1000000 in. Più, quindi, inevitabilmente, dobbiamo adeguare gli stanziamenti. Sarebbe grave il contrario, cioè che arriviamo oggi e non riusciamo ad adeguare degli stanzia a degli stanziamenti che già avevamo previsto.

Dopodiché, sull'evasione tributaria, anche qui ci stiamo lavorando, avremo anche nel nel prosieguo della discussione, una delibera anche anche su questo è un percorso che richiede tempo, che richiede costanza, ma anche qui penso che stiamo riuscendo a sbloccare un po' la situazione, penso che stiamo riuscendo anche qui a recuperare ulteriori risorse e credo che sia un segno tangibile anche questo.

Di una bontà amministrativa oggi, di fatto, alla fine, in buona sostanza, non abbiamo capito, almeno dal mio punto di vista, dal nostro punto di vista, perché avremmo.

Violato o comunque non avrebbe, non avremmo rispettato appieno quelli che sono gli equilibri di bilancio dagli interventi.

Non è emerso che ci siano disequilibri, c'è stato semplicemente detto che avrebbero fatto scelte diverse e va beh, questa è una differenza sostanziale perché chiaramente, sono le scelte politiche opinabili, gli equilibri che oggi andiamo a votare sicuramente non lo sono, per tutte queste ragioni il voto del Gruppo Misto sarà favorevole grazie,

Se a lei.

Per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri c'è il gruppo, c'è il il Consigliere Pastorelli, prego, grazie.

Dal dal mio punto di vista,

Io ritengo che, da un lato, sicuramente questo è un provvedimento molto molto tecnico, per cui nel momento in cui, nel momento in cui tecnicamente riusciamo a far quadrare i conti i numeri,

Non si può certo affermare che non c'è l'equilibrio, è altrettanto vero che le ed osservazioni Reyes da parte dei colleghi della minoranza da vanno comunque considerate, perché mi sembra semplicistica la lettura,

Da una parte reale, ma dall'altro semplicistica, la lettura che dava il capogruppo del gruppo misto, cioè, per esempio, la questione dei minori, ma altre questioni, anche perché molto spesso nella formazione del bilancio di previsione e lo sappiamo tutti se tante cifre non si mettono e perché non si riesce a metterle non perché tecnicamente non non si sa perché si sa e si può anche approfondire sulla questione dei minori, per esempio, se si sa o non si sa piuttosto tra le varie. Ecco annotazione osservazioni. Mi ha fatto piacere leggere anche che c'è, se non ricordo male, anche una richiesta di integrazione di credo, di 20.000 euro o qualcosa del genere. Sì, 20.000 euro per assistenza informatica. Credo che sia assistenza informatica al Consiglio comunale. È giusto assessore. È così.

No, mi fa piacere leggere questo perché siamo passati da una Presidenza del Consiglio inesistente, senza nessuna assistenza informatica, mai tant'è vero.

Così mi sembra di aver letto e, insomma, sono così tante le carte va be'poi, magari lo vediamo, però mi fa piacere, mi fa piacere che ci si è resi conto che forse era utile un'assistenza informatica visto che durante eccola là la Presidenza del Consiglio in cui sono stato io sono saltati i propri sistemi se siamo andati a casa per ore perché non c'era nessuno, non si capiva cosa succedeva almeno adesso abbiamo un'assistenza informatica continua, presente poi magari Assessore a lei o al capo ufficio chiederò.

Formalmente di conoscere quali sono le differenze economiche nel corso di quest'ultimo periodo rispetto a quello precedente. Quindi, concludendo, voglio dire che molte note, molte osservazioni fatte dai colleghi di minoranza in qualche maniera li ritengo. Le ritengo congrue in coerenza anche con quanto avevo espresso in occasione del Documento Unico di Programmazione e del bilancio di previsione, il mio voto rispetto a questo a e aggiungo, anche in coerenza con le direttive del mio movimento politico, che non avranno un peso dal punto di vista dei numeri dei gruppi consiliari, ma ce l'hanno dal punto di vista delle idee,

E del della condivisione delle scelte, per cui il mio voto sarà contrario.

Grazie Consigliere per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri, prego sì, grazie Presidente.

Completo, con qualche riflessione che non ho potuto riferire durante l'intervento specificamente sul settore dei lavori pubblici, dove appunto sono poco chiari nelle note, mancando anche una nota di indirizzo da parte dell'Assessore, quindi dal Sindaco che detiene le deleghe, su quello che intende fare rispetto ad alcune manutenzioni del patrimonio comunale,

Degli interventi che sono anche pesanti dal punto di vista economico intorno ai 70.000 euro, altrettanto, come dicevamo anche sulla questione della dalla manutenzione del verde, ci sono dei contratti in scadenza a metà luglio e il funzionario giustamente l'Amministrazione giustamente si accorda a luglio s'accorge a luglio che scadono i contratti e quindi non fa una programmazione.

Più ampia chiudo rispetto alle riflessioni sulla sull'ufficio, lavori pubblici ma soprattutto urbanistica, perché l'inserimento di somme così rilevanti dei 200.000 euro nella nota devono essere dal mio punto di vista, anche diciamo motivate con delle evidenze rispetto a quelli che sono stati gli introiti degli oneri di urbanizzazione del trend degli ultimi anni, che sono totalmente assenti nella nota del del funzionario e quindi diciamo se non in questa sede poi provvederò in autonomia a chiedere al al funzionario del le ragioni per cui si fa un'operazione così importante, ulteriore rispetto già ai alle somme altissime che erano state inserite in bilancio di previsione 700.000 euro, arrivando persino a 900.000 euro che forse nemmeno negli anni di boom edilizio sul territorio abbiamo mai introitato da questo Ente. Chiudo dicendo che.

Le riflessioni che ho provato a fare del costo dell'intervento che probabilmente.

Sono state anche poco comprese la dalla, anche dal da da, come diciamo nel corso dell'intervento, il consiglieri di SEL al Capogruppo del Gruppo Misto ha riferito quando parlo di ingessatura non mi riferisco alla alla all'assestamento,

È agli equilibri, ma mi riferisco al bilancio di previsione del bilancio dell'ente è evidente che è ingessato, è evidente che è ingessato per U tutta una serie di problematiche di cui fate finta, fate finta di niente.

E cioè del fatto che ci sono dei crediti di dubbia esigibilità pesantissimi che appesantiscono il bilancio allo congelano, così come le necessarie o operazioni che l'Amministrazione doveva fare. Anche perché la Corte dei conti lo ha chiesto non possono essere residuali. Come intendete voi semplicemente facendo la rottamazione delle cartelle, ma significa altro degli impegni che si aveva preso il Sindaco, anche con la Corte dei conti, di esternalizzare il servizio di riscossione e recupero, che non è mai avvenuto e che, anche con i miglioramenti che ci sono stati di recupero dell'Agenzia delle entrate dall'8 e mezzo al 13 e mezzo, sono insufficienti dal mio, dal nostro punto di vista, per cui.

Quello è che congela il bilancio e gli investimenti dell'Ente aver, tra l'altro poi anche rispetto al Fondo contenziosi, un'enormità di situazioni che siete stati costretti ad adeguare e che non vengono affrontate a viso aperto e definite una volta per tutte.

Tutto questo porta a chiudere a chiudere le casse, è arrendere Lab a dare la possibilità all'Amministrazione di fare un minimo di investimenti semplicemente utilizzando appunto l'avanzo di amministrazione e dal nostro punto di vista, questa non è una gestione sana del del del Co dal bilancio dell'ente e queste sono le ragioni che portano il Partito Democratico ad esprimersi negativamente sull'approvazione del provvedimento. Grazie grazie a lei per rivoltiamo Casamassima il consigliere Rella. Prego,

Allora rivotiamo Casamassima, il voto sarà favorevole, grazie.

Per rinascita per Casamassima la consigliera Ferri prego,

Grazie allora assessore, quando lei dice che ci sono state non tutte le richieste non sembrano richieste di previsionali e c'è stato un confronto con il responsabile finanziario, con altri diciamo funzionali, si arriva a delle conclusioni, quindi nei documenti che a noi arrivano, devono esserci delle,

Diciamo i risultati di queste interlocuzioni, non che noi abbiamo dei bilanci, cioè delle richieste previsionali che poi in separata sede è a nostra insaputa. Avvengono diciamo, non non accettate o ridiscusse o eccetera, e e quindi per questo si chiedeva anche con il consigliere Palmieri di avere delle relazioni un po' più analitiche e dettagliate che ci dicono il perché di determinate spese e diciamo il anche come sostenere le le stesse e io mi rifaccio per esempio ai 200.000 euro previsti per gli oneri di urbanizzazione o per se dico bene e senza sapere quanto abbiamo introitato sono domande tra l'altro che ho fatto in Commissione e quindi ci si poteva anche informare e venire a dare, diciamo in Consiglio, delle delle risposte, diciamo adeguate perché è in Consiglio che noi facciamo le domande e chiediamo delle risposte, poi ai funzionari possiamo andare in altra sede, in altri momenti a chiedere altre altre cose e questo ci avrebbe fatto capire se quella quota di partecipazione e di integrazione per la partecipazione all'avviso pubblico di 2.400 euro era effettivamente per il 2022 o per altri anni che ancora adesso non sappiamo quali sono. Ci avrebbe fatto sapere se effettivamente la richiesta di istituzionalizzazione riguardava tutto l'anno o solo, diciamo alcuni alcuni mesi e quindi era virtuoso il fatto di prevedere solo sei mesi perché, come diceva giustamente il consigliere, Pastore, certe spese nel bilancio di previsione non si mettono non a livello prudenziale, ma perché non ci sono gli estremi e le coperture per poterle mettere. Quindi ci sono questi diciamo queste espedienti nonché consento che portano poi a.

Presentarle o come i debiti fuori o come variazione di bilancio, oppure come nella nell'assestamento, che invece ripeto queste queste cose non dovrebbe contenere. Quindi, per queste motivazioni, anche il parere di rinascita per Casamassima sarà contrario. Grazie grazie a lei per direzione Casamassima, il consigliere Azzorre, prego. Grazie Presidente, allora innanzitutto ringrazio tutti i funzionari per il lavoro svolto per.

Per come siamo arrivati a portare in Consiglio e ad approvare, eventualmente dopo il voto, questo assestamento di bilancio solo un appunto.

Al consigliere Pastore, che afferma che praticamente prima il Consiglio era un'Aula vuota e adesso invece si investano maggiori somme testualmente leggo quanto dichiarato dal funzionario del servizio affari generali.

Che l'integrazione del servizio dice di assistenza, cioè ci sarà un'integrazione del servizio di assistenza tecnica durante i Consigli comunali, considerando che negli ultimi tempi si sono tenuti numerosi Consigli comunali e che pertanto l'impegno di spesa per l'affidamento in essere risulta quasi esaurito. Cosa vuole dire con questo che, avendo installato un nuovo sistema e avendo bisogno durante i Consigli di maggiore assistenza, essendo un sistema nuovo, avendo fatto negli ultimi periodi un numero considerevole di Consigli comunali, ovviamente il capitolo deve essere rimpinguato. Esso è solo questa la motivazione per cui è stato aumentato la somma di quei 20.000 euro.

Comunque, detto questo, il voto di direzione Casamassima sarà favorevole grazie.

Prego.

Il fatto personale perché spe Sindaco glielo spiego io, qual è la ragione il il consigliere Azzone ha reso una dichiarazione falsa.

Io non ho mai detto che questa è un'Aula vuota o sta dicendo lei, io ho detto altro, io ho detto, mi fa piacere che è stato istituito un nuovo servizio che prima non c'era. Io non ho detto che una via o una un'aula vuota lo sta dicendo, lei è attenzione, quello che dice deve rispettare la realtà, PUN no, no, no, io ho detto altro, ho detto altro, ho detto che adesso mi fa piacere che c'è un servizio di assistenza, ho detto che questo servizio di assistenza aumenta i costi inevitabilmente, e le dimostrerò indipendentemente da quella sua affermazione, cioè corretta, che sono aumentati i consigli, le dimostrerò che, a parità di consigli, i costi sono comunque raddoppiati. Questo ho detto io ed è diverso da quello che ha detto lei, quindi se diciamo le cose reali a bere, per me sta bene, però è quello che dobbiamo dire stop, grazie.

Per il Gruppo idea e il consigliere Vacca prego, grazie Presidente.

La dichiarazione di voto che mi accingo a rendere nasce da una valutazione complessiva del provvedimento di assestamento generale di bilancio oggi sottoposto all'esame del Consiglio comunale.

L'assestamento costituisce uno dei miei dei momenti più qualificanti della gestione finanziaria dell'Ente, perché consente di verificare la coerenza tra la programmazione approvata e l'effettivo andamento della gestione e la dimostrazione concreta della capacità di un'Amministrazione di programmare, monitorare e correggere il proprio operato mantenendo costantemente gli equilibri di bilancio dalla neo, dall'analisi degli atti emerge un quadro di assoluta solidità.

I conti del Comune sono in ordine, gli equilibri risultano pienamente salvaguardati e la gestione finanziaria conferma una condizione di stabilità che rappresenta un valore per tutta la comunità amministrata amministrata. Questo risultato non è frutto del caso, ma della scelta di governare secondo principi di responsabilità, programmazione e sana Amministrazione. Una programmazione seria significa definire obiettivi realistici, allocare correttamente le risorse, monitorarne costantemente l'utilizzo e intervenire tempestivamente quando le circostanze lo richiedono. Come in questo caso,

È esattamente ciò che emerge da questo provvedimento accanto alla capacità di programmare va evidenziata l'efficienza dell'azione amministrativa, l'utilizzo attento delle risorse pubbliche, il controllo della spesa, la capacità di garantire i servizi senza compromettere gli equilibri finanziari e la costante attenzione agli investimenti dimostrano una gestione improntata ai principi di efficacia, efficienza ed economicità che devono guarda guidare ogni amministrazione pubblica,

Un ente con i conti in ordine non rappresenta soltanto un indicatore di buona amministrazione, significa maggiore affidabilità, maggiore capacità di investimento, possibilità di cogliere opportunità di finanziamento e soprattutto, tutela delle future generazioni, evitando di trasferire loro il peso di scelte finanziarie poco lungimiranti come Shell abbiamo ereditato noi nel 2018, quando si è insediata la prima Amministrazione Nitti.

Per questo ritengo doveroso esprimere apprezzamento nei confronti del Sindaco della Giunta dell'assessore, al bilancio dei consiglieri di maggioranza degli uffici finanziari e di tutto il personale comunale che, con professionalità e competenza, ha contribuito a raggiungere questo risultato. Naturalmente, mantenere i conti in equilibrio non può essere considerato un punto di arrivo, ma deve continuare a rappresentare un metodo di governo fondato sulla prudenza, sulla trasparenza e sulla capacità di programmare lo sviluppo della nostra comunità senza mai perdere di vista la sostenibilità, la sostenibilità finanziaria. Mi riferisco un attimo a quanto detto in precedenza su.

Il recupero dell'evasione e quant'altro.

I I, le cartelle ad Ader.

Pari a 13 milioni di euro, non è che sono tutti dell'Amministrazione netti, derivano dagli anni 2000 all'anno 2023, è vero, noi abbiamo fatto un grande lavoro negli ultimi anni perché ci siamo ritrovati prima che l'Amministrazione Nitti si insediasse ad avere un recupero dell'evasione non dico zero ma quasi,

E di sicuro non è stato fatto nulla, non è da da da chi oggi siede nei banchi della della minoranza, non è stato detto nulla di quanto fatto precedentemente e di quanto di quanto fatto negli ultimi anni sul recupero dell'evasione, il, la scelta di aderire alla rottamazione quinquies è una scelta di buonsenso.

Che dovrebbe guidare qualsiasi amministrazione pubblica, perché tutto quello che entrerà dalla mia, dalla rottamazione quinquies servirà ah, ah, ah, ah, ah finanziarie, servizi e e quant'altro.

A fronte di tutto questo, il voto dei gruppi di a sarà assolutamente favorevole, grazie grazie a lei che sarà dichiarazioni di voto, possiamo procedere con la votazione per l'approvazione della proposta di deliberazione numero 93. Prego.

Possiamo votare?

Con 12 voti favorevoli e 4 contrari di Asito, Ferri, Palmieri e Pastore, il provvedimento è stato approvato, adesso possiamo passare alla votazione per l'immediata eseguibilità.

Prego, potete votare.

Con 12 voti favorevoli e 4 astenuti Acito Ferri, Palmieri e Pastore, il provvedimento è immediatamente eseguibile, passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno riaffidamento delle somme di scaricate all'Agenzia delle Entrate, Riscossione esercizio della facoltà prevista dalla lettera c, comma 1, dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110 e adesione alle condizioni di servizio Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 96 del 21 luglio 2026 relaziona l'Assessore Borracci, grazie,

Sì, grazie.

Dunque con.

La delibera del Consiglio comunale numero 58 del 26 giugno 2017, questo Comune.

Ha affidato all'Agenzia della riscossione tutta la riscossione coattiva delle entrate,

Ed in particolare.

Delle entrate comunali, tributarie e patrimoniali. A decorrere dal 1 luglio 2017, il decreto legislativo 110 del 2024 ha riformato la disciplina del discarico in riferimento all'Artico con l'articolo 3, che è intitolato discarico automatico, ho anticipato che riguarda i carichi affidati appunto dal 2000 dal 1 gennaio 2025. Quindi le quote affidate all'Agenzia della riscossione a decorrere dal 1 gennaio 2025 e non riscosse entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di affidamento saranno automaticamente di scaricate secondo alcun punto quanto stabilito dal Ministero dell'economia.

In ogni caso, l'Agenzia delle Entrate Riscossione può trasmettere in qualsiasi momento all'ente titolare del credito telematicamente e con le modalità stabilite dal decreto la comunicazione di discarico anticipato delle quote che le sono state affidate dal 1 gennaio 2025 e per le quali la stessa agenzia ha rilevato o la chiusura del fallimento o della liquidazione giudiziale è oppure l'assenza dei beni del debitore suscettibili di poter essere aggrediti.

O la mancanza di nuovi beni rispetto a quelli ai quali, appunto, è stata attivata l'attività di recupero,

L'articolo 5 del 110, appunto del 2024 che ha per oggetto appunto il riaffidamento dei carichi, individua le opzioni disponibili da l'Ente per la gestione dei residui non riscossi e quindi oggetto di discarico ed interessati ad ulteriore azione riscossi IVA.

Quindi, fino alla prescrizione del diritto del credito, il cui il termine di decorrenza è computato dall'ultimo atto notificato anteriormente al discarico automatico alla riscossione coattiva delle somme di scaricate, può essere gestita direttamente dall'ente, dall'ente creditore affidata ad un soggetto privato.

Oppure riaffidata per due anni all'ente di Agenzia della riscossione, quindi mediante adesione al al predetto ente, alle condizioni di servizio rese disponibili sul dall'agenzia.

Con mediante la loro pubblicazione sul sito istituzionale, le condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi dell'Agenzia della riscossione pubblicate in data 8 agosto 2025 sul sito del istituzionale dell'agenzia.

Da queste appunto condizioni emerge che, per i carichi affidati dal 1 gennaio 2025, l'adesione ai fini dei riaffidamento delle quote di scaricate deve avvenire entro 12 mesi successivi alla data di pubblicazione delle condizioni.

Per i carichi affidati successivamente, l'adesione può essere comunicata entro i 12 mesi successivi a quello di affidamento del primo carico.

In caso di adesione tardiva, il riaffidamento opera sui carichi trasmessi dal 1 gennaio dell'anno successivo a quello di adesione. In qualunque momento è possibile esercitare il recesso dell'opzione di adesione.

È le con le condizioni economiche dell'affidamento, rinviamo a quelle vigenti, con ben contenute nell'articolo 17 del decreto legislativo 112 allegate alla proposta, alla proposta di Consiglio, trovate le condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi dell'Agenzia, della riscossione e anche la comunicazione di adesione per le condizioni.

Quindi che queste, con queste condizioni, riportano gli obblighi in capo all'ente affidante, l'attuale assetto organizzativo degli uffici comunali non ci consente di gestire in forma diretta alla riscossione coattiva di tutte le quote di scaricate e né tantomeno risulta conveniente affidarlo ad altri soggetti proprio considerata la tipologia dei crediti in quanto trattasi di crediti inesigibili vetusti o di dubbia esigibilità. Quindi questo riaffidamento dei carichi ci consente quindi di proseguire le azioni di recupero dei crediti dell'ente evitando potenziali perdite di gettito e quindi favorendo il copre il completamento delle procedure di riscossione alle medesime condizioni.

Indicate appunto,

Le condizioni economiche di legge applicate quale affidamento iniziale che pone in capo all'Ente il versamento del compenso pari all'1% del riscosso. Tuttavia, questa opzione non preclude, almeno per i crediti non già di scaricati, vista la facoltà di recesso alla possibilità di optare per altre modalità di gestione che potranno risultare in futuro più opportune. E conveniente, anche alla luce delle modifiche in atto al sistema di riscossione dei crediti e degli enti locali introdotti dalla legge di bilancio 2026.

Questo è quanto vi ringrazio per l'attenzione.

Grazie Assessore Borracci, dichiaro aperta la discussione.

Prego, dottoressa Ferri.

Grazie solo un dopo l'esaustiva, diciamo riassunto fatto dal dall'assessore e in particolare, volevo soffermarmi sul fatto che queste condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi ad Agenzia delle Entrate riscossioni è stata pubblicata 8 agosto 2025, quindi noi avevamo un anno di tempo per decidere se le affidarlo oppure di rivolgersi ad altro ente Erice, diciamo di riscossione. Ora la mia domanda è questa, visto che già da diversi mesi, ma veramente da diversi mesi, si parla di trovare un nuovo ente di agenzie di riscossione, visto che l'Agenzia di riscossione delle entrate a una efficienza su cui ci siamo più volte espresso, assolutamente, diciamo trascurabile, tanto è vero che lo stesso il precedente responsabile dell'Ufficio economico-finanziario, il dottor Bellomo, aveva detto di aver preparato una proposta, diciamo alternativa, perché non si è preso in considerazione la possibilità di ricorrere di trovare un altro ente che possa magari garantire, anche in questo caso di debiti come lei giustamente diceva difficilmente esigibili per situazioni di fallimento, eccetera, che potesse, come dire, garantirci qualche introito più significativo perché riaffidando per due anni vuol dire precludersi no, almeno per queste,

Cartelle di scaricate dal 1 gennaio 2025. Questa possibilità, cioè c'è veramente da parte dell'ente l'intenzione di fare qualcosa in più per il recupero, perché se abbiamo parlato di recupero, diciamo di di aumento di percentuali, però parliamo di percentuali che sono assolutamente Risi, cabili, quindi penso che un maggiore impegno per trovare un ente di riscossione che ci garantisca un'azione molto più non è facile, ma non è impossibile. E visto che ci stiamo parlando da diversi mesi, ovviamente in questo caso siamo a 30 luglio, entro l'8 agosto bisognava a prendere una decisione, qui viene meno, magari.

La una inadeguata programmazione che ci avrebbe consentito di arrivare. Quindi è una scelta consapevole, è quella di confermare questo ente di questa agenzia di riscossione. Insomma, io qualche tentativo di trovare delle alternative. L'avrei fatto grazie.

Ci sono altri interventi?

Che se non ci sono, non posso dare la parola a Pasqua Borracci per la replica.

Sì, grazie allora per quanto riguarda questa.

Questo provvedimento, cioè parliamo di riaffidamento, dei dei DIS, del discarico, di quello che già dei ruoli che già sono presenti nella.

A carico dell'Agenzia della riscossione, come ho già detto, ciò non preclude il fatto che comunque noi stiamo vedendo di comunque di.

Stiamo verificando se effettivamente affidandoli ad un'altra agenzia privata, la riscossione possa essere possa avere delle delle percentuali più elevate rispetto a quelle che otteniamo con l'Agenzia della riscossione, quindi una una cosa non esclude l'altro.

Eh va beh, ma non sono cose che no, ma sicuramente stiamo facendo in base alle a quelli che sono i risultati della riscossione che comunque abbiamo messo in atto tipo l'anno scorso, abbiamo presentato il lato multiplo e quindi, in base ad esso, alle ai risultati anche di questo pro del provvedimento che abbiamo fatto l'anno scorso vediamo che cosa abbiamo ancora in carico e quindi provvederemo di conseguenza.

Grazie.

Prego, consigliere, Vacchiano sì, grazie, Presidente, no, io mi meraviglio, come le domande fatte in Commissione al funzionario e le risposte ricevute non siano bastate, forse non è stata sufficientemente chiara la funzionaria.

Non il il fatto di trovare un.

Una società da sostituire a ad ATER non è una cosa semplice, noi non stiamo decidendo di comprare il prosciutto non più dal Maghreb downloaders minimarket di via Roma e andare a Corso Garibaldi qua qua, si tratta di.

Affidarci a a società che ne ce ne sono migliaia in Italia, negli agli iscritti all'albo e tutti i giorni io sento o leggo notizie di società che riscuotono per i Comuni non versano su.

Creando una serie di altre problematiche in più e la funzionaria va detto in Commissione c'è la questione legata ad Amco che ancora pende non non è chiaro che cosa il Governo intende fare, quindi spingere per forza verso una decisione che l'Amministrazione vuole prendere nel modo più prudenziale è possibile e che sta studiando indipendentemente indipendentemente dai mesi che ci vogliono che sono passati dal tempo che ci vorrà,

No no, non mi è chiaro, non riesco a capire questa volontà di a sud di cambiare da dare ad un'altra società il tempo che ci vorrà, ci prenderemo, nessuno ci ha detto che lo dobbiamo fare domani, vuol non vogliamo che venga una società che domani metta il coltello in gola ai contribuenti e stiamo recuperando anche con atti multipli, come giustamente ha riferito l'Assessore Borracci. Il lavoro si sta facendo, non stiamo dormendo le risposte che voleva,

La Corte dei Conti lei sta avendo, sia per quanto riguarda l'evasione da parte nostra, con gli uffici, l'ufficio tributi, sia per quanto riguarda il recupero da parte di Agri, che è non dico raddoppiato, ma quasi quindi io no, non capisco perché questa volontà ah ah ah ah ah ad incalzare e a tutti i costi su questo tema l'Amministrazione il tempo che ci vorrà ci prenderemo grazie.

Dichiaro chiusa la discussione, possiamo passare alla dichiarazione di voto.

Per il Gruppo 1.000 misto il Consiglieri Sella.

Grazie Presidente, anche per questo provvedimento il voto misto si esprimerà con parere favorevole anche qui, insomma, durante la discussione sono emerse giustamente le diverse visioni politiche da parte di maggioranza e minoranza, tal proposito voglio ringraziare l'Assessore, anche qui per i chiarimenti che ha potuto fornire e per aver voluto dare riscontro in risalto a quello che è stato il lavoro fatto negli ultimi anni, sia con la trasmissione dell'atto multiplo, sia con tutto quello che è stato fatto per cercare di,

Bilanciare in maniera quanto più equilibrata possibile la necessità degli enti dell'ente di riscuotere le somme che gli sono dovute, con anche la volontà politica di, da una parte, non versare o non rischiare di andare a versare magari dei cittadini che effettivamente delle famiglie e delle imprese che effettivamente hanno avuto delle difficoltà e ben sappiamo come lavorano certe società private di riscossione e dall'altra, come diceva giustamente la necessità dell'ente di introitare le somme che poi gli sono dovute. Di contro.

Ritengo che, nell'ambito delle valutazioni delle riunioni che abbiamo avuto all'interno alla maggioranza, stiamo valutando diverse strade perché, se da una parte è vero che la del sta migliorando le sue performance dal dall'altra, è vero che la percentuale di riscossione non è mai così elevata. La storia amministrativa di altri Enti insegna che spesso i risultati migliori si ottengono facendo le cose improprio anziché rivolgendosi all'esterno, e credo che in questo momento stiamo serenamente valutando un po' tutte quelle che sono le le possibilità e anche le potenzialità del nostro Ente. Ci vorrà del tempo, sì, ma ci vuole del tempo, perché stiamo cercando di addivenire a quella che possa essere la scelta migliore per per tutti quanti noi che possa, come dicevo prima, andare a contemperare la legittima.

Esigenza dell'Amministrazione di esigere le somme dovute con le.

Gli eventuali reali impedimenti di famiglie e piccole imprese che hanno sono andate incontro a dei momenti di difficoltà in questo senso è stato opportuno anche il chiarimento che ha detto che questa questo riaffidamento delle somme li scaricate è comunque recepibile, quindi possiamo,

Recedere in qualsiasi momento per tutti, per tutti questi motivi e soprattutto confortato dal fatto che in maggioranza è da tempo aperta una discussione seria, matura e, come ho detto prima, che sta cercando di valutare tutte le opzioni disponibili per arrivare a un risultato quanto più concreto e quanto più sostenibile possibile sia per i cittadini che per l'Ente per tutti questi motivi il voto del Gruppo Misto sarà favorevole.

Grazie Consiglieri, sennò passiamo al Partito Democratico e il consigliere Palmieri Andrea.

Sì, grazie Presidente, allora rispetto a questo provvedimento dico subito che il voto del Partito Democratico sarà favorevole.

Diciamo.

Ho maturato questa questa scelta, ma permangono.

Diciamo dubbi sull'oggetto del provvedimento, è evidente che abbiamo la necessità di riaffidare,

In assenza di ulteriori situazioni che possano, diciamo dare una svolta,

Rispetto alle decisioni attese ormai da tempo, l'Amministrazione non c'è altra soluzione e la clausola di uscita che riferiva l'assessore, comunque, ci dà possibilità nei due anni, in ogni caso, di tornare indietro rispetto a questa decisione, è evidente che quelle somme sarà molto complicato andarli a recuperare, ebbene dirlo.

Ma diciamo che la la nostra attesa di scelte strategiche erano lungimirante di questa Amministrazione è la necessità di sollevarle sempre di più.

Qui in Consiglio comunale sono dovute al fatto che, dal nostro punto di vista, la situazione è molto molto complicata e.

Sarebbe logico, dal nostro punto di vista, a prendere una decisione.

Netta e chiara dell'Amministrazione. Certamente le modalità possono essere diverse, una è l'esternalizzazione, con tutte le dovute garanzie, perché alcune questioni e problematiche riferite in quest'Aula poco fa sono tranquillamente affrontabili in un bando.

Serio aperto che dia garanzie forte all'ente, tra l'altro, rincorrendo anche ricopiando strade già fatte dall'assessore nanna a suo tempo, anche rispetto a chi dovessero essere versate, a quali i conti dovessero essere sversati.

Le somme del recupero.

È evidente che ci sono 100.000 ditte, ma facendo un serio bando si può raggiungere l'obiettivo,

Non comprendo insomma i borbottii, ma credo che sia una procedura tranquillamente praticabile, con le garanzie tutte per l'Ente contemporaneamente perseguibili anche un'altra strada che con piacere ascolto darlo dal consigliere di SEL o che non vedo riferiva prima, cioè sulla possibilità anche di un ente di un Terna internalizzazione di quel servizio e quindi ho la possibilità rafforzando evidentemente l'ufficio con nuovo personale maturando le competenze anche dal punto di vista formativo.

È una strada, dal mio punto di vista, percorribile, percorribile, diciamo se si ha una capacità di investimento sulle persone, sul nuove assunzioni che, diciamo in questi anni hanno latitato e quindi ho una seria difficoltà a pensare che che poi questa Amministrazione decida quella strada naturalmente siamo qua e attendiamo e lascerei che la Corte dei conti facesse ai suoi approfondimenti rispetto a quello che state facendo dal nostro punto di vista e lo esprimiamo come un parere politico naturalmente.

Riteniamo che si sta facendo qualcosina ma davvero timidi siete nella pensare che semplicemente mandando le cartelle che siamo obbligati a mandare, quindi non è che ce ne inventiamo, si possono mandare una lacuna all'anno, ne avete mandati giustamente perché abbiamo da recuperare parecchio.

Tutte insieme, ed è giusto farlo. Lo avete fatto adesso avete aderito alla rottamazione delle cartelle, ma che era un'altra opportunità, ma c'è da fare, tanto altro perché accontentarsi di un recupero di evasione sul pregresso del, con quelle percentuali 13 14%? Davvero penso che sia illusorio, e ogni giorno che passa è una responsabilità che questa Amministrazione si prende per lasciare le cose, così come sono passare dall'8 al 13. Non è un successo dal.

Grazie consigliere Palmieri per il gruppo, rivoltiamo Casamassima del consigliere, Giovanni Rella.

Grazie Presidente, rivotiamo Casamassima, il voto è favorevole.

Grazie Consigliere per il gruppo.

Rinascita per Casamassima, la consigliera Ferri, prego.

Grazie allora io innanzitutto vorrei, diciamo, tranquillizzare qualcuno dicendo che ho sicuramente la capacità, con la capacità cognitiva minima che mi fa capire che scegliere un'agenzia di riscossione delle entrate non è come acquistare un prosciutto da una da un salumiere piuttosto che un altro, ed è vero che in Commissione abbiamo affrontato il problema, ma io ho avuto una risposta dal responsabile economico-finanziario, qui chiedevo una valutazione e una risposta politica nel senso di chiedere all'Amministrazione se effettivamente, dato che siamo arrivati a questa ricollocazione delle cartelle, al diciamo pochi pochi giorni prima del termine ultimo rispetto alla data di pubblicazione della nuova normativa termine ultimo che, ricordo, sarebbe stato l'8 agosto. Se c'era oltre, al di là delle proclamate volontà, una attività che consentisse di.

Diciamo poter puntare su delle agenzie che possano garantire delle percentuali di recupero più significative. E questo ovviamente nel nell'interesse del dell'ente e quindi inviterei a riflettere sulla differenza, su quella che è una risposta tecnica e quella che invece è un atto di indirizzo politico, e anche a me fa enorme piacere.

E spero sia realizzabile perché da tempo voglio dire affidarsi agenzie esterne rivela grossi grossi limiti, possa possa essere possibile interna Inter intensi, non credi internalizzare. Mi sembrava tipico di, ma di Koblet.

Quindi di poter internalizzare il diciamo il servizio per rendere il Comune, diciamo secondo me anche molto più efficiente e quindi.

Se questa attività politicamente e in essere.

E la mia domanda, ripeto, era anche giustificata dal fatto che se ne parla non da un mese, due mesi, ma se ne parla da 7 8 e più e più mesi, quindi volevo avere certezza che ci fosse un reale interessamento su questo argomento. Al momento attuale è data anche, come diceva l'Assessore, la difficile esigibilità dei crediti che sono stati riaffidati. Esprimiamo parere favorevole alla a questo provvedimento. Grazie grazie a lei per il Gruppo Direzione Casamassima. In considerazione, prego sì, grazie Presidente. Il voto di direzione sarà favorevole. Grazie grazie a lei per il Gruppo idea il consigliere Vacchiano. Prego.

Grazie, Presidente beh,

Ho sentito il.

Consigliere, Palmieri, fare riferimento al lavoro svolto negli anni passati dal dall'ex assessore in Anna lavoro egregio, ma su questo fatto dimentica i problemi, perché io facevo parte di quell'Amministrazione dimentica i problemi che abbiamo attraversato come ente come Comune quando avevamo la gestione del servizio di riscossione e accertamento e quant'altro a un'azienda che poi con sede a Rutigliano che poi è fallita è fallita perché c'è stata un'un'inchiesta giudiziaria che ha fatto emergere mancati versamenti dei tributi comunali alle casse del Comune di Terlizzi pari a 1 milione e 200.000 euro. A fronte di tutto questo le cose, cioè le cose, i fatti vanno raccontati in maniera completa. Non.

Facendo riferimento all'assessore che c'era in quel periodo, perché c'era quell'azienda e poi sì, sì di non non si dice che cosa è successo a quell'azienda, è il grave disagio che noi e la paura che noi come Amministrazione comunale stavamo vivendo in quel periodo e che altre Amministrazioni hanno vissuto per cose fatte da quella da quella da quella da quell'azienda. Quindi noi oggi, a fronte di tutto quello che è successo negli anni passati, oggi noi siamo più prudenti.

Perché non vogliamo che quello che è accaduto nel passato accada oggi.

Quindi con calma, perché la la le cose vengono fatte con calma e si ottengono i risultati migliori con calma, evitiamo errori già che abbiamo fatto negli anni passati, quindi io pres io chiedo e mi auguro che da ora in avanti i, quando l'opposizione cita ex amministratori,

Di anni passati, che hanno svolto un egregio lavoro, io non lo metto in dubbio, ma che abbiamo su questo tema, abbiamo riscontrato una serie di problematiche, vengano dette tutte tutte perché, per correttezza, funziona così. Sì, consigliere, Palmieri perché tu hai citato stavi fuori, perché tu che hai citato il Consigliere, l'ex assessore in Anna che, ripeto, ha svolto un egregio lavoro ma ti sei dimenticato, chissà come mai di dire che l'azienda che vanno in quel periodo gestiva i tributi comunali, anche la discussione, non solo l'accertamento, anche la discussione è fallita per no per un'inchiesta giudiziaria che ha visto la stessa azienda non in versare ad altri Comuni, come il Comune di Terlizzi, 1 milione 200.000 euro.

Allora non è successo ad altre cose.

Non è così, consigliere Palmieri.

Non è Consigliere consigliere Palmieri noi, quando un'azienda è andato al riguardo, che siamo in dichiarazione di voto, quindi consigliere Palmieri la la la, quando la l'azienda c'è, insomma S.p.A. Perché la nomino è andata via, noi non avevamo un archivio, una, una banca dati che fosse una di che cosa stiamo parlando oggi, se l'azienda la, la gestione di servizi Pavia, tu hai una banca dati fa costruita negli anni, non devi non bisogna vedere solo quello che si vuol vedere, con o si vuol far credere, devi vedere tutto quello che è stato fatto negli anni, ma di che cosa stiamo parlando? Quindi, a fronte di questo e per e di affidamento degli incarichi ad ATER che ci porterà a recuperare anche questi questi carichi.

Il voto del Gruppo idea sarà assolutamente favorevole. Grazie,

Grazie a lei chiudiamo le dichiarazioni di voto, possiamo procedere con la votazione per l'approvazione della proposta numero 96 del 21 luglio 2026, prego, possiamo votare.

Sì.

Con 16 voti favorevoli, il provvedimento è stato approvato, adesso possiamo procedere con la votazione, per l'immediata eseguibilità, prego, potete votare.

Con 16 voti favorevoli, il provvedimento è immediatamente eseguibile, passiamo al punto 5 all'ordine del giorno.

Presa d'atto, Piano economico, Finanziario PEF per il periodo 2026 2029 Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 97 del 22 luglio 2026 relazione all'Assessore Borracci, ma dobbiamo attendere un minuto, un minutino.

Allora facciamo una sospensione di 10 minuti per attendere un attimino, l'Assessore Borracci, quindi ci vediamo.

Va, beh, nessuna sospensione.

Facciamo una sospensione di 10 minuti, quindi ci riaggiorniamo alle 12:05.

Sono le 12:17, possiamo procedere con l'appello, prego.

Okay sì.

Ah, Cito, presente, Azzone, presente De Cataldo, presente Ferri, presente di Sella presente, Locorotondo, presente Loiudice assente Mazzei, assente Montanaro, assente Nitti, assente ottomano.

Presente, Palmieri, Pastore Pellegrino presenta Rella.

Gracchiano presente Valenzano presente.

13 presenti e 4 assenti, la seduta è valida.

Perfetto, possiamo quindi continuare con i lavori della seduta odierna, punto 5, presa d'atto, Piano economico, Finanziario PEF per il periodo 2026 2029 Relazione all'Assessore Borracci prego.

Grazie, grazie, Presidente.

Dunque il Consiglio comunale deve approvare entro il 31 luglio.

Le tariffe TARI in conformità al piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani redatto dal soggetto che svolge il servizio stesso ed approvato dal Consiglio comunale.

O da altra autorità competente a norma delle leggi vigenti in materia.

La procedura di approvazione del PEF prevede la predisposizione da parte dei gestori del piano economico-finanziario, è la trasmissione all'ente territoriale territorialmente competente, in questo caso l'AGER dello stesso secondo, quando quanto definito dal metodo regolatorio pro tempore in vigore il e poi c'è lager che appunto procede alla validazione il metodo tariffario per il servizio integrato di gestione dei rifiuti MTR,

Non determina il corrispettivo contrattuale dovuto al gestore del servizio, in questo caso Annarita invece che invece, al quale invece corrisponde invece il prezzo di gara, ma serve per determinare i valori massimi della TARI che l'amministrazione può porre a carico dei cittadini che fruiscono del servizio.

L'Ente terre ITA, territorialmente competente, come abbiamo detto, cui appartiene il comune di Casamassima lager, che ha provveduto, in questo caso alla validazione del Piano economico finanziario per il periodo 2026 2029 che viene allegato al presente provvedimento e che ne fa parte integrante e sostanziale, il PEF validato ammonta per il 2026 a 3 milioni 700 450 per il 2027 a 3 milioni 8 e 70 986 per il 2028 4 0 62 4 e 93 per il 2029 a 455 0 76 il PEF, così determinato per il validato per il 2026, viene al netto.

Lo viene decurtato dei contributi MIUR percepiti ai sensi del decreto legge 248 del 2007 è di entrate provenienti dal recupero evasione tributaria pari a 71.215,92.

Con il successivo provvedimento del Consiglio comunale, in conformità al Piano economico di cui trattasi, saranno determinate le tariffe sulla tassa della tassa rifiuti, quindi con questo atto si prende atto della procedura di validazione del PEF Tari 2026 2029 e di tutti gli allegati che formano parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo. Grazie.

Grazie a lei Assessore, apriamo la discussione, ci sono interventi.

Ok, possiamo procedere con le dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, il Consigliere Isella.

Grazie Presidente, grazie Assessore per la relazione.

È una proposta di delibera, insomma molto corposo, ci sono molti parametri tecnici e una serie di quote di ripartizioni di calcoli che sono stati fatti dalle quali anche qui, insomma, emergono dei risultati soddisfacenti, perlomeno per quanto riguarda la raccolta differenziata e anche a livello di costi penso che stiamo riuscendo a mantenersi più o meno su sull'andamento che abbiamo avuto finora. Per tutti questi motivi, insomma, ritengo che il Gruppo Misto si possa esprimere con parere favorevole grazie,

Grazie a lei.

Non so se il Consigliere Pastorelli deve e vuole fare la sua dichiarazione, prego.

Sì, confermo anch'io che il il dettaglio di questa delibera è estremamente estremamente tecnico, ci sono alcune questioni che.

Mi riservo anche di approfondire, in seguito con il funzionario che ha redatto tutte queste schede, chiaramente con l'ausilio della della società di gestione ci sono alcune alcune considerazioni, alcuni dubbi che ho, però sono dubbi che voglio chiarire e per la ragione, per queste ragioni il il voto che esprimeremo che esprimerò.

Anche sotto indicazione del movimento politico che rappresento sarà un voto di astensione,

Grazie per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri, prego sì, grazie Presidente.

Diciamo la deliberazione che andiamo ad approvare quest'oggi,

Diciamo importante perché appunto.

Delinea quelli che sono i costi essenzialmente del servizio, avendo come punto di partenza il piano che predispone la società che gestisce poi successivamente, con una complessità anche di formule, si va a definire quello che è il costo del servizio che come l'Assessore indicava e.

Un costo fino al 2029, che si aggira parte dei 3.007 di quest'anno, 2026 per arrivare a 4.004 milioni 155.000, che è un costo.

Diciamo importante, forse quello più importante che gestisce l'Ente attraverso, appunto, la società che si occupa del servizio.

Naturalmente è evidente che ci sono stati dei passi avanti importanti con una nuova gestione rispetto al fallimentare, diciamo modo di gestire la raccolta dei rifiuti da parte della società precedente, naturalmente ci sono dei punti che, dal nostro punto di vista, potrebbero essere migliorati nella pianificazione dei servizi e questo diciamo a poco rilievo all'interno di del provvedimento in cui di cui stiamo discutendo ma che va,

L'ho presa in pieno, ma nelle piene mani da parte dell'Amministrazione, perché ci sono delle questioni che, dal mio punto di vista, vanno migliorate accelerate alcune soluzioni che limitano dal nostro punto di vista il servizio, nonostante questi costi come Lam,

Ma mancata apertura dal CCR, che comunque ha un costo rilevante in questo piano. Questa pianificazione.

È che attendiamo sia nel più breve tempo possibile aperto, facendo però da parte dell'Amministrazione all'euro. Vi chiedo lo chiedo nuovamente in questa sede una verifica su la differenza di costi tra la gestione del CCR provvisorio, cui luogo abbiamo sempre detto che non ci ha mai soddisfatto,

Ma anche in termini di costi, sicuramente è diverso dal da quanto alla ditta poteva invece avere come costo con la gestione del CCR di via Acquaviva. Quindi su questo chiedo nuovamente all'Amministrazione di aprire una.

Seria valutazione di questa.

Questione, perché allora dobbiamo comprendere fino in fondo se i costi che noi eroghiamo attraverso i canoni siano compatibili con l'attuale gestione del del servizio in via provvisoria speriamo che ci sia un'accelerazione rispetto alla soluzione delle problematiche, ha visto che sono stati messi anche i fondi in bilancio e quindi sono previsti dei lavori spero che vengano realizzati nel più breve tempo possibile.

Altre questioni, diciamo già più volte affrontate anche con l'Assessore che saluto che appena entrato in Consiglio riguarda la manutenzione ordinaria di marciapiedi e strade comunali rispetto al al falso dell'ERP delle erbacce e cespugli, che va sicuramente un tantino migliorato, così come mi sollevano sollecitano con i cittadini rispetto alla programmazione del lavaggio delle strade.

Che va orientata verso una completa.

Diciamo possibilità di lavaggio delle stesse in tutti i paesi e in tutte le strade e le vie della città, anche a rotazione su quello. Insomma, credo che a livello organizzativo all'Amministrazione dovrà prima o poi diciamo, confrontarsi con l'attuale gestore e richiedere delle modifiche rispetto alla pianificazione fino ad oggi effettuata punto dolente della raccolta differenziata. Ma lo vedremo sulla deliberazione della delibera dalla deliberazione successiva sulle tariffe, perché c'è molto da dire, il voto sarà.

E perché si possa sentire al microfono acceso che non si è sentito?

Se il voto del Partito Democratico sarà di astensione.

Grazie Consigliere per il gruppo, rivoltiamo Casamassima il consigliere Rella, prego il voto per rivotiamo che stanno massima sarà favorevole per il gruppo Rinascita per Casamassima, la consigliera Ferri.

In effetti diciamo dare una valutazione a questa presa d'atto.

Che, come è già stato detto, ha introdotto molte forme e soprattutto un nuovo metodo tariffario, noi, il numero 3 e non è per niente, diciamo facile.

Però, condividendo appieno quelle che sono le considerazioni espresse dal consigliere Palmieri, anche per Rinascita per Casamassima, il voto sarà di astensione, grazie per il Gruppo Direzione Casamassima, il consigliere Azzorre, prego.

Grazie Presidente, il voto di direzione è favorevole, grazie per il Gruppo idea, il consigliere va chiaro.

Grazie Presidente, anche per il Gruppo Idee al voto sarà favorevole. Grazie grazie a lei chiusa la alle dichiarazioni di voto, possiamo procedere con la votazione per l'approvazione della proposta di Consiglio comunale numero 97 del 22 luglio 2026, potete votare,

Con 10 voti favorevoli e 4 astenuti Acito Ferri, Palmieri e Pastore, il provvedimento il provvedimento è stato approvato, adesso passiamo all'immediata eseguibilità, potete votare.

Con 10 voti favorevoli e 4 astenuti Acito Ferri, Palmieri e Pastore, il provvedimento immediatamente eseguibile adesso passiamo al punto ultimo punto, cioè il punto 6 all'Ordine del Giorno, TARI 2026 approvazione, ta ta approvazione, tariffe, Proposta di deliberazione numero 100 del 23 luglio 2026 relaziona sempre l'Assessore Borracci, prego sì, grazie, allora come anzidetto va l'AGER Puglia, con la determinazione 201 del 21 luglio 2026 protocollata al nostro Ente in data 22 luglio.

Al numero 1.009, cioè 12 19.899, ha provveduto quindi alla validazione del Piano economico finanziario 26 29, che ammonta, ripeto, a 3 milioni 704 150 al lordo delle detrazioni, come appunto riferito nella precedente proposta.

È quindi al netto per complessive 3 milioni 619.936.

In coerenza con la previsione di cui all'articolo 7 dell'allegato A della deliberazione di ARERA numero 397 2025, questi, questa composizione è così ripartita tra costi fissi di 1 milione uno, mi 0 68.

E costi variabili per 2 milioni 618 8 e 68,

A norma dell'articolo 4 del DPR 158 del 99.

Regolamento recante norme per la elaborazione del metodo normalizzato per definire la tariffa del servizio di gestione del ciclo dei rifiuti urbani, questa tariffa deve essere articolata nelle fasce di utenza domestica e non domestica e l'ente locale deve a tal fine ripartire i costi da coprire attraverso la tariffa nelle due tipologie di utenza indicate.

La ripartizione dei costi tra utenze domestiche e non domestiche e stabilità sulla base del criterio di produzione presunta dei rifiuti per cui è stato predisposto che a carico delle utenze domestiche va il 65,98% e il 34,02 a carico delle utenze non domestiche.

Ai fini della de de de di qui, in questa determinazione delle tariffe, è stato applicato il metodo normalizzato di cui al DPR 158.

La misura del del tributo provinciale, invece.

Adottata dalla deliberazione della,

Provincia o della Città metropolitana è fissata sempre al 5%,

Da aggiungere poi le componenti perequative che si applicano a tutte le utenze del servizio di gestione dei rifiuti urbani, in aggiunta al corrispettivo dovuto per la TARI e quindi in particolare per la copertura dei costi di gestione dei rifiuti acidi accidentalmente pescati e dei rifiuti volontariamente raccolti è pari a zero a 10 per utenza per anno per la copertura delle agevolazioni riconosciute per eventi eccezionali e calamitosi è pari a 1,50 euro per utenza per per anno.

È 6 euro per la copertura delle agevolazioni riconosciute per il bonus sociale, rifiuti che si applica a tutte le utenze.

Del servizio di gestione dei rifiuti, con questa deliberazione si approva altresì anche il servizio Digest per il servizio di gestione dei rifiuti prodotti da soggetti che occupano o detengono temporaneamente, con o senza autorizzazione, scusate, la misura tariffaria del tributo comunale sui rifiuti.

Cosiddetta TARI giornaliera, anno 2026 è determinata in base alla tariffa annuale del tributo rapportata al giorno ed è maggiorata di un importo percentuale pari al 50%. Tutte le tariffe sia domestiche che non domestiche, nonché la maggiorazione per la TARI giornaliera hanno effetto dal 1 gennaio 2026 grazie.

Grazie a lei apriamo la discussione.

Ci sono interventi sia Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente.

Il provvedimento in discussione è un provvedimento importante su cui le scelte dell'Amministrazione poi vanno a trasferire quelli che sono i costi.

Precedentemente verificati dall'AGER che abbiamo approvato nel provvedimento precedente.

Vorrei insomma che, anche in questa fase di interlocuzione con l'Assessore o chi per lui tipiche per lei.

Ci fosse, diciamo, dal punto di vista amministrativo, una chiarezza rispetto a quelle scelte che sono state fatte rispetto allo scorso anno è.

Giustificando insomma le stesse e ed eventualmente andando a comprendere quanto e come impara, diciamo impatta, la nuova TARI 2026 sulle varie utenze, innanzitutto partirei la da.

Diciamo comprendere come mai c'è stata una piccola modifica tra utenze domestiche e non domestiche, la percentuale insomma, di che appunto pesa sulla le 2 tipologie di tariffe, perché si è deciso di fare anche se è una variazione minima.

È contemporaneamente.

Torno sulla questione non affrontata nel provvedimento precedente sulla questione raccolta differenziata, che ha un peso sui costi, soprattutto nostri legati appunto a al fatto che meno riusciamo a differenziare e più aumentano i costi.

Di conferimento in discarica e di trasporto anche su questo, andando a verificare sulla piattaforma SUAP nella quale vengono inseriti tutti i dati dei Comuni italiani, la percentuale ad oggi del comune di Casamassima è del 70%, la cosa che diciamo più volte in questi anni abbiamo sollevato dai banchi dell'opposizione è il fatto che l'Amministrazione mostra, dal nostro punto di vista, poco impegno, anche attraverso con sollecitazioni che dovrebbe, a nostro parere, dare alla società che gestisce i rifiuti che né lei né le offerte tecniche migliorative inserisce la volontà di.

Spingere su campagne di sensibilizzazione e di.

Sostegno anche rispetto a alla a quanto i cittadini poi andranno a differenziare,

Sempre deludente dal mio punto di vista e che probabilmente potrebbe continuare anche nel corso del servizio gestito dalla società attuale e che va sottolineata dal nostro punto di vista, perché i dati che sono evidenti su quella piattaforma a cui facevo riferimento danno altri Comuni a noi viciniori delle percentuali.

Molto molto più alte.

Mi riferisco per esempio a Rutigliano, che supera abbondantemente abbondantemente l'80% di differenziata Triggiano che arriva 73 Polignano, che arriva quasi al 77 Noicattaro che arriva all'83 25, quindi ci sono delle percentuali su altri Comuni che sono ben più alte, e noi siamo lontani anche da quelle che sono le percentuali viste.

Qualche anno fa, sul nostro territorio.

Che hanno anche, diciamo, ho dimostrato come ci sia da parte la possibilità da parte dei cittadini di differenziare in maniera più sostenuta, andando quindi a ridurre poi i conferimenti. Pertanto diciamo su questo credo che l'Amministrazione debba prenderne atto e provare a costruire un percorso di sensibilizzazione con i cittadini dai più piccoli ai più grandi, perché davvero ci possa essere una svolta è tornando a un'analisi, invece su quelle che sono le tariffe TARI di quest'anno rispetto anche a quelle precedenti e vorremmo anche che si giustificasse dal punto di vista politico il motivo per cui.

Diciamo, la tariffa fissa ha subito un aumento significativo rispetto a quello dello scorso anno, molto molto rilevante, e c'è stata invece una riduzione della parte variabile questo cosa produrrà dal punto di vista delle cartelle è stata fatta da parte dell'ufficio da parte dell'Amministrazione una verifica puntuale perché andare a stravolgere tutto il sistema in questo modo prevedendo appunto sulla parte.

Fissa.

Diciamo un aumento rilevantissimo del 96% e una riduzione del 12 e mezzo per 100 sulla parte variabile che poi è legata ai metri quadri e quindi.

La sui componenti si cosa produce dal punto di vista delle delle cartelle.

Che saranno poi definite nell'ultima rata, visto che, insomma, si è tardato un attimino ad approvare questa questa deliberazione, quindi le prime le prime tre rate sono state inviate, è giusto che dal nostro punto di vista, anche rassicuriamo eventualmente lo capiamo meglio per i cittadini quale sarà poi la spesa complessiva Canda andrà da loro da noi tutti pagata appunto in questa tassa del 2026,

E capiamo anche le ragioni per cui si è fatta una scelta di questo tipo, la logica qual è vorremmo comprendere davvero fino in fondo.

I motivi di questo di questo cambiamento radicale e ricordo che due anni fa.

Quando noi poi abbiamo sollevato la questione successivamente, sembrava che, insomma, l'Assessore, l'Amministrazione, non era.

Era stata sorpresa da questi atti e da questi provvedimenti, tra l'altro, redatti dal precedente responsabile del servizio e di cui non nessuno sapeva nulla, vorremmo insomma in questo Consiglio comunale e chiarire fino in fondo quelle che sono state le logiche del cambiamento che che vi ho, vi ho detto è quanto complessivamente i cittadini troveranno a pagare nelle cartelle.

Altra questione che permane sono.

Diciamo l'incentivo nel centro storico per l'azzurro, ci siamo tornati tante volte da delle verifiche, ammonta a 22.000 euro, l'anno.

Diciamo quello che i cittadini so residenti, che hanno appunto ridipinto d'azzurro il centro storico, hanno come incentivo 22.000 euro, l'anno che sono somme che pagano e questo è bene dirlo, pagano i cittadini di Casamassima che non risiedono in quella zona, quindi c'è un provvedimento da parte dell'Amministrazione di.

Pseudo, ritengo io valorizzazione del centro storico facendolo pagare sempre cittadini e invece che, fra l'altro, è poco rilevante rispetto a quello che bisognerebbe fare davvero nel centro storico di Casamassima per arrivare a una valorizzazione turistica dello stesso e queste somme vengono comunque introitate attraverso gli aumenti di cartelle a tutto il resto della cittadinanza anche rispetto a questo non credo che ci siano novità da parte dell'Amministrazione e in ogni caso mi piaceva qui sottolineando, nel corso di questo intervento,

Quindi ho dato delle questo primo intervento, delle indicazioni, dei punti anche di chiarimento, che chiedo all'Amministrazione.

Perché appunto ogni scelta, ogni decisione, ogni l'Amministrazione ha il dovere di rappresentarlo ai cittadini e di giustificarla, soprattutto, non diamo per scontato quello che si è dato per scontato qualche anno fa, cioè rispetto agli aumenti, diamo certezze ai cittadini in modo che non si trovino poi nel momento in cui arriva la cartella trovarsi nella situazione di aumento non conosciuto, quindi chiedo che credo che un monitoraggio, una possibilità di comprendere meglio quello che che che potrebbe succedere da queste variazioni,

L'Amministrazione, l'ufficio lo abbia fatto. Ebbene, che quest'Aula venga utilizzata anche come comunicazione da parte dell'Amministrazione dei cittadini di quello che si troveranno di qui a qualche settimana come cartella definitiva. Grazie,

Grazie a lei, Consigliere.

Prego consigliere, Pastore grazie.

Molte considerazioni sono state già fatte dal consigliere Palmi, di cui alcune rafforzo il concetto, anche per chiarire a me stesso effettivamente l'applicazione delle tariffe, così come è stata fatta, quali sono le ragioni, cioè a me prima effettivamente soprattutto capire.

Se effettivamente sono quelle percentuali che così ci è sembrato di leggere, come diceva il consigliere Palmieri di un più 96% sulla tariffazione fissa e un meno 12% sulla quota variabile, è evidente che di fronte a queste percentuali c'è un'inversione di scelta, c'è un'inversione di scelta politica,

Se effettivamente sono queste, vorrei capire le ragioni di questa scelta in maniera così determinante, non in maniera di aggiustamento di equilibrio, quindi ecco se l'Assessore mi fornisce questo tipo di risposta, io sarò poi più in grado di di fare una una valutazione più approfondita rispetto al provvedimento grazie.

Grazie a lei.

Prego consigliera Ferri.

Sì, io volevo ancora rimarcare dei dati, anche ARERA ci.

Per quanto riguarda il macro indicatore Erreuno, che è un indice matematico di efficacia del riciclo, ci dice che, rispetto a dei valori minimi accettabili del superiori a 0 85, il comune di Casamassima si colloca a come il valore attuale allo 0 771, quindi e a come diciamo obiettivo lo 0 80, quindi anche qui volevo capire cosa si sta facendo per migliorare la.

L'efficacia, la la, la puntualità della della differenziazione dei vari dei vari prodotti e se c'è un impegno dell'Amministrazione in questo senso per un'opera di informazione di, diciamo, di sensibilizzazione anche alla luce della della vincita del bando, non di CONAI che da un determinato mi pari a 26.000 euro, proprio per effettuare questa opera di formazione e di informazione rispetto alla quale poi, a distanza di sei mesi si vedranno i risultati. Quindi volevo capire per l'Amministrazione in che cosa si sta traducendo questo e per con la finalità di migliorare questo nostro macroaggregato di differenziazione dei dei rifiuti e di diciamo e di avere anche un rientro economico, c'è una minore spesa per per i cittadini. Grazie.