Sì, sì, sì, sì.

Buongiorno a tutti sono le 9:36, possiamo procedere con il primo appello, prego, Segretario.

Buongiorno.

Acito Luca presente azione, Michele presente, De Cataldo, Michela presente Ferri, domenica.

I Sella.

Un attimino, segretario, non si sente eh.

Presente.

Isella assente Locorotondo, presente Loiudice.

Assente.

Mazzei.

Montanaro, presente, Segretario, è arrivato in sella e anche Loiudice sì.

Buongiorno.

Quindi cella Isella presente Loiudice presente.

Nitti, ottomano, assente Palmieri.

Antonio Pastore.

Pellegrino, presente, Rella, Vacchiano, presente Valenzano.

Questo vuol Valenzano.

16 presenti e un assente, la seduta è valida.

Perfetto.

Procediamo con il primo punto all'ordine del giorno, ossia l'approvazione dei verbali della seduta precedente, ci sono osservazioni in merito?

Io ho più osservazioni.

Prego.

Risoluzioni.

Prego.

Diciamo che.

Di osservazioni, ne vorrei fare un paio rispetto al.

Al verbale della seduta precedente.

Lo standard, un attimino soltanto, non sta funzionando lo streaming aspetto.

Deselezionare.

Allora?

Dimmi.

Perché tutti possiamo parlare in autonomia?

Finito.

Scusate.

Allora questo?

Okay.

Questi.

No, qui l'interpellanza.

Gli altri sono.

Consumi.

Questo è un su questa fiducia.

Quella funzione, quella funzione.

Ma?

Il posto 26.

26.

Sì, sì.

È mio.

Ma non funziona.

Eh no, proprio.

Ma qua?

Sindaco.

La Commissione.

Ha consigliato sconosciuti.

Così intelligenza.

A questo punto.

Insomma.

Lo fa proprio.

Dopodiché, tuttavia, dove fa bene a nessuno?

Autorizzazione, sì.

TN.

5,5.

Secondo.

Siccome?

Non c'è stato un continuo.

È così?

Su proposta del responsabile.

Per favore.

Ha scritto.

L'asterisco, quando l'ho portato come debito fuori bilancio.

La settimana prima.

Ecco perché ho fatto una circolare dicendo che quello dei rifiuti.

Perché io devo essere a conoscenza nel momento in cui i soldati,

Io ho visto.

È ancora troppo poco prima della sfilata scritto che sia.

Diciamo.

Siccome?

L'Agcom.

Assistenza.

Allora?

Certo.

L'assistenza.

Allo stesso modo.

Intanto.

Stiamo arrivando in tutto il mondo.

Perché?

Così.

Esatto.

Espulsione.

È aperto.

Il Consiglio approva.

Perfetto, lo streaming sta funzionando, quindi possiamo riaccomodarsi.

Prego Consigliere, se vuole selezionare.

Prego.

Allora?

Stavo dicendo, prima che, in ordine.

Al primo punto, all'ordine del giorno, approvazione verbali sedute precedenti.

Io ho un problema nel senso che dallo scorso Consiglio comunale, Presidente, sono andato un po' in confusione.

Sono andato un po' in confusione, perché in apertura avevo chiesto.

Di fare delle dichiarazioni, avevo chiesto l'articolo 65,

Del regolamento e non è stato possibile, non mi è stata data la possibilità perché c'è stata una mozione d'ordine del Sindaco, se non ricordo male, e che appunto riferiva che avrei dovuto fare le le comunicazioni nella fase successiva.

Allora gentilmente su questo punto io la invito a rileggere l'articolo 65, dichiarazioni imprevista in capo ai Consiglieri, la la invito a rileggere e a dare una non un'interpretazione, ma una corretta applicazione, invito anche il il segretario a dare una risposta su questo se sono io che mi sbaglio o se abbiamo fatto un errore la scorsa volta questa è la mia prima osservazione, dopodiché sono più sereno nel votare l'approvazione dei verbali delle sedute precedenti.

Consigliere Pastore, io confermo quanto ho detto la scorsa volta, non serve che lei confermi, lei deve leggere, la deve leggere e poi lei può confermare, ma chiedo il parere del Segretario dopo che lei ha letto confermano o il Segretario dice sarà sua più che costruire.

Il secondo capoverso segretario e il primo riguarda il Presidente del Consiglio.

Articolo 65.

Allora però, scusi interpretazione, cioè non è questione di interpretazione, è questione proprio di cosa c'è scritto lì, ne avrebbe dovuto fare una richiesta prima dell'inizio della seduta, consiliare è un altro capoverso, questo è il secondo capoverso, il secondo chiedo l'applicazione del primo e del secondo Presidente stiamo scherzando.

Se poi ci vogliamo prendere il primo capoverso del secondo comma, primo capoverso, secondo comma, li vuole leggere tutte e due, li legga tutte e due come ritiene secondo periodo.

Ma è legato al primo che il secondo capoverso scusate, facciamo così presto, no, cosa contesti il Consigliere, facciamo con sussidi cosa contestano, chiedi cosa contesta Sindaco, la faccio io, la mozione d'ordine in questo caso è il Presidente che mi deve dare le risposte possono chiedono al Presidente di sapere non soltanto disposto, volevo sapere qual è la contestazione, allora io sto chiedendo la contestazione è che non mi è stata data la possibilità di fare le dichiarazioni come previsto dall'articolo 65,

Comma 1, secondo capoverso, glielo leggo io, il primo riguarda il Presidente del Consiglio, il secondo riguarda il Presidente concede la parola per non più di cinque minuti sulle dichiarazioni proprie ai consiglieri che ne facciano richiesta io non so qual è il dubbio che avete io, non so qual è il dubbio.

Lei mi ha fatto fare le dichiarazioni in coda al Sindaco e al Presidente, che non è previsto, mentre non mi ha consentito, in apertura, di fare questa dichiarazione.

A me sembra semplicissimo, poi se per voi non è così, beh, a questo punto vi chiedo di metterlo per iscritto e chiedo anche il parere del Segretario, visto che per me è semplicissimo.

Non c'è dubbio.

È quello e l'altro è quello è l'altro articolo.

Il secondo articolo è il secondo comma sempre dello stesso articolo 3, secondo comma, si se si secondo.

Sì, se tu hai preso, prego, Segretario, allora stiamo parlando dell'articolo 65, leggiamolo, è meglio, il primo comma dice il Presidente del Consiglio comunale ha facoltà di prendere la parola per dichiarazioni su fatti argomenti di particolare rilievo non previste al momento della convocazione che non comportino delibere o impegni di alcun genere, quindi questo il Presidente poi continua sempre il primo comma, il Presidente concede la parola per non più di cinque minuti sulle dichiarazioni proprie ai consiglieri che ne facciano richiesta. Forse è questo che intende lei,

La sì scusate.

Non è valida perché sono un altro tasto prego, allora chiedo scusa, no, scusi un attimo, così vorrei dare il contributo. Vorrei darvi il contributo non come Sindaco come membro del Consiglio comunale. Allora, se dobbiamo iniziare a giocare a loro, ci dobbiamo, diciamo, leggere un po' meglio. Questo non è un problema di interpretazione pop italiano, il Presidente del Consiglio comunale, la facoltà di prendere la parola per dichiarazione sui fatti e di argomenti di particolare rilievo non previsto al momento della convocazione e che non comporti in deliberazione impegni di spesa. Quindi il Presidente del Consiglio potrebbe parlare su dei fatti sui quali fatti i consiglieri comunali possono prendere la parola per cinque minuti. Sì, il Presidente.

Il Presidente concede un attimo, il Presidente concede la parola per non più di cinque minuti sulle dichiarazioni proprie.

Proprie del Presidente sulle sue dichiarazione ai consiglieri comunali, siccome il Presidente del Consiglio non ha fatto dichiarazioni in quel Consiglio comunale, non poteva cedere la parola per cinque minuti e consiglieri comunali su dichiarazioni che non esistevano, lo ripeto, il Presidente concede la parola per non più di cinque minuti sulle dichiarazioni proprie.

Ai consiglieri comunali.

Eh beh, certo, ha scritto in italiano, non è che sta scritto in un'altra lingua.

Ne ha facoltà.

Riteniamo chiarito questo passaggio.

No.

Io avevo bisogno di averlo in apertura, ho detto, ho bisogno di avere dei chiarimenti o dei chiarimenti, dopodiché il secondo chiarimento, quindi quindi no, giusto per completare, nel caso in cui si volessero fare delle dichiarazioni proprie, bisogna attenersi al secondo che è quello della richiesta formale per la verifica e dell'accettazione okay è così.

Invece, per quanto riguarda per quanto riguarda quindi in realtà stiamo anche, diciamo, sbagliando in questo momento perché lei non mi ha fatto nessuna richiesta formale prima dell'inizio della situazione della nostra, chiedendo niente io, che ho chiesto il chiarimento prima di votare ma ho bisogno di superba perché l'ha chiesto un chiarimento Consigliere, no, io devo votare il verbale e de devo capire se è stato applicato correttamente o no no lì mostra il verbale la contest,

Sul la delibera prevede la votazione sul verbale del Consiglio comunale precedente sul verbale. Il consigliere comunale, il sindaco o anche gli assessori sono chiamati ad eccepire dei rilievi. Se il verbale è stato, ho scritto male, se una parola è stata è stata detta una parola, è stata invece trascritto un altro. Questo è quello che bisogna discutere, non come è stato applicato la volta precedente il Regolamento. sono due cose totalmente diverse. Non so su quella delibera, non si discute e come è stato applicato il regolamento su quello, lei potrà fare una nota di contestazione, di chiarimento quello che riterrà. Vorrei che a ogni Consiglio comunale dobbiamo riprendere sul verbale della seduta precedente come è stato applicato il Regolamento. La contestazione deve essere sul contenuto del verbale. C'è un intero, un'interruzione, non è stata, non son state registrate delle parole. Su questo bisogna discutere.

Quindi adesso la domanda è la seconda richiesta riguarda il verbale della seduta precedente.

Selezioni.

Mi adeguo a quello che ha detto il Sindaco.

E dal regolamento perfetto?

Ci sono altre osservazioni in merito?

Ok, possiamo procedere alla votazione.

Un attimino.

Perché gli ultimi due?

Prego quei.

È aperta la votazione?

Okay, allora, con 13 voti favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto, il verbale della seduta precedente è stato approvato, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno le comuni.

Ripetiamo la votazione.

Prego.

Aspetta no nella.

È aperta.

Venerdì.

Di Luca.

Okay.

Bene, con 14 voti favorevoli, 1 contrario, 1 astenuto è approvato il verbale della seduta precedente passiamo al punto successivo sia le comunicazioni del Sindaco e del Presidente Sindaco, lei ha una comunicazione da fare.

Un attimo, prego, selezione, voglio informare il Consiglio comunale in continuità con quanto deciso in questi anni, in data 28 maggio 2020 si è proceduto a firmare nuovamente un decreto di incarico gratuito ai sensi dell'articolo 85.

Comma 2 del vigente Statuto comunale al signor li di Roberto per il supporto alle attività di promozione sportiva, in collaborazione stretta con il consigliere delegato, Michele Loiudice in virtù dell'ottimo lavoro che è stato svolto in questi anni della collaborazione leale che ha avuto sia con l'Amministrazione comunale ma soprattutto grazie all'intesa che si è andata a costruire nel tempo con il Consigliere Michele, Lo Giudice e il consigliere Loiudice chiaramente vive questa delega, come è appassionato, come persona che ha sempre amato questo segmento della vita sociale, il signor li dà un contributo anche tecnico in ragione del suo percorso, disturbi del suo percorso professionale. Grazie.

Grazie a lei Sindaco, io ho una sola comunicazione da parte della consigliera Chiara, ottomano egregio Presidente, con la presente le comunico la mia assenza nella seduta del Consiglio comunale dell'8 giugno 2026, nonché nell'eventuale seduta della seconda convocazione in sessione straordinaria del 9 giugno per motivi personali legati ad impegni improrogabili, colgo l'occasione per augurare a lei e a tutti i componenti del Consiglio un buon lavoro, restando a disposizione per eventuali necessità distinti saluti, chiara, ottomano,

Perfetto concluso questo punto, passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno.

Sì.

Okay, l'arbitro chiesta sia lei che il consigliere, Mazzei però in ordine alla Chiesa, prima al Presidente prego.

Io sì.

Allora volevo informare il Consiglio comunale e naturalmente i cittadini che venerdì scorso in nel tardo pomeriggio ho provveduto a protocollare invio far inviare PEC per ricorso contro la mozione di sfiducia.

Okay.

Prego.

Grazie Presidente.

Buongiorno a tutti e buon inizio lavori a tutti.

Mi dispiace tornare sull'argomento, soprattutto considerando i numerosi i punti all'ordine del giorno del Consiglio comunale,

Ma tuttavia, dopo circa due settimane ho avuto il tempo necessario per riflettere con serenità su quanto è accaduto e sulle parole pronunciate durante l'ultimo Consiglio comunale.

Sulla mia posizione, che non era ben chiara sia alla maggioranza che al Sindaco, per questo motivo oggi ritengo doveroso comunicare ufficialmente al Consiglio comunale la mia decisione di lasciare la maggioranza e di proseguire il mio percorso politico nei banchi della minoranza si tratta di una scelta sofferta ma serena, maturata nel tempo. È determinata da una serie di motivazioni che ritengo corretto condividere con quest'Aula.

Le ragioni principali sono diverse.

Le riassumerò in maniera molto sintetica e neanche polemica da qualche mese, anzi, da circa sei mesi c'è una distanza politica da parte mia personale e da parte del gruppo.

Che, rispetto alle scelte e all'indirizzo politico e amministrativo di questa maggioranza, man mano che è passato il tempo si è sempre allargata.

Ed è sempre più evidente alla maggioranza e a diversi cittadini.

Ci sono state diverse diversi progetti e decisioni amministrativi e progettualità di questa Amministrazione che ho sempre condiviso per il Paese e per il bene di tutta la cittadinanza, ma purtroppo dopo diversi mesi ci sono diverse situazioni non affrontati affrontate e si sono registrate in questi mesi nelle Aule e nelle riunioni fatti e visioni differenti e situazioni rimaste in sospeso per troppo tempo senza trovare soluzioni condivise o ancora meglio oggi senza aver deciso è dato delle risposte certe ai cittadini.

Clima politico interno, in occasione di diverse riunioni ho assistito a comportamenti e atteggiamenti che hanno contribuito ad alimentare divisioni, incomprensioni e giudizi personali, sia all'interno della maggioranza sia all'esterno su questo punto mi voglio fermare un attimo, perché.

È doveroso che qualche consigliere Amico sia a livello personale, ma anche a livello politico.

Ah, in diverse situazioni infangato, la mia persona avanti a cittadini e amici.

Non voglio fare dei passaggi diretti per dire quello che è stato detto, non sappiamo se Vito in maggioranza, non sappiamo se Vito e con noi non sappiamo con chi sa che cosa sta costruendo, la mia posizione è chiara, la mia posizione oggi viene dopo un percorso dove in tutte le situazioni in tutte le riunioni e le persone più vicine sia politicamente che personalmente sanno le mie motivazioni perché oggi ho deciso di stare lontano da quello che è la vostra visione futura.

Progressivo allontanamento dei temi del Paese negli ultimi mesi il dibattito politico forse da sei mesi si è concentrato sempre più su questioni legate a dinamiche interne, ruoli politici, mozioni, elezioni regionale, lasciando in secondo piano il confronto, quello che abbiamo fatto in questi 7 8 anni di lavoro insieme polemiche pubbliche e strumentalizzazioni sulla mia persona attraverso dichiarazioni pubbliche e interventi sui social in Aula tra amici la mia posizione, la mia persona è stata sempre messa in discussione dalla maggioranza, dove ancora oggi, fino a qualche minuto fa, facevo parte.

Esclusione dal gruppo di maggioranza, sono stato rimosso dal gruppo di maggioranza senza avere una spiegazione, senza che qualcuno dei Consiglieri degli Assessori ha chiesto al Sindaco il motivo.

O se il Sindaco?

Anche se avevo una visione diversa prima di fare questo mi avvisasse, così sapevo, anche quando dovevo partecipare a qualche incontro.

Mancato coinvolgimento nelle attività della maggioranza, l'assenza di confronto, arrivi nemmeno di una regolare partecipazione alle riunioni, alle attività politiche della maggioranza mi hanno sempre allontanato giorno dopo giorno.

Per queste ragioni e dopo un'attenta riflessione, comunico ufficialmente che da oggi, 8 giugno, non farò più parte della maggioranza consiliare, ma desidero però rassicurare tutti i cittadini che mi hanno accordato la loro fiducia, sia quelli che mi hanno votato, ma anche le persone vicine che conosco che mio impegno amministrativo e mia il mio impegno per sé personale.

Sarà quello di lavorare sempre con determinazione e nel rispetto della passione che operi il Paese, e per costruire una Casamassima migliore, è sempre il mio impegno, non cambierà passando dall'altro lato.

Continuerò a rappresentare le istanze dei cittadini, come ho sempre fatto anche in maggioranza, battendoci sui banchi, sugli argomenti che toccano diverse persone e le risposte che non siamo stati capaci di dare, e ci abbiamo diversi punti, ma non voglio elencarli perché ognuno sa quello che dovevamo rispondere ai cittadini in questi sei mesi non intendo fare nessun passo indietro su sul mio impegno politico anche stando dall'altro l'altro al contrario, col continuerò ad essere presente e ad ascoltare tutti per costruire, insieme a chi lo vorrà, un'alternativa diversa.

Fosse un po' più credibile rispetto a quella che è la mia visione per Casamassima futura.

Ringrazio tutte le persone che ho condiviso, questo percorso sia umano che politico è una decisione che assumo con rispetto verso tutti, ma anche la convinzione che, dopo qualche settimana di aver fatto la scelta giusta, di essere un po' più tranquillo, dedicarmi un attimo alle mie passioni alla mia vita ma non abbandonando un giorno quello che è l'impegno che ho preso qualche anno fa anzi forse otto anni fa con i cittadini e con Casamassima,

Auguro al Sindaco o alla Giunta a tutti i consiglieri comunali, sia di maggioranza che di minoranza, un buon lavoro anche con ARPAE, avendo posizioni diverse, ma dalla mia parte sarà sempre una un atteggiamento di collaborazione per l'interesse esclusivo della nostra comunità, grazie a tutti.

Grazie a lei, consigliere Mazzini, lei con sì.

Niente niente, io per oggi rimango seduto tra i banchi della maggioranza, chiedo al Segretario, la prossima volta con le persone, di organizzare una postazione sul sull'altro lato, grazie.

Okay, lei comunque continuerà a far parte del Gruppo Misto giusto ok, è magari se, prima di ogni dichiarazione di voto vorrà con su cioè dovrà consultarsi col suo gruppo rispettando l'articolo 77 prima della dichiarazione di voto del suo capogruppo potrà fare la propria dichiarazione di voto sempre nei cinque minuti d'accordo.

Perfetto.

Scusa assieme, giacché l'ha fatto questo passaggio lo avrei fatto io dopo o che segua gentilmente la stessa traccia, anche per me, cioè in applicazione del regolamento faro. Io la dichiarazione prima, così come prescritto, così come ha detto il consigliere Mazzei, va bene, siccome l'altra volta anche su questo, questa era l'altra questione che lei, l'altra volta nella decade dopo poi prima del voto era uguale. Allora applichiamo il Regolamento. Le chiedo di applicare il Regolamento, che nel suo caso è leggermente diverso, perché lei ha detto che non avrà mai alcun confronto col suo Capogruppo coerente. Io le chiedo di applicare irregolari. Verrà applicato. Indipendentemente da ciò, il la vera questione che lei la volta scorsa aveva dichiarato, che non avrebbe mai da quel momento in poi votato. Allo stesso modo pensavo di se invece già quel giorno per due successi è successo che abbiamo io ora le chiedo di applicare il regolamento.

D'accordo intanto andiamo avanti e passiamo.

Andiamo avanti, passiamo al.

Al terzo punto, all'ordine del giorno interrogazioni, interpellanze e ordini del giorno, allora la prima interpellanza arriva sì.

Prego.

Volevo capire, ci sono interpellanze oggi sì.

Posso chiedere al Segretario, ma anche a lei come mai io non le ho ricevute, magari mi dà mi ha fatto una copia, non lo so, visto che avevo fatto richiesta formale a mezzo PEC.

Eccetera, sennò mi fate una copia giusto, perseguire senza spirito polemico io sulla mia PEC non le ho trovate, può darsi, può darsi che la PEC è stata fatta prima, le interpellanze do.

Ah può essere va be'ma, mi serve anche solo anche solo un cartaceo giusto per sé, io purtroppo sono abituato a seguire sulla carta, è un mio limite.

Allora la prima interpellanza arrivata mercoledì 3 giugno, firmata dal Consigliere Luca Acito a oggetto interpellanza, incendi e prevenzione se il consigliere al sito vuole selezionare e può selezioni, prego.

Grazie Presidente.

Prego.

Stiamo entrando nel vivo dell'estate e diversi cittadini mi segnalano alcune situazioni.

Situazioni di pericolo incendi.

Si vedono a ridosso delle case erbacce e sterpaglie in molte zone di Casamassima.

Vorrei sapere dall'Amministrazione comunale e se sia stato emanato uno specifico provvedimento per prevenire i rischi e per tutelare la pubblica e privata incolumità urbana mi riferisco non solo al territorio comunale ma anche all'incuria dei proprietari dei terreni limitrofi alle strade comunali che non provvedono alla pulizia e alla svolti Tura creando pericoli per il transito dei veicoli e per i pedoni.

I quali si vedono privati dei marciapiedi o di porzioni di strade con il rischio di incendi che potrebbero diventare devastanti.

Sebbene alcuni lavori siano stati fatti in modo parziale, mi riferisco a interventi segnalati nei quartieri di via Cellamare via De Nicola via, Einaudi e in altre zone mi dicono che, nonostante l'erba e le sterpaglie siano state tagliate, i residui sono stati lasciati sul posto e sui marciapiedi.

Questo comporta un grave pericolo di incendio a causa dell'erba essiccata al sole di questi giorni.

Come mi faceva notare giustamente, una concittadina che passa di lì tutti i giorni, con questa situazione basta una semplice cicca di sigaretta lanciata da una macchina per scatenare roghi nei pressi di case e non pochi ricordiamo che inizia il periodo estivo e di conseguenza è fortunatamente i bambini giocano e vivono la strada tale situazione è grado fortemente su un con sull'incolumità degli stessi.

Spero venga effettuato un monitoraggio da chi è di competenza in tempi molto stretti, poiché le restrizioni e i provvedimenti sono attivi dal 1 giugno al 31 ottobre 2026, grazie.

Risponde l'assessore Pietroni.

Prego.

Sì, grazie Presidente e ringrazio il consigliere, Luca cito, perché mi dà la possibilità di spiegare le fasi di questo diciamo, del del questo problema che si ripete puntualmente nel periodo estivo, dove l'amministrazione con.

Varie fasi fa prevenzione, la prima fase è quella, come previsto dal piano industriale, con la vita e quindi la pulizia dei marciapiedi, le erbacce che, come ho detto nell'ultimo Consiglio comunale ormai è in in piedi, già diciamo è già da oltre 20 giorni e continueremo ancora.

Su molte zone del territorio, perché è un lavoraccio da parte della vita in più anche l'Amministrazione l'Amministrazione con i suoi addetti. I manutentori stanno pulendo al altri luoghi di, diciamo, di proprietà comunale.

Questa prevenzione, quindi un acquis di prima fase iniziale ed è sotto gli occhi di tutti quello che sta svolgendo la vita o a me circa 48 foto che speravo di farvele vedere che ma mi dicono che purtroppo non è possibile oggi, ma la prossima volta vi farò vedere oppure ce l'ho sul cellulare se qualcuno lo vuole vedere.

È la seconda fase della prevenzione è quella svolta naturalmente, dalla dall'Assessorato insieme, in collaborazione con il Comando di Polizia municipale e con l'Assessore al dico per quanto riguarda il i terreni di, diciamo dei privati, già da una ventina di giorni ho segnalato dal comando di polizia municipale e alla detta responsabile di questo servizio.

Del di una serie di generazioni di terreni privati.

Di cui quelli più dovevano più attenzionati, tipo come Golden ex lottizzazione di lottizzazione di.

Adesso non mi ricordo più il cognome va be'con, il Covent Garden in altre zone dappertutto, insomma, abbiamo fatto un monitoraggio delle elezioni e tutti i privati, per esempio quello a fianco alla Kuwait, quello affianco al Todis, insomma, abbiamo fatto una una prima.

Mappatura del comune di Casamassima e poi a questo abbiamo avvisato, anche se la legge prevede che.

Queste questi proprietari hanno l'obbligo di pulire per proprio per il rischio di incendi, come ha l'obbligo anche, naturalmente il Comune ha sistemato le sue aghi, quindi da WWE costante sto monitorando, stiamo andando a step su altre zone, questa settimana per sempre è prevista tutta la zona di via Adelfio quindi puntualmente la mattina micotiche o con con il responsabile della mia vita.

Naturalmente, chi non pulisce il comune dei privati, il Comune può intervenire facendo lei la pulizia e poi mandando fattura con multe a eventuale.

Alla al proprietario del terreno privato, per quanto riguarda i residui che dopo il taglio erba.

Sì, è accaduto, purtroppo, non della naviga, ma dagli addetti che purtroppo, non avendo i mezzi adeguati, ho fatto in modo da far coordinare gli addetti del Comune con la mia vita per una pulizia immediata quando luogo tagliano l'erba così da coordinare e purtroppo non è facile, c'è un lavoro dietro costanti, è proprio per far sì che il Paese si presenta più pulito possibile. Approfitto, ma giusto, perché mi devo interfaccia che proprio stamattina con il Comandante, perché ho notato nella processione di ieri del Corpus Domini della della maleducazione a livello ambientale da parte dei cittadini, facciamo così che le strade sono piene di cicche di sigarette.

Pieni di carte e cartoni bottiglie di plastica Iva Ivrea IVA i vaghi.

Come si chiamano quelli dove si mettono i giochi, sono ormai sono dei bidoni di immondizia.

Non e non è giusto che il cittadino non ha recepito quanto sia importante tenere che il l'ambiente, anche dopo quella manifestazione che la novità ha svolto venerdì, vedo proprio un un momento un po' particolari di un abbandono, cioè il cittadino non collabora e questo spero anche le attività produttive perché vedo che puntualmente le attività produttive, specialmente il lunedì, dopo un weekend abbiamo l'evoluzione pieni pieni pieni di carte che giustamente il cittadino mangia il gelato e butta per terra. Dobbiamo inculcare che dovremmo fare un po' un programma, un progetto per sensibilizzare.

Che l'educazione ambientale grazie,

Grazie a lei, Assessore Consigliere, esito, se lei vuole può avere un'ulteriore replica di cinque minuti massimo per in queste elezioni.

Grazie Presidente e grazie Assessore.

È stato abbastanza chiaro solo che.

Diciamo, secondo me, ci deve stare un controllo molto più monitorato per quanto riguarda queste sterpaglie, perché sono pericolosissime un'altra situazione, ho notato girando per la periferia di Casamassima, diciamo che i provvedimenti.

Per quanto riguarda le multe, sono, diciamo, queste restrizioni sono attivi dal 1 giugno, volevo giusto sapere se è stata fatta qualche molto al riguardo, visto che.

Paese è pieno ancora di queste sterpaglie al passaggio di auto, eccetera e voglio dire passata una settimana da quando ci sono questi provvedimenti, grazie.

Sì, Consigliere, allora, per quanto, se mi parla di terreni privati, noi possiamo già intervenire multando per quanto riguarda quelli di proprietà comunale, la una vita da programmazione ha ancora dei tempi per pulire l'aria di Casamassima, i vastissimo e, onestamente stiamo arrivando anche addirittura quasi alla fine del Paese e per fortuna con la Xylella abbia avuto un vantaggio che nemmeno le 2 entrate da via Bari e via via Sammichele,

Sono state pulite in occasione della cileno, però.

Sotto controllo e l'impegno e meno sui privati, c'è un controllo proprio capillare, ciò che non è mai stato fatto in precedenza, sia dal Comando di Polizia Municipale sia dall'Amministrazione. Quindi vedete che a breve, il quadro di lavoro intenso e grandi Casamassima insieme, ma ha un'estensione notevole ed è un lavoraccio, poi voi sapete, dipende il lavoro cinque ore Messico che al giorno non tutti fanno quel discorso al rafforzamento sanno, sono andando gli addetti che dopo la la, il taglio delle erbe delle scuole adesso hanno passando in collaborazione a togliere le erbacce anche sugli altri tipo ponti. Però siamo attenzionati, come l'obbligo che hanno i privati di pulirlo sia privati e nei tempi dettati dalla legge, non provvedendo, anche se questa non saranno tutti multati, questo ve lo posso garantire. Al momento non ci sono multe, non ci sono verbali.

Grazie.

Proprio proprio un minuto.

Selezioni.

Deve schiacciare solo una volta okay.

Assessore, la ringrazio di nuovo, poi è stato molto chiaro, però diciamo scusate se insisto, ma come mai non è stato ancora effettuato nessuna multa, almeno una giusto per dare un esempio ai cittadini che c'è un controllo monitorato, grazie,

Perfetto, magari poi il l'Assessore provvederà a risponderle per iscritto, magari nel corso del prossimo Consiglio comunale, comunque, voglio dire, passiamo alla seconda interpellanza arrivata è protocollata, che è quella del Consigliere Palmieri, avente ad oggetto Situazione insostenibile di viabilità, traffico ed inquinamento in via progresso e sollecito provvedimenti urgenti prego Consigliere,

Sì, Presidente, premesso che lo scrivente consigliere comunale ha già presentato due interpellanze aventi ad oggetto i gravi disagi vissuti dai residenti di via Progresso a seguito dell'inversione del senso di marcia, tale modifica viabilistica ha forzato il coinvolgimento, il convogliamento del traffico verso l'immissione sul corso Vittorio Emanuele trasformando di fatto una via estremamente stretta in un imbuto con conseguenti code interminabili a qualsiasi ora del giorno.

Considerato che, a seguito delle pressanti segnalazioni, l'Amministrazione ha finalmente convocato un incontro con i cittadini residenti per discutere del problema nei mesi scorsi. In tale sede l'Amministrazione ha prospettato ipotesi di intervento fumose è palesemente inefficienti, tra cui l'ipotesi di istituire un divieto d'accesso a metà di via Progresso con l'obbligo assurdo di deviare su via e-mail Amendola la strada della Caserma dei Carabinieri della stazione, per poi ritornare al punto di partenza. Tali proposte, oltre a non risolvere il problema strutturale, avrebbero unicamente spostato e aggravato il caos viabilistico del, notando una preoccupante mancanza di pianificazione tecnica, rilevato che da quell'incontro è seguito il silenzio più totale da parte della Giunta e del Sindaco, mentre la situazione sul campo è rimasta invariata, se non peggiorata, con l'arrivo imminente della stagione estiva e delle alte temperature, la vivibilità della zona è al collasso, i residenti si trovano nell'impossibilità persino di aprire le finestre di casa a causa dei ribelli. Insostenibili di smog gas di scarico e inquinamento acustico acustico causati dalle auto costantemente in coda sotto alle loro abitazioni. Si interpella il Sindaco, l'assessore competente, per sapere quali sono le reali determinazioni e le decisioni concrete che l'Amministrazione intende assumere. Al di là delle proposte irrealizzabili avanzate dal citato incontro per risolvere definitivamente il problema del traffico e dell'inquinamento in via progresso, se sia stata valutata l'unica soluzione logica, ovvero il ripristino del precedente senso di marcia o uno studio dei flussi che alleggerisca l'immissione sul corso, Vittorio Emanuele.

Quali interventi urgenti e immediati si intendano mettere in atto per la tutela della salute pubblica e il diritto alla quiete dei residenti di via Progresso, esasperati da mesi di totale immobilismo politico, grazie.

Grazie a lei le risponderà il Sindaco.

Sì, sul punto in programma un incontro con i cittadini dal progresso per condividere con loro delle soluzioni sul tema, mi sono interfacciato con il comandante proprio venerdì.

Quale sta predisponendo una convocazione dei residenti al fine di incontrarne le condividono una soluzione, grazie.

Grazie a lei, Sindaco.

Passiamo all'interpellanza numero 2. Sempre del re c'è, la replica non aveva ancora selezionato, prego.

Sì, grazie Presidente Sindaco, sinceramente, o non sono soddisfatto della sua risposta, perché dopo l'incontro e dopo.

Anche le valutazioni che lei è l'organo tecnico, il comandante della Polizia locale e non so che altro ha partecipato, credo che i cittadini passati qualche al mese attendevano immediatamente.

Anche non condividendo la soluzione tecnica.

Che è stata presentata ai cittadini in quella sede,

Pretendevano che ci fosse un intervento dell'Amministrazione che non c'è stato, quindi continuo a pensare che un nuovo incontro, un nuovo, una nuova possibilità di, diciamo interlocuzione con i cittadini non può, dal mio punto di vista o avere un riscontro positivo se non viene presentata spero in quella sede una soluzione definitiva dal mio punto di vista, perché non mancano le proposte da da questa minoranza? L'unica soluzione plausibile è quella di tornare al passato, e cioè all'inversione di quella via progresso.

A meno che, appunto, non ci siano dei seri studi sui flussi.

Per alleggerire quella che è l'emissione su Corso Vittorio Emanuele che, essendo un'arteria principale anche per le scelte,

Diciamo molto molto.

Stravaganti dall'Amministrazione in questi anni sulla viabilità rendono quella quella via come una via centrale, forse la più importante dal punto di vista del dell'accessibilità delle delle autovetture, per cui le emissioni di aver progresso su Corso Vittorio Emanuele è complicatissima e infatti il risultato è le code interminabili.

Su su quella via e a me dispiace Sindaco che le dà l'impressione e non so se è l'impressione che le problematiche dei cittadini non sono tenute in conto davvero.

Perché, così come arrivano a me le foto, le immagini e i residenti in quella zona trasmettono per far verificare nei fatti qual è il proprio il problema?

Oltre che le code interminabili mi sono arrivate delle foto anche allarmanti sul deposito, anche sulle finestre dei gas di scarico e dallo smog, per cui davvero da questo punto di vista, credo che ci debba essere un impegno serio, Sindaco, un impegno serio da parte di questa Amministrazione a dare le soluzioni ai cittadini, io sinceramente ho detto anche a quei cittadini che ho poca fiducia in lei perché è quello che ha dimostrato in questi anni proprio in riferimento alla risoluzione dei problemi reali dei cittadini la risposta è stata sempre deludente, dal mio punto di vista, per cui almeno su questa questione,

Che sia utile quell'incontro con una soluzione che deve essere presentata ai cittadini è un termine, so che cronoprogramma non tanto le le la la, la l'appassionano no, ma credo che per la gestione dell'amministrazione è fondamentale il cronoprogramma e quindi dia certezze, non solo rispetto alla soluzione e io ho una soluzione lo lo lo lanciata fatte ulteriori verifiche, monitorata e quello che c'è da marito monitorare, ma soprattutto date un termine, le dia un termine entro cui il comandante faccia il provvedimento perché non si può continuare a giocare sulla pelle dei cittadini. Soprattutto non si può continuare a prendersi i mezzi impegni, come è stato fatto nel corso di quell'altro incontro e poi.

Quello che resta è nulla di questa Amministrazione, per cui le chiedo seriamente di tornare a discutere, di presentare la proposta è di di di dare una soluzione seria al problema in un tempo congruo, grazie grazie a lei, passiamo alla seconda interpellanza.

Mancata prevenzione delle problematiche derivanti dalla presenza di melata sui tigli di di piazza, Aldo Moro, prego Consigliere,

Sì, premesso che i tigli presenti in piazza Aldo Moro rilasciano periodicamente una sostanza appiccicosa riconducibile alla cosiddetta melata che imbratta, pavimentazione panchine e arredi urbani tale fenomeno è noto da anni alla cittadinanza e si è manifestato costantemente anche sulla precedente pavimentazione e sugli arredi già presenti nella piazza nonostante ciò, l'Amministrazione ha recentemente proceduto alla realizzazione della nuova pavimentazione e all'installazione dei nuovi arredi urbani senza che risultino interventi risolutivi o mitigativi sulla causa del problema.

A poche settimane dalla riqualificazione, la melata sta già compromettendo il decoro e la piena fruibilità degli spazi pubblici e degli arredi appena installati si interpella il Sindaco e l'Assessore competente per sapere per quale motivo l'Amministrazione abbia proceduto all'installazione di nuovi arredi urbani e alla realizzazione della nuova pavimentazione senza affrontare preventivamente una problematica nota è ricorrente da anni.

Se siano stati richiesti i pareri tecnici agronomici prima dell'esecuzione dei lavori e, in caso affermativo, quali indicazioni siano state fornite, chi sarà chiamato a sostenere dei costi aggiuntivi di polizia, pulizia e manutenzione derivanti dal permanere di una situazione ampiamente prevedibile, quali interventi concreti e con quali tempistiche all'Amministrazione intenda mettere in campo per eliminare o ridurre il fenomeno se l'Amministrazione ritenga che le opere precedentemente realizzate siano oggi pienamente fruibili dai cittadini nelle condizioni attuali? Grazie?

Grazie a lei, consigliere le risponde il Sindaco.

Sì, in realtà un primo trattamento è stato fatto la settimana scorsa, un secondo trattamento verrà fatto in questa settimana, grazie.

Grazie a lei.

Prego.

Ok, grazie Sindaco per la risposta, vedremo i risultati poi di questi trattamenti, l'efficacia degli stessi, sperando che appunto diciamo siano quantomeno mitigati se non azzerati completamente queste problematiche, perché è evidente che le banche installate sotto i tigli sono praticamente dai primi giorni di installazione prati in pratica poco utilizzati dai cittadini di Casamassima.

È evidente che probabilmente il trattamento andava fatto precedentemente, non solo l'efficacia in questa fase, quale sarà, però, stiamo qui per comprendere anche verificare e monitorare come quali saranno gli effetti di questi trattamenti effettuati. Grazie.

Grazie a lei procediamo con la terza interpellanza presentata dal consigliere Palmieri, ripresento, l'interpellanza non discussa nel precedente Consiglio comunale, lavori di riqualificazione di piazza, Aldo Moro, criteri di scelta degli elementi di arredo urbano, i pareri richiesti alla Sovrintendenza, prego.

I sottoscritti consiglieri comunali, Antonio, Palmieri, micro, Ferri, Luca cito.

Premesso che i lavori di riqualificazione di piazza Aldo Moro stanno giungendo a compimento con impiego considerevole di risorse pubbliche ed economiche a carico della cittadinanza, non solo PNRR, ma anche fondi comunali in data 23 maggio.

Nella piazza si è provveduto al montaggio delle nuove panchine, considerato che l'installazione di tali panchina suscitato immediata perplessità, forte dibattito e palese sconcerto tra i cittadini, oltre che tra i banchi di questa minoranza,

Scriventi Consiglieri, la piazza in oggetto è inserita in un contesto urbano che richiama lo stile classico pugliese, consi caratterizzato storicamente da una precisa identità architettonica e dall'uso della pietra locale rilevato che ad un'analisi visiva dell'opera quasi compiuta, comprese le panche ad oggi installate non sappiamo se complete di tutti gli elementi l'intera piazza appare come un insieme architettonico architettonicamente incoerente e confuso.

Coesistono infatti elementi di fortemente contrastanti tra loro cordoli palle, ha delimitato a delimitazione della carreggiata corpi illuminanti moderni, accostata lampioni in stile classico pavimentazione tradizionale, in pietra e infine panchine dal designa.

Ipermoderno,

Oltre al discutibile impatto estetico e al finto moderno che ne deriva, l'opera sconta una drastica è preoccupante carenza di aree verdi, risultando allo stato attuale scarsamente fruibile, poco accogliente e priva di zone d'ombra per la cittadinanza, a fronte di un costo complessivo dell'opera decisamente elevato. I Consiglieri quindi interpellano il Sindaco e l'Assessore competente per sapere il parere tecnico. Architettonico del progettista,

Come si armonizzano secondo la visione del tecnico che ha firmato il progetto, elementi così contrastanti palle che delimitano la carreggiata Allucci moderne, lampioni classici, classici, pietra pugliese e panchine, ipermoderna all'interno di un contesto che dovrebbe preservare e valorizzare l'identità classica pugliese qual è la ratio urbanistiche stilistica? Dietro questo mix di stili.

Pareri alle installazioni, in quale data è stato richiesto alla Soprintendenza in quale data è pervenuto il parere è favorevole alle installazioni, i costi dell'arredo, qual è il costo specifico analitico e complessivo sostenuto dall'Amministrazione per l'acquisto e la posa in opera delle sole panchine per moderne appena installate.

Grazie.

Grazie a lei.

Le risponde il Sindaco.

Sì, allora quello che posso dire è che il parere della Sovrintendenza ovviamente ci sono, sono agli atti d'ufficio, anche perché non si potrebbero installare senza parere della Sovrintendenza quello che abbiamo registrato e che effettivamente l'impatto estetico non è stato particolarmente apprezzato diciamo dei cittadini quindi, in quest'ottica stiamo aprendo delle riflessioni sia all'interno della maggioranza e si dà.

Con i progettisti per cercare di capire tecnicamente come poter fronteggiare questa situazione. Grazie.

Grazie Sindaco.

Prego consigliere per una replica.

Sì, grazie Sindaco per le poche parole sinceramente.

Non io, ma credo che i cittadini di cara di Casamassima meritassero una discussione e un confronto con lei, soprattutto da parte sua, una esplicazione di tutti quelli che di tutte quelle che sono state le scelte.

Dall'Amministrazione e sua in primo in primo piano,

Che hanno messo insieme una serie di stili e che solo a fine realizzazione.

E nonostante in questi mesi, forse un anno e più la cittadinanza ha sempre mostrato.

Ma non apprezzamento rispetto a quello che era il progetto della Piazza della viabilità e dell'illuminazione, per finire, sulle panchine.

Lei adesso ci comunica che sta aprendo una riflessione in maggioranza e con il progettista rispetto a quello che è stato realizzato, io chiederei a lei se a questo punto mi dirà che è un'altra interpellanza, però è giusto.

Chiederglielo, ma quando lei dalla sua Amministrazione apro già approvato il progetto per la piazza lo ha visionato, perché il progetto di piazza Aldo Moro da va alla sua fase iniziale, dalle sue scelte rispetto al restringimento della carreggiata dalle sue scelte rispetto alla,

All'illuminazione pubblica.

Rispetto anche a quello che era l'arredo urbano presente a delimitazione della carreggiata e per finire anche questo pezzo.

Lei non può venire qui in Aula a dire che non l'ha visto il progetto, perché lei l'ha firmato questo progetto, lei e alla sua Giunta quella precedente della Amministrazione precedente e parzialmente, anche per questo, finire d'interventi per gli ultimi interventi, credo che sia solo se erano stati alla sua attenzione.

Quello che mi dispiace Sindaco è una mia valutazione personale,

È che quello che emerge è una sorta sottovalutazione, sicuramente di quello che si stava andando a costruire, che era una progettualità forse la più importante di una città, quella della piazza principale che aveva una identità di decenni, che è stata cancellata,

È la superficialità in cui lei ha affrontato questo progetto.

Sono evidenti rispetto a come è stato gestito,

È a quello che ha prodotto, per cui davvero sono dispiaciuto Sindaco.

Perché non è mai stato fatto un progetto così importante senza la condivisione, non dico con le forze di minoranza, ma con la città, perché lei questo progetto non ha mai presentato alla città.

Perché le riflessioni che ha raccolto in questi lunghi mesi e anche nelle ultime settimane, dopo il posizionamento delle nuove panche, probabilmente sarebbero venuti fuori prima quando lei ha presentato il progetto, non ha presentato il progetto perché se l'avesse presentato i cittadini avrebbero magari fatto con fatto avrebbero aiutato a comprendere che gli interventi che si stavano assumendo che sarebbero stati poi realizzati erano sbagliati.

E di questo se ne deve assumere anche la responsabilità, perché la condivisione di progettualità così importanti sono un valore e lei ha mancato nei suoi atteggiamenti, nei suoi metodi, a questo valore che secondo me è imprescindibile e cioè su progettualità strategiche e fondamentali come quelle della par piazza principale lei non può realizzare il tutto e poi vediamo che ne dicono i cittadini e quando i cittadini l'hanno detto in tutte le salse, dal primo momento in cui avete messo umani alla piazza fino all'ultimo posizionamento che questa piaccia piazza è uno scempio.

Per cui le è venuto meno a una serie di.

Necessita di un buon amministratore, che è quella di condividere con.

Dicevo di condividere, è venuto meno alla necessità di condividere con i cittadini un progetto così importante, adesso vorrei capire anche gli ulteriori interventi che spero io a questo punto faccio, nonché soldi li dobbiamo fare e soprattutto se continueranno i cittadini di Casamassima a pagare con il loro le loro tasse le scelte sbagliate sue e della sua Amministrazione.

C'è una replica del Sindaco, prego sì, molto o vuole rapidamente, innanzitutto devo precisare, ricollegandomi a quanto detto, che questo progetto ai ai cittadini di Casamassima è costato zero euro, perché è stato finanziato integralmente con fondi pubblici.

Del PNRR e quindi al cittadino di Casamassima questo progetto non è costato nulla, ma c'è una profonda differenza consigliere, Palmieri tra noi e lei che noi abbiamo fatto delle scelte delle quali ci assumeremo le responsabilità rispetto o al gradimento dei cittadini, si piacevano, non piacerà,

Però li fa un giochino che può funzionare con chi non conosce nella politica e nemmeno la macchina amministrativa, perché si legalmente avesse voluto portare il riparo alla progettualità. L'avrebbe potuto fare nel momento in cui la Giunta comunale ha approvato progetto preventivo, progetto definitivo e progetto esecutivo. Siccome sono tutti atti pubblici, quei progetti sono stati i cittadini che ci guardano devono sapere, queste devono sapere. Questo sono stati approvati con una delibera di Giunta comunale in quel preciso momento. Tutti i consiglieri comunali sapevano esattamente che la forma e il colore di quella di quelle panchine sarebbe stato quello, e quindi anche lì, in quel momento avrebbe potuto vedere il progetto qualora fosse interessato e avrebbe potuto presentare in Consiglio comunale un'interpellanza. Avrebbe potuto presentare una qualsiasi nota dicendo, caro Sindaco, cari così i colleghi, consiglieri di maggioranza, quelle palle non vanno bene quelle Pan che non vanno bene, perché io ho studiato il progetto e le vostre scelte di cui noi ci assumeremo. Le responsabilità sono sbagliate, invece lì o ha condiviso il progetto e poi non gli è piaciuto, è cambiato idea, oppure si è cosa più probabile, totalmente disinteressato, perché i cittadini devono sapere che lei, il primo momento in cui ha visto il progetto, non è quando è stato realizzato e quando è stato approvato, quindi in quel momento lì avrebbe dovuto fare azione politica eventualmente correttiva e avrebbe dovuto dire alla maggioranza di non mettere quelle panche e di e di mettere delle altre banche, questo lei deve andare a raccontare ai cittadini, perché delle responsabilità che noi ci assumeremo io ci metto la faccia e cittadini, noi diremo che abbiamo fatto con le scelte, tanto i cittadini lo sanno che noi abbiamo fatto già con le scelte e li ai cittadini. Cosa dirà quando racconteremo perché anche noi sappiamo raccontare la verità che avrebbe potuto fare delle osservazioni nel 2023 e si è ridotto soltanto oggi, quando i lavori sono stati già eseguiti? È chiara. Strumentalizzo strumentalizzazione politica,

Consigliere non ci sarebbe la possibilità di replica, un minutino davvero velocissimo.

Sì, grazie Presidente, sarò velocissimo dicendo al Sindaco e chiedendo al Sindaco se lei, in questi anni in cui ha realizzato la piazza, ha vissuto il Consiglio comunale di questo ente oppure stava in un altro Consiglio comunale in un altro mondo perché le interpellanze che la minoranza ha fatto sul sul, sul progetto e sulla realizzazione di Piazza, Aldo Moro sono decine e decine e forse spesso anche detto, che abusiamo della sua pazienza, perché abbiamo sempre messo in moto tutta una serie di iniziative, che siano quelle pubbliche o quelle su un social o quelle in Consiglio comunale dicendo questo.

Dicendo appunto che il progetto di piazza Aldo Moro è sbagliato e poi lei mi viene a dire che la minoranza ha responsabilità Sindaco il progetto, la approvato, lei non la minoranza consiliare, quindi continua ancora a fare il giochino del okay. È finito il tempo. Passiamo all'interpellanza successiva, quella protocollata dal dottor, dalla consigliera Ferri, avente ad oggetto affidamento incarico legale per opposizione a sentenza numero 1 1 7 7 del 2024 della Commissione Tributaria provinciale del 6 giugno 2024 contro.

Commissione tributaria, regionale giusta, delibera di giunta 18 del 6 febbraio 2025, prego consigliera.

Dunque, con la delibera di Giunta 215 del 29 novembre 2024 si rendeva noto il recepimento di una serie di ricorsi tributari in sede di Commissione tributaria provinciale e in appello in Commissione Tributaria Regionale per un valore cause pari a 316.353,75 euro in prima istanza, devo sottolineare che non sono mai stati resi noti gli esiti dei ricorsi tributari annunciati e con delibere di Giunta, tranne quando si è costretti ad annunciare provvedimenti ulteriori. Un vuoto istituzionale informativo che non permette al consigliere comunale, al cittadino di poter essere aggiornato sull'evoluzione dei ricorsi ricevuti alla luce di interventi dei funzionari comunali sui suddetti. Qui spesso viene affidato il mandato difensivo, come appunto nel caso della delibera di Giunta. 215.

Del 29 novembre 2024, ispirandosi ai rilievi del Collegio dei revisori dei conti che stanno da poco tempo, invitando l'ente a compiere le verifiche necessarie ad accertare le necessarie responsabilità. Chiedo di essere aggiornata sui ricorsi presenti nella citata delibera di Giunta. 215 che hanno visto il dottor Vito Rocco Bellomo. Ho scelto come difensore,

Sia in commissione tributaria provinciale sia in commissione tributaria regionale.

Tra cui ricorsi del 2024 c'era anche l'appello alla sentenza in oggetto affidata alla difesa dell'avvocato Francesco Riso lì con un impegno di spesa determina dirigenziale Registro Generale. 805 e 94 del 26 maggio 2026, corredata correttamente dal punto di vista della sottoscritta dell'acquisizione del CIG. Anche se nella delibera di Giunta numero 2 18 del 7 febbraio 2025 si legge richiamata la sentenza del 6 giugno 2019 della Corte di giustizia europea è messo nella causa 264 18, con la quale il giudice comunitario ha chiarito che le prestazioni di servizi e fornite da un avvocato ad un'amministrazione aggiudicatrice si configurano solo nell'ambito di un rapporto intuiti. Persone stanno avvocato e suo cliente, caratterizzato dalla massima riservatezza, la natura fiduciaria della riservatezza non consentono pertanto procedure comparative, giustificando così l'esclusione della direttiva sugli appalti pubblici.

In seconda istanza, chiedo di comprendere quali siano state le indicazioni dei dati al funzionario, in contraddizione con la volontà espressa dalla Giunta di riferirsi ad una prestazione di servizio e non più fiduciaria, intuitu personae.

In particolare, e preciso di essere al corrente del recente ricorso ANAC e so che la questione giuridica tornerà nuovamente presso la Corte di giustizia europea, ma vorrei capire quali sono le scelte amministrative dell'Ente relative agli incarichi legali alla luce delle delibere di Giunta numero 69 e 70 del 29 aprile 2026 e delle rispettive determine dirigenziali di impegno di spesa Registro Generale 786 785 del 21 maggio 2026 che non indicano alcun CIG rispetto alla determina Registro generale 805 del 26 maggio 2026 citata e successiva.

In terza istanza, chiedo se è stato valutato in base a quale criterio il rapporto costo benefici nel proporre appello alla sentenza 1.177 2024 relativa IMU 2018, affidando l'incarico all'avvocato l'isola, e non più al funzionario del servizio economico-finanziario vista la sentenza della Commissione Tributaria Regionale 831 2026 notificata l'11 marzo 2026, in cui il Comune è risultato conforme soccombente nei confronti dell'INPS per l'IMU 2002 mila 16, alla luce delle motivazioni presenti nella proposta di deliberazione numero 35 di approvazione del Delib del debito fuori bilancio che andremo a discutere del valore totale di 127.771,54 euro, si può prevedere un ulteriore ricorso in Cassazione, grazie,

Grazie a lei consigliera le risponderà l'assessore Marino, prego.

Grazie Presidente.

Ringrazio anche la consigliera Ferri per avermi formulato questi quesiti perché ritengo, a beneficio di tutti quanti, ma soprattutto della sua persona, consigliera Ferri, mi dà la possibilità di ricordarle quelle che sono le prerogative dei Consiglieri, ora lei domanda all'Amministrazione,

Come mai non sono mai resi noti gli esiti dei ricorsi tributari, ora io le domando quale norma prevede che il Consiglio comunale bisogna discutere gli esiti dei ricorsi tributari, mi porti un solo riferimento normativo, io faccio non uno, ma 10 passi indietro.

Io le vorrei ricordare che, tra le sue prerogative, Titolo terzo, consiglieri comunali del nostro regolamento che disciplina il funzionamento del Consiglio comunale.

Oltre a quella di presentare le interrogazioni e le interpellanze, c'è anche una sua prerogativa, la sua prerogativa è quella prevista dall'articolo 38, comma 1. Glielo leggo testualmente.

L'accesso ai documenti e agli atti degli organi del Comune avviene anche in formalmente con richiesta rivolta al responsabile dell'ufficio, che ritiene il documento originale tradotto in termini assai semplici li avrebbe potuto, se davvero questo corrisponde ad un suo interesse, rivolgersi anche informalmente al responsabile dell'ufficio bussare.

E dire, ma mi spieghi l'esito di questi ricorsi piuttosto che invece addirittura formalizzare un'interpellanza, chiedendo oggi, sulla base di una norma che non c'è, quali sono gli esiti dei ricorsi,

È quando scrive?

Che questa non CATA informazione resa lei, ma come vede è una sua mancata attivazione per sapere, non permette al consigliere comunale e al cittadino di poter essere aggiornato, è certo perché, se lei non esercita le sue prerogative e tanto più di Opos di Consigliere di minoranza e di opposizione e quindi non si attiva per conoscere l'esito di questi ricorsi certamente lei viene meno all'impegno che ha assunto con i suoi elettori di informare l'esito di questi giudizi se eventualmente sono oggetto di interesse.

Per quanto riguarda invece la difesa dell'ente da parte dell'Avvocatura isoli, ma ritornerò, ritornerò su questo punto perché lei sulla persona dell'Avvocatura isoli, più che sul professionista di soli, lei ha formalizzato ben due interpellanze, quindi evidentemente interessa più la persona rispetto al professionista ma tornerò di qui a breve in particolar modo sulla sua seconda interpellanza sulla figura del professionista risolini ma limitandomi a quanto lei invece evidenzia dice ma come mai in realtà,

Su questo conferimento di incarico si va contro quello che inizialmente la Giunta aveva detto, ovvero che i conferimenti di incarichi avvengono solo per intuitu personae, in altri termini, prima dite che dovete conferire gli incarichi, perché il professionista è valido, quindi un rapporto di tipo fiduciario e poi invece viene,

Stranamente valutato e assegnata alla difesa secondo altri criteri, tant'è che non viene indicato il CIG in questo lei ha ragione, tanto è vero, è, probabilmente non conosce la determina della dottoressa Calisi e sicuramente non la conosce probabilmente perché le sfuggito il suo diritto di accedere presso gli uffici per rendersi conto di questo la dottoressa.

Calisi le leggo testualmente con determina numero Registro Generale 8 4 4 del 5 giugno 2026.

Avente ad oggetto rettifica per mero errore materiale dei riferimenti contenuti nella determinazione. 805 del 26 maggio 2026 relativa all'affidamento del servizio legale, l'avvocato Francesco, Riso. Lì le leggo la parte d'interesse premesso che con determina numero 805 bla bla bla si è provveduto a dare incarico, considerato che nella determina è stato erroneamente richiamato l'articolo 50, comma 1, lettera b, del decreto legislativo 36 2023 disciplinante l'affidamento diretto di servizi sottosoglia, anziché la specifica disciplina dei servizi legali esclusi di cui all'articolo 56, quindi non trova applicazione quello, ma trova applicazione è quello sull'intuitu personae qui lei correttamente. Ha anche evidenziato ritenuto che tale richiamo normativo costituisce un mero errore formale di qualificazione giuridica che non inficia lì gli iter decisionale. L'efficacia dell'atto, l'importo pattuito nella validità.

Della prestazione professionale rettifica per le motivazioni espresse in premessa che lo stesso deve intendersi correttamente affidato quale contratto escluso, ai sensi dell'articolo 56 del decreto legislativo 36 2023, comma 1, lettera h, contratti esclusi e dell'articolo 2.229 codice civile.

In parole estremamente semplici.

Deve trovare applicazione il principio dell'intuitu personae e della professionalità del collega a cui l'ente comunale intende affidare le proprie difese.

Ultima sua istanza.

Lei dice chiedo se è stato valutato in base a quale criterio il rapporto costi benefici nel proporre appello alla sentenza 11 77 2024 consigliera lo rileggo il rapporto costi benefici nel proporre appello alla sentenza 11 77 2024. Leggendo questo a me è venuta una domanda, ma la consigliera Ferri ha letto questa sentenza.

Probabilmente non l'ha letta.

Perché l'appello non ha promosso il comune di Casamassima?

L'appello è stato promosso da chi quel giudizio lo ha perso e quindi il Comune si è costituito, è ovvio, cioè in primo grado il Comune risulta vincitore controparte soccombente, interpone, appello il Comune che cosa avrebbe dovuto fare no, le ve lo domando così perché probabilmente mi sfugge qualche passaggio è evidente che il Comune è risultato vincitore in primo grado continua a resistere.

Anche in sede di impugnativa interposta dalla controparte per far valere quelle stesse ragioni, peraltro riconosciute in primo grado, quindi.

Io non posso quindi risponderle sulla conseguente sua domanda, ovvero, e ma avete valutato i rapporti costi benefici, non c'è da valutare rapporti, costi benefici, perché diversamente cioè non costituendosi in appello la parte è contumace e da aver vinto un giudizio, poi dobbiamo andarci a rimettere il presto come si dice, quindi la invito davvero mi creda ad una più attenta lettura degli atti, perché io, quando leggo le interpellanze con tutto il rispetto che meritano, ma davvero, quando si sconfina sul personale, quando vengono date no, diciamo informazioni fuorvianti, un presupposto fattuale totalmente errato. Diciamo io poi inizio a.

Diciamo rispondere e a verificare che non c'è un effettivo interesse, ma forse c'è soltanto 80 voglia di strumentalizzare un ruolo e di sparare, a prescindere nella porta dell'avversario perché il gioco della politica, ma qui non stiamo giocando. Grazie.

Grazie a lei.

La replica prego.

Allora assessore, io la ringrazio, però anche deve magari prestare una maggiore attenzione quanto leggere le interpellanze, cominciamo dal punto primo quando si è diciamo che non siamo resi noti, non siano resi noti gli ricorsi tributari annunciati ora nella semplice delibera qui del 215 2024. Io ho trovato ben 13 ricorsi diciamo che vedono delle commissioni tributarie sia provinciali che,

Regionali. Tutti diciamo affidate al al, diciamo i funzionari, non la risposta e la gestione per 13.600 353,75. Ora, tenendo presenti che ho parlato di un vuoto informativo, perché si presuppone che il consigliere comunale, noi, che sta può stare tutti i giorni ad aprire l'albo pretorio a vedere le delibere di giunta a vedere molto spesso allegati o con numeri errati per meri errori formali e diciamo, comporterebbe un lavoro diciamo immane, e poi andare a chiedere accesso agli atti che noi già facciamo per tanti motivi, quindi diciamo si chiedeva se fosse diciamo in qualche modo auspicabile, anche perché le delibere cioè sull'atto notorio rimangono solo 15 giorni, quindi devi fare, diciamo, un accesso praticamente quotidiano di Giovanni, il modo di rendere anche partecipi, diciamo i consiglieri e indirettamente anche i cittadini, senza che, ripeto, il Consigliere fosse costretto ad andare il giorno per giorno. Un momento su per momento sul diciamo sull'albo pretorio e chiedere le denunce, quindi non era un'accusa, erano un invito a rendere, diciamo, certe informazioni più accessibili. Per quanto riguarda invece il CIG, mi è sfuggita quella delibera, quindi io facevo, chiedevo semplicemente perché dalla indicazioni di Giunta di adottare un rapporto intuite persone si fosse invece è passato in una delibera successiva a.

Parlare invece del del CIG, che individua una prestazione professionale. Venendo all'ultimo motivo all'ultima richiesta.

Quando c'è. Innanzitutto non c'è nessun interesse alla persona, perché qui parliamo di difatti gli atti comunali e non di, diciamo di persone e io chiedevo, visto che tutte queste diciamo questi ricorsi in commissione tributaria provinciale regionale ci hanno visti rappresentati dal dottor. Bellomo qui da un funzionario.

Chiedevo come mai ci sono degli atti in cui, come quello dell'INPS, del dell'IMU, che comunque nella Commissione nella sentenza della Commissione Tributaria Regionale ci vede soccombenti per 127.000 euro fosse invece è stato affidato ad un ad un legale. Quindi penso che siano domande legittime sulle attività dell'Amministrazione. Non sono, diciamo, domande persecutorie o da motivate da interessi alla persona, perché le posso garantire che certe cose non mi non mi sfiorano proprio poi ci mancavano sia la dizione di mero errore strumentali sia di osservazioni strumentali, perché non si vuole capire che le interpellanze che fanno le diciamo le minoranze sono.

Diciamo, sono fatte nell'interesse dei cittadini per chiarire del diciamo, degli aspetti che non possono non essere chiari o che vengono sottaciuti o ai quali non si ha, per per oggettiva impossibilità avere a diciamo accesso, quindi.

È una C come video oggi affrontiamo tantissimi debiti fuori bilancio e che implicano una spesa notevolissima per per l'ente e probabilmente una gestione più attenta.

Legata anche alla disponibilità magari di un responsabile economico-finanziario che fosse più a lungo, diciamo in servizio invece se noi vediamo negli ultimi anni, negli anni delle Amministrazioni uniti, c'è stata una avvicendarsi dalla dottoressa Fatiguso al dottor Matarrese, al dottor Vittorio etico Bellomo alla dottoressa Calisi e per cui mancata probabilmente una continuità di azione che ci ha portato a ad affrontare dei debiti fuori bilancio per somme diciamo importanti, che potrebbe probabilmente una gestione più attenta. Avrebbe consentito,

Lievitare esborsi e di poter utilizzare quelle risorse in altri capitoli più necessarie, grazie.

Prego Assessore per una breve replica, se lo consigliera Ferri lei nella sua interpellanza non dà un suggerimento all'Amministrazione, cioè lei non lo pone in termini.

Perché non informate sull'esito dei ricorsi, lei nella sua interpellanza muove un'accusa precisa, lei dice non sono mai resi noti gli esiti dei ricorsi e questo non dà la possibilità ai cittadini di informazione, notizia totalmente falsa che lei stesso ha smentito adesso con le sue parole perché ha detto restano solo 15 giorni sull'albo pretorio ed è un lavoro immane,

Ma quale mi lasci, mi lasci completare?

Ma mi faccia comprendere qual è il suo ruolo di consigliera se non quello di svolgere nell'interesse dei cittadini quel lavoro che lei definisce immane. In realtà è il suo ruolo e il suo lavoro, si vada a recuperare i ricorsi e va dai cittadini a dire quanti ricorsi invece il Comune vince e invece discutiamo in Aula solo i debiti fuori bilancio, perché la norma che ci impone di portare qui il brutto gli esiti negativi dei ricorsi. Quindi lei muove delle accuse ben precise, dicendo che non viene messa a disposizione, e questo non permette le leggo testualmente quello che lei ha scritto non permettere al consigliere comunale al cittadino di poter essere aggiornato. In realtà il cittadino viene aggiornato grazie a quel lavoro che lei evidentemente non ha svolto e che oggi ha definito immane.

Grazie.

È una concedere allora Assessore, li deve leggere tutto il, diciamo il periodo e vedrà che non c'è nessuna accusa, ma c'è una constatazione in prima istanza, devo sottolineare che non sono mai resi noti gli esiti dei ricorsi tributari e annunciati con delibere di Giunta è vero o no, non sono mai resi noti d'accordo? Io non ho detto che c'è un obbligo che dovete rendere nota, io ho fatto una affermazione di base, tranne quando si è costretti ad annunciare procedimenti ulteriori. Un vuoto istituzionale informativo può contestare che un vuoto istituzionale informativo glielo pongo come una.

Come dire una vostra mancanza. No, dico che un voto che non consente ai cittadini e ai consiglieri tranne appunto i Consiglieri, che debbano tutti i giorni più volte al giorno andare sull'Albo Pretorio, eviterei certi soli sette di circostanza che, oltre che essere irrispettosi nei confronti della persona che sta parlando, diciamo esprimono il solito atteggiamento un po' diciamo superficiale, con cui certe.

Interpellanze o certe osservazioni vengono trattate, grazie,

Perfetto, grazie a lei passiamo alla all'altra interpellanza presentata sempre dalla consigliera Ferri, opposizione ad atto di precetto notificato dallo studio le ca legale avvocato Aldo Loiodice, delibera di Giunta 62 del 24 aprile 2026 di nomina difensore dell'Ente nella figura dell'avvocato Francesco irrisori prego consigliera può selezionare,

Della di Giunta in oggetto si assume la naturale, se non obbligata, decisione di opporsi all'atto ricevuto che vedrebbe gli ex Comuni consorziati dell'ATO Bari 5 solidali tra loro sulla richiesta risarcitoria di 1 milione 696 428,76 euro. Nella delibera di Giunta 62 si legge dato atto che il suddetto professionista con nota del 22 aprile 2026 protocollo 10.731 ha presentato preventivo di spesa pari a 22.696,49, inclusi CPA e spese generali ed IVA. Considerato che per espressa dichiarazione dell'avvocato, risolvo il compenso tabellari valori minimi di 22.696,49 in ragione della comune difesa del comune di Casamassima Turi Sammichele e decurtato in misura del 35%, onde evitare un esborso di denaro pubblico e pertanto il compenso legale diventa pari a 14.752,71 spese generali, cassa, avvocati inclusi oltre spese, Borso Ali contributo unificato per 1.713 euro per un totale di 16.465,71 e l'eventuale maggiore somma determinata dall'organo giudicante da liquidarsi a seguito dell'emissione della sentenza e previa emissione di relativa documentazione fiscale.

Questa considerazione è quella diciamo, della difesa nei confronti del.

Della istanza dello studio legale Loiodice riportate esattamente nella delibera di Giunta, 56 del 24 aprile 2026, del comune di Sammichele di Bari, mentre quella di Turi delibera di Giunta. 68 del 24 aprile 2026, si fa un riferimento generale, senza specificare i comuni. Nel predetto preventivo. È fatta esplicita menzione che il calcolo del compenso è stato redatto assumendo i valori minimi previsti dal decreto ministeriale numero 147 del 2022, con riferimento allo scaglione di valore di causa da 1 milione e 1 2 milioni per i giudizi di cognizione durante al tribunale, nonché nello stesso preventivo, è prevista la riduzione del 35% sul compenso tabellari in relazione della comune difesa di altri Comuni dei soci del Consorzio Acea o dei Comuni del bilancio Baccino. Bari 5, liquidazione, così come accade per il Comune di Adelfia delibera di Giunta 49 del 27 aprile 2026, ma è citato tra quelli della difesa comune nella delibera di Giunta di Casamassima.

Precisato che, per espressa dichiarazione del professionista, il compenso tabellare già determinato secondo i valori minimi inderogabili previsti dai parametri ministeriali in ragione della comune difesa di altri enti consorziati, anche i siti matti al pagamento e decurtato del 35%, sì da tradursi in una somma complessiva pari a 14.752,71 oltre spese borsoni per 1.713 euro.

È di palmare evidenza che l'avvocato Risola già candidato nelle liste di Autonomia cittadina in occasione delle elezioni comunali 2018.

Ha contribuito con 82 voti alle elezioni del sindaco netti e quindi non sconosciuto sia chiaro in questa sede non si ha alcuna intenzione di esprimere valutazioni sulla capacità e caratteristiche intellettuali del professionista, ma proprio per la vicinanza al nostro Comune alla difesa comune ci si sarebbe aspettati un'attenzione più economicamente accettabile. Varrebbe da domandarsi si domanda, ma lei riferito al Sindaco che ha consigliato sponsorizzato l'avvocato Risola. La seconda domanda riguarda la richiesta di spiegare cosa si intende per e l'eventuale maggiore somma determinata dall'organo giudicante da liquidarsi a seguito dell'emissione della sentenza e previa emissione dei relativa documentazione fiscale non riscontrata nelle altre delibere di Giunta citate. Grazie.

Grazie a lei, prego, Sindaco.

Risponderò Glass l'assessore Marino, ma vorrei porre una domanda a chiarimento che serve al fine di fornire una risposta, se mi viene data la possibilità, Presidente, lo faccio grazie allora consigliera Ferri, siccome nella sua interpellanza o leggo qualcosa che potrebbe essere ambiguo o vorrei un chiarimento da parte sua lei fa un'associazione dicendo che il Consigliere irrisorie si è candidato come ed è vero nel 2018 e muralis avvocato, l'avvocato di soldi si è candidato com nel 2018 nella lista Autonomia cittadina, una lista che ovviamente non faceva riferimento al candidato sindaco ma era una lista all'interno della coalizione e poi fa una domanda se il Sindaco avesse sponsorizzato il l'avvocato di solito allora io le chiedo lei sta dicendo sibillinamente che c'è stato un do ut Des tra il Sindaco e l'avvocato risorse rispetto ad un sostegno elettorale, perché io la prego se all'interno della interpellanza c'è scritto questo seppur in via CB sibillina e qualora fosse così, chiedo che vengano trasmessi gli atti alle autorità competenti, perché in tal caso si andrebbe a costituire. Io avrei avrei commesso un grave reato, quindi io la prego di voler.

Cortesemente chiarire questo aspetto perché ad una lettura superficiale del sottoscritto mi sembra di leggere qualcosa di estremamente grave. Se ho letto male, le chiedo cortesemente di volerlo o meglio precisare altrimenti e chiederò la trasmissione degli atti alla organi competenti. Grazie.

Perché l'associazione tra la candidatura in una tornata elettorale e un incarico legale proprio non lo capisco.

Consigliera preferisce che prima le risponde l'Assessore o vuole prima okay.

Allora sindaco, non c'è assolutamente alcuna indicazione sibillina, ma come ho detto, essendo persona conosciuta uno magari si sarebbe aspettato un diciamo una come dire, un compenso legale, la richiesta di un compenso legale inferiore e diciamo soprattutto paragonato a quello di altri Comuni ecco questo volevo dire no, ma assolutamente no, perché conosce la mia correttezza e non c'è il conosciuto, il riferimento alla,

Diciamo all'elezione era per sottolineare che è persona conosciuta, non è un avvocato di Canicattì, voglio dire no. E un avvocato locale che è stato vigile e quindi uno si aspetta, come in effetti ho scritto. Un'attenzione più economicamente accettabile era solo una osservazione. Diciamo che può trovare il tempo che trova, ma magari un cittadino sarebbe spettato, non come dire, un trattamento di favore okay, perfetto perfetto. Adesso lasciamo la parola all'assessore per la risposta. Prego Assessore.

Grazie Presidente.

Consigliera Ferri, io non la ringrazio per questa interpellanza e sa perché, perché la perplessità del Sindaco è fondata, perché ad una lettura non solo superficiale, ma anche più attenta lei insinua esattamente questo è l'oggetto di questa interpellanza all'unico fine me lo lasci dire perché so leggere cosa c'è scritto dietro le carte non solo,

Diciamo il dato letterale, ma anche qualcosa che va oltre il dato letterale. Questa interpellanza ha un unico obiettivo, gettare discredito su un professionista di Casamassima, l'avvocato riso lì, avvocato, riso lì consigliera e la prego di ricordare queste parole è un professionista che ha sempre svolto con diligenza con onorabilità, ha sempre rappresentato gli interessi di questo Ente, difendendoli e adoperandosi anche fuori da degli incarichi per il bene delle casse di Casamassima e per la tutela dei diritti dell'ente. Perché vede, lei confonde i due aspetti, cioè lei confonde l'uomo politico.

L'avvocato Risola, anzi il dottor isoli è confonde il professionista, avvocato risolini, confonde il dottor isoli, candidato nelle lontane elezioni, con miseri, 82 voti dei voti che non hanno contribuito minimamente alla diciamo alla conferma o all'elezione del Sindaco, quindi il risultato non sarebbe assolutamente cambiato.

Lo confonde e lo mette sullo, serve su questa tavola, insieme agli incarichi che vengono conferiti all'avvocato riso lì ora mi domando e le domando, ma quale persona assennata non vedrebbe la commistione e non potrebbe anche solo in via dubitativa nella logica del sospetto pensare che quindi l'avvocato riso lì ha avuto questi incarichi perché era vicino all'Amministrazione Nitti perché ha dato il suo voto nel 2018 e allora se dobbiamo parlare dell'avvocato risolvere lei stessa, l'appello ha subito dopo dicendo amava, ma non stiamo dubitando delle competenze, ma, mi scuso, mi scusi, stiamo parlando del conferimento di incarico, stiamo parlando delle competenze professionali, stiamo parlando del rapporto intuitu personae ovvero il rapporto fiduciario come ha già chiesto nella precedente interpellanza dobbiamo parlare di questo e se sì e che cosa c'entra il fatto che ha partecipato alle elezioni nel 2018.

Lei ora ha chiarito su risposta, su domanda del Sindaco, la sua posizione dice no, no, no, io no no, no, non volevo mettere in come dire attinenza ai due aspetti. Lo ha fatto soltanto perché sa bene a quali gravi conseguenze si sarebbe esposta, cioè avrebbe affermato l'ipotesi di reato in capo al Sindaco o a chi, come scrive, avrebbe in qualche modo sponsorizzato l'avvocato riso lì, ma quella sposta sotto l'aspetto, come dire, un'attenzione più economicamente accettabile, gli onorari all'avvocato. Non stiamo al mercato le pere e mele fai a 2 euro, no a un euro da 1.000 a 50 non funziona così. Gli onorari di un avvocato vengono predeterminati con legge all'interno di una forbice minimi medi massimi e sa quali sono gli onorari applicati dall'Avvocatura isoli. Sono esattamente anzi più bassi rispetto a quelli previsti da una delibera di Giunta che prevede che l'avvocato incaricato dal Comune debba applicare gli onorari medi ridotti della metà quindi quando mi parla di.

Attenzione più economicamente accettabile, ma di cosa sta parlando e se capisce che unisce, adombrando un trattamento economico non accettabile, perché lei parla di una attenzione più economicamente accettabile, mette questo primo tassello, poi parla dell'avvocato riso lì come persona che è candidato nel 2018,

Non devo aggiungere altro sul senso di questa interpellanza e quando gli indizi sono gravi, precisi e concordanti, si dice formano una prova lei, con questo scritto ha dato la prova provata del del senso della sua interpellanza, ripeto, che è quello di gettare discredito sulla per sulla persona e ritengo ma lei lo consiglio a livello proprio umano,

L'avvocato Risola in merito a delle scuse per quello che lei ha scritto in questa interpellanza le aggiungo nel 2015 le risorse si è candidato anche nel movimento Schittulli contro l'Amministrazione netti, quindi cadono completamente, quindi Nitti c'è concessa e quant'altro, quindi diciamo questi sospetti, li dobbiamo proprio togliere una volta per tutte perché, ripeto, è un professionista che merita rispetto sulle cui competenze nessuno e dico nessuno deve e può dubitare, ma non perché lo dice l'avvocato Marino, che riconosce la l'infinita competenza del collega Harrison, lì lo dice il suo curriculum, lo dice.

Le dico soltanto questo a incarichi ricoperti quale Presidente di Commissione esami, avvocato presso la Corte di Appello di Bari, ha difeso, come ha visto numerosi enti, e sa quali sono i risultati dei suoi contenziosi e che vedono la difesa di questo Ente nelle mani dell'avvocato risolti. Tutti i contenziosi sinora affidati sono andati tutti in maniera. È verso un orientamento positivo per l'ente, quindi il 100% dei. Gli incarichi che sono stati attribuiti dall'Avvocatura isoli sono risultati favorevoli per questo ente, ma qui non se ne parla, non è buon per voi e buon per tutti consigliera e buon per tutti, perché i soldi non sono i nostri, ma sono di tutti, e dobbiamo trattarli come fosse cosa pubblica, non cosa nostra o cosa vostra. Dobbiamo smettere di ragionare in questi termini. Rispondo alla forse unica vera perplessità che lei.

Rivolge in questa interpellanza di dice, ma che cosa significa eventuale maggiore somma determinata dall'organo giudicante da liquidarsi a seguito dell'emissione della sentenza? Chiariamo.

Quando viene conferito un incarico ad un legale viene sottoscritto un contratto in questo contratto. Ci sono le condizioni, anche le pattuizioni sul compenso concordato. Bene, c'è una dicitura che cosa dice guarda che se il Comune vince è la controparte, risulta soccombente se il giudice liquida in favore del professionista dei compensi che sono superiori rispetto a quelli concordati con la parte? Quei soldi sono di chi i suoi, i miei ovviamente neanche dell'Ente solo dell'avvocato. E allora che cosa c'è da urlare al sospetto se il Comune di Sammichele o il Comune di Valenzano, qualsiasi altro Comune non ha previsto questo, ma non è solo una precisione di questo ente che ha chiarito questo aspetto, ma trova l'addentellato anche logico e normativo nel principio della ingiusta locupletazione, cioè nessuno può arricchirsi senza una ragione. No, il cosiddetto giustificato arricchimento senza causa il Comune se ha esborsato 5 per l'avvocato Risola e poi risulta vittorioso e i soldi all'avvocato risolini di sette. Quel 2 non può trattenerli il comune, non solo perché questo risponde a dei principi di diritto che evidentemente le alle sue competenze sfuggono, non potrebbe essere diversamente, ma, per completezza di informazione devo anche dirle quello che ha chiarito la stessa Cassazione. Non le citerò la massima lecito soltanto la sentenza, così se avrà tempo voglia in quell'immane lavoro di consulto della, come dire dell'albo pretorio, ci troverà anche il tempo per leggere questa sentenza. Cassazione. Sezione sesta 19 settembre 2017 21 611 che le dà una risposta puntuale proprio sulle maggior somme che vengono concesse o meglio riconosciute in sentenza al professionista in caso di incarico concordato con l'ente di cui assume la difesa. Grazie grazie a lei, prego selezioni.

Allora, avvocato assessore eccellente, l'ASL sta in un tribunale, ma sta in un'Aula consiliare, per cui deve cercare di evitare di dare delle interpretazioni assolutamente personali e di mettere in bocca ai Consiglieri per valori che non hanno assolutamente detto, per cui quando io ho e ho specificato anche al Sindaco qualora non fosse sufficiente la dichiarazione che non ha alcuna intenzione di esprimere valutazioni sulle capacità e caratteristiche diciamo intellettuali del professionista ma dicevo che essendo una persona conosciuta ci saremmo aspettati una attenzione economicamente perché poi,

Dicevo nel mio in mano il lavoro da consigliera, sono andata a vedermi le varie delibere di Giunta e ai compensi che i professionisti.

Hanno, diciamo, dei dei paesi viciniori, 21 Paesi dell'ATO hanno richiesto ora, quindi deve essere chiaro che la co, la finalità dell'interpellanza, è tesa all'economia pubblica perché, come diceva lei, i soldi non sono nemmeno i suoi, ma sono di tutti, e questo per un caso che, come dicevo prima, coinvolge i 21 paesi e.

Diciamo che in primis, per esempio, Gioia del Colle che ha un ufficio di Avvocatura interna comune capofila, bene cosa è successo che il Comune di Noci ha chiesto di convenzionarsi con Gioia del Colle e ha chiesto di usufruire della sua avvocatura interna nella sua difesa, riconoscendo un contributo di attività legali Castellana, Grotte.

Altro Comune è noto, ha deliberato una spesa di 9.226,95 euro Locorotondo Rutigliano 10.147,19 Triggiano 11.741,54 in il diciamo dulcis in fundo Putignano.

Con l'avvocato Vincenzo Latorre, che difenderà in Commissioni comune di Valenzano Capurso, Mola di Bari Noicattaro e Polignano. La spesa sarà di 8.361 euro per ognuno.

Noi, insieme ai Comuni di Sammicheli Turi, Adelfia con lo stesso avvocato scelto. Siamo i più cari da precisare che nel compenso dei 16.000 rotta euro sono compresi il COT, compreso il contributo unificato di 1.741 euro che, diciamo qualche Comune invece impegna parte ora a tutti i Comuni faranno lo stesso atto di precetto, mi conferma, solleveranno il vizio di nullità del precetto ricevuto e gli altri eventuali motivi, ma, diciamo sono, diciamo, tutti avvocati che meritano la stessa stima. No, la stessa considerazione dell'Avvocatura isoli, però, hanno chiesto compensi nettamente inferiori, quindi il risparmio giù in questo caso la perché sto un compenso inferiore e un risparmio della spesa pubblica, quindi una spesa che dovrebbe essere a cuore a tutti. Diciamo quindi dissenso, ripeto, dell'interpellanza non era né entrare nelle motivi della scelta né entrare nella, diciamo, nel parlare della professionalità, della credibilità di tutti i risultati dell'avvocato riso lì okay, perché se fosse stato l'avvocato Pinco, Pallo invece dell'avvocatura isoli. Io avrei parlato lo stesso di questo compenso di 16.000 e rotti euro, che si è tolto il contributo unificato, 14.000 che ad un'indagine sui Comuni circostanti è risultato essere il compenso più alto e quindi mi sarei aspettata, come ho detto, un un un'attenzione economicamente maggiore punto non c'è nessuna sottintesa, non c'è nessuna valutazione di, come dire di più sulla professionalità e una considerazioni di economicità della spesa. Grazie.

Grazie a lei consigliera.

Vedo la prenotazione dell'assessore Marino.

Due minuti Assessore.

Sì.

Manca un'informazione importante, il riferimento ai singoli onorari, il valore della controversia, il valore della causa.

Per i singoli comuni, per i singoli Comuni e ripeto quello che varia, oltre al valore controversia cui parametrato conseguentemente l'onorario, in ogni caso per le ragioni che ci siamo detti prima, prescindendo dalla valutazione economica, perché lei ne fa una questione esclusivamente economica, dicendo quel comune ha chiesto 9 ha stretto un accordo a 9 e noi l'abbiamo stretto a 10, quell'altro Comune a 8 e quell'altro a 12. Al di là delle diverse realtà, esistono diversi professionisti. Penso che su questo lei potrà concordare no e quindi e quindi non si può parametrare semplicemente come ha fatto leggendo un freddo dato, dicendo questo abbiamo dato all'avvocato senza considerare il valore della controversia, quindi lei mi ha detto, è lo stesso per tutti, mi ha detto, è lo stesso per tutti e che attività veniva svolta quindi la sua interpellanza, oltre ad avere un taglio molto diverso, non sfociando in considerazioni sulla vicinanza di un professionista al questo Sindaco avrebbe dovuto avere un'impostazione. Più tecnica, e cioè dire questo è il valore della controversia, è lo stesso per tutti e il conferimento di incarico a questo avvocato si è chiuso a 5 e voi l'avete chiuso a sé perché l'avete chiuso a 6? Questa sarebbe stata una domanda che merita una risposta e li avrei potuto rispondere perché l'avvocato riso lì è un luminare perché l'avvocato risolini e il meglio che abbiamo è per questa ragione, anche alla luce dei risultati da lui ottenuti per l'Ente quei soldi, quella 1.000 euro in più non è una 1.000 euro persa, ma è una 1.000 euro guadagnata 3.000 4.005 mila. Quelli che sono gli ho dato dei numeri per dirle, perché probabilmente lei non sa che cosa significa rivolgersi a un professionista più economico, ma più incompetente. I danni che poi genera per poi ritrovarci in quest'Aula a discutere perché abbiamo perso le cause, quindi come la fai fai poi alla fine sbagliamo.

Le considero allo stesso esatto da tempo che ho concesso all'assessore.

È di meno, allora innanzitutto la prossima volta Assessore, verrò a lei e chiederò come scrive l'interpellanza, magari mi riesce meglio, ma quello che voglio sottolineare è che la opposizione al precetto è esattamente uguale per tutti i Comuni e che tra un 8.000 e rotti euro del Comune di Putignano mole eccetera è un 16.000,

Di vogliamo togliere il contributo unificato qua 14.000, diciamo è una differenza enorme, quindi, dato che dobbiamo pensare anche alla economicità, diciamo della diciamo della spesa pubblica, no, visto che COES lei sottolineato più volte sono soldi di tutti, io mi sarei aspettato magari una scelta più.

No, Locorotondo, non non l'ho riportato nella delibera di Giunta, non l'ho messo, ho messo, Triggiano che.

E 11.000 euro, non lo so se di più me lo dica qual è la cifra, ah, no, no, no, ho fatto un'indagine di mercato sugli altri, però ho visto solo quelli che hanno pagato quanto noi per cortesia esatto cioè io già stavo concedendo tempo in più proprio per chiarire queste ultime questioni esposte adesso interrompiamo,

No, perché non li ho più dato la parola, passiamo gentilmente al punto successivo all'ordine del giorno, ossia il numero 4, il riconoscimento debito fuori bilancio ARCI articolo 194 del TUEL 267, lettera A, controversia, signora di ah, contro Comune di Casamassima sentenza numero 1.284 2026 del 2 aprile 2026 autorizzazione alla definizione transattiva della controversia relaziona l'assessore Marino prego,

Grazie.

Parliamo di un riconoscimento debito fuori bilancio, riveniente da sentenza, quindi una lettera a l'avevamo già discussa lo scorso Consiglio comunale in questo giudizio l'ente non si è costituito e come potete.

Leggere nella prima pagina, l'ente non si è costituito in giudizio perché è andato smarrito il ricorso introduttivo del giudizio inviato con numero di protocollo 49 e 55 del 28 febbraio 2026 presso l'ufficio contenzioso. Se confrontate questa delibera con quella precedente presentata lo scorso Consiglio comunale, vi renderete conto che è, diciamo meglio dettagliato questo aspetto a ragion per cui oggi si chiede al Consiglio comunale di riconoscere questo debito fuori bilancio per gli adempimenti conseguenti. Grazie,

Grazie a lei Assessore è aperta la discussione.

Non c'è se c'è l'intervento del consigliere, Pastore prego.

Allora?

Sì, effettivamente, come riportava l'assessore Marino.

L'altra volta non si è discusso questo punto all'ordine del giorno, perché è mancato il numero legale per cui.

Non si è discusso e a margine prima che mancasse il numero legale, effettivamente io avevo posto alcune semplici domande, evidentemente che hanno creato dei dei dubbi e quindi è stato necessario fare un approfondimento da parte dell'Amministrazione.

Confermo quello che dice l'assessore Marino.

Che nella nuova proposta di delibera cioè il passaggio dove si dice perché è andato smarrito il ricorso introduttivo del giudizio, eccetera allora, Segretario, mi perdoni, ho la necessità che il mio intervento, il mio, intervengo io e il mio intervento venga trascritto e allegato integralmente alla alla delibera alla pubblicazione no, non ce l'ho l'ho scritto qui,

E non è possibile la trascrizione dalla trascrizione.

No, no, non è automatico, perché il Segretario richiama richiama lo streaming, non può non può riportare il tutto.

No.

Questa cosa ha scritto no, non l'ho scritto, perché l'intervento è a braccio, però non è un, non è un problema.

Eh sì al microfono.

Quello lo so, però, siccome il Segretario di solito mi scusi, questa è una questione, non non fa parte dell'intervento, è Presidente, è una questione incidentale, cioè richiama genericamente lo streaming, siccome qui l'argomento è un argomento abbastanza.

No, è lungo, segreta, non le vuol, non le vogliono né dare questo questa incombenza, va bene, l'abbiamo risolta.

Il Consigliere li entro la fine della seduta di oggi riesce a dare copia scritta al Segre, lei posso soltanto dire che domani, dalla trascrizione sottoscrivo la trascrizione chiedo al Segretario di alle gare non è non è anche perché, tra l'altro certe volte le le trascrizioni anzi sempre le trascrizioni, salvo quando ci sono interventi unici eccetera sono abbastanza confuse quindi c'è la necessità, ecco c'era e il problema è che siccome è molto con pendio, so il l'intervento, quindi,

Solo per questo va bene, allora, riprendendo il punto, se siamo d'accordo possiamo fare così, non c'è problema dalla Trask dalla trascrizione.

Dalla trasmissione 12 13.

Va bene, allora stava stavo dicendo, quindi c'è questo passaggio è un passaggio, è un passaggio importante, è un passaggio importante perché effettivamente la lo smarrimento di un fascicolo, qualsiasi esso sia in questo caso di un debito fuori bilancio e pone una serie di di dubbi pone una serie di dubbi importanti, perché stiamo parlando di un debito di 7.000 euro, ma poteva essere di 70, poteva essere di 700.000 euro, e quindi capisco le difficoltà dell'Amministrazione della Giunta che ha dovuto confrontarsi sulla questione. Tanto si è confrontata che.

Che ci sono state due note, due note abbastanza ficcanti, la prima da parte della dottoressa responsabile del servizio che ha richiamato.

Pesantemente l'Amministrazione, indirizzando la nota al Presidente del Consiglio, al Sindaco, al Segretario al Collegio dei Revisori, all'Assessora contenziosi, all'assessore al bilancio, non ve la leggo tutta la nota.

La potete recuperare io l'ho recuperata facendo un accesso agli atti la 14 478 del 27 maggio.

Ebbene, con questa nota qui il responsabile del servizio affari generali invita l'Amministrazione assolutamente a ad approvare il provvedimento in Consiglio comunale, pena il danno e il possibile danno erariale con molto piacere, devo dire, ho letto la nota del nostro Sindaco.

Il quale mette in evidenza che non si possono ripetutamente viene usato un termine forte, non si possono scaricare sul Consiglio comunale determinate responsabilità, non si può far finta che non ci siano delle responsabilità su questa questione.

E quindi e quindi?

Io mi chiedo perché adesso questa proposta di delibera la si porta pari pari in Consiglio comunale senza tener conto, purtroppo prendo atto delle considerazioni fatte dal Sindaco, cioè il Sindaco dice.

Prima ancora di affrettarci a scaricare le responsabilità sui consiglieri comunali sui consiglieri comunali. Sottolineo poi vi vi spiegherò perché rammento a me stesso che la giurisprudenza è granitica nel riconoscere la responsabilità amministrativo contabile del funzionario pubblico che, a causa di un'azione o omissione, ha degli imputabile ha causato un danno erariale. Corrisponde corrispondente alle perdite economiche subite dalla pubblica amministrazione, oltre ad eventuali profili disciplinari. Quindi richiama il funzionario, cioè attenzione, non scaricare sul Consiglio comunale. Qui c'è un possibile danno erariale, ci sono delle responsabilità. Come dicevo prima, si è perso un fascicolo, non si è detto la prima volta il perché e anche su questo andrebbero fatte delle risk, delle riflessioni.

Si è perso un fascicolo che poteva essere di qualsiasi cifra,

Poi conclude il Sindaco sul contenuto della transazione, quindi ogni membro del Consiglio comunale ha il diritto di esprimere valutazioni e determinazioni al fine del contenimento della spesa pubblica, il sottoscritto, fatte salve le prerogative delle libertà di voto dei Consiglieri, ritiene che a fronte della rinuncia alla proposizione all'appello si debba procedere ad una rimodulazione della transazione onde conseguire un maggior vantaggio per l'ente pubblico. Quindi il Sindaco chiede che si rimoduli quella proposta, quella spesa, ma io non la trovo rimodulata e mi faccio altre domande. Trovo solo il perché.

Ma non trovo la rimodulazione, in ultimo, si segnala la necessità di far luce su tale vicenda prima del Consiglio comunale, così da non ledere i diritti dei Consiglieri comunali, quantomeno sotto il profilo della chiarezza e trasparenza degli atti da approvare.

Ebbene, qui il profilo di danno erariale è enorme.

È enorme quello che si sta portando e che si approverà, immagino non lo so, porre seriamente il Consiglio comunale lo espone al rischio di rispondere per danno erariale con le proprie tasche con le proprie tasche.

Però, Sindaco, io UNAR una osservazione a lei devo farlo quale?

Può essere un dettaglio, però le chiedo come mai lei risponde a tutti gli stessi destinatari e aggiunge i Capigruppo di maggioranza e voglio capirlo perché, mentre nel corpo dice giustamente e correttamente.

È giusto che i Consiglieri Comunali prendano coscienza, poi, però non a tutti viene data la possibilità di prendere coscienza. Io questa nota guardi o sarà qualcuno che ancora mi vuole bene, non lo so. Ho trovato casualmente vicino al calendario del dialetto casamassimese e di là, poi ho chiesto al Segretario o ho visto il riferimento della nota dal capo servizio e ho chiesto anche la copia con l'accesso agli atti della Nota 14 4 e 68, ma se non l'avessi trovata per caso lì ripeto forse qualcuno che ancora mi vuole bene e non avrei saputo di questa corrispondenza interna che ha un valore importante per l'Amministrazione, per lei quello che ha scritto però, però non trova riscontro nei fatti. Dopo potevo aspettarmi, non so che cosa.

Una forte riduzione, un una qualsiasi altra soluzione che non esponesse in questa maniera il Consiglio comunale, perché di fatto quello è questo è quello che è accaduto, per cui spero che a queste mie perplessità vengano date delle risposte e naturalmente anticipo prima a beneficio di tutti che il mio voto sarà assolutamente contrario.

Grazie.

Perfetto in ordine di prenotazione e lascio la parola al Sindaco, prego.

Sì, allora consigliere, Pastore rispetto alle note che lei ha letto in modo particolare quella da me sottoscritta. Riconfermo tutto quanto scritto all'interno della nota e preciso che l'ho trasmesso ai capigruppo di maggioranza per una ragione molto semplice. Siccome con la prima nota del funzionario, come ho scritto con la mia sì i si rischiava di scaricare una responsabilità sui Consiglieri comunali, ho ritenuto di informare tutti i Capigruppo dei Gruppi consiliari di maggioranza, i quali a loro volta poi hanno l'onere anche di avvisare i propri Consiglieri di riferimento. Siccome ero un atto di natura politica, non mi sembrava cortese inviarlo anche ai Capigruppo della minoranza. Oltretutto, la scelta di uscire dall'Aula al precedente Consiglio comunale è stato chiaramente un messaggio di natura politica, e non la voglio soltanto di di abbandonare i lavori del Consiglio. La mia posizione scritte tutte in quelle righe e ve lo posso anche precisare ancora meglio. Oggi ci sono due tipi di profili in questa vicenda, uno di responsabilità contabile ed erariale e uno di responsabilità disciplinare, così come ho richiamato all'interno della nostra oggi. Noi, come Consiglio comunale, siamo chiamati a dover decidere su questo debito fuori bilancio che o in un modo o nell'altro il.

Consiglio comunale, cioè il Comune di Casamassima deve pagare, cioè se noi non lo approviamo, l'ente comunale dovrà comunque pagare quella somma probabilmente anzi non probabilmente sicuramente maggiorata di ulteriori costi in virtù di una di una possibilissima azione esecutiva che la parte farebbe nei confronti del Comune di Casamassima quindi soltanto ai fini di non creare un danno ulteriore all'ente e il Consiglio comunale dovrebbe approvare questo debito fuori bilancio.

È chiaro che poi ci saranno delle responsabilità eventualmente contabili rispetto a questa vicenda, ma quella che più mi interessa, siccome a questo io mi sento un in un certo qual modo anche legato e vincolato, cioè mi sento con le mani bloccate perché non voglio avere la responsabilità poi di aggravare ulteriori costi all'ente e poiché qualcuno dirà siccome il Consiglio comunale non ha approvato i, il Comune esce ancora più soldi, quello quindi da questo punto di vista mi sento con le mani legate, però c'è anche un altro problema che c'è un problema di.

Verificare le responsabilità,

Che hanno generato questo debito fuori bilancio e non a caso. Io invio anche quella nota al Segretario generale perché all'interno del nostro organo del nostro ente ci sono anche degli organi di controllo, come l'Ufficio procedimenti disciplinari, che è chiamato a verificare le responsabilità di chi sbaglia che non coincidono responsabilità disciplinare con le responsabilità contabile che seguono due strade distinti e paralleli tra loro. Quindi, siccome il consigliere Pastore, io e lei siamo stati in maggioranza.

Per tanti anni. Io so come la vede lei e lei sa come la vedo io su questa vicenda io mesi fa ho detto che non ero più disponibile a ad andare, cioè non a chiudere gli occhi, cioè sempre a coprire sempre a giustificare sempre a mettere una pezza in Consiglio comunale, io, su questa vicenda su questa delibera ho scritto ho scritto apposta perché voglio che si faccia piena chiarezza e anticipo sin da ora e lo dico in Consiglio comunale che se questa vicenda si pensa che finirà a tarallucci e vino, io romperò i rapporti fiduciari che o o del Consiglio comunale, nell'esercizio delle mie funzioni a tutti i livelli e con qua e con tutte le persone coinvolte in questa vicenda. Io lo dico in modo molto chiaro perché vorrei che su questa vicenda, quantomeno sul profilo disciplinare quantomeno sul profilo dell'end, dell'individuazione del responsabile che che ha portato a questo debito fuori bilancio, si deve far chiarezza. Oggi, in Consiglio comunale mi sto prendendo la responsabilità di dirlo, davanti ai consiglieri di maggioranza e di minoranza Giunta e cittadini, tutti io non voglio nel modo più assoluto che questa vicenda finisca a tarallucci e vino e che vengano individuati i responsabili che hanno cagionato questo danno e richiamo ognuno al rispetto del proprio ruolo e delle proprie funzioni.

All'interno di questo Ente. Questa è un'accusa che mi sento di dire questa è una cosa che sento così forte dentro di me che io la porterò avanti nel rispetto della legge, nel rispetto di delle regole, però, siccome all'interno dell'ente ci sono dei rapporti di natura fiduciaria tra Sindaco e gli organi, questa cosa rischia seriamente di compromettere il rapporto fiduciario tra me e chi è partecipe di questo procedimento amministrativo. Grazie.

Grazie a lei presiede quegli interventi, prego consigliere di SEL.

Grazie Presidente, prima del mio intervento volevo fare un piccolo incipit veramente di un paio di minuti, perché volevo richiamare all'attenzione dell'Aula e ricordare a me stesso quanto è previsto dal Regolamento all'articolo 69, comma 4, dove dice che il consigliere che nei termini sopraindicati parliamo del numero della durata degli interventi riassumo oralmente un più ampio intervento scritto può chiedere che il testo integrale di tale intervento si è inserito agli atti e che ne sia fornita copia ad ogni Gruppo. Bene, nel caso di specie di di questo dibattimento, pur ravvisando chiaramente l'estrema importanza.

E.

E la natura, insomma, dell'intervento fatto dal consigliere Pastore, credo che la sua richiesta di inserire integralmente nel verbale il suo intervento, che è stato reso esclusivamente in forma orale, senza alcun supporto, scritto.

Chiaramente non non sia in linea con quanto previsto dal regolamento e quindi, se le regole del Consiglio comunale esistono per garantire uniformità di trattamento, certezza degli atti e corretto funzionamento della macchina dell'Ente, devono valere per tutti e comprendo che siamo in una fase delicata comprendo la delicatezza anche dell'atto che ci apprestiamo a discutere ed eventualmente ad approvare, tuttavia ritengo che,

Tutte le premesse che ho appena fatto non possano tradursi in alcun tipo di aggravio procedurale per la macchina amministrativa dell'ente, né chiaramente ci possiamo allargare a dir, per ad interpretazioni estensive che peraltro già facciamo, ma sicuramente nel momento in cui dove andiamo a creare un maggiore aggravio dagli uffici che voglio dire hanno già il loro carico di lavoro dopodiché un attimino Consigliere,

In effetti, come già avevamo detto prima.

Il Regolamento c'è, esiste e bisogna seguirlo per tutti quanti quindi consigliere, Pastore, come avevo le avevo anticipato serie e in questo modo le sto venendo molto incontro se riesce entro la fine della seduta consiliare odierna, che comunque sarà lunghissima, a farci pervenire il suo intervento in forma scritta altrimenti,