Buongiorno a tutti, con inizio alle 9:30 apriamo i lavori del Consiglio odierno, prego, Segretario, proceda per l'appello.

Presente.

Azzone, Michele.

Assente De Cataldo Michela.

Assente Fanning domenica.

Presente.

In sella ad Ezio.

Assente Locorotondo Domenico.

Assente Loiudice Michele.

Assente Mattei Vito.

Montanaro Maria Santa.

Assente Nitti Giuseppe.

Assente.

Ottomano chiara.

Assente.

Palmieri, Andrea.

Non si sente l'audio, Pastore Francesco presente, sì, ora sì.

Pastore Francesco.

Ah, ah, no, vedo, ma pastore presente se non si sente l'audio consigliere.

Si possono?

Presente.

E Pellegrino Raffaela, Milano.

Assente Rella Giovanni.

Pella.

Rella, se.

Se.

Pacchiana, ma.

Assente paralizzare le funzioni.

Allora, Consiglieri presenti e 11 assenti, la seduta non è valida.

Questo è il fascismo.

Forse è più facile separarsi.

Un pasticcio,

Premesso che i social e tu Sabet salvarsi, ma sono piuttosto.

Io capisco.

Difatti risale.

Scusatemi, ma si sente la mia voce oppure no?

Sì, Andrea si sente, però Vito, dovrebbe chiudere la la convocazione, rimandarla di mezz'ora di un quarto d'ora, non lo so, ho visto che non è valido con l'appello, non ci siamo altrimenti rimaniamo appesi al filo.

Consigliere, Mazzei.

Se c'è batta un colpo.

Segretario che facciamo, rimaniamo collegati.

Scusa Salvatore, visto che tu sei uno dei pochi superstiti, vuoi vedere che cosa devono fare, se segni se sul Comune sì sì sì unica, sono, ecco allora di a Vito, che dovrebbe decidere cosa fare, se darci una mezz'ora e rifare l'appello tra mezz'ora oppure se gli altri Consiglieri decidono di visibile perché,

Come la consigliera, se è.

Eh sì, verrà fatto un nuovo, ovvero l'ha detto il Presidente perché non ce l'ho non ce l'ha detto non si è sentito, ah, ah è quindi l'avrà detto a microfono spento, dopodiché è sparito, se n'è andato cioè quindi io sto qua vedo ai 10 ci sarà il secondo appello va bene, grazie, prego,

Ciao.

A Ciampino.

Buongiorno.

Oggi dopo.

Superando ogni giorno vi sono ancora curricolari che mi dà fastidio.

È vero, forse poi vi sono le telefonate tipo che va in pausa.

Poi ti dà fastidio ai tanti talenti, sono venute a Kigali e due popoli.

Poiché io chiedo come quello di introdurre con il telefono detto qua a col telefono e si pensa che quei fax, una chimera.

Ho timbrato, me ne sono tornata.

E perché, di fatto, a raggiungere e no perché siccome il Ministero verso il permesso un po' qual è?

Assessore Borracci, il consigliere Montanaro, stiamo facendo i propri, i vostri per quanto possibile, un allargamento alla si incrocia con gli atti, prima era ONG equo.

Bifolco davanti al giudice che leggo qualcosa.

Per il periodo d'oro.

Elaborato.

Grazie consigliere, lo vivevamo quello.

C'è.

Sì, buongiorno.

Giancarlo uomini.

Forse ci può aiutare.

Pieni.

Professor Marattin.

Buongiorno a tutti.

Mi ero assente.

Azione si sente a.

A ciò che questa libreria, la stessa tra le 2 aziende si Milesi no più efficiente.

Non voglio scrivere.

Di Mosca.

Pizzichini.

Questo mi sembra un po' troppo poco.

No, perché allora?

Ma qualcosa soccorsi, ci cugini fotocopiare.

Sottosegretario di rispondermi.

Barbonetti.

Allora quei parametri?

O compagni e amici.

Buongiorno.

Ciao, Marco quando.

Possa Bongiorno.

Ciao Maria.

Ancora buongiorno, a tutti partiamo con il secondo appello procede al Segretario.

A chi?

Presente Azzone ne sente.

Dettando.

È qui presente il Senato.

La fautrice assente.

Locorotondo presente.

Loiudice.

No, non puoi sentire.

Loiudice.

Si sente i conti senza Consigliere e si sente pochissimo.

Discende pochissimo, sì, ora sì, ma.

Articolo Mazzei.

Presente Montanaro.

Presente Nitti.

Nicchi.

Nitti, ha detto presente, non si sente Nicchi.

Assente.

Ho sottomano presente.

Palmieri.

Palmieri presente.

Pastore.

Pastore presente.

Pellegrino presente.

Rella.

Bachiano presente.

Valenzano presente.

15 presenti e 2 assenti Isella e netti, la seduta è valida.

Grazie Segretario.

Passiamo come primo punto all'ordine del giorno approvazione verbale seduta precedente.

Se ci sono interventi da parte dei Consiglieri.

Prego.

Presidente, se si può procedere con l'appello per la votazione.

Ho chiesto se ci sono interventi, se non ci sono interventi, possiamo passare direttamente alla votazione.

Quindi credo che non ci sono interventi.

Do prego Segretario,

Favorevole.

Azione favorevole.

È Cataldo.

Di Cataldo.

Favorevole.

Ferri, favorevole in sella.

Ancora assente, Locorotondo, favorevole, Loiudice favorevole, pazzi.

Favorevole Montanaro, favorevole Nitti.

Favorevoli 8 Mantovani favorevole.

Favorevole.

Favorevole Pellegrino.

Favorevole favorevole, pacchiano favorevole all'insano favorevole.

16 favorevoli i presenti, 1, assente Segretario, buongiorno mi sono collegato adesso.

Buongiorno, Consiglieri, servono.

Buongiorno, Presidente.

Registrato tutto il Segretario.

Sì.

Okay, passiamo al secondo punto all'ordine del giorno.

Comunicazioni del Sindaco e del Presidente.

Sindaco qualche comunicazione, nessuna grazie, ok, grazie Sindaco, io ho qualche comunicazione.

Da sottoporre al Consiglio comunale allora la prima parte dal gruppo misto dove il giorno 18.

Sparito.

Non si sente più niente.

Ne.

Presidente, non Salaria, Presidente.

Presidente, se si tengano mancanza.

No, secondo me si è disconnessa proprio.

Risulta risulta connesso tra i partecipanti, tra l'altro non risulta neanche spento il suo microfono ci sarà imballato il PCI, credo, perché risulta on line col microfono attivo, però non ne si sente, ne siete più in video.

Si sente.

Disattiva.

Riuscite a sentire i consiglieri?

Perfetto, perfetto, senta, si sente, riprendo dal punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente il Sindaco non aveva comunicazioni, vi ho due comunicazioni da parte ricevute da parte del Gruppo Misto, la prima arrivata.

Il giorno 18 marzo.

Da parte del Gruppo misto dove c'è la l'entrata del Consigliere Domenico Locorotondo.

È stato protocollato il a numero 73 e 0 5 è la seconda nota, sempre del 3 aprile 2026, sempre del Gruppo misto, dove viene dichiarato, a nome dei Consiglieri del Gruppo, la nomina del Capogruppo Alessio Isella.

Vedo il consigliere Locorotondo.

Si è prenotato.

Sì, grazie Presidente, per la parola, se è possibile, vorrei dire due parole, visto che nell'ultimo Consiglio non è stato possibile.

Qualche secondo consigliere Locorotondo che il tecnico sta verificando l'audio.

Ok.

Sì, sì, sì, è un fatto.

Non balletto, ma il tuo c'è sempre.

E non bonus e penso che non sia il bene, non è una concessione già parlava.

Prego, consigliere, Locorotondo.

Grazie Presidente, signor Sindaco, Assessori, Assessore colleghe, consigliere e colleghi, consiglieri cittadini, i cittadini in collegamento, prendo la parola oggi con senso di responsabilità e con sincera emozione nel momento in cui sono entrato a far parte di questo Consiglio comunale, desidero innanzitutto ringraziare chi mi ha preceduto per il lavoro svolto e per l'impegno dedicato al nostro Paese.

Ho accettato questo incarico con rispetto verso l'Istituzione che oggi rappresento e, con la consapevolezza del ruolo che sono chiamato a ricoprire entrare in Consiglio comunale, significa assumersi una responsabilità importante nei confronti dei cittadini e delle cittadine, delle loro aspettative e dei loro bisogni, la mia scelta di accettare questo incarico nasce dalla condivisione piena dei principi, dei valori e della visione che guidano il gruppo di maggioranza, credo nel lavoro di squadra, nella serietà dell'azione amministrativa, la volontà di portare avanti un progetto politico che ha come obiettivo principale il bene della nostra comunità.

Mi metto quindi a disposizione del Consiglio comunale e dell'intero Paese, con l'impegno di ascoltare, confrontarmi, contribuire per quanto possibile alle decisioni che riguardano il presente e il futuro del nostro Comune, però questo ruolo, con senso del dovere e dedizione, rispettando tutte le posizioni politiche presenti e con l'obiettivo di collaborare nel rispetto dei ruoli affinché le scelte amministrative possano tradursi in risultati concreti per i cittadini e le cittadine vi ringrazio per l'accoglienza e auguro a tutte e tutti noi buon lavoro,

Grazie Presidente.

Da parte mia, e penso da parte di tutto, il Consiglio comunale è un grande benvenuto.

Buon lavoro.

Che sia un'esperienza per te importante e di responsabilità.

Volevo aggiungere un'altra piccola, come?

Una piccola raccomandazione sicuramente sarà un Consiglio comunale delicato, importante, considerato i punti all'ordine del giorno, tenuto conto della modalità di svolgimento e dell'assenza, qui, all'interno dell'Aula, consiliare di diversi consiglieri assessori.

La prima seduta è per me una prima seduta in questo ruolo oggi per me è particolare e significativo come Vicepresidente del Consiglio chiedo a tutti la massima collaborazione e rispetto delle delle norme del regolamento comunale.

Ricordo a tutti che ieri abbiamo dato la possibilità, grazie al tecnico di quella cucito, di fare una mini formazione per quanto riguarda la votazione, sicuramente sarà un momento delicato e importante, quindi chiedo ancora per tutti i Consiglieri una maggiore collaborazione e invito tutti quanti a rimanere concentrati e sereni al fine di facilitare sia lo svolgimento dei lavori e sia un clima,

Tranquillo, grazie a tutti e buon lavoro.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno, interrogazioni e interpellanze.

È stata protocollata domenica 5 aprile 2026 alle 22:05, un'interpellanza dal Consigliere, Andrea Palmieri, rappresentante del PD di Casamassima.

Prego Consigliere.

Sì, grazie Presidente, convenzione comune di Casamassima, Bari e comodato d'uso dell'immobile, ex Miulli, stato dell'arte e prospettive di rinnovo, premesso che con la deliberazione di Consiglio comunale numero 37 del 15 giugno 2006, veniva approvato lo schema di convenzione tra il Comune di Casamassima, ma è la ASL Bari 5 per la gestione della struttura ospedaliera ex Miulli ed il relativo contratto di comodato d'uso dell'immobile,

La sottoscrizione di tale atto, avvenuta sotto l'Amministrazione del Sindaco Vito De Tommaso, ha avviato un percorso strategico volto a garantire cittadinanza, presidi sociosanitari essenziali essenziali direttamente sul territorio comunale, la convenzione in oggetto anticipato modelli di programmazione sanitaria regionale oggi considerati standard d'eccellenza prevedendo servizi cruciali quali attività amministrativa di front office, servizi consultoriali, continuità assistenziale guardia medica, postazione di 118 per alcuni anni, ambulatori specialistici e servizi di diagnostica posti letto di osservazione, ospedale di comunità e case della salute.

Considerato che l'accordo ha una durata stabilita in 20 anni con scadenza imminente nel 2026 e prevede esplicitamente la possibilità di proroga, l'articolo 5 della medesima convenzione stabilisce che eventuali proposte di integrazione o modifica possono essere concordate tra le parti in qualsiasi momento per adeguarne l'efficacia.

È fondamentale agire con tempestività per evitare vuoti amministrativi e per aggiornare l'offerta sanitaria alle attuali esigenze della popolazione.

Interpella il Sindaco, l'Amministrazione comunale, per sapere se sia intenzione dell'Amministrazione avviare in tempi brevi una riflessione collegiale e un confronto costruttivo come forze politiche consiliari nelle sedi istituzionali competenti, terza Commissione e Consiglio comunale già richieste in passato da più consiglieri comunali di minoranza e mai avviata se si intende promuovere un tavolo tecnico partecipativo che coinvolga gli operatori del settore e i medici di medicina generale e i pediatri di libera scelta e le professionalità medico infermieristiche operanti sul territorio, se sia stata già avviata una o si intenda avviare una fase di interlocuzione ufficiale con ASL Bari e le sue articolazioni territoriali per definire il rinnovo della convenzione del comodato d'uso.

L'obiettivo auspicato è la costruzione di una piattaforma programmatica condivisa, che è inserendosi nella cornice della sanità regionale, vincoli il rinnovo contrattuale al potenziamento dei servizi di diagnostica e all'implementazione di prestazioni innovative, garantendo la comunità di Casamassima, un'assistenza sanitaria territoriale moderna, efficiente e adeguata nei tempi.

Ai tempi, grazie.

Grazie Consigliere, risponde il Sindaco, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, bene sono interpellanze incivile.

Palmieri che, avendo in via preliminare perché questo è un tema che la nostra Amministrazione ha particolarmente a cuore che segue la amplia diversi anni perché negli anni ha portato anche dei buoni risultati grazie all'interlocuzione auto con la regione dei ruoli in modo particolare.

Quando il Presidente Michele Emiliano, abbiamo anche il desiderio, come ho già ribadito in un precedente Consiglio comunale deve avere un dialogo, un confronto serio e sereno con le forze di minoranza all'epoca suggerii io di farlo nelle sedi competenti, ovvero la Commissione consiliare oppure il Consiglio comunale come dice il Consigliere non si è mai fatto questo confronto,

Ma è chiaro che non si può attribuire a me questa responsabilità perché, come dissi lo dico al consigliere, Palmieri non è seguono il Sindaco, un membro delle Commissioni consiliari non ha nemmeno il potere di impulso affinché un argomento da osservare in Commissione consiliare dato che le minoranze hanno rappresentanze in tutte le Commissioni consiliari io suggerisco invito il consigliere Palmieri dice molto attento e sensibile a questo tema a farsi promotore nel senso di portare questo provvedimento, ma questo c'è questo argomento all'interno della Commissione consiliare competente,

Dopodiché l'impegno che io posso assumere come Amministrazione comunale è quello di riprendere il dialogo con la Regione Puglia, avendo il vantaggio di avere già collaborato con l'assessore, un argomento assegna all'epoca abbiamo collaborato in quanto era assessore alla agricoltura ed oggi invece, essendo l'assessore alla sanità ci dobbiamo confrontare con poi rispetto al prosieguo della e di un rinnovamento soprattutto in termini sostanziali di questa convenzione tenendo anche conto della grande sensibilità perché il Presidente Decaro crea tensioni che nutre nei confronti dell'Amministrazione comunale di Casamassima.

Speedy.

Di tanti anni di leale e proficua collaborazione, quindi, sono certo che la Regione Liguria, dopo questa prima fase di assestamento perché stiamo seguendo anche.

Sui giornali, i grandissimi problemi che la Presidente De Caro sa, soprattutto il Presidente Decaro, sono fronteggiando in termini di sanità, dobbiamo avere rispetto anche di del lavoro altrui.

Aprire eccessivamente giallo collaborazioni che sono certo che porterà a degli uomini.

Risultati.

Dopodiché sono d'accordo anche sul suo sono unità di aprire un tavolo di confronto con i tecnici, con i tecnici del quale non sottovalutare del nessun di riflessione, di suggerimenti, per migliorare ancora di più una struttura che funziona, ma che, per onestà intellettuale nei confronti dei cittadini dobbiamo rappresentare un'altra esigenza ovvero quello di.

Pari alle risorse, che guarda più incassarsi e hanno già abbinasse all'interno di un sistema sanitario che non è nudo, oramai regionale, perché tutte le scelte che verranno fatte con il Governo regionale devono tener conto anche di una serie di ricadute e siamo nell'ambito di una politica sanitaria che si si va a programmare su base regionale e non soltanto su Massimo Lucani ora dall'amministrazione, in particolare con la collaborazione della minoranza che urla apriremo un dialogo con il Governo pugliese, cercando di portare 1000000, sfruttava la possibile in termini di servizi. Non sono d'accordo sulla sinistra.

Ma anche alle comunità dei paesi viciniori, perché nella nostra struttura sanitaria vengono ospitati, vengono curate, vengono seguiti per tanti cittadini provenienti anche da stress, grazie.

Grazie Sindaco, Consigliere, Palmieri, se vuole replicare, era cinque minuti, grazie.

Sì, grazie Presidente, ringrazio il Sindaco per l'attenzione e anche per le nuove disponibilità lanciate al dialogo, io diciamo, non sono molto soddisfatto nel complesso delle delle risposte del Sindaco, perché vorrei semplicemente ricordare che siamo ad aprile.

2026.

La scadenza quindi è credo, fissata tra i primi di giugno e i primi di luglio 2026, e quindi indipendentemente da dal ruolo che i consiglieri comunali e che faremo anche in Commissione, che avendo la convocazione urgente alla alla terza Commissione, alla presidente perché ci si attivi però avrei auspicato che il Sindaco nel corso di questi lunghi mesi, che sono trascorsi anche dalle ultime interpellanze presentate sia da me sia dal consigliere agito su questo argomento chiedendo il diciamo che è da parte dell'Amministrazione dal Sindaco ci fosse un'attenzione particolare è diversa.

Rispetto a quella dimostrata negli ultimi anni su questo settore, non abbiamo avuto riscontri in questo tempo e io speravo che il Sindaco in autonomia avesse quantomeno iniziato un dialogo anche per la presenza del nuovo assessore, sicuramente è un vantaggio, ho visto che, insomma, un assessore Pentassuglia ha dimostrato in questi anni, e non solo nel periodo in cui ha gestito l'agricoltura, ma anche precedentemente, quando ho ricoperto lo stesso ruolo che ricopre oggi quello di assessore alla sanità, ricordo al Sindaco che proprio con lui si è chiusa tutta la vicenda della della possibilità dei medici di famiglia di di allocarsi all'interno dell'ex ospedale, avviando ulteriori servizi all'interno di quella struttura.

Speravo che fosse stato avviato il dialogo, non lo non lo è stato, ma dobbiamo farlo immediatamente Sindaco perché, indipendentemente da quello che potrà svolgere come ruolo la Commissione, cioè la necessità, dal mio punto di vista, delle interpelli immediatamente la ASL, perché mancano tre mesi, quattro mesi dalla conclusione dalla dalla convenzione,

È certamente, dal mio punto di vista, dal nostro punto di vista andrà comunque rinnovata, ma prevedendo nuovi servizi, nuovi potenziamenti non solo in termini di di macchinari che comunque sono arrivati in questi anni, dobbiamo ringraziare anche l'Amministrazione regionale, dal Presidente Emiliano per aver.

Ho portato diverse strumentazioni, mammografo.

Pamparato radiologico, l'ecografo quindi diversi potenziamenti sono stati realizzati, ma abbiamo la necessità anche di più personale, di più servizi in virtù medicina specialistica e quindi.

È evidente che nella convenzione vanno contrattati questi nuovi servizi nell'ambito, come dicevo io nell'interpellanza e come ha ribadito anche il Sindaco, il Sindaco nell'ambito di quella che è la la programmazione attuale regionale in corso, già la scelta dell'ospedale di comunità in quella sede.

Di via Lapenna PAES, diciamo, ha fatto, lo diciamo in Consiglio comunale non solo sorgere diversi dubbi a noi della minoranza rispetto all'allocazione, perché avremmo preferito che fosse insediata all'interno della stessa struttura, perché avere tutti i servizi nello stesso luogo dal nostro punto di vista è un'opportunità era scelta, dal nostro punto di vista è sbagliata. Tra l'altro, abbiamo avuto dei tempi lunghissimi per partorire questa cosa e presumo che i fondi PNRR siano andati già persi, come.

Da un colloquio privato. Abbiamo avuto con l'Assessore perché li ho già avuti dei colloqui privati. È evidente che i termini erano fine lavori 30 aprile 2020 se avvio della struttura giugno 30 giugno 2026, quindi non so se nemmeno il progetto esecutivo è in via di preparazione da parte della ASL, magari questo potrebbe chiedere lei Sindaco in modo da capire anche su quella opportunità per il territorio, come ci si deve muovere e come eventualmente.

Anche dal mio punto di vista, modificare la sede perché questo va fatto, indipendentemente da questo, quindi, è necessario dal mio punto di vista il Sindaco Elea Suma finalmente un'azione in campo sanitario sul territorio, visto che, a nostro parere, non l'ha mai avuta e di convocare immediatamente almeno una conferenza cittadina su questo tema invitando i medici di famiglia pediatri medici specialisti che possano insieme ad associazioni che sono sul territorio e che agiscono da anni sul territorio, sui settori,

Di interesse di cui stiamo parlando sindacati, perché c'è la necessità nuovamente di creare questo tavolo tecnico a cui facevo riferimento, perché dobbiamo raggiungere insieme l'obiettivo di trovare una piattaforma comune da presentare alla ASL su cui contrattare, perché è vero che sono servizi essenziali sul territorio, ma noi stiamo dando una struttura. La ASL è contrattualmente debbano essere definiti con precisione quelli che sono i servizi e i potenziali mezzi che ci saranno sul territorio, anche eventuali, eventualmente Doci mano al portafogli. Gentilmente questo avviso, chiudo, chiudo, Presidente, di questi soldi c'è qualche minuto, no, non ho finito dicendo che anche eventualmente con investimenti propri dell'Ente, perché credo che sia opportuno finalmente dare una sistemazione anche ai marciapiedi, intorno alla alla struttura, che sono dal mio punto di vista, vergognosi per una struttura sanitaria che attira anche utenti dai paesi limitrofi, anche eliminando qualche problematica all'interno del puzzle del parcheggio di allagamenti. Quindi, questioni che possono essere risolte anche con interventi dell'ente ed è giusto che si faccia la nostra parte anche per rendere.

Diciamo più apprezzabile l'immobile, ma chiedendo investimenti importanti alla Regione, perché noi stiamo dando comunque un immobile per potremmo dare dei due l'immobile per ulteriori 20 anni e quindi è necessario concordare contrattualmente quali sono i servizi che ci attendiamo e quali sono gli investimenti che la ASL deve fare sulla sulla struttura,

Sicuramente saremo avvantaggiati, visto che l'assessore Pentassuglia conosce l'ex ospedale Miulli, sia impegnato in passato per avviare progettualità all'interno della della struttura, quindi chiediamo con forza che il Sindaco si dia una mossa su questo tema. Non ci sono più tempi da perdere, da perdere e, tra l'altro, speravo che oggi il Sindaco avvenisse con un cronoprogramma preciso di incontri programmati e che vorrà programmare nelle prossime settimane non abbiamo più tempo Sindaco. Dobbiamo garantire a Casamassima di continuare ad avere sul territorio dei servizi sanitari che soffre. Mentre il consigliere Palmieri dichiarare se le ho dato due minuti in più, ho concluso grazie Presidente, grazie Consigliere.

Peggio.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno Bigica delibera di generalità numero 34 del 6 tra il 2026 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione 2026 2028 annualità 2026 articolo 175, comma 4, decreto legislativo numero 267 2. Nella relazione l'assessore Borgacci,

Vi anticipo che è stato.

Presa in carico un emendamento,

Il 27, tre, 2026 dai consiglieri di minoranza, Palmieri Ferri e ha agito con primo firmatario, Andrea Palmieri quindi gli do la possibilità, prima al rifare la relazione, l'Assessore borracce, dopodiché andrò in lettura emendamento.

Prego Assessore un blocco.

Dunque, con la proposta di Google suono di Consiglio comunale numero 19 del 27 marzo.

Chiede a questo Consiglio di ratificare la delibera di Giunta numero 34 del 6 marzo, avente ad oggetto la variazione al bilancio di previsione 2026.

28,

Per l'annualità 2026 nello specifico, trattasi di delle richieste pervenute, la prima dal responsabile del degli affari generali.

Dove appunto si chiede una variazione di bilancio urgente per quanto riguarda il finanziamento di risorse in Comune, di cui c'è già lo stanziamento in bilancio, di cui 110.591 A 57 in entrata.

E anche in uscita, però, una diversa ripartizione, ossia 74.385,15 per acquisto di arredi, 27.206,42 per acquisto di hardware e 9.000 per acquisto di software questa richiesta è pervenuta il 26 febbraio del 26.

Dunque, per la seconda richiesta.

Attiene.

Al sempre valutando la responsabile, dottoressa Fatiguso, pervenuta in data 5 marzo, e si chiede l'affida, l'applicazione dell'intero avanzo di amministrazione pari a 123.818 27 per arretrati contrattuali da corrispondere a seguito della sottoscrizione del contratto collettivo, funzioni locali 2022 2024 dal 1 gennaio 2024 al 31 dicembre 2025 suddivise tra,

8 83.824 del 98 per spesa per i rinnovi contrattuali 10.524 e 55 per finirà 29.406 68 74 per contributi previdenziali.

Poi c'è anche una questa, questa richiesta pervenuta il 5 marzo una nostra richiesta, è pervenuta dal servizio opere pubbliche ingegner, Nicola Ronchi.

Per quanto riguarda la viabilità.

Di corso Garibaldi, quindi, per migliorare la viabilità stradale si chiede la un importo pari a 180.000, con l'applicazione sempre dell'avanzo vincolato, questo è pervenuta in data 4 marzo 2026 e inoltre poi c'è una istituzione.

Do di una codifica SIOPE per procedere al pagamento della quota associativa borghi autentici.

Quindi queste sono le variazioni.

Che sono state apportate al bilancio in via d'urgenza con la delibera di Giunta comunale numero 34. A questo bisogna aggiungere che comunque è pervenuto il PAI, il parere dei revisori dei conti che ha dato parere favorevole.

Grazie.

Grazie Assessore.

Cantieri.

Comunque, il consigliere Palmieri stavo dando la parola per la lettura dell'emendamento che è stato presentato il 4 aprile alle ore 22:00 11 prima, se posso, se vuole dare lettura alla discussione, se è possibile procedere che io vorrei porre una questione preliminare quindi che va fuori diciamo quella della quest'quella dell'emendamento vorrei chiedere un parere alla alla Segretaria comunale se mi dà la possibilità di farlo.

Posso, Presidente.

Prego, prego.

Questa è una preliminare legata al fatto che, dal nostro punto di vista, la delibera di Giunta che oggi va in ratifica la 34 del 2026.

Dal punto di vista, soprattutto noi abbiamo fatto ieri la Commissione ed è stato utile anche per chiarire alcuni aspetti delle tre variazioni di bilancio e quindi.

Dal nostro punto di vista, la delibera di di bilancio approvata, tra l'altro, pochi giorni dopo l'approvazione del bilancio, che prevede tre variazioni importanti sulle quali, come è previsto dalle norme, c'è una necessità.

In base all'articolo 175, comma 4, essenzialmente, in cui c'è la necessità.

Nel momento in cui si fanno le variazioni di bilancio nell'adozione, l'organo esecutivo in via d'urgenza deve opportunamente motivare quello che la ragione per cui si interviene con una variazione di bilancio.

È dal mio punto di vista questa cosa non è stata fatta, perché nella delibera di Giunta c'è esclusivamente un riferimento nel visto.

Appunto nel corpo della delibera c'è un riferimento alla norma, ma non è specificato assolutamente nel corpo della deliberazione le ragioni per cui la Giunta decide di fast di fare queste variazioni e, tra l'altro, anche le note, che sono richiamate soprattutto su quella perché dopo i chiarimenti ieri in Commissione per me resta ancora,

Poco chiara rispetto alla questione dell'urgenza e che comunque in delibera non c'è nemmeno la richiesta da parte del funzionario che chiede i 180.000 euro per fare fare per eseguire dei lavori di riqualificazione di corso Garibaldi.

Motiva alcunché, nel senso che la la la nota dice vista la volontà dell'Amministrazione di procedere con i lavori di riqualificazione di corso Garibaldi nel tratto fra via Imbriani, piazza Plebiscito, acconsentendo alla circolazione dei veicoli a doppio senso di marcia al fine di migliorare la viabilità stradale. Questa per me non è una giustificazione, doveva comunque essere motivati, che mi scuserà, è un intervento in via preliminare o è un intervento? Ponendo il Consiglio, i Consiglieri? Sto ponendo la questione del giorno. No, non sto capendo, Presidente, che lei stava procedendo alla lettura dell'emendamento, non ho capito perché stiamo discutendo, mi faccia parlare, sta discutendo stunt no, non sto discutendo in considerazione chiedendo una questione preliminare e devo motivare almeno a me è fatta di motivare perché sto chiedendo la questione preliminare, perché tra l'altro, poi questa stessa questione è stata posta all'attenzione dei Revisori dei Conti. I Revisori mi hanno trasmesso ieri una relazione e, tra l'altro nel parere irrituale hanno fatto riferimento, tra l'altro, a una nota per giustificare l'urgenza,

Una nota che è stata fatta dal comandante della Polizia locale.

L'ho protocollata l'8 di di l'8 di aprile, quindi ex post rispetto alla deliberazione di Giunta ex post rispetto ad altre cose, tra l'altro la relazione che è stata datata dicembre 2025.

Quindi a fine anno, quando c'erano assolutamente tutti i tempi per inserire questo provvedimento all'interno del bilancio di previsione che era ancora impreparazione, ricordo che è stata approvata a marzo il bilancio di previsione dal nostro Ente, per cui dal mio punto di vista anche le giustificazioni date da da dalla dai revisori dei conti non reggono e voglio chiedere alla Segretaria comunale e al Segretario generale che.

Diciamo rispetto alla legittimità degli atti, è l'unica referente a cui noi consiglieri comunali, possiamo riferirci che ci dia un parere tecnico formale da verbalizzare, perché io mi aspetto che la Segretaria chiarisca meglio questa situazione dal, ma dalla mancata motivazione che dal mio punto di vista è oggetto di illegittimità dell'atto che sta la discussione che andrà in discussione su Garanzia,

Presidente, prego, Sindaco.

Chiedo una mozione d'ordine, ma avrei dovuto fare anche prima no.

La mozione d'ordine voglio rilevare che è quella che impone il consigliere Palmieri, intanto, per iniziare, non è una questione preliminare mal più, ma è una questione pregiudiziale che, così come previsto dal regolamento, va presentata prima dell'inizio della seduta, consiliare per iscritto e non nel corso della seduta consiliare, fermo restando che questa seconda ipotesi è solo possibile qualora la questione pregiudiziale emerga dal dibattito in questo caso non è emersa dal dibattito, ma era, diciamo, il dibattito non è ancora iniziato.

Inoltre, dicevo inoltre scusatemi, mi permetto di rilevare anticipo già la risposta del consigliere Palmieri che, nel momento in cui lui mette per iscritto la questione sull'urgenza, la mettere per iscritto. Ma lo invia ai soggetti sbagliati, perché lo avrebbe dovuto inviare al Presidente del Consiglio o alla questione pregiudiziale da sottoporre al Consiglio comunale e invece il consigliere Palmieri ha deciso di rinviarlo al residente della del Collegio dei revisori dei conti. Poi alla.

Perché propria conoscenza alla Corte dei conti e,

È bassa.

Quindi la questione pregiudiziale. In questi termini non si può nemmeno di scindere, fermo restando che se il Presidente Segretario o vuole fare dei chiarimenti, io sono anche in grado di poterlo fare. Se vengono richieste al Segretario comunale facilitano, non non c'è problema, ma tecnicamente la questione pregiudiziale in questi termini non si può sottoporre al Consiglio.

Grazie Sindaco, Segretario, andiamo ad aggiungere qualcosa.

Spettano.

Fermo restando, Presidente, e concludo che la delibera è corredata dai pareri tecnici e quindi, essendo corredato dai pareri tecnici, evidentemente sono state fatte delle valutazioni sull'urgenza, su io, poi mi riservo di discuterne in corso di discussione, ma in questo momento sarebbe tecnicamente sbagliato assunta di in tema, perché la questione pregiudiziale è stata possa, nella forma e nei tempi, assolutamente sbagliata.

Grazie Sindaco, questo lo dice lei Sindaco, io posso chiedere un parere anche in Aula al Segretario generale, lei è tenuta a darcelo, non possiamo su una deliberazione su cui stiamo avviando la discussione, non comprendere prima, se cioè la legittimità e il Segretario generale è l'unica che ci può dare delle risposte, quindi io desidererei che arrivassero delle risposte da parte del Segretario generale perché tra l'altro il suo ruolo è quello appunto di delucidarci rispetto alla legittimità degli atti e quindi siccome ci sono dei profili che dal nostro punto di vista prefigurano un'illegittimità dell'atto, io vorrei, prima dei chiarimenti dalla dalla dalla.

Chiedo scusa, Presidente, chiedo invece insieme a voi o cose sentite, allora dicevo che ho ridato la parola al Segretario, il Segretario, se mi conferma che non ha niente da aggiungere, procediamo con la discussione, se ci sono.

Presidente fatta pervenire.

È evidente.

Sì, sì, la sento la sento, se posso intervenire, no, prego confermare.

Limitarne l'atto, anche perché, come ha affermato il Sindaco, ci sono pareri cioè sia il parere tecnico che il parere contabile favorevole c'è il parere del revisore è favorevole, quindi confermo la legittimità dell'atto, non ho da aggiungere altro, grazie Segretario,

Ci sono altri Consiglieri che vogliono intervenire.

Consigliere Palmieri, seleziona un attimo.

Quindi, se non ci sono interventi perfetto, consigliere, Palmieri una gentilezza se.

File lettura in discussione dell'emendamento, visto che il primo firmatario.

Così lo mettiamo a disposizione di tutti.

Scusate un attimo.

Consigliere Palmieri, mi sente sì, sì, un secondo solo, che pensavo di averlo stampato, però non lo trovo.

Ho sentito.

Allora i sottoscritti Consiglieri comunali Andrea Palmieri, Maria Domenica Ferri, Luca cito, pur ritenendo illegittima la delibera di Giunta numero 34 del 6 marzo 2026 per carenza di motivazione dell'urgenza delle variazioni contenute in essa qualora l'Amministrazione ritenga di procedere all'approvazione, si presenta la proposta di emendamento di seguito indicata, vista la proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 19 del 27 marzo 2026 avente ad oggetto la ratifica della deliberazione di Giunta numero 34 del 6 marzo 2020 26, i sottoscritti Consiglieri comunali Andrea Palmieri, Maria Domenica Ferri, Luca Acito vista la proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 19 avente ad oggetto la ratifica della deliberazione di Giunta del 6 marzo 2026, vista la deliberazione di Giunta numero 34 del 6 marzo 2026 avente ad oggetto variazione di bilancio 2027 2028 annualità 2026,

Vista la richiesta di applicazione dell'avanzo vincolato per euro 180.000 destinati alla riqualificazione di corso Garibaldi giusta nota protocollo 5 9 4 4 del 4 marzo 2026 del responsabile del servizio gestione del territorio, infrastrutture e opere pubbliche, considerato che il miglioramento della viabilità di corso Garibaldi potrebbe essere seguito anche attraverso soluzioni organizzative a basso impatto economico, quali la rimodulazione della sosta, eliminazione delle strisce bus blu su un lato della carreggiata senza ricorrere a rilevanti interventi di spesa, non si ravvisano i presupposti di urgenza indifferibile richiesti dall'articolo 175, comma 5, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 tali da giustificare una variazione ad o di bilancio adottata in via d'urgenza dalla Giunta. Il territorio comunale risulta interessato dalle dif da diffuse criticità della viabilità legate al dissesto del manto stradale urbano, extraurbano e rurale, aggravato da recenti precipitazioni dalle recenti precipitazioni. Appare prioritario destinare le risorse disponibili a interventi urgenti e diffusi di ripristino della sicurezza stradale sull'intero territorio comunale propongono il seguente emendamento di sostituire integralmente il punto 3 delle premesse della proposta di deliberazione che attualmente recita richiesta applicazione avanzo vincolato per euro 180.000 per la riqualificazione di Corso Garibaldi per migliorare la viabilità stradale giusta nota protocollo 5 9 4 4 del 4 marzo 2026 con il seguente testo richiesta applicazione avanzo vincolato per euro 180.000 per sistemazione delle strade urbane e rurali dissestate.

È fortemente con preme compromesse dalle recenti precipitazioni al fine di migliorare la sicurezza e la viabilità dell'intero territorio comunale questo è l'emendamento che chiedo all'intero Consiglio comunale di votare, anche perché è motivata dal fatto che le recenti piogge hanno dissestato ulteriormente rispetto a quello che già c'era molte strade sia urbane e suburbane extraurbane rurali per cui è necessario impegnare delle somme con.

Urgenza, per poter appunto consentire almeno il ripristino delle buche, che sono pericolose per tutti i cittadini e per gli utenti delle strade sia urbane che suburbane, per cui chiedo all'Amministrazione e al Consiglio comunale di esprimere un parere favorevole rispetto all'emendamento perché, appunto,

Questo ci dicono i cittadini, sapete, quando l'ho incontrato voi per strada o sapete cosa scrivono solo su sui social e quindi avete ben ben ha avuto cognizione in questi giorni di quello che è lo stato della del territorio sul manto stradale e quindi la necessità degli interventi, chiedo pertanto di approvare questo emendamento per stanziare immediatamente a 180.000 euro di somme tra l'altro è inusuale che si chieda un parere tecnico a.

Responsabile dell'ufficio tecnico rispetto a cosa io sto chiedendo una variazione di bilancio, doveva essere richiesto un parere all'ufficio finanziario, perché quello è l'organo tecnico, dal mio punto di vista, che deve esprimere un parere rispetto alla possibilità di spostamento di quelle somme invece che per l'utilizzo di corso Garibaldi. Al contrario, per le strade urbane e suburbane, tra l'altro, nel parere si fa riferimento a un progetto presentato nel 2025 dall'Amministrazione comunale che riguarda le strade rurali. Progetto non ancora finanziato e non ancora, non tra l'altro, parla di strade urbane, su cui noi chiediamo anche gli interventi, perché noi non abbiamo chiesto Mergo nell'emendamento, l'intervento solo sulle strade suburbane avevamo chiesto anche l'intervento sulle strade urbane, che sono in uno stato in uno stato penoso. Quindi non capiamo perché il funzionario deve esprimere un parere politico, perché io ritengo che questo è un parere politico che deve essere rilasciato al Consiglio comunale, che si deve finalmente appropriare delle sue responsabilità, del suo potere di indirizzo e del il Consiglio comunale, che deve decidere in questa sede. Se destinare le somme per un intervento o per un altro, il funzionario tecnico non può entrare nel merito delle scelte di indirizzo. Le scelte di indirizzo le decide. Un altro organo che è il Consiglio comunale è che la Giunta e l'Amministrazione, quindi a chi doveva essere chi doveva rilasciare il parere, non l'ha rilasciato quel finanziario, perché quello? Mi aspettavo che ci fosse un parere dal World finanziaria, che diceva che è una somma uguale a quella prevista 180.000 euro. Invece, per tenerlo in questo, in questo capitolo, lo lasciamo in questo capitolo, ma cambiamo la denominazione, lo utilizziamo per un'altra destinazione che, dal nostro punto di vista, dal punto di vista dei cittadini, è quella più utile per la comunità altroché restringere la carreggiata sul corso Garibaldi, che non è un'urgenza, addirittura poi nel nel.

Nella relazione tecnica a cui facevo riferimento prima.

Diciamole queste cose al Consiglio comunale diciamo Presidente,

Scusa al Sindaco, ma non è che puoi interno. Opzione donna, vi faccio gli interventi, io.

Allora Sindaco, però non lo interromperò, come non ho fatto prima.

No, mi lasci completa durante l'intervento non toccata, consentendo la faccia dopo evoluzione, Presidente mi faccia concludere.

La priorità,

Lo dice la priorità su tutto, assolutamente durante gli interventi, no, non è post laurea.

C-ter farlo in qualsiasi momento ci istituito regolamento, Consigliere, so deve studiare il Regolamento è abituata ad interrompere perché lei, Presidente, chiedo di intervenire cortesemente devono sapere allora il comandante della Polizia locale a dicembre.

Credo.

Le partecipate, compreso il consigliere Pagnetti, ponendo una questione, una mozione d'ordine che prioritario sulla discussione, come pensiamo siamo presentando l'emendamento, poi potrà anche capire.

Possiede sicuramente è stato il cibo, comunque presentare l'emendamento, ma anche rispetto ai bandi, per essere votato l'emendamento.

Do la parola.

Non è possibile, non è il Sindaco tanto, ma dirò questa cosa mettetevelo.

Stabili e state facendo dei lavori in corso Garibaldi, perché dovete fare.

Azione più senza dovete mettere altri parcheggi a pagamento, perché questa è la vera ragione dell'urgenza che Presidente di parcheggi a pagamento su via Don Minzoni questo è quello che volevo, nessuno, glielo dirò esserci le doti di solito consigliere panifici, è la terza volta, però gli togliamo la parola un attimo solo.

Presidente, grazie, prego, Sindaco degli uomini.

Una mozione d'ordine.

Che ricordo al consigliere Palmieri, anzi non di Cosmo, rappresento al consigliere Palmieri, perché non lo so, evidentemente per una mozione d'ordine come da regolamento, è prioritario su qualsiasi altra questione e di interrompere la discussione su un provvedimento, in questo caso su un emendamento la mozione d'ordine che,

Molto sommessamente volevo presentare al Presidente era esclusivamente finalizzata ad invitare il consigliere Palmieri ha rispettato il regolamento, mantenendo il tema dell'intervento direttamente all'emendamento, e non ad allargarlo ad altri, ad altri tipi di discussione per una ragione molto semplice, perché se se se se si allarga ad altri temi, chi intende rispettare il Regolamento, come me non può andare in replica. Quindi, Presidente, se lei ritiene esaurita la presentazione dell'emendamento, apriamo la discussione sull'emendamento, ma BIM, ma la prego di non consentire di allargare il tema della discussione ad argomenti che in questo momento non possiamo affrontare. Questo era il senso della mia modus della mia mozione. Doping si muove. Il consigliere Palmieri mi ha dato lettura integrale dell'emendamento. Penso che quello che doveva dire è stato detto e chiedo che venga consentito quindi di aprire la discussione, di discutere sull'emendamento e ne approfitto Presidente, di chiedere al consigliere Palmieri quale primo, firmatario, siccome è riuscito nell'impresa di avere due pareri tecnici negativi sull'emendamento, se intende comunque sottopongono al Consiglio comunale o intende invece ritirarlo in ragione dei pareri tecnici negativi, se.

Perché intende invece di proseguire. Poi mi riservo di usare la mia decisione sull'emendamento e nella sostanza adesso grassa.

Grazie Sindaco.

Ho chiesto la parola Presidente.

Prego consigliera perdere.

Sì, grazie, allora io vorrei chiedere al Sindaco e a chi altro, alla sua stessa opinione, dove legge nel Regolamento che la mozione d'ordine può essere, diciamo fatta, interrompendo l'intervento di un consigliere che comunque stava relazione, Presidente.

Non è l'argomento, non è Presidente, stiamo discutendo un emendamento.

Il Consigliere Sella, io sto facendo una domanda al presidente l'acqua il quale mi deve rispondere se sa quale articolo del Regolamento impone, cioè o predispone che la mozione, il Regolamento a disposizione di tutti, non stiamo facendo domande e risposte, stiamo discutendo un emendamento, consigliere Stella, io avrei voluto fare un Consiglio.

Mento, spero che sia lei dall'articolo 71 consiglieri presenti.

Considero fermi.

Vorrei, in Consiglio europeo dell'onda, se mi consente, Presidente, vorrei non essere interrotta allora io chiedo al Presidente, non al Consigliere Isella, perché so benissimo che l'articolo 71 ce l'ho sottomano non c'è scritto in alcun punto che il la mozione d'ordine può essere fatta interrompendo il,

Diciamocelo,

L'intervento di un Consigliere Presidente possono non essere interrotta o è una nuova moto, rispondo io, come Sindaco di un attimo consigliera Ferri. Inevitabilmente, la mozione d'ordine viene richiesto,

Scusate, io vi ringrazio per l'intervento, però, prima di tutto, Presidente, vorrei non essere interrotta e, secondo, vorrei il suo intervento perché nell'articolo 71 71 del Regolamento, al punto 2 dice che è il Presidente che deve concedere sull'ammissibilità della mozione d'ordine, quindi uno chiede di fare la mozione d'ordine finito. L'intervento del consigliere e il Presidente ne ne dichiara l'ammissibilità o meno precisato. Questo visto che siamo tutti ligi al regolamento e vi invito ad andarlo a, diciamo a leggere. Tornando sul sull'emendamento, l'emendamento sottolinea un fatto molto importante, che consigliera Ferri avevo l'avevo fermare, allora è stata chiesta dal Sindaco una mozione d'ordine, visto che vuole una risposta. E una proposta che va subito acuta e viene messo subito in votazione. Dopodiché avremo tutto il modo di ancora di confrontarci.

Prego.

E quindi non non andava interrotto chi stava parlando prima, no, scusatemi una procedura d'urgenza, consigliere Palmieri, Presidente, che sono facilmente vincendo scusano poiché stiamo assistendo alla sagra dell'ignoranza stamattina, allora la sua ignoranza giuridica, ovviamente all'articolo 71,

Dice espressamente che le mozioni d'ordine d'ordine hanno precedenza sulle questioni principali e ne fanno sospendere la discussione. Significa che la questione principale è la proposta di deliberazione, mentre c'è la discussione. La mozione d'ordine ha la precedenza sulla sulla discussione e ne sospende addirittura la la discussione stessa. Allora vi prego, se dobbiamo perdere tempo un discorso. Sono consigliere Ferri l'articolo 61, legge nella parte che mi piace e non lo legge nella parte che non le piacciono, ma sta scritto espressamente che sospendere la discussione. Allora questa curiosità e questo questo ruolo strutture, non si sa che lo abbiamo anche sui sono ora 600 metodo, possiamo andare avanti perché è un confronto impari, cioè proprio a un confronto che non si può perché non si conoscono le regole. No, no Sindaco, se permette, è lei che confonde la parola discussione con l'intervento, quindi prima di parlare di ignoranza, non iscritto che fanno sospendere l'intervento di un Consigliere, fanno sospendere la discussione, per cui finito il, l'intervento, il consigliere Palmieri lei avrebbe chiesto la mozione d'ordine, il Presidente poteva concederla o meno e lei chiedere di interrompere la discussione e non l'intervento in termini di ignoranza chiariamoci bene sui termini grazie.

Grazie consigliera, è aperta sempre la discussione, ci sono altri interventi.

Sì, Presidente, io volevo intervenire sull'emendamento.

Prego Sindaco nel merito non siamo ancora entrati nell'emendamento allora giusto per migliorare un attimo di quello di cui stiamo parlando, l'emendamento ricordo sempre a me stesso che deve avere non soltanto il parere contabile, anche in questo caso il parere contabile favorevole ovviamente favorevole perché diciamo la la spesa che si andrebbe a sostenere è compatibile con le finalità non ha il parere tecnico favorevole perché ovviamente sull'emendamento,

Avendo natura tecnica dell'ufficio tecnico, così come prevede la legge, perché la legge prevede che su questi tipi di emendamenti vengano gli ho chiesto il parere tecnico. È stato fornito un parere tecnico sfavorevole dal capo dell'ufficio tecnico, per una ragione molto semplice, la vuol, ma voglio chiarire al Consiglio comunale perché il consigliere Palumbo astrattamente ho omesso di capire la ragione è molto semplice. Il capo dell'ufficio tecnico dice che è già stata fatta una stima l'anno scorso del quantum. Servirebbe per fronteggiare il problema delle strade, in modo particolare delle sue aree rurali. È la cifra che servirebbe, ammonta a 1 milione e 100.000 euro. In ragione di questo, i 180.000 euro è chiaramente una proposta strumentale per fare populismo muro. Non è assolutamente sufficiente per raggiungere le finalità che mila e questo viene espresso chiaramente dalla dal capo dell'ufficio tecnico, ma aggiungo una cosa ulteriore. Viene proposto un emendamento su 180.000 euro per sistemare le strade qua e vi sarebbero 200 senza avere alla base un computo metrico una progettualità, un'individuazione di quelle fanno nulla. È praticamente impossibile per il responsabile dell'ufficio tecnico rilasciare un parere favorevole, perché noi avremmo potuto avere un parere favorevole. Avrebbe voluto fare un'operazione di questo tipo, ma per fare operazioni di questo tipo devono essere sostenute tecnicamente in modo adeguato in modo corretto. Perché non ha nessuna razzo dire? Investiamo 180.000 euro per sistemare le strade, consapevoli del fatto che non sono sufficienti e ancor di più il consigliere Palmieri non ci riuscì nemmeno su quali strade vorrebbe intervenire all'interno dell'emendamento, quindi non lo voglio chiarire.

Come Amministrazione non siamo attenti a sistemare le strade, ma soltanto perché 180.000 euro per non so troppo Talucchi mio dovremmo investire di più, ragion per cui abbiamo già partecipato ad un bando pubblico per ricevere la somma di 1 milione 100.000 euro per sistemare le strade Casamassima, oltretutto reitero la richiesta al consigliere Palmieri se intende sottoporre ancora un emendamento che ha il parere.

Tecnico sfavorevole è il parere sfavorevole anche del Collegio dei revisori dei conti, quindi chiedo al Consigliere Albrigi se vuole mettere con cura in Consiglio comunale, nell'imbarazzo, di dover votare un provvedimento che ha dei pareri tecnici, suicidio tanti negativi, io suggerirei di ritirarlo l'emendamento sottrarre il Consiglio comunale dall'imbarazzo di dover votare un emendamento non sopportato dai dai padri dice che abbiamo ricevuto un parere tecnico negativo da parte dell'organo di controllo anche in un ente pubblico. Grazie,

Grazie Sindaco.

Possono Presidente.

Prego, consigliere Palmieri.

Sì, grazie Presidente, io sono davvero allibito, insomma, ma ascoltare il Sindaco che giustifica interventi che sono ingiustificabili e soprattutto, che chiede addirittura la minoranza di ritirare l'emendamento che è noto, Vittorio ritirerò Sindaco, stia tranquillo, perché voglio mettervi in imbarazzo Sindaco, voglio mettere in imbarazzo lei e i suoi consiglieri comunali che pensano di prendere in giro i cittadini di Casamassima, perché di questo si sta parlando quando io chiedo 180.000 euro di da destinarsi alla riparazione delle strade, alla sistemazione delle strade, le buche che ci sono su tutto il Paese, non c'è la necessità di fare una progettualità specifica in da andando a individuare qua non lo facciamo fare all'organo tecnico, quello di andare a trovarsi le buche per il Paese. Al contrario di quello che lei afferma, tanto sono così evidenti a tutti i cittadini le voragini che ci sono in paese fuori dal Paese, che è troppo semplice individuarli. Ci sono transenne un po' dappertutto Sindaco, penso che il suo comandante, il nostro comandante, lo abbia le abbia posizionate apposta. Quindi basterebbe solo andare ad impegnare dal dalla dell'asfalto su quale strada per toglierla dall'imbarazzo di fare un po' un progetto, un progetto che dovrebbe essere fatto peraltro e a cui il suo ufficio tecnico dovrebbe puntare a fare anziché rispondere nel modo in cui ha risposto, dando parere negativo su che cosa stiamo parlando Sindaco e l'emendamento prevede di fare degli interventi su strade urbane extraurbane e suburbane. Allora mi fa capire cosa c'entra l'organo tecnico che entra nel merito di cosa 180.000 euro sono una somma ben più grande di quella che lei ha utilizzato anche per le ultime era pezzature che sono state fatte la settimana scorsa. Quindi, sicuramente, con quelle somme andremmo a colmare tutte quelle buche che ha la sua Amministrazione ha fatto crescere e che con la pioggia ha aumentato in questi anni, quindi non c'è la necessità di un parere tecnico su la. La tipologia di intervento, tra l'altro, è giustificata. Con che cosa Sindaco? Vorrei capire come fa il responsabile dell'ufficio tecnico a riferirsi a un progetto di 100 di 1 milione e 100.000 euro. Ho chiesto sull'estate o rurali.

A livello di finanziamento. È questo che significa esprimere un parere contrario, perché una una, una a un emendamento della minoranza, chiede di spostare le somme da un intervento sbagliato su Corso Garibaldi sbagliato, che prevede addirittura il restringimento di marciapiedi che sono già state di loro in diversi punti, per poi fare cosa fare quello a doppio senso e non far ritornare e far ritornare nuovamente a senso unico via Don Minzoni e piazzare una bella striscia di di parcheggi blu come il comandante ha presentato nel progetto a dicembre discusso e che poi è stato protocollato dopo quattro mesi. Chissà forse all'uso l'8 di di di di aprire il giorno prima del Consiglio comunale, ma scusate, ma ci stiamo prendendo in giro. Di che cosa stiamo parlando, quale priorità che c'è sul corso Garibaldi. I consiglieri comunali devono prendersi la responsabilità a quelli di maggioranza, di votare questo emendamento che abbiamo presentato noi, perché è quello che vogliono. I cittadini vogliono che è andata a colmare le buche che stanno in città, non quelli che che state facendo al bilancio comunale con un parcheggio a pagamento che non riescono a coprire le somme per cui il funzionario non deve ENAV e dal mio punto di vista, io quello col parere non lo considero valido. Dal mio punto di vista, perché è una scelta politica che spetta al Consiglio. Non era un funzionario, il funzionario deve fare altre, facesse altro, noi dobbiamo fare il nostro dovere, siamo Consiglieri comunali, siamo potere d'indirizzo in questo Consiglio e, tra l'altro, il parere del funzionario del finanziaria. Io non l'ho visto a me non è arrivato a chi l'hanno dato il parere della Finanziaria, l'unico parere che andava rilasciato, lo il, i revisori. A me non risulta che ci è arrivata una nota in cui dicono che il parere è contrario. Allora fatemi capire di che cosa stiamo parlando. Pertanto l'emendamento rimane e chiedo responsabilità i consiglieri comunali di maggioranza perché le priorità per Casamassima non sono IRES. Il restringimento dei dei marciapiedi su Corso Garibaldi ma la l'emergenza di Casamassima e andare a tappare le buche, e non ci vogliono progetti megagalattici per poter portare avanti un progetto di questo tipo con 180.000 euro, che sono somme importanti che possono essere destinati a coprire almeno le buche di Casamassima. Lasciamo stare poi quelle quelle rurali o, se volete fare parzialmente qui e andare a colmare le voragini che ci sono sulle strade di campagna, l'abbiamo visto anche nel servizio in TV per cui prendetevi la responsabilità consigliere di maggioranza di votare le le gli interventi che servono a Casamassima nonché quelli che servono, non so a chi,

Grazie Consigliere.

Prego, si è prenotato il consigliere Lisei, prego, Consigliere sì, grazie Presidente, va be'in primis, ricordo a me stesso che l'intervento di?

Risarcimento delle buche che si sono create grazie agli ultimi eventi atmosferici avversi. C'è un tipo di intervento che è già è già avviato, quindi praticamente è qualcosa che già in essere. Dopodiché non non riesco a comprendere come mai da parte della minoranza si ritenga arbitrariamente non vaglio un parere tecnico, cioè, voglio dire, abbiamo un ufficio tecnico preposto che ha già fatto delle valutazioni ex ante, ma andiamo ancora all'anno 2025, quando fu fatta una valutazione sulle strade rurali sollecitata, anche se non ricordo male, da un'interpellanza proprio del della minoranza da parte del consigliere Palmieri, consiglieri che si resa anche disponibile, sempre a mia memoria, a fornire puntuali indicazioni di alcune zone delle strade rurali che andavano che andavano sistemate, tant'è che fu fatta una importante opera di ricognizione di tutte le opere che andavano fatte. È stato redatto uno schema progettuale, è stato fatto il computo metrico, è stato fatto tutto quello che è necessario per partecipare a un bando pubblico, un bando pubblico importante da 1 milione e 100.000 euro, che chiaramente non può trovare.

Una eventuale sostituzione di quell'intervento con l'irrisoria cifra di 180.000 euro. Ricordo peraltro a me stesso che non possiamo pretendere di impiegare queste somme per sistemare le strade rurali, strade urbane, le strade extraurbane, cioè sistemare tutta Casamassima, con una politica del rappezzo.

Senza ben capire dove dovremmo arrivare quando già abbiamo delle porgere generi progettualità un po' più ambiziose per mettere in sicurezza in maniera definitiva delle porzioni di strade che, sì, effettivamente non sono in buono stato, ma che vogliamo sistemare nel migliore dei modi, attingendo peraltro a fondi che non risalgono a fondi comunali ma a fondi regionali.

Non comprendo come mai non ci sia la diciamo l'onestà intellettuale di valutare che è veramente difficile portare avanti un emendamento che non vede un parere tecnico favorevole. Voglio dire, se dobbiamo intervenire sulle strade, è normale. È sacrosanto che l'ufficio tecnico si è chiamato ad esprimere un parere. È normale che il comandante parimenti sia chiamato ad esprimere un parere se le figure tecniche mi vengono a dire che, tecnicamente questo intervento non è sostenibile,

Mi risulta veramente difficile poterlo sostenere andando contro le persone che fanno questo di mestiere, quindi con buona pace di delle delle minoranze che, insomma, hanno mi pare di aver capito, abbiano deciso di non voler ritirare questo emendamento preso atto che è in atto semplicemente una campagna strumentale, come purtroppo stiamo vedendo nel recente passato da parte delle minoranze, che sono particolarmente attivi nello strumentalizzare ogni micro movimento o presunto tale da parte della maggioranza mi sembra altrettanto strumentale questo emendamento che vuole togliere delle risorse per un intervento che comunque è richiesto dalla popolazione, che comunque è stato ponderato anche in sede di conferenza aperta ai cittadini che l'intervento su Corso Garibaldi è un intervento che, sì, è vero, dovrebbe andare a restringere alcuni marciapiedi, ma va da sé che, con buona pace di tutti, buona pace delle norme e della logica che tendenzialmente dovrebbe contrasti Costan distinguerci. Non andrà a restringere i marciapiedi dove già sono stretti e sono poco percorribile. La probabilmente li andremo ad allargare piuttosto sacrificheremo qualche posto auto, ma renderemo più fruibile e più percorribile.

Quel benedetto corso Garibaldi. A vantaggio di tutta la comunità.

Con un progetto serio e che al più presto sarà sottoposto alla maggioranza e di conseguenza poi potrà andare in in esecuzione, quindi.

Chiudendo il mio intervento.

Non non capisco come mai la minoranza non prenda atto di un parere tecnico, ma lo ritenga arbitrariamente, a suo modo non valido, peraltro non supportandolo da nessun'altra, da nessun altro esame tecnico che possa validare quella che è la loro tesi grazie.

Grazie Consigliere.

Si è prenotato il consigliere Baccaro, prego, Consigliere sì, grazie Presidente no, io, a differenza di quanto affermato dalla dalla minoranza che, in barba a quanto citava, la norma e più precisamente all'articolo 49 del TUEL e dice che su ogni proposta di deliberazione sia Giunta che di Consiglio che comporti un impegno di spesa o una variazione,

Direi, non potrebbe deve essere richiesto il parere di regolarità tecnica da del responsabile del servizio interessato, l'Expo è il parere di regolarità contabile del responsabile del servizio finanziario, ma in barba a questo non capisco perché l'opposizione si ostina a dire che loro non accettano la il parere contrario del responsabile dell'ufficio tecnico perché probabilmente se fosse stato favorevole favorevole l'avrebbero svolgerà sbandierato ai quattro 20, invece è contrario, perché,

In condivisione con quanto affermato dal Consigliere, se la?

Allora la minoranza ormai strumentalizza qualsiasi cosa la maggioranza proprio proponga.

In questo caso vuole Tor, vuole, no, non vuole, vuole utilizzare i 180.000 euro, per non si sa quali strade cerebrali, se comunali, se, se non si sa non non è stato chiaro, non non è chiaro che cosa voglia fare la minoranza, mentre è chiarissimo quello che vuole fare la maggioranza quindi,

Utilizzare i 180.000 euro per sistemare via Corso Garibaldi per renderla a doppio senso, come già ampiamente detto.

Qui non si tratta di prendere in giro i cittadini, perché la dobbiamo smettere Presidente, con.

Com'con l'utilizzo di di di certe parole, perché qui nessuno prende in giro nessuno, nessuno si diverte, nessuno sta giocando qua, stiamo lavorando, la minoranza lavora quotidianamente sulla risoluzione dei problemi e e quindi detto questo,

Mi forse qualcuno della qualche consigliere di opposizione non cari non gira per le strade sia a Casamassima che fuori, ci sono queste piogge, hanno distrutto qualsiasi cosa, qualsiasi strada, qualsiasi Paese, stiamo tutti nella stessa situazione e stiamo già lavorando per chiudere le buche che si sono aperte. Si sono aperte nel tempo.

In questi ultimi giorni, grazie a purtroppo, a queste piogge continueremo. Continueremo a farlo e continueremo sentendo anche sentendo i cittadini a risolvere i problemi, perché la minoranza deve imparare prima di di affermare che la loro opposizione, che la maggioranza vuole prendere in giro i cittadini o quant'altro, deve imparare a vedere i progetti quali sono e a studiasse di perché, come ha detto dal Consigliere Di Sella, non tutti i marciapiedi verrà in corso Garibaldi, verranno,

Ristretti, alcuni verranno allargati perché è troppo comodo fare il video su un marciapiede già stretto, dicendo che quel marciapiede viene arrestato ancora di più. Beh, questo è strumentalizzare e prendere in giro chi ascolta, perché non ha la possibilità di leggersi la documentazione.

Detto questo, non non è l'opposizione che ogni vita solo io, che resto allibito per quanto affermato dall'opposizione, grazie Presidente.

Grazie, consigliere, Basciano.

Mentre volevo dare una comunicazione che mi è pervenuta in questo momento della Segretaria, che i pareri negativi sono stati trasmessi stamattina alle ore 8:15 per tutti i Consiglieri, quindi.

Supporto di tutti i Consiglieri dice che anche questa, questo parere che è arrivato in mattinata.

Consigliera Chiara sempre seleziona gentilmente.

Ci sono altri interventi sull'emendamento?

Alzato la mano,

Consigliera Ferri aveva già preso la parola.

Ho preso la parola per chiedere chiarimenti sulla mozione, do dare chiarimenti sulla mozione d'ordine che sta dal dal Sindaco, ma non per l'intervento sul sull'emendamento, Presidente, prego Consigliere.

Ok, la ringrazio, allora io devo dire che, insomma, per e per fortuna nel vocabolario italiano c'è questa parola, non Santa parola di strumentalizzazione, che è quella che qui i Consiglieri di maggioranza ricorrono quando non hanno argomenti e non solo i Consiglieri per, diciamo confrontarsi serenamente e come dire.

Anche in maniera contestuale su quelle che sono le osservazioni poste dalla dalla minoranza non pensano che i cittadini siano così stupidi da da mangiarsi di sempre la solita giustificazione della delle opinioni o dei pareri strumentali.

Per fortuna, insomma, abbiamo un livello di, diciamo.

Di giova a livello di cittadinanza che queste diciamo fesserie non se le non si vedono le Tigerfish per niente poi abbiamo, diciamo noi richiamato nell'emendamento,

E della viene riportato, diciamo cioè il, l'articolo 175, comma 4, dove dice chiaramente che variazioni al bilancio possono essere riprese in presenza di una urgenza che sia, diciamo giustamente, è ampiamente motivata. Noi sia nella delibera di Giunta comunale sia nel parere dato dai Revisori, non troviamo nessuno accenno a questa urgenza. Viene poi in un parere tecnico.

Viene riportato ma successivo alla all'emendamento viene riportato dal dall'Ufficio e dall'ingegner Ronchi che e leggo a seguito di numerose segnalazioni pervenute dai cittadini e dagli operatori commerciali della zona e dopo vari sopralluoghi, eccetera, eccetera è emersa la necessità di ottimizzare la viabilità. Ma queste lamentele, come è a conoscenza di tutti, non sono, diciamo, dell'altro giorno. Queste lamentele hanno mesi e mesi, comunque di gran lunga precedenti a quella che è stata la tempistica di approvazione del bilancio di previsione. Quindi, come mai dall'ufficio tecnico non c'è stata nessuna segnalazione.

In questo senso, per cui determinati cifre potevano essere stanziate per risolvere il problema della della viabilità e essere riportate poi nel diciamo nel bilancio di previsione, invece l'urgenza cioè queste segnalazioni dei cittadini vengono prese in considerazione solo dopo l'approvazione vengono del bilancio di previsione. Vengono prese in considerazione queste lamentele, ma non vengono prese quelle che sui social stanno imperversando e anche quando si si gira per il paese, ma chi non può rigirare per Paese passa che apra Facebook, in cui i cittadini stanno lamentando la presenza di voragini, cioè di quelle che erano delle buche già prima delle ultime piogge, e sono diventate delle voragini estremamente pericolose nell'ambito del territorio comunale e non solo. E cosa dice, diciamo l'ufficio tecnico? L'ingegner Ronchi prende in considerazione solo delle lamentele vecchie di mesi,

Non ha prende in nessuna considerazione le lamentele molto più intensa e molto più gravi, molto relative a situazioni di gran lunga più pericolose che quella di delle delle crateri, delle voragini o degli allagamenti. No Casamassima, noi abbiamo, non abbiamo una piscina comunale, ma abbiamo delle piscine, diciamo, sono estate comunali che non fanno invidia a nessuno e ci dice che.

Il l'urgenza è motivata assoluta. Questioni di, diciamo di viabilità senza tenere presente ripeto, queste diciamo lagnanze e della cittadinanza sull'impraticabilità delle delle, diciamo, delle strade comunali, ma ci dice anche un'altra cosa che l'Amministrazione ha candidato, la un bando per le strade rurali di 1 milione e 100.000 euro a candidato. Quindi noi non abbiamo alcuna certezza di vincere questo bando e se non lo vinciamo, cosa facciamo? Lasciamo le strade rurali in questo stato di degrado non solo, ma confonde la nostra richiesta che climi prioritaria per le strade comunali portando giustificazione la, come dire, la candidatura di un bando per le strade rurali. Quindi diciamo, confondiamoci, non confondiamoci sui termini. Quella che è un'immediata urgenza è quella delle diciamo strade comunali che potrebbero trovare una soluzione perlomeno iniziale per con questi 180.000 euro. Quindi direi che abbiamo tutti i motivi di non ritirare l'emendamento. Sia ripeto per una questione di legittimità, sia anche perché i cittadini chiedono all'Amministrazione di rendere le strade comunali più sicure e e si ribellano all'ipotesi di riduzione di marciapiedi, che su quella strada sono perlopiù risicati ed impraticabili e quindi renderebbero ancora più pericolosa la loro frequentazione. E a questo noi abbiamo il dovere, come Consiglieri comunali, di rispondere tutte le Legler o diciamo osservazioni, queste sì strumentali e basati su su quello diciamo fatti assolutamente non.

Diciamo privi di concretezza, di degni di alcuni interventi dei Consiglieri di maggioranza. Grazie.

Grazie consigliera.

Credo che non ci sono altre prenotazioni.

Chiusa la discussione dell'emendamento.

Passiamo alla dichiarazione di voto.

Per il Gruppo Misto, il Consigliere Alessio Sella, prego, Consigliere.

Grazie Presidente.

In merito alle affermazioni prive di concretezza, voglio rispondere che, concretamente, questa Amministrazione sta già mettendo mano alle situazioni che si sono verificate a seguito delle ultime piogge, e abbiamo già dato avvio agli interventi di risarcimento e risanamento delle buche presenti sulle strade comunali, strade comunali tra le quali rientrano anche le strade rurali strade rurali che al momento sono candidate per un'importante linea di finanziamento che ne vedrà chiaramente la.

Il completo rifacimento e la completa messa in sicurezza, come già ho avuto modo di dire, non amiamo la politica del rappezzo, né tantomeno amiamo la politica della sterile strumenti strumentalizzazione, ed è per questo motivo che il Gruppo Misto esprimerà voto contrario alla proposta di emendamento presentato dalle minoranze grazie,

Grazie consigliere riserva per il Partito Democratico e il consigliere Palmieri, Andrea prego, Consigliere sì, grazie Presidente.

Naturalmente il voto sarà favorevole del Partito Democratico.

Sul sull'emendamento perché riteniamo di venire incontro a quelle che sono le richieste dei cittadini e i cittadini chiedono, in questo particolare momento, di sistemare tutte le strade del paese, almeno su quelle piene di buche, tra l'altro ripeto, segnalate dalla polizia locale che ha disseminato transenne dappertutto per mostrare la pericolosità a tutti gli automobilisti, a tutti i cittadini, per cui davvero è inaccettabile che, ma ma la maggioranza del Consiglio o i consiglieri di maggioranza non tengano in conto di quelle che sono le reali esigenze dei cittadini, piuttosto che fare un intervento inutile di 180.000 euro per 100 metri di strada e, tra l'altro, con norme che sarebbero violate nel momento in cui ci vanno a metter mano perché la larghezza prevista da decreti ministeriali del delle infrastrutture prevedono che le strade devono essere minimo di 120 centimetri. Vorrei capire come si vanno a inserire progettualità che hanno esattamente la volontà di restringere ulteriormente la carreggiata nei tratti a che sono stati riferiti e, tra l'altro, per 100 metri, perché poi non è che stiamo parlando di chissà quanti chilometri. Dobbiamo spendere tutti questi soldi che sono inutili e che hanno un unico obiettivo, tornare al doppio senso su quella strada perché appunto, come dicevo prima, a via Don Minzoni dovrà essere riportata a senso unico, con ulteriori parcheggi a pagamento che sono previsti nel progetto che il comandante ha presentato a dicembre del 2025 che è stato protocollato. In data 8, però, non sappiamo la ragione per cui gli interventi seri e utili per la città e per la cittadinanza sfuggono ad alcuni consiglieri di maggioranza. Spero che ci sia qualche ripensamento, naturalmente, perché ritengo che una riflessione seria e i Consiglieri di maggioranza debbano farlo e che il loro voto deve essere legato strettamente strettissimamente a quelle che sono le esigenze reali dei cittadini e dopo le delle piogge torrenziali che hanno ulteriormente aggravato la situazione delle buche stradali. È quello che va, va fatto come intervento e non altro, e non arrestate alla speranza di finanziamenti sulle strade rurali che non sappiamo ad oggi se arriveranno o meno, e invece le necessità sono sulle strade urbane e anche sulle strade suburbane, dove comunque interventi tampone vanno immediatamente i fatti, perché c'è una pericolosità e quando c'era pericolosità non c'è urgenza che tenga. Bisogna assolutamente intervenire e noi chiediamo che con questi 180.000 euro si intervenga immediatamente sulle strade, tappando tutte le buche, mettendo in sicurezza la città. Grazie il voto sarà favorevole.

Grazie consigliere Palmieri per il gruppo, rivoltiamo Casamassima la consigliera Raffaella Pellegrino, prego consigliera, grazie Presidente, allora, associandomi a tutto quello che ha già detto il collega Alessio Isella, è anche in considerazione del fatto che è arrivato comunque il parere contrario da parte dei responsabili degli uffici tecnici il gruppo rivolgiamo Casamassima esprime voto contrario, grazie grazie consigliera.

Per il gruppo rilascia per Casamassima la Consigliere consigliera Ferri Maria Domenica prego consigliera.

Sì, il volto di rinascita sarà sicuramente favorevole perché, ripeto, quei 180.000 euro possono.

Risolvere, qualora spesi bene, possono risolvere molte problematiche della viabilità del diciamo comunale e.

Cosa che invece la riduzione della di marciapiedi non non può assolutamente fare e, ripeto, spendere bene.

Ne vuol dire eliminare e cercare di eliminare la la politica del rappezzo che invece, fino ad oggi è stata portata avanti da questa Amministrazione, per quanto riguarda, diciamo, l'aggiustamento delle strade e non lo dico io ripeto, basta che leggete su Facebook su Instagram, i cittadini sono mesi che lamentano una impraticabilità di moltissime strade comunali di Casamassima e le ultime piogge hanno reso le le buche solo molto più nel diciamo molto più estese non solo ma hanno portato via il rappezzo fatto sulle precedenti, perché quando parliamo di aggiustamento dobbiamo avere una.

Come dire la capacità di impegnare cifre per lavori eseguiti correttamente, ma anche controllare come vengono eseguiti questi lavori, cosa che mi permetto di diciamo di osservare. Questa Amministrazione non fa assolutamente per cui la politica del rappezzo è una una sua costante e caratteristica e allora io spero che ci sia un ripensamento da i consiglieri che possano veramente rispondere a quelle che sono le richieste dei cittadini di Casamassima e adoperare, diciamo questi 180.000 euro nel modo migliore per cominciare a rispondere a delle criticità che si trascinano da tanto tempo. Quindi, ripeto, il vocio di rinascita sarà favorevole. Grazie Presidente, grazie consigliera Ferri per il Gruppo Direzione Casamassima, considerazione, Michele, prego, Consigliere. Grazie Presidente, io mi stupisco invece del fatto che si voglia votare favorevolmente un provvedimento che prevede proprio l'utilizzo di rappezzi di rattoppo alla strada, piuttosto che una sistemazione più eterogenea e concreto.

In virtù del degli interventi dei consiglieri di maggioranza che mi hanno preceduto e dei pareri giunti, tutti i componenti del Consiglio, il voto di direzione sarà assolutamente contrario, grazie.

Presidente, ma non la sentiamo, ma, Presidente, non si sente nulla parziale al microfono chiuso.

Stiamo rispondendo poi sommerso,

Per il Gruppo idea il consigliere Vacchiano, prego Consigliere, grazie, Presidente beh, a differenza di quanto affermato dall'opposizione.

Questa maggioranza sono quasi otto anni.

Che tiene conto delle esigenze dei cittadini, infatti.

Volontariamente opposizione ha dimentica di dire che questa Amministrazione ha asfaltato decine e decine di strade con un intervento importante mai avvenuto nella storia del nostro Comune, ed oggi noi continuiamo ad ascoltarvi i cittadini, infatti l'intervento con l'intervento di corso Garibaldi, cerchiamo di sistemare i marciapiedi per rendere Corso Garibaldi a doppio senso senza eliminare i parcheggi perché anche,

Per venire incontro alle esigenze delle attività commerciali presenti in quella zona.

Noi come maggioranza,

Siamo responsabili, continuiamo, lavoriamo, continuiamo a leggere i progetti che ci arrivano, che ci vengono presentati, a differenza di qualche altro Consigliere che strumentalmente attacca qualsiasi cosa assenza, informarsi prima senza frequentare gli uffici del Comune, senza parlare con i funzionali, senza leggere i progetti che presiede sì che vengono presentati ma attaccando per il solo fine di attaccare scelte della maggioranza.

Noi siamo abituati a programmare la nostra, il nostro lavoro, la nostra attività e quindi, a fronte di tutto quello che è stato detto precedentemente dai Co, dai i Consiglieri, i colleghi di maggioranza, proprio per senso di responsabilità e programmazione, il voto del Gruppo idee a sull'emendamento proposto dalla minoranza sarà assolutamente sfavorevole grazie Presidente.

Grazie consigliere Baccaro, chiuse le dichiarazioni di voto, invito la Segretaria a procedere alla votazione dell'emendamento prego, Segretario Akihito.

Favorevole Azzoni.

Azione contrario.

E Catania.

A me.

Contrario, sia sentito e cacando.

Sì, serbi.

Favorevole interna.

Contrario, Locorotondo.

Contrario, noi uno dice.

Contrario.

Mazzei.

Contrario.

Panaro.

Io Nitti.

Contrario, forse umana, non favorevole, contrario contrario antichi.

Palmieri.

Favorevole, fattore astenuto.

Pellegrino.

Contrario.

Nella contrario, bachiano contrario Valenzano contrario.

Allora, 13 contrari, 3 favorevoli e un astenuto.

Grazie Segretario.

Passiamo all'immediata eseguibilità del provvedimento.

No, Presidente.

L'emendamento non viene approvato, deve passare al testo.

Deve passare alla discussione su tutto il provvedimento,

Vedi votazione su tutti i provvedimenti.

Perfetto, perfetto.

Sempre sul sul punto numero 4 della ratifica di Giunta delibera, avete avente in oggetto sempre la variazione di bilancio, se ci sono ancora degli interventi prima di andare a votare il punto 4.

Ci sono Consiglieri?

Potete selezionare?

Non ci sono Consiglieri.

Prego, consigliere Bagnai.

Sì, grazie Presidente, diciamo che è stato già detto molto durante la discussione si è dagli emendamenti e sia sulle questioni iniziali legate alla legittimità dell'atto.

È evidente che, dal nostro punto di vista, si è arrivati a questa variazione di bilancio A 3 4 giorni dall'approvazione del bilancio. È rispetto a l'urgenza rispetto alla necessità di fare un intervento di questo tipo e non prevederlo direttamente in bilancio. Poteva essere logico, come abbiamo visto ieri in Commissione sulla questione degli aumenti contrattuali, perché erano stati inseriti degli accantonamenti per quello che riguarda il contratto dal 2026, invece, sui tre anni precedenti era giusto che si prendessero dall'avanzo di amministrazione, come è stato correttamente fatto e come ci ha chiarito la dottoressa Calisi, rispetto alla necessità di un intervento sulla variazione legata invece a.

Di distribuire al alcune somme rinvenienti da un finanziamento per l'acquisto di un software e comunque c'era un'esigenza anche di affidamento entro il entro fine marzo e ha poi obbligato l'Amministrazione, insomma, ad accelerare anche su questo ho qualche chiarimento. È stato dato dalla dalla funzionaria quello che non condividiamo, come ho ampiamente detto durante la discussione e la questione di un'urgenza che sul progetto di corso Garibaldi non c'è. Tra l'altro, la relazione iniziale del comandante è datata fine dicembre 2025, quindi c'erano tutti i tempi per poter inserirlo all'interno del bilancio.

Impegnando le somme richieste, 180.000 euro, come dalla dalla relazione dell'Ufficio tecnico per cui.

L'intervento andava fatto prevedendo delle poste di bilancio in nel bilancio di previsione e non andando a prelevare dall'avanzo di amministrazione perché c'erano tutti i tempi, dal nostro punto di vista, per poter procedere con questa modalità, cosa che invece non è stata fatta, tra l'altro il progetto prevede anche,

Diciamo altri interventi che riguardano ancora parcheggi a pagamento e diciamo siccome ai cittadini di Casamassima sono piuttosto stanchi di di continuare a pagare parcheggi a pagamento di.

Ascom, di di di di confrontarsi con l'amministrazione anche per quelle poche riunioni che sono state organizzate con i commercianti con altri con altri utenti, non si prendono in considerazione quelle che sono le esigenze dei cittadini che abitano intorno al centro storico, che non hanno la possibilità nemmeno di parcheggiare per scaricare le proprie autovetture, nulla è stato fatto rispetto alla soluzione di questo problema e non si può obbligare anche loro a pagare il parcheggio a pagamento così come il parcheggio a pagamento ha svuotato il centro dalle presenze di persone.

È anche dalla dalle dalle attività commerciali che hanno visto vertiginosamente crollare loro incassi, per cui diciamo altri interventi come questo su Corso Garibaldi, che hanno l'obiettivo di aumentare il numero che il numero dei posti su via Don Minzoni mi sembrano delle scelte scellerate di cui si assume tutta la responsabilità e il Sindaco alla somministrazione, chiudo qui poi però ci sentiamo dopo per la dichiarazione di voto.

Grazie, consigliere Palmieri.

Si è prenotato il consigliere di SEL, prego, Consigliere.

Grazie, Presidente, no, perché l'opposizione continua intanto ad introdurre sempre nuovi argomenti all'interno del delle proposte in discussione, cominciando a parlare di strisce blu che svuotano nel centro storico, quando di recente abbiamo fatto un incontro con i commercianti che hanno apprezzato la misura delle strisce blu e questo è un dato di fatto erano presenti anche i rappresentanti delle minoranze a quel a quell'intervento pubblico, dopodiché di nuovo, come dicevo, continuiamo con questa politica della suggestione, questa politica delle mezze verità nel dire al cittadino una mezza verità, se non quasi una totale menzogna per suggestionarlo sulla possibilità che certe cifre possano andare a risolvere tutti i problemi di Casamassima, perché oggi, in un altro posto, ai sensi ci siamo sentiti dire che con 180.000 euro avremmo risolto il problema di tutte le strade di Casamassima. Ma, signori, questo non può essere vero, ma ci rendiamo conto che ci presentano una.

Vogliono sbugiardare una relazione tecnica fatta dall'ingegnere dell'Ufficio tecnico e poi sostengono che, con 180.000 euro, risolviamo il problema di tutte le buche di tutte le strade di Casamassima. Io lo voglio vedere, questo computo metrico. Vorrei vedere un'azienda che per 180.000 euro fa tutti i lavori che la minoranza sta promettendo ai cittadini, perché questo non è fare politica. Questo è prendere in giro la cittadinanza in maniera deliberata, prenderla in giro con i continui attacchi che avvengono via social, visto che qualcuno a qualcuno piace citare i social network perché voglio ricordare a tutti che in una maniera abbastanza brutta, per così dire, anche il giorno di Pasqua siamo stati presi di mira al stati messi all'interno delle uova di Pasqua, come sorpresa, per auspicando la caduta dell'Amministrazione, ci è stato chiesto a noi consiglieri di maggioranza e di far cadere dall'Amministrazione una cosa che mi sembra peraltro quantomeno assurda. Ma tornando sul punto, tornando di nuovo sul punto arriviamo oggi a discutere una variazione di bilancio che ha ricevuto i pareri tecnici favorevoli. Perché parliamo del parere tecnico dal visto tecnico rilasciato dal dal servizio economico finanziario? Parliamo del parere favorevole da parte della dell'organo dei Revisori dei Conti e quindi voglio dire veramente voglio invitare i colleghi a non suggestionare con false promesse e a cominciare a fare delle proposte sensate, circoscritte, perimetrate che possono essere sostenute anche in maniera bipartisan, perché io non sono per un'opposizione o per una maggioranza del sì e del no, sono per delle proposte costruttive, verificabili, misurabili e come tali realizzabili. Grazie.

Grazie consigliere, Sella.

Ci sono ancora altri interventi, sempre sulla ratifica.

Se non ci sono altri interventi chiusa la discussione, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto, il Consigliere di SEL Alessio, prego, Consigliere.

Grazie Presidente.

Come ampiamente già già discusso, e.

E sostenuto nel corso dei precedenti interventi, il voto del Gruppo Misto sarà favorevole, grazie,

Grazie Consigliere.

Per il Partito Democratico che consigliere Palmieri, Andrea prego, Consigliere.

Sì, il voto del Partito Democratico sarà contrario al provvedimento per le ragioni ampiamente esposte durante il dibattito.

Grazie Consigliere per il gruppo, rivoltiamo Casamassima la consigliera Raffaella Pellegrino, prego, Consigliere sì, Presidente, il voto di rivoltiamo sarà favorevole.

Grazie consigliera.

Per il Gruppo Rinascita per Casamassima, no, la consigliera Ferri Maria Domenica prego consigliera.

Grazie Presidente per i nascita, il voto sarà assolutamente contrario e volevo solo precisare che bisogna saper ascoltare.

Quello che dicono i consiglieri di minoranza che non hanno mai promesso per diciamo di risolvere tutti i problemi di viabilità o delle buche di Casamassima con i 180.000 euro ho detto soprattutto diciamo di fronte ad un'Amministrazione che lei sino a interventi economici in questo senso,

Ad adottando la politica del rattoppo terra pezzo, noi abbiamo detto io personalmente ho detto che sarebbe auspicabile l'utilizzo di questa somma per risolvere le criticità più gravi, con una progettazione che sia seria e che sia, soprattutto, con realizzazioni che vengano controllate perché lo scempio cui assistiamo di opere realizzate,

E poi per interventi che erano sicuramente programmati ma non previsti o forse non conosciuti o non presi in considerazione, sono stati poi annullati, è vero, sono stati spesi soldi per.

Diciamo per asfaltare strade di Casamassima, ma subito dopo quelle stesse strade si sono rotte e per i lavori dell'acquedotto per la fibra, per altri interventi, una seria programmazione avrebbe portato all'asfaltatura delle strade dopo l'esecuzione di quei lavori, non solo il, laddove i lavori di ripristino sono stati, diciamo peggiori della situazione antecedente ai lavori delle strade, nessuno ha controllato uno spreco di denaro pubblico mal mal gestito. Quindi noi non abbiamo nessuna fatto, nessuna proposta di risolvere tutti i problemi, ma abbiamo detto che una gestione oculata, attenta una corretta programmazione e soprattutto una verifica poi competente del lavoro svolto potrebbe garantire la risoluzione di qualche problema delle strade di viabilità delle strade di Casamassima. Quindi, ribadisco, il voto di Rinascita sarà negativo, contrario grazie.

Grazie per il Gruppo Direzione Casamassima, considerazione, Michele, prego, Consigliere, grazie Presidente, io ringrazio i Consiglieri, Sella e sposo, in toto del suo intervento, non mi stupisco più ormai degli interventi dell'opposizione che.

Mento non sapendo di mentire, utilizzano queste giustificazioni per.

Ogni volta per contestare quello che noi decidiamo di fare per il bene del Paese, il voto di direzione ovviamente sarà assolutamente favorevole, grazie Presidente.

Grazie consigliere, Azzone per il Gruppo idea e consigliere Vaccaro. Marco grazie, Presidente beh, sentire parlare la minoranza di spreco di denaro pubblico, di mancato controllo sui lavori effettuati, quando sappiamo benissimo quando amministravano loro come sono andati i lavori pubblici sulle scuole e quant'altro eh beh mi fa mi fa mi fa praticamente sorridere lavori poi lasciati ad altri responsabilità che non si sono voluti assumere andando via prima del tempo lasciato ad altri che poi hanno lavorato notte e giorno per sistemare i problemi che loro hanno a cha hanno causato, beh loro può, oggi poi vengono qui a fare lezioni di politica, a parlare di scelte, di lavori fatte a toppa pezze e quant'altro. Beh, e stiamo veramente siamo, stiamo nel ridicolo, Presidente, io non è non continuo, perché è stato ampiamente discusso questo punto. Abbiamo ampiamente motivato il perché di questa gente e quindi il voto del Gruppo idea sarà assolutamente favorevole. Grazie Presidente.

Grazie, consigliere Vaccaro.

Chiuse le dichiarazioni di voto.

Invito la Segretaria a procedere alla votazione della ratifica di Giunta numero 34. Prego, Segretario.

Cito.

Contrario.

Mazzoni.

Favorevole.

Di Catanzaro.

Favorevole.

Verdi.

Contrario.

Favorevole.

Caradonna.

Favorevole.

Favorevole Mazzi favorevole.

Favorevole Nitti.

Favorevole.

Ottomano favorevole, Palmieri.

Contrario, Pastore.

Astenuto.

Pellegrino.

Favorevole.

È favorevole, Battiato, favorevole.

Valenzano favorevole.

13 favorevoli, 3 contrari e un astenuto.

Con 13 voti favorevoli il provvedimento è approvato.

2 3 contrari e un astenuto, passiamo all'immediata eseguibilità del provvedimento.

Prego, Segretario ICO.

Contrario, Attone.

De Cataldo, favorevole e contrario.

Sella.

Favorevole Locorotondo favorevole nonché lui dice favorevole, anzi.

Onorevole Montanaro, favorevole Nitti.

Favorevoli, 8, umana favorevole, Palmieri.

Contrario, Pastore astenuto.

Pellegrino, favorevole fredda.

Favorevole, pacchiano, favorevole, Arenzano favorevole.

13 favorevoli, 3 contrari e un astenuto, grazie Segretario allora il provvedimento con 13 voti favorevoli, 3 contrari, 1 astenuto.

Il provvedimento.

Immediatamente esecutivo.

Registrato tutto il Segretario possiamo procedere.

Passiamo al quinto punto all'ordine del giorno.

Mozione di revoca del Presidente del Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 5 bis, comma 6, del Regolamento del Consiglio comunale.

È stata presentata una mozione.

Di revoca il giorno 20 marzo 2026 l'hanno sottoscritto da 7 consiglieri.

La prima firmataria è la consigliera Chiara 8 umano che, dalla lettura della mozione.

Marco Vacchiano, consigliere Michele, Azzone, Raffaella, Pellegrino Rella, Giovanni Maria Santa Montanaro e Alessio, prego, consigliere Ortu umano.

Sì, grazie Presidente, l'unica gentilezza che te li do visto, come avevo detto già in precedenza, visto che è un momento abbastanza importante, cerchiamo un attimo di lavorare ed eseguire i lavori con ordine che sappiamo che siamo in Consiglio comunale e quindi gli interventi vanno vanno fatti a fine lettura anche della base di lettura cerchiamo di essere un attimo calmi, diciamo con tranquillità così tutti quanti possono ascoltare e possono replicare e di conseguenza grazie mille e 1.000.

Grazie Presidente.

Do lettura quindi a questa mozione avente ad oggetto Mozione di revoca del Presidente del Consiglio ai sensi dell'articolo 5 bis, comma 6, del Regolamento del Consiglio comunale.

Premesso che il Presidente del Consiglio comunale è organo istituzionale elettivo e di garanzia, che rappresenta il Consiglio comunale nella sua unitarietà e ne dirige i lavori. Le funzioni presidenziali sono esercitate in conformità ai principi sanciti dalla legge, dallo Statuto comunale e dalle disposizioni regolamentari del Comune di Casamassima. In forza dell'articolo 39 del decreto legislativo 18 agosto, 2000 numero 267 TUEL, il Presidente del Consiglio e titolare del potere di convocazione e direzione dei lavori dell'Assemblea consiliare, nonché dell'obbligo di assicurare un'adeguata e preventiva informazione ai Gruppi consiliari e ai singoli consiglieri sulle questioni sottoposte al Consiglio. Considerato che il ruolo istituzionale del Presidente del Consiglio comunale è quello di un organo di garanzia super partes, come consolidato nella giurisprudenza, la funzione presidenziale e strumentale non già all'attuazione di un indirizzo politico di maggioranza, bensì al corretto funzionamento dell'istituzione in quanto tale, il Presidente del Consiglio assicura il buon andamento dei lavori dell'Assemblea, fa osservare le disposizioni della legge dello Statuto e del Regolamento del Consiglio comunale e nell'esercizio delle sue funzioni si ispira a criteri di imparzialità, intervenendo a salvaguardia delle prerogative del Consiglio comunale e delle proprie prerogative e dei diritti dei singoli consiglieri.

Rilevato che il Presidente del Consiglio comunale del comune di Casamassima ragionier Francesco Pastore ha commesso, nell'esercizio delle sue funzioni gravi e reiterate violazioni dello Statuto e del Regolamento del Consiglio comunale, venendo meno in modo sistematico ai doveri di naturali neutralità che caratterizzano la funzione presidenziale e con tali violazioni ha compromesso il corretto funzionamento dell'organo assembleare e le prerogative dei Consiglieri comunali. Dette violazioni, documentalmente accertabili e di seguito analiticamente descritte, non sono riconducibili a episodi isolati o a meri errori procedurali, ma integrano un sistematico e consapevole superamento dei limiti di competenza e di due dei doveri istituzionali fissati dalla legge, dallo Statuto e dal Regolamento del Consiglio comunale pienamente idoneo. Secondo la giurisprudenza consolidata, affondare la revoca dell'incarico.

Di seguito si elencano alcune delle reiterate e gravi violazioni commesse dal Presidente del Consiglio del Comune di Casamassima.

Violazioni.

In violazione dell'articolo 5 e articolo 38 del Regolamento del Consiglio comunale, con condotta reiterata e perdurante sin dal 2023 e fino alla data odierna, il Presidente del Consiglio comunale ha consentito che l'ufficio del Consiglio Presidenza trasmettesse le proposte di deliberazione del Consiglio comunale esclusivamente ai consiglieri comunali di minoranza in assenza di una formale richiesta da parte di questi ultimi ai sensi dell'articolo 38 del regolamento, omettendo di assicurare la medesima trasmissione ai consiglieri di maggioranza, tale condotta, come da documentazione, configura una palese e ingiustificata disparità di trattamento tra tutti i componenti del Consiglio comunale.

In violazione del principio di imparzialità che deve improntare l'interazione presidenziale.

Il Presidente del Consiglio, in qualità di organo di garanzia dell'intero Consiglio, è tenuto infatti ad assicurare parità di trattamento a tutti i consiglieri, indipendentemente dall'appartenenza ai Gruppi di maggioranza o di minoranza, come impone la sua funzione istituzionale neutrale.

Inoltre, tale violazione assume particolare rilievo se si considera che, a norma dell'articolo 82, il Presidente del Consiglio ha il dovere di sovrintendere a tale ufficio.

Ai sensi dell'articolo degli articoli 47 e 48 del Regolamento del Consiglio comunale, il Consiglio organizza i propri lavori secondo il metodo della programmazione, con programmi riferiti a periodi non superiori a tre mesi e con la previa convocazione della Conferenza dei Capigruppo, organo cui spetta concorrere alla definizione del calendario delle sedute e degli argomenti da trattare.

Inoltre, due anni e otto mesi di consiliatura, il Presidente del Consiglio Comunale, Francesco Pastore, non ha mai convocato la Conferenza dei Capigruppo al fine di definire i programmi trimestrali di cui all'articolo 47 del Regolamento del Consiglio comunale, la Conferenza dei Capigruppo è stata convocata unicamente in prossimità dei singoli Consigli comunali quale atto meramente propedeutico alla convoca collocazione delle sedute e quindi a solo scopo di adempiere ad un obbligo procedurale minimo svuotando di contenuto la funzione programmatoria che il Regolamento attribuisce a tale importante organo collegiale.

Tale omissione si è consumata per almeno 10 volte consecutive, compromettendo strutturalmente l'efficacia e programmata organizzazione dei lavori consiliari.

La sistematica e volontari inerzia del Presidente nel dare attuazione a norme regolatrici da egli ben conosciute ha inciso in modo determinante sul corretto funzionamento dell'Assemblea consiliare.

L'articolo 13, comma 13 del Regolamento stabilisce che, almeno una volta all'anno, il Consiglio comunale provvede in sessione straordinaria a verificare lo stato di attuazione del programma presentato dal Sindaco. Tale disposizione attribuisce al Consiglio comunale un fondamentale potere di controllo democratico sull'operato del governo locale, la cui effettività dipende dall'attivazione istituzionale del Presidente del Consiglio che avrebbe dovuto convocare la Conferenza dei Capigruppo per proporre una seduta consiliare su tale importante tema.

Il Presidente del Consiglio comunale non ha mai assunto alcuna iniziativa istituzionale affinché il Consiglio potesse esercitare tali funzioni di controllo per addirittura tre anni 2023 2024 2025.

La violazione, consumatasi per tre anni consecutivi, ha di fatto privato il Consiglio comunale di uno strumento essenziale di indirizzo e controllo politico amministrativo, comprimendo altresì le prerogative consiliari che la legge, lo Statuto e il Regolamento del Consiglio comunale riconosce ai singoli consiglieri.

L'articolo 82 del Regolamento attribuisce al Presidente del Consiglio il potere di sovrintendere all'ufficio del Consiglio e, qualora l'ente non disponga di risorse umane adeguate, di richiedere che si proceda all'individuazione di un collaboratore anche al di fuori della dotazione organica.

L'articolo 85 del Regolamento del Consiglio comunale riconosce ai consiglieri il diritto a disporre di adeguate risorse logistiche e strumentali per l'espletamento del proprio mandato. Il Presidente del Consiglio non ha mai esercitato il potere di richiedere il potenziamento dell'ufficio del Consiglio che, per gli anni 2023 2024, così come da documentazione ufficiale, risultava dotato di una sola unità lavorativa in possesso del titolo di scuola media inferiore e quindi priva della preparazione giuridica necessaria per svolgere le funzioni di supporto normativo assegnati all'ufficio. Non è stata mai avanzata alcuna richiesta alla Giunta comunale competente in materia di personale, finalizzata a rafforzare tale ufficio con personale qualificato in materie giuridiche. Inoltre, dalla data di insediamento dell'attuale consiglio e il fino a febbraio 2024, ai consiglieri comunali è stata destinata una stanza priva di strumentazione informatica e ci stampante e connessione internet internet, in piena violazione dell'articolo 85 del Regolamento del Consiglio comunale.

A seguito dell'avvio dei lavori di ristrutturazione del Municipio febbraio 2024, il Presidente del Consiglio non ha attivato alcuna soluzione alternativa idonea a garantire ai consiglieri comunali almeno l'utilizzo delle postazioni informatiche esistenti o quantomeno non ha neppure consentito la condivisione della propria postazione attraverso un profilo utente dedicato solo ai Consiglieri tale carenza ha gravemente limitato le possibilità operative dei consiglieri e compresso le loro prerogative.

Nella seduta di Consiglio comunale del 22 dicembre 2025, il Presidente del Consiglio comunale, in piena violazione dell'articolo 73, ha concesso la parola al consigliere comunale Andrea Palmieri, richiesta per fatto personale, non ricorrendone i presupposti. In tale seduta è accaduto che il consigliere Palmieri, in seguito all'intervento del Sindaco, ha chiesto di poter intervenire invocando l'istituto giuridico del fatto personale o in degenerare una irregolare e concessione di un intervento non dovuto. Il Sindaco ha richiamato all'attenzione del Presidente del Consiglio la no ricorrenza dei presupposti atteso che l'articolo 73, comma 1, del Regolamento del Consiglio comunale identifica nel fatto personale l'essere censurato nella propria condotta o sentirsi attribuire fatti non veri opinioni diverse da quelle espresse.

Nel caso di specie, dall'intervento del Sindaco non risulta che questi abbia mai censurato la condotta del consigliere Palmieri, così come alcun fatto non veritiero risulta allo stesso attribuito e men che meno alcuna opinione diversa rispetto a quella espressa risulta mai attribuita.

Eppure, nonostante la sollevata eccezione, il Presidente del Consiglio ha accordato la parola al consigliere Palmieri, il quale, dopo aver ottenuto la parola la impiegata non per discutere un fatto personale inesistente, ma per ampliare in modo fraudolento i temi della discussione estesi ad altre diverse tematiche il Presidente del Consiglio comunale piuttosto che interrompere il consigliere Palmieri proseguendo nella sua violazione regolamentare, ha permesso lo stesso di proseguire indisturbato il suo intervento di fatto una replica non consentita commettendo grave ed evidente violazione lesiva del principio di imparzialità.

Una situazione che, considerata la reiterata ai sistematica violazione del Regolamento del Consiglio comunale, ha costretto il Sindaco, ormai esasperato da tali condotte, a dover abbandonare i lavori poiché non rispettate le regole, come espressamente dichiarato a verbale, poco prima di allontanarsi dall'Aula il punto e del verbale in streaming al alle ore 3:04 minuti e 59 secondi.

A partire dall'aprile 2025, i Consigli comunali si svolgono in modalità telematica a causa dell'inagibilità dell'Aula, consiliare l'articolo 4, comma 7 dell'allegato B al regolamento regolamento per lo svolgimento in modalità telematica del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari e della Giunta comunale stabilisce che con l'avviso di convocazione sono indicati per ciascun argomento le modalità di accesso alla relativa documentazione e l'ufficio che la detiene.

Negli avvisi di convocazione dei Consigli Comunali del 30 aprile 2025 protocollo numero 9.014 16 giugno 2025 protocollo numero 13.835 29 luglio 2025 protocollo numero 17.754 8 settembre 2025 protocollo numero 20.557 7 ottobre 2025 protocollo numero 23.303 5 dicembre 2025 protocollo numero 29.597 22 dicembre 2025 protocollo numero 30.938 e 27 febbraio 2026 il protocollo numero 4.464 il Presidente del Consiglio ha sistematicamente e deliberatamente omesso di indicare le modalità di accesso alla documentazione e l'ufficio competente, senza avvalersi neppure della facoltà di rendere disponibili i documenti sugli spiazzi sugli spazi della piattaforma telematica.

Tale omissione, reiterata per otto convocazioni consecutive, ha compresso il diritto dei Consiglieri di partecipare alle sedute con piena coscienza degli atti su cui esprimere il voto, diritto riconosciuto in termini che la giurisprudenza costante qualifica come non condizionato e funzionale all'espletamento del mandato, l'articolo 52, comma 2 del Regolamento dispone che la parte dell'aula destinata al pubblico deve essere separata da quella del Consiglio, in modo che durante le sedute nessuna persona estranea possa entrare nella parte riservata al Consiglio e che il Presidente del Consiglio Comunale provvede a dettare disposizioni generali per l'accesso del pubblico alle sedute del Consiglio.

Nel rispetto di tale dettato normativo, ab origine, l'emiciclo consiliare era integralmente delimitato dalla zona destinata al pubblico con una staccionata in legno.

Tale delimitazione, incomprensibilmente rimossa nella zona di accesso proprio dei Consiglieri comunali, non è mai stata fatta ripristinare dall'attuale Presidente del Consiglio, sin dalla prima seduta da questi presieduta e per tutti i successivi Consigli comunali. L'obbligo giuridico di separare gli spazi tra quelli destinati ai banchi consiliari e quelli per il pubblico non è un mero verso normativo, ma risponde alla necessità costituzionalmente prevista, di tutelare la libera ed autonoma espressione della volontà dei Consiglieri ed impedire potenziali condizionamenti esterni. Di fatto, il Presidente del Consiglio non ha mai assunto alcuna iniziativa nell'esercizio dei poteri regolamentari attribuiti dall'articolo 5 del Regolamento del Consiglio comunale per assicurare il rispetto della normativa.