Partiamo con i lavori di questo Consiglio comunale.

Siamo al primo appello e invito il Segretario a procedere con, appunto, con l'appello dei Consiglieri presenti, prego, Segretario.

Benissimo, basta far vedere che su internet.

Sennò agosto.

Ho messo.

La scuola media, dunque, vedi costa di fiducia quando simili il microfono, Michele, il microfono.

Scusa.

Socia.

Ma chi ha chiesto ha detto di fare, ma non cambia, ma io, come Segretario per l'appello, si ora ai loro problemi, sì, sì, sì, ho visto che in quello dell'Umbria?

Assente azione, Michele presente, buongiorno.

Cristantielli Rocco presente De Cataldo, Michela senta Perri domenica.

Ferri.

Assente in sella.

Presente Loiudice buongiorno presente, anzi.

Assente Montanaro sente Nitti.

Ottomano.

Assente Palmieri.

Professor macro Pastore, Giuseppe Pellegrino, presente, Renna, presente, Vacchiano presente.

Valenzano,

Trend.

13 presenti e 4 assenti, la seduta è valida se aveva capito, chiedo scusa 13 presenti e 4 assenti, Segretario scusi, sono presente fermarci a Guglielmo esterni di colloquio e di collegamento, ok grazie il 14 14 presenti e 3 assenti 14 presenti, la seduta è valida, cominciamo i lavori del Consiglio,

Primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali, sedute sedute precedenti prego, Segretario.

Cito assente azione.

Favorevole.

Cristantielli favorevole.

Incartando favorevole.

Ferri,

Penny.

Non è più presente.

Sono presenti problemi di collegamento, onorevole Fava.

Dei Pistella favorevole.

Loiudice favorevole, Mazzei.

Ancora assente, Montanaro, prego Nitti.

Nitti.

Nitti.

Ottomano.

Assente Palmieri.

Pastore Pellegrino, favorevole ella favorevole, bachiana.

Favorevole Valenzano favorevole.

TAV favorevoli, 14 presenti, 3 assenti, allora con 14 voti favorevoli, il provvedimento è approvato.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco o del Presidente Sindaco da fare comunicazioni.

Mi sembra di aver capito o no, non si è sentito l'audio, non si sente l'audio Sindaco.

Va bene, comunque, non non ci sono comunicazioni giusto.

Vediamo se.

Io vado avanti con le mie di comunicazione, nel frattempo, magari il tecnico verificherà l'audio del Sindaco.

Allora ho da fare tre comunicazioni, la prima riguarda il consigliere acido, che scrive il sottoscritto, Luca cito, a causa di impegni personali improrogabili non può partecipare al Consiglio comunale del 22 dicembre, auguro a tutti un proficuo Consiglio comunale buone festività, Consigliere, Cito,

Poi.

Cioè la prima comunicazione.

Che riguarda la delibera di Giunta comunale numero 213 del 26 novembre 2025, ed è una variazione di cassa al Bilancio di previsione Finanziario 2025 e 27, questa comunicazione viene resa ai sensi dell'articolo 175, comma 5 bis, lettera d del decreto legislativo 267 2000.

La seconda riguarda una ulteriore delibera di Giunta la 234 del 12 dicembre 2025, un prelevamento dal fondo di riserva ai sensi dell'articolo 166 del decreto legislativo 267 2000.

E non ci sono da parte mia altre comunicazioni.

Il Sindaco sta vedendo di risolvere.

Presidente, mi sente adesso sì.

Comunicazioni, Sindaco, no, nessuna, grazie ok.

Andiamo avanti.

Terzo punto, all'ordine del giorno interpellanze e interrogazioni.

Sono giunte delle interpellanze a firma del con della consigliera Ferri ed è il consigliere, Palmieri, vado in ordine di registrazione di protocollo.

Anche se risultano pervenute se stessa data, ma più in orari diversi.

Allora la prima riguardava quella della consigliera Ferri.

L'oggetto di questa interpellanza è ricognizione delle aree opere di urbanizzazione secondaria acquisite o a disposizione del Comune di Casamassima, prego consigliera fede.

Sì. Grazie Presidente, vado a memoria perché non riesco purtroppo col computer, non sempre problemi a trovare la all'interpellanza che venga inviato, però quello che riguarda è un tema, penso di di grande importanza perché diciamo quando c'è una lottizzazione noi ci sono delle opere di urbanizzazione e che poi debbono essere, diciamo, acquisite e gestite dal dal Comune o comunque diciamo in accordo con il soggetto lottizzante e mi sono resa conto che ci sono delle aree che diciamo, sono ormai di proprietà del, diciamo, del Comune ma che o non sono, cioè sono in condizioni di degrado e non non servono, non vengono utilizzate anche lì dove è possibile per una diciamo, una, un aiuto alla o per rendere i servizi alla collettività, giusto per fare degli esempi. Nella zona di De.C.O. Abbiamo acquisito quel quell'area, un'area che, diciamo, è infestata da erbacce e quindi all'ingresso di Casamassima. Lì dove la la la rotonda diciamo si è data la gestione ai cittadini, poi si va nel diciamo che ci si gira lo sguardo a sinistra, venendo da Bari, si vedono queste queste zone che sono assolutamente, diciamo, abbandonate che meriterebbero, diciamo, anche un'attenzione no per quanto riguarda il decoro e un'altra area. Avevo già segnalato, diciamo tempo fa.

In via Pacinotti, alle spalle della del palazzo di, diciamo, del di proprietà del Comune dove c'è una zona, una lunga fascia di verde che separata da un muro rispetto, diciamo al al palazzo e potrebbe essere aprendo un piccolo varco e gestendo questa zona visto che lì c'è un una residenza per anziani potrebbe essere utilizzata per ciò soprattutto nel periodo estivo per poter stare diciamo all'aperto e diciamo godere un po' del, diciamo del verde, soprattutto in un Paese che di aree verdi e di diciamo attenzione a questa diciamo parti diciamo a quest'aspetto non non ne ha, ecco per cui io richiedevo una ricognizione di tutte queste aree che sono già di proprietà del Comune o che diciamo il Comune deve acquisire e in modo da poter valutare una loro gestione in in termini di efficienza e soprattutto di utilità per quello che è la la popolazione. Grazie,

Grazie a lei.

Prego, Sindaco per la risposta, grazie Presidente, condivido.

Ho detto, andava fucili.

Nel foglio contenuti, sia nell'ottica di ridurre la vittoria della dismissione delle aree sia l'impostazione più agosto ad una gestione, diciamo.

Oculata delle aree a disposizione del Comune, quella di mettere a disposizione, per esempio, un'area per gli anziani o un abbelliranno incamerò, diciamo la proposta e l'impegno di interfacciarmi con l'ufficio tecnico per vedere nei prossimi mesi di riqualificare quella zona così si muovano, ci potrebbe anche fanno un lavoro in Commissione per individuare delle aree in cui si vuole dare, diciamo, una una una vita diversa, una vita nuova condividerne anche con la consigliera termine ultimo lavoro equivale.

Individuando insieme la strada da percorrere in tal senso, grazie.

Grazie a lei Sindaco consigliera per la replica,

Sì, Sindaco, io apprezzo la sua la sua risposta, però il più delle volte, queste buone intenzioni, anzi, diciamo sempre queste buone intenzioni non si traducono mai in, diciamo infatti reali e le spiego già e sofferenze.

A me non so non conosco. So che sono delle progressiva verso il passato, c'è un'interferenza, sì, un attimo soltanto sentito e ora sta togliendo l'audio, prego, continui okay e dicevo quella di di via Pacinotti. Ne avevo già parlato così come, per esempio, per quanto riguarda la sanità, la Commissione, la Consulta che dovrebbe, diciamo, che diede una collaborazione tra, diciamo, cittadino, consiglieri e il il Comune per attività, diciamo in favore della popolazione, ma anche in quel caso promesso di chiamarci per visto che insomma in quel campo sono dell'area tecnica per consultazioni e per attività, ma anche questo si è tradotto tradotte in un nulla di fatto. Quindi voglio dire bisogna che le buone intenzioni vengano seguite dai fatti, altrimenti rimangono, diciamo.

Rimangono parole al vento, quindi io chiedo esplicitamente che ci sia chi sia fatta sia data agli uffici il compito di fare una ricognizione di tutte le aree che sono già di proprietà del Comune o che il Comune diciamo deve ancora acquisire, in modo da avere una a disposizione, una geografia di, diciamo di tali aree e poterne fare un utilizzo lì dove possibile un utilizzo, diciamo in favore della della popolazione, diciamo evitando, omettendo riparo a danni di di trascuratezza e di in attenzione per questi problemi che molto probabilmente, anzi sicuramente a costi limitati, potrebbero portare un grande beneficio alla. Diciamo alla popolazione, quindi, oltre che, come per la zona di di De.C.O. Di decoro per per il nostro Paese, perché non si possono spendere soldi per mettere Paese azzurro, luminoso, grandioso, eccetera e a un chilometro e mezzo valutare, diciamo, trovarsi di fronte ad un ad un degrado, diciamo assolutamente, non diciamo non dignitoso. Ecco, quindi io spero perché al prossimo Consiglio comunale riporterò se ci sono state iniziative in in questo senso, perché bisogna vincere l'inerzia e che l'Amministrazione in molti campi sta dimostrando. Grazie grazie a lei.

Passiamo all'interpellanza successiva.

Parto dal consigliere Palmieri.

Presidente, mi scusi.

Se mi è concesso la parola soltanto per rendere fruttuoso anche, diciamo il confronto e siccome diciamo mi piace dare consequenzialità alle cose che diciamo, è chiaro che bisognerebbe.

Diciamo a condividere anche un attimo le modalità, perché a fronte della pesature che noi come Amministrazione, come maggioranza facciamo le minoranze, però è chiaro che il confronto, anche la loro partecipazione ai processi decisionali e l'apertura della maggioranza, la minoranza in tal senso è opportuno.

Farlo nelle sedi promosse. In tal caso, oltre al Consiglio comunale, mi viene in mente in genere uomo, diciamo preliminare, ai lavori del Consiglio sono quelli delle Commissioni, quindi il suggerimento che mi sento di dare ai consiglieri di minoranza che, approfittando dell'apertura dell'Amministrazione della maggioranza, a voler collaborare, siccome i consiglieri comunali hanno anche la facoltà di richiedere la convocazione di delle Commissioni consiliari, magari questi PM potremmo affrontare insieme in Commissione, perché chiaramente, amministrando il paese ed essendo, diciamo anche da molti, dalla first lady sia della quotidianità e debbo quindi la fontane e diciamo che può accadere che alcuni temi di cui è difficile aprire dei processi di partecipazione con l'ignoranza e quindi quello della proposta che io faccio oggi e come impegno sia mio, ma soprattutto delle minoranze, qualora volessero realmente.

Educative, lucro, cesso decisionale di partecipazione alla vita amministrativa è quella di richiedere la.

La convocazione delle Commissioni e in modo tale da poterne parlare noi scindere, condivisione, forse perché non mi piace l'idea che basta che il Sindaco o la maggioranza fa del Sindaco Mura Muroni, tassello è l'interesse primario al processo di partecipazione noi apriamo, ma poi la minoranza dell'Olio erroneamente fare quindi la proposta che faccio alla consigliera federale, altri consiglieri di farsi promotore a cui convocazioni di Commissioni consiliari in modo tale da aprire un confronto vero serrato su alcune tematiche grazie,

Grazie Sindaco, allora premetto che ho lasciato la parola al Sindaco dotato, altri quasi tre minuti, alla stessa stregua, do la parola alla consigliera Ferri, se vuole ulteriormente replicare da Regolamento, non è previsto che ci siano le repliche e controrepliche, quindi invito tutti ad attenersi al regolamento fermo restando.

Demus uso, sono andato molto anomalo.

Per carità, però io, siccome sono, mi avete conosciuto e credo che la democrazia ci insegna che è giusto, anche se è necessario, però anche in questo voglio dire devo essere altrettanto un buon arbitro è riconcepire la parola alla consigliera Ferri oltre che costruisce oltre che ricordare a tutti che anche le riunioni delle Commissioni sono disciplinate è,

Solo per argomenti di un certo tipo hanno bisogno di essere organizzati in una determinata maniera e quindi anche per strutturare o di incontrarsi in Commissioni che non sono previste case come ordine del giorno.

Dei Consigli Cominium comunali come All diciamo come provvedimenti, non è che si possono fare così in Commissione per discutere ci sono tanti tanti strumenti che abbiamo compreso, anche le Commissioni, allora consigliera Ferri, se vuole integrare prego.

Consigliera mi sente, io ti ha detto di sì.

E la ringrazio per avermi dato questa possibilità e io ora non ho a mente il Regolamento e la possibilità di convocare noi delle Commissioni, però me lo andrò a vedere sì, laddove è possibile, sarà fatto altrimenti di consulterò per trovare delle modalità per rendere,

Effettivamente diciamo realizzabile questa volontà dell'Amministrazione e della maggioranza di aprire alle proposte delle minoranze perché, a dispetto di quello che dice il Sindaco sino ad oggi, voglio dire abbiamo trovato un.

Dicevo, degli steccati, piuttosto che nessun continua, quindi staremo a vedere e.

Promesso di rendere pubblico il risultato di queste diciamo interlocuzioni.

Grazie consigliera, allora i consiglieri comunali.

Non possono convocare le Commissioni autonomamente per discutere di un problema.

Le Commissioni possono essere sicuramente, anzi, devono, essere convocate per discutere dei punti all'ordine del giorno, quindi ci sono altri strumenti, sono gli strumenti possono essere anche quella di presentare degli ordini del giorno dove si impegna l'Amministrazione ad affrontare una problematica di là, quindi scatterebbe poi la necessità di discuterne di la il Presidente pilone d'accordo con gli altri Consiglieri procede, quindi,

Gli strumenti nel Regolamento ci sono vanno attivati secondo appunto le regole previste. Ecco questo a chiarimento, perché era è chiaro che l'indicazione del Sindaco andava nella direzione del coinvolgimento in generale, per affrontare un problema e cercare insieme di di risolverlo.

Detto questo passo, come dicevo prima, alle interpellanze del consigliere Palmieri.

Il subentro della gentilezza Mazzini, se vuole far attestare la presenza del Segretario, grazie Segretario.

Presenti sia la consigliera Romano che consigliere Pansini perfetto, abbiamo integrato due presenze, quindi siamo 16 su 17. Mancherebbe solo il Consigliere Raciti, giusto, Segretario, se.

Allora la prima è grave stato di criticità del cantiere su Corso, Vittorio Emanuele.

Disagi per residenti, commercianti e cittadini del periodo natalizio. Prego consigliere Palmieri, sì, grazie Presidente, scusatemi, ma c'è un problema col col video, quindi va be'la, sentiamo comunque la sentiamo bene poi appena è possibile, naturalmente Miss collego, e mi ricollego così. Risolviamo allora premesso che l'apertura del cantiere su Corso, Vittorio Emanuele in pieno centro cittadino, avvenuta a ridosso della fine del mese di novembre, sta determinando un impatto devastante sulla viabilità e sulla vivibilità urbana. La scelta di avviare interventi strutturali di tale portata in concomitanza con le festività natalizie appare priva di una visione strategica e di una reale sensibilità verso le esigenze del tessuto sociale ed economico locale. La voce della cittadinanza dei residenti e degli esercenti si leva sempre più alta e veemente contro quello che viene percepito come uno scempio logistico e amministrativo.

Considerato che idee per i residenti e la chiusura di un'arteria principale preclude il normale accesso alle abitazioni del centro, creando disagi quotidiani e limitando la libertà di movimento per i visitatori. L'impossibilità di raggiungere agevolmente Piazza Aldo Moro è un centro storico, scoraggia la partecipazione agli eventi natalizi e potenziando l'attività, allora l'attrattività culturale della nostra città per le attività commerciali. Gli esercizi di corso Vittorio Emanuele e piazza, Aldo Moro e delle vie limitrofe subiscono una gravissima perdita di incassi. L'impedimento del trust del transito, veicolare soprattutto l'assenza di percorsi pedonali sicuri ostacolano l'afflusso dei clienti e persino l'accesso alle attività commerciali, proprio nel periodo di maggior rilievo economico dell'anno. Tutto ciò premesso e considerato, si interpellano il Sindaco e l'Amministrazione comunale per conoscere quali soggetti, siano esse amministratori funzionari, abbiano autorizzato l'apertura del cantiere in una data così, a ridosso del periodo natalizio e se sia stata effettuata una valutazione preventiva di impatto,

Quale sia il cronoprogramma definitivo, è certo per la conclusione dei lavori, al fine di dare risposte concrete alla cittadinanza e quali azioni di mitigazione del rischio del disagio o siano state previste dall'Amministrazione per far fronte all'emergenza, o meglio al disastro venutasi a creare grazie.

Grazie a lei, Consigliere, prego, Sindaco.

Sindaco.

Sì.

All'1.

Mi sente, Presidente ANCI, se ho tenuto a fare.

Allora, per quanto riguarda i lavori in piazza, chiaramente, ovviamente l'inizio dei lavori è stato disposto dall'ufficio tecnico per una ragione si sono accelerati i tempi di riapertura, purtroppo sono andato sotto il periodo natalizio, che oggettivamente non è un periodo felice per fare i lavori, ma è stato necessario poiché il termine dei lavori è previsto che la finanza, salvo eventuali proroghe dovute diciamo all'intervento della Sovrintendenza per il recupero delle basole, quindi il rispondo alle prime due domande. In questo modo Ufficio Tecnico dispone la ripresa dei lavori, il la fine lavori prevista per Cavina per per quanto riguarda le misure di mitigazione, non.

Non abbiamo pensato a delle misure in tal senso e quindi diciamo a tal fine siamo disponibili a confrontarci su qualche eventuale proposta da parte del Consigliere Palmieri, in modo tale da condividere anche in tal senso una strada possiamo, siamo grossi all'approvazione del bilancio di previsione, quindi in quell'occasione chiaramente con un lavoro preliminare siamo disponibili ad accogliere eventuali proposte da finanziare con il bilancio di previsione grazie, ove possibile risanamento.

Grazie, prego, consigliere, Palmieri per la replica.

Consigliere.

Sì, grazie Presidente e ringrazio il Sindaco per le risposte, ma sinceramente non sono soddisfatto perché le valutazioni sulla di apertura di un cantiere così strategico e importante per la città non può essere affidato esclusivamente all'organo tecnico, ma è evidente una mancanza se vogliamo chiamarla tale da parte dell'Amministrazione comunale, che non intende intervenire su questioni così strategica come quella appunto, della chiusura di una zona così strategica per la comunità. E così importante per la comunità come il centro cittadino e, nonostante anche in questo periodo si organizzano lì in centro diverse manifestazioni che poi, come dicevo, i lavori in corso non hanno fatto altro che precludere anche la partecipazione, per cui.

Davvero assurdo che non si intervenga immediatamente dopo, tra l'altro, sei mesi di blocco del cantiere, perché è da mesi che il cantiere non si muoveva di un passo, quindi attendere così tanti mesi inutilmente e poi riaprirlo alla vigilia delle festività natalizie davvero è una follia, dal mio punto di vista, è indipendentemente da quello che è il ruolo dell'ufficio tecnico che,

Far ripartire il cantiere, sarebbe stato necessario un intervento energico da parte dell'Amministrazione per dire chiaramente al alla ditta innanzitutto non si apre il cantiere. Questo periodo lo riaprì il 7 gennaio, dopo le festività natalizie, invece di mandare due operai. Demandiamo 5 10 e chiudiamo i lavori entro il termine previsto perché questo vogliono sentirsi cittadini, quei Sindaco, non le chiacchiere che viene anche qui in Consiglio comunale a dire per cui,

Continuiamo a verificare l'inadeguatezza dell'Amministrazione comunale, tra l'altro.

Vorrei anche capire, nel momento in cui le la Soprintendenza, come diceva farà delle prescrizioni, potrebbe fare delle prescrizioni, come si va ad intervenire nuovamente su quello luogo ove interessato dal cantiere dopo che è già stato fatto il marciapiede, quindi quel lato non sarà in piano come è evidente a tutti rispetto al resto dalla dalla dalla piazza e quindi è stato fatto un marciapiede vorrei capire come si va ad intervenire e salvaguardare le chianche,

Davvero andremo nuovamente a intervenire sul sul, sul sui lavori già effettuati, perché da quello che ho verificato anche ieri, quello che resta da fare è esclusivamente la carreggiata e quindi la carreggiata che dovrebbe essere come quella.

Che già taglia per metà la piazza comunale, per cui.

Davvero non comprendo le ragioni, le ragioni di di di di o di un'apertura del cantiere. E un'accelerazione tra l'altro inutile, visto che siamo in attesa probabilmente di avere delle prescrizioni anche più stringente da parte della Soprintendenza, per salvaguardare davvero quello che era un patrimonio storico, ma diciamo, dopo lo stravolgimento della piazza in quel modo e con quegli elementi che nulla hanno a che fare con una piazza con la nostra piazza va Piazza Aldo Moro, e che ha modernizzato quando era inutile e modernizzare e quindi comprendo che la salvaguardia del patrimonio storico o non interessa l'Amministrazione, tanto Pezzuto praticamente i lavori in più alto rispetto a tutti questi segnali di apertura che il Sindaco si inventa dopo aver realizzato le opere Thomaz dopo aver fatto disastri perché Sindaco. Questi sono disastri che lei fa ai danni dei residenti, ad enti ai danni dei cittadini, ai danni. Non ne parliamo degli esercizi commerciali che hanno praticamente chiuso gli incassi al 20 novembre, quando è stato aperto il cantiere, visto l'impossibilità per loro di persino di accedere persino di accedere in alcune giornate a loro e ai loro esercizi commerciali, perché il cantiere è chiuso e devono andare a pregare la ditta di intervenire perché altrimenti non riescono nemmeno loro ad accedere ai loro esercizi commerciali. Figuriamoci poi i clienti perché non si tratta nemmeno di una pedana adeguata e sicura.

Presentato, però qualcuno prendeva in giro o addirittura all'Amministrazione di Sammichele, quindi andando anche oltre quelli che sono i limiti territoriali e di correttezza istituzionale rispetto a quello che veniva utilizzato per l'autovelox e vediamo un po' quali pedane sono state emesse all'ingresso degli esercizi commerciali del centro e capiamo qual è la sensibilità dell'Amministrazione nei confronti di chi sta subendo un danno enorme ed incassi proprio nel periodo migliore dell'anno. Quello appunto natalizio e Sindaco non ha bisogno di suggerimenti. Glieli ho dati in altri momenti e dopo un anno si è ricordato che doveva stanziare qualcosa per per i commercianti del centro o del dalla piazza, dove sono allora domani così tanto Sicilia, Palmieri, se permette, sì, comunico che ha finito il tempo. Sì, non ha non hub, non ha bisogno di ulteriori suggerimenti, deve valutare i danni che lei ha fatto e la sua Amministrazione ha fatto dei commercianti a mettere soldi in bilancio per dare una mano a quegli esercenti commerciali. Ma, Sindaco, si ricordi che quelli quei soldi a cui attingerà sono i soldi dei cittadini di Casamassima. Le battutine Gere a fondi del bilancio comunale per coprire i disastri che lei ha fatto andando a chiudere il periodo natalizio, la strada, la strada del centro Corso Vittorio Emanuele, per cui si deve assumere fino in fondo le sue responsabilità, che sono politiche e amministrative e persino di normale, padre di buon famiglia comprenderebbe che non è assolutamente pensabile e chiudere la piazza del protocollo, quella via quell'arteria principale, il periodo natalizio per cui si deve assumere le sue responsabilità e le responsabilità ormai sono note. Lei si deve dimettere Sindaco perché incapace di gestire i cantieri, a seguire la consigliera gentilmente alla conclusione.

Ho concluso, ho concluso per cortesia, grazie grazie, passiamo all'interpellanza successiva.

Criticità d'accesso per i mezzi di soccorso sicurezza in piazza Aldo Moro.

Prego le rifaccio ripartire il tempo.

Prego consigliere, Palmieri, sì, allora premesso che recentemente sono stati ultima ultimati i lavori di riqualificazione e di parte di piazza Aldo Moro, tale progetto ha previsto l'installazione di elementi di delimitazione di carreggiata a cui si sono aggiunte ultimamente alcune barriere fisiche delimitate da reti da cantiere è cartellonistica a chiudere la carreggiata.

Considerato che, come testimoniato da documentazione fotografica e video di recente girata sui social, un mezzo pesante dei vigili del fuoco ha riscontrato evidenti difficoltà di manovra a causa del posizionamento delle delimitazioni presenti, la sicurezza stradale e l'accessibilità dei mezzi di soccorso, ambulanze e vigili del fuoco Forze dell'ordine devono essere requisiti prioritari in qualsiasi piano di mobilità di progettazione ed arredo di spazi pubblici.

Il tempo di interventi in situazioni di emergenza è un fattore critico per la salvaguardia della pubblica incolumità, rilevato che gli spazi di manovra sembrano non rispettare i raggi di svolta necessari per i mezzi di soccorso pesanti.

La presenza di ostacoli fissi, non facilmente amovibili potrebbe impedire l'accesso tempestivo alle abitazioni o alle attività commerciali che si affacciano sulla piazza in caso di incendio o soccorso sanitario.

Tutto ciò premesso e considerato, si interpella il Sindaco Assessore competente per sapere se il progetto di libico azioni di riqualificazione di piazza, Aldo Moro sia stato sottoposto preventivamente ad un parere informale del comando Provincia provinciale, dei vigili del fuoco.

È o sia stato verificato il rispetto delle norme vigenti in maniera avviate in materia di accessibilità per i mezzi di soccorso, per evitare che la piazza diventa una trappola inaccessibile in caso di incendio negli edifici circostanti, se l'Amministrazione sia a conoscenza delle difficoltà riscontrate da un mezzo dei vigili del fuoco immortalato nella foto e nei video e quali azioni intende intraprendere per risolvere immediatamente il problema se sia prevista la rimozione o il riposizionamento dei delimitatori dalla carreggiata?

E o degli elementi degli elementi di arredo urbano, i cittadini non ne hanno ancora capito la funzione che ostacolano il transito e le manovre di emergenza, quali siano i tempi previsti per una revisione della viabilità dell'area al fine di garantire la totale sicurezza dei residenti e dei frequentatori della piazza.

Grazie Consigliere.

Prego, Sindaco per la risposta.

Sì, sennò non ho visto nessun dubbio quello cui faceva riferimento il consigliere Maniglio la.

Spettacolo.

Mentre parlavo approvato, ma non sono riuscito, per quanto riguarda il rivolgendo un parere dei Vigili del fuoco, la legge non prevede un parere preventivo dei Vigili del fuoco su progetti di questo tipo, l'unica ha certezza che posso dare è che tutto quanto riguarda le distanze, le misure degli spazi all'interno del gasolio muovono, non rispettano le norme previste dal codice della strada, si dice anche il parere tecnico ovviamente favorevole da parte del Comandante della Polizia locale. Grazie, grazie Sindaco.

La parola al consigliere Palmieri per la replica.

Prego sì, grazie Presidente, quindi il Sindaco non ha visto le immagini e le foto dal dal.

Camion dalla dei Vigili del fuoco che girava su via Marconi o eh eh, ah, ma testimonianza oculare di alcuni.

Cittadini, sembra che sia stato lì fermo 15 20 minuti per poter fare manovra e inserirsi all'interno della carreggiata mi sembra di aver compreso questo, è questo un collegamento anche con un'interpellanza precedente, non fa che convincermi sempre di più di quanto questa Amministrazione si è ormai adeguata non solo a gestire le cose ma nemmeno a riflettere su problematicità eh eh eh eh eh,

Diciamo criticità evidenti a tutta la cittadinanza e con l'espunzione dal Sindaco io spero che qualcuno dall'Amministrazione Consiglieri comunali innanzitutto è è giunta, si renda conto dallo Stato in cui il Sindaco, diciamo è visto che non riesce più sta sempre sui social però non non riesce ad A non è riuscito a trovare le immagini del video e suonammo Casamassima che su cui è sempre presente.

È strano che non abbia visto il video di queste difficoltà e quindi diciamo ancora una volta il Sindaco dimostra quanto pensi ai cittadini, alla sicurezza dei cittadini, che è stata minata da un progetto scandaloso, è dir poco, è dir poco che ha.

In un sol colpo, disturbi dis disintegrato, quella che era la storicità di piazza Aldo Moro, e in più anche alla viabilità di piazza, Aldo Moro, ma oltre questo riesce ad andare persino oltre questa, cioè addirittura verifica, perché non può dire che non non ha visto nulla verifica perché ci sono delle difficoltà estreme nel passaggio dei Vigili del fuoco.

E quindi mi chiedo come è garantita la sicurezza dei cittadini, sia di quelli che abitano in piazza Aldo Moro, sia degli esercizi commerciali, perché se dovesse esserci un problema è un'emergenza, come dicevo, tra Vigili del fuoco e anche 118 vorrei capire di queste difficoltà chi ne risponderebbe Sindaco se non lei e la sua Amministrazione e inadeguate non è in grado nemmeno di valutare le criticità e le problematicità, la gravità della situazione di piazza Aldo Moro davvero sono stupefatto ancora torniamo sulla questione delle palle e chiudo, Presidente perché.

Come dicevo, il un parere.

Non vincolante e che poteva essere chiesto anche i vigili del fuoco, come altre Amministrazioni, fanno su progetti così importanti per la città, anche per comprendere se c'erano o ci potevano essere difficoltà dal punto di vista della sicurezza, per garantire la sicurezza all'interno della piazza non è stato fatto altrettanto alcuni Sindaci convocano prima di cominciare di chiudere le progettualità, anche, anzi, convocano una conferenza di servizi in cui vengono valutati tutti questi rischi. Lei non l'ha fatto,

Non capiamo ancora il perché dalla funzione di queste palle, che, come dicevo nel nell'interpellanza, non si capisce se sono delimitazione della carreggiata o arredo urbano e anche su questo, per richieste fatte dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti da parte di un professionista vocale, è emerso con evidenza,

Nel parere rilasciato che quelle palle non possono essere che definite,

Delimitazione della carreggiata e pertanto, essendo diciamo elementi che.

Delimitano una carreggiata, fanno autorizzati con una perché c'è una specifica norma nazionale che lo richiede e ha chiesto il Ministero, anche in questo caso inascoltato, da parte di questa Amministrazione adeguata, di prendere provvedimenti su un caso, ma nulla è stato fatto da quello che ci risulta perché ci sono delle norme specifiche che,

Vengono stabilite dalle norme.

Rispetto a come e quali elementi devono avere queste delimitazioni del dalla carreggiata, ma anche su questo, il nulla dall'Amministrazione, quindi continuo a pensare che Casamassima ha bisogno di altro e che il Sindaco non ha che un'unica soluzione visto destava dimostrazione ormai è evidente a tutti i cittadini di Casamassima, in un solo che Sindaco ha solo una soluzione, quella di dimettersi perché Casamassima bisogno, come dicevo di altro, e non di questa Amministrazione inefficiente, inadeguata, incapace persino di risolvere i problemi di sicurezza evidente a tutti e che tutti rigorosamente di non averla mai in realtà erano le foto con grazie Presidente, grazie alle.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno silente.

No, se no, non voglio adesso diciamo perché vuol dire.

È un dibattito come cosa come regolamento, però le voglio sottoporre una filiera se gli viene fatta un'interpellanza, dando delle risposte e dopo nella replica vengono introdotti infatti muovi tipo il significato delle sfere, se sono alberi inumano o se sono dei dissuasori per i quali è stato è stato depositato un ricorso al TAR. È chiaro che si fa un giochino estremamente antipatico, perché deve essere il messaggio che il consigliere Palmieri dica delle cose a cui il Sindaco ha dato delle risposte. Allora capiamoci, è vero che lei non può censurare quello che dice un consigliere comunale. Ovviamente, però, mi sembra istituzionalmente scorretto che si pongono delle domande in prima battuta, per cui si inseriscono tematiche nuove nel momento in cui il Sindaco non può rispondere. Mi permetto soltanto di segnalare questo è giusto.

Non replica perché non non voglio approfittare che mi viene data la parola per controdedurre alle repliche, però ho la premura e andò la necessità di dipendenza, questo aspetto estremamente antipatico.

Allora io prendo atto di quello che lei dice, che ha una base di sostanza in negli effetti, ma ritengo di non poter andare oltre quello che è previsto e che è al punto nel momento in cui lei viene citato come responsabile di alcune cose si può anche configurare il fatto personale ed eventualmente io valuterei il caso se è necessario fare,

Darle la parola per intervenire ora la questione è questa che.

I fatti, cioè gli ulteriori elementi che vengono posti, come sempre nella discussione. Nell'agone politica possono avere tante sfumature, tante sfaccettature, e ed è chiaro che diventa complicato nel momento in cui, nel momento in cui lei ritiene di dover dare poi ulteriori chiarimenti, lo io l'assessore al ramo, se chiamato in causa la discussione, no, non avrebbe mai fine, perché ci sarebbe sempre un motivo per dire la propria, per manifestare la propria opinione nel bilanciamento. Io la interpreto così nel bilanciamento delle regole del gioco. Le minoranze hanno una parola in più, non l'ho deciso. Io lo decide il Regolamento, per cui io devo cercare di attenermi al Regolamento, poi, se ci sono appunti, appunto elementi che fanno sfociare la discussione, infatti personali o in altri fatti e ci saranno gli altri, Presidente, non sto attribuendo a lì sennò la responsabilità, visto e non so nemmeno criticando il regolamento, così come ho scritto su questa parte, io condivido io sto evidenziando soltanto un fatto che, dal mio punto di vista, nonché il rispetto del dibattito all'interno del Consiglio comunale e lo anticipo, siccome non mi sento rispettato come abbiamo fatto in questi filmati di bassissima lega, io ho apprezzato più nessuno soddisfazione alle interpellanze dell'AUSIR, ma ogni tanto non serve,

È questo, e questo ci sta tutto sin dal Presidente.

Allora un osso, una dopo l'incontro, con se mi consenta però di leggere o una ratio nel senso dell'Inter no consigliere Pirozzi ghiere consistenza, però, Presidente.

Sì, ma purtroppo devo dare io, per fatto personale, gentilmente, se è possibile, sì, ecco benissimo, allora facciamo così, lei ha alzato la mano, la parola, gliela do la gliela, devo dare io sennò io la escludo dalla discussione, va bene, mi scusi, Presidente, ecco perfetto, quindi lei ha alzato la mano, così come ho fatto prima sulla replica e controreplica dell'interpellanza. Il Sindaco ha ritenuto opportuno, dal suo punto di vista, chiarire un aspetto. Io le do le concedo due minuti, così come le ha preso il Sindaco ulteriormente per dare una risposta, prego Consigliere.

Sì, grazie Presidente, non pensavo che non fosse stata visto che andiamo a mia mano grazie, no, Presidente, io non non voglio rispondere e fare polemiche col Sindaco, devo dire al Sindaco semplicemente di leggersi le interpellanze prima di venire in Consiglio comunale almeno leggerle perché c'è un passaggio specifico dell'interpellanza proprio alla fine nel penultimo periodo che dice esattamente questo se sia prevista la rimozione o un riposizionamento dei delimitatori della carreggiata.

E o degli elementi di arredo urbano, i cittadini non ne hanno ancora capito la funzione che ostacolano il transito e le manovre di emergenza, quindi la la discussione era anche su quello Sindaco, lei, come al solito fa finta, o probabilmente perché non sa dare risposta non posso replicare purtroppo non posso del Wigan,

Ho capito però mi faccia finire autonomo. La qualificazione giuridica e di quelli oggetto è diverso, che è infatti, infatti i consociati nella loro, i cittadini e noi ne hanno capito la funzione Sindaco, ma ci sono altri che lo hanno capito, gli avevano detto e questo altro non è un soggetto qualsiasi, il Ministro andremmo, il tavolo è di origine e di transito, edificio non so di questa cosa del TAV, io so semplicemente che era arrivata una nota a questo Comune, al Comune e all'Amministrazione in cui chiedeva chiarimenti dal perché quegli elementi non fossero stati autorizzati perché, dal loro punto di vista, sono carreggiata delimitazione della carreggiata e lei non ha risposto. Lei alla somministrazione non risponde mai nemmeno al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti sulla questione delle palle in piazza. Aldo Moro quindi, oltre che i cittadini, non risponde nemmeno le istituzioni, non alle istituzioni di piccolo calibro, non al consigliere Palmieri, ma al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Grazie Presidente, grazie.

Considero chiusa la discussione.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.

Ratifica delibera di Giunta numero 215 del 28 novembre avente ad oggetto variazione di bilancio di previsione 2025 2027 annualità 25 26 e 27, ex articolo 175, comma 4 Decreto Legislativo 267 2000.

Passo la parola all'Assessore, al Bilancio, prego Assessore e grazie Presidente.

Dunque, con la presente delibera di Consiglio comunale numero 107 del 4 12 si chiede al Consiglio di ratificare la delibera di Giunta numero 215 del 28 11 2025, avente ad oggetto, appunto, delle variazioni al bilancio di previsione 25 27 per le annualità 25 26 e 27,

Le variazioni apportate al bilancio.

Sono, per quanto riguarda l'anno 2025 variazioni in aumento per l'entrata pari a 435.413 e 60, sia per competenza che per cassa per dal lato della spesa, variazioni in aumento per 480 411 85 è in diminuzione e 44.998 e 25, per quanto riguarda invece il 2026 ci sono per l'entrata variazioni un momento per 100.000 in spesa di pari importo e,

E lo stesso dicasi per l'anno l'annualità 2027, nello specifico per quanto riguarda il 2025.

Dal lato dell'entrata, il capitolo che è stato variato.

È quello relativo al fondo di sostegno all'editoria per contributo per l'acquisto di libri nelle biblioteche, in quanto appunto c'è stato un bando al quale il Comune ha partecipato e quindi è stato attribuito questo fondo per 12.669 e 58.

Poi c'è anche un incremento del Fondo nazionale destinata agli inquilini morosi, incolpevoli pari a 3.000.

Dal lato dunque, per quanto riguarda invece il Titolo quarto entrate in conto capitale, c'è l'aumento del capitolo.

Proventi trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà per 419.744 e 0 2.

Per l'annualità 2026.

L'entrata è quella relativa alle carte di identità per la quota Stato e quindi per 100.000 sia in entrata che in spesa.

È lo stesso di cose di cassetta che il 2027 per la spesa 2025.

Ci sono delle variazioni nell'ambito della missione numero 1 Servizi istituzionali e generali di gestione per quanto riguarda le stesse correnti, il capitolo relativi alle indennità.

Per Assessori Sindaco è stato adeguato il capitolo che evidentemente non aveva una stanziamento adeguato, quindi per 21.825 ci sono state appunto delle rettifiche.

All'interno dello stesso, dalla stessa missione.

Per quanto riguarda, appunto, spese degli sugli stipendi, i relativi contributi in diminuzione.

Poi, per quanto riguarda il programma numero 5, c'è appunto.

La.

Il che è stato è stato adeguato, il capitolo è prevista la stessa, quindi su utili utilizzo proventi trasformazioni di superficie, sempre per lo stesso importo pari all'entrata.

Dunque, per quanto riguarda invece la missione 3.

Ordine pubblico e sicurezza all'interno della stessa missione ci sono state delle dei PAT, delle dei diversamente diminuzione per quanto riguarda alcuni capitoli, quindi, ci sono state delle economie di spesa che sono qui state utilizzate per la missione numero 9 è missione numero 10, rispettivamente dunque Missione numero 9 servizio canile e rifugio cade cani randagi quindi incrementato di 5.497 per un totale di 40.497.

E missione numero 10.

Per gestione di servizi di parcheggi pari a 14.000 0 83, quindi un incremento.

È stato portato è stato portato il capitolo a 94.000 0 83.

Per quanto riguarda invece i rifiuti, c'è un'ecotassa, quindi in aumento di 1.000 euro.

E poi la la, lo stanziamento del fondo destinato ai clinico e inquilini morosi per 3.000 euro il 2026, come già ho detto, sono stati stanziati per sul servizio per conto terzi e le partite di giro pari a 100.000 euro, da rigirare poi la quota dello Stato sia per il 2026 e per il 2027 e c'è stato anche,

Il parere favorevole del dei dei revisori.

E quindi niente si chiede appunto l'approvazione e la ratifica della delibera, grazie grazie a lei Assessore.

È aperta la discussione.

Consigliera Ferri, prego consigliera.

Grazie Presidente e diciamo che per quanto riguarda questo c'era questo argomento di cui stiamo discutendo.

Diciamo rilevo diverse criticità, ovviamente ci sono situazioni positive, come il fondo di sostegno all'editoria, noi il bando qui la biblioteca ormai partecipa da alcuni anni, come anche un fondo nazionale destinato agli inquilini morosi incolpevoli e anche se siamo in quest'ultimo di solo 3.000 euro però diciamoci anche la trasformazione del diritto di superficie, se non sbaglio, dell'eroe Merlino che implica un un incasso di oltre 400.000 euro. Però ci sono delle criticità importanti su cui vorrei avere dei chiarimenti. Innanzitutto, diciamo, si tolgono 7.000 euro alla manutenzione degli impianti di videosorveglianza e.

Come si tolgono 10.000 euro al noleggio di strumenti elettronici per il controllo da remoto della circolazione stradale e allora mi chiedo, in un Paese in cui la circolazione stradale è sempre più caotica o diciamo situazioni di, diciamo di pericolosità pubblica non è che siano così, diciamo in frequenti,

Nel togliere queste somme a bilancio, vorrei capire, diciamo il motivo ancora per quanto riguarda i parcheggi, meno 750.000 euro di notifica verbali, di procedure di esecuzione dei decreti per violazione al codice della strada non capisco se si riferisce a quei quattro euro che noi diamo per ogni alla alla società che gestisce i parcheggi per ogni pratica svolta e quindi probabilmente ci sono c'è un numero minore di pratiche,

E quindi di di multe comminate. Insomma, vorrei un po' diciamo capire e per contro, diciamo, aumentiamo di ben 14.000 e servizio di gestione dei parcheggi, arrivando a una cifra di 94.000 euro, un servizio che è in costante deficit, che rappresenta un buco enorme per le, diciamo tasse del Comune che teoricamente va in diciamo, stentato pareggio con le multe comminate, senza tener conto di queste multe combinate quelle che vengono effettivamente pagate sono una, diciamo, una quota irrisoria per cui mi chiedo, diciamo visto che doveva essere una, se non ricordo male, un procedimento esperienziale se effettivamente vale la pena insistere, dato anche l'enorme malcontento dei cittadini e commercianti su questa strada. E ancora invece, vedo anche un aumento di stanziamento di 5.000 euro per il servizio canile, rifugio dei cani randagi e con tutto l'amore che io, per per per gli animali e diciamo, sapete, ho due o due cani due labrador in casa, quindi posso capire, diciamo, l'importanza, di offrire un servizio, però mi si consenta di di notare che, per inquilini morosi incolpevoli, in un periodo in cui la povertà assoluta e relativa ai drammaticamente aumentata c'è un fondo nazionale di 3.000 euro per il servizio canile, noi da 35.000, mi pare aumentiamo di 5.000 e rotti e arriviamo a quote a 40.000 euro, ecco, ci sono degli squilibri di di interventi che forse meriterebbero una maggiore riflessione grazie,

Grazie a lei.

Ci sono altri interventi consigliera Ferri, se vuole gentilmente selezionare assessore Borraccino alla fine degli interventi, poi Levi assumerà e darà tutte le risposte, OK grazie, se non ci sono altri interventi, consigliere, Palmieri, prego.

Grazie Presidente, molto brevemente, diciamo questa variazione di bilancio, che sono.

Naturalmente, dal punto di vista politico o delle luci e delle ombre, nel senso che ci sono provvedimenti contenuti per, da un lato, sono condivisibili, come può essere quello che sta dietro.

Particolarità del nostro Comune.

Giungendo a questi fondi.

Ci permettono di integrare o quello che è quella che è la biblioteca comunale e.

Ma che necessita, dal mio punto di vista, un rilancio proprio proprio per la fruibilità della biblioteca comunale, anche con iniziative e con progetti progettualità.

Tentano più semplice e più facile l'accesso, soprattutto per le giovani generazioni, e che arricchiscono quello del patrimonio Comstock, strutturali della città ci sono altre questioni su cui.

Diciamo, dal mio punto di vista non vanno.

Non si sente.

Secondo solo.

Dicevo, ci sono altre.

Altri provvedimenti contenuti sono condivisibili, ma che, dal mio punto di vista.

Debbano essere anche maggiori e ne faceva riferimento anche la consigliera felici Ferri sulla sul Fondo nazionale destinato agli inquilini, morosi incolpevoli, magari sarebbe giusto anche integrare ulteriormente, rendere possibile l'accesso o altra cosa positiva è che ci siano delle società che,

Dal parco commerciale, che stanno attivando una possibilità, che però abbiamo la trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà dell'immobile che hanno all'interno del parco commerciale, questo servirà essere, serve a diciamo, integrare quello che è il bilancio comunale anche di superfici,

Su cui probabilmente abbiamo anche poco interesse a mantenere il diritto di superficie.

Insomma.

La cifra è ampia, 419.000 euro però anche all'estensione del capannone per le aree esterne piuttosto elevato, quindi spero che sia stato fatto un certosino lavoro di da parte dell'Ufficio Tecnico di individuazione della cifra, che è appunto poi è oggetto di questa variazione di bilancio.

Non come diceva la dottoressa Ferri.

La consigliera Ferri su alcune questioni chiederei dei chiarimenti, ma anche comprenderei anche meglio perché ci tolgono il bilancio degli investimenti sul Carossa, inserite inizio anno sulla videosorveglianza 7.000 euro.

Momento di strumenti elettronici e proviamo a capire meglio se è possibile, naturalmente, le ragioni del mancato utilizzo di queste somme o doppi spasmo di queste somme, perché è evidente che il Paese ha bisogno.

Replica evidenti problemi di sicurezza.

Campagna nella nostra città di un sistema di videosorveglianza adeguato e anche gli investimenti arrivati anni fa dalla Città Metropolitana su questo settore.

Hanno integrato quelli già esistenti e poi sono stati ulteriori interventi da parte dell'Amministrazione, vorrei capire come mai.

Può succedere somme, vengono staccate a fine anno, così come il noleggio di strumenti elettronici.

Altrettanto negativo, dal mio punto di vista, invece, la questione della data impinguamento del PIL, in aumento di 14.000 100 euro quasi sul servizio gestione parcheggi, c'è ancora di più.

Rafforza o i l'evidenza che col sistema costruito col progetto costruito in via sperimentale, perché prima o poi direi arriverà un momento in cui l'amministrazione apre una riflessione anche pubblica, coinvolgendo i cittadini, le associazioni, gli operatori del settore commerciale.

Deve aprire altro che le cose che diceva il Sindaco su questa volontà di coinvolgimento e il Sindaco su un tema di questo tipo.

Dopo un anno e mezzo, due anni quasi di gestione dei parcheggi a pagamento apre un confronto con città, se ne abbia interesse Capigruppo e far esprimere i cittadini anche rispetto a una progettualità che ha creato solo danni e disagi ai residenti, a cittadini e commercianti e quindi non vedo,

Positivamente questa ulteriore integrazione piuttosto ci muovono euro, è evidente che il sistema non si regge con i soli incassi necessita o delle sanzioni sempre più rilevanti nei numeri.

E poi è limitato anche nella discussione se la media delle dei proventi delle sanzioni del codice della strada usciamo incassarle solo un terzo, è evidente che necessitiamo di outsourcing somme di altre somme per arrivare a quello è un corpo, 6.000 euro, dobbiamo, aveva detto ai suoi,

Altrettanto su sull'integrazione del servizio ucraino.

Oggi 14.000 euro, è giusto che ci riferisca e poi in A o in Aula, o qual è la situazione del canile servizio attraverso cui gestiamo dopo il settore e se?

Rispetto a quello già programmato o nel bilancio.

Integrati di 14.000 euro significa che abbiamo attivato, faceva sul territorio.

I cani randagi, importante per una cinque Emissions 1 14.

Io, da questa richiesta che fa il comandante, leggo 14.000 in più servizio canile, rifugio, cani e gatti randagi o, mi dice poi vengono Assessore, naturalmente mi dirà che va cifra, invece non è quello, ma non è alta e quindi dicevo luci ed ombre e poi dalla guerra dichiarazioni di voto ci esprimeremo anche sul sul su come voteremo.

Grazie a lei ci sono altri.

Provvedimenti.

Non ci sono cioè i provvedimenti e altri interventi, non ci sono altri interventi Assessore, se vuole prendere la parola, per replicare al Consigliere, alla i consiglieri Ferri e Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente, allora, per quanto riguarda il servizio Cagnin.

Allora, mentre la richiesta da parte del comandante era di 14.000, la variazione apportata è di 5.497, quindi, come vede, c'è stata una.

Rivalutazione poi, per quanto riguarda invece.

La.

Dunque le il capitolo dove la dottoressa la consigliera Ferri ha parlato di.

Riduzione di sé, 750 euro.

Relativa no, cioè si riferisce essenzialmente alla notifica alle spese di notifica dei verbali, non alle 4 euro di competenza della società, quindi evidentemente c'è stata una risparmio in termini di di di previsione.

Riguardo al al dei servizi di manutenzione, videosorveglianza, strumenti per la circolazione stradale.

Dunque ritengo che, essendo in atto una.

Rivisitazione appunto una sul su per quanto riguarda la circolazione stradale, quindi, essendo già a fine a fine anno.

Non è possibile comunque intervenire in questo senso e quindi si è ritenuto di utilizzare le i risparmi distesa per altre cose un po' più urgenti.

Per quanto riguarda invece, dunque, non mi ricordo che un altro, eccetera.

Ai proventi.

Il capitolo relativo alle.

Un attimo solo quello relativo ai parcheggi.

L'incremento è dato e per quanto riguarda l'IVA, sulle fatto, sulla sulle fatture e per quanto riguarda l'aumento evidentemente di ulteriori multe che sono state fatte rispetto alle previsioni, perché appunto alla alla alla società spettano 4 euro per ogni multa, effettuata quindi nel ricalcolo una previsione fino a dicembre è stato valutato appunto un incremento di quale importo,

Grazie.

Grazie a lei, Assessore.

Consigliere, Palmieri, se volete selezionare.

Non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto.

Consigliere Zampieri, prego, grazie Presidente del Gruppo Misto è favorevole alla ratifica di delibera di Giunta numero 107 2 o 4 12. Grazie grazie per il Partito Democratico, consigliere Palmieri.

Partito Democratico il voto sarà di astensione, come vi dicevo, nella nell'intervento precedente dalla calotta dalle valutazioni fatte.

Ci sono dei.

E non condivisione di alcune questioni che riguardano appunto il parcheggio a pagamento, alla gestione del servizio canile comunale e altre questioni per cui il voto sarà di astensione, grazie.

Grazie a lei.

Per rivotiamo Casamassima consigliera Pellegrini.

Sì, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore Borracci ed esprimo parere favorevole grazie Direzione Casamassima Consigliere per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri.

Dunque, il voto di rinascita di Casamassima sarà di astensione perché?

Invece, io rimango assolutamente insoddisfatta delle delle risposte, in quanto mi si deve spiegare la notifica dei verbali, delle procedure di esecuzione dei decreti e cioè quella che dovrebbe riguardare i 4 euro, no, perché per ogni noti, per ogni pratica di notifica di verbale vengono dati quattro euro, quindi si prevede una diminuzione di multe, mentre i 14.000 euro in più del servizio gestione parcheggio non possono essere giustificati dai 4 euro, cioè dalla previsione di avere più multe e quindi 4 euro. Perché io, per avere con quattro euro a verbale, per raggiungere i 14.000 euro dovrei fare un numero di verbali esorbitante che probabilmente neanche in 10 anni riusciremmo ad avere. Quindi ci sono, sono risposte, diciamo imprecise. Poi in un Paese che, ripeto, ha grossi problemi di di sicurezza, togliere dei dei fondi alla alla videosorveglianza alla, diciamo manutenzione, evito sorveglianza, on al noleggio di strumenti elettronici rispetto ad altre urgenze. Quando si spendono, diciamo soldi importanti per feste e festicciole sagre, insomma, direi che è una sono delle scelte sicuramente politiche, ma che non ci vedono per niente d'accordo. Quindi il voto sarà di astensione. Grazie per direzione Casamassima, consigliere Azzoni, prego.

Grazie Presidente, anch'io, ringrazio l'Assessore Borracci per la relazione e vorrei ricordare che questa è la dichiarazione di voto, quindi, se qualcuno ha da sollevare qualcosa, può farlo nella discussione, il voto di direzione sarà favorevole, grazie.

Per il Gruppo idea, Consigliere, va chiaro, prego.

Sì, grazie Presidente, ringrazio anch'io l'Assessore e gli Uffici per.

Aver predisposto la?

La proposta e il voto di Lega sarà favorevole alla ratifica, grazie grazie a lei.

Ricordo a tutti che, in qualità di presidente, sono io che censuro le parole che vengono dette o gli argomenti che vengono trattati nell'ambito di una discussione, compresa la dichiarazione di voto.

Passiamo alla votazione, prego, Segretario.

Akita azione.

Presidente e quindi il suggerimento potevano essere pure per lei e a questo punto.

Volentieri venga si attenga alla votazione adesso, se uno per argomentare ha bisogno di chiarire meglio alcuni dubbi, la valutazione e la faccio io, se è corretta o non corretta.

Lei faccia la parte su punti di vista, va bene favorevole, comunque.

Favorevole.

Astenuto.

Favorevole.

Dice.

Favorevole finiti.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Mi astenuto.

Favorevole e Negrino favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Ma tanti favorevoli e 2 astensioni, con 14 voti favorevoli il provvedimento è approvato, votiamo adesso per l'immediata esecutività, prego azioni.

Favorevole.

Tanti anni fa, l'onorevole De Cataldo.

Favorevole.

È di astenuta miseria.

Favorevole più dice favorevole, anzi favorevole.

Montanaro.

Favorevole.

Nicchi favorevole.

Domani.

Favorevole.

Palmieri.

Astenuto, attore favorevole, Pellegrino favorevole.

La regola è chiaro, favorevole Alessandro favorevole 14 favorevoli all'estensione, con 14 voti favorevoli.

L'atto è immediatamente esecutivo, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno, al punto 5.

Imposta Municipale, propria approvazione.

Prego Assessore la relazione, sì, grazie.

Allora la proposta?

Di Consiglio di delibere di Consiglio comunale numero 108.

Prevede appunto l'approvazione delle aliquote IMU anno 2026 e del relativo prospetto, è una delle delibere propedeutiche per l'approvazione del bilancio di previsione.

Dunque nel non c'è nessuna alcuna variazione rispetto all'annualità precedente.

Il prospetto riporta appunto tutte le aliquote.

Preesistenti.

E in particolare, appunto abitazione principale di categoria A 1, A 8 e A 9 e relative pertinenze 0 4%, assimilazione all'abitazione principale.

Per quanto riguarda l'Interpol immobiliari, possedute da anziani o disabili fabbricati rurali a uso strumentale, inclusa la categoria catastale D 10 dello 0 1% fabbricati appartenenti al gruppo catastale D e scusati 10 1,06% terreni agricoli 0 86% aree fabbricabili 1 0 86 1 gelose scusate altri fabbricati diversi dall'abitazione principale da fabbricati del gruppo catastale D 1 e 0 6% le esenzioni non CIS non sono state previste dal Comune alcuna tipo di esenzione PAC in particolare rispetto alla legge nazionale.

Per quanto riguarda invece, dunque, devono intendersi, appunto o di chiamate, le esenzioni alla simulazione principale, le detrazioni e le agevolazioni previste dalla legge.

Alle condizioni appunto stabiliti dalla legge nazionale per quanto riguarda la fattispecie articolo 1 747 760 della legge 160 2019, l'imposta è determinata applicando le riduzioni di legge sull'aliquota stabilita dal Comune per ciascuna fattispecie.

Sono escluse dall'agevolazione le unità immobiliari classificate nelle categorie a categorie catastali A 1, A 8 e A 9.

Le pertinenze delle abitazioni principali e altri immobili.

Non sono automa autonomamente assoggettati a tassazione.

In quanto sulla base dei criteri civilistici di cui all'articolo 817 codice civile della consolidata giurisprudenza di legittimità in materia, alle stesse si applica il medesimo regime di tassazione degli immobili di cui costituiscono opere pertinenza, sono pertinenze quelle classificate nelle categorie catastali C 2 C 6 e C 7 nella misura massima di una unità pertinenziale per ciascuna delle categorie e per i contratti di locazione di immobili devono intendersi esclusivamente quelli registrati ai sensi delle vigenti disposizioni di legge.

Questo è quanto previsto con parere dei Revisori verbale numero 40, parere favorevole del 10 12 25. Grazie, grazie Assessore.

È aperta la discussione.

Non ci sono interventi passo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, ringrazio l'assessore Borgacci per aver 100 sulle tariffe, anche se si sono mantenuti costa, ove stessa degli anni precedenti ringrazio ugualmente è nulla, il Gruppo Misto è favorevole all'approvazione della proposta di delibera numero 108, grazie,

Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.

Sì, grazie.

Di.

Consigliere, non la vediamo e non la sentiamo più sì, grazie Presidente, semplicemente il voto del Partito Democratico sarà di astensione, innanzitutto perché?

Non c'era stata fatta una promessa, ma anno precedente, quando abbiamo.

Mandato in discussione provvedimento con le tariffe c'era stato detto che probabilmente sarebbe stata fatta una verifica e per eventuali modifiche, queste modifiche o eventualmente queste riflessioni non sono a noi ben note e, dal nostro punto di vista, facendo delle serie riflessioni su quello che in un momento storico anche rispetto agli introiti finanziari dell'Ente,

A quello che viene utilizzato come avanzo di amministrazione tutti gli anni un intervento probabilmente si poteva fare, quindi il voto del Partito Democratico sarà di astensione, grazie grazie a lei.

Per votiamo Casamassima consigliere Pellegrini, prego.

Sì, grazie Presidente, il voto per rivoltiamo Casamassima sarà favorevole.

Grazie.

Per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri prego.

Il voto di rinascita sarà di astensione per le stesse motivazioni addotte dal Consigliere e Palmieri e ma anche perché diciamo non non molto tempo fa, il precedente responsabile del servizio economico-finanziario diceva in Consiglio comunale che le casse del Comune sono floride, tanto da poter fare a meno del dei contributi del PNR, per cui, con un Comune che ha casse così florida, insomma una variazione sull'imposta municipale, io me la sarei aspettata, penso che fosse dovuta, ma a quanto pare è molto più semplice, più comodo, più veloce, più superficiale e confermare le aliquote aliquote dell'anno precedente. Poveretti quelli che si trovano in una situazione di povertà economica o di grave disagio economico. Quindi, per queste motivazioni ritengo che sia il voto sarà di astensione. Grazie, grazie alle.

Per Direzione, casa, massima considerazione.

Sì, il voto di direzione sarà favorevole, grazie Presidente, grazie per il gobbo idea, Consigliere Vaccaro, prego sì, grazie Presidente della, nonostante il discorso è sempre quello perché ormai abbiamo capito come funziona da parte della minoranza, non il disco ha una sola cha ha una su un solo testo, non ha due lati o, come dire la cassetta prima, quindi sempre quella è la la la musica che si sente nonostante questo io,

Mi meraviglio dell'astensione dell'opposizione mi meraviglio dell'assunzione dell'opposizione, perché quando l'attuale?

Opposizione.

Governava, non si è posta assolutamente il problema di rivedere le aliquote, visto che gli ALES le aliquote IMU sono le stesse da ormai penso, una decina d'anni non si è mai posto il problema, le difficoltà economiche erano c'erano già in quel periodo.

Qualcuno similare ci si dispiace perché il, la povertà assoluta di alcuni, alcune persone che sicuramente c'è, ma io ricordo che l'IMU si paga sulla seconda casa e chi ha la seconda terza quarta casa, sicuramente non è povero o sta.

Si sta Stein in grandissime difficoltà economiche, quindi io fossi nei consiglieri di opposizione, non non non due, non utilizzerei lo stesso metodo metodo che utilizzano uno, quindi che voi qual è il metodo che, come dice il detto primo Camus dice too big quindi io anche se non di prima lo dicono loro io aspetto il mio turno democraticamente e poi ve lo dico io lo ricordo perché alcuni alcuni consigli ad alcuni Consiglieri va ricordato quello come hanno amministrato quando erano in maggioranza va ricordato che non ascoltavano nessuno, manco i familiari loro stessi,

Va ricordato ai consiglieri di minoranza che, quando amministravano hanno commesso danni su danni su danni su danni su danni che noi stiamo ancora pagando e stiamo ancora cercando di risolvere, è detto tutto questo in riferimento al alla proposta di deliberazione dell'IMU delle aliquote IMU, il gruppo Elia sarà assolutamente favorevole grazie.

Consigliere, va chiaro, io lo ho fatto con non l'ho interrotta, le ho fatto completare l'intervento, ma lo dico a beneficio di tutti, in dichiarazione di voto cerchiamo ti, anche se dobbiamo giustamente motivare il voto, ma rimaniamo sul provvedimento e non divaghiamo su situazioni altre situazioni pregresse rimaniamo sul provvedimento, allora, detto questo, passiamo alla votazione. Prego, Segretario.

Sono?

Mazzoni.

Distanti.

Usate.

De Cataldo, favorevole.

Ferri.

Astenuto.

Di Sella.

Senta.

Favorevole più dice.

Favorevole Manzi.

Montanaro.

Favorevole, né chi è povero ma favorevole, Palmieri astenuto, Pastore favorevole Pellegrino, favorevole è la.

Regola Vacchiano favorevole Valenzano.

Favorevole.

Allora abbiamo.

13 favorevoli e 2 astensioni unitario mi perdoni insomma connessione, se posso, solo come vota favorevole.

Quindi, 14 favorevoli e 2 astensioni, con 14 voti favorevoli, il provvedimento è approvato, votiamo adesso per l'immediata esecutività dello stesso prego Azzone.

Favorevole Cristantielli sfavorevole trattando.

Ferri.

Astenuto Isernia.

Onorevole.

Loiudice favorevole, anzi,

Favorevoli Montanaro.

Favorevole Nitti, favorevole Romano favorevole, Palmieri.

Astenuto, Pastore, favorevole e girino favorevole Pella.

Favorevole, bachiano, favorevole fa Valenzano.

Favorevole 14 favorevoli e 2 astensioni, con 14 voti favorevoli il provvedimento immediatamente esecutivo, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno, il punto 6 addizionale comunale IRPEF conferma aliquote per l'anno 2026. In relazione all'Assessore prego, Assessore borracce, grazie della parola.

Così come per Berlino, anche per l'addizionale comunale IRPEF.

È stata mantenuta con la stessa aliquota dell'anno precedente.

Con delibera.

Di Consiglio comunale numero 24 del 22 giugno 2012 è stata istituita appunto l'addizionale comunale all'IRPEF per l'anno 2012 nella misura dello 0 75, con una soglia di esenzione al pagamento per un reddito complessivo IRPEF non superiore ai 7.500 euro.

Anche per gli anni successivi dal 2013 al 2025 sono state confermate, è stata confermata la stessa aliquota alla stessa soglia di esenzione, quindi con delibera del due comunali. Il Consiglio comunale numero 56 del 28 11 2024 è stata confermata anche l'applicazione dell'aliquota dell'addizionale comunale all'IRPEF per il 2025 ed è stata prevista appunto un'aliquota unica in misura pari allo 0 75%, è una soglia di esenzione non superiore per i redditi non superiori a re a 7.500 euro. Quindi anche quest'anno per l'anno 2026 per il triennio 2026 e 28, per il bilancio di previsione. Appunto per e questa è una delibera propedeutica appunto per la per la predisposizione del bilancio si ritiene di confermare l'aliquota addizionale ad aliquota unica nella misura pari allo 0 75 e della soglia di esenzione del pagamento dell'addizionale per tutti coloro che risultino titolari di un reddito complessivo IRPEF non superiore ai 7.500 euro,

La proposta sulla proposta è stato anche dato il parere favorevole del Collegio dei revisori e quindi si sottopone all'approvazione del Consiglio, grazie, lei è aperta la discussione.

Non ci sono interventi.

Consigliera Ferri, prego.

Grazie Presidente, brevemente, vorrei ribadire quello che ho già detto in Commissione, cioè l'anno scorso in merito a questo stesso provvedimento, il dato che avevamo anche più tempo a disposizione per poter correggere in positivo queste addizionali comunali. Mi fu promesso una, diciamo un maggiore approfondimento ed eventualmente degli interventi, ma credo che non si è fatto niente e vorrei capire perché, se vi sono state dei diciamo delle delle motivazioni di bilancio comunale o se è una scelta politica si è deciso di mantenere le stesse aliquote anche magari avendo la possibilità di un impegno maggiore di di spesa in questo senso, grazie,

Grazie a lei ci sono altri interventi, se volete selezionare gentilmente consigliera Ferri, chiedo se ci sono interventi ancora sennò passo la parola all'assessore per una breve precisazione alla domanda consigliere Vacchiano alzato, vedo ha alzato la mano, poi l'ha abbassata, no, no,

Va beh, allora assessore Borraccino, se vuole, se vuole replicare precisare alla consigliera o già comunque anticipato, che.

Una aliquota è stata.

È già stata istituita sin dal 2012 e quindi mantenuta invariata, fino ad oggi, comunque, c'è l'esenzione per i redditi non superiori ai 7.500 euro, quindi abbiamo ritenuto di lasciare così com'è com'è già stata predisposta.

Grazie.

Andiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego se il Gruppo Misto è favorevole alla popolazione del provvedimento come da proposta 109. Grazie grazie per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente.

Anche su questa deliberazione in discussione vale lo stesso discorso dalla delibera precedente sul sul sull'IMU, perché probabilmente insomma sull'amministrazione ritiene che le aliquote su IMU e addizionale siano ormai diventate nel tempo non variabili, basta vedere le deliberazioni degli altri enti in questi ultimi anni e Verified verificheranno che altri Comuni intelligentemente dal mio punto di vista hanno fatto una valutazione.

Serie nuova sui conti dell'Ente hanno compreso dove è possibile un minimo di manovra e hanno provveduto a variare quelli che l'addizionale IRPEF, anche su questo è necessario che ci.

Non la sentiamo più, è necessario, mi sentite adesso si laurea, non l'abbiamo mai, ma è necessario anche su questo è necessario anche su questo è necessario aprire un approfondimento anche rispetto ai 7.500 euro che.

Vengono stabiliti come esenzioni come fascia di esenzione perché dal nostro punto di vista, proprio lì bisognerebbe intervenire, perché è evidente che è di introiti e avremmo da quella fascia 7.005 10.000. Non sono, dal nostro punto di vista, esagerati e fra francamente di dire che è ben, diciamo, compensabile da altri fonti di finanziamento o eventualmente anche a risparmi, per cui quell'introito tranquillamente ne potrebbero fare a meno. Ma l'importante è avere la cognizione che ogni variazione va valutata. Va verificato quanto ci sono gli introiti, tutte le 7.010 mila aumenteremo quella fascia che comunque una fascia che io considero di povertà e che va sostenuta anche con un'eventuale so o eventuale esenzione, per cui dalla dal nostro punto di vista generale il voto sarà di astensione sul provvedimento.

Grazie.

Per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino.

Il voto di ribaltiamo Casamassima sarà favorevole grazie per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri.

Astensione.

Grazie.

Per direzione Casamassima, consigliere Azzone, onorevole, grazie per il Gruppo Idee al consigliere macchiarono grazie Presidente, io mi baso sulle proposte di deliberazione che fanno gli altri enti, io vedo quello che dobbiamo approvare in casa nostra, peccato che con.

La LAV attuale, come ha detto prima, anche.

In riferimento all'IMU che l'attuale minoranza non abbia valutato quando amministrava di abbassare le aliquote oggi ce ne sarebbero presi in merito, visto che noi nella loro dicono che noi approviamo, non non non facciamo valuta altre valutazioni, noi confermiamo, non facciamo altre valutazioni l'avrebbero fatto loro, oggi si sarebbero presi in merito. Ha detto questo, non mi voglio dilungare che dovevano essere ripreso, il voto del Gruppo sarà favorevole. Grazie grazie a lei lei ha cinque minuti Consigliere, non è questione di dilungarsi in question, di rimanere sull'argomento, che è una cosa leggermente diversa. Scopo non ci sono problemi. Passiamo alla votazione. Prego, Segretario.

Fazzone.

Onorevole, né di Stagni favorevole del Segretario.

Onorevole.

Nenni astenuto.

Favorevole, ma iudice, favorevole anzi favorevole.

Favorevole mi.

Favorevole ottomano, favorevole panini, astenuto, Pastore, favorevole Pellegrino.

Favorevole Rella.

Pacchiano.

Favorevole, Parenzana.

È assente, è assente e si è allontanato.

Quella atleti.

Condivisi.

Il microfono, con 13 voti favorevoli il provvedimento è approvato, votiamo adesso per l'immediata esecutività.

Zione.

Favorevole di tanti anni.

Favorevole Segretario, incartando favorevole, Penny, astenuta nella favorevole Young.

Favorevole, sì, ma vorrebbe sanare favorevole Nitti.

Favorevole favorevole, astenuto, Pastore favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole all'insano, prima avevo perso la comunicazione, non lo so, comunque è favorevole, se va bene, va ben diversamente, non lo so.

E sull'immediata eseguibilità del provvedimento addizionale comunale IRPEF, quindi favorevole.

Sì sì, favore quale favore e di 14 favorevoli e 2 astensioni.

Con 14 voti favorevoli, il provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno abbiamo il punto 7 ricognizione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20, decreto legislativo 19 agosto, 2016 numero 175 anno 2024 approvazione, relaziona l'assessore al bilancio, prego Assessore.

Sì, grazie Presidente.

Dunque, a norma del decreto legislativo 175 del 2016.

Le Amministrazioni pubbliche effettuano annualmente con proprio provvedimento un'analisi dell'assetto complessivo delle società in cui detengono partecipazioni dirette o indirette e predispongono, ove ricorrano, i presupposti di cui al comma 2, un piano di riassetto per la razionalizzazione, fusione o soppressione, anche mediante messa in liquidazione.

Il piano di rete di razionalizzazione ha l'obiettivo di assicurare il coordinamento della finanza pubblica e il contenimento della spesa, nonché il buon andamento dell'azione amministrativa, quindi gli enti dovranno valutare la sussistenza delle condizioni previste dall'articolo 4 del decreto legislativo 175 2016, ossia i cosiddetti vincoli di scopo e vincolo di attività.

L'articolo 4, comma 1, focalizzando l'attenzione sul tipo di attività rientrano nello rientra nello nell'oggetto sociale, precisa che tali attività devono essere strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali e quindi il vincolo di scopo, e al comma 2, prevede che le amministrazioni possano costituire acquisire o mantenere partecipazioni in società dirette o indirette esclusivamente per lo svolgimento delle attività elencate nel comma stesso, quindi il vincolo di attività, inoltre, la Corte dei conti Sezione regionale di controllo per la Regione Lombardia con parere numero 198 del 2018.

Ha affermato la necessità che ogni Amministrazione provveda alla verifica delle azioni previste in sede di revisione straordinaria delle società partecipate, rendendone fondamento formalmente conto agli utenti o alla collettività di riferimento mediante pubblicazione sul proprio sito istituzionale.

Nonché alla competente sezione della Corte dei conti e al Ministero dell'economia e delle finanze, quindi questo Comune ha tento, è tenuto a effettuare l'analisi dell'assetto delle Fo delle società di cui detiene partecipazioni dirette o indirette al trentun dicembre 2024.

Quindi, pertanto, per effetto dell'articolo 20 del TUSP, il Comune ha provveduto a effettuare una ricognizione di tutte le partecipazione dallo stesso detenute. È per le sotto elencate società possano trovare applicazione le seguenti normative in ordine all'obbligo di procedere con misure di razionalizzazione Murgia, sviluppo Oscar ai sensi dell'articolo 26, comma 7 del TUSP, sono fatte salve fino al completamento dei relativi progetti, le partecipazioni pubbliche nelle società costituite per il coordinamento e l'attuazione dei patti territoriali e dei contratti d'area per lo sviluppo locale ai sensi della delibera CIPE 21 marzo 97, atteso che, come si evince dalla relazione della gestione relativa all'anno 2024 approvata dalla partecipata, tali progetti sono tuttora in corso di attuazione.

Concept conseguentemente il mantenimento della partecipazione può essere ritenuto legittimo GAL sud-est barese S.c.a.r.l. La legge 145 del 2018 legge di bilancio per il 2019.

Articolo 1, comma 724, integrando l'articolo 26 del TUF con il comma 6 bis, stabilisce che le disposizioni dell'articolo 20 non si applicano alle società a partecipazione pubblica di cui all'articolo 4, comma 6, tra le quali figurano appunto i Gruppi di azione Locale, quindi, visto l'esito della ricognizione effettuata come risultante dalla relazione tecnica Allegato A alla presente deliberazione e ne costituisce parte integrante e sostanziale, si chiede a questo Consiglio di approvare la ricognizione al 31 dicembre 2024 delle società il cui comune di Casamassima detiene partecipazioni dirette o indirette, come disposto dall'articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 e.

Dettagliate, così come dettagliate negli allegati B e C, facente parte integrante del presente provvedimento, grazie.

Chiedo scusa un attimo, sia disattivato il mio timer, un attimo soltanto.

Allora il tecnico sta cercando di riattivarmi il timer.

Proseguiamo i lavori del Consiglio, ci sono interventi sulla relazione della dell'Assessore.

Non ci sono interventi.

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente grazie al Gruppo Misto e favorevole ricognizione periodica delle partecipate nonché al provvedimento 113.

Grazie per il Partito Democratico, consigliere Palmieri.

Grazie Presidente, sulla valutazione del dal Partito Democratico sul provvedimento sarà positiva perché?

A parte, insomma, va adeguata documentazione che è stata fatta prodotta all'interno dalla dev'deliberazione ci sono appunto due partecipazioni pubbliche conosciute da anni, su cui personalmente ho sempre espresso parere favorevole rispetto a quello che producono, sia il dal Sud Est che ha svolto in questi anni un ruolo importante nella promozione alla Hellers finanziamento di attività imprenditoriali del settore agricolo e quindi non possono e di promozione naturalmente e quindi dal nostro punto di vista continua ad essere positivo alla valutazione anche rispetto all'attuale dirigenza.

Diciamo è qui da il dal sud est nel migliore dei modi possibili,

Altrettanto sull'altra.

Partecipata che appunto il SUAP,

Diciamo rispetto a quella valutazione, noi comunque abbiamo sempre espresso parere favorevole per le attività che svolge. Lo sportello unico delle attività produttive per conto del Comune di Casamassima che ha aderito insieme ad altri Comuni, sta estendendo anche, come ci ha detto l'Assessore Petroni sta stendendo un po' quelle che sono le attività o oltre quello semplice di gestione delle pratiche per le nuove attività imprenditoriali e commerciali nel metodo ma nella nostra città è sempre con procedimenti snelli, è abbastanza veloci per cui anche su questo c'è un parere favorevole anche rispetto a come viene gestita poi la società.

E quindi il voto del Partito Democratico sarà favorevole, grazie Consigliere per evochiamo Casamassima consigliera.

Il Presidente e il voto sarà favorevole grazie alle rinascita per Casamassima consigliera Ferri, per le stesse motivazioni del Consigliere, Palmieri anche il voto di rinascita per Casamassima.

Sarà favorevole sulla ricognizione periodica delle partecipate, grazie grazie,

Per direzione Casamassima, consigliere al sole.

Grazie Presidente, il voto di direzione sarà favorevole, grazie a lei per il Gruppo idea Consigliere va chiaro, grazie Presidente, anche il Gruppo, anche il voto del Gruppo, sarà favorevole, grazie grazie, Segretario, passiamo alla votazione.

Favorevole.

Nei tanti anni fa, onorevole Sant'Anna.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole Loiudice favorevole, anzi.

Favorevole.

Favorevole Nicchi favorevole.

Favorevole allievi.

Favorevole, Pastore, favorevole dell'inquilino, favorevole favorevole.

Piano.

Favorevole Valenzano.

Favorevole.

16 favorevoli.

Con 16 voti favorevoli, il provvedimento è approvato all'unanimità dei presenti, passiamo adesso alla votazione per l'immediata esecutività prego.

Favorevole.

Okay, onorevoli.

Favorevole.

Favorevole.

Uno dice.

Favorevole, Mazzi.

Favorevole Montanaro I T, favorevole favorevole.

I.

Palmieri.

È assente bambini.

Assente Paratore.

Favorevole Pellegrino.

Favorevole nella.

Vacchiano favorevole Valenzano.

Favorevole.

15 favorevoli con 15 voti favorevoli, provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo, il punto 8 all'ordine del giorno applicazione del decreto legislativo 201 2022 avente ad oggetto riordino della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica relaziona l'assessore al bilancio, prego, Assessore, sì, grazie Presidente.

Dunque la proposta, appunto, di deliberazione di Consiglio comunale 115 si chiede l'applicazione del decreto legislativo 201 aventi ad oggetto appunto il riordino della disciplina dei servizi pubblici locali a rilevanza economica, quindi il l'articolo 30 stabilisce che bisogna fare delle verifiche periodiche sulla situazione gestionale dei servizi pubblici locali.

Che i Comuni con popolazione superiore a 5.000 abitanti, effettuano la ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali nei rispettivi territori, tale ricognizione rileva per ogni servizio affidato il concreto andamento dal punto di vista economico, dell'efficienza e della qualità del servizio e dei del rispetto degli obblighi indicati nel contratto di servizio in modo analitico tenendo conto anche degli atti e degli indicatori di cui all'articolo 7 8 e 9. Questi servizi possono essere stati affidati tramite concessione oppure in appalto,

La ricognizione di cui all'articolo 1 dell'articolo 30 è contenuta in un'apposita relazione ed è aggiornata ogni anno e riguarda solo i servizi affidati dai Comuni, con esclusione di quelli dei servizi a rete a rilevanza economica affidati ad altri enti competenti.

Quindi vi rientrano per contro i servizi affidati dal comune per tramite di altra stazione, apparta appaltante, qualificata, ma comunque esclusivamente per il singolo Comune, sono servizi di interesse economico generale e di livello locale o servizi pubblichi pubblici locali di rilevanza economica.

I servizi erogati o suscettibili di essere erogate dietro corrispettivo economico su un mercato che non sarebbero svolti senza un intervento pubblico può sarebbero svolti a condizioni differenti in termini di accessibilità fisica ed economica, continuità, non discriminazione, qualità e sicurezza.

Che sono previsti dalla legge o per gli per gli enti locali nell'ambito delle proprie competenze.

Ritengono necessari per assicurare a sé e si ritengono necessari per assicurare la soddisfazione dei bisogni delle comunità locali, così da garantire l'omogeneità dello sviluppo e della coesione sociale.

Il Consiglio di Stato, con giurisprudenza consolidata, ha stabilito che i se i servizi cosiddetti strumentali sono esclusi dal campo applicativo del decreto 201, in quanto sono servizi erogati?

Da società a supporto di funzionari amministrativi di natura pubblicistica.

Di cui resta titolare l'ente di riferimento e con i e con i quali l'ente stesso.

Vede al perseguimento dei suoi fini istituzionali e quindi sono rivolti alla pubblica amministrazione e non al pubblico, al contrario dei servizi pubblici locali che mirano a soddisfare direttamente e in via immediata esigenze generali della collettività.

L'articolo 28 del decreto attribuisce agli enti locali la vigilanza sulla questione.

Salvo le competenze dell'Autorità di regolazione, in base a un programma di controlli finalizzata alla verifica del corretto svolgimento delle prestazioni rese la verifica che tiene conto della tipologia di attività, estensione territoriale ed utenza.

Essendo il gestore obbligato a fornire all'ente dati e informazioni concernenti l'assolvimento degli obblighi contenuti nel contratto di servizio per ogni servizio alla ricognizione, rileva il concreto andamento economico, l'efficienza, la qualità del servizio, rispetto degli obblighi indicati nel contratto di servizio.

La relazione di ricognizione dovrà essere aggiornata annualmente contestualmente all'analisi dell'assetto delle società partecipate e abbiamo approvato prima, e che la stessa, nel caso dei servizi affidati a società in house, costituisce appendice della relazione ex articolo 20 del decreto legislativo 175.

La relazione dovrà essere pubblicata sul sito istituzionale dell'Ente, è trasmessa contestualmente ad ANAC che provvede alla sua pubblicazione nel proprio portale telematico, nell'apposita sezione trasparenza dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, quindi, a seguito della ricognizione interna attivata, sono stati censiti i servizi pubblici locali a rilevanza economica avrete non a rete i rispettivi soggetti erogatori che risultano essere quelli elencati nel prospetto.

Nel corpo della delibera, in particolare il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti urbani Modena Moles modalità di affidamento a gara, telematica aperta su piattaforma, EmPULIA soggetto affidatario MSA meridionale servizi ambientali, servizio di gestione, parcheggi, RdO, acquisti in rete esse a questo in rete B A,

Park, signal, s.r.l. Servizio di ristorazione collettiva scolastica per anziani, gara telematica aperta su piattaforme Puglia, Pastore esse.

Inapplicazione quindi della normativa sui servizi pubblici locali.

Il perimetro di ricognizione viene individuato appunto come segue i servizi pubblici locali a rete,

Se il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti urbani, i servizi pubblici locali, non a fette del servizio di gestione parcheggi, servirci servizi pubblici locali, non a rate servizio di ristorazione collettiva, scolastica per anziani, per questo si chiede a questo Consiglio di approvare, ai sensi dell'articolo 30 decreto legislativo 201. La relazione di ricognizione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica allegata alla presente deriva performance per formarne parte integrante e sostanziale frutto dei dati reperiti dai competenti responsabili. Grazie, grazie Assessore.

È aperta la discussione.

Consigliera Ferri ha alzato la mano, prego.

Grazie Presidente e allora noi sappiamo appunto, come ha detto l'Assessore, che il decreto legislativo 201 del 2022 ha introdotto l'obbligo per comuni, regioni e aree metropolitane di provvedere a questa stesura di ricognizioni periodiche della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica però indica anche i criteri minimi di rispetto per tali stesura, non esclusa la trasparenza della ricognizione stessa e dei parametri standard da applicare come appunto si deduce dagli articoli 7 e 8 9 10 14 eccetera del decreto di cui prima ora nel nostro Comune sono individuati tre.

Diciamo tre servizi e rifiuti servizio rifiuti, servizio parcheggi e la mensa che sono, diciamo, al Capo di due dirigenti responsabili ora, a differenza della ricognizione, è presente nella relazione della gestione mensa che presenta, almeno, diciamo, un aspetto moderno, irreale della gestione e altri due ovvero quella diciamo, le relazioni sui rifiuti è quella sui parcheggi presentano profondi limiti e lacune. L'estrema sintesi di queste relazioni contro ogni principio di trasparenza gestionale denota proprio una profonda criticità gestionale, sintetizzata su un unico aspetto.

Fortemente negativo e che la gestione Nitti ha portato e porta ad un aumento del costo proclamate pro capite della gestione dei rifiuti riferite al 2024 hanno che noi sappiamo è stato particolarmente negativo nei rapporti con la MSA e per le gravissime criticità del centro di raccolta rifiuti di recente memoria. Questi aspetti in una relazione gestionale dovrebbero essere esplicitati, relazionati, approfonditi, e invece manca qualunque riferimento, così come si evita, per esempio, di riportare gli indici di soddisfazione dell'utenza di fatto,

L'ente e il Consiglio comunale che si deve approvare. Tale ri, diciamo relazione ricognitiva, deve fare un atto di fede perché non può cogliere aspetti, quegli aspetti su cui l'ente stesso dovrebbe essere chiamato a interrogarsi e diciamo dell'deve farlo sia per ipotizzare e realizzare un miglioramento del del servizio soprattutto diciamo nella gestione dei rifiuti, oltre che in quello del parcheggio, sia un rispetto maggiore dell'utenza, e qui forse vale ricordare la condanna subita per la TARI dal Comune per la TARI 2017 che è stata definitivamente ritenute inesistente per i quali i cittadini vengono negati. Diciamo i giusti dei giusti, come dire ristori.

Ora, se il Consiglio comunale se l'approverà Ansa, ma come di solito succede convinto che vada bene, che va ASEAN vada tutto bene e che la soddisfazione dell'utenza al massimo e questo nonostante le imprecisioni che ho ricordato, presenti nelle relazioni né mancata dimensioni negative che dovrebbero essere presenti in onda deviazione periodica sia per quanto riguarda i rifiuti come già detto ma anche per quanto riguarda i parcheggi, dove mancano solo le medaglie da degli distribuire su come su una situazione fallimentare e dove la soddisfazione del dei cittadini andrebbe approfondita per capire quali possono essere le azioni per.

Diciamo per venire incontro a quelle che sono in, ma diciamo, le esigenze reali dei cittadini, ascoltando i loro i loro malumori, le loro osservazioni e magari anche in qualche caso le loro diciamo proposte ora nel diciamo quindi e soprattutto in un servizio fallimentari che come ho già detto prima si regge solo grazie alle multe ma ammesso che queste multe siano tutte pagate ma sappiamo bene che la percentuale di pagamento diciamo estremamente bassa e quindi è un servizio che nella sua lealtà e diciamo fallimentare e crea ammanchi non nella gestione economica del Comune ora, in questo anno che diciamo volge al termine.

Anche diciamo leggere tali ricognizioni non rende giustizia al ruolo del consigliere comunale, oltre che del cittadino, soprattutto quando diciamo, se non ricordo male, occorre cioè occorre, dare, diciamo consenso, cioè dire sì o no ad atti così importanti e se non ricordo male, diciamo non viene neanche rispettato lo statuto comunale che dovrebbe prevedere delle ricognizioni diciamo pubblica ogni sei mesi da parte degli Assessori sul loro lavoro perché io ritengo che queste ricognizioni vadano fatte in maniera diciamo,

Come dire chiara pro, approfondita, realistica, perché su questo diciamo su questi servizi pubblici che sono economicamente rilevanti per la, per la amministrazione, ma anche per i cittadini, si devono esprimere inc i consiglieri comunali in maniera, diciamo, consapevole ed informata, grazie.

Grazie a lei consigliera.

Ci sono altri interventi?

Consigliera se dei seleziona gentilmente l'avaro.

Do la parola al consigliere Palmieri, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, allora espulsione ci sono quest'oggi in questa Nazione, ma prego di avvicinarsi al microfono Consigliere.

Sì, scusate, dicevo, qualche provvedimento contiene tre operazioni, che poi sono i servizi pubblici locali di rilevanza economica e specificamente alla mensa scolastica, il servizio gestione, parcheggi e per finire il servizio raccolta e smaltimento rifiuti urbani.

Quello che è noto e che ritengo carente, come dicevano.

Va consigliera Ferri e il diverso approccio che c'è fra le 3 relazioni su un aspetto che non è.

Dal mio punto di vista, un aspetto di poco conto, ma è forse anche in linea con quello che è e quelli che sono i metodi di lavoro di questa Amministrazione, una completa noncuranza di quelli che sono le valutazioni e le considerazioni.

Sulla qualità del servizio erogato da parte dei cittadini.

Mi spiego meglio, ci sono sei tre servizi che stiamo analizzando, un servizio dal punto di vista che funziona bene ed è quello del servizio mezza, anche e soprattutto per la serietà da parte della ditta che ha vinto l'appalto, perché sui controlli competitive,

I controlli che questa Amministrazione ha messo in campo sono diversificati e poco poco coerenti, con delle valutazioni rispetto alla qualità del servizio, o lo vediamo subito?

E dicevo, rispetto al servizio mensa scolastica, abbiamo un report che è.

Perfettamente in linea dal punto di vista con quello che potrebbe essere una valutazione seria in appalto, guarda caso proprio su quello che funziona meglio e infatti si riportano.

O dei questionari, che giustamente sono stati fatti sul grado di soddisfazione 2023 2024 del servizio mensa, con una specificità che rientra tra l'altro in quella che è.

Diciamo quelli che sono in linea con i controlli necessari.

Addirittura una verifica puntuale, non solo complessivamente su quello che è l'intero servizio Marco addirittura sui singoli piatti e sul gradimento del primo, dal secondo dal punto dalla frutto, come è giusto che sia dal punto di vista, con dei grafici anche dimostrano o quello che è lo stato di gradimento più che buono da parte di chi usufruisce del servizio mensa siano essi bambini che anche gli anziani quello che invece emerge dalle relazioni poi successive sugli altri due.

Sulle altre due questioni che riguardano i servizi pubblici essenziali quello del, per esempio, che il gioco dal gestore del parcheggio sul gradimento dei cittadini proprio dietro, ma è meglio evitare di esprimersi.

Perché è evidente che una valutazione seria, anche con questionari che ci indichino un po', la qualità del servizio e di quello che è stato fatto per una scelta amministrativa, fatta.

Assolutamente nulla è riportato e di Sasso dei parcheggi che non si tiene oggetto dal punto di vista economico, come ho già detto più volte, se non con le sanzioni, con sanzioni che sono ulteriore cassa che il Comune fa sui cittadini.

È appunto non mettono il il parcheggio pagamento, ma soprattutto.

Diciamo nulla, è riferito su quante sanzioni sono state fatte e quanto è stato effettivamente un introitare introitato, perché dal mio punto di vista anche quello è un segnale di trasparenza verso una valutazione, su una relazione di questo tipo dovrebbe essere inserito anche quanto,

È stato incassato anche delle sanzioni per quanto riguarda invece la questione dolente fino al 2024 e adesso siamo già in una fase di valutazione della nuova società che sta gestendo un servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani.

Molto abbiamo detto in questi anni su un appalto gestito completamente per questa Amministrazione e quindi diciamo la cui responsabilità su come è stato affidato, come era previsto, sia il piano economico-finanziario sui servizi.

Care o la ditta era obbligata a erogare e su cui non solo noi consiglieri comunali, ma l'intera città era sul piede di guerra contro l'Amministrazione perché c'erano tantissimi servizi non erogati, tantissimi servizi mancati, tantissime problematicità complessive sul sulla gestione del del servizio, raccolta rifiuti,

Spesso, insomma, era stato evidente su più situazioni quello che era il grado di gradimento del dell'ente ERC del.

O almeno dal NARS, dai cittadini sul sul servizio, tra l'altro con quello che ne conseguiva anche dei dati che sono, che emergono effettivamente rispetto a un calo importante che c'è stata nella raccolta differenziata e quindi un aumento dell'indifferenziato che va conferito in discarica e con gli aumenti dei costi del conferimento in discarica in Puglia che ci sono stati negli anni ha impattato in maniera devastante sulle tariffe, insomma, tutta una serie di problematiche che,

Dal mio punto di vista, andavano ben integrati in questa relazione e che invece sono affrontati in maniera molto molto superficiale.

Anche qui forse andava fatta una ricognizione con dei questionari per capire il grado effettivo di gradimento dei cittadini, rafforza l'Amministrazione già lo conosceva quello che era in grado di di di di gradimento, parlò del servizio e quindi ha evitato di farlo e soprattutto rispetto a quel pezzo in cui c'era la effettiva necessità di valutare come l'Amministrazione è intervenuta sui disservizi doveva specificare, oltre che sanzionati ripetutamente con quanti quante sanzioni sono state erogate alla ditta nell'ambito dal 2024,

E quant'è, ma questo lo faremo, siatene certi, nel prossimo Consiglio comunale, quante sanzioni sono state incassate dalla ditta MSA rispetto a quello che è stato fatto nel 2024, perché è anche interessante capire se le sanzioni sono rimaste sulla carta oppure se effettivamente poi il Comune ha incassato e poi le sanzioni.

Per cui, da un mio punto di vista, una valutazione.

In un negativa del provvedimento perché appunto su quelli che sono stati che sono dei bubboni è due servizi essenziali per l'ente, come può essere appunto parlo della raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani e sulla gestione dei parcheggi, su cui non il consigliere Palmieri la minoranza va città ha sempre dato giudizi estremamente negativi. Era necessaria, o almeno su questa relazione, a essere un po' più trasparente, un po' più attenti nel dire effettivamente le cose come stanno, invece di essere superficiali, come al solito è,

Non badare a quelle che invece servono Dongo dal punto di vista.

Anche professionale, è fondamentale avere.

Cognizione di quello che che che i cittadini sentono rispetto ai servizi pubblici, soprattutto a un servizio pubblico essenziale, come può essere la nel settore della raccolta dei rifiuti così come lo è, e invece lì è abbastanza specifica l'analisi, quello del servizio mensa scolastica, il servizio parcheggi non è un servizio pubblico essenziale, anche anzi, direi dalle valutazioni che sono evidenti a tutti è fallimentare. Questo project non è essenziale, possiamo farne a meno. Possiamo farne ammenda ta tra l'altro, verificare che gli orari.

Entro i quali bisogna pagare il parcheggio a Casamassima, le 21 è addirittura più ampio rispetto a città che hanno una vocazione turistica, una per tutte Bari alle 20:30 si chiude il parcheggio a pagamento, il parcheggio libero su nei giorni lavorativi, oltre che le tariffe sono assolutamente folli. Continuano a essere folding nonostante tutte le volte che ci si è attardati a mettere ma sulle tariffe perché vengono inserite nel bar e alla deliberazione, anche su quello follia pura o avere delle tariffe così alte rispetto ad altre città turistica, persino non solo quale vicini a noi, ma quelle quelle storicamente più importanti, come alcune città turistica per eccellenza dal centro nord Italia. Quindi, un fallimento completo su queste progettualità dall'Amministrazione Nitti ne prendano atto tutti i consiglieri comunali. È inutile nascondersi su queste cose e speriamo che almeno una gestione dei rifiuti.