Allora il tecnico mi ha detto che il collegamento streaming attivo per cui prego il Segretario se vuole procedere.

Presente.

Presente.

Niente.

O domani?

Presente.

Presente Pellegrino.

Renna.

Niente.

Presente all'insano.

Presente.

9 presenti e 8 assenti, la seduta è valida.

Va bene, con 9 presenti, 8 assenti, il Segretario certifica che la seduta è valida.

Allora?

Andiamo con il primo punto all'ordine del giorno.

Approvazione verbali sedute precedenti.

Un attimo solo.

Prego, Segretario, procediamo con la votazione.

Distanti anni.

Sì favorevole.

Collaborazione nel catalogo.

Fermi.

Favorevole per l'approvazione in sella.

Assente, Loiudice assente Mazzei assente Montanaro.

No, la deve votare.

Favorevole Nitti, assente ottomano.

Palmieri.

Favorevoli, Paratore, favorevole Pellegrino.

Assente Rella.

Rendano.

Ed è favorevole.

Vacchiano favorevole.

Valenzana favorevole.

Quindi, 9 favorevoli su 9 presenti.

Allora, con 9 voti favorevoli, il primo punto all'ordine del giorno è approvato.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

Comunicazioni del Sindaco o del Presidente.

C'è una comunicazione, per quanto mi riguarda, pervenuta dal consigliere Acito sottoscritto, Luca cito, a causa di improrogabili impegni personali non può partecipare al Consiglio comunale del 28 novembre, auguro a tutti un proficuo Consiglio comunale saluti, Consigliere, Luca cito,

Non ci sono altre comunicazioni.

Il Sindaco non è ancora arrivato, credo, problema tecnico, Presidente, buongiorno Mazzini.

Insomma, la presenza grazie buongiorno a tutti.

In considerazione che dovremmo procedere con le interpellanze e interrogazioni.

E che il Sindaco per problemi tecnici ancora non è arrivato, ma sta arrivando, propongo al Consiglio comunale una sospensione di 15 minuti.

Quindi, gentilmente il Segretario se vuole mettere a votazione la sospensione di 15 minuti?

Segretario, se vuole procedere.

Non si sente la sua voce Segretario disattivato il microfono.

Favorevole alla sospensione per 15 minuti.

Sono contraria.

Zione.

Loiudice.

Mazzi.

Le ore.

Montanaro favorevole è assente ottomano.

Palmieri, contrario, Pastore favorevole Pellegrino, assente prenda.

Favorevole.

Vacchiano favorevole Valenzano.

Favorevole.

8 favorevole favorevoli e 2 contrari, con 8 voti favorevoli.

Viene accettata la sospensione di 15 minuti per cui i lavori ricomincerà hanno alle ore 10. Ci vediamo tra 15 minuti grazie.

Perfetto.

Non bisogna fare post sales.

E prevedere una capacità, quando poi?

Tuttavia, in un giorno.

No, no, no.

Ciao, Michele ciao, Andrea poi comandi, abbiamo bene bene, bene, bene, bene, tu.

È meglio così, meglio, così non ti avevo visto prima, forse di bar o sottoscrivo posti, nutrono dubbi, ci sono anziani, ex-art, fammi parlare la, la responsabilità a un problema, ah ok, e quindi Consigliere Palmieri, buongiorno e Marco ciao avvenuto descrivono i posti nutrie e semplici basso quando,

Nella parte alta, ma è giusto metti sottoporvi.

Poi ci deve fare come una delle scorte.

Marti ammetti cuscinetto, per sottrarsi a dire che la scrivetelo un post vero una volta tanto come PD, una volta una volta.

Al comma tu sei leggere.

Al massimo di pochi.

Ha due linee di programma sul collo CGC, interrotto Pahud ma quando?

A garanzia, quarto, il PD ha preso il 2000 e tante volte quindi devi stare zitto leva, chi più chi meno, chi Smith che da impresa e che non servono a nulla.

De tiene Bistanti, Byatt.

Consigliere Loiudice, va chiaro, ma vogliamo sentire tutti i fatti vostri e chiudete il microfono.

Stiamo procedendo con l'appello.

Per cortesia, prendete, prendete le le postazioni.

Uscito sta ripartendo con vediamo con lo streaming.

Ah, sì, Sindaco.

Invito marxista.

La.

Ma questa?

Dimmi.

Cioè.

Insomma, avrebbe invece.

A me stabilisce.

E di mandare a stare.

Bartolo, ti vogliono disabili.

Buongiorno a tutti.

Buongiorno, chiede allora buongiorno, riprendiamo i lavori del Consiglio, prego, Segretario, se vuole procedere.

Segretario, non ci.

Ah, eccola, agito Azzoni.

Cristantielli urgente.

Ndt.

Presente.

Ikenna.

Miseria assente Loiudice.

Mazzella pazzi, paziente danaro presente IT.

Presente ottomano.

Palmieri.

Pellegrino.

Presente.

Rella presenta Vacchiano.

Sente.

Valenzano esente.

Quindi qui presenti 2 assenti, la seduta è valida.

Benissimo, 15 presenti, 2 assenti, la seduta è valida, riprendiamo il Consiglio dei lavori del Consiglio con il terzo punto all'ordine del giorno.

Ap.

Interrogazioni e interpellanze.

Vado in ordine d'arrivo.

L'interpellanza in ordine d'orario e quella della consigliera Ferri, la consigliera Ferri, è presente, chiedo scusa.

Insano, presenta il Presidente perfetto, perfetto, allora?

Con ordinanza del 22 novembre 2025 a firma del Sindaco avvocato Nitti è stata decisa la chiusura del centro raccolta rifiuti di Casamassima prego, se vuole procedere con la lettura dell'ordinanza Consigliere.

Grazie Presidente, allora dall'ordinanza si evince che la ditta a vita che avrebbe dovuto gestire il centro di raccolta rifiuti a partire dal 16 luglio 2025, a seguito di sopralluoghi e verifiche finalizzati a documentare lo stato di funzionamento delle attrezzature e degli impianti del Centro di raccolta, si evidenza evidenzia una serie di gravi e numerose criticità insistenti nel Centro stesso e chiede le venga fornita ulteriore documentazione tecnica.

Tra quali dichiarazione di conformità degli impianti, certificazione di collaudo finale e così via, e nel frattempo diciamo rifiuta la gestione del centro di raccolta rifiuti.

Ora questo centro ha funzionato sino a pochi giorni fa, seppure in maniera non soddisfacente e soprattutto non conforme ai requisiti anche minimi di funzionalità e di igiene. Pertanto mi chiedo e vi chiedo cosa è successo di tanto grave da costringere ad emettere un'ordinanza urgente e contingibile di chiusura del centro di raccolta rifiuti. Un cattivo o non regolare funzionamento degli impianti del Centro di raccolta di rifiuti può essere causa di inquinamento ambientale e di danno alla salute dei cittadini, di situazioni che hanno un rilievo penale e quindi è importante che lo stato dei fatti sia portato a conoscenza della cittadinanza. La novità nella sua relazione evidenzia l'esistenza di gravissime irregolarità degli impianti, tanto da ritenere non possibile assume nella gestione come mai queste irregolarità non sono state evidenziate dalla precedente ditta di nettezza urbana, la MSA, per intenderci, erano già presenti in passato o si sono magicamente determinate nel periodo di gestione della navetta. Se, come è lecito dedurre dagli atti, le irregolarità erano in essere, da molti anni ormai come mai il Comune proprietario del centro di raccolta di rifiuti non si è mai interessato alla verifica e al controllo del funzionamento degli impianti e delle attrezzature del Centro di raccolta di rifiuti? Né si è interessato a verificare ci a controllare se fosse stata effettuata la manutenzione ordinaria e straordinaria degli stessi e solo ora a correre ai ripari, mettendo una ordinanza urgente e contingibile e di chiusura del centro raccolta rifiuti. Infine, nell'ordinanza si legge che la ditta navi da mettere a disposizione un centro di raccolta mobile che stazionerà nell'area di parcheggio del cimitero. Mi chiedo che i rifiuti raccoglierà questo centro di raccolta mobile. Si è valutato che per legge intorno al cimitero per un raggio di 200 metri non si può svolgere alcune attività e che probabilmente non è legale che il CCR mobile stazioni in quell'area. Grazie Presidente, grazie a lei.

Cedo la parola.

So che il Sindaco risponde su questa interpellanza del CCR, io prego.

Buongiorno a tutti.

Innanzitutto.

Io vi ringrazio la consigliera, quell'interpellanza.

Eh già visto che.

Il ruolo che ho svolto in questa vicenda.

Partito, dal momento in cui sono stato notiziato comandante della Polizia locale.

Che vi erano lì erano stati comunicati dalla Società, la vita dei problemi sugli impianti del CCR, ora, siccome è chiaramente prioritario sia la sicurezza dei lavoratori e anche che erano impianti, siamo consolidato la percezione anche per e soprattutto per la salvaguardia ambientale se condiviso con il Comandante dirlo, febbre con un'ordinanza slancio euro, ci sia ora l'altro aspetto che mi preoccupava perché ci sono barche da quello del mantenimento e la garanzia della dell'attivazione del servizio a favore dei cittadini.

Tant'è vero che, come ha ben notato la consigliera Ferri, si è pensato di organizzare un CCR mobile, il quale potrà raccogliere tutti i rifiuti previsti un'ordinanza a firma, ma questa volta del comandante della Polizia locale, garantendo la raccolta di tutte le associazioni e i giovani.

Precisamente indicati ora sugli aspetti tecnici che riguardano i problemi degli impianti e di quello che ho usato le sue storico, chiedo adesso che è connesso il comandante della polizia locale, il quale potrà dare ragguagli più precisi dal punto di vista, grazie.

Grazie a lei, Sindaco.

Prego consigliera Ferri.

Per la replica dovrebbe essere, ha detto il Sindaco che dovrebbe rispondere.

Completare la risposta al comandante Cannavina adesso vedo allora do la parola al Comandante per completare la risposta, prego comandante allora buongiorno a tutti, innanzitutto spero che mi sentiate, non ho fatto provo prima pool in questo momento.

Quindi sono subito vado avanti, ripeto buongiorno a tutti, vi ringrazio il Sindaco per darmi la possibilità di illustrare la diciamo la la vicenda che ha portato alla revisione dell'ordinanza numero 18 del 22 11 25.

Nel. Innanzitutto cerco di riepilogare un po' quello che ha chiesto alla dottoressa sapere come mai ce ne siamo accorti solo in questo momento, allora nel.

Nel novembre del 2022 abbiamo con la o messe alla Reggia dell'azienda che ha gestito i rifiuti urbani nel Comune di Casamassima, abbiamo consegnato il centro comunale di raccolta affinché lo gestissero ed all'epoca emersero dei dubbi sul funzionamento di alcuni impianti, o meglio dell'impianto di raccolta prima pioggia seconda pioggia e come abbiamo fatto nell'ambito della consegna che è stata effettuata di recente all'azienda subentrata quindi alla novità nel verbale abbiamo indicato nelle RSA,

Del della della degli obblighi da parte loro di evidenziare, dopo averlo consegnato, eventuali disfunzioni degli impianti che avevamo comunque rilevato in sede di consegna.

Trascorso qualche tempo, ci siamo sentiti con l'OMS, ha mai in nessun rilievo ufficiale, è stato fatto da loro, quindi l'impianto regolarmente autorizzato sia nelle vasche di raccolta di impianti di raccolta prima e di seconda pioggia che nell'impianto di.

Delle acque reflue civili esistenti all'interno della dell'impianto erano regolarmente autorizzati, per cui nessun rilievo fatto per cui, non essendo stato fatto nessun rilievo ufficiale della MSA.

Abbiamo dedotto che l'impianto era, diciamo, perfettamente funzionante, nella riconsegna effettuata praticamente tre anni dopo, nel 2025 luglio del 2025, è stata fatta la stessa cosa con la ditta una vita, cioè affidato temporaneamente con ordinanza del Sindaco numero 9 del 22 luglio 2025.

Evidenziando che la rarità avrebbe il compito di verificare l'effettivo funzionamento degli impianti. La gravità a quel punto ha relazionato un paio di mesi dopo, nell'ambito dei 60 giorni c'avevamo concesso alla stessa per effettuare la verifica e questa ha comunicato ufficialmente che effettivamente c'erano delle disfunzioni. Quindi io mi sono preoccupato di nominare immediatamente un ingegnere affinché questa potesse effettuare verifiche un po' più dettagliate e ha confermato la il malfunzionamento delle vasche di raccolta di prima e seconda pioggia per cui, dopo aver informato l'Amministrazione, abbiamo deciso di sospendere perché potevano esserci appunto della due risvolti.

Non tanto per quanto riguarda i risvolti penali, ma quanto di di di igiene e sanità pubblica ci sono, abbiamo evidenziato leghista, abbiamo avuto conferma di questa assistenza, quindi abbiamo deciso, da una parte, di sospendere temporaneamente il funzionamento del CCR e dall'altra come è possibile leggere nella stessa ordinanza l'installazione di un centro mobile che verrà attivato molto probabilmente già dal prossimo lunedì perché dopo aver preso contatti continui con la condanna di Zara, abbiamo appunto deciso di attivare un centro di raccolta mobile che verrà realizzato, così come vedrete nella ordinanza che, diciamo verrà emessa.

Posso dire quasi a momenti verificato tutte le distanze verificato e il sistema con cui verrà effettuato questo centro di raccolta mobile, per cui.

Sarà garantito che lo stesso.

Risponderà a tutti i requisiti di legge, verrà attivato tutto questo centro di raccolta mobile, che prevede la raccolta praticamente di tutti quelli che sono i rifiuti.

Un attimo che la bozza dell'ordinanza che ho qui davanti a me.

Praticamente verranno raccolti i rifiuti ingombranti soci di potatura naturale Pirae qualcun altro che adesso magari mi sfugge.

Con un'attività che verrà fatta praticamente dal credo proprio dal lunedì o da martedì prossimo, proprio per evitare.

Problemi per la cittadinanza, ma anche per garantire il sistema di raccolta dei rifiuti del comune di Casamassima, non so se devo aggiungere qualcos'altro in merito anche alla al fatto che il impianto che fino ad ora noi abbiamo eh era completamente funzionante perfettamente ce ne siamo accorti solamente adesso ha fatto questo sopralluogo abbia ho avuto la conferma da parte di un ingegnere che ho incaricato io personalmente e quindi abbiamo avuto la contezza solo ora di.

Del malfunzionamento di quest'impianto e di conseguenza abbiamo concluso abbiamo deciso di chiudere l'impianto,

Grazie Comandante.

Passo la parola alla consigliera Ferri per la replica, prego Consigliere, grazie Presidente, allora io devo devo ringraziare in effetti il dottor, criticarlo per la veramente l'estrema disponibilità nel fornire documentazione, chiarimenti e.

E la professionalità, diciamo con cui si è interfacciato però.

Si è limitato a fare.

Storia.

Però, omettendo tante, diciamo.

Irregolarità che invece ci sono ora premesso che per legge, chi vince la gara rifiuti automaticamente a prendere in gestione il centro di raccolta di rifiuti e di questo centro di raccolta e responsabile solo della gestione della movimentazione dei rifiuti ma delle parti strutturali non risponde e se li riceve perfettamente funzionanti, li deve dare restituire perfettamente funzionanti, perché spetta all'appaltante garantire il buon funzionamento nel momento in cui lo lo dà in gestione e secondo me anche il controllo di come venga questo diciamo gestito proprio perché è un bene pubblico e come tale merita pieno rispetto. Invece, vedendo la.

Il verbale di consegna del centro comunale di raccolta di rifiuti fatto all'OMS ha l'MSA con tutte le sue pecche, però evidenzia tutta una serie di irregolarità, alcune delle quali estremamente gravi tipo il va be'a. Prescindere dall'illuminazione esterna, dalla segnaletica orizzontale, il gruppo pompe per subirrigazione delle acque meteoriche non funzionante, l'impianto di subirrigazione da manutenere e di cui necessaria risulta necessaria la verifica di funzionamento vasca Imhoff piena, quella che dovrebbe raccogliere tutti i rifiuti, diciamo pericolosi vasca di accumulo delle acque meteoriche, trattate piena e tutto il resto, e dice che accetta con con riserva, purché Davis diciamo demanda alla all'appaltante, quindi al alla comune verificare il funzionamento di quanto segnalato nei punti, dopodiché non si ha nessuna documentazione che questo funzionamento sia stato cioè sia stata fatta la verifica di queste cose che non funzionavano e che siano state rimosse le cause di questo cattivo funzionamento. Quando poi la gestione dell'MSA, ha la sappiamo tutti, sappiamo anche che nel 2023, in campagna elettorale vi erano state segnalate e presenza di percolato, diciamo, e di rifiuti, diciamo, di dei compattatori vecchi, di macchine mancanti di utilizzo dell'area cimiteriale come area di scarico, cioè delle cose di una gravità enorme e di questo evidentemente non si è fatto niente, non c'è stato, tranne mettere in atto una un tampone temporaneamente, non sono state affrontate le gravi carenze strutturali che, ripeto, spettano al diciamo all'ente appaltante. Quando l'MSA è andata via il con la, l'Amministrazione avrebbe dovuto verificare che le strutture, se consegnate correttamente, fossero restituite correttamente, funzionanti perché, ripeto, la ditta che prende in gestione la. L'appalto rifiuti è responsabile della movimentazione della gestione dei rifiuti, non delle strutture del Centro di Raccolta. Questo invece non è stato fatto. Arriviamo alla navetta, che evidentemente ha un altro parametro di funzionamento e nella relazione della navi. Da guarda caso io ritrovo le stesse inadempienze per quanto riguarda la la pompa della vasca di accumulo della seconda pioggia, l'app la pompa delle acque di prima pioggia, la vasca Imhoff, tutta una serie di irregolarità che configurano una cattiva gestione dei rifiuti e quindi la presenza, la possibilità che questi vadano nel nel territorio, nel terreno e rappresenta, diciamo, un grave pericolo per la salute dei cittadini e il DEC tanto da configurare un reato penale. Quindi, che queste cose mi debbano essere sollevate e io solo adesso, amministrazione comunale, in assenza di qualsiasi controllo precedente di qualsiasi interesse alla manutenzione, alla, diciamo corretta gestione.

Che faccio faccio un'ordinanza contingibile e urgente è una cosa assolutamente, diciamo tardiva, una toppa che forse, diciamo, è peggiore del del balle, perché quello che i cittadini chiedono e un'azione di controllo che venga correttamente esercitato e il Sindaco ha per tanti anni, tenuto la gestione della, diciamo della capitolo di nettezza urbana, quando mai si è andato a rendere conto nel centro di raccolta di rifiuti, qual era la la situazione, nonostante le segnalazioni, nonostante le evidente, diciamo, inottemperanze di questa di questa ditta, mi fa piacere che almeno diciamo questa nuova ditta alla navi Taureana vita, come voi definite abbia, diciamo, un rigore maggiore nella gestione e quindi mi auguro che queste inadempienze vengano diciamo definitivamente risollevate. Rimane però la gravissima pecca e direi di diciamo insieme alle tante altre di mancata mancato controllo noi ci si riempie la bocca Amo Casamassima.

Diciamo il bene di Casamassima, i beni dei cittadini e poi un capitolo fondamentale della salute pubblica viene ignobilmente trascurato e non si può dire di non esserne a conoscenza se eravamo perfettamente a conoscenza di come funzionassero le cose e non è stato fatto niente spero che ora da questo impariamo e si pretenda la correzione di tutte le inadempienze e anche quando la navetta finirà il suo mandato si deve controllare che i diciamo, gli impianti da chi funzionanti ritornino funzionanti e nel frattempo un'azione di controllo non sarebbe sgradita. Grazie,

Grazie a lei consigliera.

L'ho lasciato un po' più di tempo rispetto a quello previsto perché l'argomento era importante.

Grazie, passiamo, sono ne ha.

Sì, sì, lo so.

Passiamo al alle interpellanze successive, quelle presentate dal consigliere Palmieri, grazie Comandante, grazie Comandante.

Ma voi, prima prima interpellanza del consigliere Palmieri.

Bocca pericolosa presso il parcheggio della scuola Marconi.

Risponde il Sindaco, prego, Sindaco.

Presidente, non leggono.

Appellanza prima.

Sì, sì, la Lega è la Lega, lei, ti chiedo scusa, la vecchia da legga, prego no, stavamo cercando, stavo cercando l'elenco che no, no, prego Consigliere.

Grazie allora con la presente interpellanza, a seguito di una segnalazione ricevuta e nell'ottica di portare la voce dei cittadini, il Consiglio si chiede al Sindaco Lippi se è a conoscenza della presenza di una buca segnalata con transenna nel parcheggio dalla scuola elementare Marconi, che giorno dopo giorno sempre di più ad allargarsi pericolosamente,

Si precisa che il luogo è frequentato giornalmente da genitori e bambini che frequentano la scuola, chiedo inoltre al Sindaco se è stata fatta una verifica sullo stato dei luoghi da parte dell'ufficio tecnico e quale esito ha prodotto grazie grazie a lei do la parola al Sindaco per la risposta.

Sindaco.

Risponde il Sindaco.

Non lo so, vuole rispondere qualche Assessore vicesindaco.

Scusatemi, sono un attimo disconnesso sulla connessione prego Sindaco, la prima interpellanza del consigliere Palmieri, sì, sì, sì, sì, non l'ho, sentita però l'ho letta prima del Consiglio, siano un attimo disconnesso, chiedo scusa.

Sì Consigliere Palmieri.

Ah in prima persona, ho ho segnalato all'ufficio tecnico la presenza di questo abuso perché casualmente l'avevo notato, il l'ufficio tecnico ha fatto solo l'uomo. Pare diciamo dei rilievi tecnici, che questa buca si sia aperta a causa di intense piogge, in quanto quello è un lavoro dopo documentazione, autolivellante e c'è stata una cessione di quel punto è stata presentata per un discorso di sicurezza, ma l'ufficio tecnico sociologo, vedendo ripristinare, diciamo questa buca che ha un raggio di circa un metro A per una questione di sicurezza, per affinché diciamo sì a tutti voi, grazie,

Grazie Sindaco, prego consigliere, Palmieri, per la replica, prego sì, grazie Presidente.

Apprendo insomma dal Sindaco che anche lui ha verificato, insieme all'Ufficio tecnico, quanto sta accadendo la mia preoccupazione è legata al fatto che ci sono passato più volte in questi giorni, è l'impressione che io ho avuto e che la la buca tendesse ad allargarsi e quindi questa situazione sinceramente stava creando metterle,

L'importante è che l'ufficio tecnico abbia preso in carico la situazione.

Che dal mio punto di vista transenne meglio quell'aria e che faccia un intervento nel più breve tempo possibile per risolvere la problematica,

Facendo ulteriori anche verifiche, grazie.

Grazie a lei, consigliere, passiamo.

All'interpellanza successiva.

Soltanto il sistema che si è imballato.

La seconda interpellanza.

Officine Ufo di via Amendola richiesta di chiarimento sui danni effettivi subiti dalla struttura nel corso dell'incendio del 29 maggio 2025 data inizio delle attività, prego consigliere Palmieri, grazie Presidente, allora premesso che con la delibera di Giunta due o tre o quattro anni al 1912 2024,

Il Comune ha stabilito l'assegnazione in comodato d'uso gratuito degli spazi di officine gufo ad un ente del terzo settore.

Con determinazione 1.021 del 20 giugno 2025 è stato individuato l'ente affidatario.

Il 29 maggio 2025, però c'è stato un incendio che ha interessato il piano terra dell'immobile, danneggiando principalmente il quadro elettrico, come attestato dal verbale della polizia locale protocollo 13 39 8 del 3 giugno 2020.

Considerato che i danni, come riferito dall'Amministrazione, non sono risultati gravi in e strutturali, nonostante ciò, a distanza di mesi l'immobile è ancora chiuso, senza alcuna comunicazione trasparente sui tempi di riapertura nel nostro Comune, la disponibilità di spazi pubblici per associazioni, giovani, eventi culturali e attività sociali estremamente limitata e le realtà del territorio lamentano da assenza di luoghi adeguati.

La prolungata chiusura di Officine Ufo, uno dei pochi spazi potenzialmente rappresenta un danno gravissimo per la comunità, per il mondo associativo e per l'ente affidatario e no che non può avviare le attività programmate. Pertanto si interpella il Sindaco e la Giunta per sapere per quali ragioni di spazi di origine un po' risultano ancora chiusi, nonostante i danni siano stati definiti illimitati. Qual è lo stato reale dei lavori di ripristino del quadro elettrico della messa in sicurezza? Quali sono i tempi certi per il completamento degli interventi e per la riattivazione della corrente elettrica?

E perché i tempi si stanno inspiegabilmente al passo con un evidente ritardo rispetto a quello.

Quando l'ente affidatario, in ultimo, potrà effettivamente entrare negli spazi, avviare le attività rivolte alla cittadinanza, grazie.

La parola all'assessore acharts, Assessore sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti.

Che bisognerebbe Cellini.

Ci siamo, si devono selezionare quelli che stanno vicino a lei.

Okay, allora, per quanto riguarda l'interpellanza del consigliere Palmieri?

Si come sapete, ci sono stati questi danni causati da un fulmine a giugno, danni che hanno compromesso l'intero impianto elettrico del delle Officine Ufo dell'immobile, quindi tutto lo stabile al piano terra al primo piano.

Il danno è ingente, sostanzialmente perché si sono protratti i tempi perché non esisteva un progetto dell'impianto, non esisteva.

Nulla nessuna planimetria con l'impianto,

Che potesse aiutare e agevolare le imprese che sono state contattate per poter fare un preventivo di spesa.

Per sistemare quanto compromesso e di conseguenza ciascuna impresa ha dovuto effettuare il sopralluogo è rendersi conto di come era.

Diciamo predisposto il tutto collegamenti.

Cabina, ora io non sono esperta di impianti, quindi vi riporto quanto mi è stato segnalato e per formulare questo previ questi preventivi, quindi, è stato necessario più tempo,

Sono pervenuti all'ente, diciamo nelle scorse settimane è l'ammontare del danno, è ingente, si si stima intorno ai 50.000 euro, per quanto queste risorse, ovviamente, che non sono risorse che erano state previste nelle manutenzioni ordinarie del bilancio di previsione.

Si stanno andando a recuperare, sta l'avanzo di amministrazione e quindi entro.

Breve sì Systems si stanzieranno, faccio affidamento dei lavori secondo il criterio, insomma della.

Del costone.

Basso e del male della migliore offerta.

Presidente, io ho concluso.

Sto ringraziando, prego consigliere Palmieri per la replica, grazie Presidente, ringrazio il vicesindaco per dare risposte,

Fermiamo.

Allarmato, nel senso che, rispetto a quanto era stato dichiarato.

I danni sono ingenti rispetto a quello che avevamo compreso da qualcuno, multato quindi dal verbale, tra l'altro dalla polizia vocale, che credo avesse in ogni caso ho sentito l'Ufficio tecnico per cui.

Da un quadro elettrico che si sposta poi all'intero impianto e spero che anche su questo chiederò insomma nota di riscontro all'ufficio tecnico spero che sia stato fatto un approfondimento diretto da parte dell'ufficio, rispetto a cui la questione dei progetti che non non risultano depositati e bisogna capire con l'ufficio tecnico,

Come poi sono stati collaudati anche questo.

Perché evidentemente doveva esserci un deposito e comunque la ditta che ha che ha effettuato i lavori all'ora, credo che sia ancora esistente,

È evidente che un minimo di interlocuzione, anche con con chi ha gestito i lavori, era necessaria se manca,

Quei, quelle o le progettualità che riguardano l'impianto elettrico.

In ogni caso, la quantificazione, perché lei ha fatto l'assessore di 50.000 euro.

Insomma, con le variazioni che anche oggi.

Temo ad approvare nei punti successivi all'ordine del giorno, vista la gravità della della situazione, è data dalla necessità di dare immediata esecuzione dei lavori di ripristino per poi consegnare in modo definitivo e e rendere possibile l'operatività al soggetto che ha,

Vinto la gara d'appalto per l'affidamento delle officine uso, credo che l'urgenza doveva mettere l'Amministrazione nelle condizioni di approvare immediatamente l'approvvigionamento di queste risorse per poter espletare la gara d'appalto, quindi ritardi su ritardi e mancata valutazione iniziale delle prospettive per la problematicità che era in corso dopo il principio d'incendio, sicuramente continuano a a dimostrare la sua superficialità con cui l'Amministrazione si approccia queste proprietà.

Chiedo pertanto che, proprio alla luce di di di dalla conclusione, insomma del vicesindaco sulla necessità di fare questo intervento così rilevante dal punto di vista economico.

Di.

Adoperarsi anche prendendosi la responsabilità in questa sede di immediatamente.

Provare a fare una variazione di bilancio, perdendo dall'avanzo, in modo da da mettere nelle condizioni dell'ufficio tecnico di predisporre gli atti di gara per l'affidamento dei lavori, in modo da accelerare al massimo tutte le procedure possibili e ed arrivare a.

Diciamo consolidare l'immobile funzionante al soggetto che ha vinto l'appalto, ma soprattutto mettere i cittadini e la città nelle condizioni di poter fruire di quella di quell'immobile ecco, so benissimo che il vicesindaco è d'accordo con me sulla necessità di far tornare in vita il prima possibile,

Immobile, proprio perché, appunto la città ha bisogno di qualche continuismo red, tape, i giovani sicuramente in primis, ma a tutti i cittadini, dal nostro punto grazie.

Grazie a lei, Consigliere.

Passiamo all'interpellanza successiva, la numero 3 illuminazione pubblica in piazza, Aldo Moro, insufficienti a garantire sicurezza e valorizzazione della storica piazza prego, Consigliere.

Grazie Presidente, premesso che dai lavori di rifacimento di Piazza Aldo Moro hanno comportato la rimozione dei precedenti dalle precedenti torri dominanti garantivano una buona visibilità e che erano stati recentemente convertito al letta per volere della stessa Amministrazione, al loro posto sono stati installati i lampioni bassi che come segnalato da numerosi cittadini e commercianti illuminano in su certamente la piazza nelle ore serali.

Generando ampie ampie zone d'ombra e problemi di sicurezza, considerato che l'attuale livello più un'azione risoluta, peggiorativo rispetto al passato, senza che siano state fornite motivazioni tecniche chiare.

Considerato che la scarsa visibilità incide negativamente sulla sicurezza, sulla fruibilità della piazza e sul decoro urbano. Si interpello si interpella il Sindaco e la Giunta per sapere le motivazioni non condivise con la cittadinanza, che hanno portato la rimozione dei pali della luce alti e, soprattutto, dove siano stati collocati i redditi relativi corpi illuminanti. Se sia stata effettuata una valutazione illuminotecnica prima dell'installazione dei nuovi lampioni e se risulti conforme agli standard di sicurezza. Inoltre, chiedo se l'Amministrazione intende adottare correttivi urgenti per ripristinare l'illuminazione adeguata, incluso la possibilità di reinstallazione DePape originali, e quali siano i tempi previsti per garantire una piena sicurezza della piazza. Le ragioni della mancata accensione sino a qualche giorno fa, delle uniche due torri ancora presenti in piazza che effettivamente hanno migliorato la luminosità solo ed esclusivamente però nelle zone circostanti agli impianti. Inoltre, per ultimo, chiedo se l'Amministrazione ritenga di assumersi la responsabilità politica della scelta progettuale che ha comportato un peggioramento evidente e dell'educazione è un disagio significativo per i cittadini. Grazie,

Grazie a lei, Consigliere.

Passo la parola al Sindaco per la risposta.

Mi sentite se?

Grazie consigliera.

Quello sul discorso dell'illuminazione di Piazza, Aldo Moro, questa è anche un'occasione per fare un po' di chiarezza.

Anche diciamo, rispetto a delle domande che ci pongono i cittadini, innanzitutto giova precisare che l'impianto di illuminazione non è ancora terminato, nel senso che ci stanno ci sta ancora allo che da installare perché nell'operazione di installazione del,

La sentiamo più Sindaco.

Saltato il collegamento audio con il Sindaco.

Il Sindaco si sta.

Collegato, credo da un altro terminale.

Cambiando chiedendo la linea oggi mi sono spostato in un'altra postazione, mi sentite.

Prego, prego, la vediamo la sentenza.

Dicevo che l'impianto di illuminazione di Piazza Aldo Moro non è ancora in alto e in modo particolare è necessario.

Può procedere all'installazione di di fare di illuminazione delle delle parti monumentali in in sintesi, verranno posti di dei fari dei proiettori che illumineranno, purgatorio del palazzo o Natale, Caravella, il palazzo municipale.

Il.

Il monumento della Vittoria Porta orologio.

Secondo, diciamo i calcoli illuminotecnici che son stati depositati in sé in sede di progettazione, che ovviamente rispettano tutti i canoni previsti per legge secondo i progettisti, questo intervento porterà ad illuminare maggiormente Piazza, Aldo Moro, che oggettivamente, perché effettivamente affondano o vedendola per come si presenta in questo Stato e.

Risulta essere, almeno a alla pista dell'occhio umano, indipendentemente dai calcoli illuminotecnici un po' buia, quindi l'idea è quella di determinare l'impianto di illuminazione e vedere l'effetto reale che si avrà, fermo restando che i pali che son stati rimossi precedenti sono conservati in cantiere dalla ditta che sta effettuando i lavori e che quindi e che quindi.

Alla fine della biennio illuminazione che verrà installata, così come da progetto, si potranno fare delle illuminazione per vedere quello che sarà l'effetto, eventualmente qualora dovesse risultare ancora a scarsa all'illuminazione, e non dal punto di vista tecnico, ma quanto piuttosto dalla dalla percezione dell'occhio umano, potremmo valutare di di installare uno o due padri della vecchia illuminazione grazie.

E scusatemi se non intervengo subito, ma non so perché il computer e sta facendo i capricci oggi e non riesco a connettermi con stabilità.

Capito che c'era un problema tecnico, prego consigliere Palmieri per la replica.

Sì, grazie Presidente Sindaco, giustamente ha dato delle informazioni, credo a tutti Consigliere si avvicini gentilmente si sente appena la sua voce.

Prima si sentiva meglio all'inizio.

Dicevo che il Sindaco ha dato delle delucidazioni su quella che, dal suo punto di vista sono delle risposte esaurienti, esaurienti ai cittadini, vedremo allora, a conclusione di questa progettualità, quella che sarà l'effettiva illuminazione in piazza, Aldo Moro.

Quello che è evidente a tutti e non solo a me.

Down da un mio punto di vista, l'intervento.

Con quei corpi illuminanti passi, ha stravolto stravolto completamente oltre che diciamo, per come è stata progettata e realizzata una piazza con i lavori strutturali ha ulteriormente aggravato, dal mio punto di vista, quello che è l'effettivo, poi.

Riscontro che la cittadinanza e non solo i cittadini di Casamassima sul sul progetto, soprattutto sui corpi illuminanti, debbo dirvi che, se dobbiamo ancora fare dei tentativi e capire se l'illuminazione, anche con questi nuovi fari che domineranno la chiesa del Purgatorio monumento dei caduti, il Palazzo comunale Palazzo della caravella probabilmente non miglioreranno la visibilità su quei pezzi del.

Della piazza, ma devo dirvi con tutta sincerità che, dal mio punto di vista, sarebbe stato tanto meglio lasciare le torri alte che ben si addicevano quella struttura che la piazza,

Avevano, tra l'altro, per anni garantito una visibilità ottimale anche di sicurezza e andare a costruire un progetto con quella tipologia di impianti è stato, secondo me, è totalmente sbagliato, naturalmente verificheremo alla fine e chiedevo al Sindaco.

Dove fossero stati depositati le torri faro, non solo perché, dal mio punto di vista, l'intervento.

Lui diceva, probabilmente potrebbe essere fatto se ci sono degli ulteriori punti, un paio di pali potrebbero tornare nella loro sede, ma perché Sindaco, dobbiamo anche, come come minoranza, a dire ai cittadini di Casamassima, con forza e con determinazione, che quando ci saranno una nuova Amministrazione tutti i pali,

Saranno sostituiti dalle precedenti torri faro e quindi torneranno finalmente in piazza le torri faro che hanno garantito la visibilità e per cui staremo, diciamo, alle verificheremo, monitoreremo a fine appalto,

Diciamo perché quelle torri tornino un territorio di Casamassima, perché alla prossima Amministrazione sicuramente dovrà reinstallato tra.

Grazie a lei, Consigliere.

Passiamo all'interpellanza successiva,

Scuola, media centrale, Dante Alighieri, richiesta di chiarimento su eventuali istanze chiuse o necessità di interventi, anche su intonaco di alcuni muri interni, prego Consigliere.

Sì, grazie Presidente, come per esempio l'interpellanza, a seguito di una segnalazione ricevuta si chiede al Sindaco all'Amministrazione comunale di chiarire se risulta anche per eventuali comunicazioni, che il dirigente scolastico, la presenza distanze chiuse e non utilizzate all'interno dell'istituto, e soprattutto se ci sono, c'è la necessità di interventi urgenti anche per il distacco di intonaco nelle stesse stanze, grazie.

Grazie Consigliere, passo la parola all'assessore Ciani per la risposta, prego.

Sì, sì, sì, se tu allora sì?

Volevo rispondere al consigliere Palmieri anche in merito ad una osservazione che ha fatto circa i ritardi, la superficialità, prima mi ricollego perché.

La segnalazione è pervenuta all'Ufficio di questi distacchi di intonaco presso un'aula della scuola media centrale ed è arrivata in data 17 novembre.

Il l'ufficio ha.

Tempestivamente in mandato l'azienda a verificare di che d'Anna si trattasse,

Ovviamente è stato stimato e si sta provvedendo a ripristinare la situazione. Ovviamente rendiamoci conto. Sono trascorsi 10 giorni, comunque le amministrazioni lavorano attraverso atti e questo è alla fine il periodo più intenso dell'attività amministrativa in un anno. Quindi, ovviamente, sono tempi record quelli in cui ci si muove, anche per quanto riguarda le Officine Ufo, per quanto sembri un tempo molto dilatato, considerato il fatto che non non si avevano progetti a cui guardare, è che si è dovuto intervenire guardando e facendo il sopralluogo, eccetera. Non dipende dall'amministrazione o dall'ufficio se il problema non si risolve nell'immediato. L'Amministrazione dell'ufficio è attenta a tutti i problemi che emergono le emergenze e cerca in tutti i modi di porvi rimedio, nell'immediato, ovviamente, per quelli che sono i tempi del delle pubbliche amministrazioni. Quindi, anche in questo caso si sta intervenendo e si sta risolvendo.

Penso che per la settimana prossima sarà tutto sistemato, sia per quanto concerne l'Aula, sia per quanto concerne probabilmente anche qualche piccolo intervento nella palestra della scuola media succursale. Invece qui non è segnalato, però ve lo notifico qualora indossare,

Ho concluso, Presidente.

Si è.

Passo la parola.

Consigliere Palmieri.

Brevissima replica, vicesindaco, va, ringrazio per la risposta.

Perché io do la disponibilità di fare un sopralluogo anche con lei rispetto allo stato di buon istituito dalla scuola, media, eccetera, insomma e quindi leggervi una disponibilità anche in Consiglio per un sopralluogo congiunto e la ringrazio per la disponibilità e sta dando a risolvere le problematiche con l'istituto nel giro di qualche giorno.

È evidente che sulla questione dei Officine Ufo, l'incendio è avvenuto a fine marzo, siamo a novembre, sono passati sei mesi, credo che sono dei tempi piuttosto lunghi, oltre quelli burocratici, per comprendere qual è la problematica, trovare le risorse, effettuare dei lavori sull'immobile così importante e quindi ribadisco che ho l'esigenza di fare un sopralluogo congiunto con meglio,

Con l'ufficio tecnico, naturalmente sull'istituto, perché vorrei rendermi conto anche con lei se ci sono altre problematiche oltre quelle a cui ha fatto riferimento per intonaco e della palestra, grazie.

Grazie a lei, consigliere Palmieri.

Abbiamo completato.

Le interpellanze, le interrogazioni passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.

Approvazione del programma annuale del programma comunale per il diritto allo studio legge regionale 31 2009 anno 2026 relaziona l'assessore Ciani, prego.

Sì, grazie Presidente, allora, siccome ogni anno, ovviamente, i Comuni sono chiamati ad approvare un proprio piano di diritto allo studio per garantire.

Diciamo la fruizione dei servizi essenziali per alunni ed alunne del proprio territorio, per la legge regionale numero 31 del 2009, ciò che quella che è la pertinenza, diciamo, dei Comuni degli Enti locali, sì, Astenses assesta principalmente su quattro linee di intervento che sono la refezione scolastica, il trasporto pubblico locale,

Il trasporto scolastico, scusate gli interventi vari e gli interventi complementari tra interventi vari,

È interventi complementari, vi sono quelli legati agli alunni diversamente abili, è eventuali criticità emerse nel corso dell'anno segnalate dalle scuole.

Quindi diciamo che noi sul nostro territorio non abbiamo.

Ci sono anche interventi legati a l'età 0 6, quindi un sistema integrato di educazione e istruzione, però sul nostro territorio non abbiamo ancora strutture comunali convenzionate e quindi non è possibile per il nostro Ente avanzare istanze relativamente a questo tipo di.

Indicatore, sappiamo che dobbiamo caricare la proposta del del Piano di diritto allo studio entro il 15 dicembre, perché proprio ieri è arrivata la proroga per i Comuni che ha slittato la data dal 30 novembre al 15 dicembre lo dobbiamo fare caricando appunto la delibera e quanto stabilito quest'oggi sul portale studio in Puglia.

Diciamo quello che andiamo a proporre come.

Consiglio oggi è un finanziamento generale alla Regione, è pari a circa 5 a circa 500.000 euro, nello specifico 506.843,85, una cifra inferiore rispetto all'anno precedente, dove chiedevamo 531.000 euro circa nonostante.

Quest'anno comunque sia aumentato il numero di studenti che usufruiscono del servizio mensa, abbiamo 718 a loro mi ed alunne perché il servizio è stato esteso oltre e alle scuole dell'infanzia, alle scuole di primo grado, anche alle scuole di.

Scuole medie, sostanzialmente scusate, non mi viene il termine specifico secondaria di primo grado, ecco.

E quindi diciamo, abbiamo una spesa maggiore per l'ente per quanto riguarda la refezione scolastica che ammonta.

Rispettivamente care monta circa ah, scusate, ve lo dico subito.

576.736,39.

Questa spesa non è tutta a carico dell'ente perché vi è una contribuzione delle famiglie è pari a 200.000 euro, ci tengo a sottolineare che il Comune di Casamassima.

Non si fa carico di un ingente,

Spesa per alleviare le famiglie del carico del costo del singolo pasto perché comunque, nonostante ci sia stata la gara mensa e siano stati aggiornati gli importi dei singoli pasti maggiorati a causa del caro prezzo dell'inflazione del caro vita, cioè ci sono state tutta una serie di aumenti di aliquote e quindi si è passati da un passo che fino all'anno scorso costava al Comune 5 euro e 20 circa a un passo che oggi ci costa 5 euro e 90, quindi, di conseguenza, non si sta chiedendo alle famiglie di andare a recuperare questa spesa su di loro, ma lo si sta ammortizzando il grossista, diciamo.

Pagando con contributi comunali,

Per quanto riguarda invece il trasporto scolastico, si chiede alla Regione una copartecipazione di.

120.000 euro a fronte di una spesa di 124.000 circa, di cui 4.000 euro sostenuta dalle famiglie che usufruiscono del servizio,

Informo perché ogni anno, giustamente, il consigliere Palmieri mi chiede chiede al Consiglio se si sia valutato di esternalizzare il servizio che è stata svolta, una indagine di mercato che si sono consultate quattro o cinque aziende, tra cui Donato trasporti autolinea Don Giovanni S.r.l. Miccolis Losurdo. Due di queste hanno formulato effettivamente un preventivo e.

Tramite questi preventivi ci si è resi conto che sostanzialmente un servizio esterno.

Non non agevolerebbe a livello economico chissà quanto il Comune.

Tuttavia potrebbe permettere un efficientamento, quindi si sta valutando la possibilità anche di esternalizzare questo questo servizio, ma ad oggi, a livello di spese, parliamo di una differenza di circa 15.000 euro all'anno tra un servizio esternalizzato. È un servizio invece comparato con il servizio interno, con la gestione interna del del Comune. Ecco, spero di essermi espressa in modo chiaro, altrimenti poi, lo ripeto successivamente.

Per quanto riguarda invece il.

Gli interventi.

Diciamo di di natura.

Come si dice questa interventi vari complementari, quindi la scheda 5.

Abbiamo richiesto un intervento di 10.000 euro necessario alla fornitura dei sussidi scolastici e speciali sussidi e attrezzature didattiche per alunni e alunne diversamente abili in meri sempre sulla scia, sulla scorta di quelle che sono le segnalazioni, le proposte che.

Pervengono dalla scuola e, sulla base delle rendicontazioni fatte dall'Istituto negli anni precedenti,

Questo io avrei concluso, se ci sono domande, sono a disposizione.

Assessore.

Come al solito.

Consigliere Palmieri.

Prego Consigliere.

Grazie Presidente.

Poi riflessioni.

Sulle questioni.

Presenta il suo libro presentato dal vicesindaco.

Una riguarda dobbiamo simili.

Maschera 5, per cui stavamo facendo poc'anzi perché, insomma, la scheda contiene solo originaria europee di test, credo che siano quelle uniche che siano arrivati dagli istituti scolastici.

Allora Bruno.

Cibo dehors, diciamo, credo che in questi anni sono stati forniti anche per gli impegni che avevamo approvato, qualche consiglio.

Ulteriori ausili, spero insomma che questa cifra sia capiente per garantire che i soggetti che usufruiranno.

O quanto necessario e spero che sia stata fatta anche un'azione di sollecito da parte dell'Amministrazione alle scuole di inserire tutto quello che è strettamente necessario ad attività dei bambini, sulla questione del trasporto scolastico a cui faceva riferimento il vicesindaco.

Comunque,

Sonia valutare.

Complessivamente tutto il sistema di trasporto e anche quello che l'Amministrazione ha fatto nei primi anni dal punto di vista della frazione organica,

Accusa acquisendo praticamente.

Diciamo contrattualizzato.

Poiché i contratti sono né autista, è e deve anche tener conto dei due mezzi e comunque sono datati 2009 2013.

Costi vanno messi a tacere il mio punto di vista, proprio per pavidità, gentile a caso.

È descritto il vicesindaco.

Probabilmente a far la fine delle valutazioni che l'Amministrazione fa.

Diciamo se deciderà di fare una gara d'appalto, è lì che si vanno a verificare i costi sono maggiori o inferiore al costo internalizzato, tenendo in conto che i bambini sono 27 da quello che vedo giusto, vicesindaco.

E quindi anche.

Diciamo comprendere come efficientare il servizio, e non solo quello anche a mettere a disposizione delle famiglie e della tecnologia.

Che sono ormai è diventato patrimonio le gestioni dei servizi scolastici con poi tutti i fondi del livello nazionale e che non sono messi a disposizione, attualmente.

Da una gestione internalizzata.

Chiudo dicendo che.

Io lo faccio poi nella dichiarazione di voto all'ultimo, l'ultima questione che volevo toccare è la cosa che diceva che l'aumento che c'è stato un costo del buono pasto è stato parzialmente coperto da fondi comunali, questo è un servizio a domanda individuale, quindi se effettivamente c'è questa possibilità,

Di integrare, dobbiamo pensare se effettivamente c'è questa possibilità per compensare anche degli interventi più robusti, visto che dal punto di vista del bilancio siamo in grado di farlo.

Anche per garantire il buono pasto anche a famiglie, chiamiamo strettamente bisogno, quindi, se è possibile integrare col bilancio comunale, si provi anche a mettere dei poli più rilevanti che vadano a coprire le esigenze.

Difatti strettamente bisogno, grazie.

Grazie, consigliere Palmieri.

Se vuole già selezionare la mano.

Grazie, ci sono altri interventi.

Non risultano pervenuti e altri interventi passerei alle dichiarazioni di voto.

Vi chiedo un attimo, sto recuperando l'elenco cronologico.

Per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.

Grazie Presidente.

Per il Gruppo Misto favorevole all'approvazione del programma comunale per il diritto allo studio.

Grazie.

Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente.

Una valutazione complessiva del provvedimento,

Sarà positiva da parte del Partito Democratico speravo insomma che ci fosse un minimo di confronto anche col vicesindaco su quelle questioni che ho posto, cioè se c'è effettivamente una possibilità sul servizio di questo tipo, integrare con fondi comunali, perché questo significherebbe forse una una una svolta e andando a inserire nuove somme che possano garantire,

Diciamo i buoni pasto a famiglie bisognose, non c'è stata risposta rispetto a questo, è in ogni caso anche le altre riflessioni.

Restano spunti che spero servano all'Amministrazione vicesindaco a aprire un po' una visione diversa rispetto ad alcuni temi che siano con particolare siano a nulla.

Bisognosi.

No.

I costi step.

Incide sicuramente è altrettanto sulla questione.

La terza domanda si muore.

Michele, verificare direttamente con l'ufficio scolastico, se ci sono ulteriori esigenze dell'interno.

1 posto probabilmente riesce ad ottenere.

Scolastici una maggiore riflessione su quelli che sono gli ausili necessari.

Credendo di somme.

Periodo ausilio.

Come ho già esposto,

Non si fa.

Ma sarà favorevole.

Grazie Consigliere.

Per revochiamo Casamassima consigliera Pellegrino.

Sì, grazie Presidente, posso dare una breve risposta al consigliere Palmieri perché ha posto questo quesito del della diciamo di agevolare le famiglie in difficoltà con ulteriori Asti buoni pasto e, in quanto Presidente della Terza Commissione, l'altro giorno ci siamo riuniti in Commissione anche alla presenza dell'assessore Ciani e delle due insomma capi uffici della dottoressa Nunzia e della dottoressa Girolamo è praticamente da quest'anno ci sono 30 pasti completamente gratuiti per le famiglie,

Con un reddito da zero ai 4.000 euro di ISEE, quindi, comunque, è stata introdotta questa ulteriore agevolazione per venire incontro a quelle che sono le famiglie.

Più bisognose del nostro Comune,

E neanche quindi questo è giusto per rispondere al consigliere Palmieri e il voto di rivoltiamo sarà favorevole, grazie, grazie.

Rinascita Casamassima consigliera Ferri, prego.

Grazie Presidente e io condivido le perplessità fatte e presentate dal consigliere Palmieri e in in merito alla, diciamo piccolo, l'allargamento degli aventi diritto ai buoni pasti completi con ISEE da 0 a 4.000 euro, direi che un minimo sindacale cioè se dobbiamo vantarci o glorificare ci per fare delle degli interventi che rispondano proprio ad un minimo sindacale, beh, allora voglio dire di qual è il merito, il merito è quello di venire incontro a una marea.

Di famiglie che vivono, diciamo momenti di grave difficoltà, quindi riconoscere quelle che sono le richieste di aiuto e venire loro incontro cercando disponibilità di finanziamenti che vedo che si trovano con enorme facilità in campi in cui potremmo farne a meno o per i quali potremmo chiedere una gestione più oculata, mentre qui si danno delle briciole e dovremmo essere contenti delle briciole per cui riconoscere il diritto allo studio è fondamentale e quindi anche il diciamo il parere di rinascita per Casamassima sarà positivo, ma direi, non vantiamo CD quel poco che abbiamo fatto. Impegniamoci a fare quello che effettivamente potrebbe essere una nota di merito per questa Amministrazione. Grazie grazie a lei,

Per dichiarazione Casamassima, Consigliere Assessore, prego.

Grazie Presidente, il voto di direzione sarà sicuramente favorevole all'approvazione del programma comunale per il diritto allo studio anno 2026. Ringrazio l'Assessore per la relazione, grazie grazie a lei per il Gruppo Ideal consigliere Baccaro, prego.

Grazie Presidente.

Oggi siamo qui chiamati ad esprimere il nostro parere sul programma comunale per il diritto allo studio relativo al 2000 all'anno prossimo.

Un documento che rappresenta non solo un adempimento formale, ma un impegno concreto verso la crescita, il benessere delle nostre giovani generazioni.

Desidero innanzitutto ringraziare l'assessore Ciani e tutto l'ufficio competente per il lavoro svolto con serietà, competenza e GRA e grande attenzione ai bisogni reali delle famiglie e degli studenti del nostro territorio. La redazione di questo programma è frutto di un impegno costante, di un di un dialogo continuo con le istituzioni scolastiche e di una visione chiara delle priorità educative della nostra comunità. Il programma 2026 conferma una serie di misure che nel tempo sono diventati punti di punti fermi della nostra offerta educativa, segno che le politiche avviate in questi ultimi anni hanno trovato stabilità il riconoscimento. Allo stesso tempo, diversi interventi risultano ampliati o potenziati, dimostrando la volontà dell'Amministrazione di migliorare continuamente i servizi, adattandoli alle esigenze emergenti.

Un esempio particolarmente significativo è il servizio di refezione scolastica nella scuola secondaria di primo grado, la scuola media, una misura introdotta in forma sperimentale nell'ultimo mese dello scorso anno scolastico e che, grazie agli esiti positivi e l'apprezzamento delle famiglie da quest'anno scolastico è stata estesa agli alunni che hanno optato per il rientro pomeridiano. Si tratta di un intervento di grande valore che non solo facilita l'organizzazione quotidiana delle famiglie, ma contribuisce anche a promuovere una scuola più inclusiva, moderna e capace di rispondere ai tempi e ritmi educativi dei ragazzi. Altra scelta, altra scelta importante, che la Giunta e l'Amministrazione assoluto, come riferito dalla collega Pellegrino, è stata quella di dare la possibilità ai nuclei familiari con reddito ISEE fino a 4.000 euro e con delle situazioni socio-familiari particolari, come ad esempio entrambi i genitori o solo uno disoccupati, di richiedere ai pasti gratuiti fino al termine dell'anno scolastico il totale dei pasti che verranno, questi che saranno gratuiti e 30 le domande sono state presentate entro il 23 novembre e si attende adesso la graduatoria definitiva. Mi preme sottolineare che qui nessuno si sta vantando o glorificando come, ma come ormai il disco rotto e do il disco rotto dell'opposizione mette sul tavolo, ma sì, ma tutti quanti noi stiamo facendo il possibile, come mai successo prima Pellegrini per venire incontro alle esigenze delle famiglie. Sì, come mai successo prima, Presidente, perché il il, i pasti gratuiti mai dico mai sono stati stessi alle famiglie che sono stati dati mai l'anno scorso è stato quest'anno sarà la prima volta. Questa scelta, come altri, prevista all'interno del programma, confermano un dato importante. L'amministrazione comunale comunale lavora quotidianamente per rendere più efficienti e più accessibili i servizi rivolti alla nostra comunità, con particolare attenzione alle nuove generazioni che rappresentano il futuro del nostro territorio. Alla luce dei contenuti del documento che oggi ci apprestiamo ad approvare.

E la qualità della qualità del lavoro svolto e della coerenza delle misure proposte con gli obiettivi educativi che riteniamo fondamentali, il Gruppo Idee idea esprime parere favorevole alla proposta sul diritto allo studio per l'anno 2026, grazie.

Grazie a lei, Consigliere, passiamo alla votazione.

Prego, Segretario.

Sono favorevole.

Favorevole.

Onorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

È favorevole, Montanaro.

Parere favorevole.

Chi?

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole favorevole favorevole.

Favorevole favorevole.

Favorevole.

Presente.

Con 16 voti favorevoli, il provvedimento è approvato all'unanimità, votiamo adesso per l'immediata esecutività, prego.

Zione favorevole.

Favorevole.

Onorevole.

Favorevole Loiudice favorevole.

Favorevole.

Ma?

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole annidi favorevole.

Parere favorevole.

Pellegrino, favorevole, Renna, onorevole bachiana, favorevole.

Favorevole.

Con 16 voti favorevoli, il provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo adesso al punto successivo all'ordine del giorno.

Riconoscimento del debito fuori bilancio a seguito di sentenza 1.602 2025 e dalla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Bari per le spese di lite in favore del signor Marchesiello, Giuseppe, relaziona, credo, l'Assessore Borracci.

No, no, no, assessore Marino, allora relaziona l'assessore Marino, prego Assessore.

Grazie Presidente, per avermi concesso la parola.

Parliamo di un debito fuori bilancio dell'importo di 448 euro e 58, in seguito ad una pronuncia della Corte di giustizia tributaria del Tribunale di Bari che vede il Comune soccombente in seguito ad una notifica di un provvedimento di annullamento in autotutela, un è un provvedimento che il Comune aveva adottato in seguito ad un precedente provvedimento di annullamento in autotutela. In buona sostanza, il signor Marchitiello si vede notificare una richiesta di pagamento in seguito ad un provvedimento di annullamento già reso dal Comune in sede di autotutela.

Interpone il signor ma chi si è lo ricorso sostenendo in buona sostanza è la non reviviscenza del provvedimento di annullamento. In realtà, la corte di giustizia tributaria, aderendo ad un ormai consolidato orientamento di Cassazione, ritiene di poter condividere le ragioni argomentate in ricorso. È per questa ragione, quindi, conseguentemente, condanna il Comune al pagamento di questo importo. Vi è da dire, però, che.

Il Comune non ha sopportato delle spese dirette e legali per la costituzione in giudizio e quindi quello che in buona sostanza si legge in sentenza sono unicamente le spese di lite in favore del signor sostenuta dal dal signor Marchesiello, parliamo di un.

Un importo relative al tributo IMU dell'anno 2018, che viene però notificato anche in modo tardivo, al signor Marquisez Marchitiello oltre il quinquennio e per questa ragione anche il Comune non avrebbe potuto avanzare queste richieste, perché il credito ormai prescritto in estrema sintesi, quindi questa è l'oggetto della delibera che oggi il Consiglio comunale ed e del relativo debito fuori bilancio che il Consiglio comunale è chiamato a votare, se ci sono poi dei chiarimenti, sono qui di natura un po' più tecnica. Sono qui per renderli. Grazie Presidente,

Grazie a lei Assessore è aperta la discussione,

Consigliera Ferri, prego.

Grazie Presidente, ma in realtà io rimango, diciamo, sconcertata, di fronte alla alla motivo, alla causa, diciamo, per cui ci troviamo a pagare questi debiti fuori bilancio e della sentenza leggo che appunto c'è un avviso di accertamento fatto in data 6 giugno 2024 per l'omesso versamento dell'IMU per l'anno, appunto, di imposta del 2018, e già questo dovrebbe dire che è passati cinque anni, voglio dire non non era dovuto comunque, signor Marchesiello, presenta delle giustificazioni di centro che trattasi di pertinenza data in, diciamo, in comodato d'uso. Quindi non è tenuto al pagamento e il Comune il ritiro in autotutela. Il provvedimento sennonché poi si legge nella serie è avvenuta casualmente venuti casualmente a diciamo a conoscenza di che le cose non stavano come il signor, ma chi sia il lo aveva dichiarato, ripropongono Rin, pongono, diciamo, il.

Il provvedimento di cioè richiamano il provvedimento che avevano precedentemente annullato in autotutela equi. Come ha detto giustamente il l'assessore Marino, il diciamo una consolidata giurisprudenza dice che, in caso di annullamento in autotutela del provvedimento di un precedente con propri provvedimenti in positivo non si verifica alcun effetto di reddito e scienza amministrativa in favore dell'originario provvedimento annullato, quindi, l'Amministrazione avrebbe dovuto emettere un nuovo atto impositivo e non potendosi e non potendo limitarsi a deliberare l'annullamento del provvedimento già emesso. Quindi una cosa tutto sommato, diciamo.

Abbastanza che avrebbe dovuto far riflettere, cioè chi manda questi avvisi voglio dire con quale criterio di li manda, visto che è successo che anche vincitori della causa contro il Comune per la TARI si sono visti accreditare, diciamo, le tariffe non non pagati e quindi si va un po' alla cieca si va un po' a come a che a che prendo, prendo insomma e poi ci troviamo a fare queste che sono delle cattive figure per quanto riguarda l'Amministrazione,

L'atto amministrativo del del del Comune e a pagare i debiti fuori fuori bilancio. Io direi che una maggiore accortezza, come diciamo nella riscossione del delle multe non pagate nella attenzione alla invio delle imposte, no, diciamo un sollecito di pagamento di imposte non dovute. Penso che una maggiore attenzione da parte degli uffici sia non solo auspicabile, ma direi assolutamente fondamentale. Grazie.

Grazie a lei, Consigliere, la prego di selezionare la mano.

Ci sono altri interventi?

È rimasta ancora acceso il segno della sua mano, grazie ok, grazie a lei, grazie a lei.

Non ci sono altri interventi.

Passo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, il Gruppo Misto è favorevole al riconoscimento di un debito fuori bilancio, come da proposta di deliberazione numero 85. Grazie grazie a lei per il Partito Democratico, il consigliere Palmieri, prego.

Sì, Presidente, su questo provvedimento sarà contrario perché mi sembra evidente, diciamo ancora questa volta, come diceva la consigliera Verri sia stati davvero poco attenti e questa attenzione.

Diffusa, credo che non ci sia un ci sia perché quello che succede ai conti del Comune di Casamassima è stato già messo all'attenzione della Corte dei conti rispetto all'evasione e invece di perseguire l'evasione diffusa che c'è sul nostro, conosco sui nostri conti, sul nostro Comune,

Invece si mandano cartelle totalmente errate fuori termine per i termini di scadenza su cartelle già annullato in precedenza. Credo che sia la dimostrazione dal livello in cui stiamo perché davvero bisognerebbe cambiare marcia su questo settore, ma a cominciare da nonno.

Perseguire con l'invio di cartelle totalmente errate, soprattutto cartelle già annullate in precedenza dalla scorsa Amministrazione, poi term una cosa basilare e verificare i termini.

Entro cui vanno inviate le cartelle, cioè mi sembra davvero che si debba fare altro, e anche per questo il voto del Partito Democratico su questo provvedimento, indipendentemente dalla esose, perché, come diceva l'assessore De Palma e il sidro, quando vengono estese al contribuente però diciamo non è giusto, non è giusto che si vada a perseguire i cittadini.

Allora, piuttosto bisognerebbe aprire seriamente una prima riflessione su come l'Amministrazione dove davvero recuperare.

L'evasione che c'è sul territorio e i tentativi a che ultimi sono sicuramente importanti, ma credo che bisogna fare molto, molto di più sia per il recupero delle sanzioni, Codice verrà scopo tra perché stiamo al 33% e sia sull'evasione IMU e soprattutto TARI che dilaga sul territorio e quindi occupiamoci facciamo occupare gli uffici di questo piuttosto che rimettere in moto o procedimenti su cartelle già annullate è scaduta da tempo. Grazie,

Potrei intervenire un secondo, se è possibile, no, non è possibile.

Siamo in dichiarazione di voto.

Sì, lo so, mi scusi, non lo sappiano, quando arriva il turno del suo Capogruppo, se lei vuole intervenire, può intervenire solo in disaccordo con il suo Capogruppo, grazie, va bene, vale per tutti, naturalmente questo ricordo di rispetto di regolamento per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino prego,

Sì, grazie Presidente, il voto di rivoltiamo Casamassima sarà favorevole.

Grazie per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego, grazie Presidente, per quanto già detto e e anche perde aggiuntive considerazioni del consigliere Palmieri il voto di rinascita per Casamassima sarà contrario, grazie per direzione Casamassima, dal consigliere al sole, prego.

Per direzione Casamassima, il voto per il provvedimento al punto numero 5 all'ordine del giorno sarà favorevole, grazie per il Gruppo Idee al consigliere Vacca, prego, grazie Presidente,

Io.

Sinceramente faccio fatica a comprendere de gli interventi dell'opposizione, ma veramente fatica, cioè l'opposizione non dico, parla di accertamenti notificati fuori tempo perché ci sono cinque anni e a non sfugge che durante il Covid il Governo emanò un decreto dove allungava i tempi i termini di prescrizione di allungava proprio perché eravamo in in quel in quel momento storico molto complicato.

Come mi meraviglio che oggi l'opposizione che siede.

All'opposizione scusate il la ripetizione delle parole chi ricorda della lotta all'evasione, quando prima del 2018 il l'evasione era ai minimis, la lotta all'evasione recupero dell'evasione a Casamassima, era ai minimi storici, oggi su ci sono atti che sono parte anche l'Ufficio Tributi ha inviato pluriennali in riferimento alla TARI.

2020, poi atti pluriennale 21 22 23 24 per fare in modo il proprio, come diceva la Corte dei conti, di essere più celeri nel recupero dell'evasione, allora io.

Partono gli avvisi di accertamento pluriennali e e l'opposizione si scandalizza, ma do ma dogma, ma fa come, ma fa le famiglie, le famiglie, le famiglie non partono gli accertamenti pluriennali e voi dormite e siamo scandalizzati, siamo sconcertati, è scontenta il termine che è stato usato sconcertati, cioè io vorrei che l'opposizione andasse a prendere i bilanci che approvarono negli anni in cui erano seduti in maggioranza.

E si rendessero conto del recupero dell'evasione di quegli altri dove, dopo erano maggioranza, il recupero era non dico zero, ma la stiamo oggi, vengono a fare la morale, i paladini e quant'altro, a noi maggioranza che stiamo facendo quello che deve essere fatto, stiamo stiamo chiedendo di pagare a chi non paga perché è giusto che se tutti paghiamo i se paghiamo di meno e i servizi sono migliori.

Va bene detto questo, fatta questa.

Questo detto in queste cose, perché era giusto dirle il voto DDA sarà favorevole al debito fuori bilancio, grazie grazie a lei, prego, Segretario, andiamo alla votazione.

Zone.

Favorevole intendermi favorevole De Cataldo, onorevole Ferri, contrario interna.

Favorevole Loiudice favorevole, anzi favorevole Montanaro.

Favorevole.

Nitti.

Favorevole Romano, due cose, l'abuso di accertamento era partito per tempo e l'oggetto era il diritto di abitazione della madre per cogliere Consigliere, comunque, il voto favorevole o sfavorevole.

Stati Uniti stava leggendo.

Palmiro.

Contrari.

CUDE.

Favorevole Pellegrino, favorevole, Zanella, favorevole Vacchiano favorevole.

Valenzano favorevole.

14 favorevoli e 2 contrari, con 14 voti favorevoli, il provvedimento è approvato, il votiamo adesso per l'immediata esecutività, prego il Segretario.

Non.

Favorevole gli stranieri.

Favorevole.

Onorevole Ferri.

Contrari.

In sella favorevole, mi dichiaro favorevole, sì, favorevole.

Area.

Favorevole.

Nitti.

Assente.

Ottomano.

Favorevole.

Palmiri.

Contrario.

Cantone favorevole.

Pellegrino.

Favorevole nella prego.

Bachiano, favorevole Valenzano.

Favorevoli.

Prendersi parallele.

Con 13 voti favorevoli.

Il provvedimento è immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Acquisizione al patrimonio indisponibile dell'ente previo decreto dell'ARNI AN PSC protocollo interno 0 0 63 718 del 26 agosto 2025.

Dei beni confiscati alla criminalità organizzata relaziona l'assessore Marino, prego, Assessore.

Nuovamente, grazie Presidente, con questa proposta di delibera, come è ben noto, il codice delle leggi antimafia prevede il patrimonio, diciamo l'acquisizione al patrimonio comunale dei beni immobili confiscati, alla criminalità organizzata, ovviamente, però, questo impiego degli degli immobili confiscati alla criminalità organizzata è vincolato unicamente per finalità istituzionali o sociali, ovvero economiche, ora, nel caso di specie, trattiamo di.

3.

Unità immobiliari.

Confiscate alla criminalità organizzata e nello specifico parliamo di un magazzino locale di deposito ubicato in piccolo freddo numero 13, ancora ulteriore locale, sempre magazzino sempre ubicato in vicolo freddo, è un'abitazione indipendente. Qual è il fine che sociale che si intende perseguire con l'acquisizione sarà quello di realizzare una CES point turistico nel centro storico nell'ambito del progetto Paese azzurro.

È per questa ragione, quindi, il passaggio necessario è appunto quello di prendere atto del Decreto del Direttore dell'Agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata e appunto acquisirli con la presente delibera di Consiglio comunale al patrimonio indisponibile dell'ente per i fini che ho poc'anzi illustrato, vorrei solo evidenziare che.

Nella presente proposta vi sono due refusi a pagina 1 e quindi probabilmente andrebbe, diciamo corretta. In particolar modo si richiama la Città Metropolitana di Milano ed in realtà andrebbe riportata. Città, metropolitana di Bari si fa riferimento nel successivo capoverso a due immobili anziché tre.

Detto questo e con riserva di correggere questi errori materiali, Presidente valuti, la la forma eventualmente da seguire per la rettifiche e correzioni di questi errori materiali, si chiede pertanto, previa correzione, la l'approvazione della presente proposta di delibera grazie.

Grazie a lei, Assessore.

In merito a quanto lei diceva, è stato presentata, è stata presentata una proposta di emendamento modificativo.

Sottoscritta dai consiglieri Alessio Isella e Michele Azzone, invito il primo firmatario consigliere Alessio Isella a dare lettura dell'emendamento che poi andrà subito dopo in votazione prego Consigliere.

Grazie Presidente.

Allora, come dicevamo poc'anzi proposta dei miei di emendamento modificativo alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 90 del 16 ottobre 2025.

Sottoscritti, Alessio Iselle, Michele Azzone, nella loro qualità di consiglieri comunali e rispettivamente, presidente della prima e della quarta Commissione Consiliare presentano il seguente emendamento alla proposta di deliberazione in argomento, si propone quindi al terzo alinea della premessa la sostituzione della parola a Milano con la parola Bari e al quarto alinea della premessa la sostituzione della parola due con la parola tre.

Il nuovo testo risulterebbe così modificato.

Al terzo alinea l'Agenzia nazionale per l'amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata di seguito AN BSE ci ha posto in essere una attività di ricognizione degli immobili presenti sul territorio della città metropolitana di Bari che siano attualmente destinabili, secondo quanto disposto dall'articolo 48 del decreto legislativo 159 2001 sopracitato al quarto alinea il nuovo testo risulterebbe così,

L'agenzia per alcuni immobili ha concluso la procedura di confisca di beni situati nell'area sopraindicata, identificando tra questi anche tre immobili e relative pertinenze situati nel comune di Casamassima, come già accennato anche dall'assessore presenta emendamento, interviene a rettifica di un refuso di stampa configurabile quale errore materiale al fine di assicurare la corretta rappresentazione del contenuto dell'atto.

Benissimo.

La ringrazio per questo.

Grazie a lei, Presidente, eventualmente lascio la parola per qualche secondo qualche minuto a qua, ai Consiglieri che volessero volessero integrare integrare consigliere Azzone.

Prego consigliere, azione, sì, solo per aggiungere, ringrazio il collega Isella.

Il l'emendamento si è reso necessario essendo le la Commissione congiunta con la prima una Commissione in forma consultiva e quindi non potevamo, in sede di Commissione modificare.

La delega e la proposta di delibera e quindi insieme abbiamo concordato di presentare questo questa proposta di emendamento modificativo che alla fine, come risulta, va effettuata per insomma per risolvere come rettifica per il refuso di stampa, insomma per un errore materiale grazie.

Grazie a lei consigliera Ferri, prego di selezione, la mano consigliere a zona.

Consigliera Ferri, prego.

Sì, grazie Presidente, no, volevo solo sapere quando è presentato è stato presentato la l'emendamento protocollato, giusto per capire se poi c'erano i tempi tecnici per per lo stesso, ecco perché non ho sottomano il Regolamento e quindi vorrei sapere se questi tempi sono stati rispettati grazie certo allora il l'emendamento è stato presentato con PEC del 26 novembre alle ore 21:27.

Quindi, entro i termini previsti dal regolamento, che in questi casi sono almeno 24 ore prima oppure immediatamente prima del Consiglio comunale.

Purché appunto pervenga all'inizio quindi prima del Consiglio comunale e in questo caso è facoltà del Presidente, ma in questo, nel caso specifico, essendo stato presentato addirittura alle 21:27 di mercoledì 26 avantieri, è assolutamente, diciamo, accettabile e per cui è valido a tutti gli effetti.

Credo spero di essere stato chiaro esaustivo nella risposta,

Allora ha alzato la mano per brevi precisazioni, Assessore prego, se ha necessità, prego Assessore soltanto una precisazione, grazie Presidente, volevo pubblicamente ringraziare il primo firmatario Consigliere Isella nonché in considerazione l'intera Commissione per il lavoro svolto e per aver avermi sottoposto alla mia attenzione già nella giornata di ieri questo refuso non voglio attribuirmi meriti, ma volevo pubblicamente ringraziare il loro operato per avermi evidenziato questo refuso, tutto qui, grazie grazie a lei. Se non ci sono Arco consigliere Palmieri, prego sull'emendamento prego.

No, no all'emendamento.

No, no, non si sente bene Eros, dicevo che sono assolutamente d'accordo sull'emendamento perché dobbiamo approvare un provvedimento che sia legittimo, che contenga tutto quello che è necessario contenga, perché questo è un atto importante per l'ente.

Giusto che e ringrazio i due presidenti per me, ma per poco tempo grazie a lei Consigliere,

Allora, se non ci sono altri interventi, invito il Segretario a porre in votazione l'emendamento, prego, Segretario.

Sì, grazie Segretario eh, va be'ovviamente, il mio voto sarà favorevole in merito all'emendamento Brazzini Agnelli, favorevole all'emendamento modificativo.

No, onorevole Ferri, favorevole.

Favorevole, inutili, c'è chi è favorevole all'emendamento.

Anzi favorevole.

Montanaro.

Montanara.

Assente Nitti.

Favorevole ottomano.

Parere favorevole.

Sì, onorevole Pastore, favorevole Pellegrino, favorevole, Rella, favorevole, bachiana, favorevole.

Valenzano favorevole.

15 favorevoli su 15 presenti, 2 assenti.

Con 15 voti favorevoli su 15 presenti, l'emendamento è approvato.

Adesso, dopo la relazione dell'Assessore sulla proposta di delibera, è aperta la discussione e invito il consigliere, Palmieri Addes per selezionare la mano.

No.

So che è tornato, l'intervento sull'emendamento era quello di mezzo, vorrei intervenire su prove, allora no, non SIC, chiedo scusa, Consigliere, non si capisce bene quello che dice, dicevo, volevo intervenire sul provvedimento, ho già disattivato.

Sul d'intervento, sulle mie perfetto sì, sì, e adesso io stavo dando la parola sul provvedimento per cui, visto che lei ha già pallamano alzata, prego prego.

Sì, grazie Presidente, naturalmente è un provvedimento che purtroppo dico io ci ritroviamo ad approvare.

Consiglio comunale, perché è evidente che ci sono delle attività.

Da parte delle associazioni mafiose sul territorio espleta numero le attività e quindi ben vengano invece l'azione di contrasto da parte delle forze dell'ordine da parte della magistratura.

Ad intervenire sugli immobili e a sequestrando immobili credo che, insomma, in questi anni uno degli attacchi più forti è costato affatto alle associazioni mafiose, appunto quello di andare a sequestrare i beni che sono proventi dalla attività.

Malavitose, mafiosa, che fa per cui, in via generale.

Non possiamo essere d'accordo sulla sul provvedimento che è in approvazione perché, appunto.

Il Comune, come ha già fatto altre volte sul territorio ah, dal mio punto di vista, il dovere di mettere a dismettere sia a disposizione anche delle autorità che hanno effettuato.

Il sequestro dei beni, la confisca è provare a costruire in quei, in quei luoghi dei contenitori sì, come diceva l'assessore, per finalità sociali, per finalità culturali o per sedi di uffici, come più volte è avvenuto qui a Casamassima, credo che sia un dovere del dell'ente a dire di sì a chi ci chiama e ci chiede di,

Prendersi in carico questi immobili e farli rivivere con attività che siamo punto legittima, perché hanno delle finalità, appunto, vanno esattamente contro e all'opposto di quelle che sono le attività svolte dalla criminalità organizzata sul territorio.

Chiederei all'Assessore se è disponibile a confronto.

Anche per la destinazione, che.

Dal mio punto di vista è condivisibile quello della CES point turistico dal centro storico, perché è evidente che c'è l'esigenza, la necessità e la possibilità attuabile, no, con questo questa confisca di avere un immobile all'interno del centro storico che possa svolgere più efficacemente la funzione, volevo chiedere se l'immobile, quello che era destinato alla ad abitazione,

Se è possibile sapere i metri quadri anche per comprendere poi effettivamente quella che potrà essere no?

Il luogo dove insediare faccia svolto qui turistico.

Per il resto, insomma, è condivisibile tutto e niente chiudo facendo questa domanda all'assessore.

Grazie Consigliere, io la invito sempre a deselezionare la mano, io aspetto che ci siano altri interventi e poi il, l'Assessore Marinho potrà integrare con tutte le risposte, se ci sono anche altre domande.

Allora lo Stato non c'è nessun'altra richiesta di intervento, quindi, se vuole completare Assessore, dare le risposte tecniche alle domande del consigliere, prego, le lascio la parola, prego il Presidente.

Non sono attualmente nella condizione di rispondere ad una domanda così estremamente tecnica rivolta dal consigliere Palmieri, in particolar modo sui metri quadri, vedo che nella proposta di delibera viene individuata diciamo in maniera assolutamente precisa, tutti i dati relativi alla accatastamento dell'immobile, ma non ho sottomano adesso una planimetria eco degli immobili per poter rispondere in maniera compiuta questa domanda potrò comunque accertarmene presso l'ufficio tecnico.

E, in ogni caso, credo che era possibile anche in sede di Commissione valutare questi dettagli assolutamente tecnici per una valutazione globale anche complessiva in quella sede e discutere anche sul fine, in ogni caso, come correttamente anche nei sostiene, il fine è assolutamente condivisibile e si inserisce nel piano di una visione sul Paese azzurro e quindi il fine è assolutamente in linea con quelle che sono le linee programmatiche della nostra azione di governo e ed è chiaro che è finalizzato proprio a dare lustro a quello che è appunto il nostro centro storico. Grazie,

Grazie Assessore, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.

Grazie Presidente.

Il Ministro è favorevole alla proposta di deliberazione numero 90. Grazie per il Partito Democratico, il consigliere Palmieri.

Siccome, come dicevo,

La condivisione piena del provvedimento da parte del Partito Democratico.

Naturalmente verificheremo purtroppo ha avuto degli impegni improrogabili, non sono riuscito a essere presente alla Commissione consiliare e.

In ogni caso, spero insomma che sia stata fatta una valutazione opportuna, no, rispetto ai metri quadri di disponibilità dell'immobile, quello più importante all'abitazione.

Si consentirebbe di fare.

Oggetto in grado poi di?

Insediare la CES point, per cui il voto sarà favorevole, naturalmente spero che ci sia una un'inversione di tendenza rispetto ad un altro immobile che è stato conquistato da questo Stato o su cui l'Amministrazione ha fatto un progetto di riqualificazione e di ristrutturazione perché sono i capannoni baricentro,

Poi affidamento le cui attività.

Sono in corso di di di di realizzazione e spero, insomma, che arrivino al più breve tempo possibile se gli affidamenti.

Il tasso.

Su tale, ossia l'espletamento delle attività censurabile, il progetto richiedeva inizialmente.

Il voto sul provvedimento sarà così.

Grazie Consigliere, rivotiamo Casamassima consigliera, Pellegrini prego.

Signor Presidente, il voto sarà favorevole grazie all'ex rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego, il voto sarà favorevole, grazie per direzione Casamassima, consigliere Azzoni, prego.

Sì, grazie Presidente, il voto di direzione sarà ovviamente favorevole distanze.

L'utilità sociale dell'intervento, grazie grazie per idea.

Ieri, va chiaro, prego, grazie Presidente, il voto sarà favorevole grazie a lei.

Passiamo adesso alla votazione.

Prego il Segretario se vuole procedere.

Favorevole.

Mi también.

Favorevole.

Onorevole.

Sì favorevole.

Favorevole.

Ho pensato l'onorevole.

Mazzi.

Mazzi.

Eh no, non è presente.

Sì.

Favorevole, nemmeno.

Montanaro.

Assente Nitti.

Ottomano.

Favorevole.

Palmieri.

Fattore favorevole fino favorevole.

Elena, onorevole.

Bachiana favorevole Arenzano.

15 favorevoli su 15 presenti.

Scusi, Segretario, diceva 15 favorevoli su 15 per ben due sono assenti agito in montanara perfetto, grazie con 15 voti favorevoli, il provvedimento è approvato, votiamo adesso per l'immediata esecutività.

Se vuole aprire il microfono Segretario, non la sentiamo.

Innanzitutto Azzoni.

Azione è assente Cristantielli.

Fazzone si è disconnesso, un attimo.

Quindi.

Nanning.

Ne Katarn.

Berti favorevole Isella.

Favorevole.

Loiudice favorevole Mazzei.

Montanaro ancora assente.

Nicchi gretario, mi perdoni.

E si era scommesse sul cellulare e l'immediata esecutività sì, posso votare eh sì favorevole.

Quindi Montanaro assente Nicchi.

Favorevole.

8, umana favorevole, Palmieri.

Favorevole.

Pastore favorevole Pellegrino, favorevole nella favorevole bachiana favorevole Arenzano.

Favor.

Quindi, favorevoli su 15 presenti assenti, axumita in Montana, con 15 voti favorevoli il provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno, il punto 7.

Ratifica delibera di Giunta numero 189 del 29 ottobre 2025 avente ad oggetto variazione di bilancio di previsione 25 27 annualità 2025 2026 2027 ex articolo 175, comma 4, decreto legislativo numero 267 2000.

Relaziona l'Assessore Borracci, prego Assessore.

Sì, grazie Presidente.

Con la proposta di delibera comunale numero 91.

Del 11 novembre 2025 si chiede a questo Consiglio comunale di ratificare la delibera di Giunta numero 189 del 29 10 2025, avente appunto ad oggetto la variazione di bilancio di bilancio di previsione 2025 2027.

La variazione al bilancio di previsione che abbiamo approvato in Giunta il 29 ottobre.

Contiene, oltre che le variazioni richieste dai vari uffici sulle esigenze per le loro attività, anche delle rettifiche emerse da valutazioni contabili e di assestamento effettuate dal nuovo funzionario responsabile dell'ufficio finanziario, la dottoressa Calisi, che ha assunto il suo incarico i primi di ottobre e che quindi in relazione alle proprie funzioni, ha dovuto ha avuto a disposizione un tempo brevissimo per non compromettere le attività in corso, e quindi la ringrazio per il lavoro svolto, so che non è stato facile sia per il tempo limitato a disposizione e sia per la complessità del lavoro entrando nel merito, le variazioni in via d'urgenza apportate riguardano per quanto riguarda l'anno 2025.

Abbiamo una variazione dell'avanzo disponibile da spesa di investimento a spesa corrente per 79 via 681,40, poi ci sono, c'è una ma Liberazione, ci sono dei vincoli liberati per la parte corrente relativi a calamità.

Atmosferiche pari a 329.774,40.

Per quanto riguarda invece il titolo 2 per i trasferimenti correnti abbiamo una serie di trasferimenti di cui uno al primo è per un trasferimento, fonti, fondi per assistenza all'autonomia e alla comunicazione degli alunni con disabilità, quindi c'è un aumento del capitolo di 21.584 e 87, quindi assestato 76, due, tre e 28 e 74,

Poi il contributo regionale per l'integrazione fornitura, libri di testo.

Rimpinguato per 300 736 e 88, quindi assestato per 7.690 e 64 un contributo il contributo per quanto riguarda il contributo del Ministero degli Interni strade rurali è stato spostato nell'annualità 2026 ter pari a 1 milione e 100.

Un altro contributo.

Ricevuto a sostegno delle spese di affidamento minori in forza di seste di sentenze dell'autorità giudiziaria,

Pari a 92.982,61, un altro contributo e trasferimento Fondo speciale per l'equità livello dei servizi e una legge di bilancio sulla legge di bilancio 2024 per, appunto, finanziare i Comuni.

Per quanto riguarda liquidità sui servizi pubblici per 122.719,66.

Per quanto riguarda invece i trasferimenti da imprese, abbiamo un contributo di 1.000 euro che deriva da una convenzione con la Tesoreria con la banca.

Che ci ha concesso, o 500 euro all'anno per sponsorizzazioni?

Quindi, il totale delle entrate.

Per quanto riguarda il Titolo 2, sono 239 del delle variazioni scusate.

Del Titolo 2 sono 239.000 0 24 0 42, in variazioni in diminuzione per 1 milione e 100 per quanto riguarda il Titolo 4 entrate in conto capitale, abbiamo dei trasferimenti regionali per l'acquisto arredi scolastici per la sezione primavera per 120.000 di 120.000 euro in variazione in aumento.

Per quanto riguarda invece altri trasferimenti in conto capitale, cioè un fondo MIT adeguamento, prezzi per delle opere del PN, sul PNRR, sul palazzo municipale e per la scuola Marconi, pari a 529.831 e 36.

Questo per quanto riguarda l'entrata dal lato della spesa.

Per la missione 1 servizi istituzionali generali di gestione.

Dunque, per quanto riguarda il programma Organi istituzionali spese in conto capitali, abbiamo una variazione, una in aumento sull'impianto video Sala consiliare quindi assestato 50.000 euro.

Sulla segreteria generale c'è un incremento di 10.000 euro.

Sulle sul capitolo spese per liti arbitraggi e risarcimenti.

Sulla gestione economica finanziaria programma 3 per spese correnti.

C'è un concorso alla finanza pubblica legge 178.

Per quanto riguarda la revisione sulla spesa normatica 1 e questo è un gap di 22.998 e 55 e un altro concorso alla finanza pubblica per contenimento sulla spesa pubblica pari a 66.359.

Poi ci sono dei rideterminazione sui ristori spesa, non utilizzata cioè un surplus Gelder con rispetto al contributo erogato per quanto riguarda il Covid sono 71.934, poi ci sono delle economie di spesa sui capitoli relativi alle spese per il personale.

Quindi, diverse economie.

Prestazioni di servizi in ambito contabile c'è un incremento di 8.247, quindi un assestato di 87.811.

Per il Programma 5 gestione beni demaniali e patrimoniali.

Dunque, incarichi professionali tra trasferimento, Concorso Coesione.

28 0 0 a questo per la Los la.

L'ufficio tecnico quindi una incremento di variaz di sul capitolo di 37.968 e 40, che è pari appunto all'assestato, poi c'è l'utilizzo contributo legge 233 professionista sud, questo è in diminuzione, in quanto sono non sono.

Non spetti, non so più spettanti.

Dunque poi c'è, per quanto riguarda un'altra, anzi, economie di spesa sugli stipendi e quindi i relativi contributi.

4.731 72 1.149 e 36.

402 per imposte e tasse.

Passiamo al programma 7.

Elezioni è cosa e consultazioni popolari, dunque ci sono questo questo capitolo è stato diminuito per 700 euro.

Programma numero 11 altri servizi generali, i rinnovi contrattuali per IRAP di incremento di 2000 euro.

Passiamo alla Missione 4 Istituzione e diritto allo studio.

Qui c'è, per quanto riguarda il Titolo 2, spese in conto capitale.

Ci sono delle spese di acque Aquis, quindi questi sono un attraversamento della entrata pari all'entrata di 123.171 e 46 acquisto, arredi scolastici Sezione Primavera.

Programma 2.

Arredo scolastico, scuola presenti sul territorio, va be'è stato spostato nel capitolo precedente, quindi 3.171 sono stati spostati nel capitolo, per eccetera, il programma se, se i servizi ausiliari all'istruzione, dunque anche questi, sono stati spostati.

13 diminuzione di 13.000, quindi assestato di 2000 contributo regionale per l'integrazione e fornitura dei libri di testo, questo è stato un altro.

Contributo ricevuto e quindi utilizzato per la fornitura dei libri di testo, un'integrazione, quindi 690,64 assestato, 7.690 e 64.

Missione 5.

Missione 5 Tutela e valorizzazione dei beni e delle attività culturali.

È stato integrato nel capitolo attività culturali.

115 e 8, cioè 115.000 euro e 800 assestato 265 e 800.

Questo capitolo e successivo sono l'utilizzo delle sponsorizzazioni di cui vi parlavo prima, e a 1.000 euro.

Missione numero 8 assetto del territorio.

Ed edilizia urbanistica, cofinanziamento, nuova costruzione di edifici nella zona PIP via Rutigliano per 70.000 euro.

Missione numero 9 sviluppo sostenibile e tutela del territorio e ambiente sono delle economie sul contratto dei rifiuti pari a 115.000 euro.

Missione numero 10 Trasporti e diritto alla mobilità, l'utilizzo.

Lo storno del del del del contributo che è passato all'annualità 2026.

Il.

E successivamente abbiamo l'utilizzo del fondo MIT adeguamento, prezzi per le opere PNRR, Missione numero 12.

I diritti sociali e politiche sociali e famiglia.

Dunque, prestazioni professionali Fitch è stato ridotto di 848 e 96.

Utilizzo, trasferimento, fondi, assistenza, autonomia della disabilità di cui era abbiamo visto il capitolo di entrata, questo è il capitolo di spesa di pari importo.

Il programma numero tre interventi agli anziani è stato eliminato, questo capitolo per 70.000 euro.

Poi interventi a rischio di esclusione sociale e i piani di zona, anche questo è stato rettificato, quindi assestato 61 6 e 28 e 61.

Interventi per le famiglie stesse correnti, utilizzo speciale per l'equità, livello servizi fees.

Pari a 122 719 e 66.

Quindi l'utilizzo del fondo del del conflitto,

Dunque, il Programma 7 stipendi e anche qui ci sono delle economie di spesa, quindi rettificati, anche per quanto stupendi.

E contributi e relativi contributi in diminuzione,

Delineato, ecco il no netto rettificato, il capitolo social taxi di diminuito di 14.000 euro, quindi assestato, 3.000 interventi semi residenziali per minori.

È stato implementato di 1.600 euro, prestazioni per anziani, 20.000 euro quindi in tutto 86.000 euro assistenza domiciliare.

Istituzione istituzionalizzazione, ricovero disposte dai tribunali dei minori avevamo già in bilancio 220.000 euro, quindi abbiamo aggiunto altri 8.000 euro, quindi in totale 228.000 euro.

Contributo a sostegno delle spese di affidamento minori in forza di sentenze per autorità giudiziaria, quindi questo è il contributo che abbiamo visto in entrata 92 nuovi 82 61, quindi queste relativo capitolo di spesa.