Buongiorno a tutti invito il Segretario a fare il primo appello, abbiamo avuto e stiamo ancora avendo qualche problema tecnico con qualche Consigliere, abbiamo rimandato al consigliera, Cito anche WhatsApp le credenziali, mi auguro che in una maniera o nell'altra ce le ha ricevute, sia per posta elettronica che Consap da me adesso di nuovo.

Quindi prego il Segretario.

Tutto.

Al momento è assente.

Michele.

Azioni, Michele, assente.

Cristantielli Rocco presente De Cataldo, Michela.

Domenica presente in sella all'estero.

In sella, assente, Loiudice Michele.

Assente, ma se evito.

Questi ultimi a sé, anzi presente chiedo scusa, Montanaro.

Montanaro è presente e non la vedo.

Nitti.

Assente ottomano.

Presente.

Palmieri.

Per esempio, Pastore.

Pellegrino presente.

Rella.

Bella assente.

No, no, per esempio nella presente.

Ah, è presente.

E Vacchiano presente, Valenzano.

Sottosegretaria si abbattono gli unici.

Chi è presente a Loiudice sì?

So che.

15 13 presenti.

Il Segretario buongiorno ci sono anch'io Azzone a Azzone un attimo.

Quindi, 14 presenti e 3 assenti assenti ancora, cito.

In sella e Nicchi o sono presenti.

No, assenti, va bene, allora 3 assenti 14 presenti, la seduta è valida.

Va bene, allora con 14 presenti.

Tutto è valida, ci auguriamo che anche il Consigliere Cito agli altri,

E gli altri consiglieri si aggreghino quanto prima al Consiglio e ai lavori del Consiglio.

Allora, al primo punto all'ordine del giorno abbiamo approvazione verbali sedute precedenti.

È aperta la votazione, prego, Segretario.

Allora il punto è ancora assente.

Azzoni favorevole.

Cristantielli favorevole all'approvazione verbali sedute precedenti.

Altro.

Favorevole.

Ferri favorevole.

Sella.

Favorevole a è presente, si presentano.

Loiudice, sì, sì favorevole.

Anzi.

Ma se?

Favorevole.

Montanaro.

Nitti.

Nitti, ancora assente.

Ottomano.

Ero assente, mi astengo.

Palmieri.

Favorevole.

Pastore favorevole Pellegrino, favorevole Rella,

Regole.

Pacchiano favorevole Valenzani.

Quindi, 14 favorevoli.

Un'astensione su 15 presenti.

Su 15 presenti 14 voti favorevoli, 1 astenuto e il provvedimento è approvato, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno del punto 2.

Comunicazioni del Presidente o del Sindaco, il Sindaco non c'è, io, non ho comunicazioni particolari da fare.

Per cui?

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Punto 3, all'ordine del giorno.

Abbiamo la ratifica della variazione di bilancio di al Bilancio di previsione Finanziario 2025 2027.

Deliberazione di Giunta comunale numero 151 del 2025 del 7 agosto, adottate ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero 267 2000,

Relaziona l'assessore al bilancio.

Prego Assessore.

Davvero collegato all'assessore al bilancio.

Assessore, so che è collegata, ma non la sentiamo.

Che si è liberata.

Mi sentite sì, adesso sì, adesso sì.

Chi?

Parliamo della proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 79 dell'8 settembre 2.

Professor rapidità, variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2025 2027.

In considerazione di Giunta comunale numero 151 2025 del 16 agosto, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4, decreto legislativo numero 267.

Allora, con questa delibera di Giunta.

Forse ci.

Sì, ha portato al bilancio di previsione.

Le variazioni di competenza e di cassa analiticamente indicate.

Nell'allegato alla delibera, e precisamente per l'anno 2025 per la parte di entrata ci sono delle variazioni in aumento in competenza 2 milioni 0 50 503,15 per pari importo di cassa, per quanto riguarda invece la spesa, c'è una verifica variazioni in aumento di 2 milioni,

0 99 988,15 per competenza e 2 0 99 7 42,68 per cassa e invece per in diminuzione competenza 49.485 e di cassa 51.900 contattaci.

Per un totale a pareggio di 2 milioni 0 99 988,15 di competenza e 2 milioni 102 4 e 88,15 di cassa per l'anno 2026 in entrata c'è una variazione in diminuzione di 100.100 mila euro.

È una variazione in diminuzione di spesa per pari importo.

Nello specifico, quindi, queste variazioni sono state apportate sulla base delle richieste dei vari servizi, il Comando di Polizia locale.

Per quanto riguarda il capitolo promozione, attività ed eventi nel settore turismo, artigianato ed agricoltura per 12.000 euro e per quanto riguarda invece il servizio sempre il servizio di polizia per capitolo, fallimento, ditta Ecologica Pugliese, un aumento di 15.184,70 per 1.000 0 1.050,39 maggiori proventi ben attività altre attività di esercizio per quanto riguarda invece il capitolo promozione, attività ed eventi nel settore turismo anticipati per voltura c'è una variazione in aumento di 8.750,

Euro.

Del servizio socioculturale, invece, la variazione riguarda il capitolo di spesa, trasferimenti anzi spese, trasporto disabili da rimpinguare per 3.630. Inoltre c'è.

Una variazione.

Per quanto riguarda un trasferimento somme vista a destinazione vincolata per ulteriori 2.200 euro, uno stanziamento attuale, il 2008, quindi in totale 5.000.

Il servizio gestione del territorio, infrastrutture, opere pubbliche, è pervenuta una richiesta di.

Quanto il Comune di Casamassima risulta beneficiario dell'importo pari a 68 per adeguamento parco giochi comunale per esigenze dei bambini con diverse abilità.

Quindi congiunta, con con delibera di Giunta comunale numero 188 del 14 10 2024, l'Amministrazione ha deciso di cofinanziare questo progetto integrando con un importo pari a 4.500 euro, quindi è stato istituito, il è stato.

Ma i è istituito il capitolo in entrata per un importo totale pari a 6.710,68 come Fondo regionale per l'adeguamento parco giochi per bambini diversamente abili e parimenti riuscì in un capitolo di spesa dello stesso importo, sempre per il servizio gestione del territorio,

Per quanto riguarda il nuovo asilo, nel complesso residenziale variato è stato il comune di Casamassima risulta beneficiario di un finanziamento PNRR 2025 pari a 864.000 euro.

E quindi dell'Università accusato il sottoscritto questo capitolo, quindi il totale, dunque nelle.

Delle negli allegati alla alla delibera troverete nello specifico tutte le variazioni che sugli oltre 20, per esempio, che sono intervenute nei diversi capitoli,

Quindi, il totale delle variazioni.

Corrisponde in entrata a 2 milioni.

0 50 503,15.

Un attimo.

11.

Lo rispondente al Titolo primo, per 10.788,3.

Titolo secondo, sempre in entrata in aumento di 1 milione e 100.000 euro.

Poi il Titolo terzo.

Per sempre in entrata 37.532,60 entrate extratributarie.

Il Titolo terzo e 59.804,17.

Poi il titolo A invece in entrata ed 870.710,68.

E il Titolo nono per 7.000 totale 2 milioni 0 50 503,15 per quanto riguarda la spesa,

L'elenco delle variazioni dei capitoli 2000.

No, per quanto riguarda invece il 2026, l'elenco delle variazioni sono 1000004 nel Titolo secondo del Titolo quarto, meno inquinerebbe nemmeno di 1 milione 500.

Per la spesa al 2025 abbiamo le emissioni totali in missione numero prima missione, abbiamo una variazione in aumento di.

95.

95 197,47 e una dimensione di 15.000 euro.

Poi il titolo totale.

No, quella è una missione.

No, questa è la missione 1 programma programma 3 invece la variazione in diminuzione di 2 milioni 2.735 in programma 4.

No, una variazione in diminuzione di 10.000,

Programma 5 meno 10, male meno 10.000.

Programma con 11.

Meno.

No più 8.000, per un totale della prima missione di 103 197,47.

La missione numero 4, invece istituzione il diritto allo studio, c'è una variazione in aumento di 864.000 euro, di cui abbiamo parlato prima per l'asilo vagliare.

Il Titolo secondo, quindi, il totale delle variazioni e 864.000 euro, la missione numero 7, che corrisponde a un turismo a una variazione totale di 8.750 in aumento, non ci sono variazioni in diminuzione, missione numero 8 assetto del territorio, edilizia abitativa.

Abbiamo aumento sen.

Mi pare una variazione in aumento di 11.210,68.

La missione numero 10 Trasporti e diritto alla mobilità.

12 1 milione e 100.000 euro in Aula in missione numero 12.

Abbiamo una variazione in aumento di 5.830 mila euro, questa è.

La Diritti sociali, politiche, sociali e famiglia.

Quindi il Titolo primo.

Corrisponda a la variazione in aumento del 5 di 5.830.

Missione numero 14.

Sviluppo economico e competitività miss, c'è la variazione in diminuzione, in questo caso due 8.750,

Missione numero 16.

Numero 16 Agricoltura, politiche agricole agricole.

Una variazione in diminuzione di 3.000.

Poi ci sono le partite di giro e sono variazione in aumento di 7.000, quindi per un totale di variazioni della spesa di 2 milioni 0 99 988,15 per il 2025, le variazioni anche che nel 2026.

Sono dunque per quanto riguarda le spese, è sempre 1000004 400.000 euro in entrata e 100.000.

No 1000000 e 4 in entrata e 1000000 e mezzo in diminuzione e quindi la differenza.

Risponde alla variazione del bilancio.

Questo è quanto è stato apportato con la delibera di Giunta.

No che andiamo a ratificare, è stato è pervenuto anche il parere,

Favorevole ballavamo, collegio sul del Collegio dei revisori dei conti.

Io ho finito grazie.

Grazie a lei, Assessore.

È aperta la discussione, come al solito, vi prego di alzare la mano e man mano, vi darò la parola.

Assessore Borraccino, si è disattiva il microfono gentilmente.

Presidente, io ho alzato la mano, non so se si è visto, purtroppo non la vedo e quando lo fate gentilmente o un'impostazione che non mi consente di vedere tutti i partecipanti.

Allora un attimo solo?

Okay, perfetto, prego, prego consigliera Ferri.

Sì, un attimo che.

Intanto, buongiorno a tutti, allora io ho ascoltato con attenzione la relazione dell'Assessore, però devo dire che.

È stato molto difficile seguirla nella lettura dei numeri, i numeri che noi abbiamo a disposizione e quindi siamo perfettamente in grado di leggere, ma magari ci sarebbe, ci servirebbe qualche chiarimento sulla impostazione sulle, diciamo motivazioni di certe, diciamo decisioni in diciamo di spese effettuata dal Comune e anche di certe incongruenze rilevate e mi spiego io ho visto che nella variazione di bilancio nella documentazione presentata dal comandante dei vigili urbani e ci sono delle variazioni,

In diciamo in spesa per la promozione della della Sagra, una prima comunicazione del 28 luglio, in cui si promuove che si richiedono un aumento di spesa di 12.000 euro e 12.000 euro che vanno recuperati da,

Redazione piani commerciali in cui si sottraggono 9.000 euro e adeguamento dell'area mercatale si sottraggono 3.000 euro e quindi siamo, diciamo, in pareggio 12.000 euro.

E poi con una DOC, diciamo comunicazione del 6 agosto. Sempre per la promozione della sagra si richiedono che aumenta la spesa di 8.750 euro, che vanno sempre a scapito della redazione dei piani commerciali, per cui.

Praticamente noi ci troviamo di fronte a uno svuotamento penso del capitolo di redazione dei piani commerciali 8.750 A ad agosto è 9.000 a, diciamo a luglio. Se io però vado nel capitolo, cioè nella Ria nel come dire nel riassunto diciamo.

Delle voci. Trovo.

Semplice invece soltanto gli 8.700 redazione, piani commerciali stanziato, 15.000 euro, variazioni meno 8.750 in meno 9.000 io non non li trovo e volevo un po' avere cognizione di causa di di questo, ovviamente sono stata al Comando dei Vigili Urbani per avere chiarimenti, ma non sono riuscita a diciamo ad averli.

Ancora un'altra incongruenza riguarda il il fallimento. C'è il recupero di 15.184 euro e 70 centesimi dal fallimento della ditta pugliese, ora perdita ecologica pugliese. Volevo capire anche in questo caso diciamo come fossero stati recuperati queste cifre, cioè.

Quale fosse la condizione debitoria della Ecologica Pugliese nei confronti del Comune di Casamassima e di questa posizione debitoria, i 15.000 euro che li abbiamo recuperati, come li abbiamo recuperati e diciamo.

Diciamo in che percentuale, quindi siamo ancora magari i debitori, anche in questo caso ho chiesto chiarimenti, ma non non li ho avuti e questo è una cosa piuttosto piuttosto grave, no, per fare delle richieste anche questa il 6 agosto.

Immagino che per fare queste variazioni ci sia una documentazione a supporto, il consigliere chiede questa documentazione e questa non è disponibile, anzi ho avuto l'impressione che non sapessero neanche di che cosa diciamo, stiamo parlando cioè non del De 15.000 euro, ma del motivo per cui questi quei 10.000 euro abbiamo abbiamo recuperato e ancora c'è c'era un altro.

Un altro, il dubbio che io avevo perdonerete, il tema mi è sfuggito di.

Di mente e.

Va beh, se mi ritorna poi, magari vi chiedo la parola.

Ecco, volevo avere questi chiarimenti e sottolineare il fatto che non è possibile rivolgersi al servizio dei Vigili Urbani, ma soprattutto a quello economico finanziario con il quale, mi risulta, diciamo, il comandante si è interfacciato per avere, diciamo, precisazioni sui 15.000 euro e io mi sono rivolto al dottor Bellomo perché immaginavo che, avendo redatto lui queste pratiche, insomma fosse a conoscenza e il dottor Bellomo, ma ha rimandato al nuovo responsabile, il quale, ovviamente, essendo installato da poco, non vi ha dato risposta. Mi avevano garantito che mi avrebbero dato chiarimenti, ma siamo arrivati al Consiglio comunale senza chiarimenti. Direi che è una situazione che andrebbe normata, che va controllata, perché non non credo sia, diciamo normale, che in un Comune in cui diciamo il l'Ufficio economico-finanziario, penso che abbia una valenza notevole, importantissima sia così, diciamo come dire incongruente, cioè non sia in grado di dare delle risposte puntuali a un consigliere che che le chiede, ecco, questa è una cosa che secondo me non dovrebbe più accadere, bisognerebbe porre attenzione.

Nella nella gestione, verificare la gestione. Anche se il Sindaco sempre dice che non ci si deve interfacciare, non si deve interferire con gli uffici amministrativi, ma quando ci sono documentate inefficienze, penso che l'azione politica debba giocare il suo ruolo di di controllo e delle funzioni. Grazie.

Grazie consigliera, sicuramente l'Assessore ha preso nota del delle sue SARS a stralcio.

Darà la risposta, gradirei se ci sono norme con la mano, Presidente,

Un attimo soltanto faccia controllare.

Prego consigliere Macchiavello, grazie Presidente giusto per.

Eliminare qualche dubbio.

Basta leggere la le comunicazioni arrivate dal comandante della Polizia locale, dove chi si grafici riferisce la dottoressa Ferri, che cioè quella del 28 luglio di 12.000 euro di variazione di bilancio, e poi c'è quella del 6 agosto, due basta leggere dove il no flat sia quella del 6 agosto, sempre riferito alla Sagra, che cambiano di cambiano i gli importi, però basta le finire di leggere la comunicazione dove dice con la presi, con la precisazione che la presente annulla e sostituisce l'indicata comunicazione del 28 luglio. Quindi quei 12.000 euro sono stati superati da quest'ultima comunicazione del 6 agosto che, anziché essere 12.000, sono 8.007 e 50, non c'è nulla di irregolare. Ci sono una comunicazione del 6 agosto che sostituisce la precedente di luglio. Grazie Presidente.

Grazie a lei, Consigliere, ci sono altri interventi.

Non non vedo.

Come si vede se il mio ripeto purtroppo da tutti, ma ho vivendo tutti e quindi ho difficoltà quindi quando ha alzato la mano ditelo, anche così io verifico perfetto, prego Consigliere.

Le ho dato la parola, Consigliere, prego.

7 consigliere Palmieri.

Evidentemente non mi sente.

Consigliere, Palmieri, noi non la sentiamo, perlomeno io non la sento.

Vado un attimo a verificare tecnico come mai non lo sentiamo.

Mi confermate che non lo non si sente il consigliere Palmieri, i presenti e all'uscita dalla unicamente perché non lo vedo collegato e quindi neanche neanch'io lo vedo, ne vedo la sua mano alzata, quindi qualche problema sul collegamento probabilmente.

È rientrato adesso, si vede.

Mi sentite.

Sì, ma non si senza Andrea alza il volume, avvicina chi non si sente assolutamente nulla.

Slatkin qua.

Si sente male.

Consigliere, Palmieri, noi non la sentiamo.

La città,

La vediamo adesso, ma non la sentiamo.

Ci sono due collegamenti aperti,

Vediamo se almeno siamo d'accordo.

Ho sentito adesso adesso sì.

Adesso.

Prego.

Sì.

La prima.

Bullismo la sentiamo, la, sentiamo malissimo Consigliere, si sente la voce.

Un'eco di ritorno che copra le parole non si comprendono.

Collega Andrea.

Ah.

Consigliere ci aggiorna un attimo, ci dice con.

Niente consigliere Palmieri, non riusciamo a sentirlo, poi c'è un'immagine ferma.

È uscito.

Sì, è rimasta solo un'immagine in video.

Allora direi di andare avanti.

C'è qualche altro intervento anche in risposta, vediamo finalmente il consigliere Acito, c'è qualche altro intervento.

L'ho sentita.

Non c'è problema consigliera, Cito, non c'è problema.

C'è qualcuno che vuole?

Intervenire eventualmente anche per rispondere alla alla consigliera Ferri, visto che il consigliere Palmieri ha dei problemi,

Aprite il microfono e ha annunciato la ho alzata di mano, così vi do la parola se c'è qualcuno che vuole intervenire.

Sindaco vuole intervenire lei?

Su quanto detto dalla consigliera Ferri, tra l'altro, ha anche citato.

Mi è sembrato di capire che lei non vuole che i Consiglieri interferiscano con i funzionari con i capi servizio foglio in tal senso non lo so e non ha seguito l'intervento della consigliera festa non l'ho seguito, ma non l'ho compreso ah no, va be'ma, vuole intervenire sul anche sulle domande tecniche,

Se debbo ripetere cortesemente.

Può ripetere, cioè cominciava da capo al Consiglio, sì, sì, gentil posto una domanda, io posso rispondere sulla domanda degli 11.000 euro, che è quella che mi è sembrato di risponda, non intervenga, previ corrisponda, dica quello che sa quello che vuole dire,

Rispetto ai 15.000 euro, noi parliamo di una causa che trae origine dalla dal fallimento della rete dei centri di raccolta dei rifiuti delle vostre pugliese, chiaramente rispetto alla somma di 11.000 euro deriva da delle valutazioni e successive riduzioni rispetto all'asse fallimentare operate dal CTU nominato dal Tribunale quindi non è una somma che il Comune decide di ricevere in base alla richiesta ma è nell'insieme di un assetto alimentare complesso la somma individuata dal CTU in favore del comune di Casamassima.

Presidente, se mi consente, questo era ovvio. Volevo soltanto capire se questi 15.000 euro esauriscono tutte la, tutte le le, la situazione debitoria o di diciamo risarcimento che l'ecologica pugliese ha nei confronti del Comune di Casamassima, perché normalmente, quando c'è una procedura fallimentare e ci sono degli enti creditori o delle persone che hanno un credito, il CTU dispone, diciamo, il capitale residuo, la distribuzione del capitale disponibile, tra i vari, diciamo le varie posizioni di credito noi avevamo una posizione di credito di quanto rispetto alla quale abbiamo recuperato e 15.000 euro, e questa era la mia domanda che fosse il CTU a disporre la distribuzione della cifra. Voglio dire, era abbastanza comprensibile. Per quanto riguarda invece la la non interferenza del Consiglio con del consigliere comunale, non intendevo certo andare, cioè la non possibilità di chiedere chiarimenti o di interfacciarsi, ma quello che lei ha sempre affermato il Sindaco ha sempre affermato in Consiglio comunale, se avete delle richieste o dei dubbi andate agli uffici a noi politici soltanto delle questioni politiche e questa è sempre stata la sua posizione ma se andiamo agli uffici e non abbiamo risposta allora voglio dire qualche cosa bisogna fare,

Grazie consigliera, mi sembra già roba sua osservazione, andiamo avanti.

Non solo.

Lo voglio dire a beneficio dell'intervento della consigliera, quelli che io confermo quanto ho sempre sostenuto, ma non lo sostengo io lo lo prevede la legge che i consiglieri comunali.

Possano rivolgersi agli uffici competenti o meno sulle questioni tecniche per leggere tutti i chiarimenti opportuni, quello che io lo posso consigliare di fare un lavoro versa qualora dovesse individuare o percepire delle,

Delle ostilità, di ricevere delle risposte brevi sui giardini, interfacciarsi, confrontarsi anche con il Segretario generale che chiaramente responsabili anche di questi, è competente in materia rispetto a fenomeni di questo tipo al fine di trovare una soluzione, perché il ruolo del consigliere comunale è un ruolo centrale ed importantissimo ancor più della usufruire del della del ruolo dell'Esecutivo. Perché intanto il consiglio comunale è eletto direttamente dal popolo, quindi i consiglieri comunali o meno euro massimo rispetto, e quando i consiglieri comunali si rivolgono agli uffici competenti, che siano di maggioranza o che siano di posizione giusto, cadono tutte le risposte postume perché quando andiamo in Consiglio comunale bisogna andare con consapevolezza, con cognizione di causa, quindi,

Per spirito di collaborazione, la consigliera Ferri mi può riferire al suo fianco, certo, una questione di dignità politica che l'ha portato avanti indipendentemente dai Comuni, dalla Costituzione politico illegittimo, grazie.

Grazie Sindaco.

Il consigliere Palmieri io non lo vedo collegato adesso è entrato di nuovo, provi a parlare consigliere Palmieri, se mi sente.

Se ecco si avvicini e vediamo un po' come va con Claudio prego.

Il lockdown.

Pronto?

Consigliere Consigliere, mi mi dispiace, ma la sentiamo proprio a tratti e con un filo di voce riprendo daccapo.

Pronto, mi sente Pupo, si deve stare proprio vicinissimo al microfono, perché sennò sarà impossibile fare la trascrizione anche per la registrazione Andrea, un consiglio non muovere i fogli, altrimenti rimbomba tutto.

Riprenda, riprenda dall'inizio.

Adesso sì, sì okay, allora buon cibo, riprendendo un po' le domande che ha fatto la consigliera Ferri,

Abbiamo bisogno di qualche chiarimento.

1.

Non l'ho verificato, per quanto.

Detto questo, deve macchiano rispetto a quella variazione di bilancio successiva che ha sostituito la precedente, e vorrei comprendere innanzitutto il costo complessivo della della della sacra e se ci dobbiamo attendere ulteriori variazioni di bilancio che mettano in quel capitolo di spesa ulteriori somme,

È altrettanto su questa questione specifica, cioè compro la variazione che è stata proposta, ci trova totalmente in disaccordo, è che a fine 2025 ottobre 2025 si preferisce, diciamo, attingere a capitoli di spesa e ritenevo dovevano essere salvaguardati e tra l'altro, già utilizzati perché appunto con le somme per integrare quanto rinchiuse speso rispetto alla Sagra.

Vengono attinti da allora dal capitolo della redazione dei piani commerciali e anche.

Da.

B da somme per l'adeguamento dell'area mercato e quindi altri 3.000 euro, quindi, dal nostro punto di vista, diciamo assolutamente dovevano essere salvaguardati quei capitoli già da tempo l'incarico per la redazione dei piani.

Un chiarimento ulteriore chiedo anche se probabilmente conosciamo una risposta, avendo avanzano affrontata la questione in Commissione i proventi relativi all'esercizio di attività estrattive e 1.050 euro.

Si riferiscono per caso.

Ma diciamo parla.

Attività di estrazione di una società che si occupa di commercializzazione, anche di di acque,

Vi sono delle questioni che sono condivisibili, anche con tutti i dubbi che sono stati sollevati nell'ambito del Consiglio comunale precedente rispetto alla collocazione.

In ogni caso della dell'asilo nido, ma è condivisibile, come anche.

Sono condivisibile le variazioni per investimento di un'area giochi.

Ecco.

Diciamo.

I bambini che hanno qualche problemino disabilità, naturalmente.

Il nostro punto di vista è importante che poi queste aree, su queste aree venga fatta una manutenzione seria, perché altrimenti se ne va a finire, com'è successo presso la villa comunale.

L'in, tutti gli investimenti che vengono fatti nel giro di qualche tempo vengono ormai lasciati al loro destino e quello di senza manutenzioni e utilizzabili, credo che si debba si deve soprattutto su interventi di questo tipo, dare maggiore attenzione,

Mi fermo, è lo stesso e condivisibile.

La variazione che riguarda i trasferimenti ASL per le spese ho pensato.

Consigliere se vuole selezionare, se ha finito l'intervento.

Grazie.

Presidente, potrei di avere la parola, so che è inusuale, ma volevo cioè non ho avuto le risposte che alle domande che avevo avevo fatto, allora consigliera, io le ricordo che lei ha già fatto non uno, ma due interventi le concedo eccezionalmente altri due minuti e attualmente c'è chi di sintetizzare e vediamo se riusciamo a darle delle risposte da parte dell'Assessore o chi di competenza.

Prego,

Penso di essere stato abbastanza breve. Allora la la mia risposta, cioè io ringrazio il Sindaco per la condivisione, ma devo dire che non ho mai trovato ostilità degli uffici comunali, mi riferivo ad un evento, ad un episodio specifico. In questo caso non ho avuto risposta e sono stata rimpallata tra l'ex dirigente e funzionario. È l'attuale funzionario, ma all'atto pratico risposte. Non ne ha avute su questo che era il mio intervento, per quanto così come sui 15.000 euro, non ho avuto risposta su quanto fosse la situazione creditoria dell'ecologica pugliese nei confronti del Comune di Casamassima rispetto ai quali il DUP ha il diciamo, il si è tenuto. Si è ritenuto di doverci dare questi 15.000 euro. L'ultimo quesito che mi era sfuggito precedentemente riguarda il maggiore recupero del dell'IMU di 10.000 di 10.000 euro. Volevo sapere dall'Assessore se riusciamo a capire di qua a quale anno si si riferiscono questi 10.000 euro di recupero del dell'IMU. Grazie,

Grazie a lei.

Ci sono altri interventi?

Assessore, assessore Borracci, vuole fare un'integrazione o possiamo andare alle dichiarazioni di voto?

Sì, sì, volevo rispondere.

Il microfono si sente a tratti anche a lei sentite se.

Sì, sì, allora, per quanto riguarda la variazione al capitolo, si tratta di versamenti in autoliquidazione effettuati in maniera spontanea dai contribuenti per le annualità, dal 2020 20 anguilla B T 3 24 24, dal 2020 al 2024.

Quindi non sono accertamenti bastonati dal dall'ufficio, ma sono versamenti spontanei per le annualità precedenti.

Okay, grazie solo l'altro da aggiungere a volevo dire anche che il responsabile mi sa che ha comunque comunicato via mail.

La risposta a questa a questa domanda, fatta dalla dottoressa non so se l'ha ricevuta.

Okay, grazie no, non l'ho ricevuta, siano stamattina, non ho ricevuto niente, va beh vorrà dire vorrà dire che a margine del Consiglio comunale ritirerà chiamano la risposta formalizzata dal funzionario, va bene, passiamo, se non ci sono altri interventi excursus avevo fatto due domande non so se uno va aggiunto.

Al termine.

Assessore Borraccino, non so se ha preso nota delle domande se è in grado di rispondere anche al consigliere Palmieri.

Il Presidente sì, rispetto alla domanda della dottoressa Ferri, ho sentito il comandante della Polizia locale.

Io ho chiesto di trasmettere alla consigliera quello della documentazione, si rileva l'eventuale credito totale del comune di Casamassima, questa è proprio la sociale mentale, ecologica, pugliese, grazie.

Perfetto, grazie per questo consigliera Ferri, se volete selezionare.

La mano alzata perfetto, grazie lo fa okay, grazie Presidente e l'Assessore Borracci non so se vuole integrare.

Prego per quanto riguarda una variazione.

Citata.

Al consigliere Palmieri.

L'attività di promozione, attività, eventi nel settore, turismo, artigianato e agricoltura in aumento di 12.000 euro e.

Tale diminuzione della redazione dei piani commerciali adeguamento area mercato evidentemente, proprio perché si è ritenuto e arrivati appunto a periodo quasi a fine anno, quindi si è preferito utilizzare queste somme per l'attività.

Di della Sagra,

Perfetto.

Grazie, passiamo alle dichiarazioni di voto, procediamo approcciano anche all'altra domanda su quanto ho chiuso il bilancio della Sacra avesse ciò attendiamo.

No in variazione di bilancio per rimpinguare il capitolo,

Non si capisce.

Lo dicevo all'assessore, se ci dite quanto è stato speso ad oggi complessivamente per la Sagra e se sono previsti ulteriori interventi variazioni per rimpinguare il capitolo di spesa.

Assessore.

E dovremmo chiedere al comandante.

Va bene, vuol dire che non siamo in grado di dare una risposta in tempo reale, ma bisogna chiedere al al comandante, al funzionario.

Non è così assessore Isi, ci riserviamo appunto di una risposta perfetto, grazie,

Dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, il Gruppo Misto è favorevole alla ratifica di variazione al bilancio di previsione come The Proposta di delibera numero 79. Grazie grazie a lei.

Per il Partito Democratico, prego consigliere Palmieri, grazie Presidente, speravo insomma di avere delle risposte sia io che la consigliera Ferri un po' più.

Precisa?

Penso alla manovra e a quanto è stato, diciamo inserito, come variazioni in ingresso e in uscita.

Non ho avuto grosse grossi chiarimenti, ossia rispetto ai costi spropositati dal nostro punto di vista rispetto a quello che è stato già consumato.

Per la realizzazione della sacra, tra l'altro, attingendo a capitoli di spesa che sono il punto di vista della programmazione è fondamentale, è evidente che un piano.

E hanno pericolo la redazione del piano.

E piani commerciali credo che siamo un provvedimento strategico per un'Amministrazione, quindi c'è perché erano necessarie ulteriori somme dove mappa si doveva approvare a trovarli altrove, è da inizio ottobre al 31 12 sono tre mesi di tempo per dare l'incarico per mettere al lavoro già i tecnici.

Sul sui nuovi piani commerciali e altrettanto pochi chiarimenti diciamo.

Sono arrivati sulla questione dei 15.000 euro che sono pervenuti dalla dalla, dal fallimento e dall'altra l'ecologica pugliese, e anche lì diciamo.

Sia il funzionario che la Giunta, credo che funzionario poteva dare immediatamente proprio esercitazioni. Certo, le rassicurazioni del Sindaco mi rassicurano l'assenza che credo che si abbia già cognizione non si debba certamente avere il permesso da un Sindaco che fa stare questi questi documenti o queste cifre e doveva anche essere chiarito. Provento del relative all'esercizio dell'attività estrattiva, ma.

Non vi lascio, è stato detto anche su questo.

Ordini.

Diciamo che è una manovra che non ci soddisfa perché dal nostro punto di vista, non poche attendersi un voto legati.

Grazie Consigliere per rivotiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego.

Chi buongiorno Presidente e buongiorno Casamassima, esprimo voto favorevole, grazie.

Rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego.

Per le stesse considerazioni già esposte dal consigliere Palmieri, anche il voto di rinascere Casamassima sarà sfavorevole, relativo alla ratifica di variazione, al bilancio di previsione finanziaria, grazie.

Grazie a lei.

Per direzione Casamassima, consigliere Azzoni, prego, grazie Presidente, il voto di direzione sarà favorevole alla ratifica, grazie grazie a lei per il Gruppo idea consigliere Vacca prego, grazie Presidente e la ratifica della variazione di bilancio che oggi portiamo in Consiglio non è solo un atto tecnico ma si tratta di un passaggio che testimonia concretamente la capacità di programmazione e di visione.

Che di questa Amministrazione della nostra Amministrazione interventi di cui abbiamo parlato rispondono a bisogni reali e sentiti dalla collettività, ma dimostrano anche la capacità di intercettare risorse esterne trasformandole in opere concrete a servizio della collettività. È un risultato, questo, che premia la progettualità, l'impegno e la coerenza amministrativa e che va oltre la gestione segna un percorso di crescita e di responsabilità verso il futuro percorso che, come ormai prosegue da lontano, con gradi. Ciò per queste ragioni e capendo anche.

La il voto negativo dell'ANMIC dall'opposizione che un po' non è abituata a questi percorsi.

Politici di grande rilievo un po' fa vota contro qualsiasi cosa, disconoscendo quello che ormai è sotto gli occhi di tutti, quindi, per queste ragioni il voto del Gruppo idea alla ratifica delle variazioni di bilancio sarà assolutamente favorevole. Grazie grazie Consigliere,

Prego, Segretario, se vogliamo procedere con la votazione.

Agito.

Sono sfavorevole.

Sfavorevole no, per me.

Azioni.

Favorevoli.

Chi è favorevole?

In Qatar.

Favorevole.

Ferri favorevole.

Favorevole Loiudice.

Favorevole.

Sì.

È assente, si è allontanato in bagno.

Montanaro.

Anche Montanaro, assente.

Nitti.

Favorevole domani.

Onorevole Palmieri.

Contrario, Pastore favorevole, Negrino favorevole nella favorevole Vacchiano favorevole Valenzano.

11 favorevoli e 2 contrari.

Sono tre contrari.

Segretario, anzi chiedo scusa, chiedo scusa, cito eccelsi, vi chiedo scusa, allora gradirei allora il provvedimento è approvato con 12 voti favorevoli e 3 contrari, 3 contrari c'erano due assenti riepilogo la consigliera Montanaro il consigliere Mazzei.

Gradirei alle prossime votazioni per non indurre in equivoco che i voti contrari quindi non favore, così fossero dichiarati con la parola contrario, perché dire sfavorevole si può perdere la essere iniziale. Non si comprende bene, quindi gentilmente chi non è d'accordo dica una parola contrario. Grazie.

Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento, prego, Segretario.

Akihito.

Cito.

Contrario, scusi, ho difficoltà un collegamento, chiedo scusa.

Azzone.

Favorevole.

Cristantielli favorevole.

De Cataldo, nuove regole.

Quindi.

Contrario, mi sembra.

Favorevole.

Loiudice.

Favorevole.

Mazzi favorevole.

Montanaro.

È ancora assente, allontanandosi piazzette miti.

Nitti.

Qualora il governo ottomano?

Favorevole.

Pannini.

Contrario.

Pastore favorevole, Pellegrino favorevole.

La favorevole Vacchiano favorevole Valenzano.

13 favorevoli e 3 contrari.

Con 13 voti favorevoli e 3 voti contrari, il provvedimento è immediatamente esecutivo.

Vedo di nuovo inquadrata la consigliera Montanaro, prego, Segretario, se vuole prendere nota.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Approvazione del bilancio consolidato relativo all'esercizio 2024 relaziona l'assessore al bilancio, prego Assessore.

Grazie Presidente.

La proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 80 dell'11 novembre 2025 ha ad oggetto l'approvazione del bilancio consolidato relativo all'esercizio 2024. Il bilancio consolidato è un documento consuntivo che rappresenta il risultato economico, patrimoniale e finanziario del gruppo di Amministrazione pubblica cosiddetto GAP secondo quanto previsto dal principio contabile applicato in materia. Per poter precede procedere alla predisposizione del bilancio consolidato agli enti caveau capogruppo devono individuare le aziende e le società che compongono il DAP costituisse costituiscono componenti del Gatta, così come specificato dal decreto legislativo 118 2011, gli enti e organismi strumentali, le società controllate e partecipate da un'amministrazione pubblica.

Si è bloccato.

Il collegamento, Assessore borracce, zitti, sentita sì, adesso vivavoce.

Allora, come dicevo con delibera di Giunta numero 158 del 29 agosto 2025, l'ente capogruppo ha approvato due distinti elenchi, l'elenco degli Enti componenti il gruppo Amministrazione pubblica.

E l'elenco degli enti inclusi nell'area di consolidamento,

Ovvero nel bilancio consolidato.

Con appositi atti è stato comunicato agli organismi, alle aziende e alle società l'inclusione delle stesse del periodo nel perimetro di consolidamento, l'ente ha trasmesso a ciascuno di tali enti l'elenco degli enti compresi nel consolidato e a preventivamente impartito le direttive necessarie al fine di rendere possibile la predisposizione del bilancio consolidato.

Entrambe le entrambe gli elenchi sono stati aggiornati alla all'esercizio 2024 fino al 2024, per appunto tener conto di quanto avvenuto nel corso della gestione alla luce dei principi previsti dalla legge, quindi il DAP.

Gli enti appunto facente parte del gas, oltre all'ente capogruppo, sono i seguenti.

GAL sud-est barese S.c.a.r.l. Con quota di partecipazione del 2,85%.

La società svolge la propria attività nel settore dello sviluppo rurale, dove opera in qualità di Gruppo di azione Locale e persegue finalità di interesse pubblico.

Il GAL è una società partecipata direttamente dal Comune, svolge compiti di pianificazione e sviluppo territoriale.

È una società mista non controllata e non affidataria dei servizi dell'Ente socio, è partecipata per una quota inferiore al 20%, pertanto esclusa sia dal gas, e sia davvero mi trovo di consolidamento la seconda, la Murgia sviluppo Scarl con una quota di partecipazione del 5 56% è una società in house a controllo analogo con Chung congiunto che gestisce lo Sportello unico delle attività produttive e l'attuazione del Patto territoriale system.

È una società partecipata direttamente dal Comune e prevede nello Statuto il controllo analogo congiunto e gestisce mediante convenzione, in forma associata, il suo, quindi questa società sarà inserita nel Gatta e nell'area di consolidamento, dal momento che la società risulta essere società in house, Fondazione monsignor nonostante Montanaro quota di partecipazione del 20%, attività e gestione del patrimonio librario e iconografico dal voto nato da costante Montanari.

Il comune di Casamassima detiene una quota di partecipazione diretta pari al 20% e si tratta di un Ente, un Ente strumentale che gestisce appunto il patrimonio librario e pertanto rientra nel.

Occorre verificare però, se la partecipazione può non essere inserita nel CONS nel gruppo di consolidamento per il principio dell'irrilevanza.

I fatti, il bilancio di un componente del gruppo irrilevante ai fini della rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale e finanziaria del risultato economico del Gruppo, quando presenta, per ciascuno dei seguenti parametri un'incidenza inferiore al 3% rispetto alla posizione patrimoniale, economica e finanziaria del Capogruppo, questi parametri sono totale attivo, patrimonio netto e totale dei ricavi caratteristici, quindi nella tabella.

Pozzetti, appunto, è stato evidenziato il totale attivo del Comune di Casamassima, pari a 69 milioni 693 0 0 4, al 31 12 2024 Patrimonio Netto, 37 milioni 353 da 123,25 ricavi caratteristici del 14 milioni 191 8 e 98 52, quindi i parametri del 3% sono, per quanto riguarda il totale attivo 2 milioni 0 97 e 90 per quanto riguarda il Patrimonio netto 1 milione e 125 e 99 per i ricavi caratteristici 425 756,

La partecipata Fondazione, Don Sante Montanaro, invece, presenta un totale attivo di 83.000, un patrimonio netto di 76 7 354 e ricavi caratteristici per 8.138. In questo caso, appunto, si rideva irrilevante.

È irrilevante per ciascuno dei tre bene dei tre parametri e quindi la partecipazione non sarà inserita nell'area di consolidamento.

Il patto territoriale, area metropolitana di Bari, ha una quota di partecipazione del 3,20.

È un po' una società in procedura fallimentare.

Svolgeva attività di consulenza per la promozione dello sviluppo dell'area metropolitana.

È una società partecipata direttamente dal Comune con una quota del 3,20 e, dal momento che è in procedura fallimentare, sarà esclusa sia dal K e sia dal perimetro di consolidamento.

L'Autorità idrica pugliese, patto territoriale, area metropolitana di Bari, quota di partecipazione 3,20.

No, partecipazione del 0 47%, quindi occorre verificare se la partecipazione di autorità idrica pugliese può non essere inserita nell'area di consolidamento del principio dell'irrilevanza.

In questo caso.

Invece si ri rileva irrilevante sigle rilevante in quanto i ricavi.

Caratteristici sia il patrimonio netto sia il totale attivo sono superiori al 3% dei dati di bilancio del comune di Casamassima, quindi parliamo di 5 milioni 705 256 per quanto riguarda l'articolo 4 milioni 267 365 per quanto riguarda il Patrimonio netto 46 milioni 316 732 per quanto riguarda i ricavi caratteristici quindi, dalla verifica effettuata risulta che la partecipazione,

Del comune di Casamassima in Autorità idrica pugliese è rilevante per tutti e tre i parametri, pertanto, sarà inserita nell'area di consolidamento di consolidamento.

Quindi, da queste verifiche è emerso che non vengono inserite del GAP Patti territoriali, area metropolitana di Bari e gran su questo Paese non posso possono non essere inseriti la Fondazione, Don Sante Montanaro, invece, rientrano nell'area di consolidamento Murgia, sviluppo Scarl del per il 5 e 56%, con una quota di partecipazione diretta e Autorità idrica pugliese per 0,47% di partecipazione sempre diretta,

Metodo nella redazione del bilancio consolidato si è proceduto a consolidare quindi i soggetti inclusi nel perimetro, utilizzando i criteri per quanto riguarda la stiamo già sviluppo, che Autorità idrica, con il metodo proporzionale.

Con il metodo proporzionale i valori sono inseriti tenendo conto della quota di partecipazione anche l'Ente detiene nella società.

Il bilancio consolidato deve riflettere la situazione patrimoniale finanziaria dei soggetti inclusi nel periodo considerati come un'unica unità economica, includendo solo le operazioni e gli enti hanno effettuato con i terzi estranei nel gruppo, quindi, sulla base delle informazioni ricevute dai soggetti partecipati confrontate con i dati dei risultati della Capogruppo è stata verificata la corrispondenza dei saldi resi reciproci e individuate le operazioni infragruppo da e-MIDER.

I valori contabili di elisione sono rapportati alle diverse presso il percentuale di possesso, con il metodo appunto proporzionale, non vi sono differenze di alto valore, le uniche differenze di consolidamento sono quelli relativi alle scritture di revisione sia di tipo patrimoniale che economico, tra le partecipate e conseguenti ad una differenza percentuale di partecipazione nei loro confronti dell'Ente ammontano a.

1.072,27.

Di cui per la pace partecipata allo sviluppo di 269,93 e invece per l'Autorità idrica pugliese per 802,34, quindi queste sono state le emissioni.

Il bilancio consolidato 2024 si chiude con una tenta di 924.799,91.

Nella relazione si riportano lo stato patrimoniale conto economico dell'ente nella prima colonna consolidato nella terza colonna.

Con evidenza delle differenze derivanti dal bilancio dei soggetti consolidati.

Al netto delle rettifiche per effetto delle operazioni intercompany, quindi questa potete trovare il prospetto a pagina 41 della relazione,

Le differenze tra il patrimonio netto consolidato è quello dell'Ente, è pari a 9.737,73 ed è imputabile a ciò che mila 517,17 per variazioni.

Wachter valorizzazione delle imprese partecipate con il metodo, il metodo del patrimonio netto è per 4.220,56 per variazione del risultato economico,

Dunque, per quanto riguarda altre informazioni, nel corso dell'esercizio 2024 i componenti della Giunta comunale della Capogruppo hanno percepito complessivamente 134.504,74 a titolo di indennità.

È zero a titolo di rimborso spese, l'organo di revisione economica nell'analisi qua capogruppo ha percepito nell'anno 2024 complessivamente 53.000 euro.

Per le perdite dal Capogruppo negli ultimi tre anni non ha ripianato perdite attraverso conferimenti o altre cooperazioni, insieme c'è stato anche il parere.

Positivo favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti grazie.

Grazie a lei, Assessore.

È aperta la discussione.

Prego.

Grazie Presidente.

Niente cioè con l'assessore.

Allora diciamo provvedimento che citiamo tutte approvate fa riferimento un po' quello che è lo stato patrimoniale con Stefano, Sanità consolidato che mette insieme il bilancio dell'ente.

Da quello che abbiamo fatto al posto dell'oca seduta di Consiglio comunale, con quelli che sono i bilanci e le attività delle due partecipate che poi rientrano consolidato,

Queste sono conosciuti insomma, danni che sono stati inseriti, solo due soggetti, che sono la goccia sviluppo, Carla, personalità.

Invece.

Naturalmente c'è una serie di circostanze Experts, contiamo, come è evidente, oggi son state d'esercizio che è fortemente negativo meno 900, questi 4.899 posti topografico, visto anche l'Assessore e verso quelle somme.

Dice molto discusso,

Forse c'è qualcuno che ha il microfono aperto che interferisce con sembra che.

Dicevi, Marco Elbée, è proprio il microfono del Presidente, è aperto, utente micro.

Dicevo che il bilancio consolidato 2024 si chiude con una perdita piuttosto rilevante 924.799,91, che è un po' la conseguenza di quello che è il risultato di esercizio dopo le imposte o del bilancio consuntivo che abbiamo già approvato come ente è invece la positività dei risultati di esercizio delle altre due.

Società a cui partecipiamo, già sviluppo, scabbia Autorità idrica.

È anche occasione questa lo è stato negli anni, quindi a chiedere all'assessore alle attività produttive non solo un risultato economico, comunque c'è, anche, se minimo, di Imborgia, sviluppo, Scarl, perché anche il questa occasione di discussione del bilancio consolidato e anche,

Possibile verificare sia quella che è stata l'attività nell'anno 2024 o della demagogia sviluppo, scambio, rispetto e procedimenti che sono stati avviati da cittadini, imprese, aziende che hanno chiesto pratiche alla all'ufficio.

È anche per capire poi, nel corso dell'anno, quanti sono stati i procedimenti chiusi favorevole favorevolmente o non favorevolmente, perché ci consente anche di verificare un po' quella che è la dinamicità sul territorio delle attività produttive, io non ho visto che il presidente me ne darà conferma Paolo, non ho visto che è collegato.

L'assessore Petroni, non so se c'è o è sempre presente, quindi assolutamente non è una critica a lui, anzi lo ringrazio perché è sempre stata disponibile a darmi indicazioni anche in questo allegato. È collegato okay.

Avevo chiedo scusa all'Assessore se eventualmente mi dà un minimo di riscontro, magari con altri approfondimenti che spesso fornisce perché, ripeto, dal nostro punto di vista io confermo la.

Diciamo la positività del del della partecipazione nostra a Monza, sviluppo Scarl detta più volte perché ritengo che il le professionalità che sono presso quella quella società può dare, diciamo.

Velocità, anche nella nell'espletamento delle pratiche o comunque indicazioni ai soggetti che chiedono che almeno le pratiche, e quindi anche per per via dei costi, diciamo che i risultati di esercizio possono positività di quella scelta che fu fatta anni fa, ma vorrei che dal punto di vista dei procedimenti ci fornisce qualche dato anche per comprendere se cessa,

A parte del tessuto economico casamassimese ci sono stati, nel corso del 2024 o un importante numero di richieste che sono state sparse un po' scariche, soprattutto quanti procedimenti sono stati chiusi in modo, insomma, ad avere cognizioni un po' di quella che è stata un'attività oltre che dal punto di vista economico non vediamo percepivo anche dal punto di vista appunto, del delle funzioni che svolge e che il Comune di Casamassima ha deciso di acquistare grazie.

Grazie a lei Consigliere, ci sono altri interventi, selezioni gentilmente Consigliere la mano.

Non mi sembra ci siano altri interventi.

Gli assessori che vogliano fornire una replica posso.

Prego Assessore, grazie grazie, Presidente, buongiorno a tutti e volevo dire al consigliere Palmieri che io, l'ho collegato quindi ho ascoltato perfettamente quello che ha detto allora Muggia sviluppo.

Che ha ottenuto nell'anno 2024 un utile,

Un utile lordo pari a 15.000 euro. Comunque, è una società che si sta interfacciando sa, inserendo all'interno di ON Oltre alcuni o al lavoro che svolge con gli enti. Come ho detto già l'anno scorso, stanno formalizzando altri altre iniziative di lavorare, di di di di applicazioni su altri settori per incrementare proprio il proprio utile, al netto che in questo momento buio e sviluppo non ha nessun problemi contenziosi, il tutti aggregati ricordate negli anni precedenti c'è stato un problema con qualche dipendente, comunque è una società che a pieno ritmo e su Casamassima, nell'anno 2024 sono stati i provvedimenti di totali, sono pari a 518 di cui della precisione ordinari nessuno 77 automatizzati. 437 e come collaudi ne abbiamo ben quarto, già o una, ma posso dire che nel 2025 e poi lo andremo a vedere nel prossimo consolidato.

Un comune di Casamassima, ci c'è una crescita perché so che ci sono nuovi inserimenti anche dal punto di vista del settore edile, quindi, come potete notare, c'è un incremento, quindi anche nel 2025 sarà ancora intensificato il lavoro di Murgia.

Io sostengo che se ne estrae analizza, internalizzare il servizio potrebbe provocare l'Ente, non un disagio, comunque una questione più che ha più che altro economica, perché dobbiamo istituire un ufficio nuovo, ci vorrebbe un sistema di software particolare, al momento la velocità delle delle dei provvedimenti sono abbastanza celeri. Io hanno svolto nell'anno 2024, un paio sono avvenuti sul territorio con lo sportello, quindi anche il abbiamo usufruito anche dello sportello di Muggia, che sarà applicato anche nell'anno 2025. Continuiamo quindi a.

A collaborare con Muggia sviluppo tutto qui in Consiglio, dove la ringrazio della domanda.

Ci sono altri interventi?

Non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Per il Gruppo Misto consigliere.

Sì, grazie Presidente.

Il Gruppo Misto è favorevole alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 80 inerente il consolidato relativo all'esercizio 2024. Grazie.

Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore per le informazioni fornite, naturalmente assegnano altre.

Chiedo all'Assessore Gardner e o di farle pervenire a mano, perché ho la necessità di approfondimenti rispetto ai tanti che già comunque perché mi trovo a qualche minuto.

È abbastanza nuova, parliamo dei trafori aperti, Presidente, dicevo, consigliere Cristantielli, il microfono consigliere Cristano affollamento, dinamicità del grazie alle attività risulta insomma d'Alema 530 richieste che sono pervenute, come diceva l'Assessore.

E quindi ci fa ben sperare anche per l'avvio del 2025, per dare i dati, i dati positivi sui numerici che ci ha fornito, diciamo con precisione, ma in via generale sicuramente va approfondito Assessore molto anche ulteriori servizi, per cui ci ha parlato un po' più diffusamente nel Consiglio comunale dello scorso anno perché diciamo se si riescono ad integrare il Piano dei servizi di stampa la società comunque ha la possibilità di farlo con personale, quello professionalità che ha all'interno sicuramente non poche chiare beneficio al territorio.

Diciamo anche, rispetto alla alla questione che poneva sul lato esporre gli sportelli, perché sporadicamente Borgia sviluppo Scafa aperto sul territorio di Casamassima. Poche sedute magari anche su questo valuti anche l'opportunità periodicamente, naturalmente perché comprendo che dal punto di vista logistico è complicato riuscire a gestire a distanza uno sportello qui sul territorio, anche perché, comunque molti processi, anche di di procedure sono.

Fortunatamente dico io sono stati informatizzata e quindi accesso alla piattaforma ci dà la possibilità, a distanza di.

Parlo effettuare tutti i caricamenti delle richieste, però magari avere con più frequenza rispetto alle 2 dello scorso anno.

Lo sportello aperto ho qui sul territorio anche per fornire informazioni diverse e un po' più approfondite.

Ai soggetti che poi sono interessate alla presentazione delle pratiche, che potrebbe essere utile per per il territorio di Casamassima, quindi valuti attentamente Assessore, se posso permettermi anche la possibilità di incrementare il numero delle aperture dello dello sportello qui sul territorio, perché alcuni cittadini che magari hanno difficoltà a e vogliono gestire in autonomia i procedimenti senza affidarsi ai tecnici magari troverebbero sicuramente.

Positivo il fatto che c'è uno sportello aperto, indipendentemente da, ma da queste risposte che apprezzo da parte dell'assessore.

Sul provvedimento in generale, proprio perché il il provvedimento che stiamo approvando e mette insieme quello che è il consuntivo dal dell'Ente fortemente negativo rispetto alla rispetto al risultato di esercizio più di 900 30.000 euro.

È rispetto a una positività per i bilanci delle partecipate, il voto del Partito Democratico sarà negativo.

Grazie Consigliere.

Per rivoltiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego.

Sì, il voto sperimentiamo Casamassima, sarà favorevole, grazie grazie.

Per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego.

Il voto di nasce per Casamassima sarà contrario.

È proprio perché, come diceva il consigliere Palmieri e abbiamo un bilancio consolidato ancora in in perdita, a fronte invece di una di società partecipate che hanno, per fortuna, bilanci in attivo, quindi el diciamo il, la perdita è di quasi 1 milione di euro per cui è assolutamente.

Diciamo importante, per cui voto contrario grazie.

Per direzione Casamassima, Consigliere Sola prego.

Grazie Presidente, per dire che Casamassima il voto per il consolidato sarà favorevole, grazie per il Gruppo idea Consigliere Vacchiano, prego, grazie Presidente, anche per quanto riguarda il Gruppo idea, dopo aver ascoltato la relazione dell'assessore, aver letto una documentazione, il voto sul bilancio consolidato sarà favorevole grazie,

Grazie a lei, Segretario, procediamo gentilmente con la votazione a città.

Contrario.

Fazzone, favorevole, Cristantielli favorevoli, Segretario e Catania.

L'onorevole Ferri.

Perdite.

È assente.

Sono contrario, scusatemi.

Avremo la.

Mi sembra.

Favorevole.

Loiudice favorevole, Mazzei.

Pazzi.

Favorevole Montanaro.

Onorevole Nicchi.

Favorevole.

Sottomano.

Favorevole Palmieri.

Contrario.

Pastore favorevole, Pellegrino favorevole.

Nella.

Favorevole.

Pacchiano favorevole.

Valenzani.

14 favorevoli e 3 contrari.

Scusate con 14 voti favorevoli, il provvedimento è approvato, votiamo adesso per l'immediata esecutività, prego il Segretario zitto.

Contrario Azzoni, onorevole Cristantielli, favorevoli e Tartaglione favorevole.

Contrario in sella.

Sella.

In sella durevole.

Loiudice favorevole.

Ah sì.

Favorevole.

Montanaro.

L'onorevole Nicchi.

Favorevoli ottomano, favorevole, Palmieri.

Contrario, Pastore favorevole, Negrino.

Favorevole, Renna favorevole, Vacchiano favorevole, Parenzana.

14 favorevoli e 3 contrari, 14 voti favorevoli, il provvedimento è immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno del punto 5.

Digitalizzazione delle previsioni di PRG relaziona il vicesindaco, assessore Ciani, prego.

Buongiorno, nessun tipo se tu allora.

Stiamo portando questa proposta di deliberazione in quanto, come ben sapete,

Numerose amministrazioni stanno manifestando la volontà di avviare, tra cui la nostra appunto, la volontà di avviare un processo di trasformazione del proprio apparato e struttura burocratica.

Partendo dall'implementazione di nuovi sistemi informativi, anche territoriali, che consenta comunque di abbreviare le distanze tra i cittadini e diciamo l'Amministrazione, quindi i Comuni, e rendere più snella ed efficace l'azione amministrativa trasparente, l'attività pubblica è introduttivo, il rapporto con i cittadini e le imprese,

Ovviamente, questo tipo di.

Percorso processo passa anche per il servizio gestione del territorio e infatti il comune di Casamassima si è attivato sin dal 2021.

Affidando l'incarico di implementazione informatizzata dei dati territoriali a supporto dell'attività di pianificazione comunale.

All'interno dell'implementazione informatizzata ricade anche l'attività di digitalizzazione della zonizzazione del vigente Piano Regolatore Generale è per questo quello che si chiede oggi al Consiglio è andare a approvare.

Un aggiornamento informatizzato dell'IMU della zonizzazione del PRG, quindi quello che sostanzialmente è stato fatto,

Consiste nel riportare su digitale e tutto ciò che allo stato attuale è cartaceo.

Ovviamente non sono state fatte assolutamente modifiche.

Sulle perimetrazioni o comunque,

Quello che vedete.

È esattamente quello che viene che già.

Diciamo in dotazione del Comune, ovviamente ci sono delle piccole.

Modifiche legate al cambiamento al passaggio dalla cartografia al digitale.

Ma, ripeto, non sono modifiche sostanziali, sono semplicemente modifiche legate al disegno,

Questo è anche specificato nel corpo della delibera.

Quindi è stato mantenuto tutto ciò che riguarda gli allineamenti delle perimetrazioni, gli spazi pubblici tracciati, viari e ferroviari.

La zonizzazione urbanistica è un mero adattamento al nuovo sistema di riferimento, tutto qui proprio perché lo si fa,

In coerenza con il SIT della Regione Puglia,

Quindi.

Si chiede sostanzialmente al Consiglio di prendere atto della digitalizzazione delle previsioni di PRG e di autorizzare l'utilizzo della nuova cartografia digitalizzata implementata sul sistema SIT, appunto, informativo territoriale.

Assessore.

Dopo.

Prego.

Proprio con riferimento a quel.

Giocoforza.

Su questo credo che sia.

Cultura logico anche perché, insomma,

Nel momento in cui saranno pubblicati e quindi mi chiedo e vi chiedo anche Assessore stessa, una volta approvata, la delibera da quanto poi saranno disponibile.

Delle cartografie digitalizzate.

A cittadini e tecnici e.

Appunto ritengo che un lavoro anche di controllo sia stato effettuato da una parte della società.

È stata incaricata e non ho compreso bene l'anno in cui è stata incaricata del 2021 che diceva quindi, se mi conferma, significa che è stato fatto un lavoro piuttosto lungo di quasi quattro anni e quindi perché è evidente che il lavoro andava fatto in modo certosino e ma soprattutto quell'ampiezza l'ampiezza del PRG necessitava di terzi enti,

Vedi e quindi presumo e anche per la suddetta dell'azienda che ho verificato, però, credo che il lavoro sia stato fatto perbene e però le chiedo se l'ufficio tecnico ha dato un'occhiata e ho fatto una verifica anche su queste piccole modifiche che sono state rese necessarie anche del trattamento categorie cartacea.

A quelle invece che sono state realizzate semplicemente questo grazie.

Ci sono altri interventi che selezioni gentilmente?

Diventa se è possibile rispondere rispondere al consigliere Palmieri.

Prego, prego, Assessore, sì, allora volevo rassicurare che l'ufficio ha fatto i dovuti controlli e verifiche.

Il motivo per il quale anche ci si è presi un po' più di tempo prima di portare la deliberazione in Consiglio, la proposta eh però non so risponderle alla domanda di quando saranno disponibili per il pubblico, cioè questa cosa non non me l'ha detto l'ingegner Ronchi, però suppongo che non appena approviamo la delibera, loro si attiveranno per.

Portare tutto sul SIT, insomma adeguare magari vi vedo notizie più in là di questo mia seguo la cosa. Ecco affinché venga fatto celermente grazie Assessore. Ci sono altri interventi.

Dette.

Passo alle dichiarazioni di voto.

Gruppo Misto, Consigliere, prego.

Grazie Presidente, innanzitutto ringrazio l'Assessore per la relazione sul provvedimento, infatti, molto importante poter compimento questo lavoro, che è iniziato già da diversi anni, per la digitalizzazione di tutto il materiale inerente all'ufficio tecnico e quindi anche i vecchi progetti e quant'altro e quindi con questo si conclude un iter e quindi per essere più efficiente e più efficace. Insomma, è più celeri nella progettazione, oltre che nel recupero di vecchi progetti e quindi di mappe e di cartografia insomma digitalizzate, si va molto più veloce. Per questo. Per quanto detto, il Gruppo Misto è favorevole alla proposta di deliberazione numero 47.

Grazie Consigliere.

Il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.

Sì, grazie Presidente, come dicevo prima, è importante che si avvia finalmente direi.

Alla conclusione di questo procedimento, che credo aiuterà, velocizzerà il lavoro dei tecnici per la consultazione pubblica da parte dei cittadini, per cui?

Dopo le rassicurazioni anche dall'Assessore sull'attività di controllo per l'ufficio, ha fatto proprio per evitare problemi petto a quanto riportato nelle cartografie, captando eccetera.

Tanto quello digitale, catastale, il voto del Partito Democratico non potrà che essere a favore.

Grazie.

Rivotiamo Casamassima consigliera Pellegrino.

Un attimo all'assessore per la relazione e il voto di ribaltiamo sarà favorevole. Grazie grazie per il Gruppo Rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego sì, anche il voto di rinascita per Casamassima sarà assolutamente favorevole. Era un qualcosa che andava, andava fatto, ovviamente la diciamo la preghiera alla sollecitazione, all'Assessore, all'ufficio tecnico di controllare la corrispondenza, poi tra la cartografia, il digitale, perché poi, una volta pubblicato sul sito, quello che avrà valore sarà proprio il il digitale, quindi è importante che la corrispondenza sia rispettata e che questo venga controllato dagli uffici, quindi.

Voto favorevole, grazie.

Per il Gruppo Direzione Casamassima, considerazione, prego.

Signor Presidente, credo che, insomma, la strada è ormai intrapresa per la digitalizzazione della documentazione.

Almeno nella pubblica amministrazione, quindi,

Il voto di direzione non potrà che essere favorevole, grazie grazie a lei per il Gruppo idea consigliere Vacca prego.

Grazie Presidente, ringrazio anch'io l'Assessore Acciari, fare una puntuale relazione.

Beh, questo è un provvedimento che consentirà di snellire il lavoro dei tecnici e dell'ufficio tecnico e come non essendo mai soddisfatti, quindi a fronte di questo il il voto del Gruppo idee sarà assolutamente favorevole, grazie grazie a lei.

Passiamo adesso alla votazione del provvedimento, prego, Segretario.

Akihito.

Cito, è favorevole.

Con una nota per il Sindaco, per l'amministrazione e penso che la nostra comunità comunque merita un nuovo PUG perché era Consigliere, mi scusi, siamo in votazione, deve esprimere solo il voto, non siamo in discussione.

Va bene, mi riservo la prossima volta, allora era solo una una, non si poteva farlo prima, l'intervento, insomma, ne ha avuto la possibilità, è una questione di rispetto delle regole, solo per quello va be'spero, comunque al più presto velocemente che sì sì sì Casamassima abbia un nuovo PUG è favorevole come grazie grazie Consigliere grazie a lei.

Andiamo avanti, prego,

Favorevole.

Che.

Favorevole di condanna.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole, Loiudice favorevole, sì.

Favorevole Montanaro.

Favorevole.

Nitti.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole Agnini.

Favorevole, Pastore favorevole Pellegrino, favorevole nella favorevole, bachiano favorevole valenza.

17 favorevoli.

Agito.

Favorevole Azzone.

Favorevoli Cristantielli favorevole prende il Natale.

Favorevole Ferri, favorevole Senna.

Favorevole Loiudice favorevole, anzi.

Favorevole Montanaro.

Favorevole IT.

Favorevole.

Sto umano.

Favorevole andini,

Favorevole, Pastore.

Pellegrino favorevole.

Rella favorevole bachiano,

Favorevole.

Valenzano.

17 favorevoli, 17 voti favorevoli, il provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno, al punto 6.

Cessione area per la realizzazione della nuova cabina Enel in relazione al vicesindaco e assessore Ciani prego sì, grazie Presidente, allora con questa proposta di deliberazione.

Stiamo andando a revocare la precedente delibera di Consiglio comunale numero 18 del 30 aprile 2025, con la quale avevamo individuato un'area da alienare nei pressi di piazzetta Matteotti, per andare ad ubicare una nuova cabina di trasformazione nel necessaria al nuovo impianto di efficientamento energetico della scuola elementare Marconi e stiamo andando a cedere una nuova area sempre della stessa dimensione della precedente che sono circa 20 metri quadri all'interno invece della zona parcheggio di Largo Fiera. Perché tutto ciò perché.

Nel momento in cui l'Amministrazione comunale ha trasmesso alla Sovrintendenza.

Diciamo la documentazione con la quale si richiedeva il parere per l'ubicazione della cabina, essendo la stessa appunto in prossimità di un edificio vincolato ope legis,

La Sovrintendenza esprimeva parere negativo,

Questo, il 3 luglio 2025, ribadito anche il 23 luglio 2025, ci sono le note, non so se siano state allegate alla proposta di deliberazione, però lì è stato espressamente dichiarato che quella ubicazione non era.

Per loro.

Insomma, per i funzionari del Ministero andava a ledere, diciamo l'aspetto.

Complessivo, urbanizzato, storicizzato e di conseguenza si invitava a individuare un nuovo punto, è stato effettuato anche un sopralluogo,

Con la funzionaria architetto, Sylos Labini, è il responsabile dell'ufficio tecnico, l'ingegner Ronchi, questo in data 10 settembre ero va be'presente, anch'io c'erano tutti i vari tecnici della distribuzione è distribuzione, è.

Di concerto si è individuata questa nuova area che, appunto, all'interno del parcheggio in area Largo Fiera in prossimità di via cisterne, sostanzialmente il box, la cabina va a occupare.

Perfettamente un un posto auto, quindi.

Sostanzialmente è questo che si chiede al Consiglio di revocare la precedente delibera di numero 18 aprile è di approvare la cessione della nuova area per e distribuzione.

Assessore.

È aperta la discussione.

La parola.

Io non posso che essere contenta di questa, diciamo soluzione, perché già nella precedente occasione noi avevamo espresso grosse perplessità, pur essendo perfettamente consapevoli dell'assoluta necessità di.

Diciamo istituire una nuova cabina di potenziare il servizio di energia, di fornitura di energia per nuove necessità della scuola, il sito che era stato scelto lasciava veramente interdetti sia perché veniva a veramente al come dire, alla salvaguardia della facciata del,

Dell'edificio comunale, no diventato edificio storico e quindi tutelato ope legis. Non avevamo pensato però lo sfregio della piazzetta Matteotti era veramente, diciamo, considerevole. No, quindi, pur rispettando determinati criteri di distanza dalle dalle case e di accessibilità, come richiedevano i tecnici, sono contenta che quello che non ha potuto il diciamo il tecnico comunale di,

Contrastare le diciamo, le pretese di distribuzione che ovviamente cercavano la soluzione più più semplice abbia potuto fare la la Sovrintendenza e quindi si sia trovata una soluzione che ritengo veramente ottimali, sia da un punto di vista paesaggistico che anche di diciamo.

Di tutelano di quelle che sono le esigenze della popolazione e soprattutto di soddisfacimento di quelle che sono le richieste e le necessità della della scuola Marconi. Con questa cabina, poi, non è da sottovalutare che saranno anche, come dire, consentite Gex si consentirà di rispondere a quelli che sono anche eventuali esigenze del del quartiere, quindi.

Ritengo che sia un'ottima, diciamo soluzione.

Grazie consigliera, Ferri, due, selezioni, gentilmente la mano, prego, consigliere Palmieri.

Sì, grazie Presidente, accogliamo con soddisfazione a revoca positivo questo provvedimento dalla delibera precedente perché, come diceva la consigliera Ferri sia in Commissione che in Consiglio.

Ho posto con forza la questione di una verifica ulteriore, approfondimento.

Perché non ci soddisfano quelle che erano le giustificazioni da parte di Enel rispetto a una necessità.

Per l'ente di subire, dal mio punto di vista, l'installazione della cabina nel giardino di via Matteotti, che andava molto probabilmente anche, signor Sindaco, ci dava delle assicurazioni che quel Consiglio, ma la nota che era stata trasmessa da me progettino, che era stato allegato.

Vedeva compromessa e compromesse le essenze arboree l'albero di ulivo che c'erano in quella piazzetta, adesso sono subentrate ulteriori problematiche, fortunatamente tendenza ha posto come vincolo di facciata all'immobile che ricordiamo tutti.

Bene immobile che, più di cinquant'anni e tra l'altro è stata sede,

Di.

Dall'ospedale per l'ex ospedale vincolati, quindi, comunque ha una sua storicità teso a consentire l'architetto Assessore.

E quindi la cosa che dico anche con forza all'Amministrazione che molto spesso non dobbiamo sembrare accondiscendenti nei confronti di enti anche superiori, che pretendono di venire a individuare sul nostro territorio interventi che compromettono sia il verde o in questo caso anche il proprio punto di vista quello di facciata e che dobbiamo pretendere soluzioni alternative soluzioni alternative che guarda caso adesso sono praticabili perché è stata individuata un'area,

È anche lontana dall'ingresso del comune o della della scuola e anche dalla data, dalla cabina al contatore, eccetera interno, quindi quando, quando ci si impone, come ha fatto la Soprintendenza.

Alla fine e ne ha individuato una soluzione alternativa che soddisfa, perché altrimenti non avrebbe accettato soddisfa quelli che sono le problematiche tecniche che aveva invece in una prima fase prodotto anche per iscritto all'Ente, dicendo che non è possibile allontanare tanto la cabina di trasformazione installata all'ingresso della scuola per pellicce, appunto il contatore adesso, guarda caso, Enel Distribuzione accetta la soluzione alternativa, che vedete appunto in un'area del parcheggio limitatissima, quindi meno invasivo possibile, come diceva l'Assessore, perché comunque.

Dal vicesindaco.

Occuperebbe solo ed esclusivamente un parcheggio e quindi diciamo dal punto di vista poi dell'impatto, anche se fa peggio, non credo che da troppi problemi, anzi, parcheggi sono stati ridotti, andiamo avanti questa sua realizzata con l'aria.

E parcheggi venuti fuori sono nettamente inferiori di quelli che salvo prima, ma in ogni caso è superata anche la questione della condotta dell'AQP, probabilmente lì non c'è.

O le condotte che sono state fatte dalla fogna bianca con il progetto che ha realizzato questa Amministrazione su via cisterne, all'ingresso posteriore della della scuola, quindi, quando si vogliono individuare soluzioni si individuano, ripeto, quando sì sì, o si ha la capacità di tenere dritta la schiena e di non vedersi imporre agli enti esterni delle soluzioni che non sono adeguate. È giusto che l'Amministrazione alza la poc'anzi una voce e pretenda soluzioni alternative. Dobbiamo ringraziare il Ministero e la Sovrintendenza che ha prodotto. Il risultato che altri avrebbero dovuto produrre.

E niente, concludo qui l'intervento, poi faremo la dichiarazione di voto grazie.

Presidente, noi ci sentiamo etnica, sono aspetti o comunque?

Aspetto prego, Assessore, sì, volevo intervenire su quest'ultimo intervento se quest'ultima frase del Consigliere Palmieri dicendo che l'Amministrazione comunale,

Non ha sempre questo potere di contrattazione, tuttavia, all'attenzione.

In questo caso ha avuto l'attenzione,

B fare squadra con il funzionario della Sovrintendenza, perché appunto.

Ci si ci si confronta molto spesso, grazie anche alla disponibilità dell'architetto, in particolare Sylos Labini.

E quindi è stato proprio richiesto da noi che ci fosse attenzione per questo intervento, è stato fatto un lavoro di squadra, cioè la Sovrintendenza ha il potere di, diciamo negare l'intervento ad Enel, però l'ha fatto di concerto con l'Amministrazione, ovviamente questa cosa non emerge dalle carte, però vi posso assicurare che sì, ci sono stati numerosissimi incontri in cui noi siamo andati in sede a Bari funzionario è venuto in sede a Casamassima non solo per questo,

Un cantiere per questa questione, ma anche per tantissimi altri, e quindi diciamo, nel momento in cui l'Amministrazione non arriva o non può arrivare laddove vorrebbe, chiede supporto a enti sovraordinati che invece hanno questa facoltà. Quindi volevo rassicurare su questo, perché da questa parte, comunque, ci sono persone che tengono alla alla tutela del paesaggio del territorio casamassimese e io per prima, insieme al Sindaco.

Diciamo al resto della Giunta dei Consiglieri.

Eravamo molto scettici su su quell'ubicazione in piazzetta Matteotti e quindi volevo chiarire questo.

Grazie Assessore.

Seleziona gentilmente c'è ancora la mano alzata, non ci sono altri interventi.

Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, rimediate venire, una dichiarazione di voto, volevo a margine di questa discussione, anche se siamo in dichiarazione di voto, volevo dire che non concordo con quelle dichiarazioni che hanno fatto i Consiglieri di minoranza perché questa Amministrazione mi voglio inserire nel discorso del vicesindaco non è stata con i pollici tra le mani, ha trovato una soluzione e nel vecchio provvedimento in allegato c'è una relazione di.

Di intervento congiunto da parte di Enel da parte della politica, dove hanno trovato più e più soluzioni e poi si definì.

Con un ultimo intervento di piazzare la cabina di modeste dimensioni di tre metri per due in piazzetta. Matteotti, io mi dico al Consigliere consigliere Vigni del Partito Democratico e che molte volte le soluzioni devono essere anche economicamente.

Conveniente.

Perché una cosa è piazzare la cabina Enel su piazza, ma su piazzale Matteotti arrivare dal contatore della scuola, anche se questa cabina sarà beneficio dell'intera zona, perché c'è uno squilibrio di di tensione, lo vogliamo ricordare, e non solo per la scuola, ma a beneficio di tutta la zona. E una cosa è metterla cabina sul parcheggio, quindi adesso dobbiamo devono fare uno scavo che va a circoscrivere,

Per tre quarti. L'intero edificio, quindi, con costi e con catture di strade e con ripristino del del manto stradale, quindi con costi che è più di evitano, lievitano quindi molte volte. La soluzione deve essere economicamente conveniente. Ecco perché si optò anche per piazza piazzale, Matteotti,

È la politica giallo, sollevò delle criticità, però si andò avanti a margine. Insomma, volevo inserirmi questa discussione, in ogni caso a margine di questa discussione e il Gruppo Misto è favorevole alla proposta numero 84, in ogni caso, alla cessione dell'area per la pulizia della realizzazione della nuova cabina Enel.

Bellanova cabina Enel tutto qui grazie per il Partito Democratico. Consigliere, Palmieri, prego,

Sì, grazie Presidente, diciamo l'inflessione col vicesindaco, Consigliere Cristantielli non mi soddisfano perché, come dicevo precedentemente, alla fine sia nell'ambito della discussione che c'è stata consiliare.

E e sia poi con l'analisi del voto sulla deliberazione, io verifico che la maggioranza ha votato il provvedimento e, come diceva.

Insomma, sono contrariato rispetto a quello che afferma il vicesindaco, perché guardi vicesindaco, se un ente come il Comune non ha la capacità e gli strumenti, come afferma lei di rifiutare una destinazione è un sito proposto da Enel, devo dirle che su questo sono completamente in disaccordo è la dimostrazione, appunto che,

È stato necessario un passaggio in Consiglio comunale per la cessione dell'area, se la sua maggioranza non era d'accordo sul provvedimento, aveva solo una possibilità, quella di respingere quella quella con la deliberazione e chiedere un immediato incontro a Enel per rivedere la destinazione del sito e invece questo non c'è stato nonostante abbiamo le dimostranze che la minoranza ha fatto sia in Commissione che in Aula, quindi facciamo appello e anche poi le risposte del consigliere Cristantielli le,

Analisi che ha fatto rispetto ai costi, purtroppo, se una soluzione e era davvero cercata e anche se con costi maggiori, tra l'altro a carico di Enel, doveva l'amministrazione e la sua maggioranza, consigliere Cristantielli, provare a dire di no alla a Enel Distribuzione un no che non c'è mai stato in nessuna sede anzi c'è stato il voto favorevole per l'approvazione della deliberazione quindi diciamo che anche in questo caso le questioni dei costi non sono rilevanti perché erano totalmente a carico odierna.

E in ogni caso l'intervento, anche se avrà dei costi maggiori, sempre DNA a noi interessa poco perché abbiamo salvaguardato il giardino Matteotti e la facciata della della della scuola. Quindi, dal nostro punto di vista, era necessario fare un approfondimento preliminare che non c'è stato e poi alla collaborazione a cui fa riferimento. C'è Sindaco su questa questione,

Sì, la destinazione del sito con la Soprintendenza.

Diciamo che è successiva alla alla nota dalla dalla Sovrintendenza che escludeva l'intervento individuato è tra l'altro non si è mai visto né sulla scala assurda in cemento armato che è stata fatta in piazza Aldo Moro, né persino sul dell'Iran dalla derivante intervento che è stato fatto in una piazzetta del centro storico Pietro Santa Chiara dove sono state rimosse le chianche che non si sa che fine hanno fatto.

È messa la pavimentazione della piazza allora, se va male, va su interlocuzione con la Sovrintendenza, valeva per il sito perché non si sono fatte ulteriori interlocuzioni con la Soprintendenza per evitare quello propri questo è quello che mi sento di dirle in maniera davvero diciamo, ma mi sembra necessario dirglielo in ogni caso, tornando sul provvedimento, il voto sarà,

È positivo perché questo provvedimento va a tutelare il giardino di via Matteotti, è una facciata della scuola, null'altro che è stato approvato dalla sua maggioranza,

Non avevo capito, chiedo scusa Consigliere sul provvedimento sodo è favorevole favorevole.

Il suo voto favorevole senta, lei comunque ha introdotto io non l'ho bloccata perché mi sembrava che interessante quello che stava dicendo quando ha fatto cenno sulle chianche del centro storico e siccome è andato oltre quelle che è l'argomento in votazione il Sindaco chiede la parola per darle, farò un'eccezione a questo perché così come è andato lei offre, ritengo sia giusto dare un contributo per capire tutti quanti noi come questa questione delle chianche lì, nella piazzetta dove facevo riferimento, prego Sindaco,

Grazie Presidente, io ho la necessità di intervenire su questo punto, perché il Partito Democratico anche in altre occasioni ha pubblicamente espresso forti innanzitutto forte titubanze sulla tipologia di intervento fatto in via Parini e su questo io mi sento democraticamente devi spiegare il parere e la posizione politica di un gruppo che la vede diversamente da lui.

Ma quello che invece non accetto e che il Sindaco e rimandò l'intero iter sono quelle illazioni che si fanno in uscita, la circostanza che mette dei dubbi su dove sono andati a finire galleggiante è come se nel comune di Casamassima ci fossero dei ladri di piange e io questo non lo posso accettare perché anche sui social, il Partito Democratico,

Ha lanciato grossissimi lievi dubbi circa la fine che io, l'ho fatto queste chianche e la cosa mi dispiace in modo particolare perché viene positivi mostrato che i consiglieri del Partito Democratico è in merito. Il Partito Democratico evidentemente entreremo nel centro storico. Non entrano mai gli avanzi, non sanno. Manco che cosa che cosa sia di centro storico, perché se fosse perché se soltanto.

Avessero fatto in questo periodo una passeggiata nel centro storico e in modo particolare in via Farini. Consigliere Palmieri, siccome avete lanciato dubbi anche su questo, è vergognoso che voi facciate delle dichiarazioni pubbliche, mettendo dei dubbi circa il fatto che le chianche son state sistemate in via Farini perché vivono i genitori dal Sindaco. Questa è una cosa vergognosa, perché se i miei genitori vivono in via Farini Lapo hanno nel lavoro e voi non sapevate nemmeno che il ripristino delle chianche Viafarini non è stato un intervento ad hoc per quella via, ma è stato un intervento che veniva effettuato nell'ambito dell'arriva. Rivalorizzazione del Monastero di Santa Chiara e vi dovete vergognare per fare queste illazioni sulla gente e vi dico prima di scrivere quelle fesserie sui social che vanno a svilire il senso. Il significato della politica è quello che tutti quanti noi rappresentiamo, perché oggi stiamo governando noi, ma domani non ci saremo noi a governare, ma ci sarete voi, ci saranno altre forze politiche, noi rispetteremo le persone che governeranno questo. Beh, questo Paese fosse che voi non fate fate attacchi vergognoso personali le piante e consigliere Palmieri, se soltanto li avesse fa un giro. Nel centro storico si sarebbe accorto che lo totalmente distrutte, le chianche non esistevano più netti al test in tre, quattro pezzi che fosse.

Recuperare i cocci delle piante. E tutto questo perché lo dico io tutto questo perché è stato fatto un concorso fotografico ed la ditta ci ha fatto le foto di dello strappo deleghe, anche.

Fino a distinguere, trasferire e prima è già cominciata la gente sul chiedere ed espansione peering lette, anche prima andatevi a fare un giro nel centro storico, vi dice con i vostri occhi come stanno le cose e se non l'avete, il tempo di fare questo perché siete impegnati a stare sui social vi consiglio di mandare un messaggio e terribile Sindaco ma quelle che anche chi quindi hanno fatto e io volevo mi mandate le fotografie che posso inviare.

Questo momento a lei, a chi ha scritto il pastore posso pubblicare anche sui social abbiamo sacchi in cui si stavano quelle chianche le Carpenedolo frantumato in 1.000 pezzi, questa è la verità.

Quindi il consigliere Palmieri. Io non le voglio fare nelle lezioni di politica, nelle lezioni di moralità, ma io e qualche Consigliere di minoranza e quando io, assumendo atteggiamenti critici e lo assunti gli atteggiamenti critici non sono mai venuto a me. I miei occhi nello studio non ci nello spioncino di casa vostra, né mi sono mai permesso di dire che un marciapiede è stato sistemato perché quella via vive un consigliere comunale. Vivono i genitori, due consiglieri comunali. Io questo non l'ho mai fatto, perché quello non è politica, quando viene infangare un agente da mettere dei dubbi sulla correttezza delle persone. Quindi il consigliere Palmieri ne approfitto di questa circostanza per darmi la risposta. La risposta sta nel fatto che le che anche non è che fine hanno fatto quei campi totalmente insulti. Se quello che io vi dico non vi basta, venite in Comune e vi do le fotografie dello stato delle già, anche se non mi volete prendere il fastidio di venire in Comune visto tempo, nulla, non venite mai, io mi prendo la briga di mandarmelo vi mandarvi le fotografie anche in questo momento su WhatsApp, ma dovreste fare un posto chiedendo scusa non al Sindaco, ma alla politica tutta, perché quell'azione che voi fate la fa perdere di credibilità in ogni Sindaco, punito l'Amministrazione, ma fa perdere la credibilità, tutta la politica, quindi io ve lo mando le foto ma piatto la giacenza di pubblicato sui social e chiedere scusa a Casamassima non a me,

Va bene, abbiamo chiarito, sono Presidente, mi consenta però di un minuto di replica perché non glielo consento perché lei ha introdotto, continuerò, consenta al Sindaco di fare un comizio, ma Sindaco concesso di risponderle su un argomento che non era un argomento in dichiarazione di voto il Sindaco dice che è un argomento che lei ha ricordato in più ma,

Penso che toglierò la parola così non sono stati fatti, non si capisce cos'è la democrazia, caro consigliere Mancini nella democrazia, se va in termini di del Sindaco in momenti diversi e quel nei campi si possono comprare le opere che anche adattabili a quell'elenco.

Dentro un contesto nuovo e io ho risposto e rispetto delle accuse che voi avete fatto la giusta,

L'ignoranza.

Ma il quale tiene conduce argomenti come la persona, più o meno qualcuno capisce proprio non sa manco dove abito e quindi poi verifichi bene che ha fatto determinate dichiarazioni e quindi un intervento può essere fatto.

Tanto nuove chianche e ce ne sono,

Hai capito.

Ma non avevo il microfono spento, non si è sentito il consigliere Palmieri.

No, ma meglio dissesto coperto da questo momento, scusatemi, io ho chiesto al tecnico di darmi la possibilità o lo farà lui direttamente, togliendo la la parola quando si va oltre la discussione.

A margine della votazione, perché io non voglio assolutamente influenzarla, dirò anch'io due parole, ma relativamente sempre alla questione della cabina Enel.

Atteso che ero presente al sopralluogo il primo sopralluogo, quello importante fatto con con l'Enel e i tecnici e poi mi sono trovato i tecnici comunali poi mi sono trovato anche al secondo sopralluogo quando era presente l'architetto Sylos Labini, nonché il Sovrintendente andiamo avanti con le dichiarazioni di voto.

Gentilmente, se De selezionate le mani, sia il Sindaco gentilmente che il consigliere Palmieri.

Sindaco anche lei.

Ripeto, io ho consentito al consigliere Palmieri di andare oltre l'elemento in discussione, perché è giusto che democraticamente si possa anche esprimere, se è giusto, se è corretto un dubbio, ma altrettanto il consigliere Palmieri e chiunque altro deve accettare la risposta e a quella che è stata appunto il dubbio sollevato punto questo per una questione di correttezza democratica della discussione.

Per il Gruppo rivoltiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego.

Per il gruppo rivolgiamo esprimo parere favorevole grazie grazie a lei per il Gruppo Rinascita per Casamassima consigliera Ferri.

Allora io volevo solo far notare che il nel Consiglio comunale del 30 aprile 2025, l'Amministrazione aveva approvato la cessione dell'aria richiesta dai distribuzione in ricadente. No su Piazza Matteotti, quindi il suo solo successivamente l'intervento della Sovrintendenza ha portato ad un lavoro di squadra nel lavoro di squadra. Doveva essere chiesto prima della dell'approvazione, in questo caso tutti i dubbi e le resistenze che riportate manifestate dalla Amministrazione avrebbero avuto, diciamo, la loro naturale sede di verifica con nel confronto con la Sovrintendenza, questo invece si è avuto dopo, cioè la Sovrintendenza che ha sollevato, delle problematiche alle quali ci si è dovuti adattare Enel Distribuzione. Posso capire la resistenza per i costi, per il maggiore lavoro, però, la salvaguardia di determinati principi vale anche un costo economico. Quindi, e il parere di, diciamo, di nascita per Casamassima sarà favorevole perché, come ho già detto prima la diciamo la, l'installazione della cabina è necessaria per soddisfare le aumentate esigenze della scuola Marconi e del e del rione e la il è perché anche il sito trovate un risponde meglio a tante diciamo caratteristiche di accettazione paesaggistica e anche di rispetto della tutela dei, diciamo dei cittadini. Grazie,

Grazie a lei consigliera per il gruppo di reazione a Casamassima consigliera azzurra. Grazie, Presidente, io mi devo ritrovare sempre qui a ad avere continuamente lezioni di l'ex lectio magistralis di di del del PD, perché ogni volta il PD.

Le soluzioni, però, magicamente solo quando si trova a far parte della minoranza, quando sono loro a governare, non non hanno questa bacchetta magica scompare e non si capisce il motivo. Devo ripercorrere quelle che sono state le tappe per arrivare a a portare in discussione questa cessione di area, perché.

Dobbiamo sottolineare che nella prima diciamo nella prima relazione l'amministrazione ha offerto ad Enel più e più soluzioni rispetto a quelle odierne, ma Enel fu ferma nel indicare.

Quella di Piazza Matteotti come unica soluzione nell'andare avanti con la procedura ovvio, interpellando la Sovrintendenza.

Un ente superiore sia l'Amministrazione comunale che all'Enel stessa. Siamo, abbiamo avuto ovviamente l'appoggio della Sovrintendenza nel non ubicare, perché neanche noi volevamo ubicare lì la la cabina elettrica. Eravamo costretti dal da dal forzatura, diciamo, da parte di Enel, e quindi.

Appoggiati dalla Sovrintendenza, non possiamo che prendere di buon grado la decisione di spostare la cabina non più su Piazza Matteotti, ma su piazzale di Largo Fiera.

Sicuramente i lavori da parte di Enel saranno superiori, però, sia dal punto di vista estetico che dal punto di vista funzionale.

Per noi la decisione migliore.

Mi sentite, ora si continua a soccorso.

Ok grazie.

Inoltre devo dire che è abitudine, è abitudine e consuetudine consuetudine da parte delle minoranze, spesso e volentieri sui social, non fare politica, ma fare attacchi personali e privati, sia dal punto di vista lavorativo che dal punto di vista familiare e a questa Amministrazione e questo è inaccettabile. Non credo solo da parte mia, ma da parte di tutti quanti lo dovrebbe essere anche da parte dei Consiglieri di minoranza, perché noi non ci siamo mai permessi né sui social né qui in Consiglio comunale di fare attacchi personali ai singoli Consiglieri o alle singole forze politiche. Detto questo, il voto di direzione sarà favorevole alla cessione dell'area per la realizzazione della della cabina Enel. Grazie,

Grazie a lei, Consigliere.

Per il Gruppo idea Consigliere va chiaro, prego.

Grazie grazie, Presidente, io sottoscrivo in pieno l'intervento del Sindaco, a cui non aggiungono altro, perché per fortuna i cittadini sanno benissimo chi governa bene e chi ha governato creando problemi alla cittadinanza, nonostante questa parte politica voglia vergognosamente far apparire una realtà diversa con l'unico scopo di gettare fango ma come ho già detto poco fa i cittadini sanno capire bene chi fa e fa bene e che e chi crea soltanto problemi bocciando poi chi anziché fare crea disagio alla città nel vecchio provvedimento.

E questo sfugge a a qualcuno, ma non perché non ammette un poco il provvedimento, ma perché è completamente assente dal Comune e c'è una relazione allegata dove si evince che vari incontri tra Enel e amministrazione, dove alla fine si arrivò alla conclusione di installare la cabina, è nella piazza Matteotti in quanto rappresentava l'unico posto disponibile anche perché come hai detto dal dall'Assessore nella considerazione l'Enel si impuntò molto in quella a quell'allocazione.