In questo ambito.

Innanzitutto fare un primo appello, intanto a mezzo stampa.

Allora, buongiorno, a tutti cominciamo i lavori di questo Consiglio e scusate, il disagio chiaramente non non dipende da noi oggi in quest'Aula, consiliare doveva già essere chiusa imballata, così come gli altri locali del piano, abbiamo chiesto gentilmente di lasciarci la disponibilità al all'ufficio tecnico quindi che poi ha fatto del suo con la ditta per poter procrastinare l'inizio dei lavori che saranno eseguiti su questo piano.

Quindi prego il Segretario comunale di dare inizio con l'appello, prego, Segretario.

È chiaro a tutti.

Agito Luca.

A chi Toluca, azione Michele Cristantielli, Rocco De Cataldo, assente Ferri domenica.

Isella, Alessio Loiudice, Michele.

Mazzei, Vito Montanaro, Maria Santa assente Nitti, Giuseppe ottomano, chiara.

Palmieri, Andrea.

Pastore Francesco, Pellegrino Raffaella, assente Rella, Giovanni Vacchiano, Marco Valenzano, Giuseppe.

14 presenti 3 assenti, la seduta è valida,

Benissimo, allora la seduta è valida prima di dare inizio a questi lavori, mi chiede la parola, vorrei capire le ragioni del Consigliere motivi di salute, un attimo, posso dirle una cosa che solo per motivi di salute allora stavo dicendo grazie Presidente, per la parola amore per questa seduta e siccome sono reduce di una forte influenza e sono ancora pieno di buchi e voce bassa, vorrei che le dichiarazioni di voto, la discussione in nati in Aula per il Gruppo Misto lo facesse il consigliere di SEL.

Va bene anche perché è un forte mal di testa e quindi per ragioni di salute voglio partecipare, ma e il consigliere riserva prende il Capogruppo oggi in Aula, va bene, non c'è nessun tipo di problema per lei, vale per qualsiasi altro gruppo che ha la possibilità di delegare un componente del gruppo okay. Grazie.

Allora, primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali delle sedute precedenti, prego, è aperta la votazione.

E si è dato in un attimo di tempo.

Giuseppe.

14 votanti.

Un attimo soltanto perché, siccome mi dà sempre la postazione 22 fissa, non vorrei Segretario che i votanti dovessero essere 15. Noi quanti siamo, ha detto qui 14, quindi ho la sensazione che manchi un voto, fatemi controllare i tre voti della della minoranza se sono aste ecco ora è arrivato il quindicesimo voto,

Allora 15 votanti, che poi sono 14, perché, come dicevo prima, c'è un tasto che rimane fisso.

Quindi il considero 14 14 votanti.

3 astenuti, 11 favorevoli.

Il provvedimento è approvato.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Comunicazioni del Sindaco o del Presidente.

Lei Sindaco ha da fare delle comunicazioni nessuno.

Il Sindaco non ha comunicazioni, io invece ne devo fare qualcosa.

La prima comunicazione riguarda la.

La consigliera Maria Santa Montanaro.

La sottoscritta, Maria Santa Montanaro comunica che, per impegni personali non potrà partecipare al Consiglio comunale del 14 marzo 2025. Auguro a tutti buon lavoro, cordiali saluti.

Firmato Maria Santa Montanaro 10 marzo, 2025.

Seconda comunicazione.

Da Raffaella Pellegrino, con la presente nota inviata a mezzo pec, alla cortese attenzione del Presidente del Consiglio, del segretario generale del Sindaco e di tutto il Consiglio comunale, la sottoscritta consigliera Pellegrino Raffaella dichiara di essere impossibilitata a partecipare ai lavori del Consiglio comunale odierno per motivi personali precedentemente presi.

Colgo l'occasione per augurare a tutto il Consiglio comunale un buon lavoro in fede Raffaella peregrino.

Terza comunicazione da Decataldo.

Chiarissimo, Presidente, Francesco Pastore, la sottoscritta Michela Rocca De Cataldo non potrà essere presente.

Al Consiglio comunale convocato in data 14 marzo 2025,

Per motivi di salute,

Colgo l'occasione per augurare a tutti un buon lavoro.

Michela Rocco De Cataldo.

Quarta comunicazione.

Scrivo io.

All'attenzione del Consiglio comunale.

Al signor Sindaco, al Segretario generale,

Con la presente nota ai sensi e per gli effetti dell'articolo 63, comma 2, del Regolamento del Consiglio comunale e degli altri organi istituzionali.

Io sottoscritto Pastore Francesco, in qualità di Presidente di questo Consiglio comunico quanto segue.

In data 28 febbraio, ultimo scorso, appena ultimata la Conferenza dei Capigruppo, ho provveduto ad assegnare alla seconda Commissione consiliare permanente i seguenti argomenti da portare in discussione e votazione in questo Consiglio comunale.

1 concessione dei giardinetti della villa comunale, 2 determinazione dei prezzi di cessione delle aree e fabbricati.

3 Documento Unico di Programmazione 4 approvazione del bilancio di previsione 2025 2027.

Successivamente, in data 3 marzo 2025.

La Presidente della Seconda Commissione provvedeva ad inoltrare la convocazione della Commissione per il giorno 10 marzo alle ore 12 per la trattazione degli argomenti di cui sopra.

All'esito dei lavori della predetta Commissione veniva redatto il relativo verbale, nel quale la consigliera Ferri, così come riportato, dichiarava che.

Virgolettato alla Conferenza dei Capigruppo, si era stabilita la data del Consiglio per il 7 marzo senza discutere l'ordine del giorno, perché le proposte non erano disponibili, in quanto assente del parole del parere dei Revisori, cosa che non è stata riportata nel verbale della conferenza e consigliere Vacchiano invece comunica che il Presidente del Consiglio,

I punti li comunico.

È estratto verbalmente dal verbale della Commissione in questa sede, mi preme fare chiarezza su due questioni, la prima nel merito, la seconda nel metodo a quella Conferenza dei Capigruppo del 18 febbraio scorso che, come altre, può essere considerata di programmazione, cioè che potrebbe stabilirsi un calendario di massima indicando i principali argomenti da trattare.

Erano presenti tutti i Capigruppo, compresa la consigliera Ferri.

Il verbale della Conferenza riporta testualmente quello che è realmente accaduto.

Sempre virgolettato.

Il Presidente illustra i cinque punti all'ordine del giorno è in forma che non è possibile definire al momento l'ordine cronologico delle proposte.

In forma tutti che le delibere interessate sono state inviate ai revisori dei conti per il parere di rito.

Da ciò si desume abbastanza agevolmente che alla dichiarazione resa a verbale dalla consigliera Ferri è falsa nella parte in cui dichiara che non si è discusso l'ordine del giorno.

A questo si aggiunge l'altro elemento, a mio parere quello ancora più grave, e cioè che in Commissione.

Organo istituzionale in cui si dovrebbero trattare esclusivamente le proposte dell'ordine del giorno del Consiglio comunale,

Si possano discutere e mettere a verbale presunte anomalie riscontrate in Conferenza dei Capigruppo,

Questo non è consentito mi chiedo, ma come mai la consigliera Ferri non le ha rilevate nella Conferenza dei Capigruppo?

Dal tenore di altre note inviate dalla medesima consigliera Ferri.

Vedi l'interrogazione del 10 febbraio 2025, che troverà spazio per la discussione in questo Consiglio comunale emerge un livore ed uno stato di profonda frustrazione politica che non giovano al sereno svolgimento dei lavori consiliari, ma questo non esime né la consigliera Ferri né altri al rispetto delle regole,

Le stesse di cui all'occorrenza qualcuno si erge a paladino,

Io cerco di svolgere questo ruolo nel rispetto della Costituzione, delle leggi in materia dello statuto e dei regolamenti, e ciò mi rende sempre sereno nelle determinazioni che assumo e nella gestione degli organi consiliari concludo informando l'Aula che in un primo momento avevo pensato di scrivere al Presidente della Seconda Commissione, dottoressa Chiara ottomano chiedendo la rettifica del verbale e lo stralcio delle parti che ho citato, cosa che avrei potuto fare ma poi ho ritenuto che fosse meglio lasciare ogni cosa al suo posto a futura memoria nella speranza che certe situazioni non si ripetano.

E con questa mia comunicazione, credo di aver chiuso il secondo punto all'ordine del giorno.

Al quale non è possibile, secondo il regolamento, intervenire non esiste il fatto personale su una comunicazione.

Poi, se avrà modo in altre circostanze, di dare.

Poi avrà modo.

Con gli atti alla mano.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno.

Rettifica per mero errore materiale della delibera di Consiglio comunale numero 6 interrogazioni ah, scusate, scusate se si è saltata si legge poco qui, interrogazioni sì, interrogazioni allora.

Sono pervenute.

Due interrogazioni questo Consiglio comunale.

Di solito sapete che, per consuetudine e per accordi presi tra le parti politiche durante le sedute di Consiglio comunale, che riguardano provvedimenti di bilancio, di solito non si portano interpellanze interrogazioni, però questa volta è arrivata la prima interrogazione, credo, della consigliera Ferri in ordine cronologico.

Se della consigliera Ferri e per la prima volta si chiede anche interrogazione a risposta scritta quindi che si poteva anche non portare in Consiglio comunale, però si chiede anche la discussione, la lettura in Aula.

E siccome ho ritenuto, data l'importanza degli argomenti posti all'attenzione del Consiglio comunale in questa interrogazione,

Non non censurare, ecco, ma è un termine un po' troppo forte questa richiesta, per cui ritengo che e sia anche tratta argomenti importanti e ho ritenuto giusto che questa interrogazione fosse discussa letta in Aula e anche discussa chiaramente con le regole del del nostro Regolamento tra l'interrogante e in questo caso l'interrogante che potrà essere il Sindaco o CONS o assessore di competenza quindi prego consigliera Ferri se vuole dare lettura alla sua interrogazione.

No, no, chiedo scusa, deve dare lettura e poi aprire la discussione.

Provi provi o no?

Romano.

Okay, orientati okay.

Sì, sì, potevo dirlo a voce, è la stessa cosa, non è che cambiamo okay, nessuno potrà dire che non è stato detto.

Deliberazione del Consiglio comunale numero 6 del 24 gennaio 2025 di nomina del Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti e componenti del Collegio estratti dalla Prefettura di Bari in data 12 11 2024.

La sottoscritta, la dottoressa Ferri Maria Domenica, consigliere comunale e Capogruppo della lista Rinascita per Casamassima espone quanto segue per ricevere un'autorevole riscontro Parere sulla procedura adottata di cui all'oggetto.

Premetto che la nomina del Presidente del Consiglio dei Revisori dei Conti e i suoi componenti.

Nella contingenza di quanto è emerso dalla deliberazione della Sezione di controllo della Corte dei conti regionale numero 137 2024 del 5 novembre 2024 rappresenta per il Consiglio Comunale di Casamassima un procedimento che riveste un'importanza determinante in questo momento peculiare per l'autorevole supposto che potrebbe necessitare ma a parere della sottoscritta all'inizio non è foriero di sieri proponimento scusa consigliera lei deve leggere l'interrogazione a risposta scritta che ha inviato e si questa vicenda non è quello noi abbia,

Consigliere e Consiglieri gentilmente è io voglio fare un Consiglio comunale il più possibile sereno, ci siamo resi conto che c'è un errore la okay, allora mi invitate quella perché a me risulta che le do quella sì, quella ufficiale che abbiamo nella camicia protocollata.

Sì, c'è un disguido forse consigliati secondo.

Allora, egregio i destinatari, tutti con la presente la sottoscritta consigliera comunale Capogruppo della lista, Rinascita per Casamassima, intende esprimere un sentimento di profonda amarezza.

Net notare quella che può essere definita per essere davvero buoni. Una ritirata superficialità nel rispetto dell'Aula, consiliare delle attività del consigliere comunale, del suo ruolo di controllo, di partecipazione, a prescindere da inclinazioni politico appartenenti a gruppi consiliari distinti, in quanto tutti i rappresentanti dell'elettorato, ritengo inammissibile deprimenti assistere la pubblicazione degli atti del Belhak deliberativi della massima Assise comunale, meritevole del più alto rispetto istituzionale, così densi di innumerevoli errori da squalificano se non annullano il contenuto, anche giuridico, rendendo un'immagine raffazzonata della cura e qualità degli atti che si riflettono in quanto deliberativi sull'intera comunità. In particolare, nella deliberazione in oggetto si è osservata una serie di incongruenze che si sintetizzano la nomine viziata da un'indicazione errata del nominativo indicati qua suffragio generale da parte della maggioranza, dottor Roberto ressa. Al posto di Roberto Serra, ripetutamente ed esclusivamente indicato, viene citata la determinazione dirigenziale 21 64 del 6 12, ampiamente annullata e sostituita dalle successive 21 68 del 9 12 e.

Registro generale numero 1 del 7 gennaio 2025, ciascuna delle quali annum annulla le precedenti. Nonostante la vigenza dello scrutinio segreto, viene indicato il voto nullo del consigliere comunale Andrea Palmieri, non entro innanzi ai meriti di carattere procedurale, ritenendo necessario riportare l'atto nell'Aula, consiliare per correggere rettificare quanto segnalato, ovvero numerosi casi, numerosi errori che non possono essere semplicemente ascritti a medie riduttivi o classici refusi e che in ogni caso costringono il Consigliere riporre attenzione anche sull'esito della pubblicazione del negli interessi dell'ente ed altri amministrato. È appena il caso di ricordare che è stato necessario correggere sottoporre nuovamente all'approvazione del Consiglio comunale ben 47 delibere di Consiglio comunale in cui l'Assessore Nacarlo era menzionato, cioè i Consiglieri, ed è stato un cittadino che si sono onesta già candidato nella lista di nascita per Casamassima segnalare l'errore e purtroppo questa non è stata né la prima né l'ultima volta che il cittadino onestà segnali errori grossolani e ripetuti presenti negli atti del comune di Casamassima. Pertanto, questa interrogazione intende segnalare che non può essere ritenuto più accettabile la leggerezza di gestire la cosa che non può essere soltanto vostra, bensì pubblica, così come indicare al consigliere di cose come debba investire il Consiglio comunale. Detto a proposito di una mia recente interpellanza, il disprezzo del TUEL dello Statuto comunale,

Mi permetto umilmente di suggerire di evitare, in risposta a quello che è diventato un leitmotiv di questa Amministrazione e della sua maggioranza e un errore di sistema e un refuso auspicabile, sarebbe ricevere risposte matura, istituzionali, ascoltare le interpellanze con attenzione ed in silenzio ed avere atteggiamenti degni e rispettosi dell'Assise consiliare,

In un Consiglio comunale spropositatamente sbilanciato a favore della maggioranza e con un regolamento del Consiglio mod. Con del Consiglio no boh, modificato e approvato due mesi prima di queste seconde elezioni. Riportare la partecipazione civica alla corretta informazione, alle risposte che merita, a prescindere da appartenenze ideologiche, e riportare il confronto pubblico all'attenzione scrupolosa degli atti emessi e sottoponibile a critiche politiche. Chiarimenti nell'alveo del dettato costituzionale, di cui siamo tutti investiti e portatori sani. E il minimo che questa Amministrazione e questo Consiglio debbano ai cittadini cordiali saluti.

Prego.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti i consiglieri, a tutti gli assessori e tutti i membri del Consiglio comunale.

Allora?

Facendo un punto di chiarezza, questa interrogazione a risposta scritta nasce in ragione del fatto che nel precedente Consiglio comunale.

Siamo stati chiamati ad eleggere il nuovo Presidente del Collegio dei revisori dei conti è che, nel momento in cui?

È che nel momento in cui il Segretario generale ha provveduto ad inserire il nominativo all'interno della delibera per un chiaro è mero errore materiale, è stato indicato, dottor Roberto Serra.

Anziché, dottor Roberto ressa, nonostante all'interno del verbale del Consiglio comunale fosse stato inserito il nome corretto.

Questo diciamo, è il preambolo, è la premessa a quello che vuole essere, il mio intervento è la mia risposta ad una interrogazione.

Che potrebbe costituire un manifesto plastico del livore e dell'arroganza politica che viene contenuto in ogni singolo, lo dico di questo scritto e vi spiego anche le motivazioni di questo mio dire, cercando di seguire in senso cronologico ogni passaggio effettuato nello scritto dalla consigliera Ferri sin dai innanzitutto una immagine errata.

Del comune di Casamassima.

Parlando di superficialità, di inammissibilità degli atti di atti fatti in modo raffazzonati e questo scritto, tra le altre cose, viene inviato a mezzo mondo, tra cui anche il Capo di Gabinetto del Prefetto di Bari, il Prefetto di Bari, quindi diciamo si dà un'immagine del Comune di Casamassima, dal nostro punto di vista assolutamente sbagliato, ma guardate in questa interrogazione, si consuma una cosa pazzesca incredibile, perché quello che è stato un nostro refuso, incredibilmente è stato anche il refuso della consigliera Ferri perché probabilmente considerava Ferri lei o chi per lei ma io penso chi più per lei,

Che ha scritto questo interrogazione non si è reso conto di aver commesso il nostro stesso refuso perché al punto,

Numero 1 del.

Terzo capoverso, dice.

Testualmente che la nomina è viziata.

Dalla indicazione errata del nominativo, dottor Roberto ressa al posto di Roberto Serra, invece esattamente il contrario, esattamente il nostro stesso errore, perché sarebbe stato corretto, c'è la dottoressa Ferri aveste scritto che la nomina è viziata dall'indicazione errata del nominativo, Roberto osserva anziché Roberto ressa quindi.

La dottoressa Ferri o chi per lei, in questa interrogazione che viene condita dai termini di svilente per l'immagine del Comune di Casamassima, commettere lo stesso identico errore, ma c'è anche un altro errore.

Che viene detto al punto numero 3. Dallo stesso capoverso viene detto che c'è il voto, nulla a dare il voto nullo o del consigliere comunale Andrea Palmieri, una cosa pazzesca perché noi non abbiamo dichiarato il voto nullo del consigliere Palmieri, per una semplice ragione, perché noi non conosciamo il voto del consigliere Palmieri, essendo la votazione a scrutinio segreto, quello che è stato dichiarato nullo e al voto con cui un membro del Consiglio comunale ha votato andrà Palmieri. Ha votato Andrea Palmieri, non il voto di Andrea Palmieri, poiché siccome il consigliere Andrea Palmieri non era inserito nell'elenco dei candidati a ricoprire il ruolo di Presidente del Collegio dei revisori dei conti e il voto era chiaramente nullo.

Dopodiché, e vado in ordine rispetto allo scritto, si parla di errori segnalati da un.

Cittadino casamassimese che noi non conosciamo, che risulta, come dice la dottoressa Ferri, candidato nella lista Rinascita Blè Casamassima, per fortuna non ce ne siamo accorti dottoressa di questa di questa candidatura è che mi dispiace, però che viene sottolineato lo sbilanciamento in Consiglio comunale ed una della maggioranza a sfavore della minoranza ora così da fare e io lo dico a lei o a chi per lei,

Che è la legge ha attribuito alla nostra maggioranza 14 seggi, non perché noi siamo belli, siamo bravi perché il popolo casamassimese ha deciso di votare una coalizione al posto ed un'altra e in base al sistema d'Hont che non è il sistema Nitti, perché non l'ho inventato? Io è un sistema proporzionale puro e in base ai vari dividenti, la nostra coalizione ha avuto per fortuna 14 consiglieri comunali. Quindi quello che lei deve lamentare dell'attribuzione dei 14 seggi non lo deve fare all'Amministrazione Nitti, ma questo sbilanciamento, se lei lo ritiene ingiusto o antico, Stiz anticostituzionale, non lo deve rimproverare a noi, ma deve, consci, deve contestare una legge che è quella dello Stato, dopodiché.

Desidero precisare un'altra cosa importante perché lei nella precedente?

Consiliatura non era presente noi la consigliera comunale, lei dice bene che noi abbiamo modificato il Consiglio, il Regolamento del Consiglio comunale a due giorni, a due mesi prima delle elezioni è assolutamente vero, ma sommessamente.

Mi preme dirlo che noi non conoscevamo l'esito delle elezioni, nutrivamo la legittima aspettativa di poter risultare vincitori della campagna elettorale, ma non avevamo nell'arroganza e né la certa previsione che ciò sarebbe caduto e deve sapere una cosa ancor più importante.

Che è l'aver modificato il regolamento 2 mesi prima delle elezioni, ovvero a fine consiliatura, è stato frutto di un accordo con le minoranze.

Sì, da una discussione in Consiglio comunale.

Con le minoranze con le minoranze. A ci accordammo di non modificare le regole del gioco in corso, ma che la maggioranza si impegnava a proporre al Consiglio comunale un nuovo regolamento. Ha alla fine della consiliatura, proprio per essere istituzionalmente corretti ed evitare che si cambiassero le regole del gioco durante la consiliatura. Dopodiché, sulla votazione del regolamento c'è stata la mia maggioranza che ha votato in un modo la minoranza. Non ricordo come votò, perché magari non eravamo d'accordo su tutte le modifiche regolamentari, ma il dato certo che noi, per senso di de del rispetto istituzionale che ci contraddistingue, abbiamo modificato le regole del gioco quando la nostra consiliatura era pressoché finita, e concludo.

Rivolgendomi a lei o a chi per lei, siccome in questo testo io non apprezzo l'arroganza con cui scrivete?

Egli eleggete a professori di diritto amministrativo, diritto tributario di di di tutto.

Mi preme semplicemente dirle che lei motiv non si scrive distaccato, l'ex moti, si scrive tutto attaccato e nelle varie competenze che avete maturato negli anni, anche lei, dottoressa.

Tra quelle in tema musicale, visto che è appassionata di musica, data anche l'attività extra consiliare questo leitmotiv a me risulta perché son stato curioso, non lo sapevo, ho fatto una piccola ricerca su Google.

È stato attribuito nel tempo, ha compositore Wagner come tema fondamentale o tema ricorrente delle sue opere, questo per dirvi cosa che, quando si lavora degli errori, sì, si possono commettere noi lavoriamo 365 al giorno, 365 giorni all'anno e può essere che nel nostro percorso lavorativo almeno un euro al giorno non lo possiamo fare ma incredibilmente voi siete stati in grado di inanellare una serie infinita di errori in appena una pagina e mezzo descritto.

Vi ringrazio per l'attenzione e spero vivamente che l'approccio nei confronti non dell'Amministrazione Nitti, ma nei confronti della istituzioni di cui tutti quanti noi facciamo parte, perché di questa istituzione non facciamo parte, soltanto il Sindaco, i consiglieri di maggioranza e la Giunta siamo tutti noi parte di questa istituzione e io spero che dopo questa brutta pagina che avete scritto si ritorna la ricondurre i rapporti istituzionali in un alveo di correttezza e di franchezza tra le parti, grazie,

Grazie Sindaco consigliera, cinque minuti per la replica, prego.

Lei Sindaco, devo farle i complimenti perché, come al solito, la mette un po' in caciara senza rispondere nella nel merito. Allora, innanzitutto non so dove vede l'arroganza, perché penso che una lettera con tale garbo diciamo sì forse estranea alla vostra diciamo consuetudine e allora qui è il non è entrato nel merito della questione. Innanzitutto l'italiano, vedo che è opinabile e nonostante dovrebbe avere delle regole certe, visto che io ho riportato l'errore fatto da voi, non ho rifatto io l'errore, ho detto che in una delibera di Consiglio comunale, che è un atto ufficiale che il sottoscritto, e quindi andrebbe perlomeno letto con una certa attenzione, viene vengono riportati ripetutamente il dottor Serra, invece diretta, così come non ho detto che il voto nullo e quello del consigliere Andrea Palmieri, ma ho detto che nella delibera di Consiglio comunale viene riportato il contenuto del voto nullo, cioè che è il nome di Andrea Palmieri, quando invece andava in un rendiconto scritto semplicemente un voto nullo senza riportare anche, diciamo, quello che era il contenuto del voto. Quindi non ho detto che il voto nullo e di Andrea Palmieri, per cui insomma le cose bisogna saperle leggere, oltre che saperle saperle scrivere però in tutto questo leitmotiv arroganza, diciamo e interpretazioni personali e poi direi Sindaco che diciamo ritornare sempre chi per lei, per lei o chi per lei, penso che la mia storia personale sia così chiara e limpida e sotto gli occhi di tutti, a differenza di qualche altra storia che mi consenta io so perfettamente scrivere, ragionare e andare avanti per conto mio non ho bisogno di suggerimenti o di sostegno come magari diciamo qualche altro.

Diciamo avrebbe bisogno, ma entriamo alla la sostanza del mio della mia osservazione, il una delibera di Consiglio comunale e un atto ufficiale che viene pubblicato e che dovrebbe meritare la massima attenzione in questa delibera ci sono diverse incongruenze. C'è il nome di Serra ripetuto e quindi noi abbiamo eletto Roberto Serra invece di Roberto ressa,

Abbiamo ci sono riferimenti a delibere a determine dirigenziali che risultano essere annullate, infatti c'è il riferimento ad una determina dice dirigenziale 21 64 del 6 dicembre che riporta, diciamo, l'avviso pubblico per la nomina del con del di un componente del Collegio dei Revisori avente il compito di Presidente, questa delibera viene pubblicata nello stesso giorno in cui è riscritta con un nuovo numero di registro, la 21 68, che annulla la precedente e ed allo stesso tema lo stesso contenuto perfettamente uguale avviso pubblico per la nomina di quest'ultima delibera pubblicata e poi quella del 6 dicembre. Scusate determina dirigenziale del 6 dicembre del 12 dicembre. Vengono pubblica ta PUP del 9 dicembre, vengono pubblicate nello stesso giorno e vengono a loro volta annullate da una.

Determina dirigenziale del 7 gennaio 2025, il numero di registro numero 1 che riporta sempre l'avviso pubblico, eccetera. Quindi, nella delibera del Consiglio comunale si fa riferimento nella nomina. Non soltanto ha un nome sbagliato, ma anche ad una determina dirigenziale la 21 64, che è stata annullata. Non solo, ma sempre nella.

Delibera del Consiglio comunale viene poi riportata un'altra determina dirigenziale sempre con lo stesso.

Titolo avviso pubblico per la nomina, eccetera. La 25 e 50, che non esiste, perché l'ultima determina dirigenziale porta il numero di 24 68. Quindi noi abbiamo diverse incongruenze, per cui io garbatamente, dopo averlo Albert ha letto l'atto, devo cioè ho segnalato in diciamo in tempo utile che ci sono queste diciamo imprecisioni che in un atto ufficiale e che ha una sua valenza non dovrebbero essere e io ho inviato questa mia nota al Segretario generale, che è il garante della legittimità degli atti al Presidente del Consiglio Comunale che ovviamente ha la veste di gestire questo Consiglio che tutti e due hanno firmato digitalmente. Mi arriva invece la risposta da lei, signor Sindaco, e io devo ringraziarla per questa sua attenzione, se non fosse che questa risposta a questa sì laconica superficiale, assolutamente inadeguata, che dice sì, diciamo, si limita a ripetere mero errore formale. Ecco il leitmotiv materiale. Mi perdoni, sarò più precisa la prossima volta gentilmente imparerò da voi.

E quindi diciamo sentimentale in termini giuridici, per cui noi ora abbiamo due delibere di Consiglio comunale, tutte e due valide, tutte e due con lo stesso argomento, la prima piena di refusi, la seconda che dei vari refusi corregge soltanto il nome del Presidente, quindi io vi chiedo se questo e chiedo formalmente a lei, Segretario Generale, se diciamo è valido è consentito avere due delibere di Consiglio comunale che, diciamo portano lo stesso argomento hanno un numero di registro diverso, se questo è effettivamente tecnicamente e giuridicamente valido. Grazie grazie. Vuole aggiungere qualche elemento, Segretario, anche perché poi ci abbiamo anche dopo il punto e se vuole lo aggiungere dopo perfetto Segretario, visto che il quarto punto all'ordine del giorno è proprio inerente. Questa delibera fornirà delucidazioni e chiarimenti al punto successivo.

Passiamo quindi al quarto punto, all'ordine del giorno.

La ASI scusatemi, è vero.

Oggi sono tante le situazioni nuove.

Mi dovete perdonare, allora c'è è pervenuta un'altra interrogazione che, per le stesse ragioni alle quali accennavo prima per l'importanza dell'argomento atteso che ci ha visti già visti anche protagonisti in negativo anche sui media, ho ritenuto opportuno ammettere è un'interrogazione presentata il 26 febbraio a firma del consigliere Marco Vacchiano, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, allora la mia interrogazione a risposta scritta ha come oggetto occupazioni abusive di case popolari e Siemens esimio signor Sindaco, in questi ultimi giorni la nostra cara città è balzata agli onori della cronaca per fatti poco edificanti relativi all'occupazione abusiva di case popolari.

I media, come talvolta accade, riportano notizie frammentarie e parziali rispetto alla realtà. A questo si aggiunge la mancata conoscenza della cronologia, degli episodi e della corrispondenza che intercorre tra gli enti interessati a questo fenomeno. Siccome mi giungono segnalazioni richieste da molti cittadini che sono arrabbiati per quello che sta accadendo e vorrebbero conoscere come stanno realmente i fatti, visto il post di un partito di opposizione che titolava rete 4 smaschera, il Sindaco Nitti sulle occupazioni abusive, titolo che non mi ha fatto dormire e di successivi numerosi commenti dei leoni di tastiera che ancora oggi che ancora tutt'oggi imperversano chiedo,

Di FIAT di fare chiarezza e piena luce rispetto alla problematica in questione, evitando Sindaco, giri di parole nonché il solito leitmotiv, e cioè che trattasi di un ennesimo errore di sistema, anche se, a ben pensarci mai come in questo caso mi sembra proprio un grosso errore di sistema il sistema Italia,

Che non funziona e che non è che consente il proliferare di queste tristi vicende su tutto il territorio, il territorio nazionale grazie.

Prego, Sindaco.

Costituire macchiano, invece lei non mi ha fatto dormire quando ho letto una sua interpellanza, ho avuto quasi il timore che stesse per ritornare nella casa madre quella che ha dato i natali.

Veniamo a noi, è accaduto questo cerco di fornire, diciamo, la cronologia dei fatti.

Il 20 e il 20 novembre 2014 e del 2024. Io ricevo una telefonata dal comandante Princigallo, il quale mi rappresenta, che in via Adelfia in una delle case popolari c'era stata una occupazione abusiva e che ha proceduto immediatamente a formalizzare denunce, trasmetterlo a presso la procura di Bari.

Come si è saputo, consigliere macchiano di questa di questa occupazione perché il 5 novembre è giunta una nota da parte dell'ARCA Puglia.

In comune con la quale veniva comunicato che un alloggio sito in via Adelfia numero 26 all'interno tre era libero e che il Comune di Casamassima poteva procedere all'assegnazione, cosicché in modo tempestivo, appena pochi giorni dopo avere il 12 novembre l'ufficio tecnico del comune di Casamassima assegna l'immobile dopo pochi giorni il viene fatto il sopralluogo con i tecnici dell'ARCA Puglia e si scopre che l'immobile era occupato abusivamente.

Dopodiché di questa vicenda se ne occupa una trasmissione televisiva che è andata su reti nazionali.

E io ho ricevuto i giornalisti qui a Casamassima.

Per una prima intervista, spiegando un attimo la posizione dell'ente comunale, ovvero che il Comune.

Non non essendo titolare del bene, non avrebbe potuto procedere a predisporre gli atti esecutivi per addivenire all'ottenimento di un decreto di sfratto, ma che davo la disponibilità a dialogare sia con la aventi diritto e sia con gli occupanti per trovare una soluzione indolore e per evitare che si proseguisse in questa violazione del diritto di un cittadino casamassimese, quella che tutti quanti noi conosciamo, come la signora Carmela, così come si è, diciamo palesata in televisione dopodiché la settimana successiva, cioè un secondo servizio.

Dove la televisione,

Rappresenta è in forma chiaramente tutti quanti che il comune di Casamassima sarebbe stato inadempiente, poiché la comunicazione dell'ARCA Puglia sarebbe, a loro dire, arrivata al comune di Casamassima il 3 aprile 2024, e che quindi l'inerzia del Comune di Casamassima avrebbe favorito gli occupanti a sfondare la porta e ad entrare ed occuparsi del a occupare il bene.

Cosicché la mattina io mi sveglio, vengo subito in comune perché questa notizia aveva scioccato anche a me per capire cosa fosse accaduto nel Comune di Casamassima e nel frattempo però sempre quello stesso giorno, il Partito Democratico di Casamassima, se lanciò subito in accuse profondissima,

Nei confronti del Sindaco netti e dall'Amministrazione cito qualche passaggio, ancora una volta l'incompetenza e la lentezza di questa Amministrazione colpiscono i più deboli,

L'ARCA Puglia mette a disposizione del Comune una casa popolare del 4 aprile con l'invito ad assegnarla celermente per evitare occupazioni. Il 12 novembre 2024, dopo sette mesi di immobilismo, la cassa viene finalmente assegnato. Peccato che nel frattempo sia stata occupata abusivamente.

È post chiaramente intriso, c'è pieno ricco, trasuda inesattezze pazzesche, incredibile anche qui chiaramente, tranne i signori del Consiglio comunale siete abituati anche voi a subire la frustrazione del Partito Democratico, ormai diciamo che nei confronti della nostra Amministrazione perché magari si sfoga gli insuccessi elettorali con le persone che cercano di dare un contributo alla comunità tant'è che siccome devo dire la verità anche questo post solitamente non li leggo cioè,

Non amo stare sempre sui social,

Ma questo post ne era stato inviato l'ho letto e mi sono molto dispiaciuto perché.

Udite, udite.

Scopriamo quello stesso giorno.

Che l'ARPA, Puglia, il 5 novembre e quindi non il 3 aprile, il 5 novembre aveva inviato una prima comunicazione.

Al comune di Casamassima, comunicando la disponibilità del bene, chiarendo disponibilità al Comune di Casamassima, ex signora secondo, invio per errata PEC.

Quindi il primo momento utile per il Comune di Casamassima per conoscere, diciamo, lo stato dell'arte di questo immobile è stato appunto il 5 novembre e in pochissimi giorni il comune di Casamassima si era affrettato a.

Ad assegnare l'immobile dopo accade tutto quello che voi avete visto in televisione, sono stato anche tacciato da qualcuno di essere omertoso quasi di spalleggiare gli occupanti nella realtà, nella realtà dei fatti, però, siccome le istituzioni sono chiamati più a fare i fatti che a parlare a chiacchierare soprattutto nei momenti sensibili e delicati, quello che ho fatto senza comunicare nulla a nessuno perché così andava fatto era di inviare una lo prima l'ho fatto e poi lo comunicato ho inviato una PEC al prefetto di Bari con la quale,

Io chiedevo aiuto e sostegno alla Prefettura di Bari.

Perché, dottoressa Ferri, avere de dei supposti non è un'accusa brutta,

Non siamo Mandrake, noi siamo, dovrebbe essere normale in che se abbiamo qualche suggeritore o se abbiamo delle persone che ci possono andare del Consiglio ci possono migliorare. È una cosa positiva. Io non mi sento violato, nella nella mia intimità, ad avere intorno a me delle persone che possono fornirmi dei suggerimenti che mi possono arricchire professionalmente o mi possono anche dare un arricchimento personale così con grande umiltà, siccome mi sentivo con le armi spuntate per una ragione molto semplice, perché la legge non mi dava gli strumenti per poter agire e da aggredire il problema, chiedo aiuto alla prefettura di Bari, viene comitato, viene viene convocato il Comitato di pubblica sicurezza al presieduto chiaramente dal Prefetto di Bari viene.

Fatto una stretta di vita importante e alla questione e nel giro di pochissimo tempo l'ARCA Puglia ha provveduto a notificare il decreto di sfratto, è la verità, è questa che sentiti sì un attimo.

Attenzionati, braccati il da da da questo forte impulso che ha dato la Prefettura di Bari a questa tematica, gli occupanti si sono spontaneamente recati in Comune, hanno interloquito prima con il responsabile dell'Ufficio servizi sociali, la dottoressa Marina Angela Nuzzi che ha fatto un ottimo lavoro di mediazione su questo caso si sono interfacciati anche con me e prima ancora che arrivasse il fatidico giorno dello sfratto coattivo che sarebbe verificato. Non ricordo con esattezza se il 10 o l'11 marzo, ma sicuramente uno di questi due giorni loro si recano in Comune il 5 marzo e consegnano spontaneamente le chiavi dell'immobile. Ora questa è la cronistoria vera.

Che dimostra innanzitutto che l'Amministrazione di Casamassima, almeno in questo caso, non ha commesso nessun errore, ha fatto tutto quello che doveva fare nei tempi previsti per garantire l'assegnazione legittima all'avente diritto è che, non appena accorta sia dell'occupazione, è immediatamente denunciato gli abusivi.

E questa è la parte oggettiva di quello che è successo, poi c'è una parte triste che è quella della immagine che è stata dipinta in televisione del nostro Paese, non dell'ente comunale.

Ma del nostro territorio del nostro Paese, e io dico sempre che tutti quanti noi e tutte le forze politiche devono sforzarsi a comunicare che a Casamassima c'è una parte buona che è maggioritaria ed è prevalente rispetto a quelle persone che possono dare un'immagine sbagliata del nostro Comune Sindaco gentilmente alle conclusioni e concludo ho finito e poi l'altra parte è che c'è sempre,

Una forza politica che il Partito Democratico di Casamassima, che purtroppo piuttosto che fare politica, però fa sempre politica, contro ma non contro chicchessia contro il Sindaco, è contro l'Amministrazione comunale, è proprio un trauma che non si riesce a superare quello di vedere al futuro e al benessere della città e si continua invece a fare una politica di offesa su notizie e su fatti assolutamente false che portano poi alla fine non ha danneggiato la nostra Amministrazione ma allontanare i cittadini da una politica che dovrebbe occuparsi più di costruire che di abbattere. Grazie grazie Sindaco. Consigliere, Vacchiano per la replica, prego cinque minuti, sì, grazie Presidente. No, sono assai, sono assai.

Io ringrazio il Sindaco, ma circa la sua paura che io potessi tornare da una parte piuttosto che rimanere qui, lo voglio tranquillizzare perché, come dicono i nostri avi con Aung San poco.

Però mi sarei aspettato, dopo la lettera discussa discusse da parte del Presidente dell'Arca, che il partito politico autore del post, il Partito Democratico, ne avesse scritto un altro.

Un altro no, un altro articolo, inoltre, un nuovo posto raccontando la verità, anche dal punto di vista legislativo e di quello che la legge obbliga gli enti a fare su questa, su questa tematica, verità che il Partito Democratico conosce bene, essendo sulla scena politica locale e nazionale da tanti anni ma mi rendo conto che la verità non è per tutti,

È il sottoscritto con questa interrogazione, ha voluto che la verità venisse a galla e la conoscessero tutti grazie figlie.

Sì, no, anche per raccontarci perché dubito che lei la conosca la storia de Gaulle, visto che l'ha citata.

Ah beh, se la deve studiare, alcune, occorrerà, o così ci connettiamo a quello che dice.

Bene, abbiamo ultimato le interrogazioni.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Che succede o di qualche altra?

Rettifica per mero errore materiale della delibera di Consiglio comunale numero 6 del 24 gennaio 2025 ad oggetto nomina del Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio 2025 2027.

Relaziona.

US si è allontanato.

Chi relaziona, scusatemi, il Sindaco si è allontanato.

Allora relaziona il vicesindaco.

Questa era sulla questione di cui sulla questione di cui ne parlavamo prima fai una introduzione e poi eventualmente diamo anche la parola al Segretario in risposta alla domanda della consigliera Ferri, grazie.

E allora, buongiorno a tutti, considerato il punto precedentemente discusso e quindi la necessità di dover correggere gli errori che sono stati evidenziati e che sono stati indicati, il Segretario ha ritenuto giusto riportare comunque la la votazione, no rifare.

L'atto, rifare l'atto, rifare la delibera e pertanto passerei la parola a lei, che è l'autrice di dire e quindi tutto qui.

Sì.

Allora, nel momento in cui la dottoressa, la consigliera Ferri ha presentato questa interrogazione in data 10 febbraio, 25 protocollata al numero 34 76, evidenziando appunto questa errata indicazione nella delibera nella delibera di Consiglio numero 6 del 2025 errata indicazione del nominativo del dottor Serra, anziché del nominativo del dottor Rezza o appunto rilevato questa questo errore che un errore materiale di scritturazione,

E quindi mi sono preoccupata di.

Di predisporre questa proposta di delibera di rettifica,

Voglio evidenziare che.

La rettifica è prevista per legge, appunto.

È un atto amministrativo che serve successivo chiaramente all'atto da rettificare che è proprio serve per eliminare tutti quegli errori ostativi e materiali che inficiano il provvedimento, anche la giurisprudenza, io l'ho citata nella proposta di delibera di Consiglio,

Dice appunto che la rettifica è un provvedimento di secondo grado volto alla semplice correzione di errori materiali o di semplici irregolarità involontarie, come è accaduto in questo caso e si distingue dall'annullamento d'ufficio dalla revoca, non avendo natura di un provvedimento di riesame, non essendo assoggettato alla disciplina della legge. 241 in quanto non riguarda atti affetti da vizi di merito e di legittimità. Quindi l'atto il, la delibera di Consiglio di nomina del Presidente non è affetta da vizi di legittimità, come ha evidenziato la consigliera nella sua interrogazione, ma è solo affetta da un errore di trascrizione.

Inoltre, voglio evidenziare che l'errore è stato riportato soltanto nel nel dispositivo della delibera e nella premessa, ma nel verbale che precede il, la delibera vera e propria io ho indicato correttamente il nome del Roberto, già il dottor Roberto ressa, che ha.

Ricevuto voti 11 e anche il Presidente ha proclamato l'esito della votazione ha dichiarato correttamente il nominativo del dottor Roberto ressa,

Poi, per quanto riguarda.

Mi sembra che la consigliera evidenziava.

La.

Le varie determine che sono state riportate anche se annullate quelle sono state riportate dal responsabile del servizio finanziario, che ha predisposto la delibera giusto per come una cronistoria, per evidenziare che ci sono stati questi atti, è chiaro che atti annullati vale l'ultimo atto, l'ultimo atto che ha citato è quello è quello definitivo.

Poi il voto nullo per quanto riguarda il voto nullo del consigliere comunale.

Cioè io ho riportato il ciò che era scritto sul sul bigliettino di votazione, era stato riportato un nome che non era nell'elenco dei nell'elenco dei candidati i revisori e quindi non ci vedo nulla di strano ad aver riportato quello che è stato scritto sul sul bigliettino l'importante è averlo dichiarato nullo come voto questo è quanto quindi si propone al Consiglio di procedere alla rettifica del nominativo.

Grazie Segretario, è aperta la discussione sulla proposta.

Posso, Presidente.

Se prego.

Allora, segretario.

E io non ho parlato di illegittimità e perché ho visto che avete nominato l'articolo 21 nonies della legge 241, no che fa parte alleggerita,

Viziata perché si fa riferimento non fa riferimento all'ultima determinazione dirigenziale, ma fa riferimento ad una determinazione dirigenziale, che è la 21 64 che annullata e poi alla fine fa riferimento.

Sì.

Quindi diciamo nella si fa riferimento nella nomina ad un avviso pubblico presente in una determinazione dirigenziale, che è stata annullata la 21 64 e dopo alla 25 e 50, che non esiste proprio oltre il nome, cioè io parlo del verbale, parlo della delibera di Consiglio comunale, non ho parlato del verbale quindi noi tutti eravamo consapevoli della, diciamo, della nomina del dottor Serra ressa, però né chi legge un verbale trova la nomina del dottor diciamo Serra trova riferimenti a determine dirigenziali e non vengono diciamo noi quindi abbiamo due delibere di Consiglio comunale e della seconda alla rettifiche solo parziale, quindi io le chiedo, è vero che ha riportato, la, diciamo la legge però quando ho fatto la segnalazione e ripeto, con un garbo e richiamare allo sport, alla sproporzione tra la maggioranza e la minoranza, non è come la interpreta il Sindaco, ma in maniera tutt'altra diversa che, quando hai dei consiglieri di minoranza numericamente.

Diciamo esigui ai devi, avere una maggiore attenzione alla diciamo all'ascolto delle loro istanze, non un atteggiamento che a volte si è visto più volte si è visto in quest'Aula. Diciamo che non è degna e diciamo investito istituzionale per cui parlare e vedere che diciamo i Consiglieri o anche gli interlocutori chiamati fanno tutt'altro, non è, diciamo assolutamente piacevole, quindi era questo che si.

Noi diciamo mi richiamavo, e non certo alla legge elettorale che so bene che non dipende dal Sindaco da Sindaco netti. Quindi, per ritornare alla nostra questione, io chiedevo formalmente, visto che l'ho segnalato, che c'erano i tempi per poter indire un nuovo Consiglio comunale e togliere tutti i vizi di forma e a mettersi cioè fare una delibera che fosse, diciamo essere, diciamo corretta in tutte le sue parti, perché si è scelto quella della correzione di un solo errore, era soltanto questo, se lei formalmente mi dice che va bene così che due delibere di Consiglio comunale, diciamo, sono entrambe valide Trump riportate, vorrà dire che lo accetteremo. Grazie,

Sì, confermo quello che ho detto.

Ho sentito a metà vuole ripetere gentilmente il Segretario con confermo ciò che ho detto prima, è possibile rettificare una delibera precedente con una successiva.

Grazie, quindi la delibera diventa una l'ultima che va a rettificare la precedente.

No, allora no.

Rimane la precedente, la seconda va solo a rettificare l'errore perfetto e quindi rimane una sola benissimo.

Sono due.

È già aperto.

Buongiorno a tutti, Presidente, Sindaco, colleghi, Consiglieri, intanto vorrei ringraziare il Segretario comunale, la dottoressa Pinto, per l'intervento che ha appena fatto, anche perché nel suo ruolo istituzionale, quello di vigilare sulla correttezza dell'azione amministrativa e sulla conformità di tutti gli atti a quelle che sono le norme di legge e quindi essendo lei è la titolare al controllo di legittimità degli atti sinceramente la ringrazio per il chiarimento avuto e,

Per la precisione e la puntualità con cui ha fugato ogni dubbio. In ogni caso, tornando al punto della questione, oggi siamo chiamati a rettificare un mero errore materiale nella trascrizione del cognome del Presidente eletto del collegio dei revisori, un mero errore materiale, come abbiamo già più volte ripetuto di trascrizione che non intacca la validità del precedente atto ma che, con senso di responsabilità e rispetto per le Istituzioni, stiamo provvedendo adesso a correggere.

Tuttavia, la minoranza, come purtroppo spesso è accaduto, ha colto l'occasione per trasformare questo accadimento in un atto d'accusa contro l'Amministrazione, dipingendo un quadro apocalittico, direi di sciatteria e incompetenza.

Bene, permettetemi una piccola replica, per prima cosa vorrei ricordare che gli errori possono capitare a tutti, anche a chi ritiene che questa sia l'unica modalità di fare politica o di fare opposizione.

Infatti, nell'interrogazione scritta dapprima una frase che era confusa per indicare il nominativo corretto, quello votato dalla maggioranza dei Consiglieri e poi un'affermazione totalmente inesatta, cioè quella sul presunto annullamento del voto espresso dal consigliere Palmieri dimostrano che, al di là di qualsiasi retorica, chiunque può incappare in un errore sia esso di mera trascrizione che di comprensione di quanto accaduto. La differenza tra un'Amministrazione seria e chi invece si limita alla critica strumentale sta nella capacità di correggere e migliorare, senza gridare sempre allo scandalo per ogni refuso o per ogni errore. In seconda battuta,

Mi pare di comprendere che taluni consiglieri di opposizione si affidino spesso alle segnalazioni di un cittadino.

Che più che farsi garante di trasparenza e correttezza formale, qualora ve ne fosse il bisogno, perché abbiamo gli organi preposti a farlo, alimenta una costante campagna diffamatoria contro l'Amministrazione comunale, tutta una vera e propria piccola macchina del fango.

Ebbene, questo cittadino non si limita a evidenziare errori o presunti tali, ma utilizza costantemente toni offensivi e denigratori, accusando la maggioranza, e cito testualmente dai profili Facebook o Instagram, adesso non ricordo qual è il social che usa comunque sono parole di dominio pubblico purtroppo accusa la maggioranza di omertà istituzionale, abusivismo, indegnità, oppure definendoci semplicemente quale Amministrazione indecorosa e blasfema pusillanimi, e pensando unicamente a sobillare gli animi dei cittadini con allusioni costanti, circa poca trasparenza o, peggio, irregolarità negli atti e nelle decisioni di questa Amministrazione. Lo stesso cittadino, che attacca ripetutamente il finanziamento di eventi come la Sagra del Coniglio, il Blue Christmas o la pentolaccia, casamassimese manifestazioni che invece rappresentano tradizioni, identità e voglia di crescere di questa comunità. È questa, forse l'autorevole fonte.

Su cui la minoranza costruisce la sua posizione, infine,

Non per imp, non per importanza, non accetto.

Aggiungo, da uomo dello Stato, che si tenti di sporcare l'immagine della nostra città e dei suoi amministratori di maggioranza, con insinuazioni e allusioni gravi gravissime, direi segnalare che non può essere ritenuto più accettabile la cosa che non può essere soltanto vostra, bensì pubblica, lascia intendere con delle parole.

Gravemente allusive, che il nostro operato sia assegnato da una mancanza di serietà o, peggio da illeciti,

Questa è una mancanza di rispetto, ripeto, inaccettabile, noi siamo qui per lavorare per il bene della comunità con impegno e responsabilità, e se c'è qualcuno che deve chiedere scusa, non siamo certo noi.

Le scuse sono dovute da chi non fa altro che cavalcare l'onda strillando accuse infondate e strumentalizzando qualsiasi avvenimento, sperando così forse di raccattare qualche voto sull'onda di un populismo, quello sì raffazzonato, Casamassima, non è il luogo che la minoranza descrive con toni da tribunale dell'Inquisizione Casamassima alla qualità viva sana e che finalmente guarda al futuro con rinnovata fiducia e noi con orgoglio continueremo a rappresentarla e a servirla con il massimo rispetto per le istituzioni e per tutti i suoi cittadini. Grazie,

Grazie Consigliere, c'è un'altra prenotazione, prego, Consigliere Vacchiano.

Grazie Presidente.

Durante il Consiglio comunale del 24 gennaio scorso, nella quale è stato nominato il collegio dei revisori dei conti e nella successiva fase di pubblicazione della delibera di Consiglio numero 6 del 26 gennaio, c'è stato un refuso nell'indicazione del cognome del Presidente del Collegio eletto. Mi riferisco in modo particolare alla parte relativa alla presa d'atto, non alla votazione, alla presa d'atto che con 11 voti ha determinato l'elezione del Presidente del Collegio dei revisori dei conti nella circostanza nella circondano. Nella circostanza invece che essere riportato dottoressa è stato erroneamente indicato, dottor Serra si è trattato, come detto, di un mero refuso, tant'è vero che nel corpo della delibera di Consiglio, dove viene riportato l'esito dello scrutinio segreto, il nominativo del Presidente del Collegio eletto è corretto, dottor Roberto ressa,

In data 10 febbraio 2025 è stata protocollata a firma della consigliera Ferri, un'interrogazione a risposta scritta che è stata già discussa, ma che adesso mi porta ad entrare nel merito della questione l'interrogante ha utilizzato oggettivi come inammissibile, deprimente amareggiata, raffazzonata, eccetera puntando il dito su una reiterata superficialità nella predisposizione, nella predisposizione degli atti che qualificano se non annullano il contenuto anche giuridico degli stessi e dei vinte, evidenziando inoltre la mancanza di rispetto dell'Aula consiliare e dell'attività dei Consiglieri, tutto ciò scanner scatenato da un mero refuso che sembrerebbe rappresentare, a suo dire, un sacrilegio, ma la reprimenda dalla consigliera Ferri corregge i refusi.

Evidenziati ogni aggiunge degli altri. Mi spiego meglio alla seconda pagina dell'interrogazione, come già ampiamente detto, vengono si intende sintetizzate le incongruenze. Infatti leggo testualmente quanto scritto la nomina e viziata dall'indicazione errata del no del nominativo, dottoressa al posto di Roberto Serra. Consigliera come li hanno già fatto notare diversi colleghi. Temo che faccia confusione anche lei, o quantomeno ripete lo stesso errore. Come vede, non è difficile che capiti un diffuso, soprattutto quando trattasi di anagramma, ma lei in questo caso non unico e solo si preoccupa di scomodare tutto il mondo per denigrare la maggioranza e tutta la macchina amministrativa comunale che giornalmente è impegnata a produrre atti su atti.

L'altra incongruenza di cui la consigliera si lamenta è la seguente, nonostante, nonostante la vigenza dello scrutinio segreto, viene indicato il voto nullo del consigliere comunale Andrea Palmieri, come già ampiamente detto, anche in questo caso mi meraviglio di come una consigliera comunale con tanta esperienza già Presidente del Consiglio,

Presenti in aula durante la votazione, possa riportare una cosa così banale.

Nella delibera non viene indicato come nullo il voto espresso dal consigliere Palmieri, che nessuno poteva conoscere in quanto votazione a scrutinio segreto, bensì il contenuto di una scheda che indicava il nome del consigliere Andrea Palmieri il medesimo, non essendo tra coloro che avevano presentato la domanda non poteva essere votato e di conseguenza il voto così espresso è stato dichiarato nullo. Gentile gentile consigliera voglio pensare che quando ha redatto la sua interrogazione era leggermente distratta, diversamente, penserei altro, ma non non mi abbasso allo stesso livello.

Le ricordo che nessuno della maggioranza si è mai arrogato il diritto anche solo di pensare che il Comune di Casamassima fosse una cosa propria, tant'è che nella seduta dell'ultimo Consiglio comunale e questo chissà perché nella sua interrogazione lei sfuggito?

Il Sindaco, in un'ottica di condivisione, ha chiesto alla minoranza di proporre un nome da votare come Presidente del Collegio dei Revisori, nome che non è mai arrivato.

Quanto allo sbilanciamento del Consiglio Comunale 14 a 3 a favore della maggioranza, mi preoccupa il fatto che se li che sia lei ad evidenziarlo dimenticando il principio su cui si fonda la nostra democrazia e soprattutto questo sì che è arrogante le ragioni che hanno portato i nostri concittadini a produrre tale risultato elettorale,

Mi creda, glielo dico con estrema pacatezza e non è da me facit faccia tesoro di questa di questa triste pagina di questa triste pagina che hanno scritto con la sua interrogazione facciano realmente tesoro consigliera Ferri, grazie.

Prego, prego, prego.

Vediamo.

15 anni.

Consigliere Palmieri.

Grazie Presidente, diciamo che è un Consiglio che dal mio punto di vista la maggioranza attende di vivi vivacizzare, come si suol dire, con accuse e con soprattutto riferimenti a attività che la minoranza fa.

E soprattutto, farà anche in futuro, voglio tranquillizzare tutti, compreso il consigliere di Sella sì.

Ecco perché, dicevo, voglio anche tranquillizzare il consigliere Di Sella rispetto a quello che è il ruolo della minoranza, a quello che sarà il ruolo della minoranza.

Che spetta interamente nelle scelte di quello che produrrà e di quello che Cricchi criticherà ed eventualmente proporrà, che spetta esclusivamente alle forze di minoranza, non a lei o alla sua maggioranza, poi diciamo giustamente, come dicevo poco fa anche fuori da quest'Aula da alcuni consiglieri di maggioranza siete liberi di pensare quello che ritenete,

Rispetto a quello che è il ruolo della minoranza, quello che affermiamo e altrettanto però dovete lasciare a questa minoranza, così come nel rispetto sia del voto dei cittadini che hanno letto il Sindaco Nitti e la sua maggioranza così larga, ma dovete rispettare dovete imparare a rispettare anche il ruolo che i cittadini, una piccola parte, una parte, hanno dato alla minoranza e noi quel ruolo intendiamo svolgerlo con serenità, con le spalle larghe, perché li abbiamo le spalle larghe erano, abbiamo necessità né di prediche né di riflessioni, anche perché le riflessioni le facciamo noi da questi banchi della minoranza e poi emergono tutta una serie di problematiche che i vostri atti amministrativi, non i nostri, contengono al loro interno e ce ne sono diverse di cosiddetti refusi o errori materiali che questa Amministrazione ha prodotto in diversi atti amministrativi, anche importanti come il rendiconto del 2023 che non avete voluto ascoltare in quest'Aula e poi, quando abbiamo inviato delle note al Collegio dei revisori e per conoscenza anche ad altri, enti che stanno lì Sindaco, anche per perché devono ascoltare ciò che le minoranze dicono da quest'Aula e da questo Comune, perché in alcuni casi in alcuni casi non dico certamente in tutti, probabilmente dalla minoranza viene sollevata o vengono sollevate questioni che sono così rilevanti che costringono questa maggioranza.

A venire in Aula a rettificare gli atti.

Come è successo su diverse delibere di Consiglio comunale, sul rendiconto e compresa questo.

Allora già io voglio giustificare perché non era opportuno e non è consentito dal Regolamento perché giustamente il Presidente poi ci avrebbe richiamati anche giustificare il voto di astensione che questa minoranza ha avuto su sull'approvazione dei verbali.

Perché i verbali che stiamo chiedendo o periodicamente, l'ho fatto anche io e altri altri di minoranza?

I verbali del dagli alberi del dei Consigli comunali.

Ci lasciano di stucco consiglieri Serena, mi riferisco a lei, perché quello che leggiamo è davvero non dignitoso per quello che si esprime in quest'Aula e il Consiglio comunale è un organo importante, è quello che viene fuori dei verbali perché non li legge nessuno non li legge nessuno persino è stata sollevata anche nell'altra nell'altra nell'altro Consiglio comunale, la linee system, l'impossibilità di leggere le dichiarazioni che la minoranza aveva fatto su un Consiglio precedente perché,

C'erano stati dei problemi, ma nessuno si era accorto. C'eravamo accorti qui in Aula che c'era un problema, però nessuno si è degnato di andare, compresa la segreteria di questo Ente, se la degna tende, andarono a leggere il verbale e riferire in quest'Aula. Guardate che, purtroppo, a seguito di quel problema in apertura, credo che fosse doveroso in apertura si doveva dire chiaramente che purtroppo per voi il problema tecnico, il pezzo degli interventi dei Consiglieri, Palmieri Ferri e non so anche qualcuno di maggioranza non sono stati ripresi e invece il nulla è quello che si legge nel verbale, io invito invito voi che li avete approvati, io non so se ne approverò più fino alla fine di questa consiliatura. Vi invito a leggere i verbali perché vi renderete conto il livello.

Di trascrizione degli argomenti trattati ed è inaccettabile per un Consiglio comunale come il nostro che ci siano dei verbali di questo tenore, dove non si capisce nulla praticamente di quello che si afferma, giusto, Presidente.

E che è inaccettabile, però, che si pagano che si pagano, si pagano tranquillamente la la società con le determine per i lavori che non fanno, perché questo è successo, allora chiedo alla Segretaria comunale di intervenire una volta tanto anche sul sulla società e chiedere di bloccare le quello che che viene dato mensilmente o al singolo Consiglio perché è inaccettabile consegnare a verbale di questo ente in quel modo perché le paghiamo queste cose così come ritengo che sia tornando a questa questione,

Quindi ci sono dei una serie di di di di problematiche evidenziate, non parliamo poi di quello che succede sul sito web del Comune, do dove veramente ci capisco poco, non so se sono stati fatti diversi investimenti che mancano gli atti e non solo regolamenti e tutto il resto persino segnalato l'assenza dello Statuto di questo Ente pubblicato all'Albo ed è stata poi il Presidente si è impegnato immediatamente a farlo pubblicare in giornata perché è inaccettabile anche quello. Credo che questo è un iceberg, no, compresa questa deliberazione anch'essa importante,

Perché stiamo nominando e abbiamo nominato all'altro Consiglio il Collegio dei revisori?

E non è possibile, dal mio punto di vista, e non è accettabile.

Che arrivi una deliberazione in Consiglio comunale.

Cioè che venga pubblicata all'albo una deliberazione, perché di questo si è trattato dalla deliberazione del Consiglio precedente, in cui non si leggono nemmeno i nomi dei Revisori che stiam del Presidente dei Revisori che stiamo andando a a nominare, io capisco gli errori che sono, voglio dire all'ordine del giorno tutti abbiamo una problematica, però,

Persino capisco quell'altra situazione che la consigliera Ferri ha posto all'attenzione, cioè il fatto che siano state inserite nelle determine che sono state annullate, ma non comprendo nemmeno la ragione per cui.

Persino sul nome del Presidente nessuno si era accorto e venga pubblicata all'albo una deliberazione di questo tipo e, tra l'altro, quando viene segnalata dalla consigliera dem di minoranza e deve essere apprezzato perché il nostro lavoro, anche quello dei consiglieri di minoranza ma non solo col dei consiglieri di minoranza e di questo me ne rendo conto che non è compreso anche da voi è anche quello di segnalare situazioni di questo tipo perché si arrivi nel più breve tempo possibile una rettifica questo breve tempo possibile, secondo me non non non c'è stato, non c'è stato. Primo, perché alla richiesta di risposta sull'interpellanza scritta.

Tra l'altro.

Probabilmente l'interpellanza non è, non è, non era dal mio punto di vista, poi quello che che che andava fatto, ma indipendentemente da questo a una richiesta di chiarimento al Presidente e al Segretario comunale e al Segretario comunale che, sulla legittimità della degli atti, credo che nessuno, come ha detto anche il consigliere Di Sella è lei che la considerarla alla Segretaria, che deve anche esprimersi risponde il Sindaco che non ha titolo a rispondere che è un mero un mero errore materiale, perché ci sta dicendo qualcosa che non è corretto, no, io, di da da quello che ho compreso nella nel dibattito, è un'interrogazione a risposta scritta inviata a una serie di organi, tra cui il sindaco, che è l'unico che risponde all'interrogazione consenta, però non lo so al di là di quelle che potevano essere le volontà diverse, avevo compreso male e me ne scuso, però ecco la questione che chi si doveva esprimere sulle sui rilievi che aveva posto la consigliera Ferri, non era certamente il Sindaco al Segretario comunale.

Sbagliata la forma a loro se fa l'interrogazione a risposta scritta secondo corrisponde il Sindaco va bene e scusami è la questione, invece è che ancora una volta ci troviamo a parte a parti inverse. Avreste potuto perché sta rispondendo, tu lo avete già fatto in altre occasioni qui.

Sì, ma non risponde il Presidente del Consiglio e il la è stata fatta anche al Sindaco e del Sindaco che risposte alle interpellanze e interrogazioni, ma non perché lo dico io, perché lo dicono i regolamenti, dopodiché il Presidente del Consiglio poteva risponde sul piano della legittimità, sicuramente risponde, poi è libero di rispondere con me come ritiene come bosco, ma ma però probabilmente è entrato troppo nel merito, perché ha dichiarato che secondo lui era un mero errore materiale, ma non era lui che lo doveva determinare, ma qualcun altro probabilmente doveva dirlo la consigliera Ferri riformula una una richiesta di chiarimento al Segretario generale, perché è lei che deve definire questa cosa. Concludo. Si si è concluso che.

Quindi la questione che.

Concludo dicendo che abbiamo svolto, continueremo a svolgere, abbiamo svolto e continua a svolgere un ruolo legato anche alla verifica degli atti che fanno inalberare il Sindaco e il consigliere di maggioranza, però poi, se da queste richieste nostre arrivano nuovamente in Aula i provvedimenti da riapprovare, probabilmente le nostre cose probabilmente erano erano esatte come è stato esatto.

Tutto il problema legato al rendiconto che siete con stati costretti dopo sette mesi a venire qui in Aula riapprovarlo e quindi le questioni che poniamo non sono irrilevanti dal punto di vista né giuridico né istituzionale.

Continueremo a fare la nostra parte è poi mi riservo, nella nella dichiarazione di voto, di aggiungere altro.

Grazie, c'è la pre e prenotazione il Consigliere Azzone presi, grazie Presidente io.

Volevo tra di selezione, oggi non so perché vai.

E ci sono quando ci sono gli altri, va in interferenza aree verdi.

Mi sente secchi, volevo tranquillizzare il consigliere Palmieri che la maggioranza.

Apprezza questo tipo di azioni portate avanti dalla minoranza, ma l'apprezzerebbe ancora di più se, nel caso specifico, fossero state sollevate attenzionate delle situazioni reali e non riportati gli stessi errori.

Gli stessi errori dicevo riportati nella delibera e ancor di più sottolineato.

Un errore che avrebbero dovuto notare prima non esiste assolutamente che è quello di annullare il voto del Consigliere Andrea Palmieri e non il voto che riportava la dicitura Andrea Palmieri.

Mi sorge spontanea una domanda se chi ha scritto questa interrogazione fosse presente in Aula.

Perché altrimenti due sono le cose o era assente o così come accusa.

Che in Consiglio il Consiglio Comunale esplosi spropositatamente sbilanciato a favore della maggioranza e quindi noi spesso e volentieri, secondo chi l'ha scritto siamo disattenti non siamo attenti quando le minoranze fanno i loro interventi, sono portato a credere che la situazione è esattamente al contrario, cioè che chi ha trascritto questa interrogazione non fosse così particolarmente attento e quindi si tratta.

Chiaramente, di sciacallaggio politico c'è chi ha voluto scrivere questa interrogazione, l'ha fatto di proposito per buttare fango sull'azione di questa Amministrazione.

Pur sapendo di scrivere.

Fandonie cioè inesattezze, io ringrazio il Segretario per aver puntualizzato e per aver tra tranquillizzato tutti sul sulla legittimità e sul fatto che la nomina del Presidente dei Revisori dei Conti non fosse viziata da alcuni errore, ma solo ed esclusivamente da un errore materiale di trascrizione tant'è che il verbale che è in allegato alla de alla delibera conferma che il verbale è il dichiarato dal Presidente del Consiglio confermano che i voti riportati erano quelli corretti e cioè che fosse stato nominato il dottor Roberto ressa.

Quali erano i voti, le schede bianche e qual era il voto nullo, cioè quello che riportava la dicitura Andrea Palmieri, quindi?

Un consiglio personale è quello di cercare di fare in modo che sia più sereno il lavoro della minoranza e piacere di un lavoro della maggioranza e che non si porta in caciara.

Una la qualunque, su qualunque argomento, grazie Presidente.

No, no, ah ah, ah, no sì, grazie a lei, no, il Segretario diceva re di rimarcare il fatto che alle interrogazioni spe risponde il Sindaco, ma questo io lo do le segretarie va bene e va bene.

Non conosce il Regolamento.

La forma ha detto che hanno probabilmente hanno sbagliato, diciamo, aggiungo un probabilmente.

Va bene, va bene, no, va be'si, è reso conto il consigliere Palmieri.

Allora?

Specifico.

Se posso.

Grazie Presidente, sarò breve, anche se ho una forte a fonia e ma la voglia di dire qualcosa prevale rispetto alla malattia. Allora, per quanto riguarda l'ho, ascoltato tutti gli interventi dei consiglieri, sia di opposizione e di maggioranza, non voglio essere ripetitivo, perché forse un altro intervento simile a questo l'ho già fatto consigliere, Palmieri qui dobbiamo, dobbiamo stare attenti, perché abbiamo anche parlato fuori per lei poc'anzi sulla questione degli interventi e l'opposizione e la maggioranza, quindi le posizioni noi non stiamo dicendo alla minoranza e di non fare opposizione, anzi faccio un passo indietro quando ci siamo insediati, il Sindaco stesso ha aperto alle minoranze anche perché eravate, siete in tre, noi siamo in 14 e quindi una collaborazione si può sempre avere, anche se abbiamo linee di pensiero e linee politiche differenti. Questo è un fatto oggettivo e sostanziale. Sa consigliere Palmieri, quando si lavora seriamente la probabilità di commettere errori e ed è oggettiva.

Forse voi, nella scorsa Amministrazione, avete fatto ben poco e quindi avete avuto più tempo per leggere gli atti e avete fatto pochissimo per Casamassima, e quel poco che avete fatto l'avete, fatto anche male, dobbiamo dire il sillogismo, qual è, perché hanno votato noi piuttosto che voi l'ho anche scritto in pagine pubbliche perché perché noi eravamo l'alternativa o di servizio,

E i cittadini hanno votato due volte consecutive la stessa la stessa amministrazione, pochi sono stati i Consiglieri che siamo entrati, ma molti sono stati rieletti. Vuol dire che la fiducia del popolo Casamassima, Ischia attento, conosce la storia di Casamassima, quindi non poteva consegnarli al paese. Nuovamente a voi sarebbe arrivato un altro Commissario prefettizio, sicuramente quelli erano gli obiettivi vostri per arrivare ai Commissari prefettizi a Casamassima e facendo perdere l'identità di un Paese, il consigliere Di Sella, che vi ho fatto mi son fatto avere il suo discorso parla che questo personaggio prossimo ritroveremo a uomini e donne. Lo stesso cittadino attacca ripetutamente finanziamenti, ma cultura è un fatto importante. L'identità di un Paese si è l'identità di un Paese si contraddistingue anche dalle tradizioni locali, quindi, come si fa a non.

A non svolgere attività culturale nel proprio Paese. Come si fa ad incentivare un commercio al turismo e in un Paese non ci sono eventi culturale, quindi bisogna credere negli eventi culturali di qualsiasi tipo di qualsiasi tipo e devono essere svariati e molteplici per arrivare a tutta una fetta di popolazione da eventi popolari ad eventi per aristocratici. Quindi questa Amministrazione è attenta agli eventi, quindi si incentiva, arriva gente a Casamassima, Siri valorizza la cosa che mi dà più fastidio, è questo e limbo in cui il Partito Democratico ogni volta fa i post, ma non solo il Partito Democratico non si capisce se è opposizione, se strumentalizzazione o siete alla ricerca di visibilità e per che cosa.

Ma i cittadini voi date informazioni errate ai cittadini.

Consigliere, consigliere gentilmente riconduca la discussione e non apra dibattito, non sto aprendo di bar, allora un attimino, Presidente, sto facendo un intervento che ha aperto il dibattito, tant'è che è intervenuto il consigliere Palmieri, quindi faccia le sue riflessioni in maniera la riunione fu la mia riflessione che è questa e concludo la questione è che l'opposizione ancora una volta e nel limbo della strumentalizzazione non si capisce se strumentalizza per accaparrarsi qualche voto.

Ho strumentalizza Lo voi dovete fare opposizione politica, non dovete entrare in merito a situazioni particolari danneggiando l'immagine dell'intera cittadina, questo mi vien da dire e mi fermo basta,

Grazie, ci sono altre prenotazioni, consigliere Vacchiano, non le concedo, la parola, ha già parlato, Sindaco, prego, io non ho parlato sì, grazie Presidente, io diciamo nella discussione di questo punto all'ordine del giorno che è stato il giorno troppo eccessiva rispetto alla portata di una tematica, ho sentito parlare tante volte, magari ha commesso anch'io questo errore di maggioranza e minoranza, però mi permetto sommessamente di far notare a tutti quanti che dando una lettura più attenta al TUEL e quindi a quelle che sono le volontà del legislatore, non si parla mai di maggioranza e di minoranza, si parla di consiglieri comunali e si parla di Consiglio comune comunale come un organo collegiale, è proprio in ragione, diciamo, di questo spirito, che ha portato il.

Legislatura a parlare di organo collegiale nella sua interezza, noi, proprio in quel Consiglio comunale, abbiamo fatto una apertura importante a quelle che, per convinzione politica, per tradizione vengono definite minoranza.

Abbiamo aperto così tanto chiedendo alle minoranze di voler sottoporre al vuoto e all'attenzione della maggioranza un'eventuale proposta di Presidente del Collegio dei revisori dei conti questa è la cosa più importante che oggi ci sfugge alla discussione consiliare.

Di come una parte politica apre in modo importante,

A delle forze politiche, fino al punto di consentire di nominare il presidente dell'organo di controllo primario di un Ente comunale, è l'hub, né la la la denuncia.

Delle forze diciamo alternative a quella della vostra Amministrazione, a voler assumersi la responsabilità della scelta, perché io dico sempre è facile.

Criticare urlare sull'operato degli altri, ma è difficile assumere delle nelle responsabilità questo passaggio io lo vorrei fare perché non mi piace la descrizione e la piega che si sta prendendo nei lavori consiliari, perché quando ci sono delle aperture si possono cogliere, si possono non cogliere ma quello che vorrei trasmettere a tutti i consiglieri comunali che io vedo alla sì alla mia sinistra, alla mia destra, di avere un approccio un po' più sereno, un po' più improntato alla voglia e il desiderio di.

Di portarli in Consiglio comunale e a pensare e a votare dei provvedimenti.

Nell'esclusivo interesse della comunità e non della continua lotta politica tra parti, perché la lotta politica tra le parti, ma dobbiamo fare in occasione delle campagne elettorali io ho sempre detto il giorno dopo della campagna elettorale, per me è tutto finito, ci sono i consiglieri comunali, lo dico sempre ai consiglieri comunali che per convenzione noi chiamiamo consiglieri di maggioranza, a me piacerebbe poter collaborare con i Consiglieri che per convenzione parliamo di definiamo di minoranza nello stesso modo in cui io giornalmente mi interfaccio con il consigliere di maggioranza. Se dovessimo essere tutti quanti bravi ad arrivare a questo risultato, daremmo un messaggio alla città di unione e di interesse esclusivo delle sorti della nostra comunità, grazie.

Se non ci sono altri interventi.

Passerei alle dichiarazioni di voto.

L'elenco delle dichiarazioni di voto.

Allora per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.

Con allora sì, sì, sì, chiedo scusa, Consigliere Isella, prego.

Grazie Presidente, grazie Sindaco anche per le sue ultime parole.

Grazie anche ai colleghi.

Consiglieri che mi hanno voluto omaggiare di un breve corso di formazione politica poc'anzi. Mi dispiace solo constatare perché ho avuto la fortuna di potermelo scrivere il discorso di prima che non ho mai affermato di voler essere io o chi per me a decidere che cosa possono o non possono fare i colleghi Consiglieri di altri partiti o di altre liste perché semplicemente non non me lo posso permettere non me lo consente la legge e sarebbe squalificante del mio lavoro. Mi dispiace constatare invece, da cittadino che.

Con certe affermazioni, con certe prese di posizioni pubbliche e con un certo modo di fare politica, si squalifica tutto il Paese, non soltanto quelli che potrebbero essere del degli avversari politici, e questo purtroppo va a nocumento di tutti consiglieri di maggioranza e consigliere di minoranza al netto di ciò, per quanto riguarda la proposta di delibera di Consiglio comunale numero 6, quindi la rettifica per la nomina del Presidente del Collegio dei revisori dei conti il voto del Gruppo Misto sarà favorevole.

Grazie Consigliere per il Partito Democratico, consigliere Palmieri, prego sì, grazie Presidente.

Non mi soffermo su ulteriori dichiarazioni che sono state fatte in quest'Aula, ma col resto sul provvedimento, dal mio punto di vista il mio voto sarà di astensione il provvedimento e questo anche per lanciare un segnale all'Amministrazione a tutti gli uffici perché prestino maggiore attenzione a quelli che sono gli atti amministrativi,

Perché l'errore umano, come più di D 1 ha riferito in quest'Aula, però cerchiamo su provvedimenti così importanti in cui si nomina un collegio dei revisori che, tra l'altro, deve in tempi stretti per consentirci di stare ag anche oggi in quest'Aula, avere tutti i pareri disponibili per poi portarci al voto sul bilancio di previsione, che è l'atto fondamentale fondamentale di quest'Ente.

E quindi quella deliberazione dell'altra volta era fondamentale, perché si andava a nominare il nuovo Collegio dei Revisori, poca attenzione è stata fatta nel momento in cui è stata redatta con la delibera ed è stata pubblicata all'Albo e alla Segretaria riferisce che entro cinque giorni ha prodotto la nuova deliberazione.

Proprio una nuova proposta e ne prendo atto credo che sarebbe stato opportuno, Presidente, probabilmente anche perché c'erano i tempi, visto che.

Comunque c'è stato un posticipo anche rispetto al al primo, al primo Consiglio che si è fatto magari alla prima data utile, magari sarebbe stato utile immediatamente andare a fare una rettifica per avere un collegio dei revisori nominato, perché poi quello che nomina il collegio dei revisori è la il verbale della seduta e le dichiarazioni del Sindaco o è la pubblicazione all'albo della deliberazione.

Del nucleo quando è nel pieno delle sue funzioni.

Quando, nel pieno delle sue funzioni nella domanda questo e quindi gli atti successivi prodotti?

Nell'assenza di una deliberazione che facciamo oggi dalla seduta di bilancio in cui andiamo a, ammonta a rettificare questa deliberazione.

Ognuno, ma pensare a suo modo e non sono certamente io che rispondo a questa domanda ci avrebbe fatti andare un po' più tranquilli, almeno questo consentitemelo rispetto a un un organo costituito.

Correttamente, come è venuto fuori dal dal consiglio comunale dell'altra volta e quindi diciamo il segnale che voglio lanciare con le aste con l'astensione è che dobbiamo stare su determinati atti un po' più attenti tutti e non vi dovete né allarmare né saltare, come state facendo quest'oggi e lo dico ai consiglieri di maggioranza e al Sindaco a fare riflessioni sulla bontà o non bontà dell'azione amministrativa a fare valutazioni che vanno oltre quelli che sono, diciamo, i normali rapporti che si devono costituire tra maggioranza e minoranza, ma le accetto comunque anche perché ripeto le azioni che la minoranza fa non ne fa certo per la maggioranza o per il Sindaco, ma per fa lo fa per svolgere un suo ruolo, un ruolo che è derivato da un esito elettorale di cui ne siamo ben consapevoli, ma servono anche a portare in quest'Aula.

Ma le dimostrazioni di quello che, come attività le forze di minoranza fanno fuori da quest'Aula e in quest'Aula, quindi, il voto sarà di astensione perché su atti fondamentali di quest'Ente e ce ne sono stati diversi, come dicevo anche nell'intervento proprio nell'intervento precedente sul rendiconto è un atto fondamentale di quest'Ente la giusta attenzione, no, non c'è stata e chiedo che in futuro si faccia un po' più di attenzione. Consentitemelo e credo che sia anche doveroso da parte di un consigliere comunale stare tranquilli rispetto agli atti che arrivano in Consiglio. Si votano in Consiglio che arrivano sull'albo.

Perché è giusto dare dare l'attenzione riservata a questi atti, che non sono nullità, ma sono atti fondamentali di questo Ente, grazie Consigliere,

Per siccome lei ha detto ha posto una domanda, io le rispondo che nel momento in cui è arrivata la segnalazione, il quesito se l'è posto e il Segretario quello che lei poneva prima, il fatto dei tempi è il Segretario che è la massima figura istituzionale, no, che deve valutare la legittimità di un atto, ha ritenuto che quella delibera fosse comunque legittima per le ragioni che ha abbondantemente spiegato fino ad oggi, per cui ne non ci siamo posti quel problema, in quanto il Segretario ha rassicurato tutti dicendo che è legittima, si tratta di un de refuso nell'aver riportato dopo e che sarà rettificato, quindi da quel momento della votazione. è quello che è stato espresso in votazione Ereğli inequivocabile il Collegio dei revisori dei conti da quel momento era abilitato ad operare in piena legittimità, speriamo di non tornare più su questo andiamo avanti con le dichiarazioni di voto.

Allora rivoltiamo Casamassima, è assente per Rinascita, per Casamassima consigliera Ferri, prego consigliera.

Una, diciamo, una semplice segnalazione di errori in un in un atto di delibera di Consiglio comunale che dovrebbe meritare, diciamo, la giusta attenzione fatta in tempi opportuni, sottolineando che non era la prima volta che si rilevavano errori, ma sempre con garbo senza voler mai diciamo attaccare nessuno, ma prendendo atto di situazioni che no, no, no, no, no assolutamente, quando anche il consigliere Palmieri ha evidenziato, quando si è parlato del rendiconto di errori, questa del Consiglio comunale, l'altra sollevata quando nelle de né nelle delibere compariva il nome del di Nacarlo come consigliere piuttosto che diciamo Assessore, non sono poche le segnalazioni e questo che si è voluto segnalare, senza diciamo offendere nessuno, ma dicendo che se.

Va bene okay.

Nel momento in cui segnalo delle cose e sottolineo degli errori e li faccio notare, non è una un delitto di lesa, maestà, è semplicemente un dato di fatto, si invita e il fatto nei tempi per cui c'erano la possibilità di eliminare qualsiasi problema rifacendo riconvocando e di nominando perché noi in quella da quella delibera risulta che abbiamo diciamo nominato il dottor Roberto Serra in base ad una delibera di determina di avviso di,

Diciamo di di pubblico, per la nomina del di un componente del Collegio con funzioni di Presidente che è stata annullata e quindi si potevano avviare, perché io rimango indubbio che due atti con lo stesso contenuto uno non esclude dall'altro, seppure la seconda e la rettifica, poi, c'è anche un altro dubbio se abbiamo fatto la rettifica, ritenuto opportuno fare una rettifica, come diceva il consigliere Palmieri, da quando è legittimata la nomina del Presidente del revisore dei dei conti sono dei dubbi che diciamo. Il segretario comunale ritiene ufficialmente di fugare dicendo che la prima delibera, pur essendo inesatta, a, diciamo a valore e che quindi la nomina a decorrere dal momento della delibera.

Diciamo no, io non sono convinta di questo, poi, che in Aula si è richiamato, diciamo l'amor proprio dell'Amministrazione della della comunità di Casamassima da da uomo dello Stato, come se non essere uomo dello Stato volesse significare avere minore rispetto delle Istituzioni o prendendosi alla con un cittadino che nella discussione non non c'entra assolutamente niente, cioè andando fuori tema. Beh, allora questo devo dire che non risponde cioè a quello che era la questione, cioè rispondere ad un dubbio di legittimità. Per questo motivo il voto di rinascere di Casamassima sarà contrario. Grazie grazie per direzione Casamassima, consigliere, reazione, prego sì, grazie Presidente, io credo che sia scorretto riprendere gli argomenti che sono stati ripetutamente già abbondantemente discussi durante.

La discussione del punto scusate il gioco di parole è, ripeto che.

Non è stato solo segnalato l'errore, ma è stato condito da più e più volte da termini come raffazzonato superficialità è inammissibile, è deprimente, questo non significa segnalare questo significa segnalare, sottolineando ovviamente dal proprio punto di vista tutta una serie di cose e di aspetti negativi buttando fango e ingiurie Ando l'amministrazione pubblica cioè la la la l'intera maggioranza quindi questo non mi sembra solo una segnalazione ma sì, mi sembra tutt'altro e in più dovrei aggiungere che è chiaro a tutti di avere delle fisime, avere un chiodo fisso, offusca la mente e gli occhi, tant'è che è evidente che gli errori sono stati riportati anche da loro non solo qui e segnalati sempre per strumentalizzazione politica come ha sottolineato il collega Cristantielli anche nel verbale della seconda Commissione, anche lì sono stati riportati erroneamente apposta degli errori e di cose che non sono mai avvenute. Quindi non mi si venga a dire che sono semplici segnalazioni, ma è una pura strumentalizzazione politica. Ora. Detto questo, ringrazio nuovamente il segretario. Ringrazio il Sindaco per aver relazionato sull'argomento e il voto di direzione Casamassima sarà favorevole.

Grazie a lei per il Gruppo idea Consigliere, va chiaro, prego, grazie Presidente, ringrazio il Segretario per aver chiarito tu qualsiasi tipo di dubbio l'Amministrazione, il lavoro che svolge l'opposizione lo apprezza da sempre, almeno da quando io seguo i Consigli comunali di questa del del della maggioranza nei TG quindi dal 2018 quello che invece non è tollerabile e non lo sarà più, come già detto dal consigliere Isella sono i toni e gli aggettivi che vengono utilizzati dalla dall'opposizione o da chi per loro per gettare con l'unico scopo di gettare fango sull'Amministrazione e come già detto da me durante il mio intervento,

Durante la votazione del Presidente del Collegio dei revisori, l'Amministrazione ha palesemente dimostrato l'apprezzamento del lavoro dell'opposizione e lo apprezzo, e lo l'ho apprezzato aprendosi alla richiesta di un nominativo da parte dell'opposizione nominativo che non è mai arrivato. Forse perché e non ricordo male perché gli streaming sono sempre presenti, forse perché qualcuno sosteneva che il no, il nome non l'avrebbe, l'avrebbe fatto solo se la maggioranza si fosse impegnata a votarlo a scatola chiusa, quello che noi non abbiamo fatto, ma non perché non apprezziamo il lavoro svolto dall'opposizione, ma perché non siamo abituati a prendere le decisioni a scatola chiusa, o perché ci devono essere imposti da qualcuno nel forse da qualche parte si usa così, ma da noi vige sempre la discussione e la condivisione.

Mi mi preme evidenziare questi concetti perché debbano stare sereni tutti tutti, non solo in Consiglio comunale, ma anche fuori, per chi scrive Co sulla di politica o per chi collabora con forze politiche in Consiglio comunale, perché il lavoro dell'OLAF, la maggioranza continuerà, rispetterà sempre tutti come già detto e vorrei che anche questo questo rispetto ci sia da altre parti, detto ciò, il voto del Gruppo idea sarà favorevole grazie,

Grazie a lei.

È aperta la votazione?

Mancano due voti, un voto ancora.

14 votanti, 11 voti favorevoli.

1, contrario consigliera, Ferri, giusto due astenuti, Consigliere Cito Consigliere Palmieri.

Il provvedimento è approvato.

Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento, è aperta la votazione.

Manca sempre un voto.

14 votanti, 11 voti favorevoli, 3 astenuti, il provvedimento immediatamente esecutivo.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Punto 5, determinazione del prezzo di cessione delle aree e dei fabbricati da destinarsi a residenza e attività produttive anno 2025, relaziona.

Il vicesindaco azzurra, Ciani, prego.

Penso di sì.

Spetta vai.

Si sente okay, allora.

Prima del.

Delle deliberazioni, della deliberazione del bilancio, la legge 131 del 1983 stabilisce che i Comuni provvedano annualmente ad una deliberazione, con una deliberazione, a verificare la quantità e la qualità di aree e fabbricati da destinare alla residenza e alle attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in proprietà o in diritto di superficie quindi con la stessa deliberazione i Comuni stabiliscono il prezzo di cessione per ciascun tipo di area o di fabbricato.

Attraverso questa bozza.

Di delibera questa proposta di delibera, andiamo a dare atto che il comune di Casamassima non dispone di aree o fabbricati da cedere in diritto di proprietà ed esclusione delle aree in zone dedicate ai piani per l'edilizia economica e popolare e piani per gli insediamenti produttivi. E quindi non cioè diamo atto che.

Non non vi sono entrate da iscrivere nel bilancio di previsione dell'esercizio finanziario 2025 per la cessione delle aree e dei fabbricati. I suddetti.

No, prego.

Finito, Presidente.

Grazie Assessore, apriamo la discussione.

C'è qualche intervento sennò passiamo alla discussione.

Alle dichiarazioni di voto.

Ok per il Gruppo Misto, il Consigliere Cristantielli, Rocco.

Consiglieri Sella.

Grazie Presidente.

Per quanto riguarda la proposta deliberazione, la numero 12 del del 15 febbraio, quindi la concessione evidenza pubblica no, non è questo va be'.

Sì, la determinazione del del prezzo di cessione delle aree fabbricate, il voto espresso dal Gruppo Misto sarà favorevole.

Grazie Consigliere per il Partito Democratico, consigliere, Palmieri, Andrea sì, per il Partito Democratico il voto sarà di astensione.

Grazie Consigliere per rivoltiamo Casamassima, Pellegrino Raffaella, assente rinascita per Carassa massima, la dottoressa Ferri.

Il voto di rinascita sarà di astensione, grazie.

Grazie consigliera, Direzione Casamassima, il considerazione, grazie Presidente, il voto di dircelo non sarà favorevole.

Grazie Consigliere per il gruppo idea il consigliere Vacchiano, grazie Presidente, il Gruppo il voto del Gruppo idea sarà favorevole.

Grazie Consigliere.

Possiamo passare alla votazione?

Ma bis.

È aperta la votazione?

Mancano tre voti.

Sindaco manca.

Mancano ancora due voti.

Ne manca uno.

Delle minoranze mi risultano 2 astenuti, il terzo voto.

Manca un voto, ora ora sono tutti, allora era quello che non era arrivato, no, è quello per l'immediata esecutività, comunque va bene, va bene così, quindi sono 14 votanti, 11 favorevoli, 3 astenuti, il provvedimento immediatamente esecutivo,

Okay, passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

No, che è successo, consigliere, Mazzei, siccome io mi sono assentato.

Sono stato, sto sentendo il nonno.

Ah, non era a me scusate, ho capito o no?

Quindi lei è stato così bravo, in tre minuti che sono stata da bagno, ha risolto tutto complimenti, allora passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Case.

In futuro, ecco.

Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2025 2027 Discussione e conseguente deliberazione, invito i componenti del nucleo di reflui dei revisori dei conti ad accomodarsi qui al banco per poter anche interagire intervenire il dottor Bozzetti ricordo bene l'altro dottore che il Presidente lo chiamerà non lo so se lo chiamerò dottor Roberto per non incorrere,

Rohr così non mi sbaglio.

La chiameremo tutti, dottor Roberto, perché ci è costata cara a fare questa.

Questa acronimo.

Anzi anagramma come anagramma.

Allora?

Allora do la parola.

Al Sindaco prima, allora do prima la parola al Sindaco.

Poi a seguire gli altri assessori per la relazione, prego Sindaco.

Sì, grazie Presidente, io desidero soltanto porgere i miei saluti al nuovo Collegio del revisore dei conti, è qui presente il presidente dottoressa e al dottor Bozzetti.

Noi ci auguriamo nella nostra interessa poi nel Consiglio comunale di poter lavorare serenamente con voi, sappiate che, al netto della.

Normale confronto politico che si consuma nell'Aula, consiliare e a noi piace collaborare con spirito, diciamo di lealtà e cercando di fare le cose bene, nella prospettiva, nell'ottica di garantire ovviamente l'esattezza dei provvedimenti che poi il Consiglio comunale valuta ed eventualmente vota quindi grazie e buon lavoro a voi.

Grazie Sindaco, la parola all'assessore, al bilancio, prego Assessore.

Grazie Presidente.

Dunque, con delibera di Giunta comunale numero 27 del 14 febbraio 2025 è stato disposto il DUP documento unico di programmazione 2025, appunto per il triennio 2025 2027, è lo strumento che contiene tutte le informazioni sulla struttura dell'ente, oltre che le linee programmatiche dell'Amministrazione.

Costituisce il presupposto necessario di tutti gli altri documenti di programmazione e ed è scusate.

Ed è proprio il presupposto indispensabile per la corretta approvazione del bilancio di previsione, poiché le previsioni di competenza e di cassa del bilancio vengono deliberate sulla base degli indirizzi strategici ed ho più operativi del DUP, in coerenza con la programmazione europea, nazionale e regionale, e ne indica quindi le misure economiche e finanziarie e gestionali con cui si potranno realizzare si compone di due sezioni,

Come avrete visto, la sezione strategica, che ha un orizzonte temporale di riferimento pari a quello del mandato amministrativo e contiene gli indirizzi e gli obiettivi strategici dell'ente e la seconda sezione è la sezione operativa con un orizzonte temporale pari a quello del bilancio di previsione, ossia triennale, in questo caso.

2025 2027 e contiene la programmazione operativa assegnata alle unità organizzative coinvolte nel processo di attuazione della strategia.

Come potrete vedere nel punto due 2.4 A, cioè l'analisi di contesto comunale che ha lo approfondisce, sia dal punto di vista esterno che dal punto di vista interno esterno, per quanto riguarda la demografa demografia alla società, l'economia è interno e risorse finanziarie e umane gli organismi e i servizi pubblici.

Appunto in cui è collocato l'Ente data e da tale analisi, quindi successivi indirizzi generali che consentono di definire le scelte strategiche e di bilancio dell'Amministrazione per il perseguimento delle priorità politica.

Dall'estratto ufficiale dell'anagrafe al 31 12 2024, la popolazione al casamassimese al 31 dicembre 2024 è pari a un totale di 19.317, di cui 9.514 maschi e noi noi mila 803 femmine, e per un totale di famiglie di 8.031, il territorio ha una superficie pari a 78 chilometri quadrati virgola 43.

Per quanto riguarda il tessuto socioeconomico che caratterizza il territorio del comune di Casamassima, dalla banca dati disponibile presso l'Ufficio del commercio del comune di Casamassima, le imprese attive riferite al 31 12 2024 sono in totale 919, poi suddivise per vari settori.

C'è anche la tabella che potrete leggere.

Negli ultimi anni il comune di Casamassima, anche visto la nascita di numerosi alloggi privati.

Con principalmente con posti letto, quindi poi, per quanto riguarda il distretto urbano del commercio, con delibera di Consiglio comunale numero 0 5 del 30 gennaio 2024 è stato approvato il documento strategico del commercio, le azioni e gli obiettivi operativi che il Ministero intende raggiungere anche attraverso il convegno. Il coinvolgimento del distretto urbano del commercio sono esplicate nelle linee guida per l'avvio del programma di attività distrettuali promosse dal due.

Casamassima Sammichele.

DRG numero 473 barra 21 il distretto urbano del commercio diffuso ha collaborato attivate attivamente con l'associazione Pro Loco Casamassima per promozione del territorio, attraverso l'evento balcone fiorito, sono stati effettuati numerosi corsi formativi e alcuni di essi sono stati attuati nel territorio di Casamassima destinate alle attività commerciali del territorio tipo il corso inglese Corso di formazione per utilizzo di internet finalizzato alle vendite on line e il corso da vetrinista. Poi vi parlerà più nel dettaglio l'Assessore al ramo.

Il patrimonio, nel punto 2.4.

Cioè il patrimonio edilizio esistente, quindi i dati del patrimonio privato del comune di Casamassima sono stati estrapolati dalla banca dati IMU, riferite all'anno 2024 con riferimento alle categorie catastali e lo stato di occupazione si evidenzia la tabella con le differenti tipologie e le relative unità immobiliari presenti,

Quindi potete anche prendere visione della tabella.

Di riferimento.

Dunque, poi, nel punto 2.4, punto 5, il Documento programmatico per la rigenerazione urbana in data 12 settembre 2017 è stato sottoscritto un protocollo d'intesa tra i Comuni Casamassima Sammichele Turi, per la candidatura delle associazioni di Comuni così definita dalla a alla nomina di area urbana.

Avente autorità urbana in seno al Comune capofila, che è Casamassima, per un miglioramento dell'assetto urbanistico, abitativo, sociale, economico, ambientale e culturale delle cittadine, i Comuni hanno stabilito di dotarsi del documento programmatico di rigenerazione urbana riferito al sistema urbano per quanto riguarda il PUG dal 2.4 punto 2 4.4 punto 6,

Gli obiettivi della redazione del PUG della nostra città sono promuovere la conoscenza del PUG quale nuovo strumento di governo del territorio sensibile, sensibilizzare la cittadinanza, gli enti, i professionisti ad una cultura urbanistica più attenta alla sostenibilità ambientale e al consumo del suolo, conoscere la percezione che i cittadini hanno dei contesti urbani di riferimento e porre attenzione alla valorizzazione delle conoscenze territoriali degli abitanti.

Promuovere l'idea di città bene comune quale luogo dell'abitare di cui l'Amministrazione e i cittadini si prendono cura degli spazi urbani in modo condiviso, favorire il miglioramento della qualità urbana ed edilizia con partner, in particolare in riferimento alla performance ambientale e alla vivibilità degli spazi e dei quartieri, mappare gli spazi e i luoghi della rigenerazione urbana, implementare le l'attrattività turistica sostenibile dei territori attirando nuovi flussi turistici, in aggiunta a quelli connessi all'attuale situazione, l'Amministrazione comunale intende avviare il percorso per dotarsi di un nuovo Piano urbanistico generale ai sensi dell'articolo 8 della legge regionale 20 barra 2001.

Adeguato agli strumenti territoriali di governo del territorio vigenti, nonché alle mutate condizioni sociali, culturali, ambientali e di sviluppo economico del territorio. Il comune di Casamassima è risultato beneficiario di un contributo regionale pari a 23.000 euro per la redazione del PUC giusta. Determina dirigenziale numero 247 del 2 luglio 2024 del servizio Osservatorio della Regione Puglia.

Al punto 2.4, punto 7, Patto per la Puglia, POR FESR e FSE 2014 2020.

Tutti gli interventi di rigenerazione urbana sostenibile del comune di Casamassima si sono conclusi a fine 2023, finanziati con l'azione in oggetto per un importo complessivo pari a 2 milioni 278 125, e sono i seguenti.

Restauro dell'ex Monastero di Santa Chiara importo progetto 1 milione 250 rifacimento del tronco di fogna bianca, via Marconi e via Don Minzoni porta progetto 670.000 riqualificazione di Largo Fiera e via cisterne, con realizzazione di percorsi pedonali, importa progetto 315.000.

Poi c'è il Piano, appunto 2 2.4, punto 8, Piano di azione per l'Energia Sostenibile, anche qui il Comune di Casamassima è risultato beneficiario di un contributo regionale pari a 10.010 mila euro per la redazione del PAESC giusta, determina dirigenziale numero 250 del 2 dicembre 2022 del Dipartimento sviluppo economico, affezione, transizione energetica della Regione Puglia attualmente con determina numero 3 353,

RG numero 12 1.231 del 5 luglio 2024 dei servizi di gestione del territorio è stato affidato l'incarico per la redazione del Piano d'azione per l'energia sostenibile ed il clima.

Per quanto riguarda le eliminazione delle barriere architettoniche, con delibera di Giunta numero Comun Comunale numero 177 2023, la manifesta questa Amministrazione ha manifestato la volontà di dotare i CAF, il il Casamassima del piano di élite, del Piano di eliminazione delle barriere architettoniche e di accedere al contributo stanziato dalla Regione Puglia e il risultato bene, il comune di Casamassima è risultato beneficiario di un contributo regionale pari a 6.000 euro per la redazione del PEBA giusta determina dirigenziale numero 504 del dipartimento ambiente e paesaggio e qualità urbana.

Attualmente si è in fase di affidamento dell'incarico da parte dei servizi di gestione del territorio e la redazione del piano delle barriere architettoniche.

Al punto 2.4, punto 11, abbiamo le.

Dunque il Piano nazionale di ripresa e resilienza, le opportunità per i Comuni italiani alla data del 31 12 2024, le seguenti Khan candidature sono risultate ammesse a finanziamento.

Sezione la gestione del territorio, infrastrutture, infrastrutture, opere pubbliche, intervento di efficientamento energetico della scuola primaria, Marconi, 2 milioni 530.000, adeguamento funzionale e messa in sicurezza, impiantistica e allestimento della mensa con la scolastica della scuola elementare Marconi.

Per 146.700 nuova costruzione di asilo nido in via Conversano a Casamassima per 1 milione 200 290.000 ristrutturazione e rifunzionalizzazione del Palazzo municipale per 3 milioni 230.000 riqualificazione urbana di Piazza Aldo Moro.

Corso Vittorio Emanuele e corso Umberto di 1 milione 750.000 riqualificazione area presso il CONI, il complesso denominato come engarde mediante la realizzazione di un parco urbano attrezzato di 1 milione 420.000 riqualificazione centro storico e completamento restauro conservativo con recupero funzionale del Monastero di Santa Chiara per 2 milioni 875 0 79,77.

Per quanto riguarda invece il contesto organizzativo, la dotazione organica attualmente dell'ente è costituito da 65 dipendenti, oltre da dà a un di un dirigente Segretario del Segretario generale nella tabella che segue.

Vedete come il personale accorpato nelle varie aree e servizi in cui è organizzata la struttura dell'Ente questo nel punto 2.4 punto 12.

Servizio Affari Generali, servizi al cittadino a cittadino responsabile, dottoressa Carmela Fatiguso, con numero 17 dipendenti servizio economico-finanziario responsabile dottor Rocco Vito Roberto Re Bellomo per con nove dipendenti, servizio Polizia locale, dottor Francesco principale responsabile, con 16 dipendenti, servizio, gestione del territorio, infrastrutture, responsabile ingegner, Nicola Ronghi, con 13 dipendenti, servizio socioculturale, Servizi alla Persona responsabile, dottoressa Mariangela, Nuzzi con 10 dipendenti.