Buongiorno, vi prego di accomodarvi e sto facendo, stiamo aprendo i lavori di questo Consiglio comunale, invito il Segretario Generale all'appello.

Prego, Segretario.

Tutti.

Akito Luca azione Michele.

Cristantielli, Rocco assente De Cataldo, Michela, assente Ferri, domenica assente Isella, Alessio Loiudice Michele.

Mazzei, Vito Montanaro, Maria Santa assente Nitti, Giuseppe assente, ottomano, chiara.

Palmieri Andrea, Pastore Francesco Pellegrino Raffaella, Rella, Giovanni Vacchiano, Marco Valenzano, Giuseppe.

12 presenti e 5 assenti.

Allora 12 presenti 5 assenti, la seduta è valida.

Entra la consigliera Montanaro.

Buongiorno, 13 presenti e il Sindaco sta arrivando.

Alla firma digitale.

Siccome ho cercato, non ho trovato.

Ok a posto.

Allora?

Passiamo.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Approvazione verbali seduti sedute precedenti.

È aperta la votazione?

Un attimo soltanto.

È partita.

Stenta sempre all'inizio, il sistema non va.

Ho ricevuto alcuni voti, mancano ancora dei voti.

Non lo facciamo votare, mancano dei voti.

Annullo la votazione, chiedo scusa, riproviamo.

Sto annullando la votazione.

Allora il Sindaco è rientrato, proviamo di nuovo a votare, stiamo votando il primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali, sedute precedenti, adesso siamo 14.

Cercarsi succede, Vincenzo boh, riproviamo.

È vero.

Io sto votando o alcuni voti.

Sta qualche problema, Vincenzo inc, in quel settore sta qualche problema, è perché li si blocca, io c'ho soltanto.

Allora nullo, di nuovo la votazione.

No, è ed è quel lato che non funziona a nulla di nuovo la votazione, ragazzi scusate.

Allora vogliamo capire che cosa succede qui.

E dalla rete, e che cosa dobbiamo fare qua?

Che cosa dobbiamo fare, il quale non sono Schuman?

Sì.

Allora vi prego di accomodarvi, mi auguro il sistema sia stato ripristinato per consentire i lavori del Consiglio in maniera tranquilla.

Bene, allora, Segretario, andiamo avanti, vuole rifare l'appello, non lo so, ho visto in movimento che c'è stato.

A Quito?

Azzone Cristantielli, assente De Cataldo, assente Ferri.

In sella.

Loiudice Mazzei.

Montanaro Montanaro, assente.

Nitti.

Ottomano, Palmieri, Pastore Pellegrino, Rella, Vacchiano Valenzano.

14 presenti e 3 assenti.

Allora proseguiamo i lavori del Consiglio dal Consiglio con 14 presenti, 3 assenti.

Secondo punto all'ordine del giorno.

Comunicazioni del Presidente del Sindaco.

Sindaco, lei ha comunicazioni da fare, sono.

Vado alle mie comunicazioni.

Ricevo in data 26 novembre, protocollo la sottoscritta Michela Rocca De Cataldo non potrà presenziare al Consiglio comunale del 28 novembre per motivi personali.

Colgo l'occasione per augurare a tutti buon lavoro.

Dal consigliere Rocco Cristantielli.

Sottoscritto Rocco Cristantielli in qualità di consigliere comunale con la presente comunico che in data 28 novembre non parteciperò alla prima parte della seduta del Consiglio, come da convocazione 26 5 5 7 del 25 novembre, poiché impegnato in attività legate all'orientamento scolastico.

Tuttavia, mi preme evidenziare che, non appena saranno ultimati i lavori legati alla nomina poc'anzi indicata, raggiungerò la sede comunale per prendere parte ai lavori del Consiglio, colgo l'occasione per augurare a tutti buon lavoro.

Cordialmente, professor Rocco Cristantielli.

Dopodiché ci sono altre comunicazioni.

La prima, la successiva comunicazione riguarda.

La deliberazione della Corte dei conti.

Sì.

La deliberazione della Corte dei conti.

Pervenuta in data 6 novembre 2024 protocollo 24 8 6 8.

A margine ultima pagina delle 46 pagine di questa deliberazione della Corte dei conti.

Le le vi leggo il dispositivo.

Dispone la trasmissione della presente deliberazione?

A cura della segreteria al sindaco del comune di Casamassima, al Presidente del Consiglio comunale, affinché ne dia tempestiva comunicazione all'organo consiliare, nonché all'organo di revisione per gli adempimenti di cui all'articolo 239 del TUEL,

La pubblicazione della presente deliberazione sul sito istituzionale dell'ente ai sensi dell'articolo 31 del decreto legislativo 33 22 AG, 2 2013 manda gli atti alla Procura territoriale regionale per le problematiche emerse nel paragrafo 4.3 della presente deliberazione.

Così deliberato in Bari nella camera di consiglio del 30 ottobre.

Il Segretario comunale.

Generale in data 7 novembre, scrive alla dottoressa Fatiguso, al dottor Bellomo, al dottor Princigallo, alla dottoressa Nuzzi, all'Ingegnere Ronchi, al Collegio dei revisori, al Presidente del Consiglio per conoscenza, al Sindaco e agli Assessori.

L'oggetto è la deliberazione della Corte dei conti.

E scrive la presente per richiamare l'attenzione delle Signorie vostre illustrissime sul contenuto della deliberazione della Corte dei conti indicata in oggetto, che ad ogni buon conto si allega alla presente.

Si ritiene doveroso segnalare che la Sezione regionale di controllo della Corte dei Conti, Regione Puglia, nell'esercitare la funzione di controllo ai sensi dell'articolo 1, comma 116, a 172 della legge 23 dicembre 2005 numero 266,

Sui rendiconti di gestione dal 2020 al 2023 di questo ente.

Ai fini della verifica degli equilibri di bilancio con la delibera indicata in oggetto, previa attività istruttoria,

Ha evidenziato delle criticità, barra irregolarità contabili relativamente al fondo pluriennale vincolato al fondo, rischi contenzioso al Fondo crediti, dubbia esigibilità alla cassa vincolata agli affidamenti extra Mepa Consip ed al recupero dell'evasione tributaria dei crediti per violazioni del codice della strada.

Le suddette criticità ben dettagliate nella delibera sono state segnalate dalla Corte dei conti al fine di porre in essere interventi correttivi per superarle e con riserva di verificare, in occasione del controllo sui rendiconti degli esercizi finanziari successivi, la corretta applicazione della normativa inerente i profili rilevati, si invitano pertanto i responsabili di servizio, per quanto di competenza, in particolare il responsabile del servizio finanziario a superare le suddette criticità per una corretta applicazione del principio contabile. 4 2, di cui al decreto legislativo 118 2011 sui punti rilevati dalla Corte dei conti al fine di migliorare la gestione finanziaria ed evitare situazioni di deficit arietà.

Squilibri potenzialmente idonea a pregiudicare la sana gestione finanziaria, si invita altresì il collegio dei revisori a vigilare sulla regolarità contabile, finanziaria ed economica della gestione finanziaria, affinché vengano superate le irregolarità accertate dalla Corte dei conti.

Come disposto dalla Corte dei Conti, il Presidente del Consiglio comunale dovrà comunicare la delibera in argomento all'organo consiliare e la segreteria provvederà a pubblicarla ai sensi dell'articolo 31 del decreto legislativo 33 2013.

Firmato il Segretario Generale dottoressa Pinto, Casamassima 7 novembre 2024.

A tal proposito, anche vi leggo quello che è previsto dall'articolo 63 del Regolamento del funzionamento per il Consiglio comunale.

Ordine dei lavori approvazione dei verbali e comunicazioni del Presidente.

Nel rispetto dell'ordine del giorno, la seduta si apre con l'approvazione dei verbali delle sedute precedenti, successivamente il Presidente procede alle comunicazioni con cui porta a conoscenza del Consiglio comunale i messaggi e le informazioni che lo riguardano sulle comunicazioni non si apre il dibattito ma possono essere avanzate solo richieste di chiarimento.

Ho voluto farvi questo breve excursus perché, in seguito alla delibera, alla lettura del dispositivo e alle previsioni di cui all'articolo 63 del Regolamento.

Il sottoscritto, esclusivamente a titolo di cortesia e lo sottolineo, ha inviato ai consiglieri comunali singolarmente, che singolarmente non rappresentano, l'organo consiliare, ma è nella sua funzione questa sede con tutti i Consiglieri l'organo consiliare, ha inviato un giorno prima perché ha ritenuto fosse utile mettere quantomeno i consiglieri comunali prima della comunicazione nelle condizioni di poter leggere quanto poi sarebbe stato comunicato in quest'Aula.

A fronte di questo, benché io non Bazzi chi social, cosa che ultimamente mi dispiace dirlo in questa sede, ma c'è un partito che crede di infiammare, di infiammare la popolazione sui social accusando a destra e sinistra e vi leggo teste ora il finale del comunicato del Partito Democratico dove attacca il Sindaco la Giunta il Presidente del Consiglio comunale in questo caso reo di non aver mandato per tempo la deliberazione.

Le premesse, le premesse del del comunicato del post del Partito Democratico sono non sono altro che un attacco all'Amministrazione, ma, per quanto ci riguarda, sappiamo tutti che nel gioco delle parti ci sta ognuno è libero di dire quello che pensa e ci mancherebbe altro quello che non dovrebbe fare e invece,

Fomentare le piazze dicendo cose che non stanno né in cielo né in terra, anche perché per quelle cose ci sono le procedure previste per legge.

Allora alcuni aspetti mette in risalto tutti gli aspetti critici che ci sono della Corte dei conti e sono in inequivocabili.

E poi conclude, non finisce qui alcuni aspetti della gestione finanziaria, la parte relativa alla scarsa capacità dell'amministrazione di riscuotere i tributi sono stati rinviati alla Procura regionale per Evi verificare eventuali danni erariali.

Come se non bastasse, il Presidente del Consiglio comunale ha ricevuto la delibera, il senno dalla Corte dei conti il 6 novembre ed ha impiegato ben 21 giorni per comunicarla ai consiglieri e pubblicarla sul sito ufficiale, un ritardo ingiustificabile, un comportamento inaccettabile, vista la richiesta di tempestiva comunicazione della Corte dei conti peccato che non scrive la richiesta di tempestiva comunicazione all'organo consiliare.

Perché questo è il gioco delle parti sporco, dove si dice quello che conviene.

Non ci sono più scuse, è arrivato il momento che il Presidente del Consiglio comunale, l'Assessore alle Finanze, il sindaco e quindi tutta l'Amministrazione rassegnino le dimissioni.

La città merita trasparenza e competenza, non l'arroganza di chi ignora i propri doveri.

Ora.

Mi dispiace dover prendere ancora una volta atto che quando le cose non vanno così come qualcuno crede che possano andare secondo le proprie aspettative, ecco giusto, per usare un eufemismo, per non dire secondo un metodo consolidato, negli anni si dà dell'azzeccagarbugli al Presidente del Consiglio si dà del non lo so di di chi non controlla l'amministra all'Amministrazione,

E quant'altro.

Supero questo momento per dirvi che, per quanto mi riguarda, io sono ma veramente mai come questa volta, ma come sempre tranquillo con la mia coscienza di aver fatto, per quanto mi riguarda, quello che mi compete e credo che tutta l'Amministrazione l'abbia fatto e lo stia facendo tra l'altro mi risulta anche che non è la prima volta che negli anni interviene la Corte dei conti anche perché è un organo di controllo ed è questo che devo fare.

Così come ha rilevato la questione, è stata fortemente attenzionata tutti i capi servizio, dopodiché ripeto ancora una volta la politica fa la sua parte, gli uffici e i capi servizio fanno la loro e ognuno risponde delle proprie responsabilità,

Ci sono comunicazioni?

Mi riferisco richiede alle ci sono perdonatemi richieste di chiarimento alle comunicazioni.

È necessario che io legga le 46 pagine, se è necessario, io non ho nessun problema, tanto possono anche rientrare stanotte a casa, non vale per tutti.

Ritenete sia necessario esprimetevi liberamente, non è un problema.

Non lo so, ci sono richieste di chiarimenti da parte di chiunque di tutti i Consiglieri, perché anche i consiglieri di maggioranza hanno ricevuto ieri via PEC.

Non sarebbe stato corretto darla prima a uno anziché all'altro.

Se non ci sono richieste di chiarimenti, io vado avanti e chiedo scusa, Consigliere, è che qua sta lei ha una richiesta di chiarimenti.

Perdoni è una richiesta di chiarimenti sulla deliberazione della Corte dei conti.

Guardi, io non devo chiarirlo niente, il regolamento c'è scritto che di fronte rispetto alle comunicazioni del chiave del Presidente, i Consiglieri possono chiedere chiarimenti, io non le censure o nessuna richiesta di chiarimenti in ordine alla deliberazione della Corte dei conti.

E qual è il fatto personale, no, no, io le io ho letto quello che è il manifesto del io, no, non esiste il fatto personale, non c'è un fatto personale.

No, no, io non atta Consigliere.

Consigliere, io le leggo la norma sul fatto personale, io mi sono limitato a leggere quello che è stato comunicato.

No, no, no, nessuna interpretazione sull'interpretazione.

No, e infatti ormai fa no, non è.

È il manifesto, è il manifesto che è stato.

Eh va beh,

Consigliere le leggo quello che è previsto sul fatto personale e sa, e sa pure che discrezione del Presidente.

Ah, no, lo leggo.

Però le giovani non lo voglio sapere se lo vuole sapere il Sindaco, non lo ricordo così.

Ma pur settembre prossimo lente e qual è il problema, qual è il problema?

Queste sono le cose che sono previste considera in considerazione che il Presidente dice che non fa quello che dovrebbe secondo il Regolamento io le ho detto già l'altra volta, le ho detto direttamente a lei perché anche questo è un dato di fatto è capitato più volte che lei ha sforato nei tempi degli interventi le ho detto che io farò il Presidente così come previsto dal regolamento al secondo toglierò la parola a tutti.

Allora fatemi trovare il fatto personale.

Segretario, mi aiuti che numero è.

Allora il fatto personale?

Costituisce fatto personale, l'essere censurato nella propria condotta o sentirsi attribuire fatti non veri e opinioni diverse da quelle spesso e non mi sembra io ho letto un comunicato esterna di un partito non.

Chi per valga per fatto personale può essere concessa la parola anche ai componenti della Giunta, chi chiede la parola per fatto personale deve indicarlo se il Presidente del Consiglio Comunale l'indie ritiene fondata la richiesta, concede la parola al richiedente, sospendendo temporaneamente il dibattito nel corso,

Se il consigliere o l'assessore non si ritiene soddisfatto della decisione del Presidente, può chiedere che della questione sia investito il Consiglio, il quale delibera in merito senza discussione per alzata di mano?

Per quanto mi riguarda, non ci sono i presupposti in merito a quella questione, per il resto devo procedere quindi alla lettura, mi è sufficiente che un consigliere, mi dica, procede alla lettura e io procedo.

No, lei mi deve dire se ha bisogno di chiarimenti.

E le sto dicendo sulla delibera, voglio sapere se c'è una richiesta di chiarimenti, come prevede il Regolamento, lei ha da fare, ha da chiedere chiarimenti e ok allora sul dispositivo.

No, no, e l'ho detto de quindi non devo dare lettura perché non l'ha chiesto e ha detto che deve chiedere chiarimenti su.

Per me è sufficiente che un Consigliere chieda io do lettura, ci sono problemi, se invece volete passare alla richiesta di chiarimenti, anche su questo non ci sono problemi, è previsto dal regolamento.

Allora, signori Consiglieri,

Chiede chiarimenti, perfetto, allora 10 minuti di sospensione.

Sì, possiamo, facciamo, in tempo, si facevano okay.

Chiedevo la sospensione per chiamare tutti su sesso e si e il problema è questo perché siccome investe tutti i funzionari.

E sul dispositivo.

Palmieri ha bisogno di un chiarimento.

Delibera della Corte dei conti.

Allora?

Prego, consigliere Palmieri.

Consigliere deve entrare nel merito della deliberazione, se pensa di fare il furbo ha sbagliato, io le tolgo immediatamente la parola deve entrare nel merito del provvedimento, no, sta dicendo altro quello che voleva dire prima.

Quella andava comunicata, oggi non notificata.

Eh no, evidentemente no, lei no, non è un'interpretazione e c'è scritto in maniera chiara, non è un'interpretazione consigliere Palmieri quindi benissimo.

E infatti l'ho già detto.

Se la interrompo consigliere una cortesia, ecco, perciò le avevamo chiesto sì, perché il problema è questo, che capisco la difficoltà nel dover, se ritiene io vado avanti chiamo anche gli altri funzionari.

In modo tale che ognuno le possa dare la risposta, perché chiaramente se lei poi.

È infatti e infatti allora.

Chiamano.

Allora, prove che chiedo scusa provvedo chiamerò, dottoressa Fatiguso, perché è no e man mano che va avanti nel io, mi rendo conto della difficoltà a dover analizzare e commentare.

46 pagina nera, allora lei magari si fermi, risponde, anche se il problema è questo, non possiamo fare il dibattito per cui alla sua richiesta compiuta di chiarimenti ogni funzionario darà le risposte che ritiene, se mi consentite un attimo.

Se possiamo anche procedere così, si è allontanato un attimo.

Sta salendo, dottoressa.

Questo.

Giuseppe.

Il Consiglio.

Prova di nuovo ad alzare dal lato stava rotellina sì.

Passo al massimo, ma intanto è giusto.

Registrano.

Qual è l'opzione dell'altro?

22 o se?

Attivando che?

Va bene, allora se ha ultimato.

Grazie dottor Bellomo, se vuole o preferisce la dottoressa Fatiguso, per noi è uguale.

Va bene pre.

Ricordo, ricordo a tutti ai funzionari che, come dicevo in premessa non è ammesso dibattito, per cui la vostra risposta sarà esaustiva, considerata esaustiva, prego sì, buongiorno a tutti.

Consigliere Palmieri, prendo atto delle sue, della delle eccezioni della Corte dei conti che lei ha rilevato.

Io, a quello che ha detto lei aggiungerei che.

Questa delibera della Corte dei conti, la Sezione di controllo.

Si riferisce a un periodo che va indietro nel tempo, va indietro fino al 2020, quindi il problema è non è nato, sicuramente nel 2024 23 va indietro.

E per quanto io non è questa la sede, secondo me, in cui sviscerare tutto, però almeno le raccomandazioni, io mi attengo alle al punto raccomanda.

E vedo egoisticamente con piacere che soltanto due punti riguardano il mio servizio, il punto 6 e il punto 8.

Per quanto riguarda il punto 6.

Nel 2023 ho provveduto alla quantificazione della cassa vincolata, stiamo dando impulso alla verifica della cassa vincolata, che è un problema molto importante per questo Comune perché,

Non avendo.

Non avendo ricevuto con tempestività e gli incassi dei finanziamenti, abbiamo anticipato Conso con fondi propri.

Anche quel il pagamento di opere e che erano finanziate da entrate vincolate, quindi stiamo dando impulso, tant'è vero che i sia ieri che oggi c'è un tecnico della Pikappa, il nostro software che.

Sta mettendo a punto il software software stesso del relativo alla cassa vincolata.

Per quanto riguarda il punto 8, relativo agli organismi partecipati, anche questo merita sinceramente più attenzione di quanto normalmente venga riservata agli organismi partecipati e quindi diciamo che anche in questo caso ci stiamo mettendo in riga.

Un altro punto che però non viene menzionato viene menzionato non nelle raccomandazioni è quello del recupero dell'evasione tributaria, anche lì le posso anticipare che nella prossima variazione di bilancio, di quella di competenza consiliare di oggi, ho rilevato una maggiore entrata relativa al recupero evasione.

IMU di ben 771.000 euro e quindi diciamo che le cose da questo punto di vista stanno migliorando, ma non è soddisfacente ancora l'andamento del recupero e quindi proporrò.

E se il Consiglio sarà d'accordo, approveremo sia un regolamento.

Che vieterà sospenderà l'attività ripeto, previa approvazione del DEF da parte consiliare.

Che sospenderà le attività a quelle sospendere l'attività di quelle aziende che abbiano debiti con il Comune superiori a un certo limite che sarete voi a decidere.

È proporrò, come già detto, in tempi passati di.

Affidare la riscossione coattiva non ad Agenzia delle Entrate Riscossione, ma a una società esterna.

Questo è il massimo che si può fare.

E speriamo che almeno come deterrente servirà a migliorare l'andamento della riscossione per quanto riguarda gli altri punti, cedo la parola ai rispettivi responsabili di servizio, grazie.

Grazie a lei, prego, dottoressa Fatiguso.

Buongiorno.

Allora io vorrei partire prima dalla questione degli appalti, vorrei precisare questa cosa a tutti gli affidamenti che vengono fatti sono affidamenti, ovviamente, nei limiti di legge.

Le soglie di rilievo sopra o sotto comunitarie oggi sono per gli affidamenti di beni e servizi 150.000 euro, tant'è vero che la Corte dei conti nella relazione non ha censurato gli affidamenti, ha censurato che cosa, cioè cosa ci ha detto che quando facciamo quindi tutti gli affidamenti che vengono fatti sono legittimi, è perfettamente nella norma, perché quello prevede il codice che fino a 50 150.000 euro si può andare anche con affidamento diretto, non necessariamente negli ultimi anni le procedure di affidamento sono state snellite di molto, così si dice così dice il Governo. Sono stati abbattuti una serie di vincoli per cui ci hanno reso più semplice procedere, fare le procedure anche ai negoziati, trattare con cinque ditte, eccetera, però comunque affidare in via più immediata senza ricorrere a tutta una serie di limitazioni che c'erano nella normativa previgente fino al decreto 50, quindi noi facciamo affidamenti nei limiti consentiti dalla norma, null'altro di diverso. Infatti, la Corte dei conti non ha detto che sono affidamenti fuori norma, però e questo è vero e in questo abbiamo peccato io adesso riferisco dei miei affidamenti, probabilmente quando perché il MEPA e la corsia privilegiata, o meglio, lo è stata fino a un certo punto perché, come ha detto il dottor Bellomo, questi sono rilievi relativi ad un'attività precedente, non all'attività quella attuale. Sappiamo già che il decreto 36 la riforma del codice degli appalti, il decreto 36 del 2023, che ha confermato le soglie di rilievo comunitario non di rilievo, le soglie per gli affidamenti diretti a 150.000 euro ha anche introdotto dal 1 gennaio un sistema di informatico di aprì approvvigionamento, cioè ci ha imposto la legge, ci impone l'utilizzo di piattaforme informatiche. Noi abbiamo adottato correttamente la piattaforma, traspare quindi il MEPA, è persino oggi non dico superato, ma dobbiamo adeguarci alla necessità di utilizzare la piattaforma. Noi, la piattaforma, la utilizziamo dal 1 gennaio.

Sì, ma è superata nel se non superata, no, un momento sì d'accordo, ma adesso c'è Daccò, ma questo è una chiedo scusa, è una fotografia relativa a un'attività che si è svolta fino al 2023 22 e 23 e fino all'epoca è vero e io risponderò anche di quello adesso però,

Quindi.

Posso continuare.

Madonna chiudo, ah ok allora fino al. La norma citata del 1999 dalla Corte dei conti si applica correttamente fino al periodo sul quale loro hanno esercitato l'attività di indagine di controllo. Ma oggi la normativa è questa, che dal 1 gennaio noi possiamo utilizzare anche le piattaforme certificate, perché abbiamo l'obbligo di adeguarci al processo informatico, alla digitalizzazione degli appalti e abbiamo adottato questa piattaforma traspare perché sto dicendo questo, sto introducendo questo passaggio perché sulla piattaforma traspare, è obbligatorio che vi sia l'albo dei fornitori e quindi tutti i fornitori potranno iscriversi sulla piattaforma. C'è una bozza di regolamento che è stata depositata quest'anno e che non è stata ancora esaminata dalla Commissione, che sarà sicuramente esaminata e quindi appena sarà approvata. Daremo il via libera all'inserimento di tutti i fornitori, ma di tutta Italia, anche che potranno accreditarsi su questa piattaforma, e noi potremo utilizzare la piattaforma e quindi anche un albo certificato dei fornitori. Questo per dire che comunque, se abbiamo, diciamo, ha avuto certi comportamenti, comunque adesso li stiamo rimodulando ed è adeguando la normativa nuova. Per quanto riguarda però gli affidamenti precedenti, io ribadisco non è che quelli sono i legali o illegittimi, sono affidamenti irregolari, dove abbiamo peccato laddove non abbiamo specificato, per esempio, il motivo per cui abbiamo deroghe derogato al MEPA, esatto io, per quanto riguarda i miei appalti, quelli che sono andati extra MEPA ho sbagliato, diciamo probabilmente non ho evidenziato io ho controllato quali erano la maggior parte sono gli affidamenti diretti fatti alla cooperativa delle pulizie, per esempio, ma lì non è sbagliato in senso il problema qual è che noi abbiamo un contratto con loro, che prevede che nel caso di pulizia articolo 3, mi pare del capitolato del contratto che in caso di pulizie straordinarie occasionali, chiediamo a loro dobbiamo integrare con un preventivo che loro ci danno. Diciamo l'errore è stato non aver indicato nella determina che c'era dovevamo fare riferimento per andare fuori MEPA a questo articolo previsto nella convenzione. Di questa cosa faccio ammenda e quindi per il futuro dovesse ricapitare specificheremo il motivo per cui andiamo fuori MEPA. Questo penso che sia così vale anche per gli altri. Non abbiamo evidenziato il motivo per cui abbiamo ritenuto.

Sì, anche su quello, ma lì ci sono altre motivazioni, diciamo ci sono per esempio io adesso faccio per dire la polizia locale.

La Polizia locale perché va fuori MEPA perché ha un contratto a dei contratti che sono obbligati con delle aziende, non può andare sul MEPA, deve per forza sottoscrivere i contratti con quelle aziende e quelle per il riciclo dei rifiuti, il conferimento dei rifiuti che, in esecuzione di un contratto più ampio, quindi loro devono andare per forza con affidamenti diretti, con quell'azienda con cui hanno stipulato l'accordo. Quindi ci sono tutta una serie di cose che noi non abbiamo evidenziato, però e su questo, come dire, faccio ammenda e chiaramente dopo le indicazioni della Corte dei conti evidenzieremo il motivo per cui andiamo fuori MEPA.

Penso che sia, diciamo altro, ritengo di non avere da dire però sempre con la precisazione.

Eh no, adesso io mi riferivo gli appalti, no, quindi sugli appalti, penso di aver spiegato quali sono le motivazioni per noi, poi tutto sommato è andato bene, ma vorrei anche precisare che gli importi, cioè gli affidamenti di grosso importo quelli passano sempre per gare pubbliche, la mensa, le pulizie, noi abbiamo fatto la gara, addirittura di rilievo comunitario, l'altra volta, quindi non è. Non siamo andati con affidamenti frazionati truffaldini falsi e abbiamo fatto le procedure corrette. Così l'ufficio tecnico, quando che è quello che ha gli importi maggiori, diciamo per i lavori pubblici sugli importi grossi procede in quel modo, comunque.

Eh sì, perché gli importi piccoli a volte diventa un rapporto anche diretto con le aziende con le ditte, con le forniture ma non per le, per la natura dell'interlocutore, per il tipo di prodotto che a volte ci occorre, però noi evidenzieremo no, evidenzieremo questa cosa qua e motiveremo pure. Io auspico che la Commissione esamini al più presto il regolamento sull'albo dei fornitori. Così carichiamo, abilitiamo la piattaforma, traspare su cui già adesso andiamo per le forniture per i CIG, per tutto quanto abilitiamo anche la parte dei fornitori e quindi utilizzeremo la procedura. Diciamo informatizzata al 100%, poi sulla questione. Penso di aver detto ciò che volevo dire e spero.

Sia stato sufficiente per quanto riguarda il contenzioso, che è sempre un argomento molto sensibile, benché noi io lo voglio dire questo fatto il comune di Casamassima non ha un contenzioso massiccio e comunque io, che sono il più anziano, adesso tutti i capelli bianchi di questo Comune devo dire che quando ho ereditato il contenzioso avevamo degli importi spaventosi, perché prima c'erano delle parcelle altissime elevatissime e poi c'erano una marea di debiti fuori bilancio perché quando si dava l'incarico si impegnavano 500.000 lire e basta all'epoca e poi tutto il carico della parcella si scaricava alla fine del contenzioso, quindi erano importi completamente diversi.

Quale.

Ah no, quello è un orientamento di sana gestione contabile che ha introdotto la Corte dei conti, quindi adesso non funziona più così. Oltretutto, innanzitutto, noi, quando diamo gli incarichi, ci atteniamo rigorosamente ai regolamenti che abbiamo e quindi non solo alle tariffe forensi che devono essere dimezzati, i medi dimezzati della metà più tutta un'altra serie di regole che sono ed incivili proprio scritte nel regolamento che ci siamo dati, quindi già su quello diciamo, le parcelle sono molto più contenute. Non esistono più parcellari spaventosi di quelli grossi, poi, peraltro, quando affidiamo l'incarico, mentre prima facevamo quel discorso delle 500.000 lire, adesso impegniamo l'intero importo, quindi si creano dei residui di anno in anno, massicci ora massicci perché chiaramente la causa non si chiude mai durante l'anno richiede. Ci sono delle cause che durano anche 10 anni e altre che si definiscono i 2 3 anni, quindi noi ci trasciniamo tutti questi residui di anno in anno, imputandogli poi agli esercizi finanziari successivi.

Per quanto riguarda quindi già questo, diciamo rispetto all'inizio, già questo è indice di un comportamento nella gestione del contenzioso non mio e del dell'ente e delle norme, che sono imposte giustamente contabili, anche degli orientamenti della Corte dei conti, una gestione più sana di tutto il settore a questo vorrei aggiungere anche che adesso abbiamo ovviamente un elenco l'abbiamo sempre avuto l'elenco del contenzioso che ovviamente non è un elenco cristallizzato. Io lei ha fatto accesso al test,

In un'altra occasione e io gli ho dato l'elenco, ma anche quello che ho trasmesso alla Corte dei conti è diverso rispetto a quello che vado a stampare adesso, perché nel frattempo ci sono contenziosi che si sono chiusi e altri che si sono aperti altri che si sono definiti in via transattiva, quindi non c'è un elenco, c'è un elenco a quella data, non c'è un elenco che ci sono elenchi che ovviamente si modificano a seconda dei contenziosi in corso.

No, no, no, io, sulla sul discorso della Corte dei conti, no, no, noi l'abbiamo dato l'elenco, abbiamo riaggiornato l'elenco nel senso che abbiamo indicato, ci hanno chiesto delle precisazioni che noi abbiamo fatto a quella data. L'elenco del contenzioso era quello alla data richiesta dalla Corte dei conti. L'elenco del contenzioso era quello sugli accantonamenti. Io voglio dire questa cosa per molti anni, non per questa Amministrazione. Tutte le Amministrazioni precedenti e tutte quelle di tutti i Comuni della zona del Nord, eccetera, si faceva un accantonamento perché chiaramente, è una somma che uno va a ingessare. In un bilancio si facevano un accantonamento presuntivo che era anche non sottostimato, c'erano regole diverse, Piva era discrezionale ed era sulla base di una previsione ipotetica più o meno e si accantonano delle somme. Ora, da un certo punto in poi sono subentrate due sentenze della Corte dei conti. È un orientamento preciso che ha detto che bisognava fare un calcolo diverso, cioè su cogni contenzioso, far fare un calcolo probabilistico e vedere che percentuale c'era di soccombenza in rapporto alla percentuale di soccombenza accantonare un certo importo da determinarsi sul valore globale della causa. Ora questa cosa noi qualche anno fa, nella precedente Amministrazione, l'attuale dal 2018 in poi, uno di questi obiettivi è stato assegnato a me come funzionario degli affari generali proprio per la bonifica del contenzioso e mi fu assegnato un obiettivo di performance col quale dovevamo riconteggiare tutto secondo le indicazioni della Corte dei conti. E noi l'abbiamo fatto, quindi quello che ha determinato l'incremento da quei 200 che erano usiamo un termine a Muzzo, ma è sempre stato fatto così, ma anche da tanti altri Comuni. C'era proprio la realtà degli enti, più o meno era quella che ognuno accantonava una certa somma presumibile e voglio precisare che non ci siamo mai trovati in difficoltà perché il contenzioso che cosa di vantaggio diciamo che non si definisce mai tutto nell'anno corrente o nell'anno successivo. Ovviamente ce n'è una che si può perdere o vincere due tre, ma non si possono perdere tutte e 20 in un anno è impossibile, poi ci sono anche cause che sembrano perse, si vincono, voglio dire, non siamo mai andati in squilibrio perché il fondo che avevamo da parte ci consentì, ci ha consentito comunque di finanziare.

Le cause nelle quali siamo risultati soccombenti, ora questo sistema, però, non è stato ritenuto idoneo.

Grazie e quindi abbiamo ricalcolato quello che non abbiamo fatto, perché non sapevo come farlo, lo dico sinceramente adesso me l'ha detto la Corte dei conti sono le cause di valore indeterminabile quali sono quando io impugno una concessione edilizia al TAR, lì non c'è un valore della controversia o quando un silenzio inadempimento al TAR non c'è un valore della controversia. Quindi io non so che cosa come calcolare, li calcoleremo da adesso in poi le somme possibili di soccombenza relative alle spese legali, perché la se perdiamo noi paghiamo le parcelle. La parcella dell'avvocato di controparte 3 4.005 mila per un giudizio al TAR. Quindi, sul prossimo accantonamento che faremo anche quelle di valore indeterminabile, saranno evidenziate con questo importo, ma per il resto e questa cosa la Corte dei conti, l'abbiamo spiegata male, noi probabilmente non è stata accolta. Non è che ci sono squilibri fino al 2022, perché ciò che il ricalcolo che abbiamo fatto nel 2023 copre anche tutto il 2022. Gli anni precedenti, invece, in quella relazione che è stata mandata quasi sembra che fino al 2022 ci abbiamo pochi soldi da parte ed al 23 e abbiamo iniziato ad accantonare no, perché il 23 noi abbiamo accantonato rifatto il calcolo su tutto quello che avevamo di contenzioso e l'abbiamo risistemato POIC e quindi adesso è coperto pressoché tutto. Almeno io parlo non del contenzioso tributario che è un altro canale e del quale non mi occupo del contenzioso genera.

In generale. Diciamo poi a parte quello sempre sul contenzioso.

Dove ho detto, andremo a vedere anche quelle di valore indeterminabile. Adesso ho perso il filo del discorso. Purtroppo mi dispiace a una certa età con i capelli bianchi. Così.

E niente, quindi penso diciamo che abbiamo risistemato in qualche modo quella parte lì e c'è la trascineremo incrementando. Ovviamente quella è una somma. Ah, no, volevo dire e poi ci sono. Oltre al fondo, rischi c'era, già negli anni precedenti ci sono anche non so se avete visto quelli altri accantonamenti che erano sempre il Fondo contenzioso, così quello relativo alla TARI del 17, così quello relativo al contenzioso con l'Abate che è andato in altri accantonamenti e che adesso loro ci hanno indicato di spostare come importo nel Fondo rischi contenzioso, voglio dire il grosso dei contenziosi, cioè quelli proprio in qualche modo pesanti, sono stati comunque accantonati, sia pure in un posto sbagliato del bilancio, ma sono stati accantonati quindi il rischio del dissesto, perché tutte queste chiaramente questi rilievi mirano a quello a garantire una sana gestione finanziaria. Quindi il rischio del dissesto. Forse non c'è stato nemmeno in passato, al momento è così. Ovviamente seguiremo le indicazioni della Corte dei conti, perché è giusto così e basta insomma per quello che riguarda il contenzioso. Alla fine ho letto nei passaggi successivi correttamente l'ente correttamente l'ente perché ci siamo adeguati ed è un percorso che abbiamo fatto gradatamente al quale ci atterremo adesso rigorosamente.

No.

Le richieste di chiarimenti sono stati forniti.

Grazie a voi che siete stati presenti.

Ringrazio il consigliere Palmieri per aver chiesto un approfondimento sulla questione,

Passiamo.

A il Sindaco.

Chiedo scusa, devono rimanere funzionari, per me va bene e chiarimenti.

Allora, grazie Presidente, io ho ascoltato con attenzione e interesse sia l'intervento del consigliere Palmieri che anticipo, mi trova d'accordo su diversi punti e anche i chiarimenti dei funzionari bell'uomo e faticoso, che hanno chiarito alcuni aspetti di questa vicenda, vicenda che devo dire con estremo e sincerità a non non mi ha entusiasmato, perché è quello che ha scritto, che ha stigmatizzato la Corte dei conti, è.

Caratterizzata da contenuti tale che ci fanno riflettere, fanno riflettere noi come Amministrazione, come maggioranza, e far riflettere chiaramente anche la minoranza, perché ricordo a me stesso.

Che il legislatore nei testi normativi parla di Consiglio comunale e parla di consiglieri comunali, non parla di maggioranza e minoranza quella che la maggioranza è quella che è la minoranza, poi è, diciamo, le regole della democrazia che ci vengono date per poter può portare in approvazione o meno dei provvedimenti, quindi quella che è la funzione di controllo rispetto alle attività gestorie comunale vanno, diciamo, a radicarsi non soltanto sui Consiglieri di minoranza, ma anche sui consiglieri di maggioranza e nell'intero organo consiliare. Dico questo dico questo per una ragione molto semplice, perché il consigliere Palmieri coglie.

Il focus della questione, però, diciamo che arriva a 90, ma poi si ferma ad arrivare al 100 perché dice il consigliere Palmieri, dice bene, questo non è una questione politica, è una questione più tecnica, la questione politica, la questione politica si va a ci scorsi scriverà perimetrare al ruolo del Sindaco di nominare il funzionario perché chiaramente i funzionari vengono nominati con decreto sindacale, allora su questo noi ci dobbiamo porre delle domande se il Sindaco, chiaramente in condivisione con la maggioranza, ha.

Nominato.

Dei funzionari capaci di svolgere in modo corretto, senza subire dei rilievi della della Corte dei conti nel Po nel suo mandato amministrativo, vi esplicito quello che è il quesito che il consigliere Palmieri pone all'attenzione del Sindaco e dell'Amministrazione comunale e colgo questo aspetto per una ragione molto semplice perché rispetto a quei rilievi la politica,

Non ha nessunissimo ruolo nemmeno sugli affidamenti diretti, perché l'affidamenti diretti lo ricordo a me lo ricordo al consigliere Palmieri e lo ricordo a tutto il Consiglio comunale è una prerogativa prevista per legge in capo ai funzionari, sono atti gestori per i quali il Sindaco e i consiglieri comunali mai nemmeno per un solo secondo possono intervenire su dei poteri che la legge conferisce solo ed esclusivamente ai funzionari. Ora, se il consigliere Palmieri mi dovesse chiedere se nell'ambito del mio gradimento.

Sì, si preferisce che nel comune di Casamassima si agisca con l'affidamento diretto, oppure collegare è chiaro che è quello che è lo strumento più trasparente è quello che ogni Amministrazione comunale, non soltanto la mia, va a prediligere, ma siccome il legislatore ha addirittura ampliato la possibilità di procedere con l'affidamento diretto perché fino a qualche anno fa si poteva procedere ad affidamenti diretti fino a 40.000 euro adesso si spinge fino a 150.000 euro quello che conta, dal mio punto di vista, che i consigli e che i funzionari agiscano secondo legge,

Faccio tutto questo questa premessa,

Perché poi io non riesco a comprendere vi dico la verità, che cosa significa e che cosa c'entra, che si chiedano le dimissioni del Sindaco nonché io avessi un problema in questo senso, cioè se c'è un partito che chiedo al Sindaco di dimettersi, ah ah ah, ah, avreste il problema voi che non potrà essere nemmeno presentare la mozione di sfiducia perché ci vogliono minimo quattro Consiglieri, quindi vi dovrei prestare un consigliere comunale per poter sottoscrivere e presentare la mozione di sfiducia, ma io la la fiducia nel Consiglio comunale la ripongo in ogni momento, non in ogni Consiglio comunale, in ogni momento, la mia disponibilità a mettermi in discussione sin dal primo momento la ripongo sia nei Consigli nei confronti del Consiglio comunale e sia nei confronti dei cittadini, nel momento in cui il consigliere Palmieri e il Consiglio comunale mi dovesse far capire che ci sono dei problemi, il Partito Democratico non si deve preoccupare perché io non metto nemmeno nell'imbarazzo i consiglieri comunali di macchiarsi, diciamo, del disonore, tra virgole, perché io l'ho subito il disonore di aver fatto cadere un'Amministrazione ancora oggi mi dispiaccio e ne soffro di questo è, voglio dire, io sono a disposizione del Consiglio comunale, sono a disposizione dei Consiglieri comunali. Non sono a disposizione del Partito Democratico che.

No, no, no, ma non solo di disponibili, nella misura in cui il Partito Democratico alle parole non fa seguire dei fatti, perché se si vuole sfiduciare un Sindaco, un Presidente del Consiglio o si vuole pungolare o un Assessore alle dimissioni e non si fa a mezzo Facebook a mezzo Facebook per me parlano i chiacchieroni un Partito Democratico, una mission maggioranza, una minoranza deve agire con gli atti, l'Aula consiliare la politica a me piace e non la stiamo abbandonando la politica, la dovremmo riportarle nell'Aula, consiliare, dovremmo riportare il dibattito serio. Presidente, è vero, lei oggi ha applicato il regolamento, cioè ha circoscritto la discussione chiarimenti, ma questa è una questione tecnica per quanto riguarda ah, diciamo, i dettami segnati dalla Corte dei conti, ma dietro a quella delibera ci sono delle questioni politiche che meritano di essere discusse e sollevati in Consiglio comunale e io chiedo con forza al Partito Democratico, ma tutte quelle forze che lo ritenesse opportuno e di accendere il dibattito politico anche sui social anche delle piazze. Non è un problema per me, ma non a chiacchiere con i fatti. La sfida politica, il confronto muscolare ha senso se a quello che diciamo facciamo seguire dei fatti, se lo riduciamo a sindaco dimettiti e sindaco dimettiti, io mi posso pure di mettere cioè non non è questo il punto, ma come motiviamo politicamente una scelta del genere sul presupposto di un provvedimento di un organo giudiziario che non riguarda il Sindaco,

Confrontiamoci sui temi. Se il Sindaco, l'Amministrazione comunale e la Giunta sbaglia su alcune scelte, si agisce in difformità rispetto ai al programma proposto alla città, la la richiesta, anche se voi non avete i numeri per poterla fare per l'apporto di un Consiglio comunale, ve la porto in Consiglio comunale il velo dell'apporto nelle piazze perché io, prima di fare il Sindaco, sono un politico, consigliere, Palmieri e a me la politica si scinde dal ruolo che rivesto. A me piacerebbe sempre fare politica, perché la politica non è associato ad essere consiglieri, ad essere assessore o essere Sindaco. La politica è un sentimento che noi ci portiamo dentro, che a me piacerebbe alimentare e coltivare con tutti quanti voi, sia con i consiglieri di maggioranza, ma sia con il CONI e anche con i consiglieri di minoranza, ma lo vorrei fare con stimolo con passione, facendo seguire dei fatti rispetto alle cose che noi ci diciamo, quindi.

Concludo, concludo, consigliere Palmieri, consigliere bambini, io concludo quando noi dobbiamo portare le questioni politiche da parte sua mi sarei aspettato un intervento che glielo faccio io, al contrario, perché lei pensa che io ho sia qui a fare le difese a spada tratta verso tutti e verso tutto così non è, ma io la domanda che mi sarei posto al posto del consigliere Palmieri rispetto a quello che è accaduto se lei lo eleva a di importanza strategica, quello ho detto dalla Corte dei conti, io mi porrei al posto suo la domanda su come si andrà a determinare il nucleo di valutazione quest'anno rispetto al 2023 e rispetto a quello che è stato posto all'attenzione del Consiglio comunale, degli assessori e di tutto il Comune di Casamassima rispetto ad alcune criticità.

Commesse dai dai funzionari.

Io, perché le dico questo perché se io fossi stato un consigliere di minoranza viene posto questa domanda al Sindaco, avrei posto questa domanda, scusi, avrei posto, avrei posto questa domanda al al Consiglio comunale e lo sa perché?

Perché poi venite in Aula e dite il funzionario ha commesso degli errori, ci sono state delle sbavature e ha preso 100 come 600 lo mette il Sindaco.

Allora vogliamo fare la politica, se le cose diciamole fino in fondo, dobbiamo avere il coraggio di dirle le i nostri pensieri, vi do, dobbiamo avere il coraggio di tirarli fuori, allora venite a me a dirmi, la colpa è del Sindaco, se funzionari prendono accende perché la copia del Sindaco, ho colto anche il sorriso della consigliera Ferri, che è un tema che so che l'appassiona perché in diversi Consigli comunali ha tirato fuori questo argomento, ma non lo dovete attribuire a me, perché se io mi devo dimettere, io mi dimetto sulle cose che mi competono, sugli errori che io faccio è sulla mancanza di fiducia che io posso nutrire Next nei confronti dei consiglieri di maggioranza ma anche nei corsi nei confronti dei Consiglieri di minoranza, non è che abbia mai goduto della vostra fiducia, ci mancherebbe altro, ma semmai un consigliere di minoranza venisse, mi dice se guardo il Sindaco, lei ha detto che voleva i parcheggi gratuiti a Casamassima e invece li sta facendo a pagamento. È andato contro il suo mandato elettorale verso le linee programmatiche, ha tradito la sua maggioranza, mi girerei alla mia sinistra e dire Consiglieri di maggioranza. Devo dire che il consigliere Palmieri ha sollevato delle cose che hanno un senso, ma rispetto, ma rispetto a questa dinamica, ma rispetto a questa dinamica, ma rispetto a quale.

Su.

Io non c'entro nulla con gli affida a me io l'ho detto in premessa io sugli affidano.

E non sto in Commissione voi state commi e voi state in Commissione, io non sto io, non sto in Commissione consiliare, io rispondo per le cose, no, no, no, no, no, no, il Sindaco, il Sindaco, l'unico indirizzo che può dare funzionari è quello di agire secondo quanto è previsto dalla legge e i funzionari quando agiscono.

Affidando dei lavori e dei servizi. L'acquisto di beni e di servizi con la determina è legittimo fin quando ci muovono fino a 150.000 euro. Io non posso mai in nessun momento interferire rispetto RIS però, Presidente, ho io posso parlare sennò parla il consigliere Palmieri, io non l'ho, interrotta un secondo gentilmente il Consigliere.

Io con con cortesia così non l'ho interrotta allo scopo allo sfacelo o aggiornamento piuttosto ampio che voglio detto insomma, sposa anche le tesi che non solo non sono costi, ma sono di due no, ma io sto dando ragione. Siamo tutti d'accordo che questa co no no, sta dice sta sta allargando il ragionamento in maniera che quel che prevede poi.

Come?

No, non mi sembra, io ho preso appunti rispetto alle cose che voi avete detto e sto cercando di sviscerare di ragionamento, forse io qua quello che io le sto dicendo, perché purtroppo lei non le va bene manco quando le do ragione, cioè anche quando le do ragione lei va in sofferenza, no, non so, non so per quale motivo, anzi o non solo gli ho dato ragione sono andato anche oltre le osservazioni che lei ha fatto perché io so fare sia la maggioranza che la minoranza a me stesso Consiglio, almeno c'erano una minoranza e quindi, in conclusione, in conclusione, il consigliere Palmieri.

È stato proficuo questo confronto, ripeto, rispetto all'indirizzo che il consigliere Palmieri mi chiede di dare, io rispondo dicendo che la legge non mi consente di poter dare un indirizzo del genere interferendo con delle competenze che non vengono attribuite al Sindaco, ma sono di esclusiva competenza dei funzionari.

Va bene, è chiaro, anche questo aspetto andiamo avanti.

No, andiamo avanti.

A me si tutte le domande che vuole presieduta dal professor.

Certo certo su tutti.

Allora, premesso che sì, sì, no no.

Io gliel'ho fatta fare perché, al di là di tutto, io ritengo che un contributo che vada nella direzione di migliorare le cose vada sempre dato, quindi.

Anche se poi, su certe volte, mi costringete a prendere certi ad assumere certi comportamenti, però ritengo che sia stato giusto e corretto darle la parola e il Sindaco se vuole, ma molto brevemente dare una risposta alla consigliera, sì, la mia risposta che la funzione di controllo non è riservata alla maggioranza, lo ripeto, la funzione di controllo e di tutti i Consiglieri comunali. Quindi io faccio la domanda, al contrario, i consiglieri tutti di maggioranza e di minoranza lì, che mi chiede di svolgere il mio ruolo di controllo, ma voi il ruolo di controllo lo lo lo svolgete e in che misura lo svolgete, perché quando lei mi dice ci sono affidamenti ripetitivi, CIS, no, è sgarbato il consigliere Palmieri, mi dispiace dirlo.

È interrompe interrompo Consiglieri, per favore, Consigliere prego.

Nel ruolo che di controllo, come spetta alla maggioranza, spetta anche alla minoranza. Ma le dico di più quando lei mi dice e l'ha detto più volte vengono fatte affidamenti sempre alle stesse dritte, alle stesse ditte nel ruolo di controllo che ognuno di noi, ognuno di noi viene attribuito, non dobbiamo essere generici, dobbiamo dire quali sono le ditte, quali sono le determine, altrimenti noi parliamo di cose generiche a cui non riusciamo a dare una collocazione spazio temporale, perché che significa sempre alle stesse ditte quali ditte, in quale cadenza temporale qua così si fa la la, la funzione di controllo, a me a me risulta che venga rispettato il principio di rotazione, però io in questo posso anche sbagliarmi. Se così fosse, io invito. I consiglieri di minoranza si sono più attenti del Sindaco, se sono più attenti noi a dire, caro Sindaco, cioè il problema su questo questo e questo, ma il proprio, il controllo non è attribuita soltanto a me.

E aggiungo e aggiungo no, non ci sono, non c'è soltanto di strumento dell'interpellanza per i Consiglieri di meno, ce ne sono tantissimi come strumenti per per approfondire questo aspetto consentitemi perché l'ho fatto anche io in passato il consigliere di minoranza ma voglio dire anche un'altra cosa e concludo rispetto agli organismi,

Indipendente a terzi. Io non posso mai interferire, io non ho da aprire un'interlocuzione con degli organi che sono indipendenti dalla politica, altrimenti, al contrario, il legislatore avrebbe permesso al SIN per me anomalo per me se io fossi il legislatore, attribuirei al Sindaco e alla Giunta l'onere di valutare i fan in funzionali, perché siamo noi che lavoriamo a stretto contatto con i funzionari. Purtroppo il legislatore ha fatto una scelta differente. Ha dato il ruolo ad un organismo che si basa dalla lettura degli atti, che si vede poco in comune e che in base a all'analisi degli atti non so manco se analizzano tutti gli atti, ma immagino che si faccia un.

Un un controllo, una verifica a campione danno delle valutazioni. Se io fossi il legislatore cambierei, chiederei predisporre Andrea predisporre un meccanismo tale che, aggiudicando i funzionari, fosse la Giunta e il Sindaco, perché siamo noi quelli che lavoriamo con il funzionale, ma non chiedetemi di interferire con un organismo indipendente per condizionare le valutazioni dei funzionari, perché questa è una legge, non me lo consente, va bene. Considero effettivamente chiuso questo argomento.

Passiamo al punto punto 3, all'ordine del giorno, interpellanze e interrogazioni sono pervenute sia dal consigliere Palmieri che dalla consigliera, Cito parto da quella che mi è arrivata per prima come numero di protocollo è quella del consigliera, Cito,

E riguarda la tematica dei rifiuti, prego Consigliere.

Grazie Consigliere, le risponde il Sindaco.

La cosa che possiamo possiamo fare, chiamare la ditta, allertare la ditta al di là, lo chiediamo al funzionario.

Al di là di questo, io altro non posso fare e non posso non posso sospendere i lavori del Consiglio, proviamo offre.

Sì, sì.

Vincenzo Vincenzo, il consigliere Palmieri segnala che all'esterno con lo streaming non si sente, non si sentono le voci, possiamo chiamare chi ha il numero della ditta, possiamo far fare e non lo so, non lo chiedete a me, non c'è una ditta che no non abbia non abbiamo più la manutenzione degli impianti.

Chiamiamo la dottoressa ricorso.

A me si sente io, insomma.

Scusate.

Quindi si sente questo, sto provando il mio da questa parte, credo si senta così se si sentono.

Eh sì.

Ma si sposta.

No, no, no, no, sospenderlo.

Allora Consigliere.

Consiglieri, siamo tutti consapevoli che a brevissimo noi non verremo più per un buon periodo qui in quest'Aula, consiliare no, forse sarà questo l'ultimo Consiglio che facciamo qui e sarà rivisto tutto l'impianto, oggi vi chiedo, un po' di pazienza vi sposta.

Consiglieri no, anche anche qui al tavolo di Presidenza, non è un problema, è giusto che tutti i cittadini riescano ad ascoltare nel modo più assoluto utilizzeremo i microfoni che funzionano.

E vedi questo se non parli nel microfono.

Non lo so, io io mi occupo, purtroppo.

E questo è un problema.

E ho capito e lo so.

Allora, intanto, che chiamiamo qualcuno la gentilezza che vi chiedo, questi microfoni lo abbiamo visto, funzionano, potete spostarvi qui a fare le interpellanze, gli interventi, quello che ritenete vale per tutti, naturalmente, che stai vedendo una frequenza.

Quali funzionavano, firmò funzionava.

Se vuole, se ritiene consigliera, Cito allora venga venga eh sì sì, la la ripeta, la ripeta qui.

Proviamo, proviamo, proviamo se fa mettiti la selezione a quella anche l'ultima, anche l'ultima prova a selezionare, vediamo, approva sì.

Allora vi chiedo, vi chiedo scusa un attimo di attenzione Consigliere.

Legge nuovamente l'interpellanza, prego Consigliere, grazie Presidente.

Prova.

Rifiuti abbandonati in strade sporche, sì, per fare, signor Sindaco, questa è la Casamassima che attualmente si presenta agli occhi di noi cittadini e dei turisti che arrivano per visitare il Paese azzurro.

Non è possibile accettare la mancanza di operatori ecologici causati da eventi quali malattie, pensionamenti, in quanto l'organico deve essere sostituito così da non dover poi avere rifiuti incustoditi di ogni genere che sostano per mesi in ogni angolo, per non parlare della scarsa pulizia delle strade che, per settimane e mesi, tra immondizia ed escrementi rendono inagibile, maleodorante e poco ospitale, anche per gente che viene da fuori Casamassima.

La domanda che rivolgo al signor Sindaco.

È stato mai predisposto un controllo serio da parte dell'Amministrazione nei luoghi dove spesso tutti i giorni vengono abbandonati rifiuti?

Se siano mai stati puniti con sanzioni e i costi di ripristino ambientale dei luoghi infettati, la gente senza scrupoli che commette questi scempi ambientali.

Quante sanzioni sono state fatte in tutti questi anni per abbandono di rifiuti, anche e soprattutto nelle periferie?

Per non parlare di strani odori provenienti da varie zone periferiche non lontane dal centro abitato a causa di incendi e roghi tossici dovute a sostanze tossiche di vario genere, con inquinamento ambientale e aria irrespirabile, che si sprigiona e che sicuramente porta patologie anche gravi.

Nel nostro Paese, da qualche anno le patologie tumorali o allergiche si sono moltiplicate lavorando in ambito ospedaliero, confermo queste statistiche, mi preme sapere se, a seguito di tutto questo, sia stato aperto un tavolo con la sua Amministrazione, le forze dell'ordine e gli addetti del settore per fermare tutto questo scempio sotto gli occhi di tutti.

E che il realizzerebbe scene da terzo mondo.

La tanto decantata videosorveglianza, le fototrappola i droni si può sapere cosa controllano.

Chiediamo interventi immediati per la tutela ambientale di Casamassima e la salute dei suoi cittadini, ed in particolare dei bambini, vogliamo un ambiente sano e non chiediamo la luna, non basta dire ai cittadini, ho bisogno di voi, signor Sindaco, anche se sappiamo dei suoi tanti impegni in questo periodo.

Si ricordi che siamo noi cittadini, che aspettiamo, che lei si ricordi di noi e soprattutto, non si dimentichi che il popolo l'ha votata ed esige urgentemente una sua immediata risoluzione a questo enorme problema, grazie.

Grazie, consigliere, prego, Sindaco.

Posso sì, io sorprenderò il Consigliere agito nel dire che questa interpellanza la sottoscriverei anch'io quando l'ho letta la Prescott ho scritto perché la condivido in toto, ma così tanto che, interfacciandosi con il comandante della Polizia locale e con il DEC ho chiesto e abbiamo condiviso si sente si dovrebbe sentire,

A più riprese, di effettuare dei controlli ci sono controlli quasi giornalieri, in questo veniamo anche supportati dal Consigliere Gianni Rella, che ringrazio veramente per.

Per il lavoro che sta facendo su questo tema, perché oggettivamente stiamo in difficoltà e le dico che tra ottobre e novembre la ditta è stata sanzionata con qualche decina di migliaia di euro che non riesco a quantificare.

E quant'è.

Quindi.

No, no, non ricordo il dato esatto, comunque negli ultimi mesi c'è stato un incremento importante di di sanzioni.

Vengono fatte.

Sì, siamo ora, ora arriviamo, son state fatte diverse sanzioni alla ditta per decine di migliaia di euro che il tema che a noi più interessa.

Dopodiché sono state fatte anche delle sanzione a dei cittadini,

Negli ultimi giorni è stato espletato un servizio ad hoc, sono stati fermati dei cittadini, sono state generalizzate e sono state elevate delle sanzioni.

Anche perché le fototrappole e le videocamere funzionano, principalmente se non esclusivamente, nel momento in cui il trasgressore,

Abbandona il i rifiuti con l'autovettura, perché con le telecamere molto spesso accade che effettivamente non individui, cioè vediamo il trasgressore, ma che non viene riconosciuto o perché non noto all'ufficio, perché si vede un viso chiaramente e la polizia locale non può conoscere tutti quanti i cittadini, magari persone che che vengono da fuori e quindi lì si ha delle difficoltà a un affare, ad individuare il trasgressore e delle valli dell'esenzione, fermo restando però che le telecamere, le tanto, quelle che voi chiamate tanto decantate telecamere e in realtà sono delle telecamere importantissime che son state installate nel comune di Casamassima per videosorvegliato, il territorio non per videosorvegliare i cestini gettacarte, tant'è vero che rispetto a due anni fa, tutti gli ingressi del comune di Casamassima, tutte le strade d'accesso e tutti i punti sensibili sono tutti videosorvegliati, ma la funzione di quale telecamere sono una o hanno una funzione di sicurezza che poi noi utilizziamo anche per individuare i trasgressori. Questo accade quando e le buste vengono de depositate in prossimità delle telecamere, ma la funzione non è prettamente esclusivamente quella di combattere l'abbandono di rifiuti anche ma principalmente per una ragione di sicurezza. Grazie,

3, prego Consigliere per la replica e le conviene venire sempre qui al microfono.

Ogni tanto però provate a vedere se, se si sente.

Allora il Sindaco io non parlavo di della ditta parlavo degli operatori, volevo capire le fototrappola come funzionano, funzionano Casamassima.

E un'altra cosa, io ho parlato anche di sostituzione di di operatori ecologici.

E in quanto molte strade, diciamo, il 40% di Casamassima, da mesi non viene non vengono pulite che sostano rifiuti per mesi e mesi,

C'era un operatore di cui non faccio il nome molto bravo nel suo lavoro, da quando non non c'è più questa persona, da due anni non passa da 2 a, non passa più nessuno a pulire le strade, questo laboratorio era veramente ligio al suo dovere, cioè come mai mi dicono persone del vicinato del cioè c'è questa carenza perché persone che vanno in pensione non vengono sostituite.

Cioè io non non dico, debbono stare tutti i giorni, ma almeno ogni 3 4 giorni. Pulire le strade, cioè non è possibile vivere in un contesto del genere. I cani che vanno da soli per strada, abbandono cioè anche con i padroni, abbandonano rifiuti, cioè.

In tutti i posti, cioè non ci sono controlli in questo senso. Era questo che.

Parlavo io non solo di di di di di della ditta, delle multe alla ditta, ma anche persone e della pulizia e gli operatori che mancano.

Allora, per quanto riguarda le le telecamere?

Le telecamere, le foto-trappole va beh hanno un funzionamento come dire.

Elementare, nel senso che vengono piazzate quando vengono registrano il lancio del sacchetto, questi li abbiamo spesso utilizzate in prossimità degli svincoli della Statale 100 o individuano l'immagine e e chiaramente.

Poi scatta la sanzione.

Sì.

Diciamo sosta.

Eh no, nel Paese, nel Paese si nel Paese, lei mi chiedo, le spiego, la fototrappola funziona, così è una è una è una tipo, una macchina fotografica all'interno, viene messo una batteria questa bah, questa batteria ha una durata limitata nel tempo, chiaramente perché perché a ogni passaggio scattate le fotografie,

Se viene messa in dei punti e lo so che lei è dispiaciuto sentire la risposta, ma le sto spiegando tecnicamente, come non è che voglio spiegare che forse c'è come.

Siccome?

È difficile da spiegare allora.

No, no, no, no, no, no, no, no, è quello che non si coglie e che ci sono degli aspetti tecnici, una batteria di lockdown fotocamera non è infinita se la piazza davanti ad un cestino gettacarte vicino alla alle scuole medie le faccio un esempio, c'è un flusso di persone, di migliaia di persone giornaliere, ogni persona che passa scatta tre fotografie, la batteria dura due ore non so se è chiaro, quindi le fototrappole hanno un senso se si mettono in zone dove non sappiamo che c'è un abbandono certo di rifiuti, l'abbiamo messo nelle campagne idilliaco.

Non lo so, guardi il in realtà. In realtà il sistema e il sistema porta a porta è un sistema che secondo me ha fatto bene il Partito Democratico nel 2016 a portare a Casamassima, perché cioè una volta che fa una cosa buona nel Partito Democratico bisogna darne atto. Il problema è che poi l'attuazione è complicata, perché fin quando c'è stata, cioè ci son state delle organizzazioni, diciamo, di imprese che avevano una struttura solida in servizio a Porta a Porta di diritto distorte, è andato avanti, ora stiamo vivendo un momento di difficoltà, noi più che fare i controlli, più che sanzionare, più che predisporre dei servizi per individuare e i cittadini che abbandonano il i sacchetti. Più di questo non possiamo fare, dopodiché, se non è un sorriso di compiacimento, ma è un sorriso, diciamo anche di frustrazione, perché mettere una foto-trappola nel.

E in una strada principale del paese significa non farla durare nulla, perché forse lei non conosce come funziona una foto-trappola, ma provi lei a stare, ma le telecamere ci sono, ma lei mi sta chiedendo no perché scusate, facciamo le proposte sensate, quello che lei sta chiedendo di mettere una telecamera in ogni angolo di strada, perché se lei ci sta chiedendo questo no e no, facciamo le proposte non dall'uomo della strada, ma facciamo delle proposte sensate la la proposta del Consigliere Luca, cito la voglio capire qual è usiamo le telecamere, mi deve dire quante telecamere dobbiamo comprare, dove le dobbiamo piazzare e che ride distratto, quali quali,

Quindi, quindi, la proposta del consigliera Cito né per il prossimo bilancio di previsione, così perché poi io non voglio che la maggioranza ha risulti che non ascolta le le minoranze, lei mi sta chiedendo, nel prossimo bilancio di previsione, di prevedere una somma per acquistare delle telecamere piazzarle in prossimità dei GE dei cestini già no la proposta punti più strategici.

Dante Alighieri, tipo via Roma.

In pieno centro.

È la gente che.

Lasciamo la telecamera.

Eh, ma noi, quando facciamo le chiedo scusa, quando noi facciamo le proposte politiche, noi dobbiamo essere seri, altrimenti facciamo populismo, no, no, ora europee, ora ora lo dico cosa significa certo, ma serio fino a un certo punto le le spiego perché perché lei mi deve dire mi deve dire quante telecamere servirebbero dove le dobbiamo piazzare. La proposta bolla Sindaco le telecamere nei punti quali quali e quali quali sono in via Roma anche per dare, ma scusatemi, ma le proposte politiche, perdonatemi, ma le proposte politica non si fanno così. Le proposte politiche si fanno che un Consigliere o un movimento fa una proposta all'Amministrazione comunale dicendo da parte nostra, sosteniamo un provvedimento. Ho portato avanti dalla maggioranza, su proposta della minoranza che vede installare nel centro cittadino, in via tot in via tot in via tot, 50 telecamere che verranno che verranno video o che verranno poi controllata, perché la consigliera Ferri lì giustamente, ma poi deve stare qualcuno che le deve visionare, allora la proposta politica, facciamo la completa che ci vuole venire in Aula a dire mettiamo in tutte le strade del paese,

Sulle strade.

È quali sarebbe, posso saperlo perché io voglio apprendere, voglio voglio cogliere la proposta.

Scusate.

Ma non lo dico da ora, a gennaio è cambiato.

Sì.

Ma questo risponderò adesso, la questo non c'entra con la telecamera.

Non allarghiamo il campo, no, io no.

Io io il messaggio io l'input io l'input che vorrei dare che sui te sulle terre sì esatto, cioè le io, la cosa che voglio dire è questo, se non vogliamo elevare il livello di confronto in Aula, non dobbiamo venire qui e dire ci sono i sacchetti abbandonati in Place, lo sappiamo tutti. Sono d'accordo con voi che questo non piace a nessuno, sono d'accordo, sono sono d'accordo con voi, dove non mi trovo invece nella proposta politica seria che non è sufficiente dire dobbiamo mettere le telecamere, serve dire quante telecamere dobbiamo prendere, dove le dobbiamo, dove le dobbiamo prende. Se fa una proposta, si fa una proposta seria, dove le dobbiamo mettere e chi li deve controllare. Queste telecamere Lam la, ma l'Amministrazione, la maggioranza e il Sindaco, la Giunta, i Consiglieri di maggioranza potranno mai potranno mai rifiutare una proposta di così senso compiuto e in favore della cittadinanza. Non lo potrà mai fare perché è lì ed è bello, diciamo di di elevare il confronto, consiliare che poi dobbiamo arrivare anche ai dei provvedimenti condivisi, perché chiaramente, se noi cogliamo la vostra proposta deve essere l'Amministrazione. Su proposta del Consigliere, Cito, mette all'interno del bilancio di previsione 50.000 euro 100.000 euro per comprare le telecamere posizionarle.

È individuato il personale per controllarle, per noi è motivo anche di soddisfazione arrivare a condividere con voi un provvedimento del genere, perché in quei provvedimenti bisogna accogliere le proposte e bisogna tradurlo in fatti, altrimenti non ha senso, è populismo.

Quel paese, una persona che vi sto dicendo di mettere in moto le Camere almeno.

Consigliere chiedo scusa.

Ha finito Sindaco, sì, no, io cioè nel senso che io colgo LEP le proposte ci mancherebbe altro sono stati due interventi.

Passiamo all'interpellanza successiva, scusami, tu hai preso.

Quelle del consigliere Palmieri, la prima riguarda la scadenza contratto, gestione, raccolta, rifiuti, proroga, contratto è nuova gara d'appalto, prego Consigliere.

Va bene.

Non so se effettivamente così comunque, la presente interpellanza rispetto al contratto, scaduto in data 31 10 2024 con la società MSA per la gestione dei servizi di raccolta integrata dei rifiuti urbani, si sono susseguiti i seguenti provvedimenti dell'Amministrazione comunale delibera di Giunta numero 146 2024 del 7 agosto 2024 Atto di indirizzo per l'indizione di una nuova gara ponte per,

Nella nuova gara ponte per l'affidamento dei servizi di gestione integrata dei rifiuti urbani e nomina del RUP.

Con determinazione registro generale 1 9 1 6 del 30 10 2024 numero settoriale, 2 7 3 del servizio Polizia locale, nelle more dell'espletamento della nuova procedura di affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani nel Comune di Casamassima, ovvero nelle more dell'espletamento della nuova gara ponte.

Ha disposto la proroga al servizio avviato in via d'urgenza ex articolo 8, comma 1, lettera a, della legge 122.000, nonché del relativo contratto sottoscritto in data 11 10 2024 agli stessi prezzi, patti e condizioni del contratto in essere in favore della società meridionale Servizi Ambientali, S.r.l. Di Bari per una durata complessiva non superiore a 12 mesi dal 1 novembre 2024 al 31 10 2025 e salvo su brand subentro del gestore unitario individuato dalla competente ARO, ovvero sino al subentro del nuovo gestore a seguito di nuova gara ponte in an. In ogni caso, dice la determina si precisa che la proroga è limitata al tempo strettamente necessario alla conclusione delle procedure necessarie.

Per l'individuazione del nuovo contraente. Pertanto, anche a seguito di quanto espresso nella determinazione, si chiede al Sindaco e all'Amministrazione comunale di riferire lo stato del procedimento per l'indizione della nuova gara d'appalto. Se l'Amministrazione intende gestire internamente o esternalizzare a consulenti o società esterna, la preparazione del bando.

Quali novità e di innovazioni intende introdurre introdurre per una migliore migliore gestione del servizio e un cronoprogramma per il nuovo affidamento del servizio? Grazie.

Grazie, consigliere, prego, Sindaco.

Sì, sarò telegrafico nel dire che il Comandante sta sta definendo gli atti di gara che la proroga ah, diciamo stilisticamente, diciamo da contratto è stato Presidente, però così non mi deve interrompere ogni volta vado oltre, non rispondo più non mi mettere nella condizione di non risponde o mi fa parlare dopo tre parole mi interrompe.

Allora sarò ancora più sintetico, dicendole che.

Il Comandante sta predisponendo tutti gli atti di gara sta per chiudere il piano industriale che verrà sottoposto, diciamo, e verificato rispetto alla visione che ha l'Amministrazione comunale e il Consiglio comunale del servizio rifiuti. Quindi predisporre predisporrà il piano industriale e poi ci verrà sottoposto, a parere nostro eventuale valutazione e modifiche, dopodiché la gara, una nuova gara, secondo noi sarà pubblicata a per gennaio. Quindi manca veramente poco.

È?

Ed infine le preciso che è stato fatto una proroga, questa proroga di un anno, ma in realtà avrà notato la clausola di salvaguardia che dice comunque fino a nuova aggiudicazione perché sicuramente la proroga non avrà durata di un anno, ma avrà durata di qualche mese fino alla chiusura della dell'espletamento della gara.

Grazie Sindaco, prego Consigliere per la replica.

Grazie.

Naturalmente, rispetto a quello che è il Sindaco riferisce, è evidente che la gara è stata gestita al preparata dal comandante che è stato nominato RUP se avverrà come.

Ah beh, comunque sì, sì, sì, cioè non so se il comandante sia nominato un supporto armi, non è non era un tema di discussione così irrilevante, quanto piuttosto il fatto che siamo ancora in una fase che verrà di per diversi mesi al lavoro il comandante o chi per lui alla preparazione del nuovo bando di gara.

È come, insomma, se in questi.

Due anni con una gara e un affidamento preparato dal Sindaco Nitti, dalla sua Amministrazione e gestito dal sindaco Elite, dalla somministrazione quindi, che non può guardare al passato, guardare a qualsiasi a qualsiasi, scusatemi, però ho difficoltà a interloquire se si sentano queste voci di sottofondo.

Dicevo una gara che è stata affidata dall'Amministrazione Nitti precedente a questa e quindi senza dover guardare sempre indietro a quello che fanno gli altri, ma proviamo fino in fondo Sindaco, assumendosi le sue responsabilità su questo tema, a dire che,

Lei ha fatto quel bando, lei ha gestito questa fase di due anni con tutto quello che ne è conseguito eri disservizi, mancati servizi è.

Le multe una ogni 10 mesi.

No, non lo so, insomma.

Una ogni 10 mesi.

Facendo finta di non ascoltare quello che i cittadini dicono, oltre che quelli che dicono i consiglieri comunali di minoranza qui in Aula e quindi la gestita, lei nel modo in cui è stata gestita con mezzi inefficienti.

Personale mai rinnovato, come diceva anche il Consigliere Acito.

E quindi sempre meno come unità di personale.

Disservizi continui, naturalmente se ne assume una volta tanto con non so quando se ne assumerà direttamente alle responsabilità, al Sindaco di questa sua gestione e la conseguenza qual è una conseguenza di tutto questo, che è come se il servizio fosse stato ottimale apprezzato da tutti i cittadini, da tutti i consiglieri di minoranza da tutti i consiglieri di maggioranza dal Sindaco, da chi detiene la delega all'ambiente dal consigliere delegato come se tutto fosse funzionato ottimamente. Giustamente io devo stare qui in Aula ad ascoltare lei, Sindaco che dice che ad oggi, 28 novembre 2024,

Il comandante della Polizia locale incaricato come RUP dal Comune e non so se, se nominato un supporto al RUP, sta costruendo la nuova gara d'appalto che sarà applicata a gennaio e quindi nel giro di qualche mese, però magari prima dell'anno che è stato stabilito come proroga, si farà il nuovo affidamento con una gara che ancora una volta sarà gestito da questa Amministrazione, così come, poi la fase successiva del controllo, naturalmente.

Naturalmente sono scandalizzato. Ritengo che non è solo un'opinione mia, ma dopo anche la stangata che i cittadini hanno preso nell'ultima TARI con un aumento rilevante e era lontanissima dai servizi dati dalla ditta, adesso lo è diventata ancor di più, perché la cifra che diamo a questa ditta non è congrua, però, giustamente, quando facciamo le interpellanze su questo tema, io e gli altri Consiglieri di minoranza e il Sindaco riferisce che è sempre d'accordo con noi.

Rispetto a alla i reclami che facciamo rispetto ai disservizi. Però, Sindaco, lei date da o pretende di dare lezioni a come si fa la la la la minoranza, ma non assumendosi mai le sue responsabilità, non dice che forse, essendo il Sindaco di questa comunità,

Essendo quello che si dovrebbe occupare di questo settore invece di.

Provare a Migliolaro, a migliorarlo.

Daunia urna da una nota di indirizzo all'ufficio ad agosto a fine agosto 2024, dopo che a luglio ci siamo sentiti qui in Aula.

È annunciava ai cittadini di Casamassima che il tal giorno dopo si sa se l'amministrazione stava lavorando insieme al comandante che era qui con noi in Aula, allo scioglimento del contratto per una serie di.

Inefficienze e inadeguatezze alla gestione del servizio da parte della ditta, allora non solo era già in ritardo a luglio, quando lo facevo, l'interpellanza.

Atteso un altro mese per dar l'incarico e viene qui tranquillamente a dire che abbiamo dato il rinnovo di un anno fa, ma forse durerà qualcosa in meno l'affidamento di un anno in via provvisoria.

Quello che lei afferma, Sindaco è un'incapacità strutturale a gestire questo servizio.

Anche per questo il Partito Democratico le chiede le dimissioni, perché gestire in questo modo un servizio così importante per la comunità e trovarsi, nonostante i soldi, che paghiamo tutti i cittadini di Casamassima per il servizio a trovarci l'immondizia per strada, come sta anche peggiorando non solo sulle strade suburbane a cui faceva riferimento per le fototrappole ma anche sulle strade urbane Consigliere è indecente, Sisto prego,

Ho concluso e quindi dicevo Sindaco si assuma una volta le sue responsabilità, perché le responsabilità sulla gestione dell'appalto precedente della gestione del servizio, della gestione tardiva, del nuovo appalto che non vedremo vedremo forse l'anno nuovo la luce quando invece, visto che c'erano dei disservizi prepara un anno prima la gara d'appalto in modo da arrivare al 31 ottobre con già un affidamento dato a una nuova ditta e soprattutto non mi dice è novità intende inserire in questa in questa nuova gara, ma lei gli indirizzi?

Conosce che deve darli lei ai suoi uffici,

Da Sindaco di questa comunità, come intende strutturare il nuovo piano industriale?

Non può pensare che gli uffici decidano i funzionari decidono, perché altrimenti si sta spogliando di una responsabilità che è quella del Sindaco di una comunità che non fa il suo dovere, dal mio punto di vista.

Grazie.

Passiamo all'interpellanza successiva.

Ricordo soprattutto a lei che sta gestendo il microfono che io non ho gestendo quel microfono, la possibilità di interrompere quindi, per una questione di correttezza, nei confronti di tutto il Consiglio, la invito, come sto facendo io va beh, secondo noi non è che dobbiamo spaccare il secondo però va bene allora l'interpellanza successiva,

Convenzione comune di Casamassima, ASL, Bari e comodato relativo all'immobile ex Miulli, prego Consigliere.

Mi sentite adesso sì.

Allora con la presente interpellanza. In riferimento alla convenzione attualmente in vigore tra Comune ASL Bari, per la gestione della struttura ospedaliera ex Miulli e dal contratto di comodato relativo all'immobile, approvata in data 15 giugno 2006 con la delibera di Consiglio comunale 37 e con la successiva sottoscrizione della della stessa da parte del Sindaco, Vito De Tommaso, si avviò un importante percorso per garantire a Casamassima una serie di servizi sociosanitari sul nostro territorio. Tante ed importanti intuizioni erano contenuti in quella convenzione che ha, diversi anni dopo, sono diventati modello nella programmazione sanitaria regionale per garantire una serie di servizi territoriali. Attività amministrativa di front of office, attività consultoriali, continuità assistenziale assistenziale, 118 ambulatori e servizi per la diagnostica, posti letto di osservazione, ospedale di comunità, casa della salute. Poi c'è anche il centro medico associato. La convenzione aveva una durata di vent'anni con possibilità di proroga e nell'articolo 5 si precisava che le eventuali proposte di integrazione e o modifica dell'ONU della stessa potranno essere di volta in volta concordate tra le parti e pertanto chiedo al Sindaco e dall'Amministrazione comunale se in tempi stretti intende avviare una seria riflessione e un confronto costruttivo con le forze politiche consiliari nelle sedi istituzionali in terza Commissione e Consiglio comunale, coinvolgendo nella discussione nella discussione, gli operatori del settore medici di famiglia, pediatri POF, professionalità del settore medico infermieristico presenti sul territorio.

Obiettivo comune dovrà essere la costruzione di una piattaforma condivisa di servizi utili è necessario al territorio, nell'ambito della programmazione sanitaria regionale era avviare successivamente una fase di interlocuzione con la ASL Bari e con le sue articolazioni territoriali al fine di garantire il rinnovo della convenzione del comodato d'uso dell'immobile condizionando le stesse a servizi sanitari e di diagnostica adeguati implementando innovando quelli attualmente a disposizione nell'ottica di un miglioramento dei servizi per la nostra comunità.

Grazie, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, un tema, questo, che ci appassiona, ci interessa chiaramente lui, accogliamo questa questa proposta della minoranza, dico di più o magari, siccome è correttamente è stato indicato che è un tema che va sviscerato, va approfondito, ho affrontato in terza Commissione se magari anche voi,

Esprimete il vicepresidente della Commissione, lo ponete all'attenzione, oltre al Presidente della Commissione o dei membri, sempre tramite rivederci, e il Vicepresidente lo portiamo in Commissione come argomento chiaramente da parte del del Sindaco della Giunta e di tutti i Consiglieri anticipo sin da ora la massima collaborazione e disponibilità a condurre insieme questo argomento di estremo interesse sia pubblico o che comune, quindi attendiamo o anzi no, attendiamo. Concordiamo un input insieme a voi per pro portare un provvedimento del materiale all'interno della terza Commissione.

Grazie Sindaco, prego Consigliere per la replica.

Dicevo, non mi aspettavo una risposta telegrafica da parte del Sindaco, ma magari, insomma, è un'apertura sul fatto che un tema così rilevante però, per una comunità e che può vedere anche a lavorare insieme, se lo si vuole naturalmente maggioranza e minoranza avrà la necessità di un ruolo anche del Sindaco in quella Commissione perché non è che la Commissione può decidere o definire niente ma,

Ha la necessità di fare una serie di approfondimenti che furono fatti fatti in passato,

Anche lunghi nei tempi e per questo, anche se la convenzione scade fra due anni Sindaco, se ha intenzione di restare alla guida di questa comunità per due anni ancora.

Tre anni, scusami, scusami tre anni e mezzo, no, dicevo, se a l'intenzione no.

No, dicevo, se ha intenzione di guidare ancora questa comunità, cerchi di utilizzare questo tempo necessario anche per arrivare al 2026 un po' pronti ho dei dubbi sinceramente perché per la superficialità che che Tigotà contraddistinte contraddistingue il Sindaco nell'affrontare problematiche così rilevanti.

Ho però voglio dire aspetto la smentita del sindaco che convoca lui, la, la, la terza commissione o no, ma poi la governate voi, la la quale convochiamo detto. Come dicevo, siccome avete il vicepresidente della Commissione, ben convochiamo noi educazione e portato il tema e io do tutta la mia dispone. Naturalmente il Sindaco sarà invitato perché ci mancherebbe io come responsabile della sanità sul territorio, deve avere un ruolo di di di guida e di indirizzo per arrivare alla definizione di una bozza, ascoltando, come dicevo, anche le professionalità che ci sono, anche verificando il Piano sanitario regionale, è opportunità da noi Casamassima e a questo territorio per l'individuazione anche di interventi è di innovazioni rispetto a quello che che.

E c'è e che doveva essere valutato da una commissione paritetica che il Consigliere Acito aveva chiesto più di un anno fa, ma che non è mai stata di interesse di questa Amministrazione. Anche per valutare e misurare i servizi previsti in convenzione e quelli effettua una effettua effettivamente i dati dalla dalla ASL e anche per per lanciare un po' di novità che potrebbero essere insediate all'interno del del di quella struttura, oltre a quelle che già sono state definite in pianificazione regionale rispetto all'ospedale di comunità e eccetera che riguarda noi e che diciamo come comunicazione, non abbiamo mai avuto in quest'Aula l'onore di di di di sapere, ma probabilmente è stata una scelta definita su altro livello e magari richiesta da qualcun altro, come i potenziamenti che ci sono stati in questi anni nella struttura e quindi, dicevo, è necessario su questo tema aprire immediatamente un tavolo di condivisione di quello che si dovrà fare ed è si dovrà chiedere perché quell'immobile è di proprietà del Comune e se dobbiamo rinnovare la convenzione, dobbiamo essere attenti ad individuale a individuare quelle che sono le necessità dal punto di vista medico e anche rispetto alle patologie che ci sono sul territorio, per dare servizi maggiori a questa comunità e anche individuando elementi che, come è stata fatta, è stato fatto più di vent'anni fa. In quella convenzione sono stati individuati una serie di.

Innovazioni, anche prendendo a riferimento il modello della Toscana, della casa, della Salute e tutto quello che all'interno della casa della Salute c'era come l'ospedale di comunità, che poi sono diventati pianificazione regionale 10 15 anni dopo la firma di quella convenzione, dobbiamo provare a volare un po' più alto.

Vedremo se saremo in grado, insieme, di produrre qualcosa di utile per la comunità, allora colgo l'occasione per ricordare quali sono le procedure previste in modo da evitare poi perdite di tempo ed equivoci articolo 40 del nostro Regolamento,

Il consigliere ha facoltà di promuovere la discussione in Consiglio comunale attraverso la presentazione di mozioni o risoluzioni con la mozione si propone al Consiglio di deliberare su un atto di indirizzo politico amministrativo che impegna il Sindaco e riguarda l'Amministrazione comunale e se, ai sensi del precedente articolo 40, quarto comma, non può essere discussa prima che sia stata esaminata dalla competente Commissione consiliare e comunque non oltre 20 giorni dalla presentazione salvo eventuali proroghe la Conferenza dei Capigruppo in casi di particolare urgenza può decidere che le mozioni vengono iscritte all'ordine del giorno del Consiglio comunale senza preventivo parere delle Commissioni.

Leggo il quarto comma con la risoluzione, uno o più consiglieri propongono al Consiglio di esprimere orientamenti o valutazioni su questioni generali che non hanno per oggetto per oggetto l'Amministrazione comunale, questo è un po' più ampio, il concetto anche queste sono esaminate preventivamente dalla Commissione, salvo espressa richiesta, eccetera quindi quello che vi propongo,

È quella appunto di presentare una mozione presentando la mozione. Presidente del Consiglio, la prende in carico l'assegna alla Commissione competente. In questo caso sarà la terza, se non ho capito male, e dopodiché si lavora insieme per cercare di arrivare al miglior risultato possibile. Dico dico di più, Presidente, se la minoranza è un tema che lo appassiona e che su cui si vuole impegnare, io sono anche disponibile a conferire una delega, magari dal consigliere di minoranza che mi verrà indicato, perché siccome è data facoltà al Sindaco di conferire una delega tempura temporanea per il raggiungimento di un obiettivo un tema, se la minoranza mi indica il Consigliere che magari si volesse occupare di questo tema, io sono disponibile a fare un decreto il cui contenuto lo condividiamo insieme al consigliere che la minoranza mi indicherà proprio a dimostrazione dell'apertura della nostra Amministrazione verso le proposte della minoranza e ancor di più per dare ai consiglieri di minoranza A operatività effettiva in modo tale che possano dare effettiva attuazione non soltanto ad una mozione che viene portato in Consiglio comunale, ma proprio al fine di fornire gli strumenti per agire anche con una certa autonomia all'interno del Comune, ma anche rispetto alle interlocuzioni regionali e con l'ASL.

Grazie Sindaco.

Passiamo al punto 4 all'ordine del giorno.

Addizionale comunale IRPEF conferma aliquota per l'anno 2025.

Discute l'Assessore al Bilancio, prego Assessore.

Qui si ci siamo.

Grazie Presidente, con questa proposta di delibera si chiede al Consiglio comunale di approvare l'addizionale comunale IRPEF e una presa d'atto, poiché non differisce rispetto a quella degli anni precedenti ed infatti si confermano anche per l'anno 2025 l'aliquota unica in misura pari allo 0 75%, considerate che la normativa concede dà la possibilità appunto ai Comuni di fissare questa aliquota in misura non superiore allo 0 80%.

Quindi il comune di Casamassima uniformandosi, ma devo dire, anche in misura inferiore rispetto a quella dei due degli altri Comuni fissa nella misura dello 0 75% l'applicazione dell'addizionale comunale IRPEF, fissando una esenzione per tutti coloro che risultino titolari di un reddito ai fini IRPEF non superiore a i 7.500 euro. Grazie,

Questo qui, grazie Assessore, apro apro la discussione, prego, Consigliere, vediamo se funziona, batta su no, credo di no, no, se gentilmente vuole no venga questo microfono per cortesia.

Si va e non va però il problema che poi quello è fuori dal controllo della gestione, dal coro del Presidente del Consiglio.

Cioè dovrei toglierglielo di mano ogni volta che lei esagera.

Grazie Presidente.

Okay, io già nel Consiglio comunale del 30 dicembre 2024, come già anticipato in Commissione, avevo lamentato che nell'addizionale IRPEF, nel richiamare tutte le le le leggi e le disposizioni precedenti, non si era tenuta conto di una diciamo, del decreto legislativo 2016 numero 216 del dicembre 2023 che,

Praticamente a dava la facoltà ai Comuni di fare i calcoli per l'addizionale IRPEF rimandati ad aprile del 2000 di somme che quest'anno 2024 e ben oltre. Diciamo quindi il 15 marzo la scadenza massima della presentazione del bilancio di previsione e avevo anche lamentato che, essendo anche questo stesso decreto legislativo, spostava i gli scaglioni di reddito da quattro a tre, quindi avevo chiesto come mai non diciamo non fossero state recepite queste possibilità di aumentare il livello della no tax, area che è quello praticamente delle, che definisce le fasce di reddito che sono esenti da questa addizionale e di poter valutare quelli che fossero gli incassi del dell'IRPEF. Dati che noi dell'addizionale IRPEF dati che noi di cui noi non disponiamo e di vedere se era possibile. Anche diciamo appunto incrementare questo livello della no tax area per venire incontro a quelli che sono, diciamo, dei grossi momenti di difficoltà vissuti dalla popolazione perché ricordo che l'addizionale IRPEF viene sottratta direttamente da marzo a novembre, dal Ministero a quelle che sono le gli stipendi degli impiegati e le paghe dei dei pensionati. Mi aspettavo che è stato, diciamo promesso o comunque si era impegnato il Presidente di Commissione a rivalutare la situazione per l'anno successivo, invece quest'anno nella discussione della Commissione mi sono ritrovata una proposta di deliberazione che è esattamente la fotocopia di quella dell'anno scorso. Cambiano soltanto le le date e quindi diciamo, senza aver preso in nessuna considerazione, la possibilità di poter venire incontro a queste fasce di di popolazione. E c'è stato detto che dovevamo noi essere propositivi in questo senso. Però io non mi aspettavo sinceramente una volta ha sollevato il problema è proposto all'attenzione che dovessi ripresentarlo e perché non sapere quando ripresentarlo, visto che non mi aspettavo che fosse discusso a novembre,

Diciamo, dato che abbiamo tempo fino anche quest'anno fino a ad aprile del 2025 e ribadendo che, non avendo i dati del gettito totale qualunque proposta noi possiamo fare, si era pensato di sollevare, di innalzare la no tax area, anche diciamo a 10.000 euro, per capire quale potesse essere l'impatto sulle finanze del Comune, ma siamo rassicurati da quello che nello scorso Consiglio comunale il.

Il responsabile dell'ufficio finanziario ha detto di casse floride, per cui diciamo un segno di buona volontà da parte del Comune me lo sarei, diciamo aspettato in questo senso perché, ripeto, obiettivamente la fascia di popolazione in sofferenza non solo continua a manifestare grossi segni di sofferenza, ma direi che ogni anno che passa si allarga sempre di più, quindi chiedo che cosa si può fare in questo senso, se magari visto anche diciamo, la precocità con cui questo proposta di addizionale IRPEF è stata presentata, quest'anno poterla ritirare e poter ridiscutere sulla base di dati che ci consentano di valutare le possibilità di intervento grazie,

Io apprezzo l'intervento della consigliera è sicuramente qualcosa di condiviso, ritengo, non soltanto da lei ma forse da la stragrande maggioranza dei contribuenti, cioè vedersi aumentare quella che lei definisce la fascia relativa alla no tax area, magari poterla innalzare con un'esenzione per chi ha un reddito di 30.000 euro 20.000 o 15.000 quello che sia,

È tutto sta poi nel comprendere la fattibilità, di questo ci siamo attivati per questo ed è un lavoro incessante, anche quello dell'ufficio, di rendersi conto della fattibilità, perché un conto è proporre qualcosa di positivo, altro conto poi è comprenderne la fattibilità, è chiaro che innalzare la fascia della dell'esenzione comporta un minor gettito in entrata, quindi, prescindendo dal discorso sulla possibilità della legato alle casse floride, come sostenuto la fattibilità, certo, dico prescindendo da questo, bisogna comprendere come impatta questo sul su altri temi, cosa che stiamo continuando ad affrontare. Per questa ragione per il momento teniamo abbiamo valutato di tenere ferma quella esenzione per 7.500 euro, così come gli anni passati e anche uniformandosi a quelle che sono le realtà dei Comuni vicini. Quelle che lei definisce lepre le difficoltà dei cittadini sono difficoltà che tutti quanti noi viviamo, ma non soltanto come realtà casamassimese, ma di di un po' l'intera Italia e delle singole realtà.

Ci sono altri interventi, vorrei replicare.

Non soltanto.

In questo momento prendiamo atto.

Va beh, al di là di quello o fai l'intervento atteso che l'Assessore ha già è già intervenuto.

Sarebbe stato meglio che aspettasse un attimo,

Certamente c'è un'integrazione, come darle torto ai lettori, c'è una cosa che non sappiamo, è arrivato protocollato.

Mi sentite sì?

Sì.

Il Segretario mi ha appena dato nota con cui il responsabile chi risponde al quesito sollevato in Commissione e che abbiamo anche indicato nel verbale e vi do lettura.

Si riscontra in data odierna quanto in oggetto per significare quanto segue gli accertamenti di entrata sul capitolo 4 o 5 0 1 addizionale IRPEF ammontano a un importo di 1 milione 537.

Milioni 741 alla data odierna, è prevedibile quindi che gli accertamenti di entrata alla data del 31 12 24 sfonderanno il dato previsionale iscritto in bilancio di euro 1 milione e 6.

Sfonderanno il dato previsionale, è iscritto in bilancio, si gli accertamenti d'entrata sì.

In riferimento al quesito posto da codesta Commissione consiliare si comunica che da simulazioni espletate sul portale del federalismo, a fronte di un innalzamento della soglia di esenzione da 7.005 a 10.000 euro, si potrà avere nell'esercizio 2025 un gettito massimo di euro 1 milione 633 999, con una diminuzione dello stesso rispetto all'esercizio precedente di euro a 46.896,

Si conferma piena disponibilità a eventuali successivi chiarimenti in merito.

Ci dà un riscontro numerico del nostro quesito,

Ruggiero gettito il riscontro è quello dai calcoli va beh, ognuno poi fa le sue valutazioni dai calcoli presuntivi, è quello che ci può essere, secondo il capo del servizio, 48.000 euro in meno di gettito se si dovesse elevare da 7 5 a 10.000 la soglia di esenzione.

Sì, si siede là in questo momento, ci è arrivata questa risposta, di cui non conoscevamo il contenuto, che ci sono altri interventi, signori.

Diamo.

GE gentilmente si risulta la prenotazione, ma venga di qua a farlo, prego.

Posso, Presidente.

Sì.

Allora nel corso della, ma funziona, ma nel corso della Commissione consiliare.

La discussione, appunto era andata su questa possibilità, naturalmente, che era stata proposta lo scorso anno dalla consigliera Ferri, e cioè la possibilità appunto di aumentare.

La ma fa la soglia di esenzione che con tra l'altro anche le problematiche legate, signori, per cortesia, diamo la prassi, già abbiamo dei problemi ai microfoni, insomma, non non me ne volete, ma diamo la possibilità al Consigliere di esprimere. Prego alle problematiche legate ai tassi di inflazione degli ultimi anni hanno sicuramente anche modificato pesantemente quella soglia che era stata prevista diversi Anita anni fa di 7.500 euro. Quindi l'idea era di valutare e di verificare una possibilità in più che era quella di aumentare fino a una soglia di 10.000 euro.

Nelle valutazioni che se intendo bene, visto che c'è stata passata poco poco fa.

Innanzitutto, gli accertamenti di entrata dell'addizionale sono in aumento di 1 milione 537, giusto.

Ah, ammontano a 1 milione 537 prevedibile l'accertamento di entrata alla data del 31 agosto sfonderanno il dato previsionale iscritto a bilancio del 1.006.

C'è un incremento strutturale, mi sembra di capire in previsione che si andrà oltre, visto che stiamo insomma c'è ancora un un mese ancora di addizionale che tutti i cittadini di Casamassima dovranno pagare all'Ente, per cui nella valutazione proprio quella che chiedevamo da 7.000 a 10.000 è evidente che,

L'impatto è di 48.000 euro circa.

Che dal nostro punto di vista non è poi così rilevante, anzi potrebbe essere una utile base di discussione.

Naturalmente non in questo Consiglio, visto che l'Amministrazione sta dando il via all'approvazione di tutte le delibere propedeutiche al bilancio, però è opportuno che si faccia una seria valutazione, anche perché, se anche voglio dire le parole del funzionario qui in quest'Aula di degli ultimi Consigli anche se qualche dubbio sinceramente dopo la.

Delibera della Corte dei conti me li ha fatti sorgere, diciamo, rispetto a quello che è lo stato patrimoniale dell'Ente e rispetto a tutto,

Come anche la sua maggioranza.

Sullo stato patrimoniale dell'Ente e piuttosto interessante questo spunto che dà il Presidente, però e quindi l'Assessore dice giustamente di lasciare tutto così com'è perché?

Se da una seria valutazione, mo' indipendentemente da tutto quei 48.000 euro, non incidono così tanto sul bilancio dell'ente perché per le affermazioni dal funzionavano nel corso percorso dall'ultimo Consiglio, addirittura potevamo fare a meno anche dei fondi PNRR PNRR per finanziare le opere pubbliche che abbiamo finanziato, che sono poca roba rispetto ad altri Comuni qua vicino, però, comunque, si sono molto meno rispetto ai fondi che altri Comuni ben più piccoli dei nostri hanno preso sul PNRR e poi andiamo a fare una verifica insieme al Sindaco anche su questo, visto che vuole la collaborazione, gliela do per dimostrare che che spesso e volentieri, se sta otto mesi senza assessore ai lavori pubblici, è evidente che qualche danno lo sta creando questa situazione, no, con una persona che segua direttamente quelle cose, perché da quello che verifico, se aveva segue lei come segue l'ambiente come segue altre deleghe abbiamo dei seri dubbi sulla sua capacità di gestione di settori così strategici per la comunità. Dicevo comunque.

Abbiamo certamente se abbiamo delle finanze in uno stato eccezionale, perché chi ha fa affermazioni di questo tipo significa abbiamo un nostro patrimonio eccezionale, possiamo anche fare a meno di 48.000 euro e diamo respiro, però è una fascia che comunque da settembre e 5 a 10.000 ce ne sono i cittadini che sono aggravati di questa cosa potrebbe essere una una base di discussione fare per il futuro, non so se riusciamo entro l'anno, anche se veniva fuori questa cosa qua la discussione che non è.

È possibile, anche in una fase successiva, andare a modificare la deliberazione sulle audizioni. Bisogna valutarlo questo fatto anche in corso di preparazione di bilancio, quindi è giusto anche sentire direttamente il funzionario, insomma, valutare certo se è possibile anche in corsa farlo, però diciamo, è evidente che non siamo soddisfatti da una di questa mancata verifica, visto che ci si era impegnati insieme a farla tempo l'anno scorso, quando stanno in discussione di questa di questa cosa, come ragazzi, dicevo, visto che non non.

Va bene, quindi niente, diciamo, non siamo soddisfatti perché dovevamo farlo prima, questa cosa è possibile.

Ci sono altri interventi sulla questione, Sindaco, prego, Sindaco.

Sì, no, Presidente, solo giova precisare rispetto ad una inesattezza riferito riguardo i finanziamenti del PNRR, perché sul PNRR siamo tra i Comuni della provincia di Bari che ha acquisito maggiori finanziamenti del PNRR e aggiungo che siamo stati il primo.

Ho comune ad aver inaugurato un'opera realizzata con fondi PNRR, quindi questo per onor di verità e per raccontare i fatti realmente come stanno grazie,

Ci sono tre.

Non ci sono altri interventi.

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Solo per fatto incidentale o per fatto personale o per.

No, no, no, la dichiarazione, la dichiarazione.

Per il Gruppo Misto.

Non vedo il consigliere, il capogruppo.

Consigliere Isella prego.

Sa.

Si sente il mio sì, il mio si sente, è il mio, il mio si sente qui in fondo.

Tenete, vengono quasi niente.

Allora, per quanto riguarda la proposta di deliberazione in argomento, anche solleticato, per così dire, da alcune considerazioni fatte dalle dalle minoranze, che ritengo sicuramente meritevoli di una una certa attenzione, e alla luce anche di quanto è stato scritto dalla Corte dei conti nella relazione che abbiamo avuto modo di analizzare ampiamente,

In mattinata, credo che possa essere conveniente un atteggiamento prudenziale in questa fase, anche perché, insomma, sicuramente è in corso una profonda riflessione anche all'interno della maggioranza stessa, come ha ricordato poco fa appunto sui rilievi sono mossi, quindi ritengo, dopo essermi anche consultato con i colleghi del Gruppo Misto, il Gruppo Misto esprimerà voto favorevole alla proposta di deliberazione sulle aliquote alle addizionali comunali all'Irpef. Grazie grazie a lei, Consigliere.

Invito tutti gli altri a fare ugualmente, mi dispiace insomma qualche metro e venire al microfono, consigliere Palmieri per il Partito Democratico, prego.

Sì, per per le riflessioni che facevo.

Nell'intervento sulla discussione del provvedimento, valutando che non c'è stata da parte dalla dalla maggioranza, un'attenzione rispetto a questa possibilità che potevamo darci quantomeno potevamo valutare e invece è stata almeno valutata anche rispetto ai numeri, solo su richiesta nostra, all'interno della Commissione consigli consiliare e poi è arrivata oggi una risposta dal funzionario che ci mette nelle condizioni di dire che qualcosa era possibile fare.

Era una o aumento di soglia di 2.500 euro, ma in quei 2.500 euro probabilmente ci sono famiglie che hanno bisogno di evitare di pagare l'addizionale è che diciamo, avrebbero trovato qualche piccolo beneficio, pertanto il voto del Partito Democratico sul provvedimento sarà contrario.

Grazie Consigliere.

Per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino prego, a me si sente buongiorno, Presidente.

Allora io sono in linea con quanto detto dal dal collega Isella, pertanto dichiaro voto favorevole grazie grazie a lei rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego.

Io invece condivido appieno quanto già detto dal consigliere Palmieri e che abbiamo ribadito anche in Commissione, diciamo un approfondimento, abbiamo avuto tutto un anno, avete avuto tutto un anno per farlo, se c'è questo documento così importante della Corte dei conti, si poteva anche prendere in considerazione l'idea di ritirare questa proposta e di valutarla in diciamo con più calma una volta ha sancito l'effettivo stato delle finanze del del Comune, quindi, per questi motivi il voto per il di nascita per Casamassima sarà,

Sfavorevole negativi,

Grazie consigliera per direzione, Casamassima, considerazione, grazie Presidente.

Mi seguo quanto detto dai miei colleghi di maggioranza che hanno appena espresso il loro parere e anche il parere di direzione sarà favorevole. Grazie grazie a lei per il Gruppo idea Consigliere Vacchiano, prego, sì, sì, funziona. Grazie Presidente, io non ritengo oppor noi come Gruppo riteniamo non opportuno ritirare il punto perché valutare la possibilità di innalzare la fascia di esenzione perché ritengo che determinati.