Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casamassima - 16.11.2023
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno a tutti.
Vi prego di accomodarvi, stiamo per dare inizio ai lavori di questo Consiglio comunale.
Auspico che sia un Consiglio comunale in sereno perché abbiamo come Segretario la dottoressa Fatiguso, però non si può agitare quindi.
Capone no, no, certo in Consiglio comunale e.
È l'alcolemia.
Allora invito la dottoressa Fatiguso, in qualità di Segretario Generale, a fare l'appello, prego.
Okay, diamo sì buongiorno a tutti, intanto cominciamo con l'appello Acito Luca.
Azione Michele, Cristantielli, Rocco.
De Cataldo, Michela Rocca.
Ferri Maria Domenica.
Assente al momento Isella Alessio.
Loiudice Michele.
Mazzei, Vito Nitti, Giuseppe.
Ottomano chiara.
Allora la dottoressa Ferri è presente, sì, sì.
Palmieri, Andrea.
Pastore Francesco.
Pellegrino Raffaella.
Prisciandaro Gioacchino.
Assente Rella Giovanni.
Presente si scusa Vacchiano, Marco Valenzano Giuseppe.
Allora su 17 componenti del Consiglio sono presenti 16, quindi la seduta è validamente costituita, si può cominciare.
Allora la seduta è valida.
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno, dottoressa la consigliera Ferri, si è aggiunta al Consiglio e quindi sì, sì, sì, no, no, l'ho data già per presente.
Primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali sedute precedenti.
Prego, è aperta la votazione.
12 14 15.
Quanti eravamo, eravamo in 16.
Manca qui, ecco, è arrivato.
Prego è arrivato all'ultimo voto, 16 votanti, 16 voti favorevoli.
16 votanti, 16 voti favorevoli, il provvedimento è approvato.
Io.
Non lo sappiamo.
Un attimo solo passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.
Comunicazioni del Presidente.
O del Sindaco.
Sindaco, lei ha comunicazioni da fare, nessuna.
Anche da parte mia non ci sono comunicazioni, non sono poi pervenute note da parte di consiglieri comunali o altro, per cui possiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno.
Allora io faccio così.
Terzo punto, all'ordine del giorno abbiamo interrogazioni interpellanze.
Consigliere, se vuole la parola, gentilmente si prenoti.
Un attimo soltanto.
Poi.
Stavo dicendo.
È andato.
Ho due prenotazioni, se devo chiudere sì quello tienilo e perché sennò poi, ecco che interferisce, interferiva con il microfono al Segretario.
Prego oso, prego. Grazie Presidente, per la parola, allora innanzitutto volevo ringraziarla pubblicamente per il lavoro che fa ogni volta prima dei Consigli comunali e non che ci mette al corrente e all'occorrenza di tutti i fatti e di tutti diciamo gli ordini del giorno, cioè completo, e il lavoro in maniera certosina puntuale, io la volevo ringraziarla pubblicamente per questo lavoro anche sommerso che fa. A tal proposito sono pagati per questo eh sì, sì, però anche oltre le ore, diciamo lei si mette sempre a disposizione, soprattutto dei consiglieri che sono alla prima esperienza, quindi io la ringrazio personalmente, però oggi mi preme sottolineare una cosa. Ci sono tanti punti all'ordine del giorno, è il terzo punto all'ordine del giorno. Interrogazioni interpellanze all'ordine del giorno vorrei che venisse messo come in coda in coda solo per un semplice motivo, perché dal quarto punto al dodicesimo ci sono dei punti così corposi da discutere dove abbiamo necessità di discuterli seriamente e valorizzandone l'efficacia, anche perché mi sono pervenute da parte dei cittadini. Queste richieste quindi di mettere in coda il terzo punto all'ordine del giorno, anche perché chi ci segue da casa vuole seguire subito questi punti. Questa trattazione quindi io.
Chiedo ai consiglieri una approvazione e una propongo e quindi un'approvazione veramente democratica, e quindi spostare al terzo punto all'ordine del giorno in coda tutto qui.
Se è possibile,
La ringrazio, Presidente.
Versione un'inversione del punto all'ordine del giorno prima di mettere a votazione io, perché è previsto comunque dal Regolamento, io, in ogni caso, do la parola al consigliere Palmieri che me l'ha chiesto, prego Consigliere.
Sì, Presidente, diciamo.
Stamattina sta facendo i capri motivazioni addotte si dal consigliere Cristantielli o non sono condivise da da dal Partito Democratico, anche perché, insomma, il motivo per cui il punto è appunto il terzo è perché è previsto dal Regolamento del Consiglio non è una decisione antidemocratica quella di aver messo al terzo punto dell'ordine del giorno le interrogazioni e le interpellanze perché probabilmente non già non dà il giusto peso consigliere a quelle che sono gli spazi garantiti alle forze di minoranza e cioè quelli appunto,
Di prevedere proprio in quella posizione le interrogazioni e interpellanze, e non certo l'inversione può essere considerata con delle motivazioni addotte democratica. Quella di discutere gli altri punti e dare più importanza a quei punti rispetto anche ad interrogazioni che non vengono dal consigliere Palmieri in primis quelle che io ho presentato, ma vengono.
Ho portate in Consiglio comunale perché si debba dare spazio anche ai cittadini, perché i cittadini chiedono a noi di fare le interpellanze, oltre che le forze politiche e Andrea Palmeri, anzi sempre più spesso ha detto in quest'Aula che è quello che prova a portare qui la voce dei cittadini piuttosto che la mia voce. Quindi, sono del tutto contrario alla all'inversione dei punti all'ordine del giorno è.
Mi dispiace consigliere che le deduzioni addotte per giustificare l'inversione ai punti all'ordine del giorno riguardino la democraticità del dei provvedimenti che seguono sulle interpellanze. Piuttosto che invece un'altra ragione che si poteva inventare, ma non certamente alla democraticità, perché è giusto comprendere anche che ci sono delle minoranze, è proprio quel punto all'ordine del giorno e a tutela delle minoranze.
E quindi sono contrario all'inversione.
Ci sono altri interventi, Presidente, io posso replicare un attimino, qualche secondo o mio possibile, sarebbe opportuno che ci fossero eventualmente altri interventi, in ogni caso io nel frattempo do la parola al Consigliere Cristantielli, perché ho la necessità di consultare un regolamento per vedere con precisione quello che è previsto Consigliere Palmieri a me dispiace un attimo e a è aperto, sì, sì, 70, grazie Presidente, Consigliere, Palmieri, io debbo replicare necessariamente a me, dispiace che lei ha dato una tinta diversa da quello che ho voluto dare io noi della maggioranza e dico tutti sin dall'inizio, quando ci siamo ci siamo insediati in questo Consiglio comunale, il Sindaco ha dato apertura alle minoranze a una certa collaborazione, però io ho visto già nei Consigli precedenti che vengono canzone che collaborano molto andate trovando sempre caviglie, eccetera eccetera, però,
Noi abbiamo, abbiamo un'apertura oggettiva verso le minoranze e a noi piace fare politica nel senso come lo facevano i greci Polis nel senso della parola far politica, non per i cittadini con i cittadini e quindi io, venendo in piazza questi giorni o ho ascoltato le esigenze dei cittadini, me l'hanno chiesta loro anche di spostare il terzo punto all'ordine del giorno in coda perché c'erano dei punti da trattare dove richiedono una certa argomentazione. Non è che io non ho detto che non diamo spazio alle minoranze, è che questa scelta democratica di spostarvi poi previste dal regolamento e il Presidente ne darà atto. Forse io, essendo alle prime armi, ai prossimi sfugge qualcosa, però io ho chiesto democraticamente di spostare al terzo punto all'ordine del giorno perché c'erano delle esigenze, oltre che logistiche oggettive della discussione. Tutto qui senza togliere spazio alle migliori, a Man Ray minoranza, però le voglio ricordare che noi siamo aperti ai cittadini e lavoriamo con i cittadini, non per i cittadini con i cittadini, nella maniera più assoluta. E un pensiero Zurigo che a me piace ricordarglielo tutto qui grazie Consigliere,
Vi leggo cosa prevede l'articolo 62 del nostro Regolamento.
Variazione dell'ordine dei lavori e delle sedute, l'inversione della trattazione non me ne voglia, il consigliere Vacchiano, ora capirà perché le ho fatto cenno, di non intervenire. L'inversione della trattazione degli argomenti iscritti all'ordine del giorno della seduta è deliberata dal Consiglio Comunale sull'inversione dell'ordine del giorno. Non è prevista discussione né dichiarazioni di voto, ma è consentita solo è consentito. C'è un refuso, solo un intervento a favore ed uno contrario, per non più di cinque minuti ciascuno, quindi ritengo che i due interventi, anche se al consigliere, è stato concesso qualche minuto in più.
Per l'esigenza di trovare l'articolo, per cui ritengo che non ci possano essere altri interventi nel merito, nel merito, una mia valutazione semplice ma più che giuridica di buonsenso, io credo che, da un lato, la tesi che sostiene il consigliere Palmieri va tenuto in considerazione e cioè,
C'è un ordine prestabilito che dovrebbe essere rispettato, ho utilizzato il condizionale dovrebbe proprio perché, dopo quell'articolo caposaldo della organizzazione dei lavori del Consiglio, ci sono altri articoli che prevedono delle variazioni, chiaramente le variazioni noi lo dobbiamo interpretare, io la interpretai le interpreto così come eccezionali non come routine perché sennò a quel punto si è diventasse routine non avremmo più l'esigenza di avere il decalogo, per cui non posso che accogliere la richiesta del consigliere Cristantielli e mettere ai voti dopodiché deciderà il Consiglio se invertire oppure no.
Né l'articolo 62 non prevede che ci siano le motivazioni e che sia B e ha dato le sue motivazioni do, eccetera e per questo si esprime il Co si esprime il Consiglio in maniera democratica.
Allora stiamo votando, stiamo votando.
Mi corregga se sbaglio l'inversione del terzo punto all'ordine del giorno, che dovrebbe andare in coda, quindi diventerebbe il dodicesimo, benissimo allora chi vota sì, praticamente vota per l'inversione, chi vota no non non accetta l'inversione.
È aperta la votazione,
12 diventa viene scalato, manca un voto.
Gentilmente manca un voto, 16 votanti, ci sono tutti.
14 voti favorevoli.
2 contrari, chi sono i due contrari?
Va beh, va beh, allora faccio una votazione palese.
E sia risulta che ha votato, ma risulta che probabilmente qualcuno di voi ha votato a favore, allora la rettifichiamo, la rettifichiamo, quindi sono.
Segretario 3 16 votanti, 13 voti favorevoli, 3 voti contrari, è giusto quindi l'opposizione Ferri, Palmieri Acito sono contrario, quindi è approvata la richiesta del Consigliere Cristantielli.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Il punto 4, approvazione modifica dell'articolo 85, comma secondo, dello Statuto comunale relaziona il Sindaco, prego, Sindaco.
Buongiorno a tutti.
Grazie Presidente.
Questo provvedimento, questa delibera di Consiglio comunale nasce dall'iniziativa di alcuni consiglieri comunali, in modo particolare dei consiglieri Sella Mazzini della Cristantielli ottomano Loiudice, Vacchiano, Valenzano, Azzone, De Cataldo e Pellegrino i quali, hanno richiesto, ha proposto di modificare il comma 2 dell'articolo 85 dello Statuto del Comune di Casamassima un'iniziativa che io devo dire la verità ho condiviso in ragione del fatto che è una modifica allo Statuto che ha l'obiettivo di rendere i cittadini partecipi della vita amministrativa del nostro Comune.
Non soltanto come spettatori passivi di quello che accade rispetto alle scelte che il Consiglio comunale o la Giunta o il Sindaco assumono, ma diventando parte attiva di un sistema più complesso. In ragione di ciò, quello che si propone di fare e di inserire al comma 2 dell'articolo 85 Hills, il seguente dettato del Sindaco può conferire a titolo gratuito, in particolare in materia, a cittadini titolare di specifiche competenze ed esperienze, incarichi funzionali e di supporto all'attività di indirizzo politico per un periodo di 12 mesi eventualmente rinnovabile. Chiarisco che tale incarichi ovviamente, saranno gratuiti finalizzate a dare un contributo in più, come dicevo, a far avvicinare i cittadini alle Istituzioni e, perché no, anche portare.
Di buoni risultati nella nostra collettività, tenendo conto che eventuali nomine saranno effettuate sulla base dei criteri di competenza ed esperienza, grazie.
Grazie Sindaco, ci sono interventi.
Consigliere Palmieri ha il suo acceso.
Eh sì, ma se si accende il suo.
No, op perfetto, si era perfetto, quindi posso sì sì, grazie Presidente, allora diciamo che si vuole scomodare lo Statuto comunale, impegnare in Consiglio comunale per inserire nello Statuto la la lettera o al comma 2, non quella che il Sindaco ha letto in pratica con questo articolo si chiede al Sindaco di conferire in un numero non Express non precisato incarichi funzionali ai cittadini dotati di specifiche competenze ed esperienze.
E questo a supporto dell'attività di indirizzo politico, ovvero della Giunta, che è dotata per nomina già di componenti specifiche, ed è per questo coinvolge il Consiglio, i Consiglieri comunali che, in maniera generica, dovrebbero approvarsi questa integrazione statutaria senza sapere null'altro sulla natura degli incarichi, sulle modalità di svolgimento degli stessi, ovvero che siano specificati i limiti e gli spazi operativi.
E questo diciamo si predica nel nel principio di un'amministrazione condivisa, laddove di condiviso non c'è nulla, visto che la decisione di chi scegliere di cosa fare spetta esclusivamente al Sindaco. Mentre il Consiglio comunale e la cittadinanza dovrebbero accettare passivamente le scelte del Sindaco e farlo per dovere statutario. Allora è lecito chiedersi in virtù dei quali analisi e considerazioni si sceglieranno i soggetti prescelti per intuito, persone per simpatia, per amicizia, se realmente lo spirito che muove il Sindaco è quello di un'amministrazione condivisa. Ricordo a tutti noi che lo Statuto prevede già forme codificate e plurali di reale partecipazione, come espresse quelle dall'articolo 22, riunioni ed assemblee, articolo 23 istanze, petizioni e proposte dei cittadini articolo 24 consultazioni della popolazione articolo 26 e 27, non vi leggo i titoli e specialmente quelle forme poste in essere dall'articolo 18 e 19 del nostro Statuto, quali le consulte e i loro poteri. Basterebbe adottare e applicare quello che è già presente nel nostro Statuto per poter ricevere il supporto, l'impulso, la collaborazione necessaria.
Per trarre da questo tesoro di competenze da questo tesoro, diciamo esperienziali i suggerimenti necessari a governare meglio il territorio e la stessa Comunità, ma probabilmente dovrebbero essere soggetti non dotati di critica costruttiva sui disegni sindacali preordinati e questa modifica assume proprio questo significato il Sindaco sceglie a chi conferire gli incarichi tra l'altro a titolo gratuito sulla base di quali attestazione.
Ora basterebbe anche che le Commissioni permanenti fossero investite delle numero innumerevole necessità della città per modificare e migliorare l'assetto governativo invece che essere coinvolge il giorno prima del Consiglio comunale e per questo poi, senza reale possibilità di esprimere pareri qualificati edotti, soprattutto quando,
Gli argomenti in discussione sono numerosi.
Solo per conoscenza vi riporto una recente sentenza del Consiglio di Stato, la numero 2084 del 2023, che ha sancito la possibilità di affidare incarichi nella pubblica amministrazione anche a titolo gratuito, in quanto questo può portare benefici ai soggetti anche dal punto di vista di arricchimento curricolari.
Ma la possibilità di affidare incarichi dice il Consiglio di Stato va fatto nel rispetto della previsione da parte della pubblica amministrazione di un meccanismo project procedimentale che dia idonee garanzie circa il fatto che la concreta azione amministrativa si è ispirata a criteri canone, regole di assoluta imparzialità nella selezione e nella scelta dei professionisti di modo che questo nuovo mercato delle libere professioni nessuno abbia ad avvantaggiarsi a discapito di altri ed indica e in maniera specifica analitica le modalità pratiche ed operative più opportune per attuare i principi sopra enunciati che devono essere efficaci, oggettive.
Trasparenti, imparziali, Proci procedimentalizzate, cioè di, e vi leggo queste idonee ad assicurare, mediante protocolli e modelli di comportamento che non si verificano, favoritismi o all'inverso discriminazione nella selezione, nell'attribuzione degli incarichi,
Queste scelte devono essere paritarie, proporzionali, pubbliche, cioè prevedibili e conoscibili rotative, compatibilmente con la necessità di rendere efficace ed effettiva l'azione amministrativa. Aspetti comunque da rispettare in ogni caso e di cui non si fa menzione nella modifica di cui si parla, per cui penso che, per motivi di buonsenso e ragionevolezza, oltre agli innumerevoli motivi di cui ho citato, solo una una parte, invito a ritirare questa proposta. Gli strumenti esistono. Serve solo la volontà politica di adottarli grazie.
Grazie a lei consigliera mi chiede la parola il consigliere Palmieri, prego, Consigliere sì, grazie Presidente.
Prima di diciamo.
Chiarire di chiedere al Sindaco di chiarire gli aspetti che riguardano quelle che saranno i requisiti legati alla scelta, mi preme iniziare chiedendo invece una migliore qualificazione Sindaco.
Della tipologia di attività che il soggetto individuato dovrà.
Svolgere perché.
Davvero ho qualche difficoltà a comprendere, diciamo, dal punto di vista dei Regolamenti,
Di quello che previsto per legge, quale sia, quale sarà il ruolo che lei definisce supporto all'attività di indirizzo politico e se è sarà inquadrato, diciamo genericamente, in quale ambito il soggetto individuato,
Se diciamo la qualificazione e poi di questo incarico è previsto tra gli attuali regolamenti comunali e entrando poi nel merito della questione della scelta che dovrà essere, come dice esclusivamente esclusiva del Sindaco, ma il Sindaco.
Penso debba puoi scegliere anche in base a dei requisiti Pussycat specifici rispetto a quelli a cui ha fatto riferimento nell'intervento introduttivo, è.
Vorrei capire se, per esempio, i soggetti o il soggetto individuato doveva essere esterno rispetto alla figura degli amministratori, se ci dava e ci deve essere un requisito che limiti eventualmente la nomina di soggetti in grado di parentela legati al Sindaco o alla Giunta o ai Consiglieri comunali come spesso si fa come come sa il Sindaco,
È.
Se deve anche verificarsi la parentela rispetto a soggetti che hanno rapporti con l'Ente.
Di appalti o ti servizi è le modalità del reclutamento, attraverso cui si arriverà come procedura all'individuazione del soggetto,
È?
La temporaneità, poi, a cui si fa riferimento nell'acqua nella proposta di modifica del Regolamento dello Statuto.
Prevede 12 mesi rinnovabile. Vorrei capire, insomma, se già da adesso ha intenzione di individuare una persona che Rocco accompagni il Sindaco e l'Amministrazione per tutto l'intera consiliatura o se invece, come sarebbe.
Diciamo comprensibile anche da me, Consigliere di minoranza temporaneo, anche per dare, come credo, almeno nella formulazione della proposta,
Che si vuole dare spazio ai cittadini, credo che sia opportuno anche che non ci sia un rinnovo successivo, ma che si dia la possibilità anche ad altri cittadini, eventualmente di far parte di questo organo, è se si attingerà eventualmente da albi short list.
O facendo un avviso pubblico.
Diciamo avrei la posso la la necessità di comprendere un po' meglio quella che dovrà essere poi la la, la situazione per cui, ripeto, chiudere questo primo intervento poi diciamo, mi esprimerò anche poi successivamente nella nella dichiarazione di voto, però credo che sia opportuno chiarire questi aspetti che non sono di poca rilevanza.
Anche e soprattutto e chiudo Sindaco credo che sia anche rilevante questa cosa sulla gratuità dalla dell'incarico perché diciamo, non vorrei che fosse sottovalutato questo aspetto, questo dalla gratuità, per evitare anche successivamente che poi eventualmente il soggetto possa accampare delle pretese.
Diciamo risarcitoria economiche anche nei confronti dell'Ente. Credo che sia anche opportuno diciamo che si valuti anche questo nella nella scelta e nella decisione di modificare il regolamento, come richiesto dai Consiglieri di maggioranza. Credo che sia.
Una dimostrazione anche per il tenore degli interventi che da parte della minoranza non ci sia una.
Avversione o contrasto, ma ci sia nei fatti, e questo credo ai consiglieri di maggioranza di valutare seriamente un apporto utile non ha la forza di minoranza.
Non al Sindaco o alla maggioranza, ma credo utile alla cittadinanza, perché i cittadini devono comprendere perché si è deciso di fare una scelta di questo tipo e come qualificare questo soggetto. Do approfitto dal punto di vista giuridico, dal punto di vista anche economico, per quell'aspetto che vi dicevo, quali saranno i requisiti di scelta, quali saranno le procedure per arrivare a quella scelta? Credo che stiamo stiamo dando un contributo utile non solo alla discussione, ma anche alla definizione di un provvedimento di questo tipo, che non è un provvedimento qualsiasi, ma è una modifica allo Statuto che è, credo, la rappresenti la norma principale di quest'Ente e chiedevo stamattina anche all'Ufficio di segreteria di verificarlo, visto che ci sono state delle difficoltà a trovare lo Statuto. Come dicevo qualche giorno fa, anche al Sindaco, quando ci siamo incrociati, credo che sia opportuno di verificare se c'è pubblicato o meno lo Statuto l'ultimo quello.
Quello in vigore perché ci sono state delle difficoltà nel ritrovarlo. Grazie grazie a lei Consigliere, intanto la informo che stamattina è stato pubblicato, anche grazie alle sue sollecitazioni. Era già all'attenzione della segreteria. Questa problematica è stato pubblicato, quindi i cittadini possono consultarlo. Ci sono altri,
Scusate, ci sono altri interventi,
Avevo visto ottomano sì, sì, in merito all'aspetto della convocazione delle Commissioni, penso si può alzare leggermente al microfono consigliera, grazie in merito alla convocazione delle Commissioni, penso che fino adesso sia stato rispettato il termine di convocazione nelle 48 ore prima come da Regolamento siccome eccepiva o anche la correttezza della convocazione delle Commissioni penso che su questo aspetto abbiamo rispettato sempre la tempistica, almeno per quanto mi riguarda.
Ho.
Perdonatemi Consiglieri, stiamo facendo una discussione fuori.
Consigliera e lei ha il microfono spento e praticamente come se non fossimo in Consiglio comunale, quindi gentilmente e vi invito a circoscrivere gli interventi, quindi lei faccia il suo intervento, abbiamo rispettato a circoscriverlo a quello che è il punto all'ordine del giorno delle situazioni quindi ho voluto rimarcare questa puntualità e da parte nostra, da principio c'è stata anche con un certo coinvolgimento penso riscontrato grazie,
Grazie consigliera, c'era un altro, eh sì, consigliere, Azzone prego, grazie Presidente.
Mi sente okay, grazie, sì, ho una curiosità, ma avrei voluto vedere il consigliere Palmieri, proporre le stesse domande a uno dei suoi idoli nonché il nostro carissimo amico, il Sindaco della Città metropolitana, Antonio Decaro.
Per il seguente motivo, se leggiamo l'articolo 21, comma 9, dello Statuto della Città metropolitana di Bari, questo articolo, questo comma dell'articolo 21 cita testualmente il Sindaco.
Può conferire a titolo gratuito, in particolare in materia, a cittadini titolari di specifiche competente, competenze ed esperienze, incarichi funzionali e di supporto all'attività di indirizzo politico per un periodo di dolci di 12 mesi, eventualmente rinnovabili, quindi testualmente la stessa modifica è lo stesso comma che stiamo inserendo noi all'interno dell'articolo 85 del nostro Statuto. Ora, visto che più volte sia nella scorsa Amministrazione che in questa, il consigliere Palmieri ci ha tenuto a suggerirci di seguire i passi, pari pari del Sindaco della Città Metropolitana, mi sembra strano che oggi venga ad eccepire la nostra scelta di inserire questo comma nell'articolo 85 dello Statuto, grazie,
Grazie consigliere, consigliere Palmieri al alla replica.
Ci sono sì, sì, avrà possibilità, avrà la possibilità di fare una replica generale.
Per cinque minuti, come prevede il Regolamento, ci sono altri interventi,
Si prenoti, prego Consigliere salve grazie Presidente, allora io volevo dirle, Consigliere Palmiro, io ho ascoltato attentamente quello che ha detto.
Non è partito il tempo completo, quindi risoluzioni, per favore.
ORAS no di nuovo.
Abbiamo un problema tecnico.
Ok, grazie, Presidente, io ho ascoltato quello che ha detto il consigliere Palmieri, però lei si sofferma sempre su alcuni, su alcuni aspetti, invece il comma che noi andiamo ad integrare serve non solamente a disciplinare chi, come quale.
Chi persone dovremmo definire o dovremmo chiamare a ricoprire taluni cariche, noi dobbiamo sempre essere attenti alla parte finale, cioè l'obiettivo, perché chiamiamo questa persona a ricoprire tale tale.
Incarico, l'obiettivo finale è quello di miglioramento, quello di portare Casamassima ad essere una città,
Al centro dello scenario culturale, come debbo dire a 360 gradi. Io mi soffermo sempre sulla cultura perché l'arma vincente secondo me però, ovviamente il consigliere Papiri, noi, all'interno del Consiglio comunale o le forze politiche di maggioranza e di minoranza, non hanno molte volte la competenza specifica in una determinata materia. Non è che siamo tuttologi e quindi abbiamo necessità anche a titolo gratuito di chiamare persone esterne come esperti che è derivanti da una, come devo dire che hanno maturato una esperienza, una una tale esperienza in campo tale da metterlo a disposizione per l'intera cittadinanza e quindi migliorarne alcuni aspetti. Questo è uno degli obiettivi che hanno noi. Dobbiamo essere attenti a valutare queste quattro, poi poi ci pensiamo chi verrà.
Come verrà anche perché è a titolo gratuito, quindi non c'è nessun aggravio per la spesa pubblica, quindi non ci dobbiamo, non dobbiamo pensare a cose che non esistono, dobbiamo solamente finalizzare la figura al miglioramento della nostra cara Casamassima, che grazie alla Giunta netti a grazie al diciamo alla alla fazione Nitti ha ripreso dignità nei cinque anni passati e continueremo a lavorare dignitosamente, grazie, grazie Consigliere.
Consigliere va chiaro, mi chiede la parola, prego.
Sì, grazie Presidente, dopo aver ascoltato gli interventi soprattutto dell'opposizione.
In questo caso, per evitare che qualcuno si agiti, non mi soffermerò.
Non mi soffermerò perché conosco fin troppo bene il loro pensiero.
E so che ci sono casi, ci sono volte in cui soprattutto il consigliere Palmieri chiede di seguire passo dopo passo, l'attività amministrativa di altri Sindaci, e quando la si segue poi puntualmente, cambia il suo pensiero e dice quello lo ha, pensa quello lo può fare voi, no, non è il primo caso che il Sindaco ha concesso ha dato la possibilità di partecipare anche,
Verso altri enti in maniera totalmente gratuita mi riferisco al GAL che hanno portato.
Dei risultati importantissimi per il nostro Paese. Ve ricordo giusto per il parco la via di San Michele, che fino a qualche anno fa era un ricettacolo di rifiuti, è un ritrovo di topi, eccetera, eccetera, eccetera. Adesso è un parco migliorabile, sì, ma è un parco.
Questo perché dal GAL sono arrivati importanti finanziamenti, tornando al punto in esame, mi meraviglio che il consigliere Palmieri, capogruppo del PD, che sbandierano quotidianamente il, la partecipazione attiva, il coinvolgimento, siamo vicini al popolo, sciopero generale, sciopero di qua che di là il bordello arriva il momento in cui l'Amministrazione Nitti decide di far partecipare attivamente la cittadinanza, alla vita politica del nostro Paese e chissà perché,
Cambia pensiero.
Con ipotetiche ipotetici dubbi circa chi sarà, chi non sarà che cosa farà, come si arricchirà il curriculum Monaco, nessuno vede tutto ciò, si tratta di incarichi gratuiti che potrebbero portare dei benefici alla nostra collettività senza pensare minimamente tutte queste.
Tutti questi pensieri negativi che si pone il consigliere Palmieri o l'opposizione, sta di fatto che la storia, la storia, ci insegna che la partecipazione attiva dei cittadini può portare a cambiamenti significativi nella nostra società e nella politica che diciamo sempre che i cittadini sono lontani anni luce o la anni-luce ormai dalla politica, includerli significherebbe apportare cambiamenti significativi alla politica casamassimese.
Anche in presenza di resistenze come quelle poste in essere dall'Amministrazione beh, la democrazia dice vuole che ci si candidi, si partecipi a competizioni elettorali.
Il più la coalizione più votata governa governa.
Anche e noi che siamo stati eletti per governare il nostro Paese siamo più forti delle resistenze e dei retropensieri poste in essere, da una parte politica, da una parte politica, in questo caso presente all'opposizione, e faremo di tutto continui, faremo di tutto per,
Per cambiare il nostro Paese, anche in merito alla partecipazione attiva dei cittadini, che rappresenta una CUN, la rappresenta un la cultura,
Nel mondo della politica e rappresenta questo cioè la far partecipare attivamente i cittadini all'attività amministrativa, uno dei capisaldi del nostro programma amministrativo e il programma amministrativo, una volta che una coalizione lo presenta e viene letta, è tenuto a rispettarlo e noi qua e lo stiamo facendo grazie, Presidente,
Grazie a lei, Consigliere.
Chiede la parola il Sindaco per una breve replica, immagino.
L'ho fatto proprio un intervento che ha fatto la relazione e le spetta solo la replica, anche voi no, io le dico quello che le saluta.
Andiamo con ordine rispetto a tutte le questioni sollevate. Le questioni di natura tecnica sono tutte superate dal regolamento del Consiglio comunale. Li troverà le risposte a tutte le sue domande se soltanto dedicasse qualche minuto dalla lettura del regolamento e qualcuna anche nel TUEL, perché ovviamente con comprenderemo bene che non si può parlare di avviso Pubblico. Selezione per una ragione, perché l'articolo 85 prevede i poteri del Sindaco e il Sindaco può operare soltanto secondo due tipologie di provvedimenti. Non ce ne sono alto. 1 e il decreto e l'altro l'ordinanza, l'ordinanza ai sensi dell'articolo 50 del CIU dall'articolo 54 del TUEL. Tutto il resto vanno in decreto. Ovviamente non sto qui a dire quali sono i casi in cui il Sindaco agisce e dispone secondo lo strumento giuridico dell'ordinanza, tutti gli altri casi vanno per decreto, quindi Depero. Eventuali soggetti che saranno nominati saranno nominati attraverso un decreto sindacale, tenendo conto dei criteri già citati nell'articolo, che sono i criteri di competenza ed esperienza, ma al netto, diciamo di queste, questo tentativo di cavillare su aspetti tecnici che che non esistono. C'è un dato di fatto che io prendo atto, anzi con un certo stupore, perché ero convinto che le le minoranze, espressione della sinistra casamassimese avrebbero in questo Consiglio comunale sostenuto questo provvedimento proprio in ragione del fatto che degli strumenti di partecipazione soprattutto promossi dal sindaco, Antonio Decaro, massima espressione del Partito Democratico, quantomeno nella provincia di Bari, pensavo fossero di gradimento anche delle minoranze, così non è addirittura la consigliera Ferri. Si spinge a dire che all'interno del nostro Statuto ci sono già degli strumenti di partecipazione, come le consulte. Beh, per noi gli strumenti di partecipazione non sono da limitare, ma sono da incentivare perché quello che noi desideriamo fare è far avvicinare i cittadini alle Istituzioni. Quindi, quello che si sta palesando in questo Consiglio comunale è un vero e proprio spartiacque a due modi differenti di vedere la politica e di voler amministrare, da una parte c'è chi apre i cittadini e li vuole all'interno delle istituzioni, e c'è un'altra parte invece, che vuole arginare la possibilità di partecipare, di coinvolgere i cittadini nella partecipazione della vita comunale, istituzionale, culturale, dello sviluppo del territorio in tutte le sue forme e in tutte le sue sfaccettature. Io prendo atto con stupore di di questo dato. Lo registriamo in modo freddo e lì è io chiedo al Consiglio comunale di voler approvare questo provvedimento perché noi abbiamo una doppia responsabilità, una responsabilità nell'amministrare bene e l'altra responsabilità che è in ottica futura, è ancora più importante è quello di incentivare la curiosità e la partecipazione dei, soprattutto dei giovani alla vita politica della nostra comunità, perché quello che sta accadendo negli ultimi anni è che le persone si stanno disaffezione, hanno si stanno allontanando dalla politica. Questi sono strumenti di partecipazione che vanno promosse, e mi sarei aspettato e mi avrebbe fatto piacere che questa delibera passasse all'unanimità, perché sarebbe stato un bel segnale a tutta la cittadinanza, grazie.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
Consigliere Palmieri, voleva consigliera Ferri, provi a.
Okay.
Allora le ricordo che sono cinque minuti significa probabilmente debba migliorare la mia capacità espressiva no dialettica, perché io non ho parlato, no, non vedo nessuno spartiacque tra chi promuove la partecipazione e chi no. Questa maggioranza, che promuoverebbe tanta partecipazione, non ha ancora attivato le consulte. Quindi, quando tu non attivi un organo di partecipazione democratica, come le consulte, mi viene a dire che poi aprire a delle figure non meglio precisate, tranne che dotate quindi non titolari, ma dotate insomma anche già il termine un po' improprio di competenze e specificità. E allora mi viene un dubbio che finalità c'è il diritto a questa questa proposta perché nel momento in cui avessero attivato le consulte, le assemblee dei cittadini avessero incentivato la partecipazione.
Avrei detto bene, diamo un altro strumento, però questo strumento deve essere regolamentato. Invece, signor Sindaco, vedo che l'interesse è tale che voglio dire al momento opportuno non non è presente in aula, ma intese tale che gli strumenti di partecipazione democratica previsti per statuto non sono attivati. Ci si va a inventare questa questa cosa sulla base che diciamo il Sindaco Decaro, però ammetto, a un certo punto è venuto, ma noi stiamo a Casamassima, stiamo a Bari e sedi e Sindaco Decaro e fa qualcosa che non va bene per la città di Casamassima. Dobbiamo per forza seguirlo, e questo è il nostro compito, è quello di adattare le scelte amministrative a quelle che sono la realtà del del paese. E poi io non ho detto che sono contraria alla partecipazione, quindi magari una maggiore attenzione nell'ascolto e una minore, diciamo distrazione con cellulari e cose varie. Avrebbe consentito di vedere che io ho posto del dei requisiti. Ho parlato di una sentenza della Corte d'Assise del Consiglio di Stato in cui si dice che certe scelte non vanno lasciate arbitrariamente al Sindaco. No quindi che io, consigliere comunale, devo darti la facoltà di scegliere senza nessuna possibilità di sindacare o di verificare, ma se tu, vuoi questa possibilità stabilisci dei principi e li devi stabilire prima non posso intervenire io dopo che ha fatto la scelta a dire diciamo perché è scelto questo piuttosto che un altro, perché è vero che gratuito, però questo in chi viene designato può essere titolo di curriculare, perché ci possono essere dei favoritismi e delle discriminazioni. E allora stabiliamo le regole, dopodiché decidiamo se questa si può dare o meno, sulla base di regole stabilite. Questa facoltà al Sindaco o meno, perché perdonatemi, ma io lasciare carta bianca sulla sulla base, per giunta poi di una modifica dello Statuto, è una cosa che non mi sento di fare grazie.
Grazie a lei consigliera ci sono altri interventi, consigliere, Palmieri, prego sì brevissimamente, poi diciamo aggiornerò, colloquio il resto durante la dichiarazione di voto, perché fa specie che si chiede una qualificazione del soggetto che dovrebbe avere quelle funzioni.
Si risponde che lo stesso articolo è stato è stato approvato, ROS dallo Statuto di Bari.
E quindi va bene per noi, anche senza vedere altri regolamenti, oltre al Regolamento del Consiglio e soprattutto la cosa principale che, proprio per le ragioni a cui a cui faceva riferimento il Sindaco, che come al solito diciamo poco interesse le risposte alle repliche Presidente della della minoranza visto che va via.
Proprio le ragioni espresse, dicevo, dal Sindaco Nitti, sulla possibilità con decreto di scegliere, indipendentemente da altre proposte no che erano presenti nei nostri interventi, su sui requisiti e sulla scelta, che è una scelta di partecipazione ma vedo anche negli interventi della delle forze di minoranza o di maggioranza che poi alla fine chiedono a noi c'è, replicano a noi che abbiamo la necessità di sapere chi è questa persona, diciamo che dal nostro punto di vista, diciamo, non abbiamo proprio interesse di sa perché, ma di sapere i requisiti che devono portare adesso il Sindaco Nitti e in futuro altri Sindaci, visto che è un articolo dell'ASP dallo Statuto che stiamo rinnovando, stiamo, stiamo modificando.
Di individuare con quali modalità con quale.
Qualificazione giuridica,
E con quali ruoli il il prescelto diciamo e non la persona che sinceramente interessa poco interessa poco e la cosa che marca la differenza tra tra questo articolo dello Statuto approvato in questo Consiglio comunale e con delle scelte che il Sindaco non giustifica perché.
Non vuole inserire altri requisiti se non quelli della sua scelta personale. È proprio questo il problema considerazioni, perché mentre io mi fido del Sindaco Decaro a Bari non missile non mi fido rispetto alle scelte che fa il Sindaco Nitti a Casamassima. Quindi il livello di confronto, dal mio punto di vista, è proprio questo. Credo di averle risposto anche in maniera piuttosto chiara delle ragioni per cui non mi piace.
Che venga inserito nello nello Statuto un altro articolo di questo tipo e soprattutto non si modifiche eventualmente anche l'ordinamento degli uffici e dei servizi del Comune di Casamassima. Bisogna vedere a Bari cosa cioè che potrebbe, diciamo essere diverso e e potrebbe creare a noi qualche problemi rispetto a quello che che che che non crea al Comune di Bari, e soprattutto perché il Sindaco Decaro non ha bisogno di supporti agli indirizzi politici e questo e chiudo qui.
Grazie Presidente, posso chiederle proprio un minuto, perché ho dimenticato di rispondere alla consigliera ottomano un minuto soltanto allora chiara, non non era in discussione, il come dire la irregolarità. No, ma semplicemente il coinvolgimento delle Commissioni, perché c'è l'articolo, diciamo, il 19 del Regolamento che sono convocati in sede consultiva. Quindi, nel momento in cui tu hai una convocazione molto prima e soprattutto quando ci sono vari argomenti, c'è una maggiore partecipazione del del, diciamo, di di di dei partecipanti alla Commissione. Ci può, si può dare un maggiore contributo, c'è una maggiore condivisione, una maggiore democrazia, perché la democrazia passa attraverso la conoscenza. Ma se io ieri c'erano due Commissioni per il Consiglio comunale di oggi con vari argomenti, non ho la possibilità di dare un mio contributo concreto e una mia concreta partecipazione, perché non ho i tempi matematici per poterlo fare. Quindi il mio era non rispettare o meno il Regolamento, ma creare delle condizioni per aprire un confronto più costruttivo. Grazie Presidente, grazie.
La ringrazio per le osservazioni, no, in merito all'ultima Commissione, penso che la PEC sia prevenuta lunedì, quindi rispetto a oggi, siamo a tre giorni prima, quindi il tempo per applicarci e studiare in quest'ultimo caso c'è stato quindi è l'unica mia eccezione, visto la puntualità con cui abbiamo anche insomma operato nell'ultima situazione di convocazione delle Commissioni rispettando la convocazione di almeno 48 prima o 48 ore prima tutto qui,
Grazie allora, se non ci sono altri interventi, ricordo che passiamo intanto la dichiarazione di voto e vi ricordo che questo provvedimento, che è di modifica dello Statuto, de può essere approvato in prima lettura esclusivamente con una votazione a maggioranza qualificata, quindi sono necessari i voti della maggioranza qualificata allora passiamo alle dichiarazioni di voto.
Un attimo di tempo.
Eh.
L'elenco.
Il terzo stadio.
Ho trovato, non ci son problemi.
Sindaco di lei non mi fido, lo dico a microfono aperto.
E tendiamo a Danzica, Palmiro.
Ci si capaci ricordati, che i Presidenti dei Consigli venga detta anche con i voti dell'opposizione appunto apu nella vasta su cui.
Sia chiaro, ma è CUD, ecco dove sta la guerra finta che.
Sta a noi il primo e Palmieri che richiama quello come meno voti Palmieri.
No, Palmieri.
Non è che te lo sei preso TUEL, il primo e il terzo un po' messo insieme.
Il primo è il Gruppo Misto.
Diciamolo, è sicuro che al Gruppo Misto.
Tu puoi andrà Tacito.
Allora ha toppato totalmente ragazzi, scusate, eh, faccio faccio.
Infatti, ho detto che non mi posso fidare.
Ma non per cattiveria, perché insomma, cioè tante cose nella testa.
Sarà finito in mezzo alla marea di carte che stanno qui.
Okay, ci siamo l'ho trovato.
Allora, per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, allora io vorrei dire due cose proprio veloce, veloce, allora il Partito Democratico molte volte dimentica che a tutti i livelli recluta persone e non sappiamo quali sono i criteri per analogia anche quando hanno definito quando hanno definito i componenti della Commissione ed ECHO con quali criteri li avete definiti boh, avete reclutato persone che erano più vicini, forse al Partito Democratico va bene, però non voglio entrare in merito. Il Gruppo Misto è favorevole all'approvazione della modifica dell'articolo 85, comma 2 dello Statuto comunale ed è favorevole grazie.
Grazie.
Autonomia cittadina, credo sia assente consigliere Prisciandaro per il Partito Democratico, consigliere, Palmieri, prego sì, grazie, diciamo che.
Consigliere Cristantielli, no, ha voglia di provocare, ma nelle provocazioni non ci caschiamo soprattutto.
Le chiedo quantomeno di avere rispetto anche delle persone che nominiamo.
Come a cui faceva riferimento prima,
Professionisti.
E studenti universitari che ha ampiamente dimostrato.
Competenze specifiche proprio rispetto alla Commissione a cui sono stati nominati, quindi, prima di guardare agli altri pensi a guardare i suoi delegati su cui non mi esprimo perché sono persone rispettabili, al contrario di quello che fa lei, quindi le provocazioni le faccia fuori da questo Consiglio comunale il consigliere perché davvero è.
Inusuale che si faccia riferimento a persone, tra l'altro assenti che di cui non conosce nemmeno lontanamente il profilo, comprendo bene che profili non interessano né a lei né al Sindaco e vedremo la persona che il Sindaco non mi de nominerà come.
Delegato tra l'altro.
Visto che volete, non volete rispondere alle questioni tecniche, perché di questo si tratta sulle questioni tecniche che ho posto Sindaco, perché non è che ci ritroveremo tra davanti a qualche contenzioso per come farete le procedure come qualifiche rete, questa persona, se comprendo, dovrebbe far parte dell'Ufficio di staff ma che proprio,
Fino in fondo giustifica quella che è la sua scelta, perché CAP capisco bene che ha bisogno di affidare un incarico funzionale di supporto all'attività di indirizzo politico, perché ne ha bisogno,
È purtroppo è evidente, insomma in più in più occasioni.
Rispetto alla alle questioni che ho posto e su cui non ho avuto risposta, non perché la scelta non spetta a lei, perché non fare le il decreto, ma perché, proprio per le scelte che ha fatto in questi anni?
Su quei requisiti tanto sbandierati 2 per la competenza e professionalità, non mi fido di lei, come invece mi fido del Sindaco, Decaro con ampiamente dimostrato che ha il suo ufficio di staff a pagamento perché il Comune di Bari e poi anche altri profili, ecco perché si è inserito, è inserito questo nello Statuto e probabilmente ha modificato anche altri regolamenti interni prima di andare ad A A.
Diciamo completare la procedura e, tra l'altro, voglio dire le eccellenze che il Sindaco De Caro ah ah, va inserito in più settori nel Comune di Bari a pagamento e gratuiti a titolo gratuito sono delle eccellenze che non abbiamo mai visto in questo Comune, soprattutto nella sua consiliatura, e quindi ci attendiamo. Attendiamo con ansia quella che sarà la scelta del del Sindaco, perché valuteremo fino in fondo, poi,
Se quei requisiti a cui lei faceva riferimento sono effettivamente riconoscibili in quella persona o e invece qualche altra cosa elettorale che deve smaltire, che ha bisogno quindi di un ulteriore nomina per tranquillizzare qualcuno siccome gli appunti TAN come più nomine ne ha bisogno davvero tanto diciamo di.
Fare questo tipo di lavoro event evidentemente a ulteriori necessità. Pertanto, non avendo avuto alcun chiarimento su quelli che saranno i criteri specifici che dovrebbero adottare qualsiasi scelta, no di qualsiasi nomina perché quelli che ho nel primo intervento indicato credo che potevano servire a tranquillizzare anche noi della minoranza al Sindaco visto che vuole dialogare con la minoranza rispetto a quelle che saranno alcune scelte e credo che avrebbero tranquillizzato noi rispetto anche a un voto che lei vedo che,
Ha l'ambizione di di portare a sé senza avere prima né condiviso, ne è voluto.
Confrontarsi con le forze di minoranza, ma solo per partito preso. Dovremmo dovremmo votare a favore quando voteremo a favore, lo vedrà anche Consigliere in questo concludere in questa seduta di Consiglio comunale daremo delle motivazioni. Quindi, non avendo avuto alcun chiarimento, avendo poca fiducia rispetto a quelle che saranno le scelte del Sindaco nella nomina di uno o più delegati, il voto del Partito Democratico sarà contrario, grazie, voglio solo, voglio solo informare il Consiglio comunale,
Che probabilmente il consigliere Palmieri ha fatto un po' di confusione perché nel suo intervento Consigliere lei ha citato ripetutamente il comune di Bari, l'ufficio di staff del Comune di Bari, le eccellenze del Comune di Bari, le ricordo che questa modifica non si è ispirata allo Statuto del Comune di Bari, perché nello Statuto di Bari non c'è, bensì allo Statuto della Città metropolitana.
Eh sì, ma sono sono due strumenti diversi, due situazioni diverse, diverse su quella dell'area metropolitana, sapete tutti che anche i consiglieri dell'area metropolitana prestano le proprie prestazioni, tutti a titolo gratuito, quindi è proprio un'altra storia.
Il Consiglio, a maggior ragione, poi yes gli esperti esterni, no, per carità, io voglio solo, voglio solo dirle che, siccome ha fatto riferimento al Comune di Bari, voglio dire io non so se il suo pensiero è stato distorto da questa cattiva informazione magari le è arrivata male dal da quello che è stato l'intervento il Consigliere riguarda modifica della Città metropolitana che è diverso lo Statuto del Comune di Bari non c'è,
Assolutamente.
Comunque io le voglio dire quello che sta ci sono stati dei degli errori nel suo intervento, per questa ragione solo questo è un chiarimento a beneficio di tutti, allora per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino, prego sì, grazie Presidente.
Allora, in considerazione del fatto che questa proposta andrebbe ad integrare strumenti già esistenti nel nostro Statuto, che favorirebbe una partecipazione più attiva della cittadinanza alla vita politica e anche considerando che abbiamo altri esempi virtuosi intorno a noi, di amministratori che hanno adottato lo stesso comma rivoltiamo esprime parere favorevole alla propria all'approvazione di della modifica dell'articolo 85, comma 2 dello Statuto comunale inoltre mi permetterei di fare una piccola precisazione. Credo che sia normale,
Diciamo per il consigliere Palmieri, non riporre la sua fiducia nei confronti del dell'attuale Sindaco è giusto e credo che sia il ruolo il gioco delle parti in questo momento, visto, diciamo, lo schieramento politico però da Shifa,
Lasci stare cioè nel senso, diciamo, è anche abbastanza chiara, mi sembra anche abbastanza chiaro che invece noi della maggioranza, dopo chiaramente dovuti chiarimenti e non come un gregge così un po' allo sbando, dopo dovuti chiarimenti col Sindaco in altre sedi, esprimiamo la nostra totale fiducia nei confronti di un Sindaco che abbiamo appoggiato sei mesi fa, quindi penso che ci si cioè sia giusto così quindi rivoltiamo, esprime parole parere favorevole. Grazie consigliera, rinascita per Casamassima consigliera, tu lo volete far parlare quasi ultima. Prego, Consigliere.
Allora, io noto che nei vari interventi non ho avuto risposte esaurienti per quanto riguarda i diciamo la questione posta, che non è quella di allargare o meno la partecipazione, ma io ho posto due questioni. Primo, il mancato utilizzo degli strumenti che lo Statuto ci mette a disposizione, primo, ma non esclusivo le le consulte e secondo, l'assenza dei criteri e dei requisiti che possono regolamentare e rendere quindi trasparente questo questo procedimento di di nomina che invece viene lasciato totali, diciamo,
Libertà del del del Sindaco che ripeto adesso e il Sindaco Nitti, ma poi sarà, può essere qualunque altro Sindaco e quindi modificare uno Statuto. Sulla base di questi Frejus presupposti non mi sembra, diciamo Core corretto, e quindi il voto di rinascita per Casamassima sfavorevoli. Grazie Presidente, grazie a lei per direzione Casamassima, considerazione, prego. Grazie Presidente. Il nostro, il voto di tirocinio Casamassima, sarà di totale fiducia nei confronti del nostro Sindaco, giusto per ribadirlo, e sarà assolutamente favorevole per quanto riguarda il provvedimento. Grazie grazie a lei per idea, Consigliere va chiaro, prego.
Grazie Presidente allora.
Tornando un attimo all'inizio delle dichiarazioni di voto.
Il consigliere Palmieri, che dice Ds, purtroppo, lo devo nominare più forte di me.
Il consigliere Palmieri, che dice di avere grande senso di rispetto istituzionale a un intervento di un altro consigliere comunale precedentemente il consigliere Cristantielli, non può rispondere dicendo pensa alle tue competenze, pensa ai fatti tuoi.
Perché quello che ben nominiamo noi rappresenta un'eccellenza, rappresenta il surplus, rappresenta il Dio Padre Eterno quello che.
Quello che?
Nominate voi decidete voi.
Rappresenta non rappresenta nulla, non avete eccellenze, non avete fammi parlare, Andrea io non ti ho interrotto Andrea Palmieri, io sono stato in religioso silenzio quando hai parlato tu, così come prevede il Regolamento comunale che un consigliere comunale, mentre sta parlando ma deve stare in silenzio non si facili nervosi, allora Consigliere Vacchiano consigliere, Vacchiano una gentilezza nei suoi interventi tutti, ma soprattutto nelle dichiarazioni di voto, quindi invito tutti ad evitare di citare altri consiglieri, faccia l'intervento al netto delle citazioni, perché poi inevitabilmente l'altro consigliere chiederà il fatto personale innescherà Remo una discussione inutile che non porta beneficio di nessuno.
Perdonatemi, sarò costretto a farvi richiami ufficiali dalla prossima volta, quindi faccia l'intervento, ma vale per tutti, senza citare gli altri Consiglieri, lo faccio in maniera genere, purtroppo, purtroppo.
Noi di essere la maggior parte degli esseri umani spero no, la maggior parte no, gli esseri umani vivono ormai nella costante cultura del sospetto.
E chi vive nella cultura del sospetto è ormai scientificamente provato da chi ne capisce più di me, è colui che non si fidi e nemmeno di se stesso e non fidandosi di se stesso, non si fida nemmeno degli altri.
Il quello che noi stiamo approvando oggi è frutto di discussioni, è frutto di scelte maturate all'interno della maggioranza, così come hanno fatto precedentemente altre maggioranze che nelle riunioni di maggioranza non invitano i.
I consiglieri di opposizione ne parlano tra di loro l'avete fatto voi è stato fatto precedentemente, lo facciamo noi adesso, così è previsto.
Nessuno è entrato nel merito dicendo che chef che che i criteri sono stati utilizzati quando sono state fatte determinate scelte da parte dell'opposizione.
Ci si fida RIS, si è ritenuto che le persone nominate scelte rappresentano un un, un surplus, hanno delle qualità che altri non hanno e sono stati votati, io non capisco perché quando si portano determinati punti o se parla dei determinate cose, il.
Sì, sì, sì sospetta della della.
Si sospetta della della della correttezza del Sindaco, che è sotto è sotto gli occhi di tutti, cioè i non. Ci dimentichiamo che sei mesi fa Casamassima ha votato e il 76, se non ricordo male, per 100 dei cittadini, 78% dei cittadini ha votato ha dato fiducia al Sindaco perché persona che non ha mai dato dimostrazione di non meritare la fiducia, altrimenti i cittadini casamassimesi non avrebbero votato. Detto ciò, ripeto questa questo punto è frutto di un di uno, di una discussione interna. Abbiamo, ne abbiamo parlato, abbiamo valutato tutti gli aspetti e per la grande fiducia che la maggioranza con i miei colleghi di maggioranza nutrono nei confronti del Sindaco. Giuseppe Nitti, anche idea. Il gruppo idea sarà favorevolissimo al alla voto al cambio della, alla votazione, alla modifica dello Statuto, perché sappiamo che tu questa modifica non comporterà nulla di quanto detto precedentemente, sia negli interventi sia nelle dichiarazioni di voto, grazie Presidente.
Grazie a lei passiamo alla votazione.
È aperta la votazione?
Lo vediamo.
Mancano due voti, manca ancora un voto.
Votanti 16 13 voti favorevoli, 13 voti contrari.
13 voti favorevoli, 3 voti contrari, sì, scusate.
Il provvedimento è approvato.
Ricordo a tutti che in questo caso la maggioranza qualificata prevedeva 12 voti.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento, è aperta la votazione.
Mancano ancora cinque voti.
Un attimo soltanto.
Aspettate, dobbiamo rifarla perché mi porta partecipanti, 23 annullo, questa votazione, prego.
Va, beh, non lo so, intanto è un di più nel dubbio.
Scusa un attimo soltanto devo azzerare, non capisco perché mi porta sempre partecipanti 23, eppure l'ho annullata due volte vediamo un po' riapro la votazione per li porta sempre partecipanti, 23 boh va beh.
Riaperta la votazione, vediamo un po' che succede oggi, sta dando un po' di problemi.
Siamo sempre 16, mancano ancora due voti.
Un voto manca 16.
Sono 16 allora 16 votanti, 13 voti favorevoli, 3 astenuti, provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo adesso al punto successivo all'ordine del giorno.
Il punto successivo all'ordine del giorno, praticamente il punto 5.
Istituzione del parcheggio a pagamento strisce blu dalla zona, rilevanza urbanistica Z R US, strisce gialle prevede appunto l'approvazione di un nuovo regolamento, relaziona il Sindaco, prego, Sindaco.
Questo provvedimento ritengo se le cose che ci siamo detti pochi mesi fa sui palchi.
In piena campagna elettorale, sul futuro che la politica casamassimese nella sua interezza vedeva circa appunto il futuro del nostro Paese. Credo che questo sia un provvedimento destinato ad unire il Consiglio comunale nella sua visione, perché chiaramente è frutto del recepimento di quelle che sono state le istanze proprio dei cittadini in modo particolare. Ricordo come un po' tutti quanti voi sapete che è buonissima parte, o meglio, quasi tutti i commercianti casamassimesi che hanno le loro attività hanno insediato nella loro attività, nel centro o in prossimità del centro del paese. Hanno richiesto più volte l'installazione di parcheggi a pagamento, in ragione del fatto che vi è un fenomeno che tutti noi quanti conosciamo, cioè lo scarsissimo riciclo di autovetture,
Accade infatti che, soprattutto nelle nei corsi principali, nelle vie principali si sono autovetture parcheggiate dalla mattina sera, creando un ovvio è chiaro, disagio alle attività commerciali che invece desiderano un ricambio di autovetture in modo tale da favorire di proprie che i clienti che appunto si recano a fare spesa fare shopping presso le attività commerciali.
Per fare ciò, per arrivare a questo risultato abbiamo fatto uno studio insieme all'ufficio preposto, ovvero insieme alla Polizia Locale, al comandante Princivallo e ai consiglieri comunali di maggioranza.
Mowatt, uno studio per favorire questo processo è contestualmente non danneggiare i cittadini che vivono in prossimità del centro urbano, un po' in modo particolare ai residenti del centro storico, per tale ragione abbiamo pensato appunto ad una al parcheggio a pagamento e contestualmente all'istituzione di una zona di rilevanza urbanistica, alla cosiddetta Z Erreuno che volgarmente viene identificata dai cittadini come strisce arancioni che saranno le strisce riservate ai residenti del centro storico in determinate ore quello che noi dovremmo fare oggi, approvare questo nuovo regolamento.
Il quale delinea i caratteri generali dei pagamenti de de de parcheggio a pagamento e della Z e REU, demandando, così come prevede la legge, non perché sia stata una scelta del del Sindaco del comandante, demandando alla Giunta comunale e.
E il dettaglio della ZFU e delle strisce a pagamento. Chiaramente ci sono delle tematiche importanti da affrontare, che sono, per esempio, le tariffe che all'interno del nostro Regolamento cito questo esempio per meglio digerire quali sono le norme giuridiche che Jean Claude che vanno a disciplinare questo regolamento? La tariffa viene individuata con un minimo di 60 centesimi a un massimo di 2 euro all'ora. Questo cosa significa che il Consiglio va a perimetrare la forbice entro cui la Giunta può agire. La Giunta poi deciderà se prevedere una tariffa di 60 centesimi 80 centesimi 1 euro 2 euro all'ora in questo range, perché è importante stabilire questo, perché nel susseguirsi delle prossime Amministrazioni ci potrà stare un una nuova Giunta comunale che potrebbe voler modificare le tariffe aumentandoli, diminuendole. Quindi né il Consiglio comunale dice alla Giunta che ti devi muovere comandante buongiorno. Si può accomodare qui in un ranch di 60 centesimi e 2 euro e in questo range la Giunta deve decidere, così come le aree, le aree vengono identificate nella mappa.
Diciamo allegata alla delibera, è chiaro però che questa mappa potrà essere così, come riportato nel testo della delibera, potrà essere modificata dalla Giunta comunale, la quale potrà inserire nuove vie o toglierlo. Alcune vie riportate all'interno di questa mappa. Ma il messaggio che io ho politico che vorrei lanciare questa e uno è una scelta coraggiosa, ma che guarda in chiave del futuro del commercio del turismo casamassimese. Tutti i cambiamenti sono cambiamenti difficili da da proporre da far digerire, e però questo è un punto di partenza che ha accomunato e di questo sono contento tutte le forze politiche scese in campo nella scorsa campagna elettorale, le quali tutta a gran voce hanno più volte ribadito la necessità di reperire parcheggi e non ci sono alternative al reperimento del parcheggio se non nel parcheggio a pagamento e soprattutto la tutela dei residenti del centro storico con i parcheggi.
Arancione grazie.
Grazie Sindaco, ringrazio il e il Comandante dottor Princigalli per la sua presenza che sarà qui comandante che sarà qui a disposizione dei Consiglieri, invito i Consiglieri tutti nel fare gli interventi, se è necessario fare l'intervento contestualmente porre delle domande, il comandante raccoglierà tutte le domande fornirà eventuali risposte spiegazioni tecniche a quello che è il questo progetto di nuovo regolamento.
È aperta la discussione, chi vuole prenotarsi?
Sembra che sia chiaro a tutti, insomma, qualche qualche domanda doveva arrivare.
Prego Consigliere,
Sì, grazie Presidente, io mi scuso perché ieri pomeriggio purtroppo non sono stato presente a una Commissione per motivi di lavoro, essendo fuori sede non riusciva a raggiungere il Comune, come invece lo avevo fatto ieri mattina e l'altro ieri per per le sedute di Commissione.
Però questo è un progetto che di cui spesso abbiamo parlato anche con per altre deliberazioni approvate e anche per le interpellanze fatte, e quindi siamo arrivati finalmente, credo, a conclusione Sindaco, no rispetto a un processo che è un procedimento che è andato molto per le lunghe anche perché si è deciso in una certa fase di associare la ZTL centro storico e quindi il finanziamento dal 2016 che tra l'altro voglio dire era l'altra Amministrazione e quindi avevamo gestito io quello col finanziamento con una cintura metropolitana e più volte, tra l'altro, avevo sollecitato il Sindaco di riattivarlo, poi il percorso si è un, diciamo, accorpato con la Z R U, giusto come sigla, e qui c'è stata una deve divaricazione, come spesso è stato evidente anche in altri Consigli comunali nell'altra consiliatura.
Rispetto a quelle che erano le mie posizioni nella posizione del Partito Democratico, perché ha la ZTL, è un progetto che stavamo portando avanti perché ritenevamo necessario fare un intervento importante sul centro storico anche per.
L'ottica della valorizzazione del centro storico e anche per garantire ai cittadini del centro storico, nel momento in cui si attiva la ZTL, di di avere degli spazi riservati che consentano loro di parcheggiare in né nelle varie fasce orarie senza grossi problemi è,
Problemi che in realtà, su altre realtà il comandante probabilmente ne è al corrente perché, insomma, penso che ci sia modo anche per lui di confrontarsi con altri colleghi comandanti di altre città e nel corso di questi anni c'è sempre stata una difficoltà estrema già ad avviare il progetto ZTL perché poi c'è necessità, dal mio punto di vista, di.
Abituare.
Sempre, e comunque non solo i cittadini dal centro storico, ma di abituare anche gli altri cittadini a rispettare quelle nuove norme legate alla ZTL e quindi rispettare gli spazi riservati, e ovunque ci sono stati problemi grossi di.
Che hanno tra l'altro, ho avuto la necessità di.
Tempi di assorbimento e di abitudine del dei dei cittadini che non sono stati mai brevissimi quello che.
Dico io.
Dal mio punto di vista, non andavano messi insieme i due provvedimenti, come spesso l'ho detto perché era l'avvio contemporaneo immediato istantaneo della ZTL, la della Z REU, potrebbe.
Ho capito però, se arrabbiati insieme, credo.
Sì sotto provvedimenti diversi, ma credo che.
Ho capito come tempi di partenza, presumo, dico io poi poi mi risponderà il Sindaco perché non è così, presumo che ci saranno dei tempi di avvio o che sono, saranno quasi contemporaneo.
No quello che dicevo io anche in passato e che mettere insieme i due provvedimenti che terreur e ZTL, come spesso c'è stato anche in qualche deliberazione che avevamo approvato nell'altra consiliatura e non mi dirà di no perché li abbiamo approvati insieme.
I primi passi no per sono arrivati in Consiglio, Sindaco e sto dicendo sono arrivati insieme perché si era deciso di metterli insieme, poi se c'è una una valutazione diversa,
Sì, sto dicendo comunque stanno insieme, ha voluto, dal mio punto di vista, metterli insieme è un problema di gestione, di gestione, soprattutto abitudine.
Stamattina ho mi è capitato anche di dire di avere la possibilità di interloquire, anche se velocissimamente, col Comandante rispetto a quelli che sono i numeri dei parcheggi, magari gliela ripropongo come domanda in modo che risulti anche, diciamo, a conoscenza dei consiglieri e dei cittadini quelli che sono i numeri dei parcheggi sia di ZTL sia di Ezio terreur e quindi delle strisce blu in modo che ci sia chiarezza sul processo è,
Al suo progetto.
Sì e strisce blu.
Sì, io Capizzone tre cose diverse.
Sì, va, beh, le stavo mettendo insieme per sigle,
Comunque, il ragionamento è quello che è giusto capire anche i numeri no differenziati fra quello che la ZTL è quello che è tutto il resto, mettiamola così, poi il comandante specificherà in termini numerici di ogni corso perché non sono rilevanti dal mio punto di vista i numeri anche perché, insomma dalla dalla planimetria allegata,
Quello che verifico e che ci sono delle vie,
Oltre quelle intorno al centro storico,
Parlo di corso Garibaldi via Roma, Corso Umberto, su cui chiederei anche una specificazione rispetto ai al periodo per cui agli orari per cui i cittadini del centro storico avranno la possibilità di parcheggiare tranquillamente o se per l'intera giornata o se è solo per un periodo, perché poi sennò non capiamo inteso male, dovrebbero essere anche degli spazi a pagamento, quelli come zone blu.
In determinate fasce. Naturalmente capiamo in modo che anche i cittadini siano al corrente di queste novità che sono, diciamo, una rivoluzione dal punto di vista del del della dei parcheggi. Contemporaneamente ci sono delle aree ampie perché c'è tutto corso Garibaldi corso, Vittorio Emanuele via Imbriani, via Sammichele,
E Corso Umberto.
Che comunque diventano completamente a pagamento delle fasce orarie.
E quindi volevo comprendere la ragione, la scelta anche dell'Amministrazione deve individuare, e come magari quale criterio generale, se si è pensato di individuare per decidere il numero dei parcheggi a pagamento rispetto al resto della viabilità delle strade che sono state lasciate fuori, c'è solo una ragione di compatibilità tecnica economica che ha portato a individuare un certo numero piuttosto che un altro è,
Ulteriore questione.
Su cui quello sulle tariffe l'ha già data il Sindaco nella nella relazione, quindi è inutile che mi soffermo perché, insomma, ha chiarito che c'è un range, poi alla Giunta giustamente farà la sua scelta rispetto a quello, credo anche rispetto alla alla prima ora di sosta.
Che dovrebbe potrebbe essere GRA, ridotta, ridotta e sarà una scelta poi successive dall'Amministrazione nell'ambito di quel range di eh sì, va beh, già stato era già emersa in un altro Consiglio, come avviene questa intenzione, quindi non è nuova, diciamo.
Rispetto invece a l'articolo 14, comma 6, del Regolamento,
Naturalmente, Comune gestore, lasciato rispetto all'adempimento dei compiti di ausiliari del traffico o comunque di controllo.
Del dei parcheggi c'è la doppia possibilità Comune gestore, vorrei capire se già c'è una scelta dell'Amministrazione di andare su un gestore o se sarà il Comune.
A gestire.
Diciamo tutto il progetto e soprattutto la fase di stallo, oltre che le tecnologie, perché comunque sono necessarie parchimetri e.
Ah.
Anche lavori, credo e spero che non siano a carico del Comune se viene fatta la scelta di andare a un gestore esterno, anche l'individuazione non individuazione spero, ma quantomeno una realizzazione delle aree,
Quindi strisce blu o strisce gialle o strisce rosa a carico di chi saranno, quindi ci sono delle tecnologie, comunque delle spese che vorrei capire se il Comune, in questa prima fase, decide di gestirlo direttamente o se ha già preso una decisione rispetto alla alla alla a darla al di fuori dall'ente.
Mi fermerei qui anche perché credo di aver superato i tempi, poi ci sarà modo di integrare.
Ora ad alcune domande posso rispondere io alle altre risponderà il comandante Sindaco, non la voglio interrompere, gradirei che ci fossero, se ci sono altri interventi con altre osservazioni, le riassumiamo in modo tale che poi non dobbiamo ogni volta, quindi ci sono altri interventi,
Mi sembra di no, allora non ci sono altri interventi, prego, Sindaco, sì, allora circa il numero di parcheggio riferirà il il comandante, perché io non lo ricordo sulla base, diciamo di di una definizione.
Non completa, ora spiego perché.
Noi abbiamo individuato alcune aree, così come riportato nella mappa allegata.
Quella mappa allegata sarà suscettibile di modifiche in Giunta comunale okay, perché è competenza della Giunta poter intervenire, sicuramente le arie che entreranno per discussione già.
Affrontata all'interno della Giunta, sono tutte la la parte perimetrale del centro storico, quindi faccio riferimento a Corso Garibaldi, Piazza Plebiscito Corso, Umberto Corso, Vittorio Emanuele, Corso Garibaldi fino al all'incrocio con via Imbriani, quella che tutta la parte perimetrale, quello su cui dobbiamo ancora prendere una decisione e su via Imbriani se farlo anche lì la le strisce blu oppure no, o ancora se inserire come strisce blu, perché ci è stato richiesto dai commercianti un tratto di via Bari in modo particolare dove ci sono o le attività commerciali dopo l'ex hangar pub.
Caffè sospeso macelleria, lì c'è stata una richiesta da parte dei commercianti di mettere anche il parcheggio a pagamento, perché pare che anche lì ci sia il fenomeno di auto parcheggiate e lasciate fino a sera anche su via Sammichele verranno messe le strisce blu, quindi su via Imbriani, e l'unico dubbio, quindi, il numero di parcheggi potrebbe variare su questa scelta su via Imbriani e via Bari.
Il resto resterà tutto tutto così.
Che altro mi aveva chiesto.
Ignora e i criteri. No, i criteri e allora i criteri diciamo, di individuazione è legato alla ZTL perché sostanzialmente sono due criteri. Favorire commercianti con la possibilità di di far parcheggiare più auto di ricambio e l'altra alla tutela dei residenti del centro storico. Quindi questi sono stati i due criteri che ci hanno portato a individuare la Z Erreuno, quindi parcheggio arancione e la la il parcheggio a pagamento all'interno di questa area. Questi sono i criteri che ci hanno governato poi sull'orari. Noi prevediamo una interruzione su cui sicuramente all'ora di pranzo del parcheggio a pagamento, in modo tale di consentire a tutti i cittadini di poter rientrare in casa e parcheggiare gratuitamente, poter pranzare le strisce blu. Ora lo definiremo in Giunta, ma sicuramente l'orario previsto sarà dalle 8 di mattina alle 13 dalle 9:13 e sicuramente non va be'orientativamente, può essere 8 13 9 13.
E poi dalle 16 alle 20 barra 21. Questo range più o meno che dobbiamo definire.
È chiaro.
Il gestore sarà priva il gestore il gestore sarà esterno, il comandante provvederà a effettuare, diciamo, tutte le procedure ad evidenza pubblica per individuare il gestore, abbiamo condiviso questa scelta anche perché il gestore esterno ci dà maggiore garanzia di buon risultato, poiché la polizia locale già oberata di tante altre attività quindi abbiamo ritenuto affidarci ad un gestore esterno comandante se vuole integrare in qualche modo,
Buongiorno a tutti.
Allora?
Per il numero di parcheggi. Quella era la prima domanda fatta. Ovviamente la risposta non può essere certa in virtù della risposta che ha dato appena adesso il Sindaco, perché non si ha ancora certezza delle strade che saranno oggetto di Zen di strisce blu? Ad ogni buon conto, un numero indicativo su quelle che sono le alle vie già individuate nel Regolamento attenzione non individuate in maniera definitiva ma, come è scritto nel regolamento, ipoteticamente potrebbero essere queste. Abbiamo individuato circa 230 posti auto suscettibili di ribasso, in quanto abbiamo praticamente preso le lunghezze delle strade divise per 5 a questi dovremmo andare a togliere qualche passo carrabile. Dovremmo andare a togliere qualche posto, carico e scarico, i posti rosa, per cui diventeranno sicuramente 220 215, di cui però alcuni sicuramente diciamo questo è un numero già preso che è di 100 posti auto. Sono quelli proprio intorno alla cinta muraria del centro storico, per intenderci due tratti di corso Garibaldi.
E via Roma e Corso. Umberto primo. La parte, che aderisce proprio alle mura di cinta della del centro storico, saranno oggetto di giorno come Z come strisce blu, mentre dopo una certa ora che sarà individuata dalla Giunta comunale, diventeranno strisce gialle, quindi riservate ai residenti all'interno del centro storico possessori di un pass che rilasceremo noi a determinate condizioni. Sostanzialmente sono quella della residenza all'interno del centro storico. Per farla breve, e poi ovviamente, c'è un regolamento dettagliato per il rilascio di questi pass, ma.
Possono parcheggiare con i tagliandi sì, per quanto riguarda i criteri di scelta, aggiungerei semplicemente una breve lettura di due righe che sono dell'articolo 3.
Comma 2 del Regolamento dove dice che le zone e vie dell'abitato nelle quali saranno istituite le aree di sosta a pagamento senza custodia del veicolo saranno quelle che sia per la presenza di numerosi esercizi commerciali, uffici pubblici ovvero aperti al pubblico che per la posizione strategica che occupano nel territorio necessitano di un continuo ricambio della sosta dei veicoli onde consentirne l'utilizzo da parte. Adesso gli utenti che ne hanno un'effettiva necessità, per cui che cosa si intende dire che, laddove c'è una concentrazione di esercizi commerciali, la il Regolamento prevede la istituzione di.
Delle strisce blu. Questo dà un'apertura, cioè il Consiglio comunale dà un'apertura per un futuro all'individuazione di altre strade. A titolo esemplificativo, potrebbero essere via Conversano. Potrebbe essere viale della Libertà, dove c'è una concentrazione di esercizi commerciali che potrebbero alla fine, nel momento in cui parte questo progetto e verifichiamo la bontà dello stesso, magari si può pensare di allargare, quindi, il Consiglio comunale oggi vede anche il futuro dove potrebbero essere istituite queste queste aree per quanto riguarda i costi? Ovviamente la.
C'è una un'apertura che va dai dall'euro ai 2 euro, poi spetterà alla Giunta comunale decidere il il costo di ogni oro di frazione di ora, però anche qui è stata lasciata una un'apertura importante, anche perché il Consiglio comunale, fra un anno fra due alla Giunta comunale fra un anno, fra due anni, può.
Anche modificare, senza passare in Consiglio su tariffe che possono essere diverse o più adeguate alla situazione che si verrà a creare gli orari. Anche gli orari e c'è un range che va dalle 8 alle 22.
Sì, assolutamente sì, e poi nelle in questo range di orari la Giunta Comunale potrà decidere come il sindaco ha già accennato, anche una pausa temporale all'Int, diciamo verso l'ora di pranzo, dove non si pagherà il, diciamo il, il costo del della tariffa oraria per quanto riguarda l'ultima domanda fatta che è quella del Comune gestore, in realtà l'idea è quella di affidare ad un gestore esterno, però i ricavi sono sostanzialmente a completa disposizione. Noi pagheremo un gestore esterno, ma i ricavi di quanto sarà il pagamento della tariffa e ovviamente anche le sanzioni, eventualmente se ci dovessero essere, sono tutte a favore dell'ente pubblico, per cui sostanzialmente dal pagamento due dovremmo fare a dover, dovremmo avere dei dei del del degli incassi che possono servire e serviranno così come da regolamento, solo ed esclusivamente per migliorare i progetti del codice della strada, quindi migliorare lo stesso progetto delle strisce blu o mettere l'asfalto, fare insomma tutta la segnaletica, quello che di solito necessario.
E paga la ditta, questo, tra l'altro, non potevamo andare in maniera diversa se non facendo ipotesi su quello che succede in altri Comuni, perché noi non abbiamo una memoria storica per cui mettere a gara e dare tutto quello che guadagniamo ad una ditta esterna e quindi non pagarli un costo fisso ci diventava molto difficile perché non abbiamo un,
Qua appunto una memoria storica e sapere che, nel siccome nei nei tre anni precedenti, nei quattro anni precedenti dal pagamento delle tariffe e di occupazione degli stalli di sosta abbiamo incassato 100.000 euro, allora mettiamo a gara a 100.000 euro, questo non era possibile per il Comune di Casamassima, perché non sappia, non sappiamo, questo lo sapremo fra due o tre anni.
Perché avremo una nostra banca dati di quanti sono il, il periodo di occupazione che adesso statisticamente si può dire su due ore e mezza, due, dalle 2 barra, tre ore al giorno, però è una statistica, bisogna vedere poi la la popolazione residente è quella che arriverà nel comune di Casamassima, come se, se vorrà pagare, perché teniamo conto che la percentuale di strisce blu che stiamo applicando o che la Giunta ha intenzione di applicare non è molto alta? Parliamo di circa 200 posti, per cui i posti bianche chiamiamoli così sono veramente tanti per cui la gente avrà la possibilità di parlare, di parcheggiare anche imposti Bianchi nelle immediate vicinanze della del centro, dove ci sono i maggiori negozi, numero di maggiori negozi.
Non so se ci sono.
Bah due barra, tre anni non di più, assolutamente perché diciamo, è una, stiamo sperimentando questa attività, quindi sicuramente non più di tre anni.
Grazie comandante, chiedo che la sua illustrazione sia stata abbastanza esaustiva, se non ci sono altri interventi, io passo alle dichiarazioni di voto.
Non ci sono altri interventi.
Passiamo alla dichiarazione di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente.
Allora ho sentito, abbiamo già detto più volte il regolamento, ci siamo riuniti maggioranza durante la Capigruppo, abbiamo abbondantemente parlato e quindi il regolamento disciplina abbastanza bene, ringrazio il comandante per aver delineato le linee e tutta la parte tecnica per questo, dopo essermi consultato con con i componenti del Gruppo Misto. Siamo favorevoli all'istituzione del parcheggio a pagamento, strisce blu e della zona, rilevanza urbanistica nel comune di Casamassima, come previsto dal regolamento. Quindi siamo favorevoli. Grazie Consigliere.
Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.
Grazie comandante del delle delucidazioni, anche il Sindaco per l'intervento.
Diciamo che i dubbi che avevo.
Non solo li mantengo, ma aumentano e provo e oso provo a non ah, ah, arrampicarmi sugli specchi ma a condividere delle riflessioni che spero siano utili indipendentemente da tutto all'amministrazione, nel momento in cui il Consiglio approverà il provvedimento, come prevedibile,
Che.
Si tengano in conto da determinate riflessioni che mi sento di dire, indipendentemente da quelle che sono le posizioni mie personali e quelli del Partito Democratico.
Innanzitutto, come dicevo anche nel primo intervento.
Io avrei e il Consiglio.
L'Amministrazione di dividere.
Tenere per compartimenti stagni.
L'avvio della ZTL,
All'avvio della Z ROE, dei parcheggi a pagamento, perché mettere insieme le 2 cose secondo me si crea una miscela esplosiva per le ragioni che vi ho detto, c'è una necessità di abitudine dei cittadini dal centro sto storico a non entrare più lì e ad andare a parcheggiare nei posti riservati.
E in questa prima fase transitoria, dal mio punto di vista questa è la mia idea, Sindaco, rispettabile o meno.
In questo primo periodo, gli abitanti del centro storico devono abituarsi a parcheggiare in spazi che sono riservati a loro e basta in una prima fase, perché devono anche convincersi loro ad uscire dal centro storico, così evitiamo di avere gli stessi problemi che altri Comuni hanno avuto quando hanno avviato la ZTL.
Perché c'è una resistenza, purtroppo, purtroppo vissuto anche in prima persona, vi dico, vi dico anche di una difficoltà dei cittadini che abitano nel centro storico a non entrare più cornea, autovetture e invece.
Si riesce a convincerli della bontà della decisione della ZTL se effettivamente viene dato a loro la tranquilli tra tranquillità di trovare il posto riservato nelle strade adiacenti al centro storico.
E quindi.
Altrettanto deve anche esserci l'abitudine e la il rispetto delle regole da parte degli altri cittadini e dei turisti a cui per l'Amministrazione, presumo per volontà politica intende nelle intenzioni, insomma portare a Casamassima.
Che quelle aree sono riservate al ahi ahi, gli abitanti nel centro storico, non solo per la fascia oraria notturna, perché se si fa dalle 21:22 fino alla mattina alle 8, poi che i residenti nel centro storico non è che spariscono durante la giornata c'è chi lavora, bisogna capire anche qual è la fascia di età dei residenti nel centro storico non la conosco e quindi non mi permetto però comunque un'esigenza da parte di quei cittadini de di trovare posto nelle aree,
A loro riservate ci deve essere e soprattutto può essere utile, diciamo in questa prima fase, se si parte solo con un progetto, può essere utile.
Anche accelerare, nella nell'abitudine dei cittadini del centro storico, a non entrare più e a parcheggiare lì e gli altri cittadini, non andare in quelle zone, a parcheggiare anche durante le fasce orarie.
Quelle.
Ho diciamo diurne.
Rispetto alla questione, invece.
Dei parcheggi a pagamento che io vedo già in queste sinceramente sono molto dubbioso sul fatto che già questo che è previsto nella proposta per me è un po' troppo.
È un po' troppo rispetto al numero dei parcheggi a pagamento.
Perché le valutazioni che si sono fatte?
Gentilmente le ricordo che sta in dichiarazione di voto, era già esaurito il suo tempo, non posso parlare più.
Concludo, no, concluda in maniera sintetica, le do qua, dicevo no, in più, dicevo, sono troppe le strisce blu, dal mio punto di vista, che non sono state individuate e soprattutto non si tiene conto che oltre agli abitanti del centro storico esistono altri cittadini di Casamassima che abitano proprio in quelle in quelle zone che adesso non prima in futuro adesso utilizzano quelle aree dove si pensa di andare a inserire i parcheggi a pagamento. Perché una riflessione che credo sia capitata e se non è capitata, fatela quella strada con le strade che avete individuato anche la sera dopo una certa ora sono impegnate da autovetture e sappiamo di chi sono quelli autovetture lo prevedete dopo le 10 della sera di chi sono le autovetture che sono parcheggiati in quelle vie, sono proprio dei residenti nelle strade adiacenti, nel centro storico è proprio nelle strade.
Via Imbriani Corso Garibaldi corso, Vittorio Emanuele e corso, Umberto via Sammichele, perché molte di quelle abitazioni, soprattutto quelle a ridosso del del centro storico, che sono nate negli anni negli anni 40 e 50 probabilmente e 60 probabilmente non hanno i garage e quindi hanno una necessità non solo di parcheggiare la sera e lo vediamo che stanno piene quelle strade non stanno a volte provo e invito i Consiglieri anche di maggioranza, oltre che l'Amministrazione, a farsi un giro su quelle vie perché hanno l'esigenza di parcheggiare non solo nella fascia oraria notturna, ma anche nella fascia oraria diurna, perché non tutti vanno via da Casamassima e tornano la sera dopo le 22, quelle persone lì, laddove li invitiamo ad andare a parcheggiare, è stato va fatta una valutazione su questo non crea gentilmente si Stork. La dichiarazione di voto.
Quindi mi preoccupa l'ulteriore allargamento ad altre vie, eventualmente via Conversano via Bari cornice gli esercizi commerciali che voi ritenete siano spinti e chiedono all'Amministrazione di fare il provvedimento, non comprendiamo fino in fondo qual è la realtà commerciale ed economica dal centro cittadino, che è già rappresentata da pochissimi esercizi commerciali e se andiamo ad aggiungere il parcheggio a pagamento questi esercizi commerciali avranno più problemi perché i cittadini, invece che andare da loro a fare la spesa andranno in altre vie della del del Paese dove non ci sono i parcheggi a pagamento. Dubbi sul sull'affidamento,
I primi due o tre anni, come diceva il Comandante c'è questa idea di fare l'affidamento a questa società, un affidamento che non è un fisso, con una percentuale che avrebbe abbassato, dal nostro punto di vista, il costo del fisso mi fate capire no, almeno da quello che diceva il il il il comandante,
Che il Comune che il Comune do dovrà incassare interamente le cifre e poi do dovrà pagare la ditta per i servizi. Ma per questi primi due a due, tre anni sperimentali, avete fa, ha avuto, avete cognizione di quanto andremo a pagare se non riconosceremo alcuna percentuale sulle multe, perché nella prima fase sarà complicato. Come avete espresso, quindi ci sono una serie di prima. Si può essere d'emblée, di perplessità e di preoccupazione, soprattutto di che cosa ha detto il fatto di di tenere insieme le 2 le 2 poste a rispettare il regolamento dice che dopo un mese ho votato quattro minuti. Sto dicendo come sto votando, se mi è consentito, il voto sarà contrario, soprattutto per queste ragioni, perché non sono state, dal mio punto di vista, valutate tutte le va bene, va bene. Grazie.
Per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino prego, grazie Presidente, allora io ci tenevo a ringraziare il Comandante per la sua presenza quest'oggi, per le spiegazioni esaustive che ci ha dato, ma soprattutto per tutto il lavoro sommerso che sta facendo in questo periodo per questa causa.
Volendo fare una riflessione più generica, potremmo tutti quanti concordare nel dire che qualsiasi cambiamento di qualsiasi natura esso sia comporta inevitabilmente dello scompiglio e delle preoccupazioni iniziali, ma io sono fiduciosa nel pensa e in questo momento parlo, diciamo, penso a nome di tutta la maggioranza sono fiduciosa nel pensare che col tempo tutti i cittadini, in particolar modo quelli residenti nel centro storico, si abitueranno le nuove disposizioni e sono anche fiducioso che troveranno giovamento insieme anche a tutte le attività presenti attività commerciali presenti in piazza ma anche in tutte le altre zone interessate al alle strisce blu perché in questo modo ci dovrebbe essere un maggiore.
Una maggiore rotazione delle delle auto delle automobili. Quindi, per queste ragioni rivoltiamo Casamassima esprime parere favorevole,
Grazie grazie a lei consigliera per Rinascita a Casamassima consigliera Ferri, non c'è assente vada avanti per direzione Casamassima, consigliere, Azzone, prego, ah, sì, vuole ha ragione, chiedo scusa.
Prego consigliera, Cito e niente non conoscendo bene, non avendo insomma conoscenza dell'argomento e condivido pienamente quello che ha detto il consigliere Palmieri che, essendo più afferrato nell'argomento,
Diciamo che per Rinascita e no.
Grazie Consigliere, azione per direzione Casamassima, grazie Presidente, io recepisco l'invito del Presidente a non nominare altri consiglieri durante la dichiarazione di voto, ma mi vedo costretto di nuovo a farlo, così come ha fatto prima il Consigliere Ricca, c'erano tutti, allora non fa niente, rimanete in tre a ballare la Legally, perché il consigliere Palmieri ha la cattiva abitudine durante la dichiarazione di voto di esprimere fare domande.
Esprimere suoi pensieri, porre dei quesiti, porre dei dubbi che avremmo potuto discutere, anzi, avremmo avuto il piacere di discutere durante la discussione insieme a tutti quanti gli altri consiglieri su questo, anche perché anche perché lei ha invitato dopo l'intervento del del Comandante della Polizia municipale ha invitato tutti quanti a intervenire qualora ci fosse stato il bisogno e invece così non è stato invece si tiene sa quelle domandine a doppio senso durante la dichiarazione di voto.
E alle quali poi non può ricevere risposta o essere, ma lei è bravo a darle risposta, triplo senso, quindi parlo dopo detto questo che è altra cosa ha detto questo detto questo.
Ringrazio il comandante della polizia municipale per questi mesi di lavoro, perché questo argomento lo stiamo portando oggi, ma.
Sono anni che viene trattato e quindi sappiamo bene il lavoro che ha dovuto svolgere per arrivare a questa giornata, quindi credo sarà un cambiamento memorabile per la città di Casamassima, per il centro storico di Casamassima.
Sicuramente gli effetti, i giovamenti non saranno immediati, servirà del tempo affinché tutti quanti possano assorbire.
Questo genere di cambiamento, però, sicuramente la cittadinanza ne andrà a Giovanni, per queste ragioni direzione Casamassima sarà assolutamente favorevole al provvedimento, grazie grazie Consigliere,
Per idea Consigliere Vacchiano, prego.
Grazie Presidente.
Casamassima negli anni, è cambiata, cambia continuamente e le esigenze, anche quelle sono inevitabilmente, ci portano a decisioni che.
Di questo tipo, le richieste sono tante che vengono dal mondo commerciale e non solo.
Come diceva il Sindaco, e ed è giusto anche per dare e mettere un freno al parcheggio selvaggio di macchine che arrivano la mattina e vanno via la sera, per non si sa quale motivo istituire il parcheggio a pagamento.
Le ipotesi sono state valutate tutte, non come diceva qualcuno che non Sam sostiene che non li abbiamo, non ne abbiamo discusso.
Sicuramente i i cittadini ai cittadini servirà un po' di tempo per abituarsi, ma come è successo in altre occasioni?
Si abitueranno, perché è perché non siamo più un Comune di 4.000 abitanti con 12 macchine, ma siamo un Comune di 20.000 abitanti dove non trova per trovare posto, devi girare dalla un'ora e non trovare, anche senza trovare il posto e andare a parcheggiare lontano però anche per un semplice servizio di qualche minuto, detto ciò, mi accodo a mi associo ai ringraziamenti rivolti al Comandante per il lavoro svolto in questi anni e che ci vede oggi approvare il regolamento per l'istituzione di questo servizio e quindi il voto di del gruppo idea sarà favorevole. Grazie,
Grazie a lei, Consigliere.
È aperta la votazione?
Dovremmo essere 14.
13, votanti, al momento dovremmo essere 14, manca un voto e il Sindaco si è allontanato un attimo pazienza a e qui manca la consigliera Ferri, quindi saremmo 15, manca sempre un voto.
Quindi, votanti.
Votanti 15.
15 favorevoli, 13 contrari, 2 il provvedimento è approvato.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
Votanti.
Manca sempre un voto.
Votanti 15 favorevoli, 13 un contrario, 1 astenuto, chi è l'astenuto è contrario.
E lo so che se tutte e due ma ditemi come avete votato allora l'astenuto, chiedo scusa, astenuto Palmieri è il contrario.
Sì, sì.
15 votanti, 3 13, favorevoli, 1 contrario, 1 astenuto.
Il provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Regolamento di videosorveglianza sul territorio comunale introduce la relazione del Sindaco è come prima, eventualmente i consiglieri faranno intervento e domanda al.
Niente di che no, ma io prima non ho voluto fare l'altro intervento perché avevo già fatto il primo intervento, se mi è consentito fare il primo intervento con delle domande e poi re e poi fare la ulteriori interventi. Io lo faccio allora Consigliere chiaramente dichiarazione perché mi sembrava il secondo. Il secondo intervento, che è di ulteriore chiarimento. Precisazione va bene e non è di diritto e ma infatti io ho voluto in mare ma chiedo scusa, io sono stato molto chiaro, ho detto in questa circostanza per questo tipo di problematica, approfittando della presenza del Comandante, facciamo contestualmente l'intervento, le do le domande e poi passeremo la parola al Comandante per le risposte. Ecco, va bene, allora ripeto quindi anche per questo passaggio, perché sennò la discussione sarebbe interminabile tenga conto che lei, nel primo intervento.
Ha preso otto minuti, non ha preso i 15 minuti previsti, quindi avrebbe potuto effettivamente, come diceva il consigliere Azzone, integrare e fare tutto in quell'intervento. Vi invito a fare così in quest'altra ulteriore circostanza. Allora, come dicevo prima, introduce alla relazione del Sindaco. Prego, Sindaco,
Sì, con questo provvedimento che illustrano in modo estremamente sintetico, perché è un provvedimento di natura tecnica il cui comandante, che potrà meglio rappresentare il contenuto dello stesso, lo scopo di questo provvedimento e di disciplinare l'utilizzo e, soprattutto, l'uso delle registrazioni.
Captate dalla videosorveglianza nel nostro Comune, come sapete, l'anno scorso, in virtù di un finanziamento comunitario, abbiamo installato in tutti gli ingressi nel nostro territorio comunale più i cosiddetti punti sensibili, quindi scuole, punti di aggregazione, strade principali delle videocamere, queste videocamere chiaramente, come sapete vengono utilizzate nella visualizzazione dei dati soltanto dalla Polizia locale ma per la conservazione dei dati stessi delle immagini è necessario rifarsi alla.
Regolamentazione comunitaria. Quindi, se ci sono delle domande, essendo un provvedimento appunto di natura tecnica, io, Presidente, se vuole aprire la discussione così eventuali dubbi sugli stessi articoli, c'è il comandante, il quale potrà sicuramente e riferire sul titolare del trattamento dei dati, sull'responsabile e l'incaricato del trattamento dei dati stessi sulle violazioni dei dati personali, sulla comunicazione, sulla diffusione, cioè qualora vi fossero dei dubbi circa questi temi, a cui il Comandante della Polizia locale, che potrà dare tutte le risposte necessarie a sviscerare il provvedimento, grazie grazie a lei, Sindaco.
È aperta la discussione, quindi seguiamo questo schema, grazie, prego, consigliere, Palmieri, sì, grazie Presidente.
Io ne approfitto anche della presenza del Comandante, anche qui, per fare qualche domanda che è più legata ai numeri del telecamere presenti sul territorio.
Un'ulteriore specificazione su questo se le 60 telecamere del finanziamento della Città metropolitana, del 2016 che era.
Diciamo.
O comunque inserito in sé all'interno del Patto della Città metropolitana di Bari come ZTL centro storico.
È come l'altro percorso museale da Santa Chiara di cui non abbiamo visto poi tramutarsi inc con quell'obiettivo, dal percorso messo museale, ma questo è un altro fatto, dicevo quelle 60 telecamere se sono state installate, dove sono state installate, e credo che poi oltre quelle 60 e quelle precedenti a cofinanziamento si sono aggiunte le telecamere del finanziamento europeo a cui faceva riferimento il Sindaco. Mi sembra di capire perché comunque la fonte è diversa, quindi numericamente quante sono complessivamente le telecamere presenti sul territorio? Il Sindaco già ha dato delle specifiche sulle sui luoghi dove sono stati installati e le preferenze che giustamente l'Amministrazione ha data ha dato sia sulle vie d'ingresso sia su quegli edifici sensibili. Come possono essere scuole, edifici pubblici.
È quei luoghi, credo, anche del Regolamento, dove c'è un flusso di traffico importante che.
Giustamente, dalla centrale operativa.
Si può anche gestire, oltre che poi negli orari notturni, con visualizzarli veri e vedere cosa è successo anche in base a al regolamento che stiamo approvando è specificamente comandante, visto che c'è le chiederei dal punto di vista organizzativo e strutturale del del personale,
È evidente che ci sono nel Regolamento, c'è una specifica,
Diciamo.
Figura che è stata e dovrà essere individuata, perseguire specificamente questo settore anche per l'accesso alla stanza che deve essere riservata solo ed esclusivamente alle persone abilitate.
E quindi se?
Indipendentemente da quelle che sono le carenze del personale strutturali e che.
In queste, nell'altra consiliatura, ho sempre detto che il Comando della Polizia locale, così come l'Ufficio tecnico, erano i due uffici che andavano potenziati, qualche figura.
Anche se spesso transitoria, per periodi transitori, all'ufficio tecnico è arrivato prima è andata via, poi arrivano anche quelli il diciamo dipendente che è stato individuato con i fondi messi a disposizione dal Governo nazionale, perseguire il PNRR molto poco, se non nulla è stato fatto rispetto al suo settore che già perso personale rispetto a qualche anno fa.
E invece di potenziarlo, come credo che sia opportuno, che perché probabilmente anche poi le scelte amministrative legate, ad esempio, al controllo dei parcheggi, a cui stiamo facendo riferimento prima, non solo con Polizia locale, ma anche con l'addetto al traffico, ma scelte come poi organizzative come quella a cui mi riferivo poco fa e cioè dalla struttura che sta dedicando perché è evidente che per il numero di telecamere che ci saranno sul territorio,
E nonostante le le, il dimensionamento, no del personale, comunque, dovrà avere personale dedicato a questo vorrei capire se, dal punto di vista organizzativo, ha già in mente o ha già operativo alla struttura, grazie.
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Anche domande di natura tecnica.
Non ci sono allora passo la parola al Comandante per la relazione e l'illustrazione dei dettagli tecnici ed eventualmente delle risposte, anche da dare al consigliere Palmieri, prego, Comandante.
Allora?
Per quanto riguarda il Regolamento in generale, qui andiamo a regolamentare sostanzialmente le garanzie che diamo ai cittadini per l'uso di telecamere che abbiamo sul territorio, che sono garanzie di due tipi, il primo tipo è quello minimo che avviene attraverso la.
La posizione di un cartello che deve essere posto sostanzialmente già ci sono, però poi ovviamente verrà fatta un continuo verrà fatto un continuo controllo, perché molte volte vengono o vengono via da soli per il tempo.
O il maltempo, oppure che il tempo che scorre oppure vengono via per atti vandalici. Quindi, comunque, c'è una prima comunicazione per cui il cittadino deve sapere nel momento in cui frequenta facciamo l'esempio di piazza. Aldo Moro deve sapere che l'area è videosorvegliata e che c'è una persona che è gestisce il dato dato che è sensibile, per cui deve essere protetto e dirò fra un attimo come viene protetto. Poi c'è una comunicazione di secondo tipo che appunto la garanzia massima che viene data in ottemperanza a quello che il GDPR per la tutela dei dati sensibili del cittadino, come quelli della videosorveglianza che verrà pubblicato sul sito del Comune e a cui c'è il rinvio sul cartello di prima informazione per cui il cittadino sa che quel dato è un dato trattato per cui sì, per ulteriori approfondimenti può rivolgersi direttamente alla pubblicazione che ci sarà sul sito. Quindi questo sostanzialmente è il contenuto proprio in in due parole del regolamento. Per quanto riguarda invece le le le richieste fatte dalla Consigliere. Allora noi abbiamo adesso sul territorio a 60 telecamere che vengono dal nuovo progetto, dall'ultimo progetto che in realtà non sono state ancora consegnato ufficialmente. Esistono sono funzionanti, però non possiamo utilizzare le immagini che derivano da da da queste videocamere posta perché non sono state collaudate e quindi ce li abbiamo. Vengono registrate, ma non le possiamo utilizzare. Viceversa, utilizziamo il le telecamere che rivengono dal PIT 3 di circa 15 anni fa e fortunatamente, anche grazie ad una continua manutenzione ordinaria. Tre di queste telecamere funzionano ancora, sono telecamere.
Diciamo di una ottima qualità, però ovviamente vetuste perché in 15 anni potete immaginare che cosa è successo. A livello di due tecnologico, però sono Tech, diciamo, ancora funzionanti. Una per esempio ce l'abbiamo proprio in piazza Aldo Moro, e a queste Queen primi ac prime telecamera e se ne sono aggiunte nel tempo, a seconda di quelle che sono le esigenze manifestate dalle varie amministrazioni, altre per un totale di 29 telecamere.
Molte sono presenti all'interno del centro storico, altre, per esempio, le ultime installate sono state posizionate vicino il, il teatro, l'anfiteatro, che abbiamo l'agorà, ancora altre tre sono state posizionate in piazza nella piazza Nuova di via Sammichele, altre sono nella piazzetta,
Mi sfugge il nome, quella più a Piazza Garibaldi, penso, vicino dove c'è la Madonnina, quella piazza rifatta praticamente che il progetto prevedeva anche l'applicazione di altre telecamere Piazza della Repubblica, se mi sfuggiva, quindi ci sono in totale altre 29 telecamere e queste sono funzionanti.
No, quelli sono qualcuno e sono state messe direttamente dall'amministrazione pubblica, altre invece che so quella di piazza della Repubblica nel progetto a livello migliorativo erano previste delle telecamere che sono state installate.
Quelle sono il sale 60 telecamere, credo, poiché io non l'ho seguito quello e non lo so io non ho seguito perché quelle non e se non lo installate io non lo so sinceramente, le 60 non non le ho seguite, io seguo, diciamo il posto,
Per quanto riguarda poi, ah, ce ne sono ancora altre due che non sono ancora funzionanti, ma sono già presenti sul territorio, che sono le cosiddette telecamere OCR, che sono quelle delle lettura targhe che entreranno in funzione nel momento in cui entrerà in funzione la ZTL comunque l'impianto è completo, è stato collegato con il nostro computer all'interno della del nostro comando, dove verranno inserite delle liste bianche e sono tutte quelle autogol autoveicoli che potranno entrare gratuitamente e liberamente all'interno del centro storico, e queste sono telecamere appunto dette definite o CR per la lettura diretta delle targhe e le altre invece sono tutte telecamera ed ambiente per cui non abbiamo la possibilità di leggere le targhe dei veicoli bensì sono telecamere che possono comunque vedere più o meno il tipo di veicolo o quelli che sono i movimenti all'interno della piazza come è successo qualche tempo fa quando c'è stata una una scazzottata in piazza comunque.
Qualche immagine, poi è stata recuperata anche dalle telecamere private, va bene e per quanto riguarda le figure, ovviamente il responsabile dopo l'approvazione di questo, se andrà a buon fine questo regolamento,
Il responsabile unico del della videosorveglianza sarà comunque il comandante della Polizia locale, il quale poi darà delle deleghe scritte sia ai carabinieri che chiederanno ufficialmente la possibilità di prendere le immagini, ma ovviamente per la gestione verrà dato mandato ad alcuni degli a degli agenti che hanno anche una certa dimestichezza con l'uso dei computer all'interno del comando sono state già individuate tre persone che ovviamente non posso ancora delegare ufficialmente se non c'è l'approvazione di questo procedimento, viceversa, abbiamo già provveduto a chiudere la stanza e anche a renderla termicamente valida, perché se qualcuno è già avvenuto all'interno della del comando, diciamo il i soft, il, gli hardware che ci sono all'interno del comando sono diventati abbastanza importanti per cui le temperature si alza. Abbiamo provveduto anche a climatizzare l'area per cercare di CONS di di conservare tutta l'attrezzatura nel miglior modo possibile e.
E quindi la chiave la stanza è chiusa a chiave per cui nessuno può accedere, ad eccezione del responsabile, quindi del comandante della Polizia locale e dei delegati che verranno, ovviamente, abbiamo poi giusto, per dirla ma non serva ci sono dei tele telecomandi per cui le televisioni possono essere spente in ogni momento se all'interno entrano come è successo qualche volta.
I ragazzi per visitare, per vedere, ovviamente gli facciamo vedere semplicemente che esiste l'attrezzatura, ma assolutamente non facciamo vedere le immagini.
Ovviamente non rispondo al potenziamento del personale, anche se è stata fatta una domanda, io non posso che auspicare che il Comando di Polizia locale venga potenziato al livello del numero del di del personale, come già richiesto e.
E non credo ci siano altre domande fatte o se comunque ce ne sono, mi mi dite se devo rispondere ancora, grazie Comandante, non credo che le sue e io sono stato molto attento a seguirla e anche a seguire il consigliere Palmieri.
Passerei alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto invito invito soprattutto i Capigruppo, oltre a tutti i Consiglieri.
Prego Consigliere, sì, se con l'ente al DPO è stato passato il regolamento è stato visto e validato dal DPO, dal Comune dall'Ente comandante assolutamente sia stato, diciamo che la la, la persona che ha mandato poi il Regolamento diciamo la bozza del regolamento è proprio il DPO di cui parlavamo adesso con la dottoressa della Pikappa uno studio di avvocati che comunque ha seguito la l'attività.
Grazie comandante un attimo soltanto.
Allora andiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, allora io ho ascoltato gli interventi della minoranza, che le risposte del Comandante, io, l'ho, anche questa volta vi ringrazio, il comandante per l'egregio lavoro che oggi su su questi progetti svolge è veramente la ringrazio di cuore per quello che fa per la nostra comunità e per l'efficienza che deve e di dare anche dei regolamenti che lei stesso stende quindi per noi è tutto chiaro, anche perché l'impianto di videosorveglianza a una molteplice e una funzione, quindi per noi è molto rilevante sul territorio di Casamassima, anche se sporadicamente succedono situazioni particolari dovuti a conflitti o risse, eccetera sono proprio dei casi molto molto isolati e quindi anche per quello ci servono ma ripeto sono molto isolati non c'è nessun rischio sul territorio.
Mi mi premeva sottolineare questo che lei ha fatto riferimento a questo episodio molto singolare, va bene tutto qui, quindi dopo, come ho detto prima e dopo essermi consultato con il gruppo, siamo favorevoli all'approvazione del regolamento di videosorveglianza sul territorio comunale. Tutto qui siamo favorevoli. Grazie Consigliere per il Partito Democratico, consigliere Palmieri, prego sì, grazie Presidente.
Anche ringrazio il comandante per delucidazioni che ci ha dato anche.
Rispetto ai numeri rispetto all'organizzazione rispetto anche a quello che diceva, è in ultima analisi sulla sulla collaborazione col DPO dell'ente per redigere il il regolamento, naturalmente.
Dal mio punto di vista, era d'obbligo arrivare a un documento aggiornato con quelle che sono state le ultime variazioni negli ultimi anni, che su questi temi hanno notevolmente cambiato abbandonò la normativa e anche perché, se entreranno in funzione, oltre a,
A quelle già esistenti alle 33 già esistenti, di cui due però che sono legate, come diceva il Comandante, alla visualizzazione delle targhe con l'ingresso, anche di quelle altre 6 60 telecamera dal progetto del Patto territoriale alla città di Bari,
Nel Patto per Bari.
Numero aumenterebbe.
Arriveremo intorno ai 100 e quindi è d'obbligo approvare il regolamento e dare la giusta possibilità, anche con un eventuale potenziamento che ancora una volta chiedo alla Polizia locale di gestire.
Una centrale operativa degna di questo nome, perché altrimenti poi semplicemente non certo si può ottenere, credo, comandante, un'unità di personale, a vedere le telecamere tutto il giorno. Come è evidente, però, è evidente che un minimo di controllo sulla funzionalità delle telecamere su comunque le necessità degli interventi a seguire eventualmente le necessità e gli interventi necessari di manutenzione ordinaria e straordinaria, credo che faccia bene a individuare da personale specifico che debba fare anche questo, con l'auspicio che arrivano, arrivino anche altre unità di personale. Chiudo dicendo che.
No la funzione, l'obiettivo di progetti così grossi di videosorveglianza, di 100 telecamere in un Comune come il nostro,
Sono necessari e qui non condivido o ciò che pensa alla alla maggioranza la maggioranza sul tema sicurezza, non comprendere quello che è il tessuto sociale particolare di questo territorio e non comprendere che ci sono degli evidenti problemi di sicurezza, perché quello di neanche gli ultimi episodi successi in piazza non so non so stati solo di scazzottate ma di ben altro.
E su cui ci sono delle approccio approfondimenti da parte della magistratura, credo che il problema sicurezza è è presente nel nostro territorio,
Dobbiamo dare delle risposte.
In questo caso condivise, se si ha l'opportunità anche discutere di discutere di certe materie, anche per questo avevamo chiesto come forze di minoranza di convocare un Consiglio monotematico sulla sicurezza. È un progetto di questo tipo, va anche nell'ottica di migliorare la sicurezza sul territorio. Anche i luoghi, quelli descritti prima dal Sindaco e poi dal comandante no, non fanno che diciamo tranquillizzarci rispetto a quello che potrà essere di qui a poco quando sono saranno collaudate anche alle 60 telecamere un po' in ritardo, comandante, perché sono dal 2016. Il progetto, insomma, è andato un po' troppo per le lunghe, però.
La questione che adesso entrano in funzione e quindi.
Ci sarà un'accelerazione rispetto al collaudo, e anche questo la dimostrazione che si sta andando verso una una strada un po' diversa,
Rispetto a quello che è successo negli ultimi anni, quindi daremo sicuramente più sicurezza al territorio e il voto del Partito Democratico sul regolamento così favorevole.
Grazie Consigliere favorevole e o abbiamo capito bene, siccome la dottoressa non aveva inteso.
Consigliere, lei ha fatto un passaggio e sa bene che è stata fatta quella richiesta da parte dei Gruppi di minoranza, sapere qual è stata la mia risposta, non voglio entrare nel merito.
Perché no, no no, per carità eh no no, ma solo una precisazione, solo una Prix, assolutamente so e fa perciò non entro nel merito, perché non è necessario solo una precisazione, il mio ruolo mi impone di rispettare il regolamento e io questo non lo perderò mai di vista.
Le dico solo questo e non so se glielo devo dire come Consiglio, come altro, ci sono altre formule, altri articoli del nostro Regolamento che consentono di discutere in Consiglio comunale anche quelle tematiche utilizzate, quelli che sono consentiti, non glieli, devo dire io lei li conosce meglio di me fa politica da tanti anni ci sono gli strumenti per poter chiedere la discussione di alcune tematiche per cui questo anche in futuro,
Consigliere non entri a, non entriamo, la prego, non entriamo nel merito perché sennò le devo dare le devo dare puntualmente tutte le risposte perché lei utilizzo degli aggettivi sbagliati, io non sono mai frettoloso.
Io no, no, non sono no, no, io ho risposto dopo 24 ore, ma le dimostro che anche nella precedente consiliatura ho risposto altrettanto velocemente a tutte le sollecitazioni che mi hanno, mi sono state rivolte e mi hanno tirato in ballo, glielo posso dimostrare con gli altri.
Chiedo scusa, punto 1.2 punto 2, mi scusi, mi permetto punto 2, non devo essere io mi consenta, lo diceva buonanima Cavaliere.
Lei avrebbe potuto, se la questione era come dice come lei sostiene, di taglio politico, avrebbe potuto lei, non io.
Invitare i consi tutti i consiglieri che riteneva a sottoscrivere il documento e quindi ecco perché no, no, guardi, lei ha mandato la PEC chiedendo il Consiglio monotematico.
Eh eh eh, sì, ma è una procedura insolita, perché lei, se ritiene che sia un taglio politico, invita le parti politiche se un taglio politico delle quali fanno parte anche i consiglieri comunali, e far firmare.
Allora ho detto.
Eh beh e a me deve ARU e a me deve arrivare il documento sottoscritto dai do, dai consiglieri che lo chiedono, sono arrivate tre firme, io, Consigliere, Cozzo, Consigliere, lei lei un secondo dopo la mia risposta avrebbe potuto ripresentarlo apportando quattro cinque, 6 10 firme, non l'ha, fatto oltre che ci sono gli altri strumenti previsti dal regolamento, quindi cioè imporre imporre a me, Presidente che devo applicare il regolamento di fare delle deroghe significherebbe che da quel momento in poi io posso scegliere e decidere quello che mi gira in testa e si che era una deroga era come.
Ho detto, lasciamo perdere, non voglio entrare nel merito, perché sennò sono diverse le risposte che dovrei darle, andiamo avanti per.
Rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino, prego sì, ringrazio nuovamente il il Comandante dei Vigili.
Rivoltiamo esprime parere favorevole all'adozione del del regolamento di videosorveglianza sul territorio comunale, grazie,
Grazie a lei per Rinascita, a Casamassima consigliera Ferri, prego, mi associo anch'io al ringraziamenti perché immagino diciamo il lavoro e anche l'incremento di lavoro che questo Regolamento, una volta adottato, comporterà e il voto per Rinascita di Casamassima è favorevole proprio perché diciamo le la situazione del del Paese richiede una maggiore tutela della della sicurezza dei cittadini. Grazie consigliera per direzione Casamassima, Consigliere. Grazie Presidente, non vorrei sembrare ripetitivo, ma anche il gruppo di direzione ringrazia il comandante per il lavoro svolto e quindi il nostro voto sarà favorevole. Grazie a lei per idea, Consigliere chiaro. Grazie Presidente, ancora anche da parte nostra ta ancora ringraziamenti al Comandante e al Corpo di Polizia locale, perché molte volte si di ci si dimentica dei di di di tutti i compiti che il Corpo di Polizia locale deve portare avanti quotidianamente. Quindi, grazie per tutto l'apporto e il supporto che date non solo l'Amministrazione, ma anche all'intera comunità casamassimese. Per quanto riguarda il regolamento, è un uno strumento che ci consente di poter far fronte a ai diversi episodi che purtroppo stanno cadendo a Casamassima, e quindi il voto DDA non può che essere favorevole. Grazie.
Grazie a lei, Consigliere.
È aperta la votazione?
Manca un voto.
16 16 votanti, 16 voti favorevoli.
Il provvedimento è approvato all'unanimità.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
Mancano due voti.
Mancano sempre due voti, chiedo scusa, non vi allontanate.
Manca un voto.
Eppure siamo tutti presenti.
Devo rileggere Nitti, Azzone, Pellegrino, Cristantielli, Rella, Mazzei Isella Ferri, ha, cito Palmieri, Loiudice ottomano Vacchiano Valenzano Presidente del Consiglio, Pastore chi manca?
De Cataldo, 16 16, votanti, 16 voti favorevoli il provvedimento è immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Approvazione programma comunale per il diritto allo studio relaziona l'Assessore all'Istruzione, prego Assessore.
Quale ritiene tenga con a questo, anziché quello questo qua?
No, funziona anche quello del quello suo, che era quello del comandante, quello è collegato a suo.
Quello.
Sì, allora buongiorno.
A tutti, come sapete, la legge regionale del 4 dicembre 2009 numero 31 c'è un piccolo refuso, infatti, nella bozza di delibera che segna del del 7 dicembre, invece del 4, le norme per l'attuazione del diritto allo studio e che attribuisce agli enti locali la formazione, la funzione di programmare gli interventi relativi ai temi in questione allora quindi con nota 162 del 29 settembre 2023 la Regione Puglia, come ogni anno,
Ha richiesto agli enti di trasmettere entro il 30 novembre 2023 il programma comunale per il diritto allo studio dell'annualità, appunto 2023, attraverso l'apposita sezione del portale studio in Puglia, operativa dal 1 novembre.
Ovviamente in conformità con le indicazioni regionali e le precisazioni contenute nel modello, il servizio socioculturale, comprendendo obiettivi concretamente perseguibili nell'ambito di quelli individuati nelle diverse schede che sono appunto presenti sul portale regionale, ha predisposto con una proposta di delibera di Consiglio una richiesta di finanziamento regionale per un importo pari a 475.125 euro così come espresso nell'allegato.
Ovviamente in questo allegato e in questa cifra sono inserite tutte le cifre che sono a carico del Comune di Casamassima, per quanto afferisce quindi alla mensa, al trasporto e agli interventi vari,
Perché, come sapete, se andiamo a aprire l'allegato sono riportate anche le voci mensa a cura delle paritarie private infanzia paritaria, che però, appunto, non sono presenti sul nostro territorio e quindi sono vuote come caselle e interventi complementari che invece riguardano sostanzialmente specifiche richieste o imprevisti che emergono durante l'anno come per esempio l'acquisto di nuovi scuolabus oppure di esigenze di carattere eccezionale e straordinario appunto, come vi dicevo, legate alla gestione dei servizi.
Del dell'istruzione, quindi, per quanto riguarda la mensa, il comune di Casamassima prevede di spendere per l'annualità 2023 508.832,58 euro specifico che in questa cifra sono incluse anche le sezioni della scuola media che fino all'anno scorso non erano presenti.
Perché?
Usufruivano della mensa soltanto le scuole dell'infanzia e la scuola elementare, quindi il primo ciclo,
E poi invece quest'anno c'è stata richiesta da parte del dirigente scolastico di ampliare anche alle sezioni della scuola media che si occupi che fanno.
Diciamo il rientro scolastico e quindi abbiamo previsto anche ulteriori cifre.
È comunque una cifra più bassa rispetto all'anno precedente, in cui si prevedeva di spendere 519.000 euro quest'anno si prevede 508.000 gli studenti.
Sono aumentati quindi da 774 dell'anno scorso, quest'anno sono 786,
Si richiede alla Regione una contribuzione di 348.832 euro perché la differenza viene colmata dalle entrate per le contribuzioni delle famiglie per quanto riguarda il trasporto scolastico, invece quanto il Comune prevede di spendere e una cifra che ammonta a 119.592,62 euro.
Eh sì, ricordo che in questo calcolo sono comprese le spese legate alla manutenzione degli scuolabus, ai dipendenti che, appunto, effettuano il servizio di trasporto scolastico, gli autisti.
Benzina, insomma, carburante i bolli, le assicurazioni, eccetera, e c'è un'entrata per contribuzione delle famiglie che ammonta a 3.300 euro, quindi quello che si va a chiedere alla Regione, appunto la differenza tra la spesa prevista dal Comune e l'entrata per contribuzione delle famiglie e infine tra gli interventi vari abbiamo appunto,
Quelli che riguardano i sussidi per gli studenti diversamente abili, quindi sussidi di DAS didattici che noi abbiamo inserito perché sono state recepite dalle scuole due richieste di 5.000 euro per ciascun istituto e quindi.
Il Comune si impegna a in, diciamo, prevedere queste cifre per il futuro bilancio di previsione e chiede altrettanto, come diciamo stanziamento dalla Regione, questo è il secondo o il no il terzo anno che il Comune stanzia dei proprio bilancio comunale delle risorse, proprio perché le scuole hanno delle esigenze che hanno avanzato e quindi noi stiamo andando incontro a questi alunni e ai loro insieme alle richieste dei loro insegnanti, grazie Presidente,
È aperta la discussione.
La parola al Consigliere Raciti.
Niente volevo chiedere.
Diciamo come mai non sono stati richiesti degli altri interventi complementari, cioè, e non solo le richieste dei dei presidi delle due scuole,
Andando a, diciamo, incrementare un budget da che potrebbe servire per altre esigenze delle scuole, questo volevo sapere.
Grazie Assessore annoti gentilmente le la richiesta e la risposta, ve le forniamo alla fine, prego, consigliere Palmieri.
Grazie Presidente, rispetto al provvedimento, diciamo.
Ho.
Serie difficoltà a dire che perché il provvedimento mi soddisfa perché?
Ogni anno ci arriva questo programma comunale, è.
Io lo sforzo che vorrei vicesindaco è che ci impegnassimo insieme, anche.
Perché ho lanciato delle proposte anche nel corso dell'altro Consiglio, su questa questione specifica, se ricorderà, perché vorrei che il Piano comunale boh.
Abbia.
Una ricchezza di progettualità e di richieste e di obiettivi da raggiungere, insieme che siano poi soddisfacenti a quelle che sono le richieste da parte dei cittadini ricordo benissimo, lo scorso anno, che fu preso una decisione insieme del Consiglio comunale di ritirare il provvedimento e ripresentarlo perché mi diceva che la scuola avevano ravvisato la possibilità di inviarci ulteriori progetti di finanziamento proprio perché stavano valutando un po' meglio gli acquisti proprio rispetto a quella scheda 5 no interventi vari che quest'anno vede le 2 scuole chiedere 5.000 euro cadauno.
E noi di buon grado, boh lo abbiamo fatto proprio perché diciamo c'era ancora tempo a disposizione da utilizzare e quindi, perché no,
Attendere gli istituti.
Rispetto a alle alle richieste che loro o vanno. E la cosa che chiedo che dico quest'anno e vicesindaco la.
Priorità che noi in questo piano, anche a livello di su di cifre, no, è evidente che c'è una sproporzione fra quello che è il costo della mensa scolastica, è quello che è il costo del trasporto, anche con le specifiche a cui faceva riferimento delle manutenzioni dei Melzi. Allora, a cominciare dalla mensa, vediamo quello che mi sarei aspettato come come Amministrazione come ente, forse siamo ancora in tempo per farlo Assessore,
La prima parte, quella della mensa a cura del Comune, c'è stata una riduzione di costi e vicesindaco no.
C'è una riduzione, mi diceva, rispetto allo scorso anno, quindi, eventualmente le risorse in più ci sarebbero anche rispetto a quelle che sono le risorse che l'ente metteva a disposizione, oltre che le tariffe. No de degli utenti, proprio perché c'era stata la scuola media, appunto alla alla scuola secondaria di primo grado. Attualmente solo quattro classi hanno il, la mensa scolastica e l'esigenza, anche per una questione di parità dei diritti di tutti i ragazzi che frequentano una scuola che fanno. Il tempo prolungato è che non è stato possibile garantire a inizio anno dal primo giorno di scuola. Io capisco nel senso che c'è la necessità di un'organizzazione di provvedimenti del da parte dell'Ente, anche telematici, che non non consentiva questa possibilità, ma ci siamo dato in un tempo il progetto, il programma che stiamo approvando e dal prossimo anno.
E se c'è un'esigenza che è venuta fuori dall'istituto, no rispetto al Amba, ad aumentare quei 41 pasticche, 41 alunni quindi che usufruiscono del servizio ha anche alle altre classi, perché anche altri fanno con quella tipologia di attività di prolungato in quei due giorni.
Perché non inserire qui?
Un ulteriore impegno da parte dell'ente a concordare con la ditta a fare tutte le procedure che sono necessarie per arrivare a raggiungere il massimo, e anche voglio dire a dare credo che se uno dei due dirigenti ha chiesto probabilmente una risposta agli, sarà arrivato dall'ente e da questo programma vedo che è stata data risposta negativa perché se restano i 41 pasti è evidente che c'è,
Una risposta negativa che è stata inviata al dirigente per l'impossibilità di gestire questa Consiglio, diciamo, e forse siamo ancora in tempo per farlo, perché no, poi mi risponderà Assessore rispetto a questa richiesta, altrettanto la questione degli scuolabus comunali continua a dire e l'ho detto anche lo scorso anno,
I mezzi che abbiamo a disposizione, che hanno tra l'altro, non hanno pedane per disabili e quindi diciamo poi c'è un servizio, credo inaugurato quest'anno dal Sindaco che a parte rispetto al trasporto scolastico, giusto perché non inserire in quella scheda.
5 interventi complementari proprio a quello che è previsto che si possa fare noi no, l'acquisto dello scuolabus.
Che credo, se lo compriamo adesso, dovrà essere comprato con anche le pedane e tutto quello che è necessario, in modo da da da da avere non un trasporto differenziato che a me non piace e credo nemmeno a lei Assessore di tenere distinti i bambini.
Per quelle problematiche lì io credo che sia opportuno che viaggino anche insieme, dovremmo mettere tutti, certo questi che abbiamo, non sono omologati per quello no, ma se mettiamo un nuovo bus un nuovo scuolabus, dobbiamo assolutamente inserire con la pedana è perché,
Poi arrivo.
Le lanciai l'idea che su cui mi disse che stava stava comunque riflettendo su su come su valutare altre possibilità di gestione di servizi di quel tipo, anche nei Comuni vicini, anche per per comprendere dove si sta andando rispetto a quella tipologia di trasporto che probabilmente è sottodimensionato rispetto a quelle che sono le esigenze dell'Ente anche per una questione di spese perché siamo legati anche quei mezzi.
E sono antiquati, ma se si costruisce un servizio vero, un servizio serio,
Credo che ci sarà un aumento del numero di utenti e di alunni che chiederanno e di famiglie che chiederanno il servizio è il nostro, è Comune, comunque è un territorio molto esteso. Andremo incontro a quelle famiglie che hanno una difficoltà ad accompagnare i bambini a scuola e quindi colmeremo quelle esigenze e con la richiesta che sicuramente ci sarebbe se un servizio adeguato a quello che le richieste consente di farlo naturalmente con quei due mezzi non potremmo fare mai, quindi sarebbe opportuno su quella scheda. Se siamo ancora in tempo, dico io aggiungere un altro scuolabus anche per i finanziamenti regionali che ci sono.
Altra questione è l'ultima scheda.
È finisco sugli interventi vari perché, dal mio punto di vista sugli interventi vari non debba intendersi solo ed esclusivamente le richieste delle scuole, ma lì dentro anche in passato ci sono state delle delle degli inserimenti di progettualità, credo, d'interesse in piena.
Diciamo.
L'accoglimento di quelle che sono poi i settori e gli interventi previsti dalla legge regionale. Ci potrebbero essere dei progetti, non solo de de delle scuole a cui se si decide di non approvare quest'oggi ma di rinviare visto che c'è, ci sono ancora qualche giorno di tempo, come è stato fatto lo scorso anno. Bene anche da Levi chiedere progettualità e risorse ulteriori, visto che c'era la possibilità di inserirlo. Anche qui, direi perché non si torna a inserire dei progetti nostri di quest'Ente del se dei servizi sociali, e mi riferisco anche all'Assessore Nacarlo, che vanno incontro a quelle che sono le esigenze previste nel diritto allo studio e nella legge regionale, cioè l'accompagna a scuola, all'accompagnamento a scuola dei bambini.
Che vivono purtroppo situazioni familiari particolari anche per evitare l'abbandono scolastico, ci sono state delle progettualità anche in passato di questo ente durante l'altra Amministrazione, che andavano proprio incontro a questa esigenza esigenza così come anche l'acquisto eventuale di ulteriori.
Diciamo sussidi.
Scolastici, attrezzature didattiche proprio per le disabilità,
È?
Eventualmente anche ulteriori progetti che riguardano un'infanzia riguardo riguardano le le, le, le le varie e le varietà dei bambini, così come supporti a i tanti bambini di nazionalità non italiana e ce ne sono diversi nelle scuole che hanno bisogno di un supporto linguistico e che non hanno e che spesso purtroppo la lingua,
Limita limita la partecipazione anche alla condivisione con gli altri bambini rispetto a quelle che sono le attività, quindi mi attendevo, vorrei capire se siamo ancora in tempo a costruire progettualità nostre da inserire in quella scheda, oltre che quelle provenienti dalle scuole che probabilmente vanno ulteriormente stimolate come lei ha fatto lo scorso anno a chiedere di più, visto che c'è questa possibilità regionale di finanziamento e dobbiamo avere la capacità di coglierla tutta,
Di coglierla tutta per quanto riguarda l'aumento dei pasti per i bambini e i ragazzini dalla dalla scuola media, come richiesto dal dirigente scolastico, così come l'acquisto di uno scuolabus che abbia la possibilità della pedana per quei bambini che devono viaggiare insieme agli altri bambini, così come stimolare le scuole ad ulteriori richieste è a progetti nostri, dei nostri servizi sociali, che è possibile finanziaria attraverso la richiesta, nella scheda. 5.
Ah e che potrebbero arricchire, credo, l'offerta è il diritto allo studio dei bambini e dei ragazzi di Casamassima, grazie grazie a lei Consigliere, ci sono altri interventi.
No.
L'Assessore vicesindaco, se vuole rispondere alle domande fatte dal Consigliere Cito e dal consigliere Palmieri, prego.
Allora?
Per quanto riguarda la domanda del Consigliere Akito.
Semplicemente non ci sono cifre all'INPS all'interno degli interventi complementari, proprio perché tra le voci di finanziamento le 2 opzioni sono o l'acquisto di scuolabus da parte dei Comuni oppure esigenze di carattere eccezionale e straordinario, quindi, non avendo noi previsto un nuovo acquisto, un acquisto di un nuovo scuolabus né avendo esigenze straordinarie,
Cioè non non abbiamo inserito alcuna cifra.
Per quanto riguarda invece, appunto la richiesta del consigliere Palmieri circa lo scuola bus elettrico, cioè io sono la prima che la scuola bus uno scuolabus nuovo diciamo lì, c'è tutta una uno studio alla base da da sviluppare che sicuramente non possiamo fare nell'arco di 10 giorni perché poi dobbiamo caricare tutto entro il 30 e quindi anche la richiesta di ritirare il provvedimento per andare ad approvarlo e fare una cosa così in maniera frettolosa io non trovo sia,
Diciamo.
Giusto poi però ce lo siamo sempre detti, vediamola insieme se vogliamo questa questo aspetto particolare del trasporto scolastico, io sono sempre disponibile anche a riunire la Commissione, possiamo valutarlo in Commissione perché, ripeto, c'è uno studio comunque importante e complessa la gestione del trasporto scolastico cioè.
Bisogna valutare il numero degli autisti, le ore.
Che questi devono svolgere di lavoro, le aree che devono percorrere in un tot Renji orario.
Non è facile, anche a me piacerebbe aumentare il numero di ore o comunque aumentare le aree, però con queste risorse, diciamo, sia di scuolabus sia di personale, non è possibile.
Per quanto riguarda lo scuolabus, diciamo che sia, ovviamente.
Capace di accogliere anche studenti diversamente abili, sarebbe molto bello, ma io credo che proprio a livello di omologazione di pullman scolastici.
Non ce ne siano, cioè perché mi spiegavano gli autisti, mi sono confrontata con loro.
Lì è possibile inserire magari uno o due posti davanti, però poi c'è chi solleva l'alunno, chi è difficile li devono entrare, le comunque le carrozzine.
Sì, ma insomma le abbiamo, le abbiamo viste proprio una questione di omologazione dei mezzi, invece circa la mensa, noi siamo stati in contatto con il Preside, ovviamente la scelta è stata condivisa di partire con queste classi, queste quattro classi, proprio perché, essendo un'innovazione,
Vedere come quest'anno va il il servizio alla scuola media e poi eventualmente, diciamo estenderlo anche alle altre classi, non è una, diciamo una nostra iniziativa,
Scollegata da quelle che sono state le le richieste che ci sono stati, comunque i tavoli di confronto con il dirigente, quindi se è stato inserito questo è perché si è ci si è accordati su questo.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.
Signor Presidente, era uscito fuori, non ho potuto fare un intervento, va beh, però sarò sintetico un secondo, il consigliere Palmieri ha fatto riferimento a delle progettualità del Comune da inserire all'interno delle istituzioni scolastiche euro ogni scuola, ogni scuola. Nell'ambito si fa riferimento alla legge Bassanini, nelle autonomie scolastiche, ogni istituzione scolastica c'è un po' tofu, un piano triennale dell'offerta formativa dove all'interno ci sono delle ci sono dei piani da seguire, tra cui uno il piano di miglioramento attraverso il web, la manutenzione interno che va a scuola, quindi a seconda delle valutazioni, ogni istituzione scolastica.
Ampliamo offerta formativa attraverso dei progetti, che non è il Comune ad avvertire al singolo dirigente fai questo, ma è il dirigente che raccoglie i dati a seconda delle debolezze delle criticità delle istituzioni scolastiche. Mette in atto dei progetti di miglioramento autofinanziate dall'offerta formativa. Quindi si chiama ampliamento dell'offerta formativa. Va beh, ma questa è una parentesi, quindi consigliere Palmieri possono mastica molto b l'istruzione ho visto, ha fatto un po' di confusione, però a tal proposito inconscio, quando abbiamo fatto la la, ci siamo riuniti in Commissione, io ho dato, ho dato una lettura. Sono arrivate delle richieste da parte delle scuole circa dei finanziamenti per quanto riguarda i disabili, pari a 5.000 euro per disabili, per ausili ai ragazzi diversamente abili, e su questo non possiamo dire di no come Amministrazione è chiaro che è un tema molto importante alla disabilità, quindi su questo non ci sono. Non ci dovrebbe essere nessun tipo di problematica.
Va beh, a tal proposito mi preme dire che, dopo essermi riconosciuto, dopo essermi consultato con i colleghi del Gruppo Misto, noi siamo o siamo, come dire, esprimiamo parere favorevole alla proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 83. Tutto qui volevo fare questa precisazione. Grazie grazie Consigliere.
Io non riesco mai a vederla quando si consulta con consigliere del Gruppo Misto, lo dice sempre, ma non non riesco a vederlo, lo facciamo, ci sono anche i cellulari, ci consultiamo anche tramite cellulare anche prima del Consiglio lo abbiamo fatto ieri la maggioranza passa prima della chiedo scusa per la mia osservazione secondo, sta ripetendo sempre no, ci tengo, ci tengo perché un Gruppo Misto e un gruppo coeso al quale espose agli obiettivi della del no sposta agli obiettivi comuni del che abbia se ho definito della polis greca, sempre della polis greca.
Caro Presidente, mi permette questa leggerezza poetica, è chiaro che a noi piace fare politica facendo riferimento a quello che il popolo greco, che credo che sia stato un popolo molto intelligente che ci ha messo dinanzi a delle realtà, però diciamo che bisogna essere filosofi, bisogna essere sempre in dubbio e bisogna chiedersi perché questa è la filosofia la vedo bene, si parli di Zorba, il greco poi magari fino al sociale si fa un bel sirtaki alla fine del Consiglio va bene venissero grazie per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego.
Io ho ascoltato le.
Riflessioni alle risposte dal vicesindaco, sinceramente non sono assolutamente soddisfatto,
Del fatto che.
Certo non non si ha dubbi, perché poi, se la collaborazione espresso ogni anno in questa sede, quando si arriva a questo provvedimento, deve arrivare poi una richiesta di confronto direttamente in Commissione, due giorni, I 24 ore prima dell'approvazione del provvedimento, è evidente che si ha una difficoltà a progettare e alcol a confrontarsi anche insieme sulle questioni mi sembra evidente, nonostante le riflessioni sono più o meno solite tutti gli anni e,
Diciamo o una serie difficoltà a pensare che un'esigenza di mensa scolastica ulteriore, oltre alle alle 41, ai 41 ragazzi che ne approfittano, non possano essere estese ad altre, nonostante ci sono, come rilevato anche da dal vicesindaco, delle spese inferiori rispetto agli altri anni e quindi da questo punto di vista garantirebbe con quelle risorse,
Residuali che quest'anno non stiamo mettendo in bilancio su sulla mensa scolastica, potevamo noi lavorare su quello, chiedere la disponibilità ad altri genitori che non siano tutte le altre classi, ma anche, parzialmente, un certo numero, e provare davvero a dare un servizio,
Per più classi, e non solo ed esclusivamente pecora per quei 41 che che ne usufruiscono perché, dal mio punto di vista, anche rispetto alla mensa scolastica Wadham post possiamo e dobbiamo dare dei servizi per tutti, così come la questi per la questione della del trasporto e del bus dello scuolabus, è evidente che c'è la necessità di fare una verifica. Una verifica sui costi dei mezzi, sulla questione del collaudo dei mezzi, può stare tranquilla su quest'ultima che ce ne sono anche tanti di e di aziende che che hanno degli scuolabus particolari anche attrezzati, con con pedane che consentano il la salita e la discesa delle carrozzine che hanno e gli gli autobus hanno uno spazio dedicato oltre ai sedili, quindi non è esclusivo in ogni caso.
Anche quel quel progetto che è stato avviato da questa Amministrazione si doveva riflettere verificare lo dico anche al consigliere all'assessore da Carlo, se era possibile inserirlo anche con questa progettualità.
È stata fatta questa valutazione, mi era sfuggita nell'altro intervento perché ritengo che, essendo un servizio dedicato per il trasporto scolastico dei dei bambini e dei soggetti che hanno disabilità.
Si doveva valutare essendo, almeno nella legge regionale è prevista specificamente la l'articolo che perché bisogna dare supporto e garantire il diritto allo studio anche delle persone, probabilmente potevamo anche richiedere parzialmente il recupero di quei costi alla Regione e non è stato fatto.
Visto che non c'è nella scheda.
Altrettanto su quale progettualità che credo che siano necessarie, dal mio punto di vista, perché?
Le esigenze degli interventi vari, ripeto, non è solo ed esclusivamente alle richieste che arrivano dalle scuole su quelli attrezzi, attrezzature, il l'ente ha la capacità di programmazione di riservare delle risorse per il diritto allo studio e, in questa fase, inserirle equi per avere dei finanziamenti. Se c'è un fenomeno di abbandono scolastico da parte di ragazzi e bambini casamassimesi per le partite da particolari situazioni, noi abbiamo il dovere anche per per evitare che ci siano situazioni problematiche dopo per gli anni successivi di crescita dei bambini, abbiamo il dovere di mettere in campo delle progettualità di accompagnamento alla alla scuola da parte di di altri di altre associazioni o l'ha fatto il Comune, il progetto nel 2015, nel 2006, i consiglieri che stanno inserire la preghiera competenze.
Scolastiche, ma competenze di amministrazione su questa cosa, quando ci sono stati dei progetti che hanno riguardato sia l'accompagnamento scolastico considerato Damone cooperative. Ha esaurito il suo tempo gentilmente vada alla dichiarazione, perché sennò torna su Cardone e siccome il resto accoglie le provocazioni di essi e vado alla dichiarazione, devono anche rispondere a determinate situazioni nelle nei cinque anni ci sono tutta una serie di attività che riguardano anche i mediatori culturali e le attività un po' meritano di supporto, che vengono finanziate da altri Comuni. Care parroco, per favore, non mi costringete maggioranza. Ci sono altri Comuni che mettono a disposizione, anche per le ore pomeridiane del de dei progetti per per per i bambini che questo Comune non fa va. Beh, prendiamo atto.
Una serie di progettualità che non vengono prese proprio incontro da questa Amministrazione e non c'è la volontà nemmeno di impegnarsi a costruirle queste cose, perché ce le diciamo tutti gli anni quest'anno ancora una volta troviamo l'effetto fotocopia dell'anno scorso perché questo è il progetto che siete stati in grado di costruire anche quest'anno quindi il voto sarà contrario contrario, perfetto, grazie.
Consiglieri per cortesia si consulti con il suo gruppo.
Per vivere per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino, prego, grazie Presidente, allora ringrazio l'Assessore a Ciani per aver relazionato in merito al programma del diritto allo studio nella sede di oggi, ma anche ieri in sede di Commissione, consiliare a tal proposito in qualità di Presidente della Terza Commissione ci tengo a precisare l'importanza della partecipazione alle sedute di Commissione, anche se effettuate a ridosso dei Consigli comunali, perché in queste sedi eventuali dubbi e perplessità potranno essere chiariti da personale tecnico e qualificato come ieri è avvenuto per, diciamo con l'assessore.
Questo, per esempio, è avvenuto ieri con il consigliere, Luca cito, che dopo aver espresso, dopo la lettura del programma, dopo aver espresso alcuni suoi dubbi e dopo aver ascoltato le esaustive risposte dell'assessore Ciani, ieri l'assessore Acito, diciamo espresso parere il Consigliere scusi Acito ha espresso parere favorevole.
Quindi, scusi Presidente, se ho utilizzato lo spazio dedicato alla dichiarazione di voto per ribadire questo concetto, ma della partecipazione alle Commissioni, ma tale votazione è strettamente legata alla Commissione di cui faccio parte e quindi ho ritenuto doveroso fare questo appunto.
Questa precisazione si va be'io, la ringrazio. Il suo voto, quindi è favorevole e tenga comunque conto che la notte porta consiglio quindi, evidentemente la notte al consigliere agito ha approfondito un'altra situazione, quindi non si può essere non si è espresso il suo ecco, non si è espresso il suo Capogruppo potrebbe esprimersi lui, lo dico a beneficio della Consulta Cristantielli. Voi potete anche esprimere concetti diversi e votazioni diverse. Casomai, siccome non accade mai, però, potrebbe anche essere che un Consigliere si dissocia dal Capogruppo okay. Grazie, grazie. No, arrive, non sì, non si preoccupi consigliere la CIT, le do anche la parola, non si preoccupi anche perché parla così poco che è un dovere da parte mia darle la parola. Prego.
Lo fa a margine dell'intervento della consigliera Ferri, quindi per Rinascita a Casamassima consigliera. Prego.
Okay.
Va bene e devo dire che io condivido le condividendo le motivazioni della del consigliere Palmieri, pur apprezzando, diciamo, uno sforzo del del vicesindaco, il parere per il Capogruppo di riesce a Casamassima in negativo.
Sfavorevole e quindi passo però la parola o così grazie.
Niente, innanzitutto volevo.
Chiarire un piccolo dubbio che diciamo una testa autonoma. Quindi, a prescindere dal Gruppo di cui faccio parte, ho una mia no, volevo giusto chiarire questo niente, ieri avevo delle perplessità che, diciamo, sono venute meno, in quanto sì, si è parlato anche di disabili. Quindi per me il voto sarà favorevole. Grazie grazie a lei consigliera, Cito, è un suo diritto, come ripeto lo dicevo prima, è un diritto di tutti i Consiglieri a esprimere il proprio parere perché giustamente, ognuno ha una sua visione, una sua testa, e può capitare che talvolta il voto non sia assolutamente omogeneo. È una bella dimostrazione di democrazia.
Per quanto riguarda la votazione, siamo a direzione Casamassima, prego consigliera sì, grazie Presidente, il voto di direzione Casamassima sarà favorevole, ringrazio l'assessore al ramo per la relazione, grazie grazie a lei.
Per idea Consigliere Vacchiano. Grazie Presidente, in merito a questo punto è, collegandomi a interventi precedenti, che si è parlato molto di della mensa e della home per quanto riguarda la scuola media, perché ha incluso una parte e non tutti. Volevo ricordare al consigliere Palmieri e non lo faccio con con polemica, no, no, non sto polemizzando, è giusto un ricordo, una delucidazione perché io ho, per anni ho ricoperto la carica di Presidente del Consiglio di circolo e di istituto e in questi nell'ultimo anno soprattutto, si era già preventivato di voler allargare la servizio mensa scolastica alla scuola media e si era deciso proprio perché si va, si va incontro al piano di dimensionamento scolastico, si va incontro, sì, si era deciso di iniziare con solo una parte della popolazione della scuola media per provare a, per verificare, per vedere se c'erano gli estremi, per poterla guardare alla scuola media al tempo pieno di tutta la scuola media, questo anche perché sappiamo bene che il servizio di mensa scolastica e una gara d'appalto triennale le gare d'appalto, in soprattutto quando sono triennali, non è che si possono modificare in corso d'opera, si aspetta la fine del.
Si aspetta la fine della gara d'appalto e poi, quando c'è quando si dice con la nuova si modificano i criteri.
Quindi questo era stato già era stato già sì con il Preside, con il dirigente scolastico che questo è il secondo anno che per tutte le scuole lo stesso perché c'è la reggenza al al, all'Istituto Comprensivo Alighieri Dante si era era stato già discusso sia in Consiglio d'istituto sia poi il dirigente scolastico con la Lamini la Amministrazione Nitti, prima Amministrazione Nitti, quest'anno si è cercato di si è iniziato questo servizio mensa scolastica con qual 41 alunni alla scuola media, se dovesse è anche perché è vuol sempre per in consiglio d'istituto, l'anno scorso è volontà, a seguito del dimensionamento scolastico che dovrebbe andare in vigore a settembre del prossimo anno. Sembra che la scuola.
La scuola primaria Rodari toglierà, abolirà il tempo 28 ore per fare il tempo pieno e 27 ore, quindi gli alunni che mangiano usufruiscono del servizio mensa scolastica un giorno a settimana. Non ci saranno più quindi allargare a da subito a tutti i il il servizio mensa a tutta la scuola media, tutto il tempo pieno della scuola media. Il servizio di mensa scolastica avrebbe creato. Non dico problemi, ma.
Confusione. Questo lo dico perché è giusto informarsi non solo con gli organi politici e tecnici del Comune, ma un consigliere comunale può anche andare al Preside e chiedere informazioni come sta la situazione anziché venire e sparare e dire danno da 41 lo non lo dei costumi no, no, non lo so, però non torniamo nel nei soliti errori e il Consigliere,
Non ho detto che, anche se il microfono fischia.
Anziché venire a dire 41 200 500 100 alunni di scuola media, detto ciò, il suo voto sarà ringraziando l'Assessore, suo voto sarà il mio e del Gruppo idea sarà favorevole consultato il suo Gruppo sempre bene.
È aperta la votazione, siamo siamo tutti presenti, quindi siamo 16.
Invito a votare mancano dei voti.
Come tempo.
È arrivato, è arrivato.
No, no, ma è arrivato il voto, è arrivato, manca comunque un voto che non è quello della consigliera Ferri.
Sindaco sempre ritardatari.
Votanti 16 votanti, 16, votanti, 15 voti favorevoli, un voto contrario.
Io io vedo un contrario, qui forse c'è stato un errore nella gita nella digitazione, allora gentilmente mi dite come avete votato, che retti vietiamo.
Allora, 14 voti favorevoli.
Un contrario, chi è?
Allora sono due contrari.
Va bene, va bene due voti contrari, allora nessuno astenuto 14 favorevoli, 2 contrari.
Boh e il provvedimento è approvato con 14 voti favorevoli e 2 contrari.
Votiamo adesso l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
Cabolo, diciamo una.
Ciò detto.
Assolutamente mancano diversi voti gentilmente.
Sono 15.
16 votanti, 15 voti favorevoli, 1 astenuto, chi è l'astenuto Palmieri, Palmieri, Consigliere o 15 favorevoli sulla immediata esecutività, perché non è possibile.
E a me risulta a me risulta favorevole.
Provate, aiutate la consigliera disinnescare quel pulsantino, provate, provate, voler provare col con la penna.
In forma palese diretta, quindi 4 14 voti favorevoli e 2 astenuti, va bene.
E 2 astenuti.
Nel 2 astenuti.
Il provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo.
No.
Cessione a titolo gratuito in diritto di proprietà, suolo di proprietà comunale per la realizzazione della nuova Caserma dei Carabinieri revoca delibera di Consiglio comunale numero 21 2015 e determinazione in relazione all'Assessore ai Lavori Pubblici prego Assessore.
Grazie Presidente.
Allora è sorta la possibilità di un finanziamento per il tramite del Progetto casa del carabiniere 2030. Questo finanziamento è utile per la realizzazione di nuove strutture dove allocare le stazioni locali, le stazioni locali attualmente ospitate in edifici non idonei pubblici e questa circostanza permetterebbe questi imperdibile occasione per la valorizzazione e la CRA I e accrescere la presenza delle attività delle forze berlo dell'ordine nel nostro territorio allora c'è stata un'interlocuzione con l'Arma dei carabinieri il Comune ha provveduto all'individuazione di di un'area un'area di circa 1.280 metri quadri. La proposta poi è stata accolta dal dall'Arma dei carabinieri e l'area è un'area individuata che rinviene dalla cessione di un'opera di urbanizzazione secondaria del piano di lottizzazione della maglia C 4, che è destinata a Centro-Sud sociale.
La la stessa area risulta anche nelle disponibilità dell'Ente e non non vi sono alcuni vincoli specifici per l'utilizzo, la stessa area è stata individuata dal Commissario prefettizio con il potere del Consiglio comunale nel con una delibera di.
Con una delibera dell'11 giugno 2015, dove il Commissario andò a modificare la destinazione di quest'area da centro sociale ad edificio di culto, eccedendo il diritto di superficie dell'area alla congregazione cristiana Testimoni di Geova. Ad oggi, però, quest'area risulta libera e sistemata terreno è risulta evidente che non c'è stata mai data attuazione della realizzazione di questo edificio di culto e quindi con questa delibera si propone al Consiglio Comunale la revoca di della delibera numero 21, al fine, ovviamente, di.
Soddisfare l'urgente necessità di concedere l'area per la realizzazione della nuova Caserma dei Carabinieri e poi di cedere l'aria a titolo gratuito all'Agenzia del demanio, il la quale provvederà alla realizzazione a propria cura e spese del del dell'edificio. Ma anche alla sistemazione di tutte le aree esterne e anche alla manutenzione ordinaria e straordinaria che avverrà negli anni. Quindi, oltre a questo, dicevo, c'è.
Di concedere indire la proprietà per la sola edificazione della Caserma dei Carabinieri e poi di stabilire il durante la fase di contratto di cessione che avverrà a titolo gratuito, a stipulato ovviamente con rogito notarile a cura e spese dell'Agenzia del demanio. È questo il contratto dovrà contenere la clausa. La clausola proprio della finalizzazione specifica della realizzazione della caserma è con e della risoluzione automatica, con la retrocessione del bene nel caso in cui la costruzione della caserma non abbia inizio entro i cinque anni dalla data ovviamente del rogito notarile. Ovviamente questa delibera in più va a modificare quello che è il Piano di alienazione che è stato da noi approvato in Consiglio comunale ad aprile del 2023,
Il Piano di alienazione all'interno del documento unico di programmazione, quindi inserendo anche quest'area nel piano di alienazione. Grazie.
Grazie Assessore, è aperto alla discussione.
Consigliere al centro, prego, grazie Presidente, niente, credo che sia una delibera molto buone per Casamassima, anche per la collocazione della caserma e tutti i servizi che secondo me in questo momento mancano.
Diciamo che spero che ci saranno alloggi per tutti i militari, anche quelli che vengono da fuori, in modo tale da avere un servizio più.
Un servizio più efficiente, per quanto mi riguarda, è un parere favorevole.
Grazie Consigliere, prego, consigliera, Cito Consigliere, sì, grazie Presidente, avevamo visto in Commissione questo provvedimento.
C'è stato fatto un chiarimento anche rispetto a alla revoca della deliberazione, quella approvata nel 2015,
Diciamo c'è stato un disinteresse sembra emergere, ma non una comunicazione formale, questo ci è stato detto, se ce lo può confermare l'Assessore da parte del dei testimoni di Geova, se non ricordo male, a cui era stata affidata nella stessa maniera gratuitamente, purché edificasse ero o la loro la loro chiesa insomma loro loro un luogo di culto.
Come diceva, come ci siamo detti, anche durante la Commissione sarebbe opportuno o il potenziamento dei Vigili del dalla dei Carabinieri sul nostro territorio, anche per le ragioni di sicurezza di cui ho parlato nell'altro punto all'ordine del giorno, garantendo un minimo di alloggi anche a al personale che giustamente stando qui.
Provenendo da fuori alla necessità di avere i giusti servizi sul territorio per metterle nelle condizioni migliori, di svolgere il loro ruolo per cui,
Sulla progettualità, credo che sul progetto abbiamo poco da interloquire in questa fase, credo anche sarà molto complicato comprendere poi, successivamente quello che sarà poi il progetto, perché è evidente che è in mano completamente al Ministero degli.
Della difesa e della difesa e quindi, in ogni caso, non credo che sia una buona possibilità che ci diamo su Casamassima per avere una nuova Caserma dei Carabinieri anche.
In prospettiva, poi, dalla dalla, dal fatto che sarà liberata il vecchio, la vecchia vecchia sede della della caserma, che ha anche rilevanza storica, come tutti sappiamo, va bene o che finisco qua.
Grazie Consigliere, prego no, una precisazione al all'Assessore, lei dice che il finanziamento riguarda il comune di Casamassima, perché io diciamo, andandomi un po' a vedere e un mi pare che ci sia un accordo invece tra i beni, il ministero delle infrastrutture del demanio e l'Arma dei Carabinieri quindi diciamo non è che il sono 725 progetti a livello nazionale e uno di questi riguarda Casamassima è giusto okay, grazie.
Grazie consigliera Sindaco, chiede la parola, diciamo che confermo quello che è stato appena detto circa la fonte del finanziamento. Quello che è stato il nostro ruolo in questa vicenda è stato quello di individuare un un suolo idoneo sia in termini di metri quadrati e sia a livello di ubicazione. Tant'è che sono stati fatti vari incontri con alcuni esponenti dell'Arma dei Carabinieri con il quale abbiamo condiviso, appunto, di individuare esattamente questo terreno, che pare essere strategicamente corretto per le esigenze di sicurezza di Casamassima, ma poi, alla fine, proprio una riflessione ad alta voce, quello che io ritengo che le risposte in termini di sicurezza, bisogna darle, promuovendo questo tipo di iniziativa, perché iniziative fine a se stesse, a a parlare, a a manifestare, diciamo, un disagio, vanno bene, ma fino ad un certo punto, le cose che servono a dare delle risposte concrete, così come confermo rispetto a quello che ha chiesto.
Il Consigliere, Luca cito, lo scopo è anche quello di fornire degli alloggi a quei carabinieri che vengono o da altre Regioni proprio per il benessere delle persone che lavorano all'interno del nostro territorio, grazie.
Grazie a lei Sindaco, non ci sono altri interventi, credo che il provvedimento sia molto chiaro, passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, prendo la parola quale opera migliore in questo periodo, perché leggevo su alcune pagine di partiti.
Dei partiti politici che avevano sollevato la questione della sicurezza.
Casamassimesi quale opera migliore in questo momento per ampliare l'organico del e dei Carabinieri per una sicurezza migliore, quindi a questo punto noi siamo favorevoli alla cessione a titolo gratuito in diritto di proprietà, tutto qui, quindi il Gruppo Misto è favorevole a una cessione a titolo gratuito.
Di proprietà e quindi si diede di questo suolo comunale, in ogni caso lo faccio alla fine ringrazio l'ingegner Latrofa, per quanto esposto, grazie.
Grazie a lei.
Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego sì, come ho precedentemente talmente hai detto nella nella, nell'intervento, vedo positivamente questa possibilità che ci diamo a Casamassima per il.
Per la l'edificazione della nuova Caserma dei Carabinieri e, come dicevo in in Commissione, se ci arriverà un'ulteriore richiesta da parte anche di altre forze dell'ordine come Polizia di Stato finanza, sarebbe opportuno anche in quello e in quel caso dare la possibilità al al nostro territorio di ricevere la presenza delle forze dell'ordine una maggiore su perché garantirebbero maggiore sicurezza rispetto alla alla condivisione a cui faceva riferimento il Sindaco e dei più incontri che sono stati fatti con le forze dell'ordine rispetto anche alla decisione su quel suolo.
Credo che.
Oltre che quella destinazione, con la, con la decisione, quello stesso terreno era stato era stato pensato all'Amministrazione per altro progetto,
Va beh e in ogni caso adesso la decisione è stata presa per la Caserma dei Carabinieri,
Consigliere Azzone, non raccolga le provocazioni Palmieri.
Chi è a favore?
Chiaro.
Percorso ecco appunto, per cortesia.
Per cortesia, per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino prego, ringrazio l'Assessore per la l'ha curata.
Relazione e rivoltiamo Casamassima è favorevole alla revoca del della delibera di Consiglio comunale numero 21 del 2015 e alla.
Allora e alla conseguente cessione a titolo gratuito del di proprietà del suolo per la realizzazione della nuova Caserma dei Carabinieri. Grazie grazie a lei per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego, beh, insomma io, anche se non ho letto i giornali locali casamassimesi per meglio precisare e penso che il buonsenso e diciamo non possa che portare a condividere questa iniziativa per per giunta che utilizza, ci consente di utilizzare del dei finanziamenti e delle opportunità previsti dal dal Ministero e quindi sono anche rinasce per Casamassima. Esprime parere favorevole.
Grazie.
Per direzione Casamassima, consigliere Azzoni sì, grazie Presidente, dopo essermi consultato consultato col mio gruppo, direzione Casamassima esprime parere favorevole grazie grazie a lei, però la invito, quando si consulta, lo faccia al momento giusto o no, quando sta facendo la dichiarazione della consigliera Pellegrini perché sennò si confonde è vero che lei non deve consultarsi con nessuno, però,
E lei non ha Consiglieri con cui consultarsi, è più semplice, però la confondente per idea Consigliere Vacchiano, prego, grazie Presidente, non nomino nessuno perché ancora avvenuto a qualcuno non ne parlo nomino, nessuno però.
Non si può che accogliere positivamente questa determinazione, questo provvedimento, anche se, come qual qualche consigliere comunale precedentemente ha detto.
Che se ci saranno altre richieste da parte delle forze dell'ordine, se si potranno valuta, verranno valutate ciò che non è stato fatto nel passato, perché se si fossero valutate anche nel passato determinate altre richieste, a quest'ora staremo molto più tranquilli, sta di fatto che il voto di I del gruppo idea sarà favorevole. Così.
La la, la casa, anche l'Arma dei carabinieri, i carabinieri di Casamassima saranno più comodi. Avranno un luogo a loro co soddisfacente, perché sappiamo tutti le difficoltà che vive lo la caserma dei Carabinieri. Quindi il voto sarà favorevole e ringrazio l'Assessore per averci delucidato in merito. Grazie grazie. Consigliere. Vacchiano la invito a fornirci i sottotitoli quando fa passaggi dialettale. È venuto qui che significa è venuto.
Eh va beh, ma qualcuno non capisce.
Va bene, comunque, abbiamo capito il senso del suo intervento.
Passiamo alla votazione, è aperta la votazione.
Siamo, siamo, 16 sì.
Mancano due voti.
E non non insistere.
Mancano sempre due voti, i signori.
E devo allora no, il suo c'è, il Consigliere sono quelli della maggioranza che stanno dicendo chiacchiere la alla Consulta.
Allora cosa devo leggere tutti i voti e ne è arrivato uno adesso, 15 ne manca un altro allora Nitti Azzone, De Cataldo, Pellegrino, Cristantielli, Rella, Mazzei Isella, Ferri, Palmieri, Loiudice, credo manchi, agito, è arrivato anche al cito allora 16 votanti, 16 voti favorevoli il provvedimento passa all'unanimità.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
13 14 ne mancano due, sempre due.
Mancano due voti, credo, di della maggioranza.
Manca il Sindaco.
E manca ancora ora, ci sono tutti 16 votanti, 16 voti favorevoli, il provvedimento è immediatamente esecutivo.
Consigliere azione, si è prenotato, prego.
Grazie Presidente, vorrei chiedere una sospensione di 45 minuti se è possibile fino alle 14:30.
Mettiamo a votazione la richiesta del consigliere Azzone.
È aperta la votazione, prego votare, votiamo.
Siamo sempre in 16, mancano alcuni voti.
14.
15 16 16 voti favorevoli, 16 votanti chiedo scusa 10 voti favorevoli, 4 contrari, 2 astenuti, gli astenuti che sono Palmieri, Ferri o no, lo scriviamo dopo Palmieri, Ferri, astenuti, sono due i 4 contrari che sono Nitti, la Consulta meno capogruppo,
No, no, no, rimangono, rimangono digiuni, qua chiudiamo le porte, non escono i signori.
Va be'~speaker_laugh, ragazzi, 3 della 3, Villa tre di Laglio e 4 col Sindaco Urbani to do tutte e 4 2 astenuti, 10 favorevoli sono tutti gli altri.
Rella, Mazzei Isella è Nitti in no.
Ci si aggiorna alle 14:30 consultati.
Bentornati al dolore.
Alle ore 14:45.
Proseguiamo con i lavori del Consiglio comunale, do la parola al Segretario facente funzioni per l'appello, prego.
Sì, pigia passa, allora cominciamo con l'appello a, cito Luca, assente, azione Michele.
Assente Cristantielli Rocco.
Presente De Cataldo, Michela Rocca, presente Ferri Maria Domenica.
Isella, Alessio, assente Loiudice Michele.
Ma se evito.
Nitti, Giuseppe ottomano, chiara.
Palmieri, Andrea.
Pastore, Francesco Pellegrino Raffaella.
Prisciandaro, Gioacchino, assente Rella, Giovanni Vacchiano, Marco.
Valenzano Giuseppe.
12 presenti e 5 assenti.
13 2023 del 26 ottobre ha adottato, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, Decreto Legislativo 267 2000.
Relaziona il Sindaco.
Diciamo acceso, ma prima non era chiuso.
Elezione alla selezione sì, grazie Presidente, io anticipo che questa delibera non avrebbe dovuto presentare al Consiglio comunale l'assessore azzurra Ciani, purtroppo per ragioni professionali, si è dovuto allontanare dal Consiglio comunale quindi.
Rappresento io con questa proposta di delibera di Consiglio comunale, stiamo praticamente ratificando una precedente delibera di Consiglio comunale con la quale l'Amministrazione comunale ha variato il bilancio al fine, allo scopo di finanziare tutte le attività inerente riguardante il Natale, in modo particolare le attività natalizie o meglio i costi delle attività delle attività natalizie per l'ammontare di circa 60.000 euro sono riguardano sostanzialmente le le di installazione di luminarie e tutte le attività che,
Riguardano in modo particolare l'inaugurazione del Blue Christmas per il 3 3 dicembre, quindi tutti gli spettacoli inerente a questo evento, e poi la festa che sarà la novità di quest'anno del 13 dicembre e sarà una festa molto particolare verranno proposto alla città dei degli spettacoli veramente singolari e sono le 2 giornate che,
Diciamo verve assorbono maggiormente è il budget di 60.000 euro, ci saranno poi degli altre giornate di divertimento dedicate alla famiglia. I bambini con, diciamo, il ripetersi del Villaggio di Babbo Natale, che ha avuto particolare successo tra i bambini, è il finanziamento di alcune attività proprie delle associazioni, come è il presepe vivente che viene fatto a cura della chiesa o come la mostra di presepi.
Proposta dall'associazione dei cartapestai, quindi, si chiede al Consiglio Comunale di volere ratificare questa delibera al fine, allo scopo di poter finanziare tutte le spese riguardanti le festività natalizie grazie.
Grazie Sindaco è aperta la discussione.
Non ci sono interventi.
Non ci sono interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto, consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente.
Per quanto riguarda la ratifica della deliberazione di Giunta comunale inerente inerente le attività natalizie, non possiamo che essere favorevoli all'approvazione di questa ratifica che questa presa d'atto, più che altro perché Casamassima, finalmente, sta entrando in un panorama particolare e che merita molto e quindi dobbiamo essere un Paese ospitale e quindi affinché attraverso queste manifestazioni la cultura Casamassima sia,
A garanzia di oltre che di divertimento come punto di riferimento degli altri paesi limitrofi al nostro, e quindi noi siamo favorevoli e anzi nei prossimi anni, spero che le attività culturali prendano veramente una bella piega migliorandone sempre di più gli aspetti tecnici, quindi io credo molto nella cultura e nell'istruzione personalmente e quindi siamo favorevoli all'approvazione quindi alla ratifica di questa delibera grazie.
Per il Partito Democratico, consigliere Palmieri.
Sì, rispetto a questo provvedimento che avevamo visto in Commissione, naturalmente.
Positivo che si siano recuperati delle somme legate a al cane vulcanica canone unico di pubblicità e che quindi ci sia stato un recupero anche perché, come avevo detto anche nel corso del Consiglio comunale che abbiamo fatto sul bilancio mi sembrava la somma incassata piuttosto poco rilevante rispetto a quella che era la media degli incassi del del della della tassa l'ex tassa di pubblicità che c'era fino fino a qualche anno fa.
Ca capivo, ma voglio dire che erano legati diminuzione degli incassi, a.
Una situazione, voglio dire, di crisi economica e di difficoltà del periodo Covid, quindi molte aziende hanno evitato di fare campagne di comunicazione e quindi gli incassi è evidente che erano non potevano che essere inferiori, naturalmente, però, se c'era da recuperare, come è stato fatto meritoriamente il recupero dell'evasione tanto di guadagnato per cui rispetto allo spostamento delle somme sul capitolo cultura,
È evidente che ci fa piacere che si investe in cultura, naturalmente andremo andremo a valutare poi, quali quelli che saranno gli interventi decisi da parte della dall'Assessorato e dall'Amministrazione, perché è evidente che sono somme rilevanti e ogni somma spesa in cultura è un bene, ma dobbiamo anche misurare e dobbiamo essere in grado di misurare quello quello che l'efficacia poi dell'intervento culturale rispetto sia alla soddisfazione dei cittadini sia se è in grado e ancora meglio se è in grado poi di.
Essere.
Come come manifestazioni in grado di attirare turisti o no, i cittadini del o dei Comuni limitrofi, quindi.
Il voto del Partito Democratico sarà positivo, naturalmente presteremo molta attenzione a quelle che saranno le manifestazioni promosse dall'Amministrazione, perché questo investimento culturale sia un investimento che produca benefici in termini turistici, in termini di soddisfazione dei cittadini che che vanno a.
Ah ah ah, ad assistere a questi eventi è pur care, voglio dire, hanno questo risultato e non risultati a cui qualche volta di più siamo stati abita abituati anche nella Brad dalla precedente Amministrazione, Nitti di eventi che poi non tra non si traducevano in termini di risultati dal punto di vista turistico, dal punto di vista delle presenze come giustificativi dell'investimento fatto, quindi, siamo favorevoli al provvedimento. Siamo favorevoli agli investimenti e cultura, purché si produca seriamente una cultura che attiri l'attenzione dei cittadini e dei turisti e dei dei cittadini dei comuni limitrofi. Grazie per rivoltiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego, rivoltiamo Casamassima esprime un parere favorevole perché, trattandosi di cultura,
Favore, io sono favorevole.
Per rispondere, diciamo parzialmente, a Palmieri, siamo con l'Assessore Acciari, lavorando da mesi al programma natalizio, quindi diciamo, ci auguriamo che le sue buone, cioè questi auguri siano si erano di buon auspicio, è così e si verifichi parere favorevole grazie,
Per Rinascita a Casamassima consigliera Ferri.
No, il mio è scollegato dalla rete o che si è acceso bene, anche noi siamo, diciamo, favorevole a tutte le iniziative che promuovono la cultura come strumento di crescita e di miglioramento del Paese, per cui la diciamo, il voto di rinascita per Casamassima sarà favorevole. Per quanto riguarda il Capogruppo, il Consigliere, Cito, vuole esprimere un voto diverso. Grazie Presidente, grazie a lei, Consigliere, Cito prego, se seleziona.
È giusto, non è inerente l'argomento, però voglio dire va bene se è inerente all'argomento, glielo lascio nel senso, tra parentesi, nel senso volevo capire con quali criteri sono stati scelti, sono state scelte le associazioni che faranno parte di di questa associazione allora Consigliere ACI di questa manifestazione chiedo scusi per sede seleziona per favore le selezioni al microfono okay,
Nella prossima occasione la invito, laddove ha dei dubbi nel corso della discussione, a manifestargli e non nel corso della dichiarazione di voto, perché in questo momento nessuno le può rispondere.
La Co, allora la la Capogruppo consigliere ha detto che il consigliera Cito, vuole esprimere una sua idea, allora esprimere un'idea in ambito di dichiarazione di voto significa o associarsi al Capogruppo e non è necessario esprimerla oppure quando si dissocia uno dice io non la penso esattamente così la penso diversamente.
Va bene, va bene, va bene, va bene, abbiamo compreso, lei ha un dubbio, però ecco, non alla prossima circostanza il dubbio si esprimere durante la discussione, andiamo avanti, andiamo avanti, non c'è problema per direzione Casamassima, considerazione, prego.
No, Presidente, lascio la parola alla mia collega Di Cataldo in occasione di questa dichiarazione di voto, se è possibile, no, lei faccia la sua dichiarazione di voto per il Gruppo oppure se c'è, ripeto una differenza, siccome erano quali sono le regole siccome ero assente durante la discussione, esprimo il mio parere personale dicendo che voterò favorevolmente.
Però la dichiarazione di voto, la faccio fare alla consigliera De Cataldo, grazie, se è possibile, diciamo, diciamo che non è questa la la regola, non è questa la regola, se lei vuole, vuole far esprimere la dichiarazione di voto, la consigliera De Cataldo si deve allontanare dall'Aula questo è il funzionamento, allora mi hanno ripeto, io sono un democratico, ha aperto a tutto, ma cerchiamo di non forzare perché Assessore, come dice il consigliere Palmieri ognuno poi può chiedere questa domanda è giusto, è giusto.
Perfetto, grazie consigliera De Cataldo, prego.
Noi di direzione Casamassima confidiamo che questo investimento possa tirare sempre più gente, sia quindi i nostri concittadini che coloro che provengono dai paesi limitrofi, non solo, quindi, confidiamo che questo investimento sia produttivo, perché vogliamo che Casamassima abbia un rilievo nella provincia di Bari quindi il nostro voto è favorevole grazie,
Per il Gruppo idea Consigliere Vacchiano, prego, grazie Presidente, con questa con questa de con questo punto all'ordine del giorno notiamo due aspetti, uno è la lotta all'evasione, che stiamo co, che si sta portando avanti da ormai parecchi anni e che vede risorse introitare risorse da parte del Comune importanti dall'altro è il.
Utilizzare queste risorse per far fronte al proclama al programma natalizio Blue Christmas, che ormai sono, se non erro sei anni. Questo è il sesto anno che va va, va approvato, ma va in scena perché è e che vede comunque un'app una partecipazione notevole, sia dal punto di vista dei concittadini che dei dei non residenti di forestieri, che poi è lo scopo per il quale l'Amministrazione porta avanti questi questi programmi siano in estate che né al Natale.
Che poi vedono arrivare anche da durante tutto l'anno Forestieri, non è un programma natalizio, svolto un anno che consente di far arrivare forestieri a Casamassima, ma è il protrarsi negli anni ed è quello che l'Amministrazione Nitti sta facendo da sei anni sia dalla prima legislatura Consiliatura che con questa consiliatura quindi, detto questo, il voto del Gruppo idea è favorevole. Grazie grazie a lei,
Passiamo adesso alla votazione.
È aperta la votazione?
Mi ripristini per favore la.
I nominativi perché mi arrivano le postazioni?
Successo SIC ogni tanto.
Perfetto, grazie.
15 dovrebbe mancare un voto se siamo tutti presenti.
16 16 votanti, 15 voti favorevoli.
Uno contrario, chi è contrario consigliera, Cito?
15 favorevoli, 1 contrario, provvedimento è approvato.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
Manca ancora un voto.
16 votanti, 15 voti favorevoli, 1 contrario consigliera, Cito, è lei il contrario giusto.
Consigliera Cito contrario, provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Variazione al bilancio di previsione 23 25 ratifica della delibera di Giunta comunale numero 205 2023 del 13 ottobre 2023, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo 267 2000, la parola all'Assessore, al Bilancio prego Assessore.
Grazie Presidente.
Esporrò il mio intervento in maniera estremamente sintetica, illustrando questo questa Assise. La proposta di delibera numero 79 si chiede in maniera assolutamente semplice al Consiglio comunale di.
Ah provare, ma non lo stock di ratificare, chiedo scusa, ma non riesco a concentrarmi.
Si chiede al Consiglio comunale di ratificare una delibera di Giunta comunale, nello specifico la numero 205 del 2023, afferenti a variazioni in entrata.
Per contributi statali.
L'articolo 175 del Testo Unico degli Enti Locali conferisce alla alla Giunta comunale il potere di effettuare queste variazioni di bilancio, a condizione che, entro 60 giorni vengano successivamente ratificati dal Consiglio comunale. Quindi noi oggi siamo qui in Consiglio comunale per votare per l'appunto la ratifica della delibera già effettuata di Giunta comunale del 13 ottobre 2023, parliamo, come già anticipavo, in apertura, di variazioni in entrata e nello specifico parliamo di tre variazioni in aumento per fondi statali legati sostanzialmente a tre aree tematiche. Parliamo di.
Fondi statali in entrata sempre, ripeto, per scuole paritarie.
E nello specifico si fa riferimento ai cosiddetti LEP, cioè i livelli essenziali delle prestazioni. In buona sostanza sono dei contributi che vengono erogati in favore delle famiglie per il pagamento di rette per asili nido e quindi per una fascia di età compresa dai zero ai 36 mesi. Un secondo e dicevo questa somma in entrata e per un importo di 115.000 euro 0 20, un secondo invece trasferimento sempre statale per trasporto scolastico, studenti disabili per un importo di 24.351 ed un terzo ed ultimo un fondo proveniente sempre di origine statale. MIT adeguamento, prezzi, progetto, strada per strada, quindi è sostanzialmente un adeguamento prezzi per le opere di realizzazione, di asfalto di strade, già ben noto alla ai presenti. I Consiglieri e quindi ripeto e concludendo sul punto si chiede al Consiglio comunale di ratificare questa variazione in aumento del nostro bilancio per un importo complessivo di 177.000 euro e 400 grazie.
Grazie Assessore.
È aperta la discussione.
Non ci sono interventi passo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.
Grazie Presidente, ringrazio l'Assessore convocato, Marinò la relazione che ha che ho appena menzionato, allora il Gruppo Misto è favorevole, la variazione quindi alla ratifica e quindi alla variazione di bilancio o.
Come da proposta di deliberazione numero 79.
Grazie per il Partito Democratico consigliere, Palmieri, sì, Presidente, abbiamo visto il provvedimento anche in in Commissione non c'era l'Assessore rimarcarlo perché avrei voluto chiedergli qualcosa rispetto proprio a quel trasferimento statale per trasporto scolastico, studenti disabili e credo che sia allegato al progetto a cui stavamo facendo riferimento prima e che è stato inviato il mese all'inizio dell'anno scolastico praticamente credo che sia quello anche per capire se con quei 34.777 euro riusciamo a coprire l'intera annualità del progetto, ci saranno necessita di ulteriori stanziamenti comunali. In ogni caso, essendo trasferimenti appunto uno rinvii ente, si rinvia niente da trasferimenti correnti che arrivano abitualmente alle scuole paritarie e che comunque bisogna sostenere perché per l'attività che fanno con con i bambini e l'altro dal Fondo MIT per l'adeguamento, prezzi per i progetti che purtroppo c'è stato nel periodo.
Ho immediatamente precedente che ha poi costretto tante Amministrazioni ad andare in difficoltà su gli aumenti dei prezzi richiesti dalle aziende che sono stati riconosciuti dal Governo nazionale e pertanto queste cifre servono anche a compensare quello che eventuali aumenti le ragioni ci portano appunto a a votare a favore sul provvedimento.
Grazie Consigliere, rivoltiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego.
Allora il gruppo rivolgiamo Casamassima, esprimiamo parere favorevole per il la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 205 del 2023 del 13 ottobre, grazie.
Sindaco, le devo togliere le mani.
Per Rinascita per Casamassima consigliera, Ferri, rinascita per Casamassima esprime parere favorevole grazie.
Per direzione Casamassima, consigliere Azzone Direzione Casamassima esprime parere favorevole, grazie grazie a lei per idea Consigliere Vacchiano, prego, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore perché in modo esaustivo sia oggi che in Commissione, ha relazionato nel merito, quindi non tutti i dubbi che potevano sorge che sono sorti li ha delucidati tutti quindi il parere di il voto fa DDA è favorevole all'approvazione.
Grazie Consigliere.
Passiamo alla votazione, è aperta la votazione, prego.
13 mancano tre voti.
15 ne manca solo uno.
16 votanti, 16 voti favorevoli, il provvedimento è approvato all'unanimità.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento.
Sindaco, il suo voto manca.
Ne mancherebbe ancora uno.
16 votanti, 16 voti favorevoli, provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, lettera a, del TUEL 267 2000 controversia la Valle Isabella contro il Comune di Casamassima sentenza numero 2 6 7 8 2022 Registro Generale 74 16 2022 emessa dal Giudice di Pace di Bari, relaziona l'assessore al bilancio, prego Assessore.
Grazie Presidente, con questa proposta di delibera e invece si richiede al Consiglio comunale di approvare quello che è un adempimento normativo previsto dalla articolo 194 del Testo unico degli enti locali, ovvero il riconoscimento di un debito fuori bilancio, parliamo di un debito fuori bilancio ex articolo 194 TUEL lettera a, ovvero,
Derivante da sentenze esecutive, trattasi di un contenzioso dall'esito sfavorevole per il nostro Comune, che ha portato ad una conseguente condanna per un importo di 293,48 e conseguentemente, per poter procedere con il riconoscimento e la diciamo erogazione delle somme in favore di parte vittoriosa del giudizio si chiede quindi al Consiglio comunale di approvare questa nel debito fuori bilancio grazie,
Grazie Assessore, è aperta la discussione.
Prego consigliere, Palmieri, sì, grazie Presidente Assessore, abbiamo visto questo provvedimento anche in Commissione.
Dove è emersa anche la motivazione del nella necessità di da parte del del signor Orlov dalla signora va a valle, a richiedere l'annullamento della sanzione e con tutto quanto, naturalmente, su quello.
Che come è emerso.
Non è stata responsabilità dell'ente.
Ma vanno libero dall'Agenzia delle entrate, come diceva anche il funzionario può revoca, perché la notifica è stata fatta in una data successiva, quindi era già prescritto al momento della della notifica al, quindi la sanzione era gesta in tal momento dalla dalla notifica all'utente volevo capire anche per quelle riflessioni che facevamo col funzionario, insomma, se l'Amministrazione ha preso in considerazione con la richiesta da girare alla all'ente l'Agenzia delle entrate per il rimborso di queste spese, come avevamo dicevamo anche sentito dire il funzionario.
Grazie consigliere, Simeone ha deciso o meno se deve, se deve fare ricorso.
Ci sono altri interventi?
Consigliera Ferri, prego, no, è giusto per precisare meglio, è vero che c'è stata una multa e il ricorrente lamenta non non è stata data la notifica e poi è stata mandata dopo quattro anni. Non fosse, non è questa, dopo quattro anni è stata mandata all'Agenzia delle entrate, che però non ha notificato e quindi è andata in prescrizione, però quando c'è stato in giudizio, cioè il consigliere Palmieri diceva se ieri, durante la Commissione si era ventilata la possibilità di chiamare la in giudizio la l'Agenzia delle entrate perché aveva notificato in ritardo, ma questo non è possibile perché il Comune è stato contumace, cioè quindi, in sede di giudizio, dove avrebbe potuto far valere le sue rimostranze presso l'Agenzia delle entrate. Il Comune non si è presentato e quindi non non c'è da avere nessuna, diciamo cioè non non non ci si può rivalere, dobbiamo pagare i 300, non so quanto sono un 334 euro che è vero, che è una cifra irrisoria, però di tante gocce fatto l'Oceano, cioè se.
Per mancata notifica per prescrizione o perché siamo contumaci, diciamo perdiamo un po' di soldi e non è, diciamo, una Amministrazione da buon padre di famiglia, insomma, grazie.
Grazie consigliera.
Non ci sono altri interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto, grazie Presidente del Gruppo Misto è favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del TUEL lettera.
Grazie per il Partito Democratico, consigliere Palmieri.
Nell'attesa di avere la lista di tutti i debiti fuori bilancio e situazioni di contenziosi che abbiamo nell'ente ormai da sei anni, il voto sarà contrario fino a quando non avrò questo elenco, grazie.
Grazie a lei per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino.
Rivoltiamo Casamassima esprime parere favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio dell'articolo 194 del TUEL 267, lettera A, grazie.
Per Rinascita per Casamassima consigliera Ferri.
Parere favorevole, anche se la diciamo, l'auspicio è quello che ci sia, una migliore è condotta di queste.
Multe che vengono sanzionate e poi, invece di essere riscosse, finiscono per essere un aggravio per il per l'Ente, grazie grazie a questa direzione Casamassima consigliere al sole.
Per direzione il voto sarà favorevole, grazie a lei per idea consigliere Vacca grazie Presidente.
È giusto per fare una precisazione, i debiti fuori bilancio che l'Amministrazione approva non solo degli ultimi sei anni, l'abbiamo approvato anche i debiti fuori bilancio di 10 nostre il 14 anni fa, detto ciò, detto ciò, il il voto del DDA Del Turco idea alla proposta e favorevole, grazie grazie.
È aperta la votazione, prego.
14.
15 16 16 votanti, 15 voti favorevoli, un voto contrario del consigliere Palmieri.
Provvedimento è approvato.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività, è aperta la votazione.
14.
Mancano due voti consulta.
16.
15 voti favorevoli, 1 astenuto, consigliere, Palmieri, giusto sì.
Ci sei Segretario, quindi 16 voti, 16 votanti.
15 favorevoli, 1 astenuto, però ci siamo perfetto.
Passiamo al provvedimento successivo numero 12 all'ordine del giorno.
Riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 del TUEL 267 2000, lettera controversia Mastellone, Michele, contro Comune di Casamassima sentenza 13 74 2023 Registro Generale 11 53 2023 Giudice di Pace di Taranto, relaziona l'assessore al bilancio, prego.
Medesime argomentazioni prima svolte per il precedente punto all'ordine del giorno, ovvero approvazione del riconoscimento debito fuori bilancio, ci ritroviamo nella stessa condizione di dover anche qui votare per un riconoscimento debito fuori bilancio, sempre una lettera quindi proveniente da sentenze è un giudizio in estrema sintesi che trae origine da una contravvenzione elevata ad un cittadino e successivamente e nonostante anche la,
Resistenza in giudizio innanzi al Giudice di Pace e il comune di Casamassima avviene.
Condannato al pagamento di euro 344 euro e 30 in seguito a questo, questa opposizione e quindi si chiede ancora una volta al Consiglio comunale che venga approvato questo debito fuori bilancio, grazie.
Grazie Assessore.
È aperta la discussione.
Non ci sono interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Misto consigliere Cristantielli, prego.
Grazie Presidente, allora, dopo una breve consultazione con i Consiglieri Sella Mazzei Rella.
Siamo favorevoli al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 149 del TUEL lettera. Mi preme sottolineare dottoressa aver permettono Vicenza, con tutta onestà e ha detto che bisogna stare attenti, bisogna notificare spesso quando si è alle prese con come debbo dire,
Alla rinascita del nostro Paese. Noi, quando siamo al lavoro, spesso qualcosa ci può scappare, ma niente di cui perché stiamo siamo proiettati a portare Casamassima ad un altro livello e quindi molte volte qualche multa c c c. Ci sfugge però in riferimento a quanto faremo e quanto si farà nei prossimi cinque anni. Una piccola muta, diciamo, può lasciamo nel cassetto tutto qui, mi prendo questa licenza, vi chiedo scusa e grazie Consigliere.
Per il Partito Democratico consigliere Palmieri per le ragioni espresse durante l'altro intervento sul debito fuori bilancio, il voto resta comunque negativo e non lo sapevo Consigliere che fossero all'Amministrazione, nella persona dei Consiglieri o degli Assessori della Giunta che notifica se le sanzioni quindi per piacere non facciamo divagazioni che non c'entravano nulla con quello di cui stiamo discutendo, grazie Consigliere per rivoltiamo Casamassima consigliera Pellegrino.
Consigliera, Pellegrino okay, intanto ringrazio l'assessore Marino per le relazioni fatte, rivoltiamo Casamassima esprime parole, parere favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio per la controversia di Massillon Michele contro il Comune di Casamassima, grazie grazie rinascita per Casamassima consigliera Ferri, prego,
Fa sempre capricci, quello mi non dipende da me.
No, perché vede ogni tanto, poi parte sì e dopo che riceve una scossa.
Allora, quando si fa riferimento ad una multa?
Il non è una ora stiamo discutendo un'altra in cui ieri abbiamo detto il mancato incrocio dei dati.
Perché non è stato messo la?
Incomincia.
La motivazione no, il numero della cosa, ben cioè questo diventa anche motivo perché non venga, ma ci sono anche delle sanzioni con ferite a per la bonifica, per il mancato mantenimento dei luoghi ad una diciamo ad una ditta che poi non c'entra niente, un proprietario che non c'entra niente, mentre il di quel terreno al quale si comuni nella molte, nella proprietà del dell'ente comunale e poi c'è un'altra faccenda, anche che probabilmente sarà un altro debito fuori bilancio di di Sardella, cioè un'altra cosa che altre cose che non vanno come devono andare. Quindi una può sfuggire due, tre, 10 15 comincia a diventare alcuni anche molto sostanziose. Quello per cui viene comminata una sanzione ad una persona di tenendo la proprietaria di un di un appezzamento di terra che invece risulta in essere in capo al Comune sono cose di una certa importanza. Quando quindi, quando io porto e invito ad una maggiore diligenza, voglio dire non è che si parla sulla base di una semplice multa, ma si parla in linea generale. In ogni caso diciamo, dato che c'è un'ingiunzione, ritengo che diciamo si debba pagare perché quando si ha torto si deve pagare, per cui il parere è favorevole.
Grazie consigliera, non si spende okay.
Per direzione Casamassima, consigliere Azzoni, grazie direzioni Casamassima sarà favorevole al provvedimento, grazie.
Per idea Consigliere Vacchiano, grazie Presidente, il Gruppo idea è favorevole al provvedimento, grazie grazie a lei.
È aperta la votazione?
13 mancano tre voti, 14 15.
16 votanti, 15 voti favorevoli, un contrario, il consigliere Palmieri il provvedimento è approvato.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività dello stesso.
Manca un voto.
16 votanti, 15 voti favorevoli, 1 astenuto, suppongo sia il consigliere Palmieri confermato il provvedimento immediatamente esecutivo.
Passiamo adesso al punto successivo all'ordine del giorno, l'ex punto 3 del quale abbiamo fatto l'inversione, l'abbiamo portato in coda, vale a dire le interpellanze, come sempre, io andrò a proporre i le varie interpellanze in ordine cronologico, così come sono pervenute al Comune di Casamassima nei tempi previsti la prima interpellanza.
È quella presentata dal consigliere, Luca, cito.
Convenzione ASL, Bari Comune di Casamassima, stato dell'arte e monitoraggio dei servizi esistenti, prego Consigliere.
Grazie.
Niente in riferimento alla convenzione stipulata nel lontano 2006 avente una durata ventennale tra il Comune di Casamassima e l'ASL Bari in scadenza nel 2026, erano previsti innanzitutto il comodato d'uso gratuito dell'immobile sito in viale della Libertà di proprietà comunale e per la ASL una serie di impegni nello specifico rafforzare ed ampliare i servizi di attività sanitarie in relazione alla domanda dell'utenza assicurando dei servizi e quindi mettendo il cittadino utente in condizione di avere un'adeguata assistenza.
Da una verifica puntuale sull'attuale situazione rispetto ai servizi previste previsti segnalo alcune questioni.
Innanzitutto vorrei fare una premessa che ci sono dei servizi a Casamassima.
Ci sono dei servizi a Casamassima che sono invidiati da paesi limitrofi, perché abbiamo veramente degli specialisti di un certo livello.
Quindi vorrei in pratica parlare invece de delle cose che secondo me non vanno innanzitutto parliamo dei servizi amministrativi.
Sì, concordo che il CUP ticket avesse un'apertura dal lunedì al venerdì con due rientri settimanali.
Quindi due rientri pomeridiani sarebbero stati comodi per i cittadini che soprattutto chi lavora di pomeriggio o di mattina avesse la possibilità di di di di programmare delle situazioni di pagamento, del ticket, di prenotazioni, eccetera attualmente solo un giorno è attivo, nel pomeriggio avevamo un buon punto di primo intervento attualmente chiuso.
Eh sì, erano programmati all'epoca due o tre posti letto di osservazione che attualmente non ce ne sono, non ci sono.
Un servizio di guardiania 22 6, attualmente assente, quindi il medico di guardia notturno.
Cioè non provvede nessuno alla sicurezza.
Alcune attività specialistiche quali medicina dello sport non è attivo dal periodo del COVID-19 avevamo un'utenza da dai paesi limitrofi Rutigliano, Valenzano, oltre che Casamassima, di tutte le attività sportive che purtroppo ogni giorno vengono a chiedere come mai non non è più aperta, era un po' cioè medico, veramente di un certo livello non è attiva la chirurgia mai attivata urologia,
C'era un urologo fino a due anni fa è andato via e non è stato rimpiazzato, la fisiatria funziona in maniera ridotta per i soli soggetti con disabilità, cioè parliamo dell'articolo 26 per disabili.
Che tra l'altro momentaneamente, spero solo momentaneamente hanno delle difficoltà anche a fare le visite. Parliamo di gente con problemi gravi, neurologici o altro, quindi loro si devono recare per la visita a Turi dal medico specialista fisiatra e poi venire a Casamassima a fare fisioterapia, mentre si poteva anche attivare l'articolo 25 per problemi ortopedici, parliamo di chi ha avuto una frattura, chi.
Avesse dei problemi reumatici ed altro, insomma,
Inoltre, era stata proposta l'allergologia che non è stata mai attivata medicina del lavoro mai attivata.
Pertanto, a seguito della situazione descritta, si chiede all'Amministrazione comunale con quali modalità ha in questi anni effettuato un monitoraggio sullo stato di attuazione della convenzione,
Verificando i benefici per i cittadini del Comune di Casamassima, e quali azioni ha posto in campo con la ASL per migliorare la situazione attuale grazie, grazie Consigliere, le risponde il Sindaco.
Sì, sì.
Ecco, allora in realtà ho bisogno di chiarire al Consiglio comunale che nel lontano 2018, dopo i primi mesi dell'insediamento della nostra prima Amministrazione, una delle prime cose che ho fatto è stata quella di chiedere un incontro al direttore generale Sanguedolce proprio per affrontare il discorso attinente la convenzione tra il Comune e l'ASL in realtà all'epoca si tennero diverse riunioni, anche fruttuosa perché grazie a quella riunione furono portati alcuni nuovi servizi all'epoca partecipava anche,
La rappresentanza dell'Associazione. Antonio Busto a questi tavoli, che sostenevano questo tipo di iniziative è periodicamente c'erano degli aggiornamenti e questo diciamo è la è la prima fase che la prima parte dell'interpellanza. Però io devo ringraziare il consigliere De Luca, cito perché affronta e denuncia in modo pubblico aperto delle gravissime inadempienze della ASL, di cui lo apprendo in questo momento, perché diciamo, non essendo vicinissimo, diciamo alla realtà non frequentandola. Io non sapevo che ci fossero tutte queste inadempienze dell'impegno che io assumo in Consiglio comunale che al termine dello stesso sicuramente nei prossimi giorni io provvederò a trasmettere questa interpellanza ai vertici della ASL, chiedendo conto del perché tutte queste inadempienze avvengono nella nella struttura del di Casamassima, tenendo conto che, essendo il rapporto tra la ASL,
Il comune di Casamassima basato su un vero e proprio contratto. Poiché la ASL utilizza gratuitamente un immobile comunale, questi servizi devono essere garantiti a ora, sulla scorta di questa interpellanza che assume proprio le forme di una vera e propria denuncia. Io chiederò alla ASL che mi venga dettagliatamente per iscritto.
Relazionato rispetto a tutti questi servizi che non vengono espletate. Quindi ringrazio il Consigliere, Luca cito, perché sarà mia premura attivare tutte le procedure idonee a risolvere questi queste gravi carenze da parte della vasta, così come rappresentati o non lo so, trasmetterò. Chiederò di rendicontare su queste inadempienze e capiremo come stanno le cose. Grazie.
So posso, non c'è la.
Io la ringrazio, signor Sindaco.
Però volevo porle una domanda, lei giustamente si è insediato il 2018, quindi non ha niente a che vedere con il contratto stipulato il 2006,
Però nel concordato con la ASL.
Si parlava anche di una delegazione di una commissione che doveva valutare ogni anno.
Composta da Sindaco, Assessore alla sanità, che immagino sia lei in questo momento, sì, cioè fai.
Un consigliere di maggioranza, un consigliere di minoranza ed eventualmente esperti di propria fiducia, e l'azienda ASL.
Successivamente e con cadenza annuale mi parla sul contratto che si fece all'epoca la convenzione.
Quindi si mi parlava, si dice nella convenzione si verificherà lo stato di attuazione della presente convenzione, il livello di qualità e la possibilità di migliorare i servizi da offrire ai cittadini, in questo caso i servizi sono diminuiti.
È a discapito della della cittadinanza,
Infatti, ancora nel nel contratto della stipula della convenzione parlava anche di inadempienze.
La presente convenzione potrà essere risolta dall'Amministrazione comunale solo a seguito di provate inadempienza da parte dell'ASL.
Gli impegni previsti nei patti che precedono e che riguardino strettamente l'attività oggetto della presente convenzione, quindi mi dice che se non diciamo, si fa niente per migliorare lo stato attuale delle cose, qua siamo andati invece con gli anni perdendo molta professionalità perché avevamo dei medici veramente di un certo livello comunque la ringrazio, signor Sindaco, spero che al più presto si nomini questa Commissione.
Composta, oltre che da con lei, un assessore, un consigliere di maggioranza e uno di minoranza.
Si è dato l'importanza del tema, io mi attiverò per formare la co, la la Commissione di verifica aggiungendo, diciamo al alle varie inadempienze dell'allora dalla ASL, credo che politicamente il messaggio che un Consigliere ha, cito, sta dando e che verificata l'inadempienza della ASL in virtù di quella di quel rapporto contrattuale. Dobbiamo provvedere allo scioglimento della convenzione, e questo, diciamo, è quello che propone il Consigliere, Cito politicamente in base a quello che viene riportato nel contratto, mi sembra di capire, quindi diciamo prendo atto di di questa di questa cosa e.
Il valuta, diciamo, gli effetti sociali della stessa.
Signor Sindaco, probabilmente lei non ha capito bene la situazione o probabilmente non mi sono spiegato io bene è la convenzione che parla, prevede questo, io non sto dice, anzi.
A noi servono gli specialisti,
Un invito a migliorare la situazione, cioè non voglio che le situazioni cioè cambiano, si ribaltano in peggio, questa è la donna, cioè io non voglio assolutamente anche perché ci lavoro a Casamassima, quindi.
Grazie consigliera, Cito, e grazie al Sindaco per la risposta, passiamo alla seconda interpellanza riguarda la consigliera, dottoressa Domenica Ferri, atti pubblicati all'albo pretorio comunale, prego.
Grazie Vicepresidente.
Allora, premesso che si è scusate se leggo, ma qui le cose oggi erano veramente tante.
Premesso che si è a conoscenza della modalità di pubblicazione degli atti pubblici sull'atto pretorio comunale secondo le normative applicate dalla linea guida dell'Agip, così con AgID così come del periodo di pubblicazione legale, 15 giorni degli stessi e quindi della loro temporaneità.
Ma considerato che i documenti allegati a deliberazioni di Giunta e Consiglio comunale specialmente legati a provvedimenti elaborati e come quelli relativi al bilancio o a dalle attività del servizio economico-finanziario, anche questi documenti subiscono il ritiro automatico dopo 15 giorni dalla pubblicazione e sono invece i documenti che possono avere si può aver avere necessità di di consultare anche in tempi successivi si chiede di mantenere tali allegati,
Sempre a disposizione della consultazione pubblica, anche oltre i fatidici quinti 15 giorni in quanto trattano atti sottoposti a verifiche e, come dicevo, e approvazioni successive.
Ovviamente questo fare questo previa apposita approvazione di un regolamento stabilito dall'ente che deve passare dal Consiglio comunale, un Regolamento che, qualora approvato, proposto e approvato, permette a una diffusa diffusa consultazione in altri momenti post pubblicazione post scadenza naturale e si chiede anche di pubblicate nella sezione Amministrazione trasparente tutti gli atti afferenti a gare d'appalto dotati di relativi allegati quali i capitolati speciali eccetera reperibili solo su canali come quelli di EmPULIA se si tratta di procedure cosiddetti aperte, mentre per quelle cosiddette negoziate e costantemente inibita la consultazione.
Ovviamente questo si precisa che non comporta un aggravio da parte del personale, perché, come si è, si depositano tutti gli atti sulla piattaforma di EmPULIA, basta fare un altro passaggio.
Con il computer e si possono anche depositare sulla sezione Amministrazione trasparente,
E ancora si chiede di pubblicare i contratti nella sezione contratti della stessa Amministrazione trasparente e, data la rilevanza pubblica di tali atti e la loro indiscutibile utilità, si chiede l'impegno del Consiglio comunale ad accogliere e rendere operativa questa opportunità di trasparenza che porta a migliorare, incentivare questa sì la partecipazione pubblica all'attività amministrativa grazie.
Grazie a lei consigliera risponde l'Assessore al Bilancio, prego Assessore.
Grazie Presidente e ringrazio la consigliera Ferri perché ho davvero apprezzato quel che sono state le motivazioni che l'hanno indotta a una relazione di questo tipo, perché ha scelto, rispetto alla forma dell'interpellanza, quella del suggerimento del Consiglio, questa Amministrazione che in piena linea e coerentemente con quelle che sono le finalità di collaborazione con le minoranze accolgono favorevolmente la sua proposta e quindi l'unica cosa che sento di dirle è appunto un grazie a nome dell'Amministrazione e sicuramente quelle che sono le sue proposte cristallizzate, compendiate nella parte finale del dei suoi suggerimenti saranno sicuramente valutati da questa Amministrazione. Grazie,
Grazie Assessore.
Vuole replicare consigliera, non è necessario ringraziati perché non la vedevo, c'è la testa dell'Assessore Petroni, la copriva per fortuna, senza folta copie gli atti ora ma se ufficiale no grazie, perché è veramente una un atto di che consentirebbe una condivisione e magari anche un maggiore interessamento alla res publica da parte della popolazione grazie ancora grazie a lei.
Alla successiva interpellanza sempre della consigliera Ferri, ordinanze sindacali contingibili e urgenti numero 27 28 rispettivamente del 20 settembre del 20 ottobre.
Relazione del Sindaco.
Relazione chiedo scusa, le risponderà il Sindaco, si chiedo scusa, relaziona ha poteri di preveggenza, allora e sappiamo tutti che in questi ultimi periodi c'è stata una vasta no relazione epistolare con l'Acquedotto pugliese in merito, prima alla all'ampliamento del del depuratore e poi alla realizzazione e promozione del collettore,
E nell'ambito di questa diciamo intensa, diciamo relazione epistolare, sono venute fuori queste ordinanze sindacali ed urgenti rivolte alla, diciamo al Consorzio, ma comunque sostanzialmente ai gli abitanti di Barialto. Ora, per fare una breve, diciamo disamina della della situazione a Barialto, insiste un depuratore privato che è allocato al di fuori del della dell'area di lottizzazione del Barialto, quindi di proprietà, diciamo privata, non rientra nelle opere di urbanizzazione primaria.
E alla quale diciamo al quale i depuratori sono più o meno allacciati vari cittadini abitanti del di Barialto, ma non tutti ora.
Il nell'ordinanza si chiede c'è una prima ordinanza nella quale si chiede di dichiarare come vengono smaltite, le diciamo le acque reflue e si dà un termine e diciamo intanto che questa dichiarazione non era chiara. In che termini dovesse essere fatta io per prima insieme, penso ad altri cittadini siamo andati a chiedere all'ufficio tecnico che cosa si intendeva per dichiarazione ed era una stima.
Un'autodichiarazione in cui ciascuno doveva dichiarare come smaltiva alle acque reflue un po' strana come richiesta, visto che nel momento in cui fai l'auto, la urbanizzato e le opere cioè fai la costosa chiede il permesso di costruire, deve realizzare delle opere di urbanizzazione primaria e quando ti danno poi in un secondo momento l'agibilità, devi comunque diciamo avere un allaccio all'acquedotto e deve avere anche, diciamo, un sistema di smaltimento delle delle acque reflue. Quindi una domanda, una richiesta un po' strana per un Comune che dovrebbe avere, diciamo, dato che il Barialto insiste nel territorio di Casamassima, dovrebbe già avere a disposizione questi dati.
Allo scadere il giorno dopo la scadenza di questa prima ordinanza, per giunta contingibile ed urgente. Se ne fa una seconda,
In cui quasi cioè che viene proposta come proroga in realtà non è una proroga, perché prima di tutto come interlocutore riconosce solo il Consorzio e quindi come se gli altri abitanti del Barialto non fossero interessati, diciamo alla stessa cosiddetta proroga, poi smentisce quasi l'autodichiarazione dice che bisogna pro quo,
Presentare documentazione attestante come vengono smaltite le acque reflue e addirittura cosa che inusuale per un'ordinanza si sì, diciamo dice che nel caso in cui non c'è.
Da non si adempia a quanto fatto si può revocare l'agibilità. Ora mi vorrei soffermare, oltre che sul contenuto di questo, e quindi si danno 60 giorni di proroga oltre sul contenuto delle ordinanze che, ripeto, è un po' strano per un Comune che dovrebbe avere tutti i dati relativi alle abitazioni che insistono nel suo territorio. Vorrei soffermarmi sul concetto di contingibile ed urgente.
Perché e qui perdonatemi, deve leggere perché io faccio sempre il medico e non la giurisprudenza amministrativa ha enucleato il principio consolidato secondo cui la DIC, la or l'adozione di ordinanze contingibili e urgenti, postula la necessità di provvedere con immediatezza.
In ordine a situazioni di natura eccezionale ed imprevedibile cui sia impossibile fra fronte con gli strumenti ordinari apprestati dall'ordinamento e questa ordinanza conferisce al Sindaco una un'eccezionalità di potere che comunque temporaneo ed è abilitata soltanto a introdurre una reggo una deroga alla disciplina di rango primario l'urgenza nello specifico da di ci sono un numero innumerevole di sentenze della della della Cassazione che dice.
Che per l'urgenza e caratterizzata dalla impossibile no scusate se dico bene, l'urgenza è caratterizzata dall'impossibilità di differire nel tempo l'intervento dell'autorità al fine di scongiurare l'ipotesi di un danno incombente, quindi io non posso prevedere un'ordinanza urgente se non ho cognizione di un pericolo imminente la cui risoluzione non può essere demandata diciamo ritardata senza danno rischio di danno per la popolazione mentre il carattere di contingibilità indica un fatto imprevedibile, eccezionali o straordinario che mette in pericolo la sicurezza e l'incolumità pubblica rispetto al quale i mezzi giuridici ordinari appaiono in idonee ad eliminarla.
Quindi, se esiste una normativa di settore delle regole che mi consentono di risolvere quel fatto eccezionale ed urgenze urgente, correggo leggi ordinarie, io non posso emettere un'ordinanza contingibile ora.
Quindi il potere sotteso ad una ordinanza contingibile e urgente.
È un potere esercitato in presenza di gravi pericoli che minacciano la salute o l'incolumità pubblica e solo quando specifiche norme di settore non conferiscono il potere di emanare atti legislativi di regola per risolvere questa emergenza.
E quindi presuppone il potere di ordinanza contingibile e urgente situazioni diciamo, la cui sussistenza deve essere suffragata da una istruttoria adeguata e da una congrua motivazione, cioè io ho un pericolo imminente, ho fatto questo questo e questo non sono riuscita a risolverlo e allora ricorro a mezzi che sono in deroga alla legge primaria e allora Sindaco, la mia interpellanza, che le chiede quali sono i presupposti giuridici e gli elementi valutate ex ante.
Voglio sapere qual è la situazione di incombente pericolo c'è e non so è saltato, il depuratore si è allagato di acque fognarie di refluo e il Barialto cioè risulta qualche cosa che diciamo a noi comuni mortali non non risulta, ma comunque deve essere una un qualcosa che diciamo deve rappresentare un pericolo imminente per la popolazione e dei quale, per scongiurare il quale io devo aver dimostrato di aver fatto vari atti, quindi ammettiamo che sia la cognizione di un depuratore che non funziona al massimo.
O di diciamo così, è venuto a conoscenza che va dai cittadini, non scaricano le acque reflue nel depuratore, scaricano, diciamo nel nel, nel terreno, nel territorio, insomma, cioè nel e quindi il rischio di inquinamento della falda c'è tutta una documentazione che attesta questa situazione è quello che secondo le normative vigenti quelle diciamo della norma ordinaria sono state messe in atto per scongiurare questo pericolo, perché altrimenti io non mi spiego questa ordinanza, queste ordinanze contingibili ed urgenti, la ringrazio.
Grazie a lei risponde il Sindaco solo per chiarezza al Consiglio comunale.
L'interpellanza che è stato proposto o il seguente contenuto?
Riferimento all'indotto l'ordinanza in oggetto si chiede quali siano i principi giuridici a cui si è ispirati di ovviamente valutati ex ante l'istruttoria dettagliata che ha supportato la loro emissione, quindi rispetto alla cronistoria, se mi fosse stata fatta un'interpellanza, ma diciamo fa sempre in tempo a fare in un prossimo Consiglio comunale,
Se mi fosse stata fatta una interpellanza in cui non fosse stata richiesta delle ragioni per la quale sono state ammesse le 2 ordinanze, io le avrei risposto dettagliatamente fornendo tutta la cronistoria che probabilmente lei conosce abbastanza bene.
Che hanno originato questa ordinanza.
Rispetto all'interpellanza, io le posso dire che i principi giuridici a cui mi sono ispirato sono quelli previsti dal TUEL.
In modo particolare all'articolo 50, che non è stata fatta una valutazione ex ante, ma è stata fatta una valutazione rispetto all'attualità e l'istruttoria da dettagliata mi ricordo a me stesso non è a base dell'ordinanza del Sindaco, o meglio il Sindaco non è il soggetto all'interno dell'Ente giurì dell'ente comunale ad effettuare una.
Un'istruttoria, ma sono gli uffici competenti, fermo restando che l'ordinanza si basa chiaramente da una interlocuzione profonda, con l'Acquedotto pugliese, perché illustro al Consiglio comunale che la situazione è ben più grave di quella che è stata rappresentata dalla consigliera Ferri, perché qui non solo si rischia che salta l'impianto fognante, cioè che da un momento all'altro e l'impianto venga bloccato, ma si rischia ancora di più che tutte quelle quei cittadini che non si attiveranno a spiegare a motivare come smaltiscono le acque reflue, perché noi ci dobbiamo tutelare della Ford e dell'ambiente quello che si rischia e lo sanno benissimo che l'Acquedotto va da bloccare. Le leggo l'erogazione dell'acqua potabile perché l'acquedotto annualmente ha diffidato i residenti del di Barialto a comunicare come smaltiscono le acque reflue. Quindi voglio dire, al netto delle sollecitazioni, perché con lo dico con con grande rispetto anche io sono stato contattato da decine di cittadini non consorziati. Perché poi c'è tutta una vicenda molto strana. Barialto si divide tra cittadini consorziate, non consorziate. Mi assumo la responsabilità di dire che tutta la vicenda si ruota intorno a questioni economiche. Di chi vuole pagare, di chi non vuole pagare, chi ha un servizio che non ha un servizio. Allora io non voglio entrare in queste vicende di natura privatistica e che a me non interessano. Siccome noi dobbiamo tutelare l'ambiente e la falda acquifera a me e al Comune di Casamassima interessa sapere, in ragione della tutela dell'ambiente come documentalmente.
Vengono smaltite le acque reflue. Chi pensa di poter fare la co, la, la comunicazione a livello di scuola elementare, smaltisco lì come qui, come se qui dentro ci fossero gli asini che credono a alle favole. Noi vogliamo la documentazione, nessuno sta dicendo ai cittadini Barialto che devono sottoscrivere contratti con aziende private, un cittadino può smaltire le acque se non può allacciarsi alla fogna. Con la fossa Imhoff si fa una fossa Imhoff, il MOF nel giardino risolve tutti i problemi. Quello che noi vogliamo fare è la tutela del suolo pubblico ed della falda acquifera. Grazie poi, per se avrà voglia di approfondimenti. Mi farò un'interpellanza, diciamo chiedendomi spiegazioni su tutto, io lo fanno.
Consigliera prego per la replica, allora, quando io ho scritto all'interpellanza, i soggetti erano le ordinanze sindacali, contingibili e urgenti.
Okay, quindi, quando io chiedo i principi giuridici, le chiedevo in base a che cosa ne definisce questa ordinanza contingibile e urgente, dato che non ci sono i presupposti perché sia urgente e sia contingibile.
È quello che infatti ho chiesto il suo di parere secondo il suo parere sono contingibili e urgenti.
Ok, va bene, allora vuol dire che differiamo, perché nel momento in cui c'è un'urgenza, cioè la, la giurisprudenza dice che per definirla urgente ci deve essere un pericolo imminente, quindi non un pericolo che a Barialto. E una situazione che si trascina da anni. Il pericolo deve essere imminente ed imprevisto, e solo quando io non posso risolvere attraverso le normative le leggi vigenti possono ricorrere ad un'ordinanza contingibile su questo Sindaco. Lei non mi ha risposto e l'ho, la interpellanza, è chiarissima e principi giuridici che su cui io chiedo chiarimento e sono quelli relativi all'urgenza, alla contingente, alla contingibilità, gli elementi valutati perché per arrivare ad emettere una ordinanza lei ha valutato questi elementi. La situazione del Barialto, le le le si è appurato adesso non credo quindi nei tutto precedenti ci sono, c'è una comunicazione, c'è una come dire, corrispondenza tra l'Ente e i cittadini e il consorzio in cui si chiedeva come si chiedeva rendicontazione con l'Est gli strumenti ordinari e poi gli ho chiesto il Comune nel momento in cui è stata data l'agibilità a tutta l'anagrafica di questi pazienti sa che, se hanno l'allaccio all'Acquedotto, devono avere per forza un sistema di depurazione, cioè di di di smaltimento delle acque reflue che sia la fossa Imhoff, che che sia l'attaccamento al al depuratore. Quindi il Comune questi dati ce li ha in possesso perché ora li deve chiedere ai cittadini e questa la la do. Quindi, quando io chiedo gli elementi valutati ex ante, cioè mi chiedo come mai un Comune deve chiedere a un cittadino che abita nel suo territorio al quale è stata data, la cui casa è stata data l'agibilità deve chiedere se come smaltisce le acque reflue, vai e te lo te, lo te lo vedi no, cioè fosse per chiarimento okay, perfetto e quindi quando io parlo di diciamo di.
Ah istruttoria dettagliata, siccome per definirla urgente e contingibile ed IMU, deve dimostrare che io ho fatto questo questo questo. E questo quindi che ho avuto mandato una corrispondenza non ha avuto risposta, ho sollecitato, ho messo in mezzo, diciamogli gli organi comunali per sopralluoghi, eccetera. Ho consultato l'acquedotto, mi sono relazionato con il depuratore, cioè tu devi fare tutti gli atti che ci consentono di avere chiarimenti in merito a una situazione che magari sulla per opinione comune, diciamo, non è delle più più semplici quando tutti questi atti non hanno risposta e non conseguono risultati, e magari.
Tu vieni a sapere come Amministrazione che c'è una perdita nel depurato, cioè viene a conoscenza di un fatto immediato, cioè imprevisto è, diciamo, prego, imprevisto. Allora tu emette un'ordinanza urgente il fatto imprevisto mica lo puoi risolvere con la corrispondenza fai una una oltre che urgente e contingibile, ed è questo che dice l'articolo che menzioni che un po' più generico, però, c'è tutta una giurisprudenza che ti dà questo. Non so se posso fare un esempio per rendere diciamo allora non so in quale città, leggendo le varie ordinanze, un un sindaco aveva emesso un'ordinanza contingibile e urgente per un cittadino che, intimandogli di smaltire, di identificare il materiale con cui era fatto, erano fatti certe certe edifici e, qualora fosse risultato dal manto, di smaltirlo per i beni di proprietà pubblica, ebbene, il cittadino al ricorso contro l'ordinanza urgente e il tribunale gli ha dato ragione perché ci sono delle norme nell'ordinamento regolare che disciplinano la lo smaltimento del della manto, cioè dell'amianto, l'identificazione e lo smaltimento, o che quindi tu non hai bisogno di ricorrere ad una ordinanza contingibile perché la normativa diciamo così ordinaria né urgente, perché quello diciamo ormai è una situazione che conosce da anni e quindi non è un pericolo incombente per.
La diciamo per la cittadinanza. Per il cittadino stesso, quindi gli ha dato torto al Comune. Ecco perché c'è una situazione che si è scaduto il suo tempo per l'ultima domanda che c'è una situazione che ha reso questa situazione così ingarbugliata debba di centro un'emergenza e che non hai potuto affrontare con mezzi tipo, diciamo a mezzi ordinari. Questa è la mia domanda.
Sindaco, una breve replica, sì, il tema in realtà è un altro, il tema è che, attraverso queste ordinanze, quello che si vuole fare e dare una mano a tutti i cittadini residente residente a Barialto ossia i consorziati e sia in non consorziati perché quello che potrà accadere da qui a un giorno, due giorni, un mese, due mesi, tre mesi che la fogna che l'impianto venga chiuso,
A tutti i residenti di Badia auto e che da un momento all'altro si potrebbero trovare nella condizione di non sapere più dove scaricare. Allora, a fronte di un'ordinanza che punta a voler risolvere un problema o ancora peggio se io avessi voluto generare un problema, mi sarebbe stato sufficiente trasmettere sin da oggi i dati all'Acquedotto pugliese, comunicando quali sono i cittadini che non hanno una fossa Imhoff o che non hanno un contratto regolare con chi smaltisce le acque reflue, che può essere il gestore dell'impianto di depurazione piuttosto che uno può anche decidere di farsi venire l'autospurgo alla Cassa settimanalmente e prendersi da acque reflue. Ognuno è libero di farlo come vuole e se io avessi voluto danneggiare questi due di questi cittadini, mi sarebbe stato sufficiente fare la comunicazione all'Acquedotto pugliese, e l'Acquedotto pugliese avrebbe si sarebbe attivata per sospendere il servizio di erogazione dell'acqua potabile, perché due servizi vanno di pari passo quando il Presidente fa così ognuno può smaltire come vuole assolutamente ragione, diciamo, era quasi provocatorio quello che io stavo. Dicemmo perché perché che ci siano siano state rilasciate delle agibilità, questo non mi dà nessuna serenità, perché non so grazie a quale miracolo lei deve sapere che a Barialto sono state rilasciate dell'agibilità ai ruderi ai ruderi, come lo faccia sapere. Io lo so che in un modo molto semplice, perché se leggete le perizie dei di tutte le ville che sono state all'asta giudiziaria, anche i periti nominati dal tribunale, so sono rimasti sorpresi dal fatto che a rustici non rudere mi correggo rustici siano state rilasciate delle agibilità, non dovete chiedere a me come perché sono state rilasciate delle agibilità a degli immobili, quindi non possiamo fare la ricerca, come lei dice, il Comune dovrebbe avere tutto no, il Comune non ha proprio niente, quindi oggi io faccio da ordinanze perché voglio sapere perché ho l'esigenza di tutelare l'ambiente e la falda acquifera. Come vengono smaltite le acque e in forza di quale titolo appunto? Dopodiché vogliamo stare a cavillare sugli aspetti giuridici, sugli aspetti giuridici, potremmo cavillare. Chi vorrà fare ricorso al TAR potrà fare ricorso al TAR contro né le mie ordinanze, tanto poi l'unico effetto che si avrà a che a un certo punto qualcuno deciderà di sospendere il servizio e e rimarremo tutti quanti con il cerino in mano. Questo è il tema, c'è un altro aspetto Sindaco, secondo me è che si può avere da un giorno all'altro da un momento all'altro che se si sveglia la ASL un un momento, dopo un momento dopo fa un sopralluogo e non consente più a quelli che scaricano con un problema gravissimo per tutti gli altri, poi, quindi, questa questo è un dato di fatto.
È?
E perché poi sicuramente ci sarà da fare una verifica generale, ci saranno ad avere tutta una serie di comunque depuratore privato e c'è quindi ci si rivolge nell'ordinanza al consorzio che riunisce proprio quello no, la seconda ordinanza dai la proroga al Consorzio Giuseppe com'è no,
Sto sto consentendoci poiché, tenendo conto, è un ragionamento che è interessato nell'approccio l'ordinanza della, la Thai, la, la proroga dal Consorzio.
Obbligo di trattamenti aspetta le ordinanze.
No.
Ordinanza.
Forse?
Non si possono fare più.
La.
Considerata la complessità della questione in argomento, è ritenuto pertanto concedere una proroga, così come richiesto dal Presidente del Consorzio di Barialto.
Così come richiesto, chi la, cioè così come richiesto, ok poi.
Okay.
Ah, sì, scusa scusa scusa allora nella parte dispositiva non ora non ricordo il punto, ma la conosco molto bene quell'ordinanza, lei potrà vedere consigliera Ferri che io ordino a tutti i residenti di Barialto di comunicare, anzi, aggiungo, a tutti coloro i quali non hanno trasmesso entro i 30 giorni dalla prima ordinanza viene concesso una proroga di 60 ulteriori 60 giorni per trasmettere i titoli che gli consentono smaltimento. Quello è per tutti i residenti di Barialto. Preciso, alla fine che la proroga è stata fatta in quanto richiesta dal Presidente Di Bari de de del Consorzio, non per il Consorzio sono due concetti diversi. A me lo avrebbe potuto chiedere anche un singolo cittadino, fai la proroga. Io la ritengo o congrua ragionevole. La proroga della concedo a tutti e il Presidente del Consorzio che oltretutto capisco prima di quella.
Di cui all'ordinanza mi risulta, ma non so dal dato certo, ma parlando con il Capo servizio dell'ufficio tecnico, me lo accennava aveva già trasmesso tutti o quasi tutti i contratti sottoscritti dai consorziati, quindi era al fine di di agevolare altri cittadini che anche a me personalmente mi hanno contattato dicendo guarda che io, nei 30 giorni non riesco a risolvere il problema, ah, è possibile fare una proroga, tanto è vero che, al posto di fare dei 30 giorni abbiamo dato 60 giorni per dargli più tempo possibile per risolvere il loro problema, cioè non è afflittivo come termine.
Barialto alla ASL tribali, all'Acquedotto pugliese, quindi diciamo l'Acquedotto pugliese già avviene a conoscenza e la ASL ha anche di questa richiesta, quindi al Presidente dice con affinché ne dia la massima diffusione all'interno del complesso stesso, sperando che dia la diffusione all'interno del complesso sistema.
Noi gli strumenti della pubblicità legale e li abbiamo utilizzati, quindi quello che conta è quello che fa il Comune, cioè pubblicare sull'albo pretorio, ove possibile, mettere i manifesti le abbiamo fatte anche alla prima ordinanza, è chiaro che oggi funzionano molto bene i social, i gruppi di messaggistica ci si affida anche a quelli per divulgare il più possibile delle notizie. Chiaramente in un'ordinanza non è che possiamo scrivere,
Mandate l'ordinanza tramite WhatsApp, diciamo che ci affidiamo anche al Presidente del Consorzio per ampliare la diffusione Question, grazie.
Grazie a tutti, anche se fuori dalle norme non so se siete d'accordo chiedeva la parola il consigliere di SEL, forse perché ci abita lì, gli possiamo consentire se sono d'accordo i Consiglieri di di di minoranza di poter aggiungere, prego Consigliere. Grazie Presidente, grazie anche ai colleghi di minoranza che mi consentono di parlare unicamente perché è residente all'interno del del Barialto. Volevo confortare la consigliera Ferri, che è stato dato sicuramente ampia pubblicità, sia l'ordinanza che alle modalità per per poter rispondere all'ordinanza, così come ha detto il Sindaco. In una prima fase, riferendoci alla prima ordinanza, il Consorzio aveva risposto in maniera potrei dire cumulativa, corretto Sindaco.
Cosa è successo brevemente il? Il Consorzio ha stipulato una convenzione con una società privata che so che è titolare del depuratore e quindi i vari consorziati hanno voluto aderire questa Konver convenzione per poter correttamente smaltire i propri reflui. Chiaramente, chi non è consorziato non ha aderito a questo tipo di convenzione. Quando è uscita poi l'ordinanza sindacale, il Consorzio si è fatto promotore per per conto dei suoi consorziati di comunicare tutti coloro i quali avevano aderito a questa convenzione. Dopodiché cosa è successo con la seconda ordinanza sindacale che a cui è stata data una proroga di 60 giorni.
Oltretutto il il Consorzio, il CdA ha convocato un'ulteriore riunione in cui ha invitato non solo i consorziati, ma anche non consorziati, per poter dar loro modo di essere a conoscenza dell'ordinanza qualora non lo fossero. Anche se il testo integrale dell'ordinanza è affisso, è stato affisso al al cancello del Barialto dal momento in cui è uscita e poi è stata affissa anche la proroga.
Ha dato modo anche non consolidati di poter partecipare, perché nel caso in cui qualcuno avesse bisogno in qualche modo di interloquire tramite il CdA con l'azienda che si occupa di gestire il depuratore si sarebbe fatto promotore di una di una trattativa per potersi collegare, quindi la problematica, per quanto mi risulta, è ampiamente nota all'interno del centro residenziale, è chiaramente all'attenzione, perché è un problema che sta a cuore a tutti, quanti, a tutti i residenti che regolarmente sono consorziati e regolarmente smaltiscono e anche tutti gli altri che chiaramente avranno sicuramente l'intenzione di mettersi in regola o comunque di far conoscere al Comune la possibilità di mettersi in regola grazie grazie a lei del contributo, passiamo all'ordinanza alla interpellanza successiva.
Sempre sottoscritta dalla dottoressa Ferri, relazione dell'ingegnere Rotondella sulla verifica delle aree a standard ubicate nel complesso commerciale, denominato il baricentro risponde l'Assessore, le risponderà l'assessore ai lavori pubblici, prego.
Sì, 19 maggio 2023 si affidava al tecnico in oggetto, il dottor di Rotondella, il compito di verificare le aree a standard del baricentro oggetto di controversia relativa alle notevoli differenze di superficie dichiarati ed entrambe le parti. Premesso che il TAR Puglia, con sentenza 365 del 2015, dichiarava l'inerzia comunale nel processo di acquisizione di tale area al patrimonio indispensabile dell'Ente, è nominato un commissario ad acta rimosso con ordinanza dello stesso tribunale nel 2020, con la sentenza del 2022 per la persistente inadempienza comunale si nominava il sua Eccellenza, il Prefetto quale commissario ad acta che delegava, dottor Michele, Filippo quale esecutore della stessa. Il 21 aprile 2023 l'ufficio tecnico manifestava pubblicava alla manifestazione di interesse per la scelta di uno specialista che, di rimesse le differenze di superficie dichiarate tra le parti, praticamente la diciamo la società tra dei dichiarava 81.000 euro di aree di lottizzazione, invece risultavano all'ente comunale 300 e rotti euro. Dico bene, c'è più o meno, i dati sono quelli.
È, diciamo, dichiara, aggiudicava all'ingegner Rotondella al che, alla luce dell'ulteriore richiesta di una nuova variante urbanistica coinvolto diciamo dal presentato dalla strada esente vista la determinazione di liquidazione del 27 ottobre 2023, si chiede di rendere edotto il Consiglio Comunale delle risultanze relazionate, liquidate e dato il riflesso sulla gestione comunale d'Italia acquisizione perché una volta acquisite queste aree,
Posso continuare, insomma, c'è una volta acquisite queste aree, il Comune deve gestirli, illuminazione, pulizia, rattoppo, strade, gestione, strade, eccetera e quindi di sapere se si è avuto modo di fare valutazioni economiche, di averle quantificati, anche alla luce delle pretese economiche da parte di strade sente che ammontano a 78 milioni di euro grazie.
Grazie a lei prego Assessore, grazie Presidente, Presidente, mi deve concedere qualche minuto perché questo anche questo argomento richiede dei passaggi fondamentali per poter giungere poi è comprendere come quando si arriva alla nomina.
E all'esito dunque della relazione dell'ingegnere Rotondella, allora partiamo dal dal dall'approvazione in Consiglio Cuman comunale del complesso commerciale, il baricentro negli anni 81 82.
È un Piano per insediamenti produttivi di di tipo terziario commerciale, in cui vengono stipulate le convenzioni negli anni 83 84 e 85, inizialmente tra il Comune e la società, Ital Costruzioni, poi ci sarà baricentro S.p.A. Per finire all'attuale trade service S.r.l. Ora nelle convenzioni stipulate tra le parti c'è appunto per l'assegnazione delle delle aree comprese nel piano veniva disciplinato che i lottizzanti avrebbero realizzato le opere di urbanizzazione primarie e a valle del collaudo definitivo sarebbero state cedute automaticamente al comune di Casamassima. Il collaudo defi definitivo è avvenuto il 28 novembre 1987.
Che cosa è successo nel 2014 c'è la SACE, una società Morris, elenco che è proprietaria di immobili che diffide e mette in mora, ricorre al TAR per l'accertamento di silenzio. Rifiuto da parte dell'Amministrazione in merito proprio al recupero della cessione delle aree a standard derivanti proprio dal dalla lottizzazione è.
Il TAR con sentenza. 375 con la citata nell'interpellanza, dichiaro ovviamente l'obbligo entro 90 giorni di provvedere.
All'istanza presentata dal ricorrente pene hanno nomina di un commissario ad acta, trascorsi questi 90 giorni viene ci fu la nomina del commissario ad acta, ci fu una prima nomina che poi è stata revocata, dopodiché ci fu la nomina del viceprefetto dottor Colapinto che con i poteri del Consiglio comunale ha deliberato.
Del a deliberato in data 22 dicembre. 2020 in merito all'argomento è e leggo testualmente perché delibera con i poteri conferitemi dal TAR sezione di prendere atto che le opere di urbanizzazione primaria della città commerciali, il baricentro, sono state automaticamente presi in carico dal Comune in virtù del collaudo definitivo delle stesse in data le varie le varie convenzioni di recuperare, formalizzando nell'acquisizione pertanto al patrimonio indisponibile dell'Ente e va be'di trasmettere gli atti ai vari responsabili dell'ufficio tecnico e dell'ufficio finanziario.
Che cosa è successo che a valle di questa di questa delibera del to del dottor Colapinto sia la trade service e si aggiunge toni immobiliare impugnano la delibera del dottor Colapinto e si aprono due procedimenti, quello relativo a toni immobiliare che chiede l'esecuzione della delibera del dottor col Colapinto e quindi l'acquisizione delle aree di proprietà comunale. E quindi c'è il ricorso al TAR. Il TAR nomina un ulteriore Commissario ad acta nel.
Nella fattispecie il dottor Filippo. Proprio per l'esecuzione della sentenza, però, il dottor Filippo chiede, prima dell'acquisizione delle aree da parte del Comune del che le stesse aree vengono chiaramente individuate e richiede l'incarico di un tecnico per la verifica delle aree a standard quindi verde. Parcheggi e delle urbanizzare le strade. Quindi e qui ci siamo con l'argomento dell'interpellanza il Comune quindi incarica l'ingegner Rotondella che, a seguito di sopralluoghi di rilievi visure catastali della verifica, qui ho con me la relazione prodotta dall'ingegnere deposita, credo il 6 ottobre. La relazione e dove cito velocemente quindi ha fatto dei sopralluoghi dove vince le varie superficie sia destinati a verde che a parcheggi, poi fa delle visure catastali delle proprietà. E quindi.
Di proprietà proprio oggetto della cessione con gli estratti di mappa e già e nella relazione è scritto che si evidenzia che occorre effettuare lo studio accurato dei confini di Piano per insediamenti di tipo terziario commerciale, il baricentro, e nel caso di procedere a eventuali frazionamenti delle particelle di confine del lotto con iter, i terreni really limitrofi, poi è stata fatta la sovrapposizione dei fogli di mappa con lo stato. Di fatto è una RE re redazione della tabella sinottica proprio per l'individuazione delle particelle,
E quindi conclude che, al fine di individuare le aree a standard parcheggi e verde, le aree di urbanizzazione primaria strade è necessario che tutte le particelle vengono opportunamente frazionate, come previsto nel Piano di insediamento di tipo terziario il baricentro cosa succede prima? Vi ho detto che ci sono sia Toni immobiliare che tre service che impugnano la delibera del Commissario ad acta Colapinto. Nel frattempo, la trade service rivendica la proprietà delle aree e quindi far ricorso al TAR. Questo ricorso viene rigettato e ricorrono al Consiglio di Stato.
Allora che è successo nel frattempo, avendo queste due procedure che percorrono parallelamente il illegale incaricato dal Comune di Casamassima, l'avvocato Pappalepore consiglia di attendere momentaneamente l'esito del Consiglio di Stato PIL prima di procedere al frazionamento delle aree del del baricentro e quindi adesso siamo in attesa di giudizio per, ripeto, procedere a quello che che si dovrà fare e quindi quello che deciderà proprio il dottor Filippo.
In più.
Per quanto riguarda il il fatto che è stato sono stati sforati i termini di elaborazioni previsti per l'incarico, mi rendo conto che, data la complessità, forse evidentemente sono stati valutati i sottovalutati i tempi di consegna del di questo lo di questa relazione non sono state fatte valutazioni economiche ad oggi.
Sulla gestione dell'acquisizione e quindi a 70, attendiamo l'esito del giudizio, poi per chiarimenti più approfonditi in merito tecnico, giuridico, io rimando ai capo servizi, grazie.
Grazie a lei, Assessore Assessore, volevo solo sapere, data la notevole differenza tra le aree di urbanizzazione proposte dalla.
Dalle 2 parti no 81.000 contro 300 e rotti, il dottor sottoterra, e che io pensavo avesse già pro anche provveduto al frazionamento no.
È e quanto è possibile sapere a quanto c'è chi dei due ha ragione, oppure se c'è una cosa di mezzo, anche perché l'entità delle aree e poi diciamo determinerà anche l'entità della spesa.
Okay.
Dicevo nella relazione, l'ingegnere ha citato dei sopralluoghi in loco, dopodiché provvede a fare tutte le visure catastali con quella tavola, tabella con tutte le superfici, la non è entrato in merito della differenza di quello che è stato dichiarato dalle parti ha fatto, diciamo quel,
Esatto.
Non ci sono.
Grazie, passiamo all'interpellanza successiva.
Sempre a firma della dottoressa Ferri consigliera Conferenza dei Sindaci prego Consigliere.
Allora il decreto legislativo del dicembre 92 numero 502, modificato dal successivo decreto legislativo del 99 di riforma del servizio sanitario alle disegnato un nuovo modello di relazione tra regioni, enti locali e aziende sanitarie, basato sul pieno coinvolgimento di ciascun livello di governo al processo decisionale e si di una effettiva cooperazione e collaborazione tra attori del sistema grazie alla Conferenza dei Sindaci dei Sindaci prevista dall'articolo 3, comma 14, questa riforma poi è stata recepita in Puglia, correggere nei giornali del 94 e rimandata poi a uno specifico regolamento che è stato pubblicato sul BURP nel 2018. Ora l'articolo 2 dico in sintesi.
Dei SIC e l'articolo 2 del regolamento definisce le attribuzioni della Conferenza dei Sindaci esprime parere obbligatorio sul Piano attuativo Locale, esprime parere sulla nomina del direttore generale e qualora questo non diciamo, non non abbia svolto con diligenza, diciamo il suo lavoro può anche avanzare proposte per la revoca dello stesso. Esprime il proprio parere in merito al raggiungimento degli obiettivi, esamina il bilancio pluriennale, verifica la gestione del piatto del Piano attuativo Locale, elegge tra i propri componenti quattro componenti della rappresentanza e quando il Sindaco del Comune capoluogo è membro di diritto, ora tutto questo quadro normativo fornisce al Sindaco di ogni Comune un ruolo fondamentale di indirizzo nel controllo della politica sanitaria locale, per cui chiedo al Sindaco di ricevere evidenzia dell'attività svolta in questi anni di consiliatura dal Sindaco o da un suo delegato in seno alla Conferenza dei Sindaci, le proposte portate per migliorare i servizi sanitari del territorio, che erano e restano assolutamente deficitari, e di esporre in Consiglio comunale, magari prima di portarle in Conferenza, le valutazioni e le richieste della nostra Amministrazione e in particolare.
Diciamo, alla luce delle ultime cose che sono successe, perché se un cittadino casamassimese può fare un prelievo, si prenota domani e gli dicono vieni a gennaio, per perché non non ci sono posti e a meno che non mette urgenza, per cui c'è una notevole pressione su di noi permettere l'urgenza ma l'urgenza deve essere giustificata e questo nonostante siamo passati dal dall'ospedale di Monopoli che ha una recettività limitata all'ospedale di Carbonara che ha una ricettività di gran lunga maggiore secondo problema gravissimo e che noi avevamo due giornate di vaccinazioni per i bambini, una è stata abolita per carenza di personale e quindi rimane un solo giorno, tanto è vero che tutte le vaccinazioni cosiddette non obbligatorie sono state rimandate a data da stabilirsi tranne quelle già prenotate. Ora la Regione Puglia è una delle pochissime Regioni che offre un calendario vaccinale completo da fare. Invidia veramente alla Toscana, all'Emilia Romagna, adesso diciamo, dopo aver lavorato per anni per incoraggiare le vaccinazioni, ci troviamo di fronte ad un'utenza che è un po' inferocita. Insomma, quindi, questa Conferenza dei Sindaci.
Può essere un organo di pressione estremamente importante, perché noi, come medici, ci siamo fatti sentire dal direttore del distretto ma.
Facciamo conferenze, ecco, dicevo, comitati riunioni, mentre quando tu puoi valutare la sua opera e qualora non la reputo ti adeguata, puoi fare una proposta di revoca del Direttore Generale, vedi come si si muovano, sì, è previsto,
E perché no okay, grazie?
Grazie Consigliere, abbiamo già affrontato con una certa serietà in ragione di ciò voglio dire, molto serenamente, questa conferenza si fa una volta all'anno a cui partecipano i Sindaci della Città, metropolitana di Bari, quindi è una conferenza, vi posso far immaginare le ultime ne abbiamo fatto in videoconferenza in cui partecipano 41 Sindaci,
E in questa Conferenza, chiaramente c'è molta difficoltà per ogni Sindaco portare delle proposte alle esigenze per il proprio territorio. Io ho chiesto, ho contattato il giorno in cui ho letto tre giorni fa, la sua interpellanza, ho contattato la segreteria della Città metropolitana di Bari perché questa Conferenza viene convocata in viene gestita dalla dalla Città metropolitana di Bari chiedendo i verbali dei cinque anni precedenti perché non lo nego? Non ricordo le cose che ci siamo detti in quella conferenza me ne trasmetteranno, non me l'hanno ancora trasmesse non appena mi arrivano, le posso condividere tranquillamente, ma l'input che io mi permetto di dare è questo per sollevare delle problematiche o fare della proposta alla ASL non dobbiamo aspettare questa Conferenza perché sarebbe infruttuoso. Io ho partecipato a queste conferenze, è impossibile partecipare ad una riunione in cui ogni Sindaco prospetta due o tre problematiche per 41 parliamo di 120 problematiche che il direttore generale può essere anche Superman non potrebbe mai fronteggiare allora, in uno spirito di di collaborazione serio, siccome questo non è il mio mondo e ho anche difficoltà ad orientarmi.
Ah, se ci sono problematiche di questo tipo, noi ci possiamo vedere in Comune o anche fuori dal Comune, perché se c'è da portare un risultato alla nostra cittadinanza, soprattutto in campo sanitario, in un affido tranquillamente anche a lì a predisporre degli iscritti a fare delle riunioni, anche insieme con il direttore della di generale della ASL, con il Direttore del Dipartimento per sollevare delle questioni trovare de dei di correttivi, cioè c'è piena disponibilità, quindi.
Voglio dire se per lei va bene possiamo iniziare a lavorare sin da subito per portare un risultato positivo alla nostra comunità. Tutto qui.
Il Sindaco, se mi permette, o la Conferenza CIA sì sì, come no, molto umilmente io posso andare a fare delle proposte di carattere generale, abbattimento delle delle liste di attesa, invece velocizzazione delle visite mediche, però o voi che siete operatori sanitari che state sapete di più, quali sono le difficoltà? Quindi, se c'è qualcuno che mi mi dica guarda che bisogna fronteggiare questo problema per me è molto più semplice e più ed è più.
Ho fruttuoso per la comunità, andamenti facciate con l'istituzione della ASL. Non so se questo è il messaggio che voglio dare a completamento. La Conferenza dei Sindaci è formata da cinque soggetti, non possono partecipare tutti quelli del del Comitato è distrettuale il Comitato e di cioè distretto di Casamassima, cioè di cui fa parte Casamassima, Casamassima, Turi, gioia e Sammichele. Quindi il comitato e di questi eh, però la Conferenza dei Sindaci e di 5, il Sindaco del capoluogo e quattro rappresentanti dei vari Comuni e il direttivo ed è quello che è quello che deve, diciamo, deve essere più propositivo e raccogliere le istanze di tutti, ma come Comitato di distrettuale è importante diciamo, portare perché si noi, però in questo momento non c'è nessuno che vale meno di un di un medico, cioè siamo proprio in ascolta perché la risposta e non c'è personale alziamo le dita mentre diciamo se c'è un'Amministrazione alle spalle.
Ok perfetto, terremo, terremo sicuramente presente perché questo Paese, questa cittadinanza, ha bisogno o no di cose irreali, grazie, io chiedo scusa a tutti, devo allontanarmi perché ho pazienti in ambulatorio che immagino non troverà un po' inferociti grazie a tutti e buona serata grazie, andiamo avanti, procediamo con le altre tre interpellanze a firma del consigliere Palmieri,
Prima interpellanza istituzione del Consiglio comunale dei ragazzi a Casamassima, prego, Consigliere.
Grazie Presidente, volevo chiedere con questa interpellanza, sulla scorta anche delle esperienze che stanno maturando positivamente, ciò.
Inoltre, i Comuni a noi vicini, specificamente qualche giorno fa mi sono fermato a parlare anche con un Consigliere di Rutigliano sul fatto che il Consiglio comunale dei ragazzi è stato istituito nell'anno 2020, lì e con dei benefici importanti e con delle funzionalità anche particolari, altrettanto Modugno proprio in queste settimane sta chiudendo l'istituzione del Consiglio comunale dei ragazzi.
Ricordo anche con piacere qualche anno fa,
Con l'Amministrazione De Tommaso, quando si avviò il Consiglio comunale dei ragazzi, che è una moda una,
Forma anche importanti di avvicinamento del delle giovani generazioni alle istituzioni casamassimesi, quindi e credo che sia per i bambini delle scuole elementari di solito si riesce a coinvolgere le quarte e quinte, che sono un po' più grandi, e poi i ragazzi della scuola media,
Credo che sia un progetto che va perseguito come come progetto dell'Amministrazione, naturalmente vorrei capire se l'Amministrazione Nitti e interessata a portare avanti questa progettualità, naturalmente dichiarando la disponibilità a collaborare,
Grazie Consigliere, se risponde in realtà data dal nostro giovane età, pensavamo di averlo già fatto il Consiglio dei ragazzi e invece no a parte hub, appar tranne qualche eccezione a parte, diciamo, di scherzi, sia una proposta che di cui terremo conto ce l'abbiamo anche nel nostro programma elettorale solo il tempo di organizzarci alla tua uomo perché è una un'idea che non mi piace.
Grazie.
No no e che avrebbe cioè, nel senso che c'è la disponibilità, quindi quando ci attiviamo eventualmente anche con la Quarta Commissione per cominciare questo lavoro, se data indirizzo, insomma anche il Presidente della Commissione, certo Presidente del Consiglio del suo indirizzo, visto che sembra che ci sia condivisione anche del Sindaco a procedere su questo assolutamente sì,
La successiva interpellanza contributo alla progettazione degli enti locali. I chiarimenti prego, Consigliere sì. Il 1 agosto 2023 e il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha pubblicato sul proprio sito la graduatoria con i contributi ai Comuni per il triennio 2021 2023 risorse messe a disposizione dallo Stato sono destinate a cofinanziare i progetti degli enti locali per per la messa in sicurezza degli edifici pubblici con priorità alle scuole. La graduatoria pubblicata contiene alle domande ammesse a finanziamento allegato 1 e le domande non ammesse allegato 2. Il Comune di Casamassima, a differenza degli altri Comuni a noi vicini, non compare né trave tra gli ammessi né tra i non ammessi. Pertanto, con la presente interpellanza chiedo all'Amministrazione se il Comune ha presentato domanda e con quale esito è il caso di risposta negativa. Le ragioni della mancata richiesta di accesso al fondo risponde l'Assessore ai Lavori Pubblici. Prego Assessore.
Sì, grazie Presidente, niente, non avendo potuto approfondire l'argomento, mi deve, mi deve scusare Consigliere anche con il capo servizio io ho bisogno di avere più tempo per approfondire l'argomento e per poterle dare una risposta appena possibile.
Grazie.
Bene, quindi credo che è insito nella risposta dell'Assessore il rinvio alla.
O la rendiamo proprio al prossimo Consiglio utile, se riesce l'Assessore, gliela fornisce anche per iscritto così ancora meglio. Prima passiamo alla successiva ristori agricoltori per calamità naturali, stato di erogazione delle gelate, 2020 e grandinata 2022. Prego, Consigliere sì, grazie Presidente. Rispetto a questa interpellanza, anche nell'ottica di monitorare quello che quello che attualmente l'erogazione dei ristori per l'agricoltura si chiede all'Amministrazione comunale di riferire, allo stato attuale, come procede l'erogazione dei ristori stanziati dalla Giunta regionale emiliano per il nostro Comune rispetto sia alle gelate del 2020 dove c'erano dei residui, o almeno nell'ultima volta che ci siamo sentiti con con l'Assessore qui in Aula su questa questione? È invece anche lo stato delle pratiche amministrative per la concessione dei fondi al ristoro dei danni causati al settore agricolo per la grandinata di agosto 2022 risponde l'assessore alle attività produttive. Prego Assessore. Grazie Presidente agricoltura. In questo caso.
Sì, allora quelle ultime parti residue di nessuno.
A tutt'oggi sono state tutte la lo il primo step, non la seconda quota, quella accanto.
Allora avevamo due fasi, una quella principale di liquidazione pari all'84% del disturbo è un 16% che i versato accantonato per le aziende che avevano effettuato il ricorso per il primo step a oggi sono stati tutti liquidati.
So gli ultimi cinque sia attività produttive, attività agricole che non avevano il DURC o, diciamo in regola le somme, come per legge, il Comune di Casamassima gli ha dirottato direttamente all'INPS,
Perché è proprio la legge che ci impone, questo abbiamo aspettato fino alla fine che aveva le attività si mettessero in regola, ma purtroppo non su 11 o 12 7 si sono, ha messo in regola 5 no e quindi le somme, queste ultime cinque somme partiranno in questi giorni all'INPS.
Per quanto riguarda invece la restante somma su i ricorsi effettuati su queste 3 3 e attività produttive, di cui una era quella più sostanziosa, quella con l'importo maggioritario. Naturalmente l'Ente ha dovuto per forza accantonato questa somma e aspettare il ricorso e il ricorso è stato vinto dal Comune di Casamassima, però, purtroppo le 2:02 aziende si sono ritirate perché avevano in pochi minimi. Quella più grossa ha fatto ricorso al secondo grado di giudizio, quindi è ancora in piedi, quindi quella quell'altra somma. Ahimè, dobbiamo aspettare i tempi tecnici, però.
Diciamo che ho contattato ultimamente l'avvocato e mi diceva che.
A breve si risolverà anche il suo problema,
Tagli guarda, ti dico, la somma sono quasi 90.000 euro.
Non faccio il nome dell'azienda, non faccio una questione di privacy.
Mentre per quanto riguarda la gradinata grandinata del agosto, precisamente il 18 agosto 2020, che ce lo ricordiamo tutti per i danni poi anche subito delle nostre vetture e chi, come me, alle aziende non soltanto agricole.
Al momento.
Non c'è ancora nessuna risposta in merito da parte del Ministero dell'agricoltura, al che io so da mesi, monitorando sa situazione e insieme ai colleghi sia di quotidiano che di nulla, perché fu vicino a Casamassima, i comuni più colpiti, anche su Casamassima, fu proprio quello più colpito.
Ai in modo molto arrabbiato perché i danni sono stati notevoli, quelli che abbiamo subito mi sono interfacciato più volte con la Regione Puglia, non ultimo con il Presidente della Commissione agricoltura, che consigliere Paolicelli, che è stato sempre disponibile al confronto e stiamo monitorando adesso. Lo step successivo è quello proprio di interfacciarsi direttamente con il Ministero dell'Agricoltura, perché ho saputo anche dai vari dirigenti che nelle varie paghi incontro in Stato Regione e vi danno a più più volte sollevato insieme all'assessore Pentassuglia di questo problema e diciamo che il Governo in questo momento ancora non dà risposte in merito. Quindi mi sto anche io attivando per vie, proprio a livello proprio centrale, io insieme agli altri, agli altri Assessori, però abbiamo una bella notizia. Non so, penso che sapete che l'assessorato all'agricoltura, quindi l'Amministrazione, io mi sono attivato per la siccità del 2022, come ben sapete, è l'anno 2022, non ci sono state piogge e la Giunta Emiliano, nonché il l'assessorato alle attività, all'assessorato, all'agricoltura Pentasuglia, sia attivato ad ad avere un un congruo ristoro per la siccità e che specialmente gli archivi, le aziende agricole con i seminati con con con i frutteti hanno avuto un danno notevole. In un primo step, la nostra Provincia è passato quasi non dico abbandonata, ma quasi si pensava che quelli che avevano subito più danni era la Capitaneria, la capita campi, va be'foggiano, la Capitanata, la, il foggiano e la zona BAT è la zona Delle Cese. Abbiamo fatto un grosso lavoro e, ripeto, ringrazio sempre il consigliere regionale Paulicelli, abbiamo fatto,
Una una bella, ci siamo incontrati e siamo riusciti ad ottenere anche tutta la Regione Puglia, con una delibera di Giunta regionale e un contributo dove Casamassima, con un lavoro svolto in modo eccellente. La parte.
Diciamo sia dell'Amministrazione sia di del responsabile, quindi l'Ufficio agricoltura, che è in capo al Comando di Polizia municipale, siamo riusciti ad avere 300.000 euro e sono già a giovani partono i primi pagamenti,
A questo poi si aggiunge, quindi diciamo precisamente a 326.000 euro che rispetto ad altri Comuni abbiamo fatto un lavoro fosse, sono arrivate anche delle richieste importanti, però si è fatto anche un lavoro, un lavoro con l'agronomo che abbiamo dato l'incarico per queste per l'istruttoria delle pratiche di quelli che hanno che si dà il danno,
Però a questo si aggiunge che siamo riusciti, cioè con San Michele AGEA ad aprire altri 300.000 euro, quindi il, le attività agricole di Casamassima avranno 600.000 euro, diviso. Su questo un altro ottimo risultato, mentre per la grandinata sarà mia premura, sarò in prima linea per combattere perché io sono stato immediatamente dopo la grandinata, anche i giorni successivi delle campagne. Ho visto il disastro e quindi sono promotore, insieme agli altri due assessori all'agricoltura di Rutigliano, Imola a un tour de force per avere a breve il disturbo per queste aziende, che hanno subìto un danno notevole. Grazie.
Grazie Assessore, prego Consigliere per la replica, sì, grazie Assessore anche per la relazione puntuale su altri finanziamenti e altri ristori, che stanno arrivando naturalmente sul primo ristoro, quello delle gelate del 2020. Come sa, io ho in questi anni sollecitato e stimolato l'Amministrazione. L'Assessorato perché si arrivasse alla al ristoro, cioè a consegnare agli agricoltori quelle somme al 100% perché obiettivo di ogni Amministrazione non può che essere quella soprattutto in un settore particolare, perché quando il settore agricolo va in difficoltà e va in crisi come è successo negli ultimi anni per varie ragioni che riguardano non solo i prezzi di commercializzazione dei prodotti, ma anche e soprattutto poi le.
Le avversità atmosferiche sempre più frequenti, che stanno danneggiando in maniera esagerata non solo i raccolti, come diceva lei, perché per esempio sulla siccità a cui faceva riferimento dei finanziamenti ottenuti non è solo il danno al prodotto in essere quell'anno, ma anche per gli anni successivi perché rovina gemme e tutto quanto quello che poi sarà la produzione degli anni a venire, per cui è fondamentale che ci sia il massimo della dell'attenzione per dare tutte le somme agli agricoltori. Mi fa piacere che con la procedura che avevo sollecitato si adottasse quella della immediato ristoro direttamente all'INPS, che era poi l'ente che aveva avuto o dei The aveva dei debiti nei confronti di agricoltori azzecca l'azienda agricola che faceva risultare il DURC non positivo non regolari, come dice il l'ex dipendente dell'INPS.
Loiudice naturalmente a quella procedura per scelta amministrativa. Si attesa cioè l'età è arrivata al alla conclusione del procedimento.
Diciamo, è una scelta dell'Amministrazione che io spero venga adottata anche in una prima fase, perché se un'azienda ha avuto delle difficoltà al ai pagamenti, dopo sono dovute quasi esclusivamente all'assenza di raccolta degli ultimi anni avrà come è successo come è stato poi verificato avrà anche negli anni successivi difficoltà a mettere a posto quella cosa per cui,
Con la decisione dell'Amministrazione di arrivare subito con la procedura deve essere valutato attentamente perché probabilmente risolvere il problema con l'INPS immediatamente all'azienda agricola e all'agricoltore e libera anche da incombenze che sono pesanti le aziende agricole e.
I singoli agricoltori. Sulla questione delle dei ristori, per quanto riguarda la grandinata, c'è una battaglia, come come diceva l'Assessore in corso, che vede in prima linea il Presidente e l'assessore Pentassuglia e anche come, come citava il Presidente di Commissione,
Ben Paolicelli, che comunque è molto attivo nel settore e quindi non può che non potranno che arrivare. Spero nel più breve tempo possibile i risultati anche di quella vertenza perché darà il giusto ristoro agli agricoltori che da quella grandinata davvero hanno perso tutto, molto spesso non solo i raccolti di quell'anno, ma anche saranno limitati negli anni successivi. Per la questione della siccità si cita 2022. Mi fa piacere che sono arrivate quelle somme, naturalmente la cortesia che chiedo all'Assessorato e agli uffici di procedere nel più breve tempo possibile. Rojas alla erogazione.
L'erogazione perché si quelli quelli in regola, poi per gli altri valutate, se è necessario attendere e non credo ci siano determina almeno per la legislazione a legislazioni.
Sì, sì, ma infatti no, dico se può essere più agevole.
Per l'Amministrazione, anche per, diciamo versarli nel più breve tempo possibile con le somme ricevute dalla Regione che sia l'agricoltore, ossia che sia l'INPS, come è stato fatto né per l'altra procedura, alla fine credo che serva dell'esperienza che è possibile fare con la procedura, come dicevo inizialmente qualche anno fa, quando ve l'ho proposta è comunque riusciamo ad ottenere il risultato di liberare anche da quello incombenze sull'INPS delle aziende per cui valutate se dare un termine,
Perentorio come, come chiedevo anche tempo fa, alla all'azienda e all'agricoltura entro cui sistemare il DURC, altrimenti si avvisa, che sarà adottata con l'altra procedura che alternativa, ma che produce lo stesso risulta erogare delle somme che vanno in ogni caso l'azienda agricola non direttamente nelle nelle né sui conti dell'azienda, ma sui conti dell'INPS e saranno altre situazioni per cui diciamo la stimolerà, naturalmente, perché tutte queste somme vengano versate nel più breve tempo possibile. Grazie grazie. Consigliere.
Ringrazio tutti della collaborativa partecipazione alle ore 16:55, ora del mio computer, anche se un po' in avanti dichiaro sciolta la seduta.