Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Casamassima - 12.10.2023
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno a tutti.
Gentilmente invito i Consiglieri a prendere posto, diamo inizio ai ai lavori di questo Consiglio comunale.
Sì, 10, e qui ho 38 sull'orologio 37.
Primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali delle sedute precedenti ah, sì, sì, l'appello chiedo scusa, davo per scontato che.
Funzionava.
Ah, cito, Luca assente, azione Michele.
Cristantielli Rocco.
De Cataldo, Michela Ferri, domenica, assente Isella Alessio.
Loewe di c'è Michele.
Ma se evito Nitti, Giuseppe assente, ottomano, chiara, Palmieri, Andrea, Pastore francesizzante, Pellegrino Raffaella, Prisciandaro, Gioacchino, assente Rella, Giovanni Vacchiano, Marco Valenzano, Giuseppe.
Quindi è presente anche la dottoressa Ferri, la diamo presente sin dall'inizio, ho appena fatto l'appello.
Quindi, 14 presenti, 3 assenti, la seduta è valida benissimo, allora la seduta è valida, passiamo al primo punto all'ordine del giorno approvazione verbali, sedute precedenti.
È aperta la votazione?
Manca un voto.
Siamo 14, Segretario, chiedo scusa, 14 14 votanti, 14 voti favorevoli.
Il provvedimento è approvato secondo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Presidente o del Sindaco Segretario chiedo scusa, mi può passare la cartella delle comunicazioni.
Metto a a conoscenza il Consiglio comunale che abbiamo ricevuto una comunicazione da parte del Consigliere, Cito in data di lunedì 9 ottobre dove comunica il sottoscritto, Luca Cito, Consigliere comunica che, a causa di concomitanti ed improrogabili impegni, non potrò partecipare al Consiglio comunale del 20 del 12 ottobre 2023. Scusandomi auguro a tutti buon lavoro.
Quindi mettiamo agli atti questa comunicazione.
Ritengo.
Mi fermo un attimo perché vedo che alcuni Consiglieri hanno qualcosa da.
Da dire con il Segretario Bellomo, consigliere, Bellomo no, no, dico non appena finita e io aspetto un attimo che voglio vorrei.
Che foste tutti attenti alle alle poche parole che dirò.
Avrei preferito fosse stato il Sindaco a dirle queste poche parole, ma in assenza del Sindaco e anche su eh sì, sì, il Sindaco sta arrivando, sta arrivando, aveva un impegno improrogabile, mi ha detto di cominciare, sta arrivando.
La comunicazione che volevo fare, più che altro una riflessione, una riflessione su 2 2 fatti,
Diciamo episodi che ritengo siano abbastanza gravi, ma che purtroppo sono.
È il frutto dei tempi che stiamo vivendo, uno riguarda riguarda quello che è accaduto nel nostro Comune in piazza, purtroppo ieri sera è un episodio molto, molto grave.
Non abbiamo, non abbiamo contezza dei dettagli, perché è accaduto dopo all'incirca, dopo le noi ieri sera, però la cosa che ci deve far riflettere è che questo episodio grave di violenza.
Viene perpetrato in piazza,
Cioè, vale a dire senza nessun timore da parte di chi l'ha messo in atto senza nessun timore di quelle che poi possono essere le o potranno essere le le conseguenze, un episodio tanto grave che vede la piazza una buona parte della piazza vicino alla tabaccheria stasi con tanti mattoni sporchi di sangue.
E purtroppo sono episodi dove mi rendo conto i cittadini, la politica.
Può fare, ma può fare fino a un certo punto e volevo appunto stigmatizzare questa cosa e sperare che tali episodi di violenza non si ripetano, perché se questo deve significare o potrà significare l'inizio di una spirale di violenza, vorrà dire che comunque noi tutti insieme dobbiamo mobilitarci, abbiamo il dovere morale di mobilitarci per tutti i bravi e buoni cittadini di questa città di questo Paese che sono tanti e che non devono assolutamente subire questo tipo di violenza.
E questo è Casamassima, poi anche su invito del consigliere Palmieri.
Dobbiamo riflettere anche su quello che sta accadendo in Terrasanta, che sono davvero immagino.
Que e ho visto alcune scene terrificanti, ma immagino, immagino quelle famiglie e quei bambini, quelle donne che le hanno vissute, le stanno vi vivendo sulla loro pelle.
Qui e qui il discorso è molto molto più ampio, affonda le radici in una guerra, in una guerra che che nasce più di sessant'anni fa.
Certamente non non so io, e non è il caso che entrare nel merito in questo però per tutti, per tutte le vittime di questa ulteriore violenza, io chiedo un minuto di raccoglimento, grazie.
Grazie.
Allora passiamo adesso al al punto 3, all'ordine del giorno.
Regolamento per la tutela e la valorizzazione delle attività tradizionali locali nomina dei componenti della Commissione DeCO relaziona l'assessore al Commercio, prego Assessore.
Signor.
Grazie Presidente, buongiorno a tutti, allora, con questa delibera di Consiglio, noi oggi andiamo a nominare la commissione per il dico.
Già approvato in Consiglio comunale e andiamo a sostituire, come è previsto naturalmente, dal Regolamento, i vecchi componenti con una nuova Commissione.
Se questo in virtù che con questa Commissione speriamo che le attività di vicinato, le associazioni o chi ha chi lavora nell'ambito agroalimentare, anche dopo, naturalmente, i risultati che abbiamo avuto con la prima, la seconda edizione della Sagra, dove abbiamo accentuato con prodotti tipici del nostro territorio che,
Danno una valenza storica alla tradizione casamassimese, quindi il prodotto riconosce la tradizione e la carta d'identità del nostro territorio quando si parlerà di coniglio ripieno,
La gente si ricollega che riconosce Casamassima o la focaccia di patate, il conoscerà il nostro territorio per far sì che queste attività.
Presentano e quindi poi il riconoscimento del luogo lavoro fatto nelle proprie aziende, dobbiamo nominare questa.
In Commissione tutto qui, insomma, che è composta da cinque membri, come avete potuto leggere in delibera e come è stato discusso in modo positivo anche nella Commissione da cinque membri di cui tre membri c'erano due membri di.
Dell'opposizione ai due membri della maggioranza e il Presidente e il Sindaco o un suo delegato.
Tutto qui.
Grazie Assessore. Prego chi volesse prenotarsi se il Presidente è una domanda, una richiesta, insomma l'Assessore su quante volte alla Commissione in questi cinque anni precedenti si è riunita e quali sono stati i provvedimenti adottati in modo anche da chiarire la funzionalità e anche come è percepita sia la Commissione ed ECHO ma soprattutto il marchio DeCO che probabilmente alla necessità di una ulteriore valorizzazione proprio come idea da lanciare no ai produttori a tutti quelli che potrebbero insomma fare la richiesta al all'Ente per il riconoscimento del marchio DeCO, e questo anche indipendentemente da quelle che sono.
Quelli che sono gli indirizzi da parte dell'Amministrazione, perché è giusto che l'Amministrazione faccia la sua parte individuando dei prodotti tipici che intende valorizzare e quindi con la de definizione, la decisione di marchio DeCO vi riconosce però sarebbe opportuno è bello anche che da parte del di dei cittadini da parte degli operatori del settore soprattutto,
Si potesse avere un da parte loro anche un maggiore dinamismo, magari andando a chiarire quelli che sono gli aspetti salienti del marchio DeCO,
Diciamo, provando a promuovere il maggior numero di Po di di di di prodotti possibili e non solo di prodotti, perché alla fine credo che non sia solo legato esclusivamente ai prodotti, ma a a diciamo, a un marchio che riconosca e renda riconoscibile.
Casamassima oltre il confine cittadino,
Sì, grazie Consigliere ed ero dimenticato di riaprire questa parentesi.
Perché mi hai fatto la domanda che si è fatto, ci si è dato anche la risposta, purtroppo il la Commissione non si è mai riunito.
Sia durante il che la sola racconta che un provvedimento fatto prima dall'Amministrazione, cessa pure approvato durante la missione del suo decesso, è per un fatto di rispetto istituzionale, abbiamo mantenuto nei cinque anni dell'Amministrazione intima il, la vecchia della Commissione, nominata da dalla, dall'Amministrazione d'accesso che non si è mai riunito anche perché giustamente come lei diceva,
La politica ha dato, ha dato lo strumento, poi è chiaro che le attività di vicinato devono dare, cioè noi l'abbiamo detto, lo strumento però non è mancato da parte da parte delle attività delle associazioni anche nel comparto agroalimentare, di.
Dare la possibilità di svolgere un lavoro per perdere il marchio dico.
Naturalmente periodo Covid periodo. Abbiamo iniziato questo progetto, questa progettualità col discorso della saga, ne abbiamo visto che la storia racconta che questi tre prodotti hanno una propria idea della storicità sul nostro territorio e quindi adesso nominandolo questa nuova Commissione e facendo anche un'operazione di di di informazione, io adesso ho anche la delega alla valorizzazione dei prodotti del territorio, quindi sarà anche compito mio di fare degli incontri con le attività, però mi è stato proprio chiesto.
Da attività di vicinato che hanno partecipato alla saga che avevo l'intenzione di iniziare questo percorso del marchio unico. Quindi attendiamo con esito positivo le iniziative che faranno anche le attività. La politica fa dal suo lo strumento, glielo abbiamo dato, faremo, andremo a pubblicizzarlo più possibile, facendo anche degli incontri tematici, ma non soltanto, come dicevi poc'anzi anche sul discorso della gastronomia, ma parliamo anche di prodotti,
Un prodotto De.Co può anche diventare le pupe della quarantena o può diventare anche un un, un, un oggetto fatto in cartapesta, insomma, tutti quanti sappiamo che il prodotto dedicò deve avere un riconoscimento storico, deve essere proprio il bigliettino da visita, la carta di identità del prodotto deve individuare il proprio territorio, ecco perché di origine comunale ci impegneremo insieme, naturalmente, alle attività, a fare questo anche per dare un risultato maggiore al territorio proprio per creare delle operazioni di marketing e turismo importante per la crescita del nostro Paese.
Grazie.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Chiedo scusa.
Dobbiamo votare sì, sì, ero collegato, stavo pensando all'assessore Marino in questo momento, per fortuna è arrivato.
Allora abbiamo la proposta di delibera in questa proposta di delibera, dovevamo, secondo quella che è la proposta, fare due nominativi, si dovevano fare due nominativi da parte della del gruppo di maggioranza, due nominativi da parte delle minoranze.
Sentendo il Segretario generale, si è addivenuti alla determinazione che, essendo così semplificato il percorso, si potrebbe fare un'unica votazione, dico bene, Segretario, un'unica votazione sulle proposte sia di maggioranza e sia della minoranza, per cui, se.
Un Capogruppo un coordinatore fa pervenire questi nominativi,
Se volete, se volete, possiamo anche fare qualche minuto di sospensione che sto vedendo capire qualche minuto di sospensione, per riepilogare riassumere, ditemi, voi chiedete al Presidente stavo chiedendo proprio adesso cinque minuti di sospensione in modo da furbo, ordinarli e fornire esatto va benissimo, va bene, va bene,
Segretario.
Se sempre il Segretario va.
Se per il Segretario va bene, allora basteranno cinque minuti okay, allora consigliere Azzone, chiede cinque minuti di sospensione, mettiamo a votazione gentilmente la richiesta di sospensione, un attimo soltanto eccoci qui è aperta la votazione per la sospensione, prego.
14 votanti, 14 voti favorevoli.
La sospensione è approvata, sono qua 14.
Si concede la sospensione, quindi fra cinque minuti, alle 11:00 2 0 3, insomma minuto, più minuto meno.
Ah ah, questa delega che vuole fare in maniera definitiva, no, non che il Sindaco può delegare, ma non.
18, la sta facendo il Sindaco, il Sindaco indicare chi vuole se ritroviamo l'articolo di questo del regolamento su cui è specificata la possibilità di delega per capire se deve essere.
Di solito Sindaco.
Il Sindaco delega il suo vice o la Giunta o un Consigliere, quindi su altri altre Commissioni e altre cose, vorrei volevo approfondire, magari con l'aiuto della segretaria, se appunto il Sindaco può delegare, ma senza nulla togliere alla proposta che mi sembra voglio dire compatibile con quello che è poi l'obiettivo comune di portare il meglio sud o in Sicilia non non c'è Segretario una precisazione su oppure un esterno.
Che articolo è previsto?
Il Sindaco, che è anche Presidente.
Abbiamo sgombrato i dubbi, dobbiamo leggere l'articolo che citava il Segretario consigliere.
Non è molto se non è specificato laddove non è specificato, quindi sa generi, non c'è o non c'è un vincolo.
Di regola credo che, sì, sì del lockdown interno, però, signor Sindaco, fare una scelta diversa è una sua scelta, appunto un problema è un problema del Sindaco, grazie, allora passiamo alla votazione.
Stiamo votando per la nomina dei quattro componenti della Commissione, le i due nominativi fatti dalla minoranza, che sono il signor Fabio Dentamaro, è la dottoressa.
Iacovelli Giulia e stiamo votando per i due nominativi fatti dalla maggioranza, che sono la signora credo professoressa Francesca dell'AIA è l'architetto Marilina Pagliara, ho detto bene.
Prego e a è aperta la votazione.
Non credo sia prevista dichiarazione di voto.
Sì, ma vogliamo fare cioè nelle premesse abbiamo già detto le ragioni le ha spiegate ampiamente, vuole vogliamo fare anche la dichiarazione di voto, ma non non è una proposta, non c'è la la dichiarazione di voto, per cui cioè voglio dire,
No, non è prevista, però voglio dire se volete aggiungere quello che vi ho dato ampio spazio.
E se lei vede la delibera così come è strutturata, non non non viene di solito in tutte le delibere del citato dichiarazioni di voto con gli interventi noi abbiamo lasciato lo spazio prima per motivare e giustificare, dare le ragioni qualora fossero state ulteriormente necessaria se vogliamo fare la dichiarazione di voto la facciamo o non mi sembra abbastanza scontato che siamo tutti d'accordo sui nominativi fatti, comunque, come volete possiamo procedere, Consigliere procedere,
Allora è aperta la votazione, completiamo la votazione.
11 12, mancano ancora tre voti Sindaco, lei ha votato.
Non mi risulta.
Ecco 13, mancano ancora due voti.
14 15.
15 votanti, 15 voti favorevoli, il provvedimento è approvato all'unanimità.
Passiamo adesso all'immediata esecutività del provvedimento.
È aperta la votazione?
Manca un voto.
15 votanti.
15 voti favorevoli provvedimento immediatamente esecutivo.
Tutti favorevoli.
Quello dobbiamo fare.
Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.
Il quarto punto all'ordine del giorno.
Approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2022 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo 118 del 2011.
Relaziona l'assessore al bilancio, prego Assessore.
Grazie, Presidente, buongiorno a tutti con questa proposta di delibera si richiede all'intero Consiglio comunale di approvare per l'appunto il bilancio consolidato, il bilancio consolidato è un documento che, la cui approvazione viene richiesta al Consiglio comunale per quei Comuni che,
Hanno un numero di abitanti superiore ai 5.000 e quindi rientriamo in questa ipotesi il bilancio consolidato per non addetti ai lavori in maniera estremamente, diciamo, semplice e comprensibile rappresenta, come dire in buona sostanza, una rappresentazione patrimoniale ed economica del Comune, considerata la presenza delle società partecipate.
In altri termini, serve per comprendere come impattano sul bilancio comunale le società partecipate. Attualmente le società partecipate per società partecipate, intendiamo quelle per l'appunto rilevanti sono due, ovvero Murgia, sviluppo, società cooperativa a responsabilità limitata e Autorità idrica pugliese del bilancio consolidato. Adesso noto che c'è qui la presenza del dottor. Bellomo il dirigente che meglio potrà, diciamo, aiutarci a comprendere alcuni passaggi tecnici proprio della struttura del bilancio consolidato, ma sostanzialmente il bilancio consolidato, come avrete avuto modo di leggere anche nel corpo della proposta di delibera, è composto dal conto economico, cioè costi e ricavi dell'Ente e dallo stato patrimoniale sia del Comune che delle partecipate dove per stato patrimoniale intendiamo i una descrizione dei debiti e dei crediti.
Il bilancio consolidato è, diciamo, discende dal bilancio economico patrimoniale, approvato dal Consiglio comunale in sede di approvazione del rendiconto di gestione anno 2022. È questo documento ed in questo documento incidono anche i, fra l'altro, i debiti.
Dell'ente mi ricollego, ad esempio anche ai debiti i debiti fuori bilancio che peraltro, come ben ricorderete, sono stati oggetto di discussione anche nello scorso Consiglio comunale, in riferimento, ad esempio, i debiti fuori bilancio.
E su questo furono anche sollevate ricordo, sebbene delle perplessità che ho preso in assoluta e seria considerazione dalla consigliera Ferri.
Atteso che si fece riferimento ad un capitolo errato dove per l'appunto furono imputati questi debiti bilancio, ed è per questo che ho richiesto la presenza del dottor Bellomo che meglio di chiunque altro potrà meglio illustrarci questi passaggi. Concludendo, quindi si chiede anche in seguito all'esito della relazione del dottor Bellomo si richiede al Consiglio comunale per l'appunto l'approvazione, anche alla luce dei chiarimenti che verranno offerti del bilancio consolidato. Grazie Presidente.
Grazie a lei chiedo scusa, Presidente, non vorrei assolutamente scavalcare la sua posizione o le sue prerogative e, se mi autorizza, vorrei che proseguisse nel mio intervento nella mia relazione il dottor Bellomo, non c'è nessun problema è previsto dal Regolamento, per cui se l'intervento del dottor Bellomo è pertinente alla materia e lo sarà per forza per cui non posso precludere questa possibilità anche per dare la possibilità a tutti i Consiglieri di cercare di capire meglio le dinamiche legate al bilancio, prego, dottor, Bellomo.
Sì, buongiorno a tutti.
Sentite sì?
Sì, trattasi nella proposta di delibera consiliare riguardante l'approvazione dello schema di bilancio consolidato.
Anzi.
Sì.
Quindi oggi.
La delibera di Consiglio prevede l'approvazione dello schema di bilancio consolidato per l'esercizio 2022 ai sensi del decreto legislativo 118, articolo 11 bis,
Il bilancio consolidato, come diceva l'Assessore, dice discende già dall'approvazione del rendiconto del 2022 del rendiconto di gestione 2022, in cui, oltre al rendiconto di gestione, viene approvata anche.
Viene approvata a anche la contabilità economico patrimoniale dell'Ente.
Con stato patrimoniale e conto economico, con quindi tutti i debiti e crediti e tutte le attività e passività dell'ente, oltre al risultato di gestione dello stesso ente, con lo schema di bilancio consolidato andiamo soltanto a sommare i crediti e debiti, oltre che al risultato di gestione dell'ente con le partecipate del del dello stesso Comune.
Le partecipate del Comune nel 2022, che rientrano nel perimetro di consolidamento, sono.
La Società cooperativa Murgia, sviluppo e l'Autorità idrica pugliese, quindi, ai sensi del decreto legislativo 118, non si fa altro che sommare.
Lo stato patrimoniale, il conto economico dell'ente con quello delle partecipate e quindi abbiamo un risultato di esercizio consolidato di 1 milione e 4 39 6 7 8,02 per il 2022, contro un risultato di gestione del relativo al 2021 di 1 milione e 8 e 21 2 2 e 25 e 56.
Quindi un risultato inferiore rispetto al 2021 e un patrimonio netto pari a 34 milioni 8 e 91 7 7 7,95 relativamente al 2022, con un patrimonio netto però in aumento rispetto al pezzi al patrimonio netto 2021, che ammontava a 32 milioni 918.000 0 52 98.
Questo è, in estrema sintesi, il bilancio consolidato del relativamente al 2022 del comune di Casamassima, se ci sono chiarimenti, sono qui a disposizione, grazie.
Selezioni un attimo.
Grazie.
Allora il dottor Bellomo ha fatto la sua breve sì, breve, relazione ci sono interventi.
Prego, Consigliere sì, grazie Presidente, dicevo un attimo fa alla all'Assessore fuori microfono, che avrei preferito che una relazione non certo tecnica, ma un po' più politica, e comprendo la difficoltà della materia comprendo anche le competenze che sono specifiche, quelle del del funzionario però mi attendo che anche da parte dell'asse dell'Assessore ci sia uno sforzo,
Non solo esplicitare quello che è il significato del bilancio consolidato perché, voglio dire ognuno di noi poi si va a fare la sua ricerca su internet, piuttosto io voglio e chiedo insomma che sia, non voglio chiedo che l'Assessore relazioni un po' più dal punto di vista politico sullo stato diciamo dal bilancio del Comune di Casamassima,
Apprezzo naturalmente, come sempre alla presenza del funzionario, perché.
Oltre che per la sua disponibilità, ci aiuta anche a eventualmente chiarire alcuni aspetti.
Che riguardano appunto lo stato finanziario dell'Ente e magari anche su questo ha già dato dei dati.
Rispetto al risultato che inferiore rispetto al 2021, quello del 2022, magari se ci può chiarire le ragioni di questa cosa, ma è comunque positivo, quindi diciamo ci tranquillizza da quel punto di vista,
Specificamente poi.
Chiederei su sulla questione debitoria, visto che lo sport lo scorso Consiglio, l'ho sollevata in primis io sulla necessità che si chiarisca un po' e lo lo dico a lei e l'ho detto anche all'Assessore, l'Amministrazione, non solo questa, anche la precedente.
Ebbene, che si faccia una ricognizione, dal mio punto di vista, un po' più precisa sui debiti dell'ente, perché è da anni è sempre più negli ultimi anni,
Vediamo la comparsa di debiti fuori bilancio molto spesso tardivi,
E tardivamente arrivano qui in Consiglio e credo che sia opportuno invece una ricognizione precisa su quella che è la situazione, soprattutto rispetto al settore del contenzioso,
Che comporta molto spesso dei debiti che arrivano da quel settore, specificamente anche tardivamente, rispetto al bilancio preventivo. Se si ha cognizione, come si è avuto cognizione su questo tuo ultimo Consiglio comunale che c'è un debito notificato all'Ente a marzo 2023, è giusto che, dal mio punto di vista del bilancio preventivo, se ci sia traccia, soprattutto nelle relazioni dei funzionari ci sia traccia di debiti su cui abbiamo certezza perché nel momento in cui presentano dichiarazioni secondo le quali non è a loro conoscenza un debito dichiarato e anche per sentenza costitutiva da parte del del del giudice, è giusto che ci venga rappresentata e che non ci si invece relazioni non relazionino a lei tra l'altro direttore, perché a lei hanno relazionato su sua richiesta i funzionari dicendo che non era loro conoscenza alcun debito e invece poi, dopo tre mesi, ci siamo trovati i 70.000 euro e forse più di debiti. Quindi, dal mio punto di vista, una ricognizione un po' più precise su quello che sono i debiti fuori bilancio e anche rispetto a quel debito. Un piccolo, una piccola digressione riflessione su sull'altro debito che era un canone.
Di cui l'ufficio tecnico non ha fatto, non lo aveva fatto l'impegno di spesa entro il 31 12, quindi, rispetto alla situazione debitoria dell'Ente, c'è preoccupazione da parte sua è soprattutto anche con l'indirizzo che l'Amministrazione deve dare ai suoi funzionari. C'è la possibilità di di di una ricostruzione un po' più precisa delle situazioni esistenti che riguardano i vari uffici tecnico e contenzioso specificamente perché sono quelli che poi abitualmente siamo costretti qui a ad approvare in Consiglio, poi, rispetto alle partecipate, avevo già detto all'assessore che.
Avrebbe allora assessore alle attività produttive che avrei preferito un suo mini intervento anche per capire come è stato il lavoro del SUAP nel corso del 2022, perché i dati sul numero sui numeri dei procedimenti arrivati, che spero siano stati numerosi e maggiori rispetto al 2021, sulle richieste appunto di attività produttive alla al SUAP di ad Altamura, perché appunto quello ci dà idea di quello che è il dinamismo dal punto di vista economico della della della città,
È e anche se ha dei tempi medi di durata del procedimento e di quanto istruttorie sono state chiuse durante il 2022, perché questo ci dà il dato anche sulla funzionalità del SUAP a cui aderiamo, a cui poi dobbiamo dare fondi, ma anche, poi trovarci nel consolidato il bilancio del del del del suo, per cui.
Chiederei anche se fosse diciamo, l'Assessore può darci anche una ricognizione su quello che è quella che quella che è stata l'attività del del del SUAP in modo da capire la funzionalità, perché spesso in quest'Aula, anche negli anni precedenti, c'è stata sempre una discussione sulla possibilità paventata da alcuni Consiglieri di.
Tornare a internalizzare il servizio che appunto co che dalle le autorizzazioni in questo settore, con dei dubbi miei rispetto a sia al personale sia i costi, poi effettivi.
Senso ad una competenza che che che comunque abbiamo avuto garantite in questi anni, nelle risposte ai cittadini, le le aziende che hanno o ne hanno fatto richiesta, per cui chiedo anche all'Assessore se ritiene di di relazionarci grazie.
Grazie a lei ci sono altri interventi, sul punto c'è il Sindaco che chiede la parola precisazione, presidente, io vorrei approfittare della nota e granitica e ormai è conosciuta da tutti capacità del consigliere, Palmieri di guardare indietro, perché oggi da discutere il consolidato siamo ritornati al Consiglio precedente sui debiti fuori bilancio ma ne vorrei approfittare perché,
La maggioranza è nota per essere caratterizzata dalla sua apertura politica verso le minoranze, nella capacità di ascolto e di venire incontro alle richieste della delle minoranza ora, in ragione di ciò, abbiamo chiesto al responsabile dell'ufficio finanziario, dottor Bellomo di essere presenti, di presenziare a questo Consiglio comunale in ragione del fatto che essendo questa una materia molto tecnica, ebbene che ci sia il funzionario responsabile dell'ufficio,
No in Consiglio comunale, in modo tale da poter fornire tutti i chiarimenti necessari, eventualmente il Consigliere di maggioranza, ma soprattutto ai consiglieri di minoranza. Però questo evidentemente non è sufficiente perché, nonostante la nostra apertura a questo metodo, il consigliere Palmieri rimprovero all'assessore Cristiano Marino di aver fatto una ah relazione poco politica e dando la diciamo l'onere al al responsabile del servizio di entrare in questioni tecniche. Quindi, quando facciamo politica, facciamo analisi politiche, non va bene, perché bisogna fare le analisi tecniche. Quando facciamo analisi tecniche, non va bene, perché bisogna fare analisi politiche. Come dico sempre il consigliere Palmieri è molto bravo in uno spot che se il Sindaco dice a lui deve dire Z e devo dire che in questo raggiunge sempre dei buoni risultati, ma la cosa ancor più importante ne approfitto e che nel Consiglio comunale scorso sempre non l'avrei fatto se il consigliere Palmieri non avesse guardato, diciamo indietro. Nel Consiglio comunale scorso sono state dette alcune cose dalla consigliera Ferri.
Ed è per questo che è importante, poi la la presenza del funzionario dottor Bellomo in Aula, diciamo, di una ah gravità rilevante come finanza creativa, come soldi che compaiono, spariscono come capitoli di bilancio che vengono utilizzati in modo improprio quelle dichiarazioni non nascondo che mi hanno parecchio preoccupato e non in quell'occasione non avevo la capacità tecnica di fornire delle spiegazioni alla consigliera Ferri perché chiaramente, essendo una materia tecnica è difficile per chi non è del settore riuscire ad entrare, almeno questo vale per me magari non vale per la consigliera Ferri,
È in ragione di ciò ci siamo precipitati a chiedere anche delle spiegazioni al dottor Bellomo perché dichiarazioni così importanti cioè che sfociano, diciamo nella denuncia di cose ben diverse rispetto alle cose politica, perché fa sparire dei soldi dalla classe del Comune, diciamo una denuncia molto forte che fa la consigliera Ferri.
In ragione di ciò e per evitare di non essere pronti a fronteggiare eventuali rivelazioni. Rilevazioni dei consiglieri di minoranza. Ma ho chiesto al dottor Bellomo di essere presente che voglio chiarire, diciamo in Consiglio comunale che ci sono delle materie o parte delle materie e in cui noi della politica abbiamo difficoltà a ad analizzare il modo diciamo tecnico e che quindi c'è anche complicato riuscire a rispondere a delle rilevazioni dei consiglieri di minoranza che entrano in dettagli, cioè si avventurano più che altro in dettagli tecnici.
Difficilmente masticabili da da chi partecipa al Consiglio comunale, quindi, come metodo che ci vorremmo dare è quello di consentire al.
Al funzionario di partecipare, così come previsto dal regolamento, ai Consigli comunali. E in ragione del fatto che, quando accadono eventi di questi di questa portata su materie in cui noi non siamo in grado di difendere e di controbattere ah, ah, ah, ah, ah, certe dichiarazioni perché se avesse avuto un confronto prima, vi posso garantire che in Aula avrei dato delle giuste e dure risposte alla consigliera Ferri, cosa che non non sono stato in grado di fare, anzi, devo dire la verità. Ho anche sbagliato perché avrei dovuto avere la lungimiranza in quel momento, di chiedere la sospensione di far venire in quel momento il funzionario in Aula consiliare preso, diciamo, dalla dalla concitazione del Consiglio comunale non c'ho pensato però come metodo dico al consigliere Palmieri che sollevava che oggi c'è il tecnico e non stiamo facendo politica che su questi provvedimenti noi chiederemo sempre la partecipazione del funzionario onde evitare nuovamente eventi di questo tipo grazie.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi, sì, consigliera Ferri, prego.
Grazie Presidente, allora Sindaco, lei deve perdere il vizio di dare delle interpretazioni, del tutto personali a delle parole che io reputo essere chiare, limpide e in questo caso motivate io non ho detto che i soldi sono spariti dal Comune, io ho detto che nell'ambito dei residui attivi quei 68.000 euro di oneri di urbanizzazione non compaiono.
Allora mi sono posta il problema, ho fatto una ricerca approfondita, perché ho dei collaboratori che mi aiutano in questo senso e quei riscontri passivi, non so né nel.
Nel dei debiti, cioè nel nel nel riscontri passivi relativi. Nos non compaiono, quindi mi sono chiesta dove sono andati a finire, la reputa una domanda legittima o la reputa un'accusa, perché a questo punto non abbiamo non possiamo parlare, quindi io la pregherei di non.
Mettermi in bocca delle parole che non mi appartengono e in merito a quelle discussioni che vi hanno così preoccupato. Io sto ancora aspettando una risposta, quindi perché nel bilancio consolidato e vengo all'intervento.
Il bilancio consolidato fa riferimento al rendiconto di gestione 2022 e in quel rendiconto che io ho trovato quelle incongruenze che ho dichiarato e al quale voi potevate rispondere in quella sede o in diciamo in altri interventi o che anche l'intervento di oggi del del responsabile non ha risposto a questi interrogativi. Quindi io comunque ho fatto un accesso agli atti, perché è probabile che la mia ricerca sia incompleta e quindi quei residui attivi li troveremo da qualche parte. È chiaro, quindi è finita lì. La discussione sono in attesa di un vostro chiarimento o comunque di documenti, quindi, signor Sindaco, sì, diciamo eviti di attribuirmi delle parole legate alla sua fervida immaginazione o forse alla sua disattenzione, perché io, quando parlo, soppeso le parole perché le parole hanno un valore, detto questo, veniamo a quello che l'argomento di oggi è il mio intervento. Ora, nella delibera di Giunta, 193 c'è scritto. Considerato che il bilancio consolidato ha la funzione di rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione finanziaria e patrimoniale e il risultato economico della complessiva attività svolta dall'ente attraverso le proprie articolazioni organizzativi organizzative. I suoi enti strumentali e le sue società controllate e partecipate. Quindi, non è soltanto una integrazione che prevede, diciamo, la presa in carico dei bilanci delle società controllate e partecipate, ma, come dicevo prima, il bilancio consolidato è, diciamo nettamente, è proprio correlato al bilancio di previsione di gestione. Scusate dell'anno 2022 ed è in quel bilancio di gestione che io evidenziato, quelli anomalie e quelle incongruenze dei debiti fuori bilancio.
Che sono state riportate nel Consiglio comunale del 2027.
Le 2 del 27 settembre 2022. Ora, ovviamente voi parlate nel bilancio consolidato di una veridicità e correttezza dei conti. È proprio per la complessità dell'attività dell'ente e capite bene che ve controllare verificare questa correttezza dei conti richiede una dedizione, un lavoro assolutamente. Non diciamo non facile, non semplice, abbastanza lungo che noi stiamo comunque portando avanti e.
Con risultanze che affiorano che diciamo non è che ci lasciano del tutto tranquillo, ma questi avranno poi riscontro in altre sedi, e questo perché il rendiconto di gestione non è un bilancio che si apre il 1 gennaio e si chiude il 31 dicembre. È un bilancio i cui effetti ridondano nei bilanci degli anni successivi e quindi noi ogni anno dobbiamo fare conto e dobbiamo fare i conti con quelle incongruenze con quelle, diciamo, anomalie con quelle, non diciamo non tornare dei conti che abbiamo nel bilancio di gestione del 2022 e quindi, per esempio, una delle cose su cui approfitto della gentile presenza del del Responsabile del servizio economico e finanziario per parlare di rendiconti, passi di risconti passivi, cioè capire come questi risconti passivi, negli anni precedenti 2018 19 e 20 si mantenevano su 2000002 milioni e mezzo, nel 2022 21 arriviamo a 5 milioni e 600.000 nel 2022 arriviamo a 16 milioni, ora, sicuramente nel 2022 col PNR ci sono stati tanti investimenti e quindi diciamo anticipazioni di di soldi, previsione di spese però un, diciamo, un una, un comune, un ente che può contare sulla disponibilità economica che si aggira di sorge su 13 milioni e rotti avere un'esposizione di 16 milioni ne risconti passivi. È una cosa che voglio dire deve metterci un po' in su chi vive in attenzione.
Anche perché noi speriamo che gran parte di questa cifra rientri con i soldi del PNR, ma tutt'oggi è un'esposizione che fa il Comune e che speriamo possa essere coperta, quindi la mia domanda è questo salto nel risconti passivi, al di là ripeto delle norme esposizione del 2022 quella del 2021 a una diciamo un qualche corrispettivo, una una spiegazione eco alla quale io non non riesco ad arrivare, grazie, dottor Bellomo.
Grazie grazie Consigliere detto dottor, Bellomo, lei la invito, se per lei va bene a prendere nota, perché probabilmente vedo in elenco ci sono anche altri interventi in modo che poi può riassumere grazie, pre, diceva il Sindaco.
Difatti diversi.
Per fatto personale, visto che mi ha nominato prima il Sindaco più volte su alcune dichiarazioni.
Mi mi mi di allora io il Presidente chiedo il fatto personale non perché io sia stato nominato perché deve essere stato nominato non è condizione sufficiente per il credito, certo suonava, non lo devo certo è così.
Ma chiedo il fatto personale perché la do la consigliera Ferri mi ha attribuito o fatti riconducibili alla mia fantascienza testualmente invece e per tale ragione, siccome son state attribuiti, fa fatti non veri rispetto a quelli detti un richiede per fatto personale,
Premesso che?
La alla le interpretazioni, anzi la lettura non è neanche necessario interpretarla e è corretta quella che lei dava, siccome abbiamo tutti la necessità di capire le e per fortuna c'è il dottor Bellomo le le le frasi dette e i Co in maniera precisa anche perché qui non è che si possono venire a dire poi delle cose e poi a dire il contrario di quelle eccetera per cui è opportuno per tutti che si chiarisca questo ulteriore aspetto prego Sindaco,
Allora la mia fantascienza, che non è la mia fantascienza, ma sono le parole messe a verbale dalla consigliera Ferri alla prima ora 23 minuti e 49 secondi del Consiglio comunale del 27 settembre 2023.
Cita testualmente allegra finanza non è esattamente legale, sto riportando, è una trascrizione come posso fidarmi dei conti, ho scoperto, ho scoperto scoperto conti di allegra finanza, si attinge a capitoli di spesa non pertinente i soldi dove sono andati a finire questo al allora 2 e 0 9 errori equilibrismi finanziari soldi che ci dovrebbero essere ma non ci sono,
Queste parole hanno un peso, mi dispiace che la consigliera Ferri si fa vettore di suggeritori rispetto a queste rispetto a questi, a queste dichiarazioni, però, da oggi in poi, siccome queste parole dette in Consiglio comunale sono equivalenti a denunciare dei fatti gravi e non mi spingo oltre a tutela mia della maggioranza è ante anche dall'Ente comunale, noi saremo. Io sarò attento a riportarmi testualmente ogni volta dichiarazioni di questo tipo, con la presenza del dottor Bellomo che ci tutelerà a 360 gradi, visto che a lei piace dire sempre in altre sedi, a noi le minacce velate consigliera, Ferri, non ci spaventano, voi potete coinvolge, potete coinvolge, potete coinvolgere e potete rivolgervi dove volete, non c'è nessun tipo di problema perché fin quando noi operiamo nell'ambito diciamo dei provvedimenti finanziari che hanno una copertura dei pareri tecnici, che a noi, consiglieri comunali ci danno serenità perché davanti alla Corte dei conti né i consiglieri comunali nel Sindaco e nelle assessori sarebbero mai in grado di dedurre aspetti tecnici. Noi, quello di cui ci fidiamo sono i pareri tecnici che ci vengono forniti dagli uffici competenti, perché io sono laureato in giurisprudenza, non sono laureato in economia e commercio, non ho vinto un concorso da contabile in un ente pubblico. Apprezzo invece la sua preparazione non soltanto nell'ambito della medicina, ma anche nella contabilità degli enti pubblici. Io non ce l'ho questa capacità a differenza sua, e quindi ci fidiamo dei dei pareri tecnici è ah, le altre sedi, è giusto le minoranze, qualora dovessero ritenere di fare attenzionare i provvedimenti così come è stato fatto negli anni precedenti, ha agli enti che riterrete opportuno fatelo, ma se questo dire in Consiglio comunale possa.
Pen possa passare nelle vostre menti che potrà condizionare le scelte della maggioranza. Sappiate che un giochetto a cui noi non vogliamo affatto partecipate grazie.
Grazie Sindaco, Consigliere, Palmieri, le do la parola per fatto personale, no, le do la parola per l'intervento e nell'intervento metta tutto quello che vuole, purché nei limiti del regolamento.
Grazie, ci metta anche quelli che ritiene siano dei dei passaggi dei fatti personali eh sì, perché il Sindaco prego aspetti che a zero a zero un attimo perché sennò sta partendo, mi magari mi richiede la parola sta partendo il cronometro, devo richiedere la parola, sì gentilmente le selezioni Vacchiano gentilmente,
Prego, chieda fa.
E non me l'ha zero.
Oh allora?
Provi provi ad esso.
No.
Che.
Prego Consigliere.
Sì, grazie Presidente, parto sinceramente dal dall'intervento del Sindaco che ha interpretato a suo uso e consumo, come sempre, interventi della minoranza.
Dicendo che ancora una volta ha interpretato male quello che è l'IMU era ed è e resterà l'intenzione della minoranza, e cioè svolgere appieno il suo ruolo, che è quello di controllo di verifica degli atti di denuncia. Nel caso lo riterremo opportuno e questo voglio dire che lei venga qui a dire che io li leggo rileggo le dichiarazioni dei Consiglieri, le puoi rileggere e fare quello che ritiene soprattutto o la invito a farlo in altra sede, anche rispetto alle alle alle alle dichiarazioni dei consiglieri di minoranza, come lei dice a noi, no che.
Potete farlo in altra sede.
Verifiche e denuncia. Questo perché e questo capisco che per lei è con molto complicato comprendere perché lei non ha una un un profilo istituzionale, dal mio punto di vista, perché ha da sempre non ha il minimo rispetto delle minoranze e non comprende quelli che sono i ruoli e i ruoli, li deve comprendere bene Sindaco rispetto alla critica politica che lei non accetta mai in qualsiasi situazione e su qualsiasi cosa e deve imparare. Questo nonostante, insomma, è da 7 8 anni che fa politica. Debbo dirle che ha difficoltà ad entrare in quest'ottica, pur rivestendo il ruolo istituzionale massimo di questo ente e per quanto riguarda invece.
Le questioni che ho sollevato a inizio intervento. È chiaro che abbiamo un Assessore alle attività finanziarie e io chiedo a lui di svolgere il suo ruolo, altrimenti Sindaco, se lei ritiene che questa materia è troppo complicata e ci vuole una preparazione particolare o si mette un Assessore esterno o nomina il funzionario appunto all'assessore, che non è possibile come come l'eco comprenderà.
Perché altrimenti?
Diciamo il ruolo che il suo Assessore ah viene completamente svuotato dalle parole che afferma il ruolo e dell'assessore che deve svolgere una relazione politica, non tecnica, politica, ma su materie che sono tecniche, purtroppo per lui gli è stata affidata questa questa delega che ha una tecnicità così come Love quella che nella gestione dell'ufficio tecnico e non solo.
Che ha una sua complicazione. Questo non significa che deve venire in Aula, perché invito il Sindaco, che naturalmente per rispetto istituzionale, va via durante gli interventi in risposta ai suoi. Ma questa è un'abitudine, diciamo, ma lo dico agli altri componenti della della maggioranza, il Sindaco deve anche avere rispetto in questo, cioè, come ha ascoltato abbiamo ascoltato il suo intervento, è giusto che ascolti anche il nostro intervento, dicevo, c'è una complicazione nella materia, ma questo non significa che l'assessore deve svolgere appieno il suo ruolo. È così. Come ho detto nel primo intervento, lo ripeto, la presenza del funzionario è fondamentale. L'ho anche ringraziato e quindi non comprendo perché il Sindaco dice che non vogliamo il funzionario in Aula avanzi a me. Fa piacere che ci sia, non solo perché è sempre in quest'Aula il funzionario ha risposto alle nostre domande, al contrario della della Giunta del Sindaco e perché no, su sulle questioni che non gli piacciono, ha l'abitudine di di sorvolare, diciamo.
E quindi, anche rispetto alle critiche che avvengono, il Sindaco deve avere la capacità anche di rispondere, se ne ha competenze, se ne ha capacità, eventualmente ci sono gli organi tecnici che potranno integrare quella che è la la la la situazione. Dopodiché io avevo fatto una un paio di domande sia alla all'assessore Petroni sia al funzionario rispetto alla la situazione dei debiti dell'ente, che credo non sia fuori fuori tema, visto che stiamo approvando il consolidato. Credo che.
E anche su questo il Sindaco dimostra dalla sua strumentalizzazione in qualsiasi intervento che fa la minoranza, perché credo che le domande richieste, le domande fatte dal sottoscritto e anche dalla consigliera Ferri sono perfettamente in tema. Quindi le minacce, come è giusto che non non ci siano nei confronti del Sindaco dell'Amministrazione e non c'erano non c'erano, perché c'è una bella distinzione tra fra critica politica. È minaccia e vedo che è complicato riuscire a a farvelo comprendere.
E quindi è evidente che ci deve essere una una, una, una volontà in primis, di arrivare a questo, così non accettiamo che qualcuno venga qui in Aula, compreso il Sindaco, a dire che determinati interventi saranno messi sotto l'attenzione. Non so di chi noi siamo liberi di venire qui in Aula a fare le dichiarazioni che vogliamo di critica politica, non di minaccia, è evidente, e questo sarà nostra responsabilità, così come lo è sempre stato, perché in quest'Aula non è venuto mai nessuna minaccia a rendere l'altra considerato né in questo, anzi ci sono state tensioni, ma certamente non venivano dalla minoranza, per cui mi attendo le risposte dell'Assessore, del funzionario sul sul tema, sui due temi specifici su cui ho chiesto chiarimenti, perché credo che sono perfettamente in tema rispetto all'ordine del giorno di oggi. Grazie grazie. Consigliere, Consigliere Vacchiano. Prego.
Sì, grazie Presidente.
Allora siamo tornati al anziché parlare di bilancio consolidato, siamo tornati al precedente Consiglio comunale, purtroppo, dove si parlava dei debiti fuori bilancio.
L'ASP e il consigliere Palmieri dice che l'Assessore Marinò ha fatto un intervento, non ha fatto un intervento politico rimandando a al Consigliere, al al dottor Bellomo l'intervento sul bilancio consolidato, ricordo al consigliere Palmieri che ci sono punt provvedimenti che approviamo in tema di bilancio che hanno soprattutto un in un intervento da parte dell'Assessore può dell'assessore Marino un intervento politico e altri da altri temi che riguardano l'approvazione del bilancio, che sono più tecnici, in questo caso il bilancio consolidato è un provvedimento che approviamo e che che il Consiglio Comunale approva che,
Di politico ha ben poco, è un punto molto quasi tutto dal punto di vista tecnico, purtroppo e dico purtroppo.
Noi, consiglieri comunali, noi maggioranza, consiglieri, assessori, non ci nascondiamo dietro dietro il il.
Il fatto di ammettere le nostre difficoltà su temi più tecnici rispetto alla maggioranza alla minoranza che non.
Ritiene di saper tutto, anche dal punto di vista di bilancio, soprattutto dal punto di vista di bilancio, una materia molto tecnica, salvo poi venire in Consiglio comunale e sparare castronerie in a 360 gradi i residui, i residui attivi che diventano passivi, i residui passivi che diventano attivi i residui che non sono più residui ma sono riscontri non si arriva in un momento in cui non si capisce niente, salvo poi torniamo un attimo indietro.
Non quando gli viene fatto, viene fatto notare alla minoranza da parte del Sindaco che all'ultimo Consiglio comunale si è parlato, si è c'è lo streaming sia sbobinato, lo so che qualcuno ha sbobinato lo streaming, alle ah ah ah ah ah ah detto le testuali parole della consigliera Ferri che parlava di finanza, alle io c'ho ancora gli appunti del vecchio Consiglio comunale qua che parlava di finanza, allegra di spostamenti, di soldi, di capitoli che errati che di soldi che non si trovavano, ho scoperto scoperto, scoperto, finanza allegra, cioè noi veniamo dopo Consigli comunali del genere, veniamo fermati da alcuni cittadini. Noi maggioranza io personalmente veniamo fermati da alcuni cittadini che seguono lo streaming. Sentono consiglieri di minoranza che parlano di finanza allegra, come se noi siamo consiglieri comunali, che veniamo qua, noi, consiglieri comunali di funzionari di i dipendenti, veniamo gli Assessori, veniamo qua e facciamo,
Veniamo qua e facciamo questo e anche quello, ma siamo pazzi, ma siamo papà, ma ci rendiamo conto dove siamo arrivati allora qui o sono i collaboratori che ha la consigliera Ferri, che non ne capiscono niente, come non ne capisco niente. Io consigliere gentilmente si abbassa e no, ma è arrivata. Siamo arrivati anche il livello no, Presidente, io non lo so, ha ragione, ma noi siamo arrivati in un momento in costume, vengo fermato dalla gente che dicono chissà i 70.000 euro del debito fuori bilancio che non si trovano più a da Stone,
Io non voglio fare, però siamo arrivati a questo punto solo perché si è venuti in Consiglio comunale, cerca pensando di poter parlare di una materia tecnica e invece si è venuti qua sparando castronerie all'ennesima potenza, io io io sono un semplice diplomato in ragioneria nanometrica prescrive i medicinali,
Presidente, allora qui dobbiamo Riva, dobbiamo capire che il titolo non fa la persona, Presidente, qui ognuno di noi deve venire in Consiglio comunale e parlare dei fatti concreti delle carte che ci propongono io io, essendo, non essendo esperto in materia quando prima di venire in Consiglio comunale vado in qualità di Consiglieri agli uffici in questo caso il dottor Bellomo è cerco chiedo chiarimenti se qualcosa non mi è chiara vengo in Consiglio comunale e rispondo a determinati interventi.
Ma non si può andare avanti così, Presidente, è chiaro che io mi auguro adesso che il dottor Bellomo è presente oggi, risponda a quelle gravissime accuse fatte dalla consigliera Ferri in nel precedente Consiglio comunale smonti, questa questo intervento che non ha senso perché non è sparito nulla io sul conto Neurath, neve neuro think,
No, no, consigliera Ferri a me.
Inqualificabile il consigliera Ferri, la.
Consigliera Ferri deve intervenire quando io finisco di lì, non può essere interrotto come io non interrompo nessuno, assolutamente assolutamente lei, come tutti, avete il diritto di dire quello che pensate nei margini consentiti dal regolamento.
La invito ri ancora una volta ad abbassare i toni.
Perché quello che sta dicendo arriva ugualmente a basito, il problema, Presidente, è che la rabbia, il nervoso aumenta e lo dico in Consiglio comunale, ma qui dentro lo deve controllare, come lo dobbiamo controllare quando si viene in Consiglio comunale, Presidente eh eh dopo aver letto.
Testualmente un intervento, una parte di un intervento svolto in Consiglio comunale precedente, si ha il coraggio di smentire le testuali parole che ci sono sullo streaming che rimarranno sullo streaming per anni, ma nessuno glielo sta in per anni nessuno lo sta impedendo, però non mi faccia ripetere gentilmente si va riconosciuto scusa conosciamo il suo carattere,
Chiedo scusa, Presidente, però io mi auguro che da ora in poi le cose cambino, perché non ci si può nessuno e l'abbiamo già detto l'altra volta della maggioranza, compreso il Sindaco ha mai ha mai pensato di togliere la parola a un Consigliere che sia di maggioranza sia di opposizione, chiunque parli può, chiunque ha la possibilità di parlare di esprimere il proprio concetto.
Tanto alla fine, la responsabilità nel penale è personale e personale, e io io nelle io personalmente in questo caso, ma l'ha già detto, il Sindaco che farà in modo di tutelare il la maggioranza, la Giunta e i dipendenti dalla prossima volta, se ci dovessero essere ulteriori interventi che mettono a rischio l'onorabilità di chiunque io mi ha mi ha, mi auguro che si vada avanti nelle sedi opportune, che la consigliera Ferri parla perché fino ad ora e poi le lì, agli atti di bilancio, tutti gli atti, soprattutto quel di bilancio, una volta approvati vanno mandate, vanno inviati alla Corte dei conti che fino ad ora non ha mai inviato nulla mai inviato nulla. Il Comune dà, a detta di professionisti non ignoranti come me, come i revisori dei conti, come il dottor Bellomo, eccetera, di esprimono pareri favorevoli.
Quindi il perché dobbiamo a far pensare alla gente, al popolo, a chi ci segue da casa.
Che il Comune di Casamassima è un Comune sull'orlo del fallimento del dissesto, ma di che cosa stiamo parlando, allora l'opposizione è giusto, che parli, è giusto che controlli, ma non è giusto che getti fango su persone che lavorano dalla mattina alla sera sono in Comune dalla mattina alla sera insieme ai funzionari, agli assessori e non vengono in Consiglio comunale solo constatare quindi debbo tu sì no astenuto grazie,
Grazie.
Cosa mi sta chiedendo, il Consigliere ha fatto personale, prego eh, perché dopo queste dichiarazioni allora è difficile perché ci sono tante di quelle.
Voglio dire, non voglio ripetere il termine che ha usato perché non posso arrivare a questo allora.
Prima di tutto io ho fatto delle affermazioni basate su riscontri oggettivi, quindi la castroneria è qualcosa che uno si inventa che non ha basi, io invece ho portato dati e numeri.
E a queste obiezioni, ad oggi, non ho avuto risposta okay, bene, il mio compito qui non è quello come qualcun altro fa post, diciamo di dare un riscontro positivo, cioè un affaire di dare parere positivo o negativo, eccetera qui noi tutti i Consiglieri, abbiamo il dovere di controllare la politica ha il dovere di controllare perché il parere tecnico e un parere obbligatorio,
Sul quale, una volta che viene proposto ai Consiglieri, lascia la libertà ai consiglieri di verificare quello su cui si chiede il parere e di fare una scelta di cui ciascun Consigliere è responsabile, togliamoci dalla testa che, siccome il funzionario ha firmato un documento è, diciamo lui irresponsabile e i Consiglieri che quel documento approvano sono esenti da responsabilità se avete questa convinzione, dovete invece andarvi a vedere quali sono le responsabilità gli obblighi e i doveri dei Consiglieri che esercitano un'azione politica di controllo ed è quella che io ho fatto consigliere, Vacchiano non dicendo castronerie come è proprio di qualche altra persona, ma portando dei dati e ripeto su quei dati, ad oggi non ho risposta, se poi troverò delle risposte, sarò contenta, ma quando io dico che ne riscontri attivi nei residui attivi, non ho trovato quei 68.000 euro. Io ho fatto una ricerca, non li ho trovati, se non li ho trovati, per me non ci sono e mi chiedo dove sono andati, mi dice cosa c'è di illegale in questo concetto di illegalità che mi dispiace un concetto di legalità non è chiaro neanche al Sindaco che fa l'avvocato una cosa è qualcosa di illegale, che ha un una conseguenza penale o civile che sia quando io invece, dico che pagare un debito del 2022 con soldi che io ho impegnato per attività del 2023 non è esattamente legali, cioè nel senso che non è una cosa lecita. Non è una cosa che.
Voglio dire andrebbe fatta perché se io quei soldi lo impegnata per il 2023 perché li devo spendere per una cosa, per un debito del 2022 che un'Amministrazione diciamo attenta, avrebbe saldato al momento giusto ricorrendo a un capitolo di spesa adeguato.
Perché tra l'altro, è un canone annuale, quindi io so che ogni anno lo devo pagare, perché nel bilancio di previsione non c'è consigliere, la prego di circoscrivere bene, ma questo di riferimento, ma lui ha ripetuto 50 volte che io ho detto castronerie e questa è un'offesa gravissima questo ribadito nel momento in cui io non trovo riscontro a quello che sono i dati i dati io posso dire che una ci sono delle soluzioni creative,
Certo certo, cioè perché castronerie presuppone una veramente una cosa fuori del lago, quando tu mi dai una diciamo dimostrazione che io, quello che ho detto non ha riscontro, puoi esprimersi anche in questo modo non è elegante ma acconsentito, ma quando lo fai per principio,
Non è così.
Okay. Quindi io direi, Presidente, che è vero che ognuno ha il diritto di parola, ma nell'ambito di una educazione e di un rispetto reciproco, che in questo caso è stato malamente ripetutamente non rispettato, superato ma di volto superato, e devo dire che forse un intervento da parte sua sarebbe stato opportuno, perché la gestione del Consiglio comunale spetta al Presidente e quando qualcuno va fuori de dei ranghi in maniera, diciamo, assolutamente ingiustificata e reiterata. Voglio dire, non credo che sia una una cosa che può essere consentita questa per altre volte grazie consigliera. Io non sono andato sulla Treccani, non ho avuto il tempo, però non credo che il termine castroneria sia offensivo per il significato in sé atteso che, tra l'altro, no, mi consenta e la valutazione comunque, ripeto è mia. Prendo atto di quello che sto dicendo. Io ho richiamato ripetutamente il consigliere, Vacchiano l'ho richiamato tre volte e sul tono di voce finché non utilizzava termini che dovevano essere.
Sconvenienti pesando nell'ambito della persona.
Il Consigliere Vacchiano ha parlato di castronerie che, ripeto, se andiamo a vedere sulla Treccani, sicuramente è certo ha un'accezione negativa legata alle sue dichiarazioni, non legate alla sua persona, quindi, detto questo, credo che abbiamo concluso questo passaggio, la parola sicuramente il dottor Bellomo e l'assessore al bilancio le daranno le risposte e Silvio perché che succede castroneria,
Be, va bene, ma c'è un sinonimo antipatico.
Dottor Bellomo, mi fa mi faccia faccia fare, faccia fare l'intervento al consigliere ultimo intervento al consigliere Azzone, dopodiché tra lei e l'assessore al bilancio fornirete le risposte dovute, prego, grazie Presidente, solo un appunto perché la consigliera Ferri ha chiesto a gran voce cosa c'è di illegale, non c'è niente di illegale a fare delle domande sicuramente nel vostro diritto delle minoranze fare domande e porre quesiti, però sicuramente c'è poco di legale nelle parole utilizzate. Risottolineo, allegra finanza, risottolineo, equilibrio, equilibrismo finanziario. Su questo, per esempio, ci sarebbe da eccepire la legalità.
Castroneria sicuramente non è illegale, sicuramente non è legato.
Palmieri, lei ha fatto tanti interventi, io non l'ho interrotta Consigliere per cose, nessuno chiede un po' Capezzone.
Nessuno chiede alle minoranze di non svolgere il proprio ruolo di contestualmente, gentilmente abbiamo il rispetto intanto delle istituzione, poi l'1 dell'altro.
Dicevo che nessuno chiede, posso, Presidente, nessuno chiede alle minoranze di non svolgere il proprio ruolo di controllo, ma vi si chiede di stare attenti a fare certe affermazioni, a dare maggiore importanza alle parole che vengono dette in quest'Aula grazie a lei, allora chi interviene l'Assessore o il funzionario?
Funzionale prego.
Vedo che.
I toni si sono animati, ma io vorrei rimanere su quanto detto dalla dal consigliere Ferri.
Mi ricollego alla l'ultima delibera di Consiglio Comunale relativa al debito fuori bilancio, quello da 71.000 euro lei mi dice, non vedo i residui attivi, è normale dove li vuol vedere, i residui attivi, se residuo si forma quando il credito del Comune non si è ancora non è stato ancora incassato.
Accertamento dell'entrata si crea il residuo attivo fino a quando?
Viene incassato il credito.
Il credito era già stato incassato da tempo immemore dal 2013 dal 2015, mi pare quindi è normale che un residuo attivo non si formerà mai in questi casi.
Consigliere Ferri, ha dei suggeritori che la informano male, venga da me, la prossima volta, io mi metterò subito a sua disposizione, ma.
No l'ha, detto lei che ha dai suggeritori dei collaboratori.
No, no, lo ha detto e no no no, come ha detto che, come ha detto nello scorso Consiglio che ci sono soldi che vengono spostati, cioè io non mi fermerò, non mi soffermo su queste affermazioni totalmente infondate, però le posso rispondere che i residui attivi in questo caso non si formano mai perché il residuo attivo per sua definizione si forma quando il credito del Comune non si incassa e fino a quando non si incassa il CRA il residuo attivo viene rimane in piedi.
In questo caso il credito non si è mai formato perché il, gli oneri di urbanizzazione sono stati accertati ed incassati contemporaneamente, il problema è che del del debito fuori bilancio,
Scusate, vi prego di non fare non fare dibattito, facciamo Consigliere, facciamo, facciamo finire l'intervento, la conosco, io non non è come dice no, non è come dice lei lì, ovviamente si sta arrampicando sugli specchi perché ha detto delle delle cose inesatte ad essere buono,
Castronerie lo lasciò a qualcun altro.
Quindi, ricapitolando, il CRU, il residuo attivo non si è mai formato, non potrebbe mai ah, non si poteva nemmeno vedere qui perché non si era mai formato il problema del debito fuori bilancio, invece è che si è.
Come dire,
Si è cristallizzato questo debito per molto tempo e la le posso dar ragione, come mai un debito del 2018 si è protratto fino al 2023,
Su quello lei ha ragione, ma i debiti fuori bilancio sono anche previsti dal Testo Unico.
Non sono cose illegittime, sono operazioni riconosciute dall'articolo 194 del Testo Unico e non sono mai stati considerati legittimi, tanto tant'è vero che la Corte dei conti è a conoscenza di questi debiti fuori bilancio e non ha mai adottato nessuna misura nei confronti di questo Comune.
Quindi le porle la volevo rassicurare fino a quando sarò io il responsabile della Ragioneria soldi che si spostano, capitoli inesistenti, come dice lei, mi sono visto lo streaming, lei ha nominato un capitolo inesistente nel Palazzo Ducale, lei si era aggrappata alla all'avanzo di amministrazione del Palazzo Ducale quando invece in in delibera ce n'era un altro capitolo no,
La la invito a rivedere lo streaming, la invito a rivedere lo streaming e a sentire cosa cosa ha detto, perché ha nominato un capitolo inesistente, quando invece in delibera ce n'era, un altro che parlava di avanzo di amministrazione, restituzione, oneri di urbanizzazione, quindi come è possibile?
Nominare un capitolo che al posto di un altro io questo che mi chiedo cioè se non c'è la malafede che io escludo, come è possibile nominare al posto del dell'avanzo di amministrazione, restituzione, oneri l'avanzo di amministrazione relativo al Palazzo Ducale come è possibile perché forse ho capito io l'ho capito perché da quel capitolo a quello giusto cambia un numero,
E i suoi suggeritori eventi evidentemente non se ne sono accorti, io la invito Consigliere,
No, è lei che ha parlato di suggeritori e io mi rifaccio a quello che dice allora ascoltiamo lo streaming, comunque sia collaboratori o suggeritori.
Che siano la invito a usare.
A verificare quello che quello che i suoi collaboratori le suggeriscono a verificare, quello che quello che ha detto nell'ultimo streaming, perché sono cose di una gravità inaudita.
Ed è offensivo.
Cioè un funzionario che ha studiato e continua a studiare tutti i giorni perché la normativa è pazzesca, lei forse non si renderà conto tutte le norme e le leggi che ogni giorno contro cui dobbiamo combattere, combattere sinceramente, combattere no, non è la medicina che è quella è quella,
E ed è anche la ed anche la sì, c'è un aggiornamento continuo,
La invito veramente a misurare le parole.
Per quanto riguarda i risconti passivi e io le devo chiedere a questo punto lei sa cosa sono i riscontri passivi, i risconti passivi si formano.
Si sono formati nel 21 e 22 a causa del PNRR, si è data la risposta da sola, perché vengono impegnati in anticipo somme importanti che saranno pagate chissà quando negli esercizi successivi, quindi questi sono somme che saranno pagate dal Comune negli esercizi successivi, non vedo quale cosa c'è a cosa ci sia di strano,
E perché abbiamo avuto finanziamenti di notevole importanza, cioè veramente somme molto rilevanti che devono essere sia accertati in entrata, sia impegnati nella spesa impegnati nella spesa. Significa poi far rilevare la spesa che ci sarà negli esercizi successivi, perché quei 15 milioni che lei vede 15 milioni quasi 16 non è che saranno smaltiti, quest'anno l'anno prossimo, ci saranno anni, anni e anni di Tor Bellomo vuole chiarire se sono fondi partite di giro. Non so se sono fondi che il Comune rischia di. È un passaggio importante, cioè la, e si in funzione di una preoccupazione. È importante capire questo aspetto. No, io i risconti passivi, come ci sono i risconti passivi, poi ci sono i risconti attivi. Parlo dei residui, dare dei risconti passivi delle quote di PNR di finanziamento che entrano a far parte passi nel dettaglio perché la consigliera Ferri ha fatto un metafora, do dal fondo a alle alle ai ricordi del delle scuole superiori. Sono quote di costi di competenza degli esercizi impegnati negli anni nel dell'esercizio presente ma di competenza degli esercizi successivi,
Quindi, saranno pagati negli anni successivi, non solo nel 24 anche del 25 26, quindi non vedo cosa ci sia di preoccupante.
In questo importo di 16 milioni, ovviamente nel 21 erano 5 milioni, ma perché la situazione era e ne avete presi anche troppo.
Se da quel punto di vista do ragione al Presidente del Consiglio.
Ripeto, la invito Consigliere a rivedersi lo streaming dell'ultimo Consiglio perché ah ah, ah, è stato un continuo dico di inesattezze.
E poi mi porti la registrazione o la vediamo insieme alla registrazione e le fanno notare le cose inesatte che lei ha detto.
Relativamente al debito fuori bilancio di cui lei parlava, siamo riusciti a far rinunciare il creditore ai agli interessi, quindi diciamo che.
Di 2006 ci sono solo spese legali per 2.700 euro.
Però non sarebbe un da un debito, un debito fuori bilancio, non l'ho mai visto senza spese legali.
È quasi normale anche questo. Grazie grazie a lei l'Assessore vuole aggiungere qualcosa, sì, grazie Presidente, ma davvero per inciso solo alcune considerazioni, considerato quello che è stato affermato, ringrazio ancora una volta la presenza del dottor Bellomo, perché questa volta mi ha aiutato ad estrapolare da quel come dire coacervo numerico dei rilievi assolutamente politici è il rilievo politico che ne è emerso è che siamo stati come né politicamente bravi a incamerare una serie di denaro nell'interesse di tutti i cittadini. E questa è sicuramente una valutazione politica e mi dispiace che forse questo è il dato politico che più teme. L'opposizione,
Ho ascoltato attentamente anche l'intervento del Consigliere.
Palmieri.
Consigliere, mi dispiace che purtroppo non gradisce il mio operato in riferimento a valutazioni politiche, mi lasci completare che non ho effettuato, ma soltanto tecniche. È evidente che quando si trattano temi tecnici è necessaria una competenza più tecnica, e non per questo l'Assessore non è idoneo al quel tipo di assessorato o peggio. Il Sindaco è in difficoltà per non aver individuato una figura tecnica, perché se così fosse, allora per i lavori pubblici è necessario l'ingegnere. Per quindi questo forse rimarca il difetto di conoscenza che avete in riferimento alla separazione tra l'attività politica e quella amministrativa. Le vorrei rammentare che lei è laureato in inge in in giurisprudenza, come me, eppure avevano l'assessorato ai lavori pubblici e non per questo voglio dire.
Non non era idoneo allo svolgimento di di quell'Assessorato.
Per quanto riguarda invece le affermazioni e non vorrei come un fendente, ancora una volta rimarcare questi concetti consigliera Ferri.
Lascio agli addetti ai lavori, in particolar modo ai legali, le valutazioni più tecniche ed il significato delle parole, quando si sostiene non propriamente legale, non propriamente legale, è un sinonimo di illegale.
Questo sì, perché no, non esiste la via di mezzo, la norma è chiara a dire non è propriamente legale, vuol dire collocarsi al di là della norma legale ed ancora non è una cosa lecita, io trascrivo perché la, la memoria mi inganna la penna no, non è una cosa lecita,
Le cose lecite sono quelle fatte nel perimetro della legalità, tutto quello che si colloca all'esterno rappresenta l'illecito, ovvero la violazione di una norma legale ripeto ancora una volta cerchiamo di soppesare le parole perché io personalmente non tollero che mi si possa in qualche modo anche solo velatamente, attribuire un fatto peraltro quando questo fatto avviene e viene attribuito in maniera specifica come è stato fatto io ritengo che sia un qualcosa di più grave, tecnicamente è un'aggravante anche ultimo aspetto ha parlato di danno erariale, bene, il danno erariale deve essere accertato da chi di competenza non possiamo noi parlare di danno erariale, perché questo significa attribuire un fatto specifico fondato su elementi già accertati di cui né lei né io in questo momento ne siamo in possesso.
La invito tutt'al più a formularlo in via dubbiosa, ovvero, a mio giudizio, potrebbe rappresentare questo, quindi così chiariti i termini della questione. Sono fiducioso e convinto che passi falsi o scivoloni su questi aspetti non avverranno più. Grazie, grazie assessore. Mi chiede la parola. L'Assessore al Commercio per un'integrazione, ma.
Giusto per spiegare il lavoro svolto da Miu Muggia sviluppo che continua al suo trend di positività. Infatti, dal bilancio che si evince che l'esercizio al 31 dicembre 2022 è stato chiuso con un utile pari a 34.876 euro. A questo naturalmente l'altro il trend positivo di Muggia di due Pascal.
E che ha effettuato nell'anno 2022.
Infatti che per quasi 4.000 ecu circa 5.000 pratiche con un trend di aumento pari a dai 4.000 dell'anno 2002 mila 22 A 4. Ah no, questo lavoro a tutto e a circa precisamente con dati precisi da 4.000 del 2022 a 4.008 e 40 del 2022 da tener presente che.
Muggia sviluppo ha aumentato, in virtù degli aumenti che ci sono stati, anche sulle pratiche. Ah, ah incremento ha effettuato dei piccoli aumenti che a tutt'ora non sono stati ancora applicati, quindi la poi il bilancio allora sarebbe stato chiuso anche con ancora con più utile su Casamassima. Invece,
Se parliamo di riferimento alle pratiche, sono circa 482 nell'anno 2022, quindi anche su su, per quanto riguarda un aumento, un aumento anche di pratica rispetto al 2021 di cui mi hanno dato questi dati, poi in procedimenti.
Sono circa 325 gli ordinari, i 49 e collaudi sono 8, comunque continua, insomma, Buzz Capigruppo, si sta interessando anche gli altri, essendo una una società in house sa, ci sta interessando anche di altre situazioni di cui a breve, anche con il discorso delle ZES potremmo anche usufruire del del logo del loro lavoro e delle luogo con diciamo delle luogo,
Il ruolo che hanno il bed, proprio per sbrigare queste queste pratiche.
Il costo è rimasto invariato dal punto di vista della quota associativa, c'è stato l'inserimento di un altro Comune, mi sembra quello di Putignano, ed è uscito almeno da quello che nell'ultima riunione è uscito, mi sembra Minervino Murge, se non vado errato a noi diciamo tecnicamente politicamente questo status quo che si è creato con Muggia ci soddisfa anche perché,
I procedimenti sono pa svolti in modo molto veloce, provvedimenti addirittura in dipende dai procedimenti siano nelle nei tempi tecnici e quindi anche i tecnici stesso di Casamassima.
Sono soddisfatti del lavoro che svolge Muggia sviluppo, mi ripeto, come ogni anno, in base al costo che noi abbiamo, secondo me, è un servizio che ci soddisfa anche perché internalizzare questo servizio, come ben sapete, si compone, ci comporta delle spese notevoli che non farebbero bene alle casse comunali. Grazie grazie assessore. Concedo la parola a qualcuno che non ha ancora parlato, dopodiché passiamo alle dichiarazioni di voto. Ci sono altri interventi,
Non ci sono altri interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Misto.
Consigliere Cristantielli, prego, grazie Presidente, allora ringrazio sia l'Assessore per la parte politica e il dottor Bellomo e per la parte tecnica dove ha visto mettere, diciamo fine dei dubbi che avevamo anche noi ringraziamo veramente dell'operato di quanto fatto fino a adesso, quindi il Gruppo Misto è favorevole all'approvazione del bilancio consolidato grazie Consigliere.
Per il Partito Democratico consigliere Palmieri, prego sì, grazie.
Diciamo che sono l'ultima parte.
Dall'intervento dell'Assessore, apprezzato rispetto a questa discussione, perché siamo entrati nel merito di di dalle questioni che interessano di più ai cittadini, rimarcando che?
Si deve recuperare un clima è un ruolo ognuno il suo, il suo rispetto a quelli che sono, ove funzioni che vedo sono poco chiare ad alcuni.
È che?
Immagino debbano poi, una volta che siano coloro che sono conosciute, perché purtroppo non sono conosciute si debbano anche valutare con con celerità gli interventi che si fanno in quest'Aula, faceva un invito fuori microfono e me ne scuso col Consigliere Azzone però lo faccio qui al microfono credo che sarebbe opportuno vedersi qualche Consiglio comunale di Comuni che abitualmente noi consideriamo virtuosi per comprendere quello che viene detto è quello che rientra nella critica politica e quello che invece rientra nell'offesa personale cosa che spesso è anche avvenuto in quest'Aula. Purtroppo è quello che invece è minaccia.
È velatamente è avvenuto in quest'Aula rispetto ad ogni attribuzione, credo che ci sia l'esigenza di farsi un una, una verifica su quello che succede negli altri Consigli, Consigli comunali, e capire se determinate affermazioni della minoranza o anche della maggioranza sono così gravi o meno.
Non mi ha risposto il il funzionario rispetto a qualche dubbio che avevo io, ma ho visto che era previsto invece dalla dalle risposte che doveva alla consigliera Ferri,
Ebbene, però chiarire che come consiglieri abbiamo delle necessità, anche di chiarimenti, ed è giusto farli nel suo ufficio nel momento in cui il dottor ho detto, se nel caso ne ho bisogno vero nel suo ufficio fino a questo momento non sono venuto, ma credo che se ci sarà l'opportunità verrò se li porrò chiedere dei documenti tramite PEC. Gliela chiederò ma voglio dire il rispetto è quello che è la necessità di confronto tra noi, ma personalmente lei credo che c'è sempre stato, quindi è quello rimarrà.
Indipendentemente anche, evidentemente, da posizioni diverse, perché lei ha esprime un parere che tecnico anche di voglio dire di supporto all'Amministrazione perché ne funzionario di questa Amministrazione, ma lei è anche funzionale di tutto il Consiglio comunale, anche dai consiglieri di minoranza.
E certo non non avevo bisogno delle sue conferme, ma lo so benissimo e questo è bene che lo sia, ossia per per tutti, e quindi diciamo anche il confronto deve essere un confronto sereno, anche eventualmente accettando qualche critica, perché e li accettiamo anche noi sia chiaro è indubbio.
Rispetto alle riflessioni che lei chiedeva, che non mi ha dato risposta, magari verrò in ufficio da lei a capire qual è la situazione debitoria dell'ente, visto che non è chiara e più volte mi sono sgolato in quest'Aula a comprendere soprattutto a chiedere Alifonso ai agli Assessori che giustamente ridono compreso il Sindaco quella che è quello che è la situazione del contenzioso Assessore perché è anche quella una delega perché purtroppo il Sindaco le attribuite di cui deve svolgere la sua funzione come è normale che sia, quindi,
Siccome si è si è detto anche.
Che condivide la mia posizione di voler,
A fare una ricognizione rispetto a quelli che sono i contenziosi e i possibili debiti che di qui a qualche anno ci costringeranno a venire in quest'Aula ad approvarli. Lo dico adesso così poi quando arriveremo, le dirò, ma lei aveva cognizione di questo di questo contenzioso. Non si poteva chiudere prima o c'era la necessità di intraprenderlo, se eventualmente nasce in questa fase, diciamo, di di di sua strettissima competenze, per cui insomma, diciamo l'Ente ha la necessità di alcuni e il bilancio di questo Ente alla necessità tutti i chiarimenti, indipendentemente dalle dalle rassicurazioni che ci dà il Consigliere la dichiarazione le ricordo che è scaduto il suo tempo sì, grazie, è evidente che, indipendentemente dalle sue rassicurazioni, noi abbiamo dei dubbi dobbiamo chiarirli.
Forse sono più di qualche dubbio se continuiamo ad avere debiti fuori bilancio che arrivano in ritardissimo qui in Aula dopo che sono stati, come diceva lei su quello specifico nel 2018 all'attenzione dell'ente per cinque anni si fa finta di nulla e soprattutto le mandano, i funzionari dei vari uffici, le relazioni rispetto all'inesistenza dicono alla non conoscenza di debiti. Credo che qualcuno forse non doveva accorgere, certamente è meritoria e lo dico con forza l'attività che ha fatto l'Amministrazione, l'Assessore. Probabilmente il funzionario, il funzionario di so che che aveva strettissima competenza su quel debito nel confrontarsi con l'altra parte per chiedere.
Appunto di non pagare gli interessi, perché su quello magari avremmo discusso molto meglio in quest'Aula. Avremmo forse chiarito a tutti i consiglieri di maggioranza e minoranza quelle che sono le responsabilità, eventuali che ci potrebbero essere situazioni di quel tipo dal debito fuori bilancio.
Il voto del Partito Democratico sarà contrario rispetto a questo provvedimento, grazie.
Per rivoltiamo Casamassima consigliera, Pellegrino prego.
Okay, grazie Presidente, allora, nonostante le difficoltà e i tecnicismi degli argomenti trattati oggi, grazie alla relazione di dell'assessore, al bilancio e al responsabile dell'ufficio finanziario e il dottor Bellomo che peraltro ringrazio.
Diciamo, si è riusciti a fare un po' di chiarezza e a diciamo dar luce a qualche dubbio, quindi io, nell'augurio che insomma si possa lavorare in un clima un po' più sereno e con toni un po' meno accesi, anche per rispetto di chi ci sta guardando di tutti di tutti i cittadini.
Insomma rivoltiamo esprime un parole parere favorevole all'approvazione del del bilancio consolidato. Grazie grazie, consigliera rinascita per Casamassima, consigliera Ferri, prego allora solo una parola, Presidente, per così,
Togliergli il dubbio di andare sulla Treccani castroneria fatto ho detto da persona balorda.
Balorda, grosso sproposito.
Se lo consideriamo un complimento, cioè forse dobbiamo un po' rivedere determinate cose o qualcosa su cui, come Consigliere Azzone, ribadiva, diciamo non sono offese, ok quindi tre cani non o quello che pensa.
Fatto da persona balorda, fatto da persona balorda, voglio dire.
Ovvio, mi Pia fa piacere, diciamo avere degli esperti linguistici che danno interpretazioni di alto livello, evidentemente noi apparteniamo a un livello basso, non è il titolo, ma abbiamo parlato anche che il titolo non fa la persona come vuol dire che ci sono certe persone, sto rispondendo al Consigliere considerazione, quindi considerare castronerie mia è un termine che passa e equilibrismo finanziario laddove si portano dei dati. Anche sottolineare la su suggeritore suggeritore, come se qualcuno avesse una limitata competenza. Una limitata escursione mentale tale da Coop consenti non consentire di comprendere certi la dichiarazione di voto. Voglio motivare perché e ribadire al noi ci vedremo nel suo ufficio.
Nel suo ufficio, perché io ho riportato dei dati corretti e poi li valuteremo e chiederò poi un riscontro pubblico, insomma, a questa nostra verifica.
Per questi motivi, il voto di rinascita per Casamassima sarà contrario.
Grazie consigliera.
Per direzione Casamassima al consigliere Azzone sì, grazie Presidente, la cosa che più mi infastidisce è che certe affermazioni vengano fatte furbamente nella dichiarazione di voto e non della discussione, solo che all'ultima consiliatura il secondo a parlare dopoguerra questa volta qualche sassolino me lo posso togliere anch'io, durante la dichiarazione di voto, attenzione a quello che si dice, anche perché i fatti, i fatti verranno valutati nelle sedi opportune. Non è venuto da questa parte dell'Aula, ma da quella parte dell'Aula e neanche il Sindaco ha sottolineato anche il Sindaco ha sottolineato che sono stati loro a dire che i fatti verranno valutati nelle sedi opportune. Non noi,
Detto questo, ringrazio l'Assessore per la relazione.
Dall'aspetto politico è il funzionario che è stato preciso e dettagliato e ha chiarito i dubbi a tutti quanti, anche se noi diciamo che ne avevamo ben pochi giorni, grazie, il voto di direzione sarà assolutamente favorevole.
Grazie, consigliere, Azzone.
Per idea la parola al consigliere Vacchiano, grazie Presidente, al quale rivolgo un invito in virtù della dichiarazione resa dalla consigliera Ferri no, la invito la invito in questa sede a smentire che il suo intendimento potesse andare nella direzione, nell'accezione, nel del termine che ci ha riferito la consigliera Ferri perché sennò sarebbe estremamente grave in Pretty Presidente era proprio quello che volevo fare non era mia assolutamente mia intenzione.
Parlare col termine castroneria, indicare quello che ha indicato la consigliera Ferri, ma indicare che ha detto e ha preferito un grosso sproposito, visto che la Treccani Wikipedia dice che la castroneria è uno sproposito e poi io ero a conoscenza e non certo di quello che volevo dire, non gli altri perché nella mia testa ci sono io e non gli altri, detto ciò.
Visto i pareri dei dei tecnici sia del dottor Bellomo, che ringrazio sia dei revisori dei conti che non sono in Comune chiamati a redigere o a dare un parere favorevole a tutti i costi. Io mi son trovato anche quando c'era l'Amministrazione di centrosinistra degli anni scorsi. In alcuni casi e lo ricordo anch'io, anche il consigliere Palmieri di pareri inizialmente contrari e ha in termini di bilancio che poi sono stati corretti, sono stati rivisti, sono stati corretti, quindi, giacché il re, il Collegio dei revisori non è un organo di che nomina alla maggioranza, non è un organo che fa quello che dice la maggioranza fa quello che dice la Giunta o il Sindaco, ma è un organo che esprime paro parere vedendo gli atti e considerando che i revisori dei conti ci dicono che.
La procedura di consolidamento risulta complessivamente conforme al principio contabile applicato ed è quello che deve fare il bilancio consolidato. Considerato che il termine mi torno un attimo indietro da me utilizzato, non lo ritengo offensivo. Prego tutto il Consiglio comunale, in primis il Presidente del Consiglio, che nel caso io consigliere Vacchiano da né nei prossimi Consigli consigli dovessi dire castronerie. Vi prego di farmelo notare. Grazie e un po' il voto sarà favorevole. Il voto di Dio grazie,
Grazie Consigliere.
È aperta la votazione, prego.
Manca un voto.
15 votanti, 13 voti favorevoli, 2 voti contrari, Ferri e Palmieri.
Il provvedimento è approvato.
Votiamo adesso per l'immediata esecutività del provvedimento, prego.
Sindaco.
Il voto.
Manca un voto.
15 votanti.
13 voti favorevoli, 2 astenuti, Ferri, Palmieri, provvedimento è immediatamente esecutivo.
Ringrazio tutti per la partecipazione a questo Consiglio comunale, il Consiglio si chiude alle ore 12:55.